Parabanking

Zetacoin: Download our Mobile Wallet!

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Fri, 28 Mar 2014 08:12:00 +0000

Parabanking Eric Schreyer, 28.03.2014 - Now we enable financial inclusion: A mobile app for the unbanked! As of today it's reality. Download the app on GOOGLE play. Spread the word and make change happen! Do you remember our Thunderclap? In 30 seconds payments from person to person. In several respects this campaign was successful:

102 percent of goal supported
Social Reach: 69,814 people
fast growing Zetacoin community at NoBs.is
Devs could be excited for Zetacoin
our dream comes true

All over the world makes it difficult for everyday life, not having a bank account. More than 2 Billion of these unserved adults live in Africa, Asia and Latin America. However: Unserved does not mean unserveable!

Zetacoin: Currency With A Cause

foodieSquare Insolvenz kann nicht überraschen!

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Wed, 19 Mar 2014 21:27:00 +0000

Parabanking Eric Schreyer, 19.03.2014 - foodieSquare hat am 14. März 2014 Insolvenz angemeldet. Jens-Uwe Sauer von Seedmatch blickt zurück: "Im Oktober 2012 konnte foodieSquare bei Seedmatch 100.000 EUR einsammeln, im Sommer vergangenen Jahres noch einmal 433.750 Euro. Insgesamt 664 Investoren hat das Konzept von foodieSquare überzeugt". Hätte man im September vergangenen Jahres die Bilanz 2012 gekannt, wäre die Zahlungsunfähigkeit von foodieSquare jetzt keine Überraschung: Den liquiden Mitteln, das sind risikolose Bankguthaben und Kassenbestände, von € 33.107,54 standen Schulden von € 353.079,11 gegenüber. 2012 wurden € 307.731 Verlust gemacht. Der Erlös des Crowdfunding vom 28. September 2013 von € 433.750 wird vermutlich bis Ende 2013 gereicht haben, um die weiteren Verluste auszugleichen. Ist es Sinn des Crowdinvesting, Verluste zu finanzieren und klamme Kassen aufzufüllen?

Bilanz per 31.12.2012 der foodieSquare GmbH

Hinterher ist man immer schlauer, schon klar. Aber foodieSquare hat den Investoren der zweiten Crowdinvesting-Runde keine Chance gegeben, sich über die tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnisse zu informieren. Denn das Unternehmen hat bei der Fertigstellung des Jahresabschlusses alle gesetzlichen Fristen deutlich überzogen.

Die Offenlegung des Jahresabschlusses 2012 hätte spätestens bis zum 31.12.2013 erfolgen müssen, tatsächliche Veröffentlichung: 30. Januar 2014. Für die Feststellung des Jahresabschlusses durch die Gesellschafter der GmbH war bis Ende November 2013 Zeit, tatsächlich geschah das erst am 2. Januar 2014. Die Aufstellung der Bilanz 2012 hätte nach dem Gesetz bis 30. Juni 2013 erfolgen müssen. Und genau das ist der springende Punkt: Jahresabschlüsse haben auch die Funktion des Gläubigerschutzes, also in diesem Fall des Investorenschutzes. Das zweite Crowdinvesting begann im Sommer 2013. Mit etwas guten Willen wäre die Bilanz 2012 zu diesem Zeitpunkt fertig gewesen. Aber wer will schon mit einer bilanziellen Überschuldung von € 51.975 ins Funding starten!

Gescheiterte Anschlussfinanzierung bei foodieSquare

Ist Zapitano noch zu retten?

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 13 Mar 2014 20:00:00 +0000

Parabanking Eric Schreyer, 13.03.2014 - Im Juli 2013 startete das Crowdfunding auf Companisto. Es musste zweimal verlängert werden, im August und im September. Das Fundingziel von 150.000 € hatte Zapitano verfehlt. Besonders groß war das Vertrauen der Crowd nicht. Zu Recht, wie dreieinhalb Monate später klar wurde: Im Februar 2014 stellte das Unternehmen Insolvenzantrag.

War Crowdfunding die falsche Finanzierungsform?

476 Companisten investierten 106.895 €. Das Crowdfunding endete am 20. Oktober 2013. Im Februar 2014 stellte Zapitano einen Insolvenzantrag. Was ist passiert und vor allem: was geschah in der Zeit vor dem Crowdfunding?

Zapitanos Gesellschaftsvertrag ist vom 20. Januar 2011, die Gesellschaft wurde am 14. März 2011 in das Handelsregister eingetragen. Als das Crowdfunding startete, hatte Zapitano also bereits knapp drei Jahre existiert. Das Unternehmen ist nicht mehr in seiner Startup-Phase gewesen, die typischerweise durch Crowdfunding unterstützt wird. Der Markteintritt war schon geschafft: "Im Dezember 2012 hat Apple die ZAPITANO-iPhone-App mit dem heißbegehrten Titel Best App of 2012 ausgezeichnet. Fast zeitgleich erhielt ZAPITANO von der Deutschen IPTV-Vereinigung den IPTV Award für das Kreativste Nutzungsszenario. Bereits im September 2012 hat ZAPITANO den Interactive TV-Award im Rahmen des NetStart-Awards gewonnen", schrieb das Unternehmen auf Companisto.

Als die Crowdfunding-Kampagne bei Companisto begann, war Zapitano zwischen seiner First Stage- und Second Stage-Phase. Im Allgemeinen wird auf diesen Stufen der Unternehmensentwicklung Early Venture Capital eingesetzt. Wegen des vergleichsweise hohen Kapitalbedarfs ist Crowdfunding ungeeignet. Was die Verantwortlichen von Zapitano in der Einführung zur Kampagne sagten, klang durchaus plausibel: "So sehen wir in den Companisten nicht nur Investoren, sondern auch starke Multiplikatoren und Feedbackgeber, um die ZAPITANO-Plattform laufend zu verbessern. Zudem steigert die Publicity um die Crowdinvesting-Kampagne weiter unseren Bekanntheitsgrad".

Wirtschaftliche Verhältnisse vor Beginn des Crowdfunding

Aber tatsächlich ging es beim Crowdfunding wohl doch nur ums Geld. Die Bilanz zum 31.12.2012 deutet auf exitenzbedrohende Probleme hin:

Zapitano GmbH Jahresabschluss zum 31.12.2012

Zusammenfassung: Schulden und Rückstellungen = 744.000 €, Vermögen = 489.000 €. Daraus ergibt sich eine bilanzielle Überschuldung in Höhe von 255.000 €. Diese Überschuldung wird als nominell bezeichnet, weil die Vermögenswerte zum Buchwert angesetzt werden. Die realisierbaren Werte des Vermögens können höher oder niedriger sein als die Buchwerte. Ist ein Unternehmen nominell überschuldet, so wie Zapitano zum 31.12.2012, ist die Geschäftsführung dazu verpflichtet, sich unverzüglich ein Bild von der tatsächlichen Vermögenssituation des Unternehmens zu machen. Ist das bei Zapitano geschehen? Hat die Geschäftsführung Anfang 2013 gewissenhaft die Frage geprüft, ob das Unternehmen Insolvenz beantragen muss?

War Zapitano schon insolvenzbedroht, bevor das Crowdfunding begann?

Überschuldung ist ein Eröffnungsgrund für das Insolvenzverfahren. Die Pflicht zur Antragstellung liegt bei den Geschäftsführern. Von dieser Pflicht kann sich die Geschäftsführung befreien, indem sie schriftlich nachweist, dass die GmbH fortgeführt werden kann. Eine insolvenzrechtliche Fortbestehensprognose enthält stets eine Überschuldungsbilanz. In dieser Sonderbilanz sind die tatsächlichen Zeitwerte der Vermögens- und Schuldenwerte zu ermitteln, die Bewertungsansätze der Handels- und Steuerbilanzen spielen keine Rolle. Die Geschäftsführung hat unter Vorlage von Belegen festzustellen, ob die GmbH künftig in der Lage sein wird, die Überschuldung zu überwinden und auf mittlere Sicht eine Finanzkraft zu entwickeln, die zum Fortbestehen des Unternehmens ausreicht. Gab es für Zapitano diese insolvenzrechtliche Fortbestehensannahme, als das Crowdfunding startete? Ist diese Annahme von unabhängigen Dritten geprüft worden?

Für das Vorliegen einer positiven Fortführungsannahme spricht folgender Passus in den allgemeinen Angaben zum Jahresabschluss 2012: "Die Gesellschaft weist zum 31. Dezember 2012 einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag in Höhe von EUR 254.717,49 aus und ist somit bilanziell überschuldet. Eine Überschuldung im Sinne des § 19 Abs. 2 InsO liegt nicht vor, da die Fortführung des Unternehmens nach den Umständen überwiegend wahrscheinlich ist. Bei der Bilanzierung und Bewertung wurde demnach von der Fortführung der Unternehmenstätigkeit ausgegangen."

Gegen das Vorliegen einer Fortführungsannahme spricht, dass die Bilanz 2012 zur Einhaltung der gesetzlichen Offenlegungsfristen am 23. Januar 2014 veröffentlicht wurde, ohne dass sie von den Gesellschaftern des Unternehmens festgestellt und gebilligt war. Warum haben die Gesellschafter diesen Jahresabschluss nicht gebilligt? Gab es Uneinigkeit über die Insolvenzantragspflicht? Sind die Geschäftsführer ihren insolvenzrechtlichen Pflichten nicht nachgekommen?

Wie auch immer, es ist höchstwahrscheinlich, dass nach dem 31.12.2012 im Unternehmen über das Thema Insolvenz gesprochen wurde. Anders ist der im Jahresabschluss erfolgte Hinweis auf die Insolvenzordnung nicht zu erklären.

Wie hat sich das Eigenkapital von Zapitano entwickelt?

Stammkapital November 2011 vor Kapitalerhöhung

JH UG = Jens Hegenberger, MM UG = Marc Mogalle, GG UG = Gunnar Gläser, HDS = Hans-Detlef Schulz, SS = Stefan Schütze, BoBrands = BoBrands GmbH München

Kapitalerhöhung 2011

Mit Beschluss vom 22.11.2011 wird das Stammkapital von 55.556 € um 24.928 € auf 80.484 € erhöht. Zapitano bekommt weitere Gesellschafter, nämlich

Media Ventures GmbH, Köln
European Invest AG, CH-Baar / Sandra Kühner, CH-Urikon / Jeanette Mutzner, CH-Thalwil / Constance Panesis, CH-Wollerau / Flyfish Casino Consulting AG, CH-Zug
Liebich und Partner Unternehmensberatung GmbH, A-Wien
Bruker Capital Management GmbH, Bietigheim-Bissingen
Nikolas Wiechmann, München
Bartosz Kurkowski, Frankfurt am Main
Franz Bader, München
Constantin Goth, Stuttgart
Kathrin Hegenberger, München

Bewegungsbilanz 2012

Mittelherkunft

280.517 € Einforderung ausstehender Kapitaleinlagen

184.000 € Erhöhung Kapitalrücklage

18.970 € Erhöhung Rücklagen

592.401 € Erhöhung Verbindlichkeiten

1.075.888 € Summe

Mittelverwendung

621.554 € Verluste

1.250 € Erhöhung Forderungen

297 € Erhöhung Sachanlagen

270.680 € Erhöhung Kassenbestand und Bankguthaben

6.930 € Zunahme Rechungsabgrenzung

175.177 € Erhöhung immaterielle Vermögensgegenstände

1.075.888 € Summe

Auf Companisto liest man, Zapitano "erhielt Anfang 2012 eine Finanzierung in Höhe von 1,7 Millionen €. Leadinvestor ist die Kölner Media Ventures GmbH." In welcher Form erfolgte diese Finanzierung? Kapitalrücklagen und Verbindlichkeiten haben sich nur um rund 776.000 € erhöht. Ist Zapitano gar nicht die ganze Summe von 1,7 Millionen € zugeflossen?

Kapitalerhöhung 2013

In 2012 ist keine Erhöhung des Stammkapitals erfolgt. Erst am 13.05.2013 um 14.000 € und nochmals am 12.07.2013 um 7.280 €. In welcher Höhe hat Zapitano im Rahmen dieser Kapitalerhöhung finanzielle Mittel erhalten? Wie wurden diese Gelder verwendet?

Zwischenfazit

Zapitano war Ende 2012 bilanziell überschuldet. Die bei Companisto für 2012 angegebene Finanzierung in Höhe von 1,7 Millionen € kann in der Bilanz 2012 nicht nachvollzogen werden. In 2013 war die Geschäftsführung von Zapitano in der insolvenzrechtlichen Pflicht, zur Überschuldung des Unternehmens Stellung zu nehmen. Es ist Tatsache, dass die Bilanz 2012 von den Gesellschaftern weder festgestellt noch gebilligt war, während des Crowdfunding lief. Diese gesellschaftsrechtliche Feststellung lag auch Wochen nach dem Ende des Crowdfunding nicht vor. Was neben dieser Formalie nicht vergessen werden darf: Die Mittelzuflüsse aus dem am 20.10.2013 beendeten Crowdfunding haben nicht ausgereicht, die Insolvenzantragspflicht zu vermeiden.

Ist das Geschäftsmodell erfolgversprechend?

Im zeitlichen Zusammenhang zum Antrag auf Insolvenzeröffnung, nämlich am 22.02.2014, hat Ströer, ein über die Kölner Media Ventures mit Zapitano verbundenes Unternehmen, Mediadaten veröffentlicht:

Unique User: 68 TSD pro Monat
Visits: 75 TSD
Page Impressions: 197 TSD

Die Konkurrenz von Zapitano ist stark: Tweek, Shair, GetGlue, ViggleW, Aydoo, Miso, we make Social TV, ShowYou, Couchfunk, TunedIn und Wywy. Nicht zu unterschätzen: Twitter, die Tatort-Tweets sind Kult! Was die Macher von Wywy über Zapitano denken: "Zapitano und TunedIn konzentrieren sich auf den deutschen Social-TV-Markt, wo Zuschauer sich via Apps über das TV-Programm austauschen, abstimmen und so weiter. Wir haben zwar auch eine deutsche Social-TV-App, aber hiermit erreicht man heute noch nicht die breite Masse. In der Realität surfen viele Second Screener parallel zum Fernsehen im Web, über 90 Prozent der Aktivität hat aber nichts direkt mit dem Fernsehprogramm zu tun. Sie lesen Nachrichten, checken E-Mails, spielen Candy Crush, sind auf Facebook und so weiter. Diese Erkenntnis hat sich bei uns durch die Gespräche mit Nutzern, Agenturen und anderen Gründern entwickelt. TV-Werbetreibende möchten die Zielgruppe Second Screener in der breiten Masse erreichen und wir ermöglichen das unabhängig vom Kanal. Wir nutzen dazu Real Time Bidding, um die Second Screener auf Webseiten, Facebook und in Apps mit zur TV-Werbung passender Online-Werbung anzusprechen", war am 12.02.2014 auf welt.de zu lesen.

Mitmachtv hat die App von Zapitano ausprobiert:

Die #SocialTV App #Zapitano ist voraussichtlich Insolvent. Kein Wunder bei den drei Nutzern. http://t.co/Xv9BvNEFf3
— Stephan Naumann (@StephanN) 28. Februar 2014

Die begleitete Sendung hatte nur vier Zapitano-Nutzer. Diese geringe Reichweite ist wohl eines der Hauptprobleme des Geschäftsmodells.

Zapitanos Erlösmodell

Auf Companisto schrieb Zapitano: "Im ersten Schritt fangen wir mit klassischen Online-Ads an. Parallel zu einer Sendung spielen wir auf der entsprechenden ZAPITANO-Seite Werbung aus. Die Vermarktung übernimmt Ströer Digital Media, die drittgrößte Mediaagentur in Deutschland. Im zweiten Schritt führen wir synchronisierte Werbeformen ein. Hierfür entwickeln wir eine spezielle Ad Server-Technologie, mit der wir TV-Spots und Online-Ads zeitlich synchronisieren können. So kann Volkswagen den neuen Golf im Fernsehen bewerben und online Probefahrten anbieten. Die im Fernsehen erzeugte Aufmerksamkeit wird auf diese Weise in konkrete Leads überführt. Für die Vermittlung einer Probefahrt werden beispielsweise attraktive Provisionen von 40 bis 120 € gezahlt. Audience Measurement Services: ZAPITANO gibt ab sofort allen Zuschauern eine Stimme und aggregiert deren Meinungen zu aussagekräftigen Statistiken und Rankings. Diese Informationen reichern wir mit weiteren Daten an und analysieren sie. Auf diese Weise gewinnen wir quantitativ und qualitativ wesentlich höherwertige Daten, die zudem medienübergreifend sind. Diese Daten bieten wir dann (selbstverständlich unpersonalisiert) der TV- und Werbeindustrie an.“

Bei Companisto wurden skeptische Stimmen laut

In den Kommentaren zur Kampagne gab es durchaus kritische Töne:

Es ist auch vermutet worden, dass die Crowdfinanzierung kleiner sei als der Finanzbedarf von Zapitano. Geschäftsführer Marc Mogalle versuchte, die Bedenken zu zerstreuen:

Marc Mogalle hat klar gesagt: "Das Geld reicht bis Q2 nächsten Jahres", also nicht länger als bis April oder Mai 2014. Allerdings wurde nicht herausgearbeitet, welche konkreten Vereinbarungen es gab, um die kurzfristig drohende Finanzierungslücke rechtzeitig zu schließen.

Zapitanos Konkurrenz bekommt Venture Capital

Zapitano beantragt ein Insolvenzprüfungsverfahren, während der Sächsische Gründerfonds beim schärfsten Konkurrenten einsteigt, nämlich bei Couchfunk, das berichtete am 24.02.2014 das regionale Wirtschaftsportal businesson.de: "Der Betreiber der gleichnamigen App ist direkter Konkurrent von Second-Screen-Diensten wie Tweek und Zapitano. Mit der Förderung will das Unternehmen sein Produkt um zusätzliche Funktionen ausbauen. Die Höhe des Zuschusses beläuft sich auf einen sechsstelligen Betrag. Der sächsische Technologiegründerfonds betonte, dass man große Chancen im Social TV sehe. Für Couchfunk habe man sich aufgrund des charismatischen Managements und des hoch qualifizierten Entwicklerteams entschieden. Weiterhin hob Thomas Schäfer vom TGFS hervor, dass man auf das gut skalierbare und nachhaltige Geschäftsmodell baue. Außerdem wolle man vom First-Mover-Advantage profitieren." Während man bei Zapitano mit gemischten Gefühlen auf das Insolvenzgutachten wartet, baut Couchfunk seine Position in aller Ruhe weiter aus. Sehr vielsagend ist die Einschätzung des VC-Gebers, wonach Couchfunk der Pionier des Social TV ist. Demnach zählt Zapitano zu den Nachahmern. Netzwertig.com hat Couchfunk ausführlich analysiert.

Social TV: Versuch und Irrtum

Fernsehsender, die etwas auf sich halten, machen ihr Social TV selbst. 3,1 Millionen Facebook Fans hat die Sendung Berlin - Tag & Nacht. Immer Montags bis Freitags um 19 Uhr auf RTL II, die App zur Sendung gibt's hier: http://www.rtl2.de/berlintn-app. Ein anderes Beispiel ist Köln 50667 mit 1,4 Millionen Facebook Fans. Auf den Apps dieser beiden Sendungen sind zigtausende Nutzer unterwegs. Fernsehen eröffnet vielfältige Kommunikationsmöglichkeiten: Schauspieler, Fangruppen und Programm-Magazine haben ihre eigenen Plattformen, die das TV social machen. Auch Prosieben Connect und RTLinside binden Zuschauer ein (Check-Ins). Dienste, wie Zapitano, können in diesem Umfeld nur nach dem Prinzip Versuch und Irrtum vorgehen.

Perspektiven?

Seit Januar 2014 ist Sandra Wheeler Geschäftsführerin von Zapitano. Sie hat an der FH Kiel Multimedia Production studiert. Nach mehreren kurzzeitigen Stationen bei IBM, Oracle University und Creative Labs ist Sandra Wheeler sechs Jahre in der eBay-Gruppe tätig gewesen. Von Dezember 2011 bis November 2013 arbeitete sie für Springer Medizin. In der Welt des Digitalen fühlt sie sich also bestimmt zu Hause. Zwei Mitarbeiter sind ihr noch geblieben: Für das Content Management ist Miriam Belling verantwortlich und die Webentwicklung besorgt Andy Killat. Mit diesem kleinen Team kann man nicht mehr als den Status Quo bewahren und inständig hoffen, dass schnell frisches Geld in die Kasse kommt.

Initiator von Zapitano ist der sich selbst auf Twitter als "Schatzsucher" bezeichnende Jens Hegenberger. Seit 20. Januar 2014 ist er nicht mehr Geschäftsführer, seine Anteile an der GmbH wird er aber wohl behalten haben. Hegenbergers Kurznachrichten sind schon am 10. Juli 2013 verstummt, seitdem gab es noch einige Retweets und am 23. Februar 2014 hat er einen Link geteilt, der allerdings tot ist. Auf GOOGLE+ Schweigen.Zumindest online sind von ihm wohl keine Beiträge zur Zukunft von Zapitano zu erwarten.

Auch Marc Mogalle ist nicht mehr Geschäftsführer. Auf Twitter hat er noch etwas mehr Engagement gezeigt als Hegenberger: Im Januar 2014 immerhin fünf Tweets, allesamt mit Bezug zu Zapitano. Seit 26. Januar nichts mehr. Auf GOOGLE+ ist er zwar registriert, hat aber nie Beiträge veröffentlicht. Immerhin hat Marc Mogalle jetzt Zeit, um Die Mittagstische in Berlin zu analysieren und zu diesem Thema hat er sogar etwas zu sagen: "Ich liebe gutes Essen und empfinde ein ausgedehntes Mittagessen mit einem Gläschen Weißwein als einen wunderbaren Luxus. Leider bleibt jedoch viel zu selten die Zeit dafür. Daher habe ich entschieden, mir die Zeit wann immer möglich zu nehmen und nach und nach alle schönen Plätze mit Mittagstisch in Berlin-Mitte zu besuchen. Wer auch immer diese Leidenschaft teilt, kann nun an meinen Erfahrungen teilhaben. Und wer immer einen Tipp für einen schönen Ort hat, bitte melden!"

Das Gründerteam ist auseinandergebrochen. Die Verantwortlichen waren in den sozialen Medien zu keinem Zeitpunkt präsent. Das Restteam traut sich irgendwie nicht aus der Deckung. Auf allen Kanälen ist Ruhe. Von der für Juli 2013 von Marc Mogalle auf Companisto angekündigten Patentanmeldung für "Search Engine Advertisement" gibt es nach meinen Patentrecherchen in den wöchentlichen Namensverzeichnissen zum Patentblatt bis zum 24. Dezember 2013 auch keine Spur, nur sehr ähnliche Erfindungen von GOOGLE, MICROSOFT und fleißigen Chinesen. Ist Zapitano noch zu retten?

Zapitanos Crowdfunding auf Companisto

Von Eisern Union und Wissenschaftsmagazinen

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Tue, 11 Mar 2014 20:22:00 +0000

Es gibt einiges zu erzählen über den 1. FC Union Berlin, denn um den Fußballclub aus Berlin-Köpenick ranken sich einige Geschichten. Als im Jahr 2004 aufgrund von zu knappen Finanzen der Lizenzentzug drohte, spendeten die Fans mit der Aktion “Bluten für Union” ihr Blut und halfen, von dem eingenommenen Geld die notwendige Summe zusammenzubekommen. Der Verein verschaffte sich eine neue Identität mit dem Neubau des Stadions “An der alten Försterei”, das größtenteils durch die Fans selbst erbaut wurde.

Immer wieder entstehen Crowdfunding-Projekte durch einen individuell wahrgenommenen Bedarf an Dingen, die einfach noch nicht existieren. So geht es auch Georg Dahm und Denis Dilba. Was ihnen fehlt: Ein sowohl hintergründiges als auch unterhaltendes Wissenschaftsmagazin, das auf sinnvolle Weise die Möglichkeiten von Webtechnologien und mobilen Endgeräten nutzt. Im Grunde das, auf das wir seit Mitte der Neunziger Jahre warten, als Multimedia noch zum Wort des Jahres gekürt wurde.

Podcast: http://www.schwarmtaler.de/st008/

GrowthFunders Full Service Station

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 06 Mar 2014 21:59:00 +0000

Tage außerhalb der Zeit - Bar 25 OpenDoku (Video)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 06 Mar 2014 08:29:00 +0000

Tage außerhalb der Zeit, Video

Der Gast hat viel Kompetenz reingebracht

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Sat, 01 Mar 2014 14:31:00 +0000

Podcast mit Leonhard Dobusch - Gelebter Theoriepluralismus.

Wir müssen reden

Zetacoin Android Wallet - Mobile Payment For Unbanked

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Tue, 14 Jan 2014 22:21:00 +0000

Social Enterprise in 2020?

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Tue, 07 Jan 2014 11:52:00 +0000

theguardian Social Enterprise Network:

Time-saving business techniques, learning how to say no, and being outrageous ... we've heard from a selection of social entrepreneurs on their new years social resolutions - but what are yours? Add them in the comments, or tweet us to join the debate.
Elsewhere, looking even further ahead, we round up the best bits of advice from our recent live Q&A on what social enterprise will look like across Europe in 2020.

Zetacoin at a Glance

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 02 Jan 2014 06:15:00 +0000

If you want to support our good cause please push the red button of your fav social network to contribute your social reach:

Cryptocurrency: Dynamic Popularity Ranking

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Mon, 30 Dec 2013 20:55:00 +0000

Date: Dec. 30, 2013

Measured variable: Google Search Results / Market Cap

No evidence:

Nxt
Quark
Tickets
Deutsche Mark
Unobtanium
Diamond
Philosopher Stones
Franko
Argentum
HoboNickels
Spots
Yacoin

Outcome

Ranking	Name	Search Results	MarketCap	Ratio
Top 25		GOOGLE	USD
#1	Gamecoin	352.000	206.822	1,7019
#2	LuckyCoin	483.000	311.444	1,5508
#3	GoldCoin	2.310.000	1.618.318	1,4274
#4	BitBar	208.000	379.366	0,5483
#5	I0Coin	292.000	593.000	0,4924
#6	CraftCoin	50.600	107.651	0,4700
#7	Phoenixcoin	86.300	197.517	0,4369
#8	CasinoCoin	92.400	252.104	0,3665
#9	DogeCoin	2.620.000	7.599.916	0,3447
#10	Bytecoin	66.500	222.384	0,2990
#11	Elacoin	32.600	109.364	0,2981
#12	GrandCoin	161.000	587.512	0,2740
#13	Catcoin	195.000	714.363	0,2730
#14	Noirbits	35.200	132.243	0,2662
#15	MinCoin	145.000	611.833	0,2370
#16	TagCoin	102.000	432.499	0,2358
#17	Joulecoin	28.900	127.586	0,2265
#18	GlobalCoin	60.000	334.517	0,1794
#19	Feathercoin	1.750.000	9.782.995	0,1789
#20	Tigercoin	54.600	375.722	0,1453
#21	NetCoin	386.000	2.864.171	0,1348
#22	Digitalcoin	334.000	2.812.972	0,1187
#23	Fastcoin	106.000	990.791	0,1070
#24	Sexcoin	101.000	984.324	0,1026
#25	Orbitcoin	20.200	197.088	0,1025

Zetacoin: Currency With A Cause

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Fri, 27 Dec 2013 07:20:00 +0000

Please support, push the red button:

Bitcoin, A Disruptive Technology (Video)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Fri, 20 Dec 2013 22:17:00 +0000

Donate Your Social Reach

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 19 Dec 2013 10:36:00 +0000

How Thunderclap works

Android Mobile App To Help The Unbanked

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Thu, 19 Dec 2013 10:05:00 +0000

@Bitcoin on Jeff Randall Live (Sky TV)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Wed, 18 Dec 2013 19:50:00 +0000

Meanwhile In The Cryptocurrency Market (Video)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Tue, 17 Dec 2013 09:31:00 +0000

thousand thanks to my friend @DaRock producing:

Break! Cool Video!

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Mon, 16 Dec 2013 13:16:00 +0000

Bitcoin - Michael Krieger Interview (Video)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Sun, 15 Dec 2013 23:29:00 +0000

The Great Gold vs Bitcoin Debate: Casey vs Matonis (Podcast)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Fri, 13 Dec 2013 18:25:00 +0000

The Ultimative Zetacoin Desktop Miner

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Tue, 10 Dec 2013 10:30:00 +0000

go to

Bank Of America Puts A Price On Bitcoin

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Fri, 06 Dec 2013 13:06:00 +0000

Today, Bank of America became the first major finical institution to initiate analyst coverage of Bitcoin. FX and Rate Strategist David Woo declared a maximum fair value of $1,300 and a maximum market capitalization of $15 billion.

Bitcoin’s upward trend in recent months suggests that the fair value target could be hit sooner rather than later. Woo notes that Bitcoin prices have increased 100 fold this year, putting it at risk of soon trading above fundamental value.

Other users were simply excited about the attention. One, going by Herp, wrote, “This is a HUGE turning point for BTC. Big banks [are] finally starting to realize this is something they can’t fight but have to accept. Be part of it or be left behind.” View Full Story

Slava Rubin Talks Equity Crowdfunding (Video)

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Wed, 04 Dec 2013 21:34:00 +0000

Slava Rubin, Indiegogo Co-Founder and CEO, talks crowdfunding on Bloomberg Surveillance today, specifically he comments on the opportunity with equity crowdfunding. Slava has spoken about Indiegogo’s interest in popular or retail crowdfunding before in the past. This has to do with “Title III” of the JOBS Act where companies may raise up to $1 Million in any given year by soliciting small or un-accredited investors. Note these equity crowdfunding rounds may occur in concert with a private placement which may be unlimited in the size of the raise.

Slava states he wants to disrupt

“the gatekeeper who decided who gets money”. Indiegogo is “really excited about equity crowdfunding”.

Indiegogo funded campaigns in 76 countries for #GivingTuesday. Slava uses this as an example how they can scale raising funds by applying technology for crowdfunding.

While they have not made an official announcement, it is becoming more apparent that Indiegogo is on a path to enter into retail crowdfunding once the regulations are finalized at some point in 2014.

VIDEO

Give Bitcoin A Chance

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Wed, 04 Dec 2013 20:57:00 +0000

But Bitcoin shouldn't lead one to consider a world with even more currencies, but rather a world in which we all transact in a single currency -- one whose supply is fixed by mathematics, not by the random discovery of gold or silver mines or the penchant of governments to print money. The media has predictably focused on the two sexiest storylines: Bitcoin as speculative investment and Bitcoin as anonymous currency used by the illegal underworld. However, the debate that should and apparently does interest global policymakers from Fed chairman Ben Bernanke to Zhou Xiaochuan, the governor of China's central bank, is this: is the timeliness, need for and technological feasibility of a more efficient, more transparent, global currency close upon us?

The singular advantage of such a world is the inability of governments to surreptitiously tax their citizens via the printing press, buy real goods and services, and watch prices rise -- forcing those holding money, government bonds or other nominal securities to suffer a loss in real wealth and, thus, hold the bag.

Anyone familiar with current U.S. monetary policy might well wonder whether our country wouldn't be better served with bitcoins replacing the dollar. For the past six years, the Federal Reserve has printed vast sums of dollars to help pay Uncle Sam's bills, more than quadrupling the monetary base. This unprecedented reliance on the printing press to finance government expenditures has been dubbed quantitative easing. But what's really being eased is the obligation of Congress and President Barack Obama's administration to practice reasonable fiscal prudence. View Full Story

Thunderclap SOLiPOWER - 119 % Completed

noreply@blogger.com (Eric Schreyer) — Wed, 04 Dec 2013 20:04:00 +0000

Warm thanks to all supporters. With only 5 hours left.

SOLiPOWER ist nicht von Apple