Análisis Económico

El impacto socioeconómico de la violencia del narcotráfico en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 23 Nov 2016 12:50:00 +0000

Cuando el Partido Acción Nacional (PAN) ganó por segunda ocasión consecutiva la presidencia de México en 2006, un fenómeno que por mucho tiempo había pasado desapercibido (o más bien, que habíamos ignorado de manera premeditada por ser políticamente incorrecto mencionarlo), se hizo noticia de todos los días. Me refiero al narcotráfico y la violencia que trajo consigo lo que posteriormente se conoció como "Guerra contra el narco".

El narcotráfico se volvió tema de todos los días por el incremento de la violencia a la que se expuso el país en esos momentos y que hasta la fecha perdura. La estrategia del gobierno fue la de atacar de manera frontal a los cárteles y encarcelar a capos de la droga importantes para que con ello se debilitaran las organizaciones que ellos lideraban. Oficialmente esta estrategia comenzó en Michoacán y Baja California en diciembre de 2006; se extendió a Chihuahua, Durango, Sinaloa, Nuevo León y Tamaulipas en 2007; y Jalisco y Guerrero en 2008 (O'Neil, 2009; Dube, 2013).

Lejos de debilitarse, los cárteles se fragmentaron y los capos de menor rango, con aspiraciones de poder, formaron nuevas organizaciones cuya característica principal es que no escatiman en el uso de las armas y violencia (O'neil, 2009; Diaz-Cayeros et al., 2011). Es así como el número de cárteles se incrementó y con ello los enfrentamientos para establecer dominio territorial. Como bien nos enseñaron nuestros cursos introductorios de economía, los recursos siempre son escasos y la única manera de obtener una "tajada del pastel" para un grupo que recién se forma, es a través del ejercicio de la violencia. Adicionalmente, dichos grupos diversificaron sus actividades delictivas (secuestro, extorsión y cobro de piso por mencionar algunos) para con ello hacerse de recursos necesarios para el funcionamiento de la organización y esto terminó afectando a la población.

En la gráfica de abajo se aprecia que a partir del año 2006 la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes se disparó, pasando de 8.2 aproximadamente a cerca de 22.5 en 2011. La linea punteada se refiere a los homicidios que el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), define como relacionados con el narco y se aprecia que parte del incremento de los homicidios por arma de fuego, puede ser atribuído a homicidios relacionados con el crimen organizado.

Tasa de homicidio violento con arma de fuego
(por cada 100 mil habitantes)
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y del SESNSP

La siguiente gráfica muestra el número de cárteles de droga a nivel municipal para cuatro años (2004, 2006, 2008 y 2010). El área clara indica nula presencia de estos grupos y el área oscura indica la presencia de uno o más cárteles de droga de manera simultánea. De este simple análisis gráfico, podemos concluir que no solo se incrementó drásticamente el número de grupos por municipio de 2004 a 2010, sino que también se expandieron a lo largo del territorio nacional.

Número de Cárteles de droga por municipio (conteo)
Fuente: Elaboración propia con datos de Coscia y Rios (2012)

Cuando nos encontramos ante un escenario de violencia cada vez más visible en el lugar donde residimos, la reacción natural de cualquier persona sería la de mudarse. Parte de la literatura que se enfoca a analizar el caso de México ha investigado la relación causal entre violencia y narcotráfico, enfocándose en medir qué tantas personas se mudaron de un municipio a otro o incluso a Estados Unidos, como resultado del incremento de la violencia. (Gómez, 2012; Lozano y Aleman, 2013; Ríos, 2014).

Otros estudios analizan el impacto sobre el rendimiento educativo y tasa de deserción. Se ha concluído que la violencia incrementa el ausentismo y deserción (Barrera et al., 2004, Rodríguez y Sánchez, 2012). Aquellos que a pesar de ello siguen asistiendo a la escuela tienen menor rendimiento en la escuela ya que se incrementó la tasa de reprobación y rendimiento en pruebas de desempeño escolar medido a través de la prueba enlace (Orraca, 2015).

Por último, el mercado de trabajo también se ve afectado por el incremento de la violencia, existe evidencia de que se incrementa la probabilidad de que las personas renuncien a su empleo para disminuir el riesgo de victimización, siendo el efecto particularmente visible para las mujeres (BenYishay y Pearlman, 2013; Fernandez et al., 2014). Por otra parte, otros renuncian a su empleo formal y en su lugar se emplean en actividades informales, con esto hay cierta evidencia de que el crimen incrementa la proporción de trabajadores informales (Bozzoli et al., 2013).

Yo por mi parte, me he enfocado en analizar como la violencia afecta los salarios en las zonas donde hay presencia de violencia relacionada con el crimen organizado. Estoy tratando de probar la teoría de diferencia salarial compensatoria, que es una idea que comenzó Adam Smith en el capítulo 10 del primer libro de la Riqueza de las naciones. Pero esto será motivo de otra entrada en este blog.

Referencias

Bozzoli, C., Bruck, T. and Wald, N. (2013) Self-employment and conflict in Colombia, Journal of Conflict Resolution, 57, 117-142.

BenYishay and Pearlman (2013), Homicides and work: The impact of Mexico's drug war on labor market participation.

Coscia and Rios (2012), Identifying where and how criminal organisations operate using web content, CIKM-12.

Diaz-Cayeros, Magaloni, Matanock and Romero (2011), Living in fear: Mapping the social embeddedness of drug gangs and violence in mexico, Manuscript, UCSD.

Dube, Dube, and García Ponce (2013), Cross-border spillover: US gun laws and violence in Mexico, American Political Science Review, 107, 397-417.

Fernandez, Ibañez, and Peña (2014), Adjusting the labour supply to mitigate violent shocks: Evidence from rural Colombia, The Journal of Development Studies, 50, 1135-1155.

Gómez (2012), Drug-related violence and forced migration from Mexico to the United States.

Lozano and Aleman (2013) Does Violence affect migration flow?

O'Neil (2009) The real war in Mexico: How democracy can defeat the drug cartels, Foreign affairs, 88, 63-77.

Orraca (2015) Crime exposure and educational outcomes in Mexico.

Ríos (2014), Security issues and immigration flows: Drug-violence refugees, the new mexican immigrants, Latin American Research Review, 49, 3.

Rodríguez and Sanchez (2012), Armed conflict exposure, human capital investments and child labor: Evidence from Colombia, Defense and peace economics, 23, 161-184.

¿Cómo buscan empleo los mexicanos?

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Tue, 26 Nov 2013 22:16:00 +0000

En el año 2010 se le entregó el premio Sveriges Riksbank en memoria de Alfredo Nobel a los economistas: Peter A. Diamond (Massachusetts Institute of Technology), Dale T. Mortensen (Northwestern University) y Chistopher A. Pissarides (London School of Economics) por su trabajo en mercados con fricciones en la búsqueda.

El documento técnico que se elabora por la Real Sociedad Académica de Suecia, detalla:

El trabajo de investigación de Diamond, Mortensen y Pissarides se enfoca en fricciones específicas ocasionadas por altos costos en la búsqueda y "pareo", i.e. la dificultad explícita que tienen compradores y vendedores en localizarse mutuamente, esto ocasiona fallas en el mercado. En contraste, la descripción estándard del mercado establece que hay un gran número de participantes que intercambian al mismo tiempo, el acceso al lugar de intercambio y toda la información relevante está accesible a todos los agentes económicos sin costo alguno.

Una de las principales interrogantes es sobre la manera en que se forman los precios en un mercado con fricciones. En particular, que tanta dispersión de precios se observará y que tan grandes son las desviaciones de los precios competitivos.

En específico Dale Mortensen analiza el lado de la demanda del mercado de trabajo. Desde un enfoque completamente microeconómico analiza las fricciones del mercado cuando los trabajadores buscan empleo y los costos derivados de la búsqueda y del pareo con las empresas. Mortensen (1970) y McCall (1970) son los primeros en analizar este tema y sus modelos propuestos generan resultados respecto a los determinantes de la actividad de la búsqueda y en particular la duración del desempleo.

Bajo este contexto, el buscador de empleo no tiene conocimiento de ofertas salariales de empresas en particular, pero tiene conocimiento de la distribución de oferta salarial entre empresas. El trabajador entonces, de forma secuencial, analizará las ofertas salariales intentando maximizar su valor presente esperado de ingreso futuro.

El comportamiento óptimo de búsqueda del trabajador implica tener un salario de reserva ante el cual el trabajador es indiferente entre aceptar un trabajo o seguir desempleado. El salario de reserva se fija para igualar el valor del desempleo (cuyo retorno inmediato es cualquier beneficio que recibe el trabajador por encontrarse desempleado) y a su vez este será igual al valor presente descontado de ingreso salarial del trabajo que acepte. Esto incluye la verosimilitud de conservar el trabajo, la tasa de interés a la que se descuentan los ingresos futuros y cualquier cambio salarial esperado en el trabajo.

En otras palabras, el trabajador financiará su proceso de búsqueda de trabajo mediante el salario de reserva y analizará ofertas salariales hasta encontrar la que se ajuste de mejor manera a su perfil laboral, la duración del desempleo dependerá de su salario de reserva. En caso de que no exista salario de reserva o este haya disminuído hasta cero, el trabajador aceptará trabajos menos que ideales.

Si aplicamos este marco de análisis al caso del mercado laboral mexicano, tendremos que tomar en cuenta las peculiaridades del mismo. El salario de reserva en México está contemplado en la Ley Federal del trabajo (liquidación) que varía de acuerdo con la duración y tipo de contrato y es únicamente aplicable a trabajadores formales. Otra forma de salario de reserva se obtiene mediante el seguro de desempleo, pero en México no existe hasta la fecha un seguro de desempleo a nivel nacional, únicamente el Distrito Federal cuenta con este beneficio. El mercado laboral en México se divide en aquellos que se encuentran empleados con un estatus de trabajador formal y aquellos que se les denomina informales. De acuerdo con datos recientes del INEGI actualmente el 60% de la PEA en México tiene estatus de trabajador informal (para una discusión sobre el concepto de trabajador informal se puede leer más al respecto acá).

Si tomamos en cuenta que un gran porcentaje de las personas se encuentra empleadas en la informalidad, estamos diciendo que ese gran porcentaje por ley no tiene derecho a liquidación y por lo tanto su salario de reserva tiende a cero. Los buscadores de empleo se fiarán entonces de los contactos o diversos canales de búsqueda para asegurar empleo de la manera más rápida posible. Al respecto el INEGI captura toda esta información en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), de manera trimestral.

La ENOE contiene preguntas relacionadas con la búsqueda de empleo por parte del individuo, la duración de la búsqueda, los distintos canales a través de los cuales buscó trabajo y si el buscador de empleo cuenta con algún ingreso derivado de un empleo anterior, lo que sería su salario de reserva.

Partiendo del supuesto de que las oferas salariales son aleatoriamente exógenas, y con la información de la ENOE, los trabajadores en México utilizarán los siguientes canales para la búsqueda de empleo en México:

Acudió directamente al lugar de trabajo (fábrica, tienda, taller).
Hizo trámites en una agencia o bolsa de trabajo privada.
Hizo trámites en un servicio público de colocación.
Hizo trámites en algún programa de empleo temporal del gobierno (federal, estatal o municipal).
Hizo trámites en o realizó alguna actividad para iniciar un negocio por su cuenta.
Puso o contestó un anuncio en internet.
Puso o contestó un anuncio en algún lugar público o en medios de comunicación (periódico o radio).
Acudió a un sindicato o gremio.
Pidió a conocidos o familiares que lo recomendaran o le avisaron de algún trabajo.
Sólo consultó el anuncio clasificado.
Otra actividad.

Como mero ejercicio didáctico y estadístico tomemos los microdatos del cuarto trimestre de 2010 y el primero de 2011 y veamos cuales fueron los canales que utilizaron los buscadores de empleo en México. Una condición necesaria es que los entrevistados hayan manifestado estar desempleados y buscando trabajo activamente en el cuarto trimestre de 2010. El número de individuos que cumplen con este criterio es de 5,702.

Los canales de búsqueda no son mutuamente excluyentes, esto significa que pueden utilizar más de un canal de búsqueda a la vez. Se puede construir una variable para capturar el esfuerzo en la búsqueda de trabajo a través del número de canales utilizados, un mayor número de canales utilizados es proporcional al esfuerzo puesto en la búsqueda.

La tabla 1 nos da un indicativo del esfuerzo en la búsqueda. Del total de la muestra seleccionada, alrededor del 84% tanto de hombres como de mujeres utilizaron sólo un canal para buscar trabajo y alrederor del 13% utilizó dos, esto denota poco esfuerzo en la búsqueda de trabajo por parte de los entrevistados.

Tabla 1: Intensidad de la búsqueda de trabajo

La tabla 2 muestra los canales de búsqueda a detalle, se puede observar que ir directamente al lugar de trabajo es el canal más empleado por los buscadores de trabajo, en segunda instancia, recurrir a familiares o amigos es otro de los canales más usados. Alternativamente, buscar trabajo en internet y mediante medios de comunicación masiva como la radio o el periódico aparecen como medios fiables para la búsqueda de empleo.

Tabla 2: Canales de búsqueda utilizados

Tan importante es saber cuales fueron los canales más utilizados por los buscadores de empleo como también saber cuales fueron los más efectivos. Del total de la muestra en el último trimestre de 2010 (5,702); 49% manifestó que encontró trabajo en el primer trimestre de 2011, 22% manifestó que seguía desempleado y 29% se reportó como fuera de la fuerza laboral, es decir, que dejó de buscar trabajo de manera activa.

Del total de los que reportaron que se encontraban empleados (2,800) sólo se cuenta con información del 74% ya que la información respecto a los canales que fueron efectivos en la obtención de un empleo sufre de "missing values" o datos perdidos, que es una característica común en las encuestas en hogares y refleja errores en la captura de la información por diversas circunstancias como por ejemplo error por parte de los encuestadores. Este es un problema con el que se debe lidiar en la estimación de modelo econométricos. Sin embargo, para efectos del análisis descriptivo que aquí se presenta, la información resulta suficiente e informativa.

En la tabla 3 podemos ver que los canales más utilizados en general son los que permiten que se obtenga un trabajo de manera más efectiva. El 54% de la submuestra de encuestados obtuvo su empleo por medio de familiares y amigos, el 20% lo obtuvo acudiendo directamente al lugar de trabajo y el 10% lo obtuvo mediante medios masivos de información (periódico o radio).

Tabla 3: Canales efectivos en la obtención de empleo

Conclusión

Considerando que la muestra con la que trabajé (desempleados en 2010 y cambio de estatus laboral en 2011) aproximadamente el 60% son informales. Resulta lógico que los canales de búsqueda de empleo más efectivos sean el de familiares y amigos e ir directamente al lugar de trabajo. Estudiar la dinámica de búsqueda de trabajo de los desempleados nos ayuda a entender que políticas laborales fomentar y fortalecer. Muchas preguntas y variantes pueden surgir a partir del análisis de los microdatos, como por ejemplo saber si existe una preferencia de los individuos en México por emplearse en la informalidad o quizá esa preferencia sea al revés. Es importante conocer el comportamiento micro para elaborar políticas macro. El análisis que se ha hecho aquí apenas es escueto, más y mejores técnicas econométricas y estadísticas existen para cumplir con estas tareas.

Referencias

"The Prize in Economic Sciences 2010 - Advanced Information". Nobelprize.org.Nobel Media AB 2013. Web. 26 Nov 2013. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2010/advanced.html

Microdatos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI.

El ahorro para el retiro en México e informalidad

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Tue, 15 Oct 2013 15:42:00 +0000

Recientemente la Asociación Mexicana de Afores públicó los resultados de la "Encuesta de ahorro y futuro ¿Cómo viven el retiro los mexicanos?".

La encuesta fue dirigida a dos poblaciones, personas retiradas y estudiantes universitarios. El nivel de escolaridad de la población retirada a la que se se aplicó la encuesta es bajo, sólo el 51% terminó sus estudios de educación básica. Del total de los encuestados, 77% reconoce que no hizo planes para el retiro y esto significa que 63% no ahorró para cuando ya no pudiera trabajar. Lo que llama fuertemente la atención es lo siguiente: 91% piensa que el gobierno tiene la obligación de ver por la gente mayor que ya no puede trabajar, el 86% piensa que aunque no se planée para el futuro Dios siempre ayudará y además el 78% piensa que los hijos tienen la obligación moral de mantener a sus padres cuando ellos ya no trabajan.

Estas estadísticas reflejan la poca cultura de previsión que hay en México, (y quizá no sólo para el caso del ahorro) al comparar ambas encuestas la tendencia parece cambiar en el sentido que la previsión sobre el retiro cobra mayor importancia para los que en la actualidad se encuentran cursando estudios superiores, pero estadísticamente no hay diferencia. Este fenómeno golpea a la economía familiar ya que 57% de los hogares entrevistados son mantenidos por una sola persona.

Tener empleo formal en México está relacionado con una mayor probabilidad de ahorro. Sin embargo, de acuerdo con los últimos datos del INEGI, al estar empleada como informal aproximadamente el 60% de la población economicamente activa, el ahorro para el retiro se convierte en un tema no prioritario. Se puede consultar más al respecto en el sitio de la Amafore.

Por su parte la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (CONSAR) elabora la Encuesta de Trayectorias Laborales como un módulo en una muestra de viviendas de las ciudades autorepresentadas de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), para conocer la historia laboral de los individuos. Los resultados de esta encuesta confirman lo reflejado en la encuesta de la Amafore respecto al ahorro para el retiro.

Al observar los resultados de las transiciones laborales, los individuos que cambiaron de empleo en los cinco años anteriores al periodo de la encuesta lo hicieron a empleos informales, (56% en promedio para los que cambiaron hasta en 5 ocasiones de empleo). Sin embargo, cuando se les cuestiona de que manera piensan financiar su vejez, la mayoría responde que con su pensión (35%) o sus ahorros (26%). Si bien en esta encuesta el 46.2% ahorra, los que no lo hacen manifiestan que esto se debe a falta de ingresos.

Como se puede ver los resultados de ambas encuestas son similares en varios aspectos, es importante resaltar que la cultura del ahorro para el retiro es mayor en individuos que en la actualidad se encuentran laborando, comparado con aquellos que ya se encuentran en retiro y que como consecuencia siguen involucrados en actividades para obtener un ingreso.

El fenómeno que se presenta en ambos casos es la informalidad laboral, es alto el porcentaje de personas que trabajan en este sector y es importante entender si esta situación se debe a elección propia o a que el mercado está segmentado. De acuerdo con el análisis de Alcaraz et al. (2012) entre 10 y 20% de las personas preferirían tener un empleo formal, pero que también hay una fracción de personas que prefieren la informalidad.

He presentado brevemente los resultados de dos encuestas para resaltar la importancia de la cultura del ahorro y previsión en México. Presumiblemente la falta de ahorro de las personas es resultado en parte de la presencia de empleos informales en nuestro país ya que en este tipo de empleos el ingreso resulta menor comparado con un empleo formal, además de que el empleo formal da acceso por ley a prestaciones (i.e. atención en salud, fondo de ahorro, afore, etc.).

Actualmente hay dos temas que se discuten en la agenda nacional y que se derivan de la reciente reforma hacendaria propuesta por el Ejecutivo: el seguro de desempleo y la pensión universal. Los esfuerzos del gobierno por fomentar la formalización del empleo hasta la fecha son nulos, veremos si el seguro de desempleo (de ser implementado) con el tiempo tendrá uin impacto positivo sobre el fomento a la formalización o termina siendo otro esfuerzo vano al que se le destinarán recursos un tiempo y después quedará en el olvido.

Referencias

Alcaraz, C., D. Chiquiar, et al. (2012). "Informality and Segmentation in the Mexican Labour Market." Banco de Mexico.

Estudios sobre dinámica laboral e informalidad en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Fri, 19 Apr 2013 22:07:00 +0000

El tema de informalidad resulta de suma importancia para todos los mexicanos, estamos siempre al tanto de las publicaciones del INEGI cada trimestre para ver "en cuanto anda" el porcentaje de informales y no es para menos, muchas personas en nuestro país han trabajado o trabajan en este sector en algún momento de sus vidas y esto lo ha convertido en un tema central en muchos aspectos de la vida nacional.

Desde mi percepción la difusión hacia los no economistas (y economistas en ocasiones) que están interesados en el tema es poco o nulo ya que estamos hablando de literatura especializada que sólo llega a manos de quienes se encuentran haciendo investigaciones similares, hace falta mayor difusión de los resultados de dichas investigaciones y los modelos econométricos que se han utilizado para su análisis. Es por eso que a continuación menciono algunos de los trabajos que he leído sobre la dinámica del mercado laboral en México realizados por investigadores mexicanos.

Rodríguez Oreggia (2007) utilizando matrices de transición analiza los cambios en ocho categorías del mercado de trabajo: informal dependiente, formal dependiente, empleador, auto empleado, sector público, sin pago, desempleado e inactivo. En este análisis también se utiliza un modelo multinomial logit con la misma variable de fuerza de trabajo como dependiente y encuentra que la edad incrementa la probabilidad de estar en el sector informal y que la educación incrementa la probabilidad de estar en la formalidad y en el sector público.

Esquivel y Ordaz (2008) analizan la existencia de un premio salarial a la informalidad, de acuerdo a su análisis los formales tienden a ganar en promedio 40 o 50 % más que los informales. De acuerdo a sus estimaciones hay evidencia en contra de la libre movilidad en el mercado laboral, por lo que el mercado está segmentado.

Calderón (2008), en este estudio analiza como es que los individuos con diferentes niveles educativos "sobreviven" en el desempleo y si la duración del desempleo y aspiraciones laborales están influenciadas por haber sido trabajador formal anteriormente, en su estudio emplea modelos de duración o lo que se conoce como "métodos estadísticos de ánalisis de supervivencia". Algunos hechos importantes en este estudio son que aquellos con niveles menores a educación secundaria entran a la informalidad más rápido que trabajadores con nivel educativo mayor; asímismo que aquellos con niveles educativos bajos tardan más tiempo en encontrar trabajo formal, los resultados también sugieren que el pago de liquidación es un "colchón financiero" que prolonga la búsqueda de trabajo.

Duval y Orraca (2009) llevan a cabo un análisis de la participación laboral en el sector urbano de la economía en décadas recientes, los rubros que analizan son: participación en la fuerza laboral, tasa de desempleo y la proporción de empleo en el sector formal e informal asalariado. En este estudio se descomponen en cohortes por edad y efectos temporales y se observa que el patrón del ciclo de participación laboral se aproxima a una "U" invertida, los trabajadores jóvenes son más propensos a trabajar en el sector informal asalariado, mientras que el auto-empleo es más propenso en personas con mayor edad.

Loayza y Nagawara (2009) estudian las causas de la informalidad de forma generalizada y su aplicación para el caso de México, en su estudio analizan los determinantes de la informalidad y argumentan que la informalidad no sólo es el resultado de una causa única sino de la combinación de las deficiencias de los servicios públicos, un régimen normativo gravoso y poca capacidad de supervisión del Estado, para sus análisis utilizan la metodología de Mínimos Cuadrados Ordinarios y Variables Instrumentales.

Chiquiar et al, (2012) argumentan que el mercado laboral en México puede estar segmentado ya que mediante el método de máxima verosimilitud estiman que entre el 10 y 20 % de los trabajadores informales preferirían tener un trabajo formal, pero que también hay una fracción importante de trabajadores informales que se encuentra a gusto con su situación actual.

Como se aprecia, la literatura sobre el tema del mercado laboral en México e informalidad es diverso, no sólo se centra en las causas y consecuencias de la informalidad laboral, sino que los estudios profundizan en aspectos como la dinámica de la transición, análisis de supervivencia, características de la fuerza laboral y a probar la hipótesis de mercados laborales segmentados o integrados (Esquivel y Ordaz, 2008; Chiquiar et al, 2012) esto último es importante ya que se refiere a que si los trabajadores están en la informalidad por las barreras de entrada en el sector formal o porque la informalidad les ofrece mejores oportunidades. Aquí sólo he mencionado algunos, estoy seguro que existen más y con diversas metodologías para su análisis.

Referencias

Calderón Madrid Ángel, 2008, Unemployment dynamics in Mexico: Can micro-data shed light on the controversy of labor market segmentation in developing countries?, El Colegio de México

Chiquiar D., Carlo Alcaraz and Alejandrina Salcedo, 2012, Informality and segmentation in the mexican labor market, Banco de México

Duval Hernández Robert and Pedro Orraca Romano, 2009, A Cohort Analysis of Labor Participation in Mexico, IZA Discussion paper No. 4371.

Esquivel Hernández Gerardo and Juan Luis Ordaz Diaz, 2008, ¿Es la política social una causa de informalidad en México?, Ensayos-Volumen XXVII, núm. 1, pp. 1-32

Loayza, N., Sugawara, N., 2009, “El sector informal en México: Hechos y explicaciones fundamentales”, Trimestre Economico, 76 (4), pp. 887-920.

Rodríguez-Oreggia, Eduardo, 2007, “The informal sector in Mexico: Characteristics and Dynamics”, Revista Perspectivas Sociales/Social Perspectives, primavera/spring, Vol. 9, Num. 1, pp. 89-175.

Dinámica del mercado de trabajo formal e informal en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Mon, 04 Mar 2013 00:19:00 +0000

En México cuando escuchamos la palabra informalidad inmediatamente lo relacionamos con algo malo, incluso lo asociamos a la pobreza, lo que pensamos los mexicanos es que no es bueno para la economía en general y quizá ese pensamiento no esté alejado de la realidad.

Ahora supongamos que usted se encuentra desempleado y con muy poco (o nada) del dinero que le dieron de liquidación y recibe la llamada de un amigo al que tenía mucho tiempo sin ver y que por alguna razón se enteró de su actual situación económica, la llamada es para ofrecerle "chamba" en lo que usted encuentra "algo mejor", ¿cuál será su respuesta?, ¿acaso se negará a aceptar el trabajo sólo porque la informalidad es algo malo para la economía? seguramente la respuesta es que aceptaría el trabajo, o por lo menos yo lo haría, en realidad lo hice cuando trabajé en la panadería de mis tíos y con la que logré financiar mis estudios de licenciatura.

Muchos de los que comenzamos a trabajar en etapas tempranas de nuestras vidas (de acuerdo con evidencia de Maloney, 1999; Rodríguez 2007; Duval y Orraca, 2011) lo hacemos en la informalidad porque esto nos permite tener acceso a "dinero rápido" ya que encontrar trabajo en la formalidad se vuelve una labor de mucho tiempo (además no contamos con experiencia alguna), bajo este enfoque en realidad ni pensamos si la informalidad es buena o mala (aunque para nosotros es buena porque nos pagan), simplemente nos interesa ganar dinero para solventar o contribuir con los gastos del hogar.

De acuerdo con datos del INEGI, en comparación con otros países México se coloca como uno de los países con menores tasas de desempleo a niveles comparables con los de Japón.

Asimismo, la tasa más alta de desempleo en México está presente entre individuos con secundaria terminada y con educación media y superior, como se aprecia en la siguiente gráfica.

A pesar de que la tasa de desempleo es relativamente baja, la siguiente gráfica muestra que un gran porcentaje de los que cuentan con un empleo lo tienen en la informalidad.

De acuerdo con Duval y Orraca (2011), el hecho de que las tasas de desempleo más bajas estén presentes entre individuos con niveles educativos bajos podrían indicar que un proceso de búsqueda muy largo sería un "lujo" que las personas no se pueden dar, por lo que con el tiempo rebajan sus expectativas laborales y aceptan casi cualquier empleo que les genere recursos.

¿Pero realmente es un 'lujo' estar sin trabajo en México? pues de acuerdo con Calderón (2008) la probabilidad de que un individuo busque trabajo por mayor tiempo incrementa si dicho individuo en su anterior empleo tuvo liquidación, este "colchón financiero" le permite buscar por un periodo más prolongado; de lo contrario, el individuo trata de acceder más rápido al mercado laboral; esto podría indicar que si se vuelve un lujo, hay que recordar que en México no se cuenta con un programa de desempleo (salvo el caso reciente del Distrito Federal). Calderón (2008), también argumenta que aquellos cuyo empleo anterior fue formal tardan más en acceder a empleos informales y plantea la interrogante sobre este aspecto ya que presumiblemente un trabajador formal tendría cierta ventaja (de acuerdo a la experiencia laboral y características en general) sobre los informales.

Si dividimos por género a las personas empleadas en informalidad, la siguiente gráfica muestra que a partir del año 2004 las mujeres comenzaron a tener una mayor participación en este sector.

La mayor presencia de las mujeres en informalidad podría se un indicador que de este sector es preferido por la flexibilidad de horarios que les permite a su vez desempeñar su rol de ama de casa y contar con recursos para apoyar los gastos diarios del hogar.

Sin duda para tener un mayor entendimiento del fenómeno de informalidad que es tan importante en nuestro país necesitamos entender la dinámica del mercado laboral en general, las investigaciones citadas en este escrito son referencias imperdibles para entender la dinámica entre formalidad en informalidad y con ello determinar que es lo que está causando que la mayor parte de la población trabajadora esté participando en este sector caracterizado por baja productividad que a la larga afecta el crecimiento económico en México.

Hay algunas investigaciones partiendo del análisis de Levy (2007) que se enfocan en resolver la pregunta de si acaso la política social en México tiene alguna contribución para hacer más grande el fenómeno de informalidad, pero ese será tema de la siguiente entrada.

Referencias

Calderón Madrid Ángel, 2008, Unemployment dynamics in Mexico: Can micro-data shed light on the controversy of labor market segmentation in developing countries?, El Colegio de México

Duval Hernández Robert y Pedro Orraca Romano, 2011, Análisis por Cohortes de la participación laboral en México (1987-2009), El Trimestre Económico, Vol. LXXVIII, núm. 310, pp. 343-375

Levy Santiago, 2007, ¿Pueden los programas sociales disminuir la productividad y el crecimiento económico?: Una hipótesis para México, El Trimestre Econmómico, Vol. 74, No. 295(3), pp. 491-540

Maloney, W. F., 1999, Does informality imply segmentation in urban labor market? Evidence from sectoral transitions in Mexico. The World Bank Economic Review, 13 (2), 275-302

Rodríguez Oreggia E., 2007, The informal sector in Mexico: Characteristics and Dynamics, Revista Perspectivas Sociales, Vol. 9, Núm. 1, pp. 89-175

Cuatro años de Análisis Económico

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Fri, 22 Feb 2013 21:03:00 +0000

Yo sé que pude ser cuestionable que proclame que este blog ha estado vigente durante cuatro años (18 de febrero de 2009), mas cuando lo he descuidado últimamente, pero pues mis razones personales he tenido para no publicar con tanta regularidad en este espacio.

Ahora que me encuentro en una nueva etapa académica en Inglaterra le voy a dedicar más tiempo a este sitio que tantas satisfacciones me ha dado.

Me encanta publicar en este espacio y haré mi mayor esfuerzo por seguir vigente a pesar de todo, a ti que has leído con regularidad lo que publico te agradezco infinitamente.

Desempeño de equipo y raza: Evidencia de la selección nacional de Inglaterra

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 17 Jan 2013 11:09:00 +0000

Desde hace tiempo he querido escribir una nota sobre este artículo, pero sinceramente no sabía ni por dónde empezar, he decidido que simple y sencillamente daré mi más humilde punto de vista.

Hace poco llegó a mis manos el paper que intitula la entrada que estoy escribiendo, se trata de un documento sin publicar todavía que se encuentra en proceso de revisión por una revista de estadística y economía, no revelaré el nombre de la revista ni del autor.

Quiero resaltar algunos puntos sobre el documento: se trata de un modelo del desempeño de la selección nacional de fútbol de Inglaterra entre el año 1996-2011 usando un arreglo de variables de resultados de partidos de la selección inglesa, las variables detectadas como importantes permiten ver si los juegos se disputaron en Inglaterra, si el oponente o el jugador local recibieron tarjeta roja y una medida de la calidad del equipo de acuerdo a las mediciones de FIFA.

El objetivo principal de este estudio es determinar los factores clave que influenciaron el resultado de los partidos de la selección inglesa y un arreglo extensivo de variables son analizadas como son: nacionalidad del director técnico, origen geográfico de los árbitros, lugar dónde se jugó el partido, tipo y número de sanciones disciplinarias aplicadas, experiencia del equipo, asistencia al partido, entre otros. De acuerdo con el autor, este enfoque es nuevo ya que los anteriores analizan varios países y este solamente a Inglaterra.

A través de regresiones de mínimos cuadrados ordinarios y probit ordenado, el autor analiza los factores y determina en que grado algunos factores determinan el desempeño del equipo, por lo que la evidencia empírica no proporciona soporte para afirmar que la nacionalidad del director técnico sea determinante del desempeño del equipo, tampoco existe evidencia definitiva de que la composición racial de la selección ejerce alguna influencia en los resultados.

Ahora me parece que como ejercicio estadístico para probar los alcances y limitantes de cierto modelo, como el de mínimos cuadrados ordinarios y probit ordenado, no hay ningún problema, pero me pregunto y está es mi más humilde opinión: ¿realmente vale la pena dedicar tiempo a escribir artículos de esta naturaleza? me refiero a esto porque no sé si sea el porqué yo estudio economía, pero en verdad yo estoy más interesado en tratar de utilizar la herramienta econométrica para analizar un problema en mi país, para tratar de dar opiniones informadas y concisas, con datos duros para demostrar que tal o cual aspecto está mal o y brindar información para tratar de corregir este aspecto.

La cuestión es que este no es el primer artículo de esta naturaleza, ya hay literatura similar, en verdad que yo no lo apruebo, pero bueno, supongo que los expertos y científicos de cada nación dedican a estudiar aspectos diferentes y que consideran importantes para ellos.

Nuevas cifras de empleo informal en México según INEGI

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 13 Dec 2012 15:34:00 +0000

Recientemente el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) publicó el boletín de prensa 449/12 referente al empleo informal en México, en este documento se calcula el empleo informal basándose en la metodología del manual: Measuring informality: A new statistical manual on the informal sector and informal ermployment de la Organización Internacional del Trabajo.

Con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), INEGI afirma que en el tercer trimestre de 2012 la totalidad de lo que se conoce como medición ampliada de la informalidad sumó 29.3 millones de personas, de las cuales 14.2 millones conforman la ocupación en el sector informal, 2.1 millones del servicio doméstico remunerado, 6.2 millones al ámbito agropecuario y otros 6.8 millones a empresas, gobierno e instituciones. De esta manera la tasa de informalidad laboral ascendió al 60.1% para el periodo antes mencionado.

No mencionaré más datos pues todo se puede consultar en el boletín, lo que quiero resaltar es que a partir del documento publicado por la OIT el pasado 31 de octubre, INEGI amplía el indicador de informalidad, con lo que las cifras de este sector ahora contemplan lo que en su momento la OIT propuso en su documento El trabajo decente y la economía informal en el 2002.

Los nuevos datos de INEGI más allá de ser un indicador de que tantas personas tenían razón en señalar que los datos que presentaba INEGI no eran precisos ya que no contemplaban las nuevas recomendaciones de la OIT, deben ser tomados en cuenta para el análisis del entorno general del mercado laboral en México ya que un porcentaje importante de la población mexicana se encuentra laborando en la informalidad, es importante saber que es lo que orilla a una persona a comenzar a trabajar en la informalidad ¿es por decisión propia?, ¿acaso es porque el ingreso que percibiría en un trabajo formal se equipara de alguna manera al que ganaría en un trabajo informal?

Menciono lo anterior porque de acuerdo con Maloney (1999), hay varias características en el mercado informal de trabajo que pueden ser más deseables para el trabajador, menciona en específico dos: la primera que los trabajadores entran al sector informal para evadir impuestos y la segunda es que el sector informal les ofrece mayor flexibilidad y posibilidades de adquirir experiencia. En otro artículo Maloney (2004), encuentra que muchos trabajadores informales en Argentina y México están mejor en el sector informal en comparación con el formal; este último argumento es consistente con el trabajo de Marcoullier et al, (1997) dónde encuentran que en el caso de México, la informalidad puede ser incluso deseada por los trabajadores.

Estas preguntas también se pueden aplicar a nivel pequeña empresa ya que existen muchos negocios en México que se encuentran funcionando de manera informal, me refiero desde la señora que pone su puesto en la esquina para vender comida y que emplea a dos o tres personas hasta una fábrica de zapatos dentro de una casa y que puede emplear hasta diez personas y funciona perfecto sin registro alguno ante hacienda, créanme, esto existe.

Por otro lado, podemos argumentar que la informalidad es el resultado de una dinámica de exclusión por parte del mercado de trabajo, pues no hay capacidad para que toda la Población Económicamente Activa (PEA) tenga cabida.

De una o de otra manera, es importante comenzar a darle la importancia que este sector tiene, al final de cuentas siempre me acuerdo de aquel taxista que una vez me dijo que para que estudiaba si de todas maneras no iba a encontrar trabajo, (pueden leer la entrada aquí), ya que su taxi no estaba registrado formalmente, lo que indicaba que para él fue más fácil trabajar en la informalidad que buscar un empleo formal (además de que para esto no tuvo que estudiar, sólo aprender a manejar).

Sin darse cuenta, él fue la razón por la que he decidido estudiar la informalidad laboral en México como parte de mi investigación doctoral.

Referencias

Maloney,W.F. (1999): "Does Informality Imply Segmentation in Urban labor Markets? Evidence from Sectoral Transitions in Mexico", World Bank Economic Review, Vol.13, No.3, pp.275-302

Maloney,W.F. (2004): "Informality revisited", World Development, Vol 32 , No7, pp.1159-78

Marcouiller D., Veronica Ruiz de Castilla and Christopher Woodruff (1997): “Formal Measures of the Informal-Sector Wage Gap in Mexico, El Salvador, and Peru”, Economic Development and Cultural Change, Vol. 45, No. 2, pp. 367-392.

Sobre la dimensión de la informalidad en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 28 Nov 2012 23:06:00 +0000

Hace poco estaba leyendo el artículo de Norma Samaniego y Ciro Murayama intitulado: ¿Qué tan informales somos hablando de informalidad? publicado en la revista Nexos en línea el pasado primero de noviembre. No detallaré nada sobre el artículo ya que lo pueden leer en el vínculo, pero quiero mencionar que además de que me pareció un buen argumento el que presentan los autores, me llama la atención que los cálculos de informalidad realizados por ellos difieran tanto de las estimaciones del INEGI.

La informalidad es un fenómeno que por mucho tiempo "cada quién media como quería" es decir, no había un estándar para medir la informalidad adoptada por los países; por lo tanto, cada país tenía una concepción distinta y una manera de interpretar este fenómeno.

En la decimoquinta conferencia Internacional de Estadísticos del trabajo realizada en Ginebra en 1993, se delimitó un concepto estadístico del sector para distinguir los alcances de de la informalidad:

"Todos los trabajadores por cuenta propia (salvo los administrativos, profesionales y técnicos) y los familiares no remunerados, así como los empleadores y los que trabajan en establecimientos con menos de 5 o 10 personas empleadas, dependiendo de la información disponible. Se excluye a los trabajadores domésticos y agrícolas remunerados". (Cervantes Niño, et. al., 2008)

Del artículo mencionado quiero destacar un aspecto, el hecho de que los datos presentados por INEGI sobre los cálculos de informalidad siguen basándose en la definición de informalidad mencionada cuando a partir del año 2002 y con base en los postulados del VI Informe "El trabajo decente y la economía Informal", el concepto de sector informal sería ahora denominado economía informal.

Este nuevo concepto provee de nuevos elementos que permiten ampliar la definición y contemplar a un espectro más amplio de este fenómeno ya que incluye a trabajadores informales tanto urbanos como rurales y también propone medir no sólo las relaciones de producción, sino también las relaciones laborales. Con esta nueva definición se cuantifican tanto el empleo en el sector formal como empleo informal, la nueva definición se refiere a:

"Conjunto de actividades económicas desarrolladas por los trabajadores y las unidades económicas que, tanto en la legislación como en la práctica, están suficientemente contempladas por sistemas formales o no lo están en absoluto. Las actividades de esas personas no están reconocidas por la ley, lo que significa que se desempeñan al margen de ella; o no están contempladas en la práctica, es decir, que si bien estas personas operan dentro del ámbito de la ley, ésta no se aplica o no se cumple; o la propia ley no fomenta su cumplimiento por ser inadecuada, engorrosa o imponer costos excesivos." (Cervantes Niño, et. al., 2008)

Esta definición de economía informal nos da una visión más integradora de la realidad de este fenómeno en México, nos ayuda a entender que un mayor número de individuos se encuentran laborando en la informalidad de los que el INEGI contempla, no es que los cálculos estén mal, sino que se basan en una metodología que ya ha quedado relegada por la Organización Internacional del Trabajo, aunque me parece que INEGI ya está trabajando en la medición de la economía informal con esta metodología del 2002.

Creo que es también un área de investigación que explorar, que con base en la definición la OIT de 2002 analicemos los micro-datos de las encuestas laborales y con ello tener una idea de la magnitud de este fenómeno en México.

¿Pero realmente es importante medir la informalidad? yo respondería que definitivamente, ya que el porcentaje de personas empleadas en la economía informal es muy significativo, lo que indica que muchas personas obtienen un ingreso mediante su trabajo en este tipo de actividades.

Al final de cuentas es importante saber cuantas personas se encuentran en la informalidad, pero considero que igual de importante es determinar si este fenómeno beneficia o perjudica a la economía nacional, y en caso de que sea perjudicial, diseñar políticas encaminadas a que disminuya el número de personas en estas actividades.

Fuente:

José Juan Cervantes Niño, Esthela Gutiérrez Garza y Lylia Palacios, 2008, El concepto de economía informal y su aplicación en México: factibilidad, inconvenientes y propuestas, Estudios Demográficos y Urbanos Vol. 23, No. 1 (67) pp. 21-54

Encuesta Nacional Sobre Niveles de Vida de los Hogares

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Fri, 16 Nov 2012 12:26:00 +0000

En economía (y en otras ciencias, supongo) la labor del investigador siempre resulta ser apasionante, pero no por eso sencilla, es por eso que cuando algún grupo de investigadores se dedica a construir una base de datos, lo cual no es para nada sencillo, siempre resulta ser muy útil, recientemente me enteré de la base de datos llamada: Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares (ENNVIH, MXFLS).

Los interesante de esta base de datos es que es de naturaleza multitemática y de corte longitudinal que recoge información sobre indicadores, demográficos, socioeconómicos y de salud de la población mexicana. Esta es una encuesta con representatividad nacional que está diseñada longitudinalmente y que hace un seguimiento de las personas encuestadas a lo largo del tiempo a pesar de que puedan tener decisiones de migración, para estudiar la dinámica económica, demográfica y epidemiológica de la población durante un periodo de 10 años.

El diseño de la muestra estuvo a cargo del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, el universo de estudio está conformado por las viviendas privadas en México en el año 2002, las unidades primaras de muestreo se seleccionaron bajo un criterio de representatividad nacional, urbano-rural y regional sobre variables demográficas y económicas pre-establecidas.

El levantamiento de la encuesta se realizó en el año 2002 (ENNVIH-I), el segundo levantamiento se llevó a cabo en el año 2005-2006, con una tasa de re-contacto del 90 por ciento, es decir, un porcentaje muy alto de los encuestado en 2002 se volvieron a encuestar en 2005.

En fin, ahí tienen una base de datos de panel para el estudio de las características ya mencionadas, para ver más a detalle todo lo que esta encuesta contiene, les dejo el vínculo.

Encuesta Nacional sobre el Nivel de Vida de los Hogares

Sobre el camino para ser becario CONACYT en el extranjero

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Tue, 06 Nov 2012 19:40:00 +0000

NOTA: Entrada actualizada el 11 de junio de 2015. NO soy un experto en temas de CONACYT, pero con gusto puedo aclarar dudas al respecto con base en mi experiencia. Además en la sección de comentarios puedes leer algunas preguntas ya previamente hechas. Si de plano tienes más dudas me puedes mandar un correo. Adicionalmente añado hoy link al blog de la sociedad Mexicana en el Reino Unido, contiene links para las diferentes sociedades de estudiantes Mexicanos en el Reino Unido, si tienes interés particular en alguna universidad puedes mandar correo a su sociedad para que te den más informes. MexSocUK

Adicionalmente, incluyo el link al blog de la Sociedad Mexicana en King's College London, donde se detallan varios aspectos referentes a visado, carta del sector interesado y otros pormenores sobre el proceso para venir a Reino Unido a estudiar. KCL Mexican Society

Una nueva Etapa

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 31 May 2012 05:27:00 +0000

Estuve pensando mucho antes de comenzar a escribir esta entrada, sobretodo porque en estos últimos meses he tenido cada vez menos regularidad en el blog que cuando lo comencé, pero creo que es importante mencionar las razones para esta irregularidad en el blog.

Desde hace un año que terminé la maestría, inicié el proceso con miras a estudiar el doctorado, siempre tuve la inquietud de estudiar en el extranjero y de repente me nació un particular interés por estudiar en Inglaterra. El proceso para solicitar admisión al doctorado en este país requiere que se cuente con el idioma inglés, buena trayectoria académica y presentar un proyecto de investigación que demuestre que uno es apto para desarrollar un trabajo de tesis sólido, pues la modalidad se basa enteramente en el trabajo de investigación.

De entrada tenía la mira puesta en tres universidades que tienen la línea de investigación en Desarrollo Económico: la Universidad de Sussex, la Universidad de Glasgow y la Universidad de Kent. Particularmente la universidad de Kent me pareció adecuada pues mi ex-director de tesis en la maestría el Dr. Gerardo Ángeles Castro estudió el doctorado allá y casualmente tuve la oportunidad de conocer en persona al Dr. Anthony Thirlwall las dos veces que vino a nuestro país (en el año 2009 y 2011) y le platiqué mi interés de estudiar en Kent.

A pesar de que las universidades trabajan sobre la línea de investigación del desarrollo económico, los enfoques son diferentes, esto me obligó a preparar dos proyectos de investigación, uno en específico para presentarlo en Kent y el otro que presenté tanto para Sussex, como para Glasgow, lo cual no fue nada sencillo (aunque gratificante).

La cuestíón es que después de mucho tiempo de espera posterior a mi solicitud de admisión y de que prácticamente lo diera por perdido, el día 8 de mayo del presente recibí un correo electrónico donde me notificaban mi aceptación al doctorado y el día 28 de mayo recibí la carta de aceptación incondicional al doctorado en la Universidad de Kent y mi supervisor designado sería el Dr. Anthony Thirlwall, que por cierto es un economista muy reconocido.

En la actualidad estoy en proceso de concurso en CONACYT para financiar mis estudios que comprenden un periodo de cuatro años (de septiembre del 2012 a septiembre de 2016). Por esto, me encuentro arreglando mis asuntos personales y laborales con miras a iniciar esta nueva etapa.

He aqui el motivo de que no esté publicando en este espacio al que tanto le debo y que pienso retomar muy pronto. Al final de cuentas me dispongo a prepararme más para ser un mejor economista y con el entendimiento de la economía en palabras del Dr. Thirlwall: hacer el bien y ayudar a los demás.

En fin, esto no es un adiós, es un hasta pronto.

Consideraciones económicas rumbo a las próximas elecciones

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Tue, 10 Apr 2012 03:41:00 +0000

Hace algunos días inició oficialmente el periodo de campaña para los políticos que intentarán ganarse el voto ciudadano y llegar a la presidencia de la república, cada uno expone sus ideas y sus propuestas en los diversos medios de comunicación, como ciudadano y como economista en formación, me surge la necesidad de expresar cuales son los aspectos económicos que debe cuidar y resolver el que resulte ganador en las próximas elecciones.

El primer punto que señalo es la inseguridad en el país. Si bien este no es un aspecto económico, tiene un fuerte impacto sobre todo lo que concierne a la nación, la inseguridad que se acentúo durante este sexenio que termina ha tenido estragos sobre actividades económicas importantes como el turismo, cada vez son más los turistas extranjeros que piensan dos veces antes de visitar los diversos destinos que ofrece nuestro país. Si este problema de inseguridad persiste, las consecuencias serán irreversibles causando daños estructurales en este sector; esto traería como consecuencia el cierre de negocios y desempleo. Otro de los aspectos que preocupan es el impacto que tiene esta inseguridad sobre los micro-negocios, es por muchos sabido que las organizaciones criminales se han apoderado de zonas dentro de los estados, por lo que los negocios y el campesinado que se encuentre dentro de sus territorios tienen que aportar una “cuota” para seguir funcionando, esto además de ser una situación muy grave, ha generado que muchos negocios cierren y de esta forma incrementa el desempleo.

El segundo aspecto que quiero resaltar es la informalidad. Este fenómeno que está presente en todos los países y que ha incrementado de manera considerable en nuestro país. Hablemos de la informalidad como un estado transitorio entre el desempleo y el empleo formal, me refiero a todos aquellos que por falta de oportunidades se ven en la necesidad de enrolarse en las filas del “comercio en las esquinas”, este fenómeno derivado de un mercado laboral ineficiente, impacta de manera considerable a los egresados de universidades, que se ven en la necesidad de manejar un taxi o vender piratería en puestos ambulantes. Se deben hacer las reformas necesarias para ofrecer a un mayor número de profesionistas las oportunidades laborales con empleos bien remunerados.

El tercer aspecto es la reforma hacendaria. Es imperativo que el gobierno tome cartas en este asunto, los ingresos por recaudación fiscal en nuestro país en comparación internacional resultan muy bajos (ver gráfica de comparación de ingresos por recaudación como porcentaje del PIB). Señores, el petróleo no nos va a durar para siempre, no podemos depender siempre de éste como principal ingreso, el país tiene el potencial para generar ingresos por otras vías y captar estos a través de la recaudación es una de ellas, actualmente el gravamen más significativo es el impuesto sobre nóminas o a las remuneraciones; según Bonet y Rueda (2011), durante el periodo 2003-2007 este tributo aportó en promedio 65% del total de los ingresos tributarios estatales, los otros recaudos provienen de los impuestos a la propiedad, dentro de los cuales se destacan el impuesto a la tenencia y uso de vehículos y el impuesto a la enajenación de bienes muebles. Con las reformas necesarias y la simplificación de un sistema tributario, los ingresos por concepto de recaudación pueden incrementar de forma significativa.

El último aspecto que resalto es la educación. Es importante un giro de 180 grados a la educación en México, es momento de implementar un sistema educativo donde los profesores no sean producto de las famosas “palancas” ya que esto sólo genera educación mediocre en todos los niveles, esto trae como consecuencia que los egresados de las universidades lleguen al mercado laboral insuficientemente preparados. Como el mercado laboral es dinámico, los programas de estudio deben cambiar a la par para adaptarse a las necesidades, de lo contrario nos encontramos con que los estudiantes aprenden métodos teóricos y prácticos que resultan obsoletos dentro de la vida laboral.

La educación es muy importante para que el país tenga crecimiento económico, pero tiene que ir de la mano de reformas al mercado laboral, que permitan a los egresados incorporarse de manera exitosa a los diversos sectores económicos. El primer paso está dado con la creación de la Ley del primer empleo, pero se necesitan más reformas para que los egresados no terminen formando parte de los migrantes hacia los Estados Unidos, informales en las calles y mucho menos en las filas del crimen organizado.

En fin, ha sido tarea de esta columna resaltar algunos aspectos económicos y no económicos que considero importantes para quien resulte ganador en las próximas elecciones, sin embargo, la responsabilidad no es de una sola persona, todos estos aspectos deben ser atendidos por la sociedad en general, mediante la participación activa, basta de ser una sociedad indiferente.

Apertura comercial e informalidad ¿existe alguna relación?

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 29 Mar 2012 05:13:00 +0000

La informalidad se ha convertido en un tema muy importante tanto para los países desarrollados como para los subdesarrollados, es un fenómeno que antes se encontraba al margen de la actividad económica "medible". Hoy en día la informalidad es un fenómeno que se coloca como de gran relevancia dentro de la actividad económica, incluso organismos internacionales como el Banco Mundial tienen grupos de investigación dedicados a analizar este fenómeno.

Cuando vemos alguna noticia sobre informalidad, inmediatamente la relacionamos con que algo no está bien en la economía de nuestro país, la concepción general es que el sector informal es el resultado de las deficiencias del mercado laboral y que en el largo plazo no es favorable para la economía nacional. Por otro lado, en el debate académico, algunos aseguran que la informalidad agrega a la economía un espíritu dinámico y emprendedor que con el tiempo llevaría a mayor competencia, aunque esta postura no es tan aceptada.

Desde mi perspectiva, la informalidad es el resultado de las fallas del mercado laboral en un país, resultado de las políticas mal empleadas que orillan a muchas personas a tomar este camino para asegurar un sustento.

Recién en estos días se publicó la noticia de que el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM presentó el estudio "Experiencia estratégica de protección social de organizaciones de trabajadores informales en México"; según las notas, en dicho estudio se manifiesta que hay alrededor de 26 millones de trabajadores informales y que de este total alrededor del 90% sólo cuenta con educación básica. Este estudio fue la cereza en el pastel de una serie de opiniones y comentarios sobre el tema de informalidad que ha estado muy sonado en estos últimos días y que llegan a la conclusión general de que este fenómeno es consecuencia de un mercado interno ineficiente.

Sin duda las ineficiencias del mercado y las políticas locales mal empleadas generan que año con año crezca el número de informales en México, pero yo me pregunto: ¿en que medida ha impactado la liberalización comercial a la informalidad en México? y pregunto esto pues a poco menos de dos décadas de que se firmara el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), uno que prometía bonanza y beneficios para el país, hoy en día no refleja todas las buenas expectativas que se supone traería consigo; al contrario el número de personas empleadas en la informalidad ha ido en aumento.

La mejor forma de ver el efecto de la apertura comercial sobre la informalidad es a través del mercado laboral. Asumiendo que la presencia del sector informal es grande en países en desarrollo (caracterizado por una mayor cantidad de mano de obra no calificada en relación con la calificada, bajo progreso tecnológico y salarios bajos) cuando un país inicia una senda de apertura comercial, la mayor competencia que implica esta liberalización obligará a la mano de obra no calificada (y en algunos casos calificada) a migrar hacia la informalidad, esto trae como consecuencia un incremento en este sector y con ello también se podría incrementar la desigualdad salarial.

Aunque hasta la fecha no existe un argumento teórico o empírico sólido que explique si la apertura comercial ha impactado en alguna medida el mercado laboral y con ello a la informalidad, existen algunos estudios que han analizado este tema, uno de los más representativos es el de Pavcnik y Goldberg en el 2003 intitulado "The response of the informal sector to trade liberalization" publicado en el Journal of Development Economics. En este estudio las autoras analizan los posibles efectos que pudiera tener la liberalización comercial sobre la informalidad para Brasil y Colombia. Sus resultados arrojan poca evidencia de que exista relación entre estas dos variables.

Con todas las dificultades que pueda representar el análisis de la relación entre estas dos variables, este tema no es menos importante ya que la informalidad es un fenómeno imperante en la gran mayoría de los países (sino es que en todos), muchas personas dependen de este sector para su subsistencia.

La implicación más importante de la relación entre apertura comercial e informalidad laboral es que si las políticas exteriores adoptadas por los países en desarrollo han tenido un impacto negativo sobre el empleo formal, se deberían analizar y replantear dichas políticas de manera que se aprovechen al máximo los beneficios que los tratados comerciales traigan consigo.

Reflexión sobre los créditos educativos y el mercado de trabajo en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 07 Mar 2012 07:05:00 +0000

Recientemente el Gobierno Federal lanzó el Programa Nacional de Financiamiento a la Educación Superior, un esquema complementario para aquellos que buscan tener estudios universitarios.

El objetivo es que aquellos que tengan deseos de iniciar sus estudios en instituciones de educación superior privadas tengan la oportunidad de hacerlo. Este programa de garantías cuenta con 2,500 millones de pesos, el crédito es de hasta 215,000 pesos para licenciatura y de 280,000 pesos para posgrado, con un plazo de hasta 15 años y medio para pagar con una tasa de interés fija de 10% anual. Del monto total del préstamo, el gobierno aporta 80% y una institución financiera aporta el resto.

Los recursos de este programa provienen de Hacienda (10%), de las universidades (15%), de los bancos (20%) y de Nacional Financiera (55%). Los bancos otorgan el crédito y Nafin garantiza los financiamientos.

Si no entendí mal, el objetivo general de este programa es “democratizar” la educación superior, es decir, que más personas tengan acceso a estudios superiores, sin embargo, al ser éste un esquema complementario, lo convierte en un programa de difícil acceso para aquellas personas con ingresos bajos, me refiero a la mayoría de la población que se encuentra clasificada como en pobreza y pobreza extrema, de entrada, esto se vuelve un problema puesto que no hay una verdadera democratización de la educación superior, sino que se destinan recursos a aquellos que tienen un nivel económico que les permita solventar la parte complementaria de dicho financiamiento.

Entiendo que democratizar la educación sea una prioridad para el gobierno ya que la matricula de personas en educación superior (según datos del Banco Mundial) es menor al 30% en nuestro país y en países como Estados Unidos o en Europa dicho porcentaje es superior al 70% sin embargo, este tipo de políticas se deben complementar con reformas en el mercado laboral ya que de otra manera, en el mediano y largo plazo, se generaría un exceso de oferta laboral, lo que ocasionaría que muchos de estos egresados tengan diversos destinos, como la fuga de cerebros, la migración hacia EEUU o que se incorporen a la informalidad; un sector que se ha venido incrementando en nuestro país con el tiempo, de acuerdo con el INEGI, para el cuarto trimestre de 2011, catorce millones de personas que representan al 29.2% de la población ocupada, se encuentran en la informalidad, lo que representa un incremento de 1.6 millones respecto de mismo periodo del 2010. Esto quiere decir que la tan sonada promesa del presidente de la república de crear empleos se cumplió, sólo que no especificó que tales empleos serían en la informalidad.

Actualmente existe la Ley del primer empleo, con dicha Ley se le conceden privilegios fiscales a las grandes empresas para que contraten a egresados sin experiencia en áreas que les permitan desarrollarse profesionalmente, este es un paso, sin embargo, resulta una Ley muy escueta, se necesita profundizar más sobre este tema y ampliar los alcances de dicha Ley para que se conjunte con las políticas de financiamiento y que permitan no sólo que los jóvenes accedan a educación superior, sino que tengan un empleo donde se les remunere de acuerdo a sus capacidades.

Hoy se cumplen tres años de Análisis Económico

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Sat, 18 Feb 2012 08:00:00 +0000

Cuando comencé a escribir en este espacio, lo hice sin saber cuanto duraría; a pesar de que al principio pocos tomaron en cuenta mis reflexiones, esto no fue un factor que influyera en mí para abandonar este proyecto que me ilusionaba en demasía.

Nunca ha sido un camino fácil, publicar incluso en espacios como un blog requiere de dedicar mucho tiempo a la lectura, al análisis, a la reflexión y no sólo de los acontecimientos diarios, sino que uno se encuentra reflexionando consigo mismo.

En el primer año del blog, recibí apenas un ciento de visitas, para el segundo año se convirtieron en un par de miles, pero a partir del tercer año este blog ha sido visitado en más de 25 mil ocasiones.

El factor que más influyó para que incrementara el número de visitas al blog, fue la iniciativa del Dr. Alejandro Villagomez de publicar en Tintero Económico Diario, un inventario de blogs en México con un sesgo académico en temas de economía. Lo que atrajo la mirada de varios colegas y demás personas que se interesaron en mis publicaciones.

Lo que planeo a futuro está seguir con el blog, hacer de este un espacio una referencia obligada en temas de economía, para ello tengo que seguir con mi preparación académica y es por eso que quiero doctorarme en economía, en especial me agradan los temas de desarrollo económico, porque pienso que la economía no sólo deben ser gráficas y ecuaciones matemáticas elaboradas y complicadas que nadie entiende. Los economistas no debemos jactarnos de entender lo que a la mayoría le resulta complicado, los economistas tenemos que ayudar a que todos entiendan la economía, utilizar este conocimiento para ayudar a las personas, proponer soluciones, en lugar de excusas de porque no se dieron las cosas, proponer políticas para que disminuya la desigualdad y sobretodo la pobreza, un mal que resulta peor que cualquier enfermedad y que debe ser erradicado.

Concluyo esta entrada con la frase del Dr.Thirlwall del año pasado: "Los economistas debemos utilizar el conocimiento de la economía para hacer el bien, para ayudar a las personas".

Economía informal en el mundo

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 21 Dec 2011 05:41:00 +0000

En la actualidad no hay un concenso entre académicos sobre los efectos reales de la economía informal en países en desarrollo, algunos argumentan que la presencia de un sector informal amplio es la causa de ineficiencias en el mercado de trabajo, desigualdad salarial y pobreza, mientras que otros argumentan que la dinámica del sector informal contribuye al crecimiento económico. El impacto del sector informal sobre la economía, ya sea positivo o negativo, dependerá de la forma en como se defina; en este sentido, existen tres criterios en los que se puede enmarcar su definición, estos son: políticos, económicos y sociales (Gërxhani, 2004).

La denifinición más común de informalidad es la que se refiere a todas las actividades económicas que contribuyen al cálculo del Producto Interno Bruto (o ingreso nacional), pero que no están registradas de manera oficial (Schneider y Enste, 2000).

La informalidad predomina en casi todos los países en desarrollo, donde mucha gente de escasos recursos depende de este sector para sobrevivir ya que representa poco más de la mitad del empleo en países latinoamericanos, africanos y asiáticos. Mucho del nuevo empleo generado en años recientes en países en desarrollo proviene de la economía informal (Ruffer and Knight, 2007).

Para entender cual es el impacto real de la informalidad sobre la economía es importante conocer la magnitud del sector, sin embargo, la literatura sobre el sector informal y su impacto sobre la economía está plagada de ambigüedades metodológicas que se derivan de la diversidad de definiciones que se adoptan en cada país.

Como en la mayoría de las ocasiones, existen grupos de economistas que se dedican a elaborar bases de datos, indicadores y análisis sobre aspectos que impactan de manera directa e indirecta la economía nacional, estos esfuerzos (como ya lo había mencionado con anterioridad) siempre son bien recibidos y en algunas ocasiones criticados.

Es así como llego al estudio de Friedrich Schneider, Andreas Buehn y Claudio Montenegro, intitulado: Shadow economies all around the world: New estimates for 162 countries from 1999 to 2007, publicado en julio del 2010 por el Banco Mundial.

Este estudio se centra en estimar la magnitud de lo que ellos llaman "economias sombra" para países en desarrollo, incluyendo países de Europa del Este, Asía Central y países de ingreso elevado para el período arriba mencionado. De acuerdo a las estimaciones, el tamaño ponderado promedio de las economias sombra como porcentaje del PIB oficial es: para la región del África Subsahariana 38.4%; Europa y Asia Central de 36.5% y para países de ingreso elevado de 13.5%, en su estudio concluyen que los mecanismos detonantes de la informalidad son: incremento de la carga fiscal (directa e indirecta) en conjunto con las restricciones en el mercado y la calidad de los bienes y servicios públicos y las condiciones de la economía "oficial".

Usted puede consultar el estudio completo en la liga de arriba, contiene a detalle aspectos teóricos y metodológicos sobre las economías sombra.

A continuación presento una tabla comparativa de las economía sombra por regiones como porcentaje del PIB en 2005.

Fuente: Schneider et al., 2010

En esta tabla se aprecia que la región que presenta un mayor porcentaje de economías sombra es la región del África subsahariana con un promedio de 38.4%, seguido de Europa y Asia Central con 36.5%, el más bajo es para los países de ingresos altos de la OECD con 13.5%.

A continuación un mapa de la informalidad en el mundo, mayor intensidad de color significa mayor tamaño de su economía informal o economía sombra (puede hacer click sobre la imagen para ampliarla).

Fuente: Schneider et al., 2010

Se aprecia que hay países latinoamericanos que tienen un porcentaje elevado de economía sombra, tal es el caso de Perú, Panamá y Bolivia.

En México, el tamaño de la economía informal es en promedio de 30%, un porcentaje bastante elevado considerando que este sector provee empleo a una gran cantidad de personas y en este sector presumiblemente los salarios son bajos. Cabe resaltar que en México el aumento del sector informal es el resultado de ineficiencias en el mercado de trabajo que no cubren la demanda de empleos, esto ocasiona que muchos opten por la informalidad o emigren a EEUU en busca de empleo.

Referencias

Gërxhani Klarita, 2004, Informal sector in developed and less developed countries: A Literature Survey, Tinbergen institute and University of Amsterdam.

Ruffer T. and Knight J., 2007, Informal Sector Labour Markets in developing countries, Oxford Policy Management.

Schneider F. and Enste D., 2000, Shadow Economies: Size Causes and Consecuences, Journal of Economic Literature, Vol. XXXVIII.

Schneider F., Buehn A. and Montenegro C., 2010, Shadow economies all over the world: New estimates for 162 countries from 1999 to 2007, The World Bank.

The World Top Income Database

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 30 Nov 2011 08:00:00 +0000

Como economista interesado en temas de desarrollo económico, en especial sobre temas de desigualdad y pobreza, estoy al tanto de las actualizaciones y nuevas aportaciones. En esta ocasión he encontrado una base de datos que puede ser de gran utilidad para investigadores de estos aspectos tan importantes dentro de la economía.

Uno de los problemas a los que nos enfrentamos los economistas cuando hacemos labor de investigación académica, es la falta de información o la dudosa calidad de la misma, la importancia de tener bases de datos confiables recae en que es deseable que los planteamientos teóricos sean contrastables con la realidad ya que es labor del economista contribuir con evidencia empírica a la solución de los grandes problemas de la economía y de la sociedad. Es por eso que cuando un grupo de académicos se esfuerzan por construir indicadores y bases de datos, siempre son bienvenidas.

Me refiero al sitio denominado The World Top Income Database de la Paris School of Economics, este sitio tiene la particularidad de que obtiene datos sobre ingresos utilizando información acerca de los impuestos, los autores argumentan que tradicionalmente los economistas se muestran reticentes al utilizar información sobre impuestos para los estudios que realizan ya que generalmente los datos sobre impuestos son recolectados como parte de un proceso administrativo y no son "confeccionados" para usos científicos, por ello la definición de ingreso no es necesariamente aquella que nos pueda ser útil. Esto se vuelve un problema cuando se hacen comparaciones entre países. Además existe el problema de la evasión fiscal, que afecta la confiabilidad de los datos.

En este sitio usted encontrará series para los siguientes países: Francia, Alemania, Holanda, Suiza, Reino Unido, Irlanda, Noruega, Suecia Finlandia, Portugal, España Italia Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Japón, India, China, Singapur e Indonesia.

En fin, este sitio, cuenta con una herramienta para construir gráficas a partir de los datos que elija de un país o para hacer comparaciones entre países. Lo más importante es que toda esta información nos ayude a interpretar y entender nuestra compleja realidad y con ello se facilite la tarea de formular políticas que permitan beneficiar a la sociedad en general.

Termino esta breve entrada con la reflexión del Dr. Anthony Thirlwall cuando visitó la Escuela Superior de Economía del IPN en septiembre pasado, él nos comentó que hay que utilizar nuestro conocimiento de la teoría económica para hacer el bien, para ayudar a los demás.

Presupuesto 2012 y esfuerzo fiscal de las entidades

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 17 Nov 2011 02:50:00 +0000

El día de ayer, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal de 2012 por un monto cercano a los 3.7 billones de pesos.

En particular hay un tema que me parece importante destacar y es que el presupuesto aprobado contempla mayores recursos para los estados. De acuerdo con el documento, tan sólo en el Ramo 33 las aportaciones federales para los estados ascienden a 482,155.47 millones de pesos, casi 7% más que lo aprobado para el ejercicio de 2011. Asimismo, las participaciones a entidades federativas suman aproximadamente 504,867.7 millones de pesos (Ver nota CNNExpansión).

Me parece que el incremento de recursos federales para las entidades federativas es un indicador de que no existen las condiciones adecuadas para que la recaudación fiscal sea efectiva, además de los factores que intervienen para deteriorar este esfuerzo recaudatorio y con ello las entidades dependen cada vez más de los recursos federales.

En términos globales, México se encuentra entre los países que tienen un menor porcentaje de ingresos por recaudación fiscal como proporción del Producto Interno Bruto (PIB), como lo muestra la siguiente gráfica (Puede hacer click en la imagen para hacerla más grande).

Fuente: OECD (2010), Revenue statistics: Comparative tables, OECD Tax Statistics (database)

Como se observa en la gráfica, México es el último lugar del comparativo de los países de la OCDE teniendo sólo el 17.5 por ciento de ingresos por recaudación fiscal en comparación con Dinamarca que obtiene un 48.2 por ciento de sus ingresos por este medio, juzgue usted, la diferencia es amplia.

El panorama para los estados es similar, según Bonet y Rueda (2011) en promedio el 80% de los ingresos estatales provienen de transferencias y solamente un 20% se financia de recursos propios, de este último dato sólo el 4.2% proviene de ingresos tributarios.

A nivel estatal la situación se acentúa, la gráfica siguiente nos muestra la participación de los ingresos tributarios de los estados en el PIB de una muestra de países de la OCDE, México no llega ni al 0.5% de participación en comparación con el casi 13% de Canadá.

Fuente: Bonet y Rueda (2011)

Mucho se ha criticado la poca recaudación por parte de las entidades federativas, se argumenta que las transferencias crean un incentivo "perverso" para que los gobiernos estatales no se preocupen por lograr una mayor recaudación propia. La falta de incentivos para incrementar este esfuerzo puede resultar peligroso puesto que la principal fuente de ingresos federales es el petróleo y este no durará para siempre.

La pregunta natural sería: ¿Realmente los estados se están esforzando lo suficiente para tener un mayor ingreso por concepto de recaudación?

La investigación de Bonet y Rueda (2011) nos muestra dos indicadores: el Índice de Esfuerzo Fiscal (IEF) y el Índice de Uso Potencial Fiscal (IUPF). El IEF permite tener aproximación al esfuerzo fiscal global de cada territorio, mientras que IUPF se emplea para evaluar el esfuerzo recaudatorio que realiza cada estado en el impuesto a las remuneraciones, aquí sólo abordaremos el primero.

Índice de Esfuerzo Fiscal 2003-2007

Fuente: Bonet y Rueda (2011)

Si un estado tiene un IEF similar a uno, se considera que su esfuerzo fiscal es similar al promedio, si es mayor, su esfuerzo es superior y si es menor a uno es inferior.

En la tabla anterior se observa que hay estados que han tenido un IEF por encima de uno en el periodo estudiado, Distrito Federal, Baja California Sur, Baja California, Nayarit, México, Quintana Roo, Chiapas y Guerrero. El resto en promedio se ha ubicado por debajo de la unidad. La investigación completa sobre este aspecto puede consultarla aquí.

Hay que tener en cuenta que el esfuerzo fiscal está determinado por factores inherentes a las entidades, me refiero a la estructura productiva del estado, la presencia del sector informal, (que en la mayoría de los estados ha ido en aumento), corrupción e ingreso del estado, entre otras.

Lo importante es que se tomen las medidas necesarias para que los estados dependan menos de las transferencias federales, esto significaría economía estatal dinámica y finanzas públicas sanas, esto al final de cuentas impacta al agregado nacional.

Referencias

Bonet Jaime y Rueda Pablo, 2011, Esfuerzo fiscal en los estados mexicanos, Banco Interamericano de Desarrollo.

Reflexión sobre el 'Día del Economista'

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Wed, 09 Nov 2011 06:05:00 +0000

Hace algunos años en el trabajo me di cuenta de que en México se celebra el día del abogado y del contador, pues en sus respectivos días se hacía extensiva una felicitación a ellos, esto naturalmente me hizo preguntarme sobre si existe también un día del economista.

Si buscamos en internet algo relacionado con el día del economista en México, no es muy claro, se mencionan algunos días como el 6 de noviembre o incluso el 21 de septiembre, pero al parecer este último es en Argentina.

El día domigo 6 de noviembre me enteré mediante twitter que se celebraba el día del economista, en realidad todavía desconozco si este festejo aplica a México o es la fecha en que se festeja a esta profesión en algún otro país de América Latina o del mundo. Si alguien conoce el dato, le agradecería que lo compartiera.

Lo que si me queda claro es que los economistas en México en su mayoría no nos desarrollamos en las áreas para las que estudiamos; en la universidad o facultad, nos preparan para ser analistas del mercado, econometristas, formuladores de políticas económicas o investigadores, entre otros.

En contraste, los economistas terminamos desarrollándonos como: ejecutivos de cuenta en algún banco, cajeros, cobradores, contadores, auditores, profesores de universidad o de preparatoria, vendedores, burócratas, administradores y una lista interminable de ocupaciones que estuvieron poco o nada contempladas en nuestros planes de estudio. En el peor de los casos, ante la falta de un empleo los egresados contemplan estudiar la maestría e incluso el doctorado como una forma de obtener un ingreso a través de las becas ofrecidas por las instituciones.

¿Pero cuál será la causa de este fenómeno, será acaso que los economistas no están egresando bien preparados de las universidades?

En primera, el mercado laboral en México no está preparado para recibir a tanto egresado año con año de las universidades, economía es una de las carreras que ha incrementado su matrícula en los últimos años, por lo tanto, ante tanta oferta de mano de obra, los empleadores se vuelven más selectivos y demandan de los profesionistas cada vez más aptitudes y habilidades.

No creo que los planes de estudio estén mal diseñados, considero que el problema es que se prepara al economista para desarrollarse con un perfil y el mercado laboral demanda otro. Aún así, existen economistas que se han desarrollado profesionalmente en áreas que les permiten ser analistas del mercado, investigadores y hasta formuladores de política económica.

En lo personal, considero que uno de los principales obstáculos para el economista mexicano es el "crony capitalism" definido por James J. Heckman como una economía donde unos cuantos se colocan en las cúpulas de poder y sólo sus allegados se beneficiarán accediendo a posiciones estratégicas.

En fin, considero que pese a lo complicado que pueda ser el panorama para los economistas mexicanos, sólo aquellos que realmente amen a la profesión harán hasta lo imposible para acceder a empleos que les exigan aplicar lo que con tanto esmero estudiaron durante años, el resto se conformará con tener un empleo y un ingreso sin importar a lo que se dediquen (esto no es malo, claro está).

De cualquier forma, les deseo un (tardío) feliz día del economista. La profesión que tanto amo.

Se anunciará el Premio Nobel de Economía el 10 de octubre

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Tue, 04 Oct 2011 22:01:00 +0000

El día 10 de octubre se anunciará el acreedor al premio Nobel de economía de este año el Sitio Thomson Reuters publica una lista de los candidatos posibles para este año que son:

Merton H. Miller profesor de finanzas de la Booth Escuela de Negocios, Universidad de Chicago. Por su análisis sobre la intermediación financiera y monitoreo.

Jerry A. Hausman profesor en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en conjunto con Halbert L. White Jr. De la Universidad de California San Diego, por sus contribuciones a la econometría, en específico la prueba de especificación de Hausman y la prueba de errores estándar de White.

Anne O. Krueger profesora de la Universidad John Hopkins en conjunto con Gordon Tullock de la Universidad George Mason Por su descripción del comportamiento buscador de ganancia y sus implicaciones.

Por su parte, el blog Free Exchange de The Economist, contempla casi los mismos economistas que Thomson Reuters, sin embargo, establece que el premio tiende a cambiar entre rama de la economía, por lo que siguiendo ese patrón una de las ramas podría ser la de economía ambiental, donde destaca el trabajo de Martin Weitzman de la Universidad de Harvard y Bill Nordhaus de la Universidad de Yale por su trabajo sobre economía del cambio climático.

Otro de los candidatos que se consideran en esta entrada es Douglas Diamond de la Booth Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, co-autor del modelo Diamond-Dybving de corridas bancarias.

Por último, considera a Colin Camerer del Instututo de Tecnología de California y Vincent Crawford de la Universidad de Oxford, economistas que investigan la economía del comportamiento.

Si usted desea apostar sobre el futuro ganador del premio Nobel de Economía, pulse aquí.

En lo personal, me agradaría que el premio fuera para Hausman y White ya que su aportación al campo de la econometría, en específico de la econometría de datos de panel dinámicos, es fundamental al ampliar el espectro de herramientas econométricas para el estudio de los fenómenos económicos y eso al final de cuentas es importante, porque es deseable que los planteamientos teóricos sean contrastados con la realidad a través de la econometría y con ello fortalecer el entendimiento de nuestro complejo entorno económico y social.

Los economistas más citados en el mundo y en México

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Mon, 03 Oct 2011 03:58:00 +0000

Considerando que estamos cerca de que comiencen las especulaciones sobre los posibles acreedores al Premio Nobel de Economía, me di a la tarea de investigar quiénes son los economistas más citados en el mundo y también quiénes son los economistas más citados en México.

El sitio REPEC publica periodicamente una lista de los economistas más citados, he aquí los primeros 20 de la lista de REPEC:

Andrei Shleifer de la Universidad de Harvard
Robert Barro de la Universidad de Harvard
James J. Heckman de la Universidad de Chicago
Joseph E. Stiglitz de la Universidad de Columbia
Mark Gertler de la New York University (NYU)
Robert E. Lucas Jr. de la Universidad de Chicago
Robert Vishny de la Booth School of Business de la Universidad de Chicago
Olivier Blanchard del Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Kenneth Rogoff de la Universidad de Harvard
Ross Levine del National Bureau of Economic Research (NBER)
Edward C. Prescott de la Arizona State University
Daron Acemoglu del Massachusetts Institute of Technology (MIT)
James H. Stock de la Universidad de Harvard
Paul R. Krugman de la Universidad de Princeton
Jean Tirole de la Toulouse School of Economics (TSE)
N. Gregory Mankiw de la Universidad de Harvard
Alberto Alesina de la Universidad de Harvard
Jordi Gali de la Barcelona Graduate School of Economics
Gary S. Becker de la Universidad de Chicago
Robert F. Engle de la New York University

Cabe mencionar que de los veinte economistas de la lista, siete ya han sido acreedores al premio Nobel:

Gary S. Becker año 1992
Robert E. Lucas Jr. Año 1995
James J. Heckman año 2000
Joseph E. Stiglitz año 2001
Robert F. Engle año 2003
Edward C. Prescott año 2004
Paul Krugman año 2008

La lista que publica REPEC es útil para darse una idea de quiénes pueden ser los posibles acreedores al premio, aquí un link para ver quiénes se han hecho acreedores al Nobel desde 1969.

Lo que me llama fuertemente la atención es que la mayoría de los economistas de la lista de veinte son de universidades de Estados Unidos, siendo Harvard la que más economistas "aporta".

A continuación, 20 economistas más citados en México según REPEC:

Gerardo Esquivel del Colegio de México (COLMEX)
David Mayer-Foulkes del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
Ignacio N. Lobato del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
Cesar Martinelli del ITAM
Daniel Chiquiar del Banco de México (BANXICO)
Isidro Soloaga del COLMEX
Carlos Urrutia del ITAM
Carlos Capistrán del Bank of America Merrill Lynch Mexico
Carlos M. Urzúa del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM)
Prof Rajagopal del ITESM
Susan Parker del CIDE
Juan Rosellon del CIDE
Tridib Sharma del ITAM
Graciela Teruel de la Universidad Iberoamericana
Gabriel Cuadra del BANXICO
Felipe Meza del ITAM
Frederick H. Wallace de la Universidad de Quintana Roo
Rafael E. de Hoyos de la Secretaría de Educación Pública (SEP)
Nicolas Melissas del ITAM
Antonio Yunez-Naude del COLMEX

Cabe mencionar que los autores que aparecen en esta lista están registrados en REPEC, por lo que aquellos que no lo están, no se consideran para el conteo, sería una buena idea que todos los economistas que publican con regularidad tanto de universidades públicas o privadas y demás centros de investigación se registraran en este sitio.

Blogs de Economía en México (Again)

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 22 Sep 2011 03:26:00 +0000

El día de hoy el colega Jorge Sánchez Tello publica una entrada sobre Blogs de Economía en México, una idea que me parece formidable ya que éstos en nuestro país son muy pocos y me parece que es menester que los economistas en México que tengamos un espacio de opinión seamos leídos por otros colegas e interesados en temas de la economía, sociedad y política.

La idea de identificar los blogs de Economía en México fue del Dr. Alejandro Villagomez, quién en su blog Tintero Económico Diario agregó una columna donde enlista blogs con un "sesgo académico" y puedo decir con orgullo que este espacio fue considerado en dicha columna.

La iniciativa del Dr. Villagomez me parece adecuada porque se crea una red plenamente identificada de opiniones sobre la economia de nuestro país y sus implicaciones en la vida nacional.

Es por eso que me sumo a la causa y les dejó links de blogs de Economía en nuestro país; asimismo, a partir de hoy agrego una columna de Blogs de Economía en México, e invito a que los demás colegas economistas se animen a expresar sus opiniones a través de los medios electrónicos que cada vez toman más importancia dentro de todos los ámbitos.

Tintero Económico Diario por Alejandro Villagomez

El placer de Disentir por Gerardo Esquivel

Economía Mexicana en Números por A. Marcial, C.M. Calderón y S. Ortiz

Paradigma Siglo XXI por Jorge Sánchez Tello

El MIDE: Hoy en la Economía por el Museo MIDE

Refutaciones y Artificios por Carlos López Morales

Martínez Blog por Gabriel Martínez

Neoliberal nel: liberal por IMCO

Blog de la UPAEP

Verde en serio por Gabriel Quadri

Blog del CIDAC

KATZONOMY por Isaak Katz

La puerta del CEE por Alumnos del COLMEX

Economía desde Nayarit por Juan José Mendoza Alvarado

La Columna Bipolar por Pablo Peña y Armando Chacón

Economía 2.0 por Macario Schettino

Por el momento son todos los que agregué espero que este tipo de espacios siga creciendo a un ritmo exponencial ya que es importante que los economistas aportemos ideas basadas en el conocimiento que tenemos de la teoría económica y de todos y cada uno de los fenómenos que estudia la economía.

¿Para qué estudio si de todas formas no voy a encontrar trabajo?

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Thu, 15 Sep 2011 19:20:00 +0000

La pregunta que es título de esta entrada me la hizo una vez un taxista que me llevaba de regreso a casa después de un día laboral cualquiera.

El día de ayer el periodico "La Jornada" publica una nota intitulada "México, único país de la OCDE en que estudiar más no da ventajas", inmediatamente me viene a la mente una reflexión que nos compartió un profesor de la maestría en la clase de desarrollo económico, él comentaba que en México el trabajo no se remuneraba según su productividad marginal; esto significa, a grandes rasgos, que a cada quien se le paga según lo que trabaja y lo que conlleva su trabajo. De hecho, Adam Smith en su libro "La riqueza de las Naciones" describe las desigualdades que dimanan de la naturaleza de los empleos, Adam Smith expone porque unos empleos se remuneran mejor que otros, pero enfatiza que aquellos que pasaron por un proceso de capacitación tendrían una mejor remuneración que los demás.

Pero veamos que pasa en México, en este país los postulados teóricos no resultan aplicables y vemos personas que apenas tienen la educación básica ganando mucho más que aquellos que estudiaron nivel superior. Existen estudios empíricos que demuestran que en México un mayor nivel de estudio conlleva una retribución mayor (Bracho y Carrillo, 1994; Leyva y Cárdenas, 2002; por mencionar algunos). Pero si los contrastamos con los recientes resultados de la OCDE, vemos que lo anterior resulta cuestionable.

¿Pero cuáles son lo factores o circunstancias que han propiciado que en México un mayor nivel educativo no garantice un mejor nivel de vida?

En primera instancia, hay que tener en cuenta que posterior a la crisis de 1994 el poder adquisitivo de la moneda mexicana se perdió casi en la mitad por lo que se vieron mermados los salarios. Adicionalmente, las altas imperfecciones existentes en el mercado laboral de la economía mexicana ocasionan que los egresados de las instituciones de educación superior o facultades no tengan posibilidad de accesar a un trabajo que los remunere de acuerdo a su nivel de estudio. La oferta de mano de obra supera a la demanda por lo que aquel que se emplee, es contratado bajo un salario que no corresponde al esfuerzo e inversión realizados para si mismo en educación.

Otra de las cuestiones que me parece importante mencionar es la existencia de lo que James Heckman llama “Crony Capitalism” o “Capitalismo amiguete”, que se refiere a una economía donde los individuos que se encuentran en las cúpulas del poder a nivel nacional y estatal ayudan sólo a aquellos que pertenecen a su círculo social a ocupar posiciones sociales y económicas privilegiadas, es decir, lo que conocemos como las “palancas”. De esta forma, el capitalismo amiguete genera una concentración del poder en unos cuantos dejando sin posibilidad de acceder a estos puestos a la gran mayoría de la sociedad.

La razón principal por la cual muchas personas ingresan a las instituciones de educación superior o facultades es por acceder a estratos más altos de ingreso dentro de la sociedad, para tratar de mejorar el nivel de vida y que este esfuerzo sea en vano es simplemente reprobable.

Felices fiestas patrias. ¡Viva México!

Referencias

Bracho, Teresa y Zamudio Carrillo, 1994, Los rendimientos económicos de la escolaridad en México, 1989, Economía Mexicana; nueva época, CIDE, vol. III, no. 2, segundo trimestre de 1994, pp. 345-377.

Leyva López, Soraya, Antonio Cárdenas Almagro, 2002, Economía de la educación: capital humano y rendimiento educativo, en Análisis Económico, vol, XVII no.36, UAM Azcapotzalco División de Ciencias Sociales y Humanidades, pp. 79-106.

4ta Semana de Crecimiento, Comercio y Desarrollo Económico: Teoría y Evidencia

noreply@blogger.com (Gustavo Iriarte) — Sat, 20 Aug 2011 04:19:00 +0000

Durante la primera semana de septiembre de este año (del 6 al 9), se llevará a cabo la 4ta Semana de Crecimiento, Comercio y Desarrollo Económico en la Escuela Superior de Economía (ESE) del Instituto Politécnico Nacional, como parte del esfuerzo conjunto de miembros de la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación de la ESE y de otras Universidades como la UNAM, BUAP, UDLA, CIDE y UP, para acercarnos a la frontera del conocimiento en temas tan importantes como son el crecimiento, comercio y desarrollo económico.

Este año se contará con la participación del Dr. Anthony Thirlwall, catedrático de la Universidad de Kent en Inglaterra, que impartirá el seminario internacional: Un enfoque no ortodoxo del crecimiento, el comercio y la balanza de pagos en los países en desarrollo con referencia especial a América Latina.

Además se contará con 10 mesas con los tópicos siguientes:

Mesa I Crecimiento Económico

Mesa II Industria y Productividad

Mesa III Finanzas

Mesa IV Comercio e IED

Mesa V Pobreza y Desigualdad

Mesa VI Tópicos de Economía

Mesa VII Crecimiento Económico

Mesa VIII Desarrollo Económico

Mesa IX Innovación Tecnológica y Productividad

Mesa X Sector Público

Además de una Conferencia Magistral impartida por el Dr. Jaime Ros, catedrático de la Universidad de Notre Dame y de la UNAM, un excelente economista mexicano que se especializa en temas de desarrollo económico.

Este año me toca participar dentro de la Mesa V Pobreza y Desigualdad, donde presentaré a grandes rasgos los resultados de la investigación que fue tema de mi tesis de maestría y que me hizo acreedor a la mención honorífica, el tema es un análisis del efecto de la desigualdad sobre el crecimiento económico, si quiere ver el programa del evento a detalle pulse aquí.

Aqui les dejo la dirección, por si les interesa asisitir

Unidad Profesional Lázaro Cárdenas , Plan de Agua Prieta, No. 66, Col. Plutarco Elías Calles, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11340 México, Distrito Federal, Teléfono 57-29-60-00 Ext. 62036