Im-Pulso

El crudo de Obiang "re-une" socialdemocracia y franquismo

2009-07-13T18:00:00.014+02:00

Zonas marítimas de Guinea Ecuatorial donde se realizan extracciones de hiudrocarburos (pulsar sobre el mapa para ampliarlo)

"Guinea Ecuatorial es un país soberano, moderno, dinámico y próspero", ha subrayado el ministro de Exteriores del Reino de España durante su estancia en la finca en la que Teodoro Obiang comparte autoridad y lucro con varias petroleras, entre las que figura la ¿españolísima? Repsol-YPF.

La corrupción y el abuso de poder caracterizan la realidad de Guinea Ecuatorial, donde seis de cada diez ciudadanos malviven y nueve de cada diez están presos de la obligación de tragar lo que sea a fin de no ser víctimas de lo que piensan o sienten. Sin embargo, para el representante del ¿socialista? Gobierno de España esos y otros detalles son irrelevantes porque de lo que se trata es de fomentar "la amistad y el fortalecimiento de las relaciones" entre la madre patria y la ex colonia.

Señor Moratinos, por favor, sea usted un poquito --¡siquiera un poquito!-- sincero y conteste: ¿Con quién debe estrechar relaciones la sociedad española, con Obiang o con los ecuatoguineanos?, ¿con los intereses de Repsol-YPF o con los habitantes de la ex colonia?

Moratinos no sólo ha loado al sátrapa Teodoro Obiang y a Fraga Iribarne --al segundo le calentó la oreja hasta extremos inusitados--, sino que además ha emplazado a los ciudadanos a que prescindamos de escrúpulos...

Evidentemente, el ¿socialista? Gobierno español tiene muy en cuenta que las petroleras instaladas en Guinea Ecuatorial extraen una media diaria de 390.000 barriles de crudo, según datos correspondientes al 2008. Es más, las cifras de los organismos internacionles que analizan la economía sin tener en cuenta la ciencia de la Economía han certificado que Guinea Ecuatorial registra tasas interanuales de crecimiento del producto interior bruto (PIB) que han superando en varias ocasiones el 15% durante el decenio 1998-2007.

Ante semejante ¿progreso?, poco importa que el 60% de la población siga pasando graves apuros económicos --incluidos los de orden alimentario--, pues este detalle es comprensible y políticamente correcto cuando la riqueza de un país se mide en función de lo que produce sin tener en cuanto para qué y quién se beneficia de ello.

En fn, que la estancia del ministro y del ex ministro españoles en Malabo bien pudo ser clausurada gritando: ¡Viva el crecimiento del PIB ecuatoguineano!, ¡viva la confusión!, ¡vivan las medias verdades! y ¡larga vida a Obiang!

CON ANTERIORIDAD, "Obiang visita el país de Repsol".

MÁS OPINIONES sobre el asunto y sobre Guinea Ecuatorial en la Blogosfera: Argumentos PTapias, Ceros a la izquierda, El confidencial de Guinea Ecuatorial, En la boca del lobo, Espacios europeos, Luches en Trubia, NaturallyMadNews, Otro Uruguay es posible, Por un mundo más justo, Proyecto Lemu, Testigo accidental, The blogger, Todos los días de mi vida" y "Tráfico d'armes y de droga nel gobiernu d'Obiang" (vídeo).

DE INTERÉS: "HRW denuncia el uso de los ingresos del petróleo en Guinea Ecuatorial", en AfrolNews; y "El protoestado de los Obiang", vía Público.

La corrupción no es hija de la política ni de los partidos

2009-07-13T12:43:00.008+02:00

La corrupción ha generado una prolija y apasionada literatura. Desde ensayos hasta novelas, pasando por todo tipo de informes y estudios, entre los que abundan los que analizan el fenómeno (o casos concretos) desde el punto de vista psicológico. Tanto se ha pensado y escrito sobre el asunto que, inevitablemente, menudean los expertos que están empeñados en que tal o cual factor es el más relevante, hasta el extremo de que relegan todas las demás circunstancias a simples complementos o anécdotas.

Y en ese grupo de expertos abundan los que han convertido la política en la madre de todos los males... ¿Por qué será?

Circunscribiendo el asunto a un espacio geográfico, Europa, esos expertos que apuntan siempre a la política y a los políticos acostumbran a abrir sus razonamientos con interrogantes perversos como este: ¿Por qué en España hay más corrupción que en Alemania, Dinamarca o Finlandia, países que forman parte de la Europa económicamente más desarrollada y socialmente mejor estructrada?

Y prácticamente todos los expertos que recurren a esa o a similares comparativas concluyen que la causa central de la corrupción en la Administración española es la excesiva politización de la vida institucional, señalando el excesivo poder de quienes toman las decisiones ejecutivas y nombran altos cargos en ayuntamientos, comunidades y administración central.

La madre de todas las corrupciones... ¿Seguro?

Esos empecinados expertos insisten en que la corrupción más practicada y económicamente más cuantiosa o perjudicial es la que tejen cierto número de dirigentes políticos y, ¡zas!, a renglón seguido generalizan --¡con mayor o menor disimulo!-- para satanizar a los partidos y a los políticos en general, provocando que la vida y la acción políticas sean percibidas como la fuente de casi todas las corrupciones.

Estos días, por ejemplo, ya hay quienes afirman que la trama Gürtel habría sido puesto en marcha por la dirección del PP. Esta aseveración falta a la verdad. Esa y otras tramas son puestas en marcha por individuos adscritos a un partido, a una institución, a una entidad civil o a una empresa que aprovechan las relaciones y los contactos que proporciona la organización a la que pertenecen para acceder a favores, privilegios, contratos, comisiones.

Hay corruptelas cotidianas que se practican durante años en entidades de todo tipo (desde asociaciones de vecinos hasta clubes de fútbol) o en empresas (desde supermercados hasta bancos) y no pasa nada... Y lo que es peor: ¡Nadie dice nada!, ¡nadie denuncia!

Desprestigiar la política es hacer política

La trama Gürtel no es hija de la dirección del PP, al igual que la trama Filesa tampoco fue creada por el PSOE.

La dirección del PP no ha dado instrucciones para que tales y cuales cargos públicos beneficien a fulano, mengano y perengano para que perengano, mengano y fulano saquen tajada. En todo caso, el error y la irresponsabilidad imputable al PP como partido radicaría en que defienda al conjunto de sus militantes --que en la práctica totalidad son ajenos al sainete-- recurriendo a tácticas que podrían beneficiar directa o indirectamente a los investigados, imputados y acusados.

El origen del mal apellidado Gürtel no está en los órganos del PP ni en su acción política, sino en las personas que actuando individualmente o en comandita han puesto en marcha la trama ahora investigada por policías, fiscales, jueces y magistrados.

La acción política no corrompe a las personas

El ejercicio de la política --sea profesional o sin mediar emolumentos-- no corrompe. Lo que ocurre es que la acción política, como otras actividades y en otros ámbitos, da acceso a cuotas de poder, a medios y a oportunidades. Pero la corrupción es fruto de una decisión de índole personal que no precisa ideología. Es más, la corrupción --sea pequeña o grande-- está más extendida y es más profunda en las empresas y en las entidades privadas en general que en las instituciones públicas y en los partidos.

[Seamos sinceros: Hay casos de corrupción hasta en las familias, sea por la herencia o por el trato económico que se da a unos u a otros hijos... Hablar de preferencias o de inclinaciones oculta en demasiadas ocasiones actos de pura discriminación que son injustificables. ¡No nos engañemos!]

Una vez decidido a ganar dinero fácil y ya obtenidos los primeros éxitos, el corrupto da un segundo paso: organizarse con otros para mejorar el negocio. Y luego, avanzado el proceso y a medida que se suceden los ingresos o beneficios, el grupo de corruptos da el tercer paso, que es el más arriesgado pero que permitirá multiplicar y prolongar en el tiempo las rentas: Implicar al mayor número posible de compañeros de partido, de entidad o de empresa para levantar muros de complicidad, de silencio y de miedo.

Muchos de los que afirman que la corrupción es intrínseca o consustancial a los partidos políticos persiguen objetivos añadidos que son radicalmente políticos. ¿Por ejemplo? Fomentar el apoliticismo, el nihilismo (o pasotismo) y, a la postre, alimentar el rechazo social a la democracia política.

Si las empresas, las asociaciones de vecinos, los sindicatos, las patronales, las cámaras de comercio, los juzgados, la Iglesia Católica, las oenegés, los bancos y las cajas, etcétera, etcétera y ¡las familias! fueran sometidos a investigaciones y a sanos acosos públicos y mediáticos como los que fiscalizan la actividad de los partidos descubriríamos, ¡también con hipócrita y generalizado escándalo!, los orígenes reales de la corrupción.

Corruptos tercermundistas, pero corruptos

Volviendo a la pregunta del segundo párrafo, ¿por qué en España hay, o parece haber, más corrupción que en otros países del centro y norte europeos, los más ricos?, cabe subrayar que lo que distingue la corrupción española de la belga, de la alemana o de la finlandesa son, básicamente, dos aspectos:

Numerosos corruptos españoles son singularmente chapuceros y un alto porcentaje de los mismos delinquen o se dejan implicar por cuatro pesetas (o por cuatro trajes…)

No se deje engañar: La política no corrompe, los individuos propensos a corromperse o a dejarse corromper acaban delinquiendo en su partido, en su círculo social, en su empresa e incluso entre amigos y en familia. Tanto les da.

Bárcenas aspira a entrar en la historia política de España

2009-07-12T18:05:00.009+02:00

El rostro que aparece en esta foto amenaza con ser uno de los más conocidos de la reciente historia política de España, tanto como la de otro Luis, el apellidado Roldán... Se trata de Luis Bárcenas, tesorero del PP, senador e implicado en la trama de corrupción del caso Gürtel.

Durante una reunión celebrada hace ya varias jornadas, la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, emplazó a Bárcenas a que dimitiera. La respuesta de su compañero --que está asesorado por el ex ministro Francisco Álvarez-Cascos-- ha consistido en amenazar con filtrar información sobre asuntos poco edificantes, entre los que figura la boda de la hija de Ana Aznar y Alejando Agag.

Además, Bárcenas ha demostrado una extraordinaria capacidad de síntesis para expresar lo que piensa: "Aquí [en el PP] lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones".

Este tipo y sus declaraciones van camino de protagonizar muchas primeras planas.

MÁS detalles en “Bárcenas planta cara a la dirección del PP con ataques y amenazas”, vía El mundo. También conviene leer "Los trucos de la Generalitat valenciana y el Bigotes", vía El país.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "En todo caso, apoyar a Camps no es delito..."

La mayoría de los diputados lavan la cara a la banca

2009-07-12T10:24:00.007+02:00

"Cuando los banqueros necesitan algo no hay diferencias políticas que valgan. Se descuelgan unos cuantos teléfonos y a mandar, que para eso estamos", escribe el economista Juan Torres López. El autor del artículo también destaca la dual actitud de los conservadores, pues a pesar de "todas las descalificaciones que ha venido realizando el Partido Popular, incluidas las últimas payasadas de Aznar sobre las causas de las crisis bancarias", han apoyado la creación del Fondo para la Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Las Cortes han aprobado lo que demandaba la banca "para hacer frente de modo sigiloso a los problemas que ella misma ha creado pero cuyos costes no está dispuesta a pagar de su bolsillo".

Enlace a "Está claro quien manda", por Juan Torres López.

OTROS TEXTOS de ImP relacionados con el asunto: "Unos hacen caja mientras otros debaten sobre el sexo de los ángeles", "Debate Zapatero-Rajoy: Presos del dinero evaporado", "Chomsky: La crisis que les preocupa es la financiera" y "Los bancos centrales, con los especuladores y contra las personas".

El titular de Industria de la Xunta: ¿Mala conciencia o simple descaro?

2009-07-11T01:06:00.014+02:00

Javier Guerra Fernández

Hay episodios que mueven a risa, lástima que en este caso están en danza decenas de puestos de trabajo. Porque risa produce que el conselleiro de Industria del Gobierno gallego, Javier Guerra (PP), haya solicitado a Manuel Jove, accionista mayoritario de Caramelo, que mantenga la producción de esta empresa textil en A Coruña (Caramelo ultima un ERE y la supresión de más de 200 puestos de trabajo)

Pero, ¿a qué viene la risa? Viene a que Guerra es el accionista mayoritario de la empresa El Secreto del Mar (marca El Niño), con sede en Vigo pero que diseña y fabrica sus galleguísimas prendas en Portugal.

El sistema económico y la legislación actuales permiten que Jove, al igual que Guerra, deslocalice producción con la finalidad de reducir costes, pues tener fabrica en el extranjero (Portugal, Indonesia, Marruecos, Perú, etcétera) o comprar a fabricantes extranjeros y poner la marca en España es más barato y mucho más rentable. No hace falta ser un lince de los negocios para saberlo y lo único que hace falta para practicarlo es tener el dinero, amén de desentenderse del futuro económico de los ciudadanos del propio país.

Deslocalizar o crear economía productiva lejos de casa es legal y forma parte del juego... Lo que es más difícil de considerar normal o inevitable es que un partidario de invertir en el extranjero ejerza de responsable público para solicitar a sus colegas empresariales y potenciales competidores comerciales que no hagan lo que él hace... Lo dicho, de risa.

El negocio de las eléctricas es "apartidario"

2009-07-10T17:03:00.005+02:00

El ex presidente Aznar López y el actual presidente Rodríguez Zapatero "tienen muchos puntos en común en política económica, al margen del alineamiento de uno y otro a diferentes grupos económicos hegemónicos de la economía española y mundial. Pero si en algo se parecen es en la política eléctrica (...) En los dos últimos años el recibo de la luz ha subido el 22,8% para el usuario doméstico medio, y va a seguir subiendo. El dato representa más de cinco veces el IPC [índice de precios al consumo] acumulado en el mismo periodo. Todo ello relacionado con la liberalización del mercado eléctrico..."

Pulse y siga leyendo "Subida de la luz del 23% y la estafa del fondo de titulación del déficit del sistema electrico".

Otro ejemplo de periodismo canalla

2009-07-10T15:49:00.012+02:00

A la izquierda la imagen retocada que publicó el rotativo hondureño La prensa; a la izquierda, la imagen real. La foto fue tomada durante una manifestación antigolpista que fue reprimida por las fuerzas de seguridad (pulsar sobre la ilustración para ampliarla)

A demasiados periodistas y demás asalariados de los medios les cuesta reconocer que hay periódicos, emisoras de radio y TV que están podridos, semipodridos o acusan graves condicionantes.

Es más, hay trabajadores de medios que incluso se niegan a reconocer que la mentira y la manipulación forman parte intrínseca de quienes han convertido la información en negocio y sólo negocio.

Más grave todavía, hay salvadores de la profesión que imputan el 100% de esa responsabilidad a las empresas, ¡como si todos los periodistas fueran honestos! Sin embargo, desde una óptica estrictamente ciudadana --la civilidad está por encima de todo interés personal-- lo que más debería preocupar a los profesionales de la información es que haya colegas que se prestan a esas prácticas, las consientan o guarden servil silencio cuando se producen.

Los que se dedican a dormir conciencias y a cultivar el corporativismo no sólo mienten, sino que por lo general están comprados o, alternativamente, están bien pagados o bien recompensados por las connivencias o por los servicios prestados.

Esas y no otras son las enseñanzas a las que se llega al comprobar ¡sin sombra de duda! que un medio ha manipulado la realidad y que lo ha hecho de forma premeditada.

Para que el rotativo hondureño La prensa modificara y publicara la foto que ilustra este post fue necesaria la colaboración de varias personas... ¡Y que otras callaran!

Hay ocasiones en las que los profesionales de la información comprobamos que hay medios y periodistas que nos hacen sentir vergüenza. En estos casos y cuando los hechos estan plenamente comprobados, todos los periodistas --salvo los palanganeros-- tienen la obligación de denunciar los hechos y difundirlos.

MÁS detalles en HONDURAS RESISTE.

ENLACE de interés: "Cobertura mediática: de detención a golpe", vía Diagonal.

Camps y Barberá: Tres años después de los 43 muertos

2009-07-10T11:56:00.007+02:00

Camps y Barberá

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá (PP), está sembrada. Primero comparó los regalos que los imputados en la trama Gürtel habrían hecho al presidente de la Generalitat, Francisco Camps (PP), con las anchoas que el jefe del Ejecutivo cántabro, Miguel Ángel Revilla, ha regalado al presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero; y ahora ha propuesto que se reforme el artículo 426 del Código Penal a fin de que los cargos públicos políticos puedan recibir todo tipo de regalos sin riesgo alguno de ser incriminados en un delito...

La ocurrencia de Barberá, aparte de que es una insensatez de tomo y lomo, supone el reconocimiento implícito de que Camps sí recibió regalos sucios. Pero la aguerrida alcaldesa valenciana no es la única dirigente del PP que cambia de estrategia para defender a Camps, pues en los últimos días abundan las declaraciones de quienes insisten en el escaso valor económico de los regalos que habría recibido Camps. ¡Total, por unos trajes!... ¿Verdad? Este proceso queda perfectamente reflejado en el texto "Evolución del argumentario de la muchachada de Camps", en la bitácora El daño de Luzbel.

La insoportable relatividad del politiqueo

Sin embargo, abundando en consideraciones, es obligado destacar la relatividad ética o moral del rebumbio generado en torno al episodio, pues los dichosos trajes de Camps ya han merecido cuatro o cinco veces más espacios informativos y comentarios que los 43 muertos habidos en el accidente de metro acaecido en Valencia hace ahora tres años, en cuyo origen hay un rosario de presuntas negligencias políticas, técnicas y administrativas pendientes de evaluar.

A estas alturas, sería lógico e incluso institucionalmente saludable que Camps dimitiera de sus responsabilidades públicas y además fuera expulsado del PP a causa del folletín de los trajes; pero sorprende que esa dimisión y expulsión no se produjeran a causa de la muerte de 43 personas...

En resumen, los trajes de Camps y las ocurrencias de Barberá indican que ambos carecen de vergüenza política, deficiencia esta que ahora han recordado quienes lloran aquellos 43 muertos y todavía esperan que se haga Justicia.

Xinjiang: Cómo analizar la revuelta uigur sin ponerse la venda

2009-07-09T13:37:00.015+02:00

Xinjiang y territorios vecinos (pulsar sobre el mapa para ampliarlo)

La revuelta uigur en la región autónoma de Xinjiang (noroeste de China) ha vuelto a dejar en entredicho la fiabilidad de la mayoría de los medios de comunicación de información, que acusan graves deficiencias a la hora de difundir conocimientos, aparte de los medios que se dedican claramente a recrear la realidad por interés o con fines políticos; además de los que incurren en errores por comodidad o por simplismo. Este fenómeno desinformativo o intoxicador es similar al acaecido en la primavera del 2008 con motivo de los disturbios registrados en el Tíbet, territorio del que algunos llegaron a decir que había sido siempre independiente y que no perteneció a China hasta que se produjo la revolución maoísta.

La adscripción de la vasta región de Xianjiang (1,5 millones de kilómetros cuadrados: ¡tres veces España!) a China es un guadiana pero, en todo caso, histórica y legalmente es muy reciente. Es más, al contrario que en el Tíbet, el Turkestán Oriental (tal es el topónimo propio de gran parte de Xinjiang) sí fue un Estado plenamente independiente; por ejemplo, durante el período 1864-1877 y ya más recientemente, 1933-34, bienio durante el que existió una efímera y desgraciadamente malograda república, que fue liquidada gracias a un pacto sino-ruso, pues Moscú temía la extensión del independentismo uigur a los países vecinos del Asia Central que en esa época pertenecían a la Unión Soviética, en tanto que la entonces débil pero inmensa China no estaba dispuesta a perder las riquezas minerales del territorio.

14 de noviembre de 1884

La primera vez que Pekín organizó el vasto territorio noroeste de la actual China como parte integrante del Estado fue hace sólo 125 años, a raíz del acuerdo fronterizo que alcanzó con Moscú tras haber derrotado a los independentistas uigures --victoria esta que también fue posible gracias a la intervención rusa, pues la participación del ejército zarista fue determinante--. Exactamente, con fecha 14 de noviembre de 1884 fue emitido el decreto por el que se creaba la provincia de Xinjiang (que significa nuevo domino).

Es decir, Xinjiang es inequívocamente China --desde un punto de vista legal-- desde finales del siglo XIX; acontecimiento que es muy reciente si se compara con el hecho de que la presencia del gigante asiático en el Tíbet data del siglo XIII (cuando el territorio, carente de estructuras de gobierno y dominado por señores feudales, pasó a formar parte del entonces Imperio Mogol), adscripción que registró muy breves paréntesis y que se ha perpetuado hasta hoy bajo distintas formas de gobierno o de dominio, como se prefiera denominarlas...

Sin embargo, paradójicamente, en Occidente duele mucho más todo cuanto ocurre en la ex finca de los simpáticos lamas (singular mezla de señor feudal y obispo) que en el remoto Turkestán Oriental.

Xinjiang no es un territorio uniforme

Por otro lado, en contra de lo que algunos medios han dado a entender, Xinjiang no es una región uniforme, ni mucho menos; entre sus actuales 20 millones de habitantes los hay de distintas etnias (o naciones): los individuos del pueblo uigur suponen el 45% de la población; los han (chinos), el 40%; los kazajos, el 7%; los kirguises y los mongoles sendos 1%, en tanto que el resto son individuos de las etnias tayika, xibe, manchú, uzbeka, rusa, daur y tátara.

A mayores, se hablan una docena de lenguas (varias de ellas de la familia túrquica, como es el caso del uigur), y aunque la religión musulmana es la más extendida (en torno al 52% de la población), los practicantes del islam sólo son mayoría real en la mitad norte (Jungaria), donde está la capital administrativa de la región, Urumchi.

Es obligado señalar, no obstante, que los han (la etnia predominante en China) constituyen el 40% de la población de Xinjiang gracias en gran medida a las políticas de migraciones aplicadas por Pekín, en las que según las circunstancias han primado las razones económicas o las políticas.

Turkestán, un país roto desde dentro y desde fuera

El hecho de que el Turkestán Oriental no se consolidará como Estado independiente durante la segunda mitad del siglo XVIII o durante el XIX es fruto, básicamente, de tres factores:

Primero, por las ancestrales y enconadas divisiones que caracterizan la historia de los uigures (localismos, pugnas de orden religioso, clanes de corte mafioso, enfrentamientos políticos, etcétera);

Segundo, por la plena integración de aproximadamente un tercio de la actual población uigur total en los países vecinos (fundamentalmente en Kazajastán, Kirguistán y Tayikistán, y en menor medida en Afganistán, Pakistán, e incluso en Mongolia y Rusia; sin olvidar que hay comunidades uigures en países tan lejanos como Turquía, Alemania y Estados Unidos). De hecho, el Turkestán Occidental se ha disuelto como un azucarillo en los países vecinos;

Tercero, debido al alto interés que ha tenido y tiene el territorio uigur para Rusia (la zarista y la soviética) y China; sin olvidar que la imperial Gran Bretaña del siglo XIX y principios del XX también intervino directamente en las más importantes decisiones geopolíticas que aún hoy condicionan las fronteras de Asia Central.

La complejidad alimenta el maniqueísmo

El conflicto va mucho más allá de ser un pleito de raíz religiosa --visión esta que también ha sido ampliamente difundida-- y es muy complejo, pues hay variados factores económicos, sociales, culturales, políticos, geopolíticos, religiosos e incluso odios interétnicos de irracional motivación y que en algunos aspectos son ancestrales.

Al igual que en la mayoría de ocasiones conviene huir de los maniqueísmos. Ni todos los uigures son independentistas y buenos, ni todo lo chino es malo.

Y un dato que es fundamental: el Turkestán Oriental, y por extensión gran parte de Xinjiang, es uno de los territorios del planeta en los que a lo largo de la historia se han registrado más levantamientos, revueltas y enfrentamientos civiles; caracterizándose por haber sido, junto a países como Afganistán, uno de los espacios más ingobernables y socialmente desestructurados del mundo.

Para quienes estén realmente interesados en acercarse a la realidad uigur y a la de Xinjiang para entender con cierto rigor los problemas que allí se viven, es aconsejable leer El conflicto de Xinjiang: La minoría uigur y la política de Pekín (en PDF), de Nicolás de Pedro (Fundación Alternativas).

Para saber más de lo que ocurre en Honduras

2009-07-08T12:19:00.004+02:00

Vía Según como se mire, la bitácora del periodista argentino Rodrigo Fino, he sabido de la existencia de una plataforma que ofrece un listado de enlaces a colaboraciones ciudadanas (en su mayoría de blogueros) que informan de hechos concretos y de la vida cotidiana de los hondureños tras el golpe de Estado recién perpetrado en el país centroamericano.

Si usted está interesado en conocer más y mejor las consecuencias del golpe, acceda a Habla Honduras.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Vaticano y ejército, unidos: Si Zelaya regresa, habrá sangre" y "Honduras: Falsos liberales y lobos con piel de cordero".

Abusar de niñas o niños ¡siempre! constituye una agresión

2009-07-08T11:08:00.012+02:00

Apreciado/a lector/a, pellízquese o restriéguese los ojos, pero procure como mejor sepa y pueda permanecer atento porque lo que sigue no es ficción, es real: La Audiencia de Sevilla ha condenado a 45 meses prisión a un hombre que agredió sexualmente a su hija durante nueve años, desde que la niña tenía 3 años hasta que cumplió los 12. La fiscalía había solicitado 20 años de cárcel.

Los magistrados de la sección primera sevillana estiman que los hechos constituyen un delito de abuso sexual, pero no de agresión sexual, porque no ha quedado acreditado el uso de la violencia: "El hecho de decirle, cuando concluía los tocamientos, que si le decía algo a su madre de lo ocurrido mataría a su madre y a ellas, se encuentra en una relación de causalidad con la acción sexual ejecutada, siendo necesario e imprescindible que el empleo de tales medios hayan sido determinantes para la consecución de los fines ilícitos perseguidos", razonan los magistrados.

Es decir, ¿insinúan que cuando un adulto mete mano a una niña de 4 años no está cometiendo una agresión?... ¿Por qué?, ¿porque la niña no se defiende?...

Además, el razonamiento de los magistrados merece un premio a la inconsistencia jurídica porque, del mismo modo que en este caso la amenaza del agresor es "necesaria e imprescindible" para pepetrar el abuso, atendiendo al mismo planteamiento también es "necesario e imprescindible" que un ladrón fuerce una cerradura, escale un muro o rompa una ventana para acceder a un inmueble para robar... Las circunstancias, sean agravantes o atenuantes, no sólo deben ser tenidas en cuenta para decidir el grado de la pena, sino que también pueden ser tenidas en cuenta a la hora de calificar el delito. ¿Por qué en el caso de la niña sevillana los magistrados prescindieron de las circunstancias para agravar la calificación del delito y también el grado de la pena a imponer?

Los autores de la sentencia deberían ser sometidos a un reciclaje... Salvo que el razonamiento que arguyen sea fruto de una actitud machista o de que son incapaces de entender que una niña de 3, 4 o 5 años no necesita que la golpeen o la aten para ser ¡agredida! por su padre. Esta posible incapacidad sensitiva o de inteligencia sería todavía más inquietante que la posible falta de conocimientos o de voluntad.

No fue un abuso, fue una agresión. La sentencia es una vergüenza.

MÁS detalles en DIARIO DE SEVILLA.

La estupidez campa por doquier en las Cortes

2009-07-07T16:32:00.006+02:00

Copio y pego: "Vivimos un momento notablemente delicado en materia de derecho penal. Un momento en el que nuestro legislador, intentando dar marcha atrás a la historia, ha decidido tomar partido por el ludismo, por la destrucción del conocimiento: la nueva reforma del Código Penal ha apostado por la criminalización de las nuevas tecnologías. Como veremos a lo largo de esta exposición, el Derecho se ha puesto al servicio de la destrucción de la herramienta, ilegalizando la creación, distribución, e incluso la simple posesión de programas de ordenador.

"No fue la quijada de asno la que mató a mil varones, sino Sansón: hoy nuestro legislador prohíbe la herramienta, olvidando al asesino.

"En un país donde se inauguran líneas de alta velocidad cuatro años antes de construirlas, no es extraño que se reforme el Código Penal para incluir ciberdelitos que no pueden cometerse en condiciones. Quizás se trata de ponérselo difícil al ciberdelincuente, pero se antoja un tanto absurdo hacer leyes para cuatreros en un país donde no hay caballos."

Desde hace decenios y decenios --ya ocurría cuando liberales y conservadores se repartían prebendas con los inútiles Alfonso XII y Alfonso XIII--, la mayoría de las taras de la Justicia española son responsabilidad de los legisladores (diputados y senadores).

A fecha de hoy y acaso para redondear iniquidades, la mayoría de los actuales creadores de opinión orgánicos se llevan las manos a la cabeza por nimiedades, por cuestiones de forma y practican con extraordinaria habilidad el onanismo intelectual para, por ejemplo, sortear verdades evidentes. Ahí va un ejemplo de lo que evitan decir: La estupidez (1) campa a sus anchas en las Cortes.

De hecho, el Reino de España es el Estado de Derecho que crea más leyes y en el que más leyes se incumplen, muchas de ellas porque son sencillamente inaplicables.

Lea Las herramientas prohibidas y luego, una vez asimilado el contenido y sin necesidad de levantar la voz, haga un corte mangas intelectual dirigido hacia la Carrera de San Jerónimo. La mayoría de los que pacen tras la puerta que flanquean los leones merecen una sonrisa y, a la vista de la estupidez colectiva con la que actúan y legislan, desprecio...

(1) ESTUPIDEZ, según establece la Real Academia Española de la lengua: "Torpeza notable en comprender las cosas".

Centenario de la Semana Trágica de Barcelona

2009-07-07T16:06:00.003+02:00

Estos días se cumple el centenario de la Semana Trágica vivida en Barcelona en los días finales de julio y los primeros de agosto de 1909, que se saldó con cientos de detenidos, decenas de procedimientos judiciales, fusilamientos y el descrédito del Estado y de su jefe, el rey Alfonso XIII.

El centenario de tan crucial episodio ha motivado que se hayan editado o reeditado textos que versan sobre aquellos acontecimientos. Entre otros libros, cabe mencionar los siguientes:

* La Semana Trágica de Cataluña, varios autores, Nabla Ediciones;

* La Semana Trágica, Joan Connelly Ulman, Ediciones B;

* La Semana Trágica: Barcelona en llamas, la revuelta popular y la Escuela Moderna, Dolors Marín, editado por La Esfera de los Libros;

* Del 98 a la Semana Trágica: crisis de conciencia y renovación política, José Luis Comellas García-Llera, edita Biblioteca Nueva;

* Francisco Ferrer y Guardia, Juan Avilés Farré, Marcial Pons Ediciones; y

* Siete días de furia: Barcelona y la Semana Trágica, Antoni Dalmau i Ribalta, edita Destino.

Pero, ¿cómo empezó todo?, ¿por qué fue tan masiva la participación ciudadana en la movilización?, ¿por qué confluyeron en las protestas colectivos sociales tan dispares?

En 1909, Antonio Maura estaba al frente del gobierno tras haber ganado las elecciones de abril de 1907 el Partido Conservador. España no se había recuperado social, política ni tampoco institucionalmente de los desastres de 1898, propiciados en gran medida por la pérdida de las últimas colonias de ultramar, Cuba y Filipinas, y la formalista democracia existente estaba profundamente pervertida por dos formaciones que a modo de clanes se alternaban en el poder, el Partido Conservador y el Partido Liberal, controladores de un sistema electoral regulado al gusto que permitía todo tipo de prácticas caciquiles, incluidas las componendas en los colegios electorales.

¿Le interesa? Pulse aquí y siga leyendo.

En todo caso, apoyar a Camps no es delito...

2009-07-06T17:25:00.016+02:00

Francisco Camps

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha rechazado el sobreseimiento del expediente abierto para investigar el posible cochecho perpetrado por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps (PP), y procesarlo.

Según ha precisado el magistrado que suscribe el dictamen, existen "indicios racionales" suficientes para considerar que Camps puede haber delinquido. De hecho, ya se ha fijado una primera vista para el próximo día 15.

Sin embargo, el ¿líder? del PP, Mariano Rajoy, mantiene su apoyo al presunto delincuente y Dolores de Cospedal, secretaria general del partido conservador, ha ratificado la apuesta de Rajoy alegando que "la dirección del PP confía en la inocencia" del sospechoso y ha añadido que el sobreseimiento "todavía es posible". Y en efecto, nadie niega que esta posibilidad existe, ¡episodios mucho más sorprendentes se han registrado en la historia de la administración de Justicia!...

Los documentos que la policía ha requisado en el yate Parapipi deben carecer de importancia, ¡casi seguro!... A la vista de como está actuando la cúpula del PP en el caso Gürtel cabe intuir que el ¿líder? propondrá que el tipo que bautizó la embarcación sea procesado por mal gusto, salvo que explique de forma satisfactoria lo de Parapipi... (sin descartar que el nombre exacto sea Parapipí, con el acento tónico en la segunda i).

En todo caso, al ¿líder? siempre le quedará el consuelo de que suicidarse políticamente no es delito.

ENLACE al resumen cronológico del caso Gürtel, vía 20Minutos.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Caso Gürtel: El PP está entre la espada y la pared" y "Conseguidores, aprovechados e incapaces apuntillan a Rajoy", que incluye enlace al primer auto del juez instructor.

Rebelión de mandos intermedios en la "empresa" de Rosa Díez

2009-07-06T16:22:00.007+02:00

Tras el abandono de Mikel Buesa, que fue uno de los principales impulsores de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), la empresa política de Rosa Díez ha visto agravada la crisis de fe que arrastran numerosos afiliados. A fin de poner coto a la hemorragia de fidelidades, la cúpula de UPyD ha echado mano del recurso que es más habitual en las organizaciones que giran en torno a un ego y ya tramita sendos expedientes disciplinarios a 14 disidentes --esta cifra es provisional--, entre los que figuran varios coordinadores autonómicos y provinciales.

¿Qué pecado han cometido esos catorce upeydeistas?: ¡Han tenido el descaro de organizarse para presentar una alternativa a la dirección actual!

Un detalle sustancial: Los suspendidos cautelarmente de militancia no podrán participar en el primer congreso del partido, convocado para el próximo mes de noviembre.

ENLACE a ESTA NO ES LA WEB DE UPyD, subtitulada "Punto independiente de encuentro para afiliados y simpatizantes del partido".

CON ANTERIORIDAD: "Bouza Brey denuncia las patologías antidemocráticas de UPyD".

Manifesto: "Galego. Patrimonio da Humanidade"

2009-07-06T01:03:00.012+02:00

[Al pie del texto que sigue figura la traducción al castellano]

"Ata hai pouco tempo era un valor compartido, que formaba parte dos consensos básicos sobre os que se articulaba o autogoberno de Galicia, que o idioma galego era merecente dunha especial protección por parte dos poderes públicos. Ese valor partía da subordinación histórica dun idioma que foi sempre o das maiorías populares pero que tamén estivo sempre discriminado ou proscrito, salvo nos períodos en que Galicia e España gozaron da democracia. A liberdade e o dereito ao uso do idioma propio foron historicamente da man.

"A pretensión de facer crer nunha inexistente imposición lingüística disimula o intento de liquidación do idioma galego e de supremacía do castelán. Os que tal sosteñen queren evitar a presenza do galego nas súas vidas para pecharse en ámbitos en que o castelán sexa o único idioma.

"Pero Galicia é unha sociedade na que se falan dúas linguas que, non se pode negar, están en situación de desigualdade, polo que o galego debe recibir unha especial protección. Só así se poderá afirmar que se actúa en xustiza e na procura da igualdade entre os dous idiomas.

"Esa é a letra e o espírito da Constitución, do Estatuto de Autonomía, e da vixente Lei de Normalización Lingüística. As sentenzas do Tribunal Constitucional así o confirman. Sen embargo, o PP saíu do consenso. Pero gañar unhas eleccións non autoriza a destruír o que é unha das bases da convivencia na nosa sociedade e un dos signos da nosa existencia como país.

"A sociedade galega que sente aprecio cara a súa lingua –independentemente de cal sexa o idioma no que se expresa usualmente– debe reclamar unha volta do PP a un terreo común, así como mostrar o seu acordo coas políticas de afirmación positiva para o idioma galego, que o propio PP impulsou desde a Xunta, e que non buscan senón a súa protección. O idioma de Galicia é un patrimonio da humanidade que debemos custodiar e garantir como medio de comunicación e información."

VERSIÓN EN CASTELLANO:

Hasta hace escasas fechas, había un criterio que formaba parte de los consensos básicos sobre los que se articuló el autogobierno de Galicia: el idioma gallego merece una especial protección por parte de los poderes públicos. Este criterio se justifica por la subordinación histórica de un idioma que siempre fue el de las mayorías populares, pero que también estuvo discriminado o proscrito, salvo durante los períodos en que Galicia y España han gozado de democracia. La libertad y el derecho al uso del idioma propio han sido bienes históricamente coincidentes.

La pretensión de hacer creer a la sociedad de que existe una imposición lingüística disimula el intento de liquidar el idioma gallego y acrecentar la supremacía del castellano. Los que sostienen esa tesis quieren evitar la presencia del gallego en sus vidas y blindarlas en ámbitos en los que el castellano sea el único idioma. Pero Galicia es una sociedad en la que se hablan dos lenguas que, tal como evidencian los hechos, están en situación de desigualdad, por lo que el gallego debe recibir una especial protección. Sólo así se podrá afirmar que se actúa con justicia y con la perspectiva de conseguir una convivencia lingüística basada en la igualdad.

Esa es la letra y el espíritu de la Constitución, del Estatuto de Autonomía y de la vigente Ley de Normalización Lingüística. Las sentencias del Tribunal Constitucional así lo han confirmado. Sin embargo, el PP ha roto el consenso. Sin embargo, ganar unas elecciones non autoriza a destruir lo que constituye una de las bases de convivencia social y uno de los signos da nuestra existencia como país.

La sociedad gallega, que siente aprecio por su lengua con independencia del idioma en el que cada se exprese habitualmente, debe reclamar al PP su reincorporación al consenso y que respete las políticas en pro del idioma gallego que el propio PP impulsó desde la Xunta y que consisten básicamente en su protección. El idioma de Galicia es un patrimonio de la humanidad que debemos custodiar y garantizar como medio de comunicación e información.

Dejando de lado la acción política y las ideologías, a quien ame la cultura le resultará difícil de entender que en un territorio que posee lengua propia haya quienes son partidarios de marginar e incluso erradicar ese idioma. Sin embargo, ese despropósito es real en Galicia, hasta el extremo de que hay partidos políticos que explotan electoralmente esa circunstancia y lo hacen por razones electorales y/o para imponer sus criterios nacionalistas (en este caso, españolistas).

Entre los firmantes del manifiesto arriba reproducido hay nacionalistas gallegos, sin duda, pero el texto deja meridianamente claro que no se trata de una proclama partidista, ni de imponer la lengua gallega, ni de minar el uso del castellano. El objetivo es subrayar la necesidad cultural de proteger el gallego y evitar su desaparición; no en vano, todos los estudios realizados revelan, ¡en contra de lo que afirma Galicia Bilingüe!, que la población galegofalante disminuye.

El manifiesto arriba reproducido no es un arma para guerrear contra el castellano, para nada; sino un instrumento destinado a llamar la atención del conjunto de los ciudadanos españoles, a los que convoca para evitar la pérdida de un bien cultural que forma parte del mosaico que es el territorio del Estado español.

Si está de acuerdo con este razonamiento, que es tan simple como estrictamente cultural, acceda a la web del manifesto y fírmelo. Gracias.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "En defensa de la cultura, en contra del uniformismo", "El PP asume el españolismo aculturizador de Galicia Bilingüe", "Rosa Díez levanta la bandera del uniformismo cultural", "As doenzas do galego / las enfermededes del gallego".

En el Vaticano viven 35 cardenales, "divididos y enfrentados"

2009-07-05T20:28:00.005+02:00

Imagen tomada en el interior del Museo Vatiano (foto de Darío Traveso Quelle)

El periodista y sacerdote Filippo di Giacomo opina que la crisis que vive el Vaticano "refleja una enfermedad crónica desde hace siete siglos: su sistema de Gobierno no funciona ni es colegial. La curia moderna es una maquinaria gigantesca, inoperante e inútil. Hay 35 cardenales en Roma. Están divididos en grupos, enfrentados, y se dedican a conspirar y a cooptar afines por los pasillos".

En paralelo, en un artículo publicado en la revista religiosa Il Regno, el vaticanista Giancarlo Zizola ha recordado que "en 1965 el obispo brasileño Helder Camara anunció al mundo durante el concilio la reforma de la monarquía pontificia, creando un senado compuesto por cardenales, patriarcas y obispos, elegidos por las conferencias episcopales, para ayudar al Papa en el gobierno y convocar cada 10 años un concilio ecuménico. La reforma nunca se hizo. La curia, la corte púrpura, ese ente invisible y lujosamente vestido, cuyo poder sobrevive a los papas, jamás aceptó la democratización. Hoy, dentro de la curia, nadie se fía de nadie."

¿Está interesado en conocer una visión no oficial pero cristiana de la situación de la Iglesia Católica? Pulse aquí y lea Los errores del papa Ratzinger, vía Reflexión y Liberación.

Hay recesión, pero aumenta el comercio de las armas

2009-07-05T16:19:00.006+02:00

Durante el pasado año, ¡en plena crisis!, el gasto mundial en armamento creció un 4% respecto al 2007, según ha subrayado el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI) La Administración de Estados Unidos destacó como lade ningún otro país a la hora de comprar armas. Washington fue responsable del 58% del incremento del gasto armamentístico registrado en el 2008.

Los interesados en saber más pueden consultar la ePágina del SIPRI. Por cierto, en breve la web de esta organización no gubernamental estará disponible en castellano gracias al Centro de Relaciones Internacionales de la Universidad de México; circunstancia esta que es chocante si se tiene en cuenta que el Estado español invierte cada año más y más dinero público en abrir delegaciones del Instituto Cervantes y, sin embargo, son organismos de países menos ricos del mundo hispanohablante los que asumen el coste de españolizar determinadas fuentes de información.

Hay amores a la cultura española que llevan aparejados criterios marcadamente ideológicos.

Vaticano y ejército, unidos: Si Zelaya regresa, habrá sangre

2009-07-05T11:24:00.008+02:00

Militares golpistas en el momento de entrar en el palacio presidencial para arrestar a Zelaya y expulsarlo del país (pulsar sobre la imagen para ampliarla)

La sección hondureña del Estado del Vaticano se ha pronunciado a favor del golpe de Estado y de la continuidad del gabinete presidido por Roberto Micheletti, que también cuenta con el apoyo del ejército, de la banca, de la patronal y de los grandes hacendados. Los dirigentes católicos han invitado al presidente expatriado, Manuel Zelaya, a que renuncie a regresar al país alegando que si lo hace favorecerá el desencadenamiento de un baño de sangre. Esta tesis de la curia católica coincide con la de la cúpula del ejército, que también ha alertado de una oleada de violencia si se restaura la legalidad. Es decir, el mensaje de los obispos y de los generales es uno: Golpe de Estado o guerra civil…

La situación en el país es confusa y el mañana es impredecible, pues políticamente el episodio está empantanado --Nacionaes Unidas y la OEA carecen de fuerza real-- y en la sociedad hondureña sólo existen un tipo de organizaciones fuertes, las de las clases dominantes.

Hondureños conocedores de la realidad y poco sospechosos de ser partidarios de Zelaya, como es el caso del periodista Rubén Escobar, han constatado la ausencia de grupos organizados que defiendan la vuelta a la legalidad, al tiempo que denuncian el recorte de libertades y el aumento de la represión:

“Muchos que no estamos con Micheletti y que tampoco estábamos con Zelaya, pero que sí estamos con la ley y la Constitución y que deploramos el golpe, no encontramos a donde arrimarnos para manifestarnos en contra de los golpistas. Los que protestan tienen también la desventaja de que están siendo controlados por los militares, pues a muchos les han impedido llegar a Tegucigalpa al detenerlos en la carretera. Además, varias importantes cadenas de televisión, de radios y la mayoría de los periódicos fueron parte del complot golpista y ahora se niegan a informar de las protestas contra el nuevo gobierno y sobredimensionan las manifestaciones a favor. Mientras que los militares mantienen controlados algunos canales y periódicos que fueron afines al anterior gobierno o que están tratando de informar de manera imparcial.”

ENLACE a la entrevista a Rubén Escobar que reproduce la bitácora latinoamericana El quinto infierno.

DE INTERÉS: Imágenes del golpe de Estado, vía The big picture.

"Seguimos profesando la religión del despilfarro"

2009-07-03T11:41:00.004+02:00

Cristóbal Cervantes, editor de la bitácora Espiritualidad y Política, tiene el encomiable hábito de recabar y ofrecer textos que, como en este caso, son de inequívoco interés general. En esta ocasión se trata de las reflexiones del sociólogo Joaquín Sempere, publicadas en La Vanguardia.

Ahí van algunas de las racionalísimas aportaciones de Sempere:

“Compramos bienes que han sido fabricados para durar pocos años (…) Los hacen para que fallen a los pocos años, calculan su obsolescencia. Pero nos incitan a quererlos ¡y los queremos sin cuestionarnos nada! (…) Las necesidades las determina tu red social: lo que hoy consideramos imprescindible ¡no lo necesitábamos años atrás! (…) Hoy extraemos el 80% de nuestra energía de los combustibles fósiles, petróleo, carbón, gas, ¡a sabiendas de que tienen fecha de caducidad! (…) La energía nuclear es una herencia ruinosa para nuestros hijos y nietos: cada euro invertido hoy en energía eólica produce lo mismo, y sin residuos ni riesgos e indefinidamente, que cada euro invertido en energía nuclear”.

Sólo quienes pueden comprar La Vanguardia en el quiosco o están abonados a su edición electrónica han tenido o tienen acceso a la entrevista, motivo por el que Cristóbal Cervantes y un servidor esperamos que, debido al elevado interés económico y social de las palabras de Sempere, la empresa editora del periódico catalán comprenda que difundamos la entrevista.

[Aprovecho la ocasión para felicitar a la Redacción del rotativo barcelonés por la siempre interesante sección La contra de La Vanguardia]

Pulse aquí y acceda a Seguimos profesando la religión del despilfarro.

Tres detalles para iluminar el oscuro debate de los presupuestos

2009-07-02T11:32:00.009+02:00

Ilustración capturada en Cotizalia

El inicio de los trabajos parlamentarios que deben desembocar en la aprobación de los presupuestos generales del Estado para el 2010 ha vuelto a poner encima de la mesa, como cada año, una polémica guadiana: ¿Conviene subir los impuestos, o bien hay que bajarlos?, ¿qué es más justo?, ¿qué es más adecuado desde un punto de vista social y económico?

Los partidos responden al gusto y casi siempre atendiendo a cuestiones inmediatas, aparte de que hay políticos que parecen convencidos de que hablar por hablar es igual que razonar… Además, cuando de fiscalidad se trata recurren a las medidas verdades, lo que implica un 50% de mentiras. De modo que ante la que se avecina, pues el debate presupuestario se prolongará durante varios meses, conviene recordar tres detalles útiles para vacunarse contra la demagogia y las medias verdades:

1. Según cálculos de los técnicos de la Agencia Tributaria, durante el año 2007 el fraude fiscal en el Estado español superó los 88.000 millones de euros (unos 58.000 millones fueron burlados a Hacienda y 30.000 millones, a la caja de la Seguridad Social). Más del 90% de esas pérdidas son protagonizados por personas físicas o jurídicas de las clases altas o vinculadas al mundo de las finanzas (...¡sin olvidar el negocio de la liga de las estrellas!)

2. Tomando como base las cifras globales del impuesto sobre la renta de las personas físicas correspondientes a los últimos ejercicios, los empresarios españoles abonan por el IRPF una media de 6.000 euros menos que los asalariados. Semejante despropósito no se da en ningún otro país de la Unión Europea (UE).

3. El Estado español es el miembro de la UE que menos dinero gasta en recaudar impuestos, pues sólo dedica a ese menester el equivalente al 0,06% del PIB (ningún otro país comunitario dedica menos del 0,10%). Esta evidente falta de voluntad en materia recaudatoria es de origen político y explica en gran medida el elevado fraude fiscal existente.

Sirvan estos tres apuntes para desenmascarar a quienes cíclicamente afirman que la presión fiscal del Estado español es insufrible... Lo insufrible es el descaro de los que están en política para defender prebendas y hacen lo que sea --incluso mentir-- para emponzoñar los debates.

CON ANTERIORIDAD: "¿Evadir capital a paraísos fiscales?... En españa es innecesario", "Agitar la roja y gualda es cada vez más barato", "Hacienda somos todos... ¡Todos los asalariados!, se entiende" y "Paradigma de honestidad fiscal y económica".

Alan García relanza la privatización de la Amazonia peruana

2009-07-01T12:23:00.012+02:00

Imagen capturada en Versus (pulsar sobre la foto para ampliarla)

Desde hace casi un año, varias comunidades de la Amazonia peruana protagonizan movilizaciones para impedir la aprobación de la batería de decretos del Gobierno que preside Alan García mediante los que se privatizarán las riquezas naturales de un vasto territorio. En los primeros días del pasado mes de junio el conflicto estalló, intervinieron las fuerzas del orden --ejército incluido-- y se vivieron episodios de violencia extrema que se saldaron con varias decenas de muertos. A la vista de que el asunto amenazaba con arruinar la ya de por sí débil credibilidad del Ejecutivo, Alan García anunció la suspensión de su proyecto jurídico-económico.

El mandatario mentía. Se trataba de una rectificación puntual, interesada e hipócrita. El Gobierno peruano ha vuelto a la carga y ultima la concesión de derechos para que una compañía anglofrancesa inicie las prospecciones en la Amazonia.

El proyecto afecta a dos de los llamados pueblos indígenas no contactados, pero esos salvajes carecen de derechos cuando, como en este caso, existen elevadas probabilidades de localizar el que podría ser el mayor yacimiento de hidrocarburos de esa región sudamericana.

MÁS DETALLES, en SURVIVAL.

ENLACES al informe elaborado por Survival sobre los sucesos de Bagua, y al vídeo-reportaje La selva no se vende, vía Europa Latina TV.

FOTOGRAFÍAS de los sucesos --cadáveres incluidos-- distribuidas por la oenegé belga Catapa.

MÁS sobre la situación actual de la selva amazónica, en DIAGONAL.

El Supremo justifica la tardanza en cerrar el caso Severo Ochoa

2009-07-01T03:26:00.007+02:00

¿Recuerda usted las acusaciones de homicidio de las que fue víctima el doctor Luis Montes y otros profesionales de la sanidad del Hospital Severo Ochoa de Leganés?, ¿recuerda que la Justicia determinó ¡con tres años de retraso! que todo era una patraña del Gobierno autonómico madrileño? Pues bien, ahora es noticia que el Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto contra la decisión del Consejo General del Poder Judicial de dar carpetazo a la queja de los afectados por los retrasos en la instrucción del expediente judicial.

INFORMACIÓN del dictamen del Tribunbal Supremo, vía Aranzadi Civitas.

EPISODIO RELACIONADO: "Admitida a trámite la demanda de Luis Montes contra El mundo", vía Público.

CRONOLOGÍA del caso Severo Ochoa, vía El país.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "La Justicia determina que Aguirre mintió y difamó".

Gripe A: ¿Por qué simplifican la información hasta tergiversar los hechos?

2009-06-30T21:53:00.014+02:00

La causa de la muerte de la joven que hoy ha expirado en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid no es la gripe A. En todo caso, el fallecimiento es fruto de varios factores.

Dalilah ingresó en el hospital el pasado 15 de junio sin apenas poder respirar "debido a un ataque de asma", según la información oficial que difundió la Consejería de Sanidad de la comunidad madrileña. Pero la familia de la fallecida niega que la joven padeciera asma.

Es más, los médicos que atendieron a la mujer el 15 de junio justificaron la hospitalización aludiendo a que padecía, ¡además de asma crónico!, un edema pulmonar desencadenado por una neumonía.

La familia de Dalilah ha declarado que "ingresó con una neumonía en un pulmón que le pasó al otro". Abundando en datos, es obligado recordar que en su día los médicos también dijeron que la paciente presentaba un "síndrome de distrés respiratorio" (líquido en los pulmones, síntoma de una patología respiratoria muy grave y con una elevada tasa de mortalidad).

Pero lo más significativo del episodio es que cuando los médicos del Gregorio Marañón decidieron hospitalizar a Dalilah, era la cuarta vez que la joven acudía a un servicio de urgencias en el plazo de una semana.

Dando por cierto que la joven portaba el virus de la gripe A (o nueva gripe), hay dos cosas que son evidentes: Primera, la gripe ha influido en el fatal desenlace y, segunda, esa patología no ha sido el principal factor causante del óbito.

Quienes afirman que la influenza o gripe A es la causante de la muerte de Dalilah faltan a la verdad científica.

Urge que las autoridades expliquen por qué están simplificando (o permiten simplificar) los hechos hasta el extremo de tergiversarlos.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "La gripe ¿mexicana? no es porcina, ni letal por si sola", "La gripe causa cada año entre 200.000 y 500.000 muertes" y "Gripe aviar, Tamiflu, Rumsfeld y Bush".

Honduras: Falsos liberales y lobos con piel de cordero

2009-06-30T00:38:00.012+02:00

Zelaya Rosales

El golpe de Estado perpetrado en Honduras es, aparte de repudiable, un episodio altamente didáctico porque el presidente secuestrado y expulsado del país, Manuel Zelaya Rosales, pertenece a una familia de origen vasco que forma parte de la oligarquía hondureña desde el siglo XVIII. De hecho, el padre del actual presidente, Manuel Zelaya Ordóñez, llegó a ser detenido en 1975 poco después del golpe de Estado del general Juan Alberto Melgar, acusado de ser uno de los inductores del asesinato de dos sacerdotes y de trece campesinos que participaban en una marcha de protesta contra la violencia de las bandas que apoyaban a los golpistas. Zelaya Ordóñez, afincado en el departamento de Olancho, contó con el apoyo de las autoridades y fue exonerado de toda responsabilidad pese a indicios y testimonios, determinándose que la aparición de los cadáveres en su finca fue una "desgraciada casualidad".

El hoy presidente, que es el primogénito del presunto inductor de aquella matanza, fue elegido hace cuatro años como candidato del Partido Liberal de Honduras (PLH), formación de ideología confusa pero en la que son mayoría los dirigentes de centro-derecha y en la que también se refugian numerosos ultraderechistas. Sin embargo, desde hace ya más de un decenio Zelaya Rosales se ha ido escorando hacia el centro-izquierda, deriva o maduración (según quien la juzgue) de la que hay decenas de evidencias, de modo que quienes ahora acusan a Zelaya de engañar a sus compañeros de partido y a sus votantes mienten, o bien están ciegos.

En todo caso, el expatriado había cometido un pecado abominable, imperdonable para sus ex amigos oligarcas: Durante los últimos meses el presidente había alcanzado una serie de acuerdos comerciales de marcado sesgo político con los gobiernos de Cuba, Nicaragua y de la odiada Venezuela bolivariana, en un proceso que Pere Rusiñol ha resumido con acierto bajo el título El oligarca que cambió de bando.

1987: En la cumbre de la derecha económica

El joven Zelaya Rosales abandonó los estudios de ingeniería para dedicarse en cuerpo y alma a los negocios familiares, centrando su atención en las explotaciones ganaderas y forestales. En 1987 alcanzó la cumbre empresarial al ser elegido miembro de la directiva del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, así como presidente de una de las patronales integradas en esa confederación, la poderosa Asociación Nacional de Empresas Transformadoras de la Madera.

Afiliado al PLH desde 1970, Zelaya inició su carrera política en 1980 como coordinador de los liberales en el departamento de Olancho, para más tarde asumir similar función en los de Gracias a Dios y Colón. Por aquel entonces Zelaya siguió las huellas de su padre, que pese a su ideología derechista, formaba parte del Movimiento Liberal Modista, la facción más conservadora del PLH y que pese a sus rasgos filofascistas defendía --al menos en teoría-- la instauración de un régimen parlamentario, si bien supeditaba ese objetivo al entendimiento con los militares…

Los Zelaya apoyaron a Roberto Suazo Córdova, que ganó las elecciones presidenciales de 1981, celebradas tras diez años de sanguinaria dictadura y sobre cuyos resultados pesó la sospecha de graves manipulaciones, según observadores internacionales. Con posterioridad, Zelaya hijo se sumó al llamado Movimiento Azconista (los seguidores de José Azcona, líder del Frente de Acción Liberal que colaboró con el régimen instaurado en 1973 mediante golpe de Estado por el coronel López Arellano).

En 1985, Azcona, que había roto con Suazo, ganó los comicios presidenciales y Zelaya Rosales obtuvo su primer acta de diputado, presidiendo la comisión parlamenatria de Recursos Naturales y Petróleo; y a partir de 1987 también ejerció de secretario de la junta directiva de la Cámara. En 1989 renovó su escaño, pero durante esa legislatura estuvo en la oposición, pues había obtenido mayoría el derechista Partido Nacional de Callejas Romero.

1993: Cambio de tercio

En 1993, Zelaya Rosales cambió de familia o facción política, aunque sin abandonar el PLH, y volvió a ser elegido congresista por el departamento de Olancho en las filas del sector más progresista --o menos reaccionario-- de los liberales, el liderado por Reina Idiáquez. Inmediatamente después de que Reina fuera elegido presidente, en enero de 1994, Zelaya renunció a todos sus cargos en la patronal hondureña y asumió por primera vez un cargo en el Ejecutivo, como director del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS), responsabilidad con rango ministerial. Desde su nuevo destino, Zelaya fue el responsable de los programas gubernamentales de lucha contra la pobreza y también coordinó la descentralización administrativa, en un intento de que los criterios y los fondos del Estado llegaran al rural y a los barrios económicamente más deprimidos.

Por aquel entonces, Zelaya dejó constancia de su transformación ideológica al criticar las condiciones que impuso el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a sus créditos; pero a la postre, una vez corregidos algunos detalles, hubo entendimiento y altos cargos del FMI y del Banco Mundial aplaudieron la gestión del director-ministro del FHIS.

2000-2009: Del eclecticismo a la socialdemocracia

Durante los últimos años noventa Zelaya Rosales consolidó su viraje hacia el centro-izquierda desde dentro del partido liberal hondureño, formación que durante varias décadas ha servido tanto para zurcir un roto como para ocultar un descosido…

Extraña, pues, que ahora desde el propio PLH haya quienes afirman con rotundidad que Zelaya Rosales ha traicionado al curioso partido-movimiento liberal hondureño, la mayoría de cuyos dirigentes se han caracterizado por sus bandazos, por sus contradicciones y por sus compadreos con los militares golpistas.

Para colmo, los autores del golpe han recurrido a la mentira al acusar al presidente de convocar un referéndum ilegal, pues la consulta que han impedido celebrar era de carácter exclusivamente consultivo, sin que tuviera efectos legales vinculantes de ningún tipo.

En esta ocasión Estados Unidos, ¡albricias!, no está detrás del golpe, y además la Organización de Estados Americanos (OEA), Naciones Unidas y la Unión Europea han emplazado a los oligarcas mentirosos, a los diputados que sirven a los anteriores y a los magistrados carentes de ética a restituir la legalidad constitucional.

Más importante que lo anterior, tanto por su alto significado como por sus inmediatos efectos, es que todos los países vecinos, agrupados en el Sistema de Integración Centroamericana (Sica), han suspendido las relaciones con Honduras y han llamado a consultas a sus embajadores en Tegucigalpa.

El escenario y los personajes convierten los acontecimientos hondureños en un episodio harto singular y de compleja solución, pues a la soledad y a los estúpidos argumentos que esgrimen los autores del golpe se suma la significativa trayectoria personal y política del presidente expatriado, que en cierto modo ilustra los cambios que se registran en un sector de la clase alta latinoamericana.

PARA SABER MÁS de Honduras, lea el artículo de la WIKIPEDIA.

SI BUSCA MÁS INFORMACIÓN, visite el listado de medios de AZ-Pulso.