Im-Pulso

En el PSOE gana crédito la opción de imitar al SPD para plantar cara al "canciller" Rajoy

2013-05-21T21:29:00.000+02:00

La interinidad de Pérez Rubalcaba debería tener fin más pronto que tarde, coinciden en subrayar distintos analistas no adscritos al PSOE y ajenos al intercambio de simplezas que impone el bipartidismo.

El PP posee una elevada inteligencia electoral y electoralista, con la que compensa su ligero bagaje ideológico, por lo que es factible que si antes de concluir la legislatura la economía levanta el vuelo, aunque sea rasante, Mariano Rajoy probablemente anticiparía las elecciones para prolongar su jefatura.
Esa posibilidad y la siempre laboriosa tarea de rearmarse son razones de peso para que el PSOE zanje la sangría de credibilidad que sufre debido a la interinidad de su ¿líder? y a las especulaciones que difunden los medios, sainete en el que para colmo participan cuadros del propio PSOE.

[Con relación a lo segundo, el caso de los socialdemócratas gallegos es especialmente ilustrativo, pues durante la campaña electoral de los últimos comicios autonómicos no sólo hubo cuadros del PSdeG que cuestionaron públicamente a su presidenciable, Pachi Vázquez, sino que incluso abrieron un debate para forzar su relevo como secretario general antes de ir a votar]

Visto desde fuera, la confusión es lo que más destaca del debate [si se puede llamar así] que se vive en el PSOE para decidir cómo eligir al sucesor y quién podría ser este.
En segundo término, todo indica que los dirigentes del PSOE, empezando por los barones territoriales, son proclives a elegir o fabricar un presidenciable que guste en el triángulo Bruselas (CE), Fráncfort (BCE) y Washington (FMI): la troika.
..

José Bono, acreditado representante
de la socialdemocracia hispana de derechas

La tentación de imitar al SPD

Si finalmente se impone ese criterio, el PSOE caerá en un despropósito parejo al del SPD alemán, que en las próximas legislativas plantará cara a la CDU de Angela Merkel con el derechista Peer Steinbrück (Hamburgo, 1947), que para más inri fue titular de la cartera de Finanzas en el Gobierno de la llamada gran coalición (CDU-SPD) que presidió la dama de hierro teutona (2005-2009), legislatura que sirvió para completar las reformas anti-sociales que había iniciado el canciller socialdemócrata que más ha dañado la credibilidad del SPD desde la República de Weimar: Gerhard Schröder. Por si fuera poco, aquella gran coalición sirvió para crear el mito de la eficiencia de Merkel.
Tanto en el SPD postSchröder como en el PSOE postFelipe [pues con pequeñas variantes, ahí sigue anclada la socialdemocracia hispana] son mayoría los dirigentes que confunden pragmatismo con satisfacer a los gigantes de las finanzas y a los grandes consorcios empresariales.

Steinbrück es un economista al que ideológicamente cabe describir como un josebono, por aludir a uno de los socialdemócratas de derechas fácilmente identificables por los ciudadanos españoles.

En fin, a la vista de como está el patio en Alemania, donde el descontento social ha aumentado de forma exponencial aunque aquí apenas se diga, Merkel no será derrotada por el josebono alemán y, llegado el caso, Rajoy seguirá en La Moncloa si el PSOE opta por fiar su futuro a un steinbrück español.
..

Peer Steinbrück, en la portada
del influyente semanario Der spiegel

La cara amable de los recortes

El presidenciable del SPD se unió a la formación socialdemócrata cuando estudiaba Economía en Kiel, en 1969, y su estilo funcionarial, unido a sus actitudes tan formalmente progresistas como políticamente correctas, le permitieron progresar ininterrumpidamente en la organización.

[Principales cargos institucionales que ha ostentado:

* ministro de Economía, Renania-Westfalia, 1998-2000;

* ministro de Finanzas, Renania-Westfalia, 2000-2002;

* jefe de Gobierno, Renania-Westfalia, 2002-2005;

* ministro federal de Finanzas de Alemania, 2005-2009]

Desde 2009, Steinbrück tiene escaño en el Bundestag y el pasado mes de septiembre fue designado candidato a canciller para las elecciones generales de este año.

Steinbrück es, resumiendo, la versión amable de la política que impone Merkel en la eurozona. Y conste que esta breve descripción no obedece a una visión izquierdista, ni es fruto de una actitud anti-socialdemócrata. Es así y así hay que decirlo, sería absurdo adornarlo.

Steinbrück ha dado pruebas inequívocas de su alineamiento parcial pero sólido con lo esencial de las tesis neoliberales. No sólo lo demostró cuando fue ministro de Finanzas del primer Ejecutivo que presidió Merkel, sino que también lo ha ratificado con posterioridad en reiteradas declaraciones (es un exitoso conferenciante en los foros del mundo de las finanzas), por ejemplo apoyando los criterios del Bundesbank (banco central alemán), que es una de las instituciones de la eurozona que con más eficacia defiende el postcapitalismo financiero; es decir, la desregulación como garantía de estabilidad y de progreso económico...

Las reformas laborales iniciadas y en gran medida ejecutadas durante el Gobierno de la gran coalición, como la creación de los minijobs [salarios de 450 euros mensuales libres de impuestos y de cotizaciones], han permitido que Alemania haya batido marcas en cuanto a tasa de población activa ocupada, lo que ha conseguido superando las tasas de empleo precario de la década de 1930 [al cierre del 2012 rozaba el 25%] y los porcentajes de miseria ya causan rubor en la propia Alemania, pero Merkel disimula esas taras con subsidios y aquí, en España, el PP y sus aliados evitan "mancillar" el ejemplo germano, incluso hay medios que evitan hablar de la realidad alemana.

El éxito electoral y político de Merkel ha sido posible en gran medida gracias a que el sector derechista del SPD logró imponer en el partido la tesis de que la macroeconomía es más importante que la economía real y que las personas… Tal es, sin rodeos, la posición del josebono del SPD.

Comprobadas hasta la saciedad las excelentes relaciones PSOE-SPD y ante la creciente implicación de ciertas vacas sagradas de la socialdemocracia española en el debate abierto sobre el futuro del PSOE, es obligado colegir que, salvo sorpresa, el centro-izquierda español seguirá pilotado con extremada diestreza.

Desde los aledaños de "La voz de Galicia": ¡Mira que somos idiotas los periodistas!

2013-05-20T12:46:00.001+02:00

Infografías: blog Comité La Voz de Galicia

Ayer, domingo, profesionales de La voz de Galicia, el periódico para el que trabajé durante un cuarto de siglo (1987-2012) y del que fui "amablemente despachado", salieron por primera vez a la calle para informar en directo del conflicto que viven desde hace ya varios años.

Para los que ya hemos sido finiquitados fue una jornada "alegre". En mi caso, por ejemplo, porque me reuní con personas extraordinarias y ¡en grupo!, que no es lo mismo que verlas de una en una o de dos en dos tomando café o los vinos. Fue como regresar al centro de trabajo y entrar en redacción saludando a diestra y siniestra. Un año después, los "despachados" seguimos echando de menos nuestro trabajo y a los que siempre serán nuestros compañeros y compañeras.

Lamentablemente, la mayoría de ciudadanos, tanto en A Coruña como en el resto de ciudades y villas de Galicia, España y Europa están convencidos de que todos los trabajadores de prensa, radio y TV cobran salarios muy por encima de la media y si son periodistas ¡anda la ostia, esos se hacen ricos!

"Vosotros no bajáis de los dos o tres mil al mes, ¿verdad?". Antes, cuando oía, o escuchaba, esa y otras ocurrencias similares me enfadaba [en realidad, me cabreaba; sí: ¡me cabreaba!], pero desde que los gestores de La voz empezaron a meter la pata gravemente [hace ya seis o siete años] sonrío y ya no me enfado con la humanidad, me cabreo conmigo mismo y, en secreto, también con mis colegas; porque nosotros y sólo nosotros somos los responsables de que la sociedad tenga una visión tan irreal de nuestra profesión, no sólo en lo tocante a emolumentos, sino en casi todos los aspectos.

Numerosos ciudadanos siguen creyendo que la mayoría de los periodistas trabajan dos o tres horas diarias. Personalmente, he oído [hay cosas que procuro no escucharlas] a algunos de los muchos enterados que habitan en las ciudades europeas afirmar, con voz rotunda, que el o la periodista llega a la emisora de radio una hora antes de empezar el informativo de las dos y antes de las tres y media ya está en casa almorzando: "¡Ya me gustaría a mi tener tu chollo!", "¡que bien montado lo tenéis, dos ruedas de prensa y para casita!"...

¡Cuantas tonterías dice la gente! Mejor dicho, ¡que burros hemos sido!, porque nosotros, ¡idiotas!, hemos sonreído y callado demasiadas veces.

Dinero hay, pero a nosotros que nos registren...

La inmensa mayoría de periodistas ganan menos de 1.500 euros mensuales y en las emisoras de radio y en no pocas ediciones digitales, donde los salarios son más vergonzosos, el mileurismo es norma.

Conste que no hablo sólo del Grupo Voz.

¿Y los horarios?

Usted, amable lector/a, querrá que le diga la verdad, ¿a qué sí?

Pues mire, en el caso de los y las periodistas que laboran en prensa y hacen calle, desde ruedas de prensa hasta desahucios, pasando por plenos consistoriales, manifestaciones, incendios, conciertos, agresiones y los insulsos entrenamientos de los millonarios del balón, los horarios no existen.

¿Y para el resto, para los llamados periodistas de mesa?

Sí, esos tienen horario... ¡prolongado! Un día por hache y otro por be, rara vez llegan a casa a la hora que debieran: "Lo siento, cariño, pero..." Además, si es viernes o sábado, ¡o domingo!, y habían quedado para ir a cenar fuera (¡a un restaurante baratito!, naturalmente!) o a casa de la suegra [¡pobres suegras!, no nos las merecemos], siempre llegan tarde, ¡cuando llegan!...

Sin rodeos: Compartir la vida con un o una periodista, con un técnico de sonido de radio o un cámara de TV es una "aventura". Y no digamos ser hijo o hija de un/a periodista, es no saber cuando tienes padre o madre, ¡un "suplicio"! Aunque advierto, amable lector/a, que mis dos hijas (36 y 30 años) y mi hijo (15) deben ser muy mentirosos porque a veces reconocen que Félix es un padre que vale la pena haber "padecido" precisamente por ser periodista [además de un rojo de mierda, como decía cariñosamente Fraga] y haber rodado por el mundo casi sin control ni tiempo para sentar (estropear) la cabeza...

¿Quién dijo que el mileurismo es historia?

Pues bien, ayer pude abrazar de una sola tacada a una veintena de ex compañeros.

Me alegró que colocaran el escaparate en el centro de A Coruña para que los ciudadanos vayan apeándose de la burra y comprueben que los trabajadores de los medios no somos gabilondos, juliasoteros, pedrojotas, delosolmos, cebrianes ni letizias...

A ver si se enteran: ¡Somos currantes y casi todos malpagados!

Para colmo, en muchas ocasiones y en ya demasiados medios, ni siquiera podemos informar ni opinar con independencia ni libertad suficientes, y conste que cuando nos dejan hacerlo lo sabemos hacer y, más importante, es precisamente entonces cuando los periódicos y las emisoras ganan credibilidad y ventas... ¡Y cuando menos empleo pierden!

Porque, seamos sinceros, los medios y la información empezaron a tropezar con excesiva frecuencia en la segunda mitad de los noventa, cuando los propietarios de los medios y las estrellas del periodismo se empeñaron en que es más importante la contabilidad que los lectores, radioyentes y televidentes [a las grandes empresas de TV, ya dedicadas al entretenimiento, no les ha ido mal del todo].

La prensa y la radio, resumiendo, incurrieron en poner a los profesionales detrás de la barra del bar para sacar brillo a la vajilla, en lugar de atender a los clientes.

En fin, le ruego, amable lector/a, que visite las bitácoras Comité La Voz de Galicia y ExVoz, cuyos autores explican mejor que yo porqué empezó y cómo se desarrolla el conflicto que está destruyendo La voz y Radiovoz, que ya ha costado un ciento de empleos; amén de que tratan otros avatares relacionados con la realidad de los medios, sin adornos ni mixtificaciones.
CON ANTERIORIDAD:
* 02.04.2013, "Documento gráfico: Periodistas y medios arrodillados ante el Poder político";
* 08.10.2012, "Capitalismo de casino + gestores codiciosos = medios cautivos de la banca + despidos";
* 03.11.2010, "Sobran las medias verdades: ¡Regalar el periódico vía internet no es un modelo de negocio!";
* 05.03.2009, "Cosas que ciertos periodistas no quieren decir ni escuchar";
* 26.03.2008, "El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos";
* 11.09.2006, "El futuro de la prensa y el oficio de periodista".

Hoy es "san Schuman" y en Bruselas no suena la Oda a la Alegría

2013-05-09T23:31:00.000+02:00

Hoy, 9 de mayo, es san Schuman; oficialmente, el Día de Europa. Y la noticia más "europeísta" de la semana es patética: La Unión Europea (UE) ha decidido invertir 2,5 millones de euros para chequear internet, pulsar opiniones y combatir el euroescepticismo. Lo que equivale a enviar una armada invencible a luchar contra los elementos, en lugar de atacar la raíz del mal, que no es otra que la miseria que causa desviar cientos de miles de millones de euros a salvar los bancos que han causado la actual recesión, entre otros errores y deficiencias comunitarias hoy menos relevantes pero tanto o más dañinas.

Los analistas de la UE han cerrado los ojos, ¡de forma premeditada!, y han construido toda una superestructura mental para desviar la atención de los ciudadanos y levitar...

Los 2,5 millones de euros para chequear internet serán aumentados con otros 2 millones para realizar un "análisis cualitativo de medios", especialmente en aquellos países donde aumenta el euroescepticismo, precisa el documento confidencial que ha dado a conocer el rotativo británico The thelegraph: «EU to set up euro-election "troll patrol" to tackle Eurosceptic surge».

Hoy, 9 de mayo, san Schuman, y en Bruselas ya no saben ni tararear la Oda a la Alegría... Por no saber, no saben ni mirar la realidad de frente; peor aún, la maquillan para justificar lo injustificable.

NOTA:

A finales de la década de 1980, el Día de Europa, instaurado en 1985, fue rebautizado san Schuman por los funcionarios y la colonia de ciudadanos de toda Europa que residen en la capital de Bélgica debido a que trabajan en asuntos relacionados con la UE.

La "fiesta" del europeísmo fue fijada el 9 de mayo porque ese día de 1950 fue emitida la llamada Declaración Schuman, mediante la que el ministro francés de exteriores, Robert Schuman (Luxemburgo, 1986 - Scy Chazelles, Francia, 1963), hizo públicas las líneas básicas de la entente franco-alemana que propició la creación del mercado común del carbón y el acero (CECA), al tiempo que invitaba a otros Estados a integrarse en ese organismo para, por un lado, racionalizar las entonces muy importantes minería y siderurgia y, por extensión, superar viejas tensiones y promover actitudes de entendimiento socio-económico con vistas a pergeñar una serie de organizaciones paneuropeas.

En rigor, Jean-Baptiste Nicolas Robert Schuman fue uno más de los padres de Europa, pero su persona ganó especial relevancia debido tanto a su valía intelectual y sagacidad política, como al hecho de que su familia fuera de origen alemán, él hubiera nacido en Luxemburgo y adquiriera la ciudadanía francesa, lo que otorgaba al ministro galo la calidad entonces virtual de "ciudadano europeo".
CON ANTERIORIDAD:
* 2007, "La Unión Europea cumple 50 años";
* 2009, "Lo mejor del Tratado de Lisboa es que confirma que la UE existe. Punto".

Guatemala: "Policías" de una minera canadiense tirotean a campesinos

2013-05-08T02:01:00.005+02:00

El conflicto con Tahoe Resources se inició hace

más de un año y ya han muerto cuatro personas

Los consorcios mineros canadienses dan que hablar en medio mundo, sobre todo en Latinoamérica. Estos días en Guatemala. Aquí, en Galicia, también hay conflictos con las firmas canadienses, pero no hay sangre porque en Europa las mineras no están autorizadas [de momento] a utilizar agentes armados... ¡En Guatemala sí y actúan estilo far west!, como ocurrió el pasado 27 de abril, cuando seis vecinos de San Rafael Las Flores fueron heridos de bala por la policía minera de una de las compañías que operan en el país: Tahoe Resources, especializada en la búsqueda y extracción de plata.

A pesar de la generalizada oposición a la exploración minera, a lo que además ha contribuido la prepotencia con la que actúa Tahoe Resources, y a pesar de que la violencia de la policía minera ha generado una situación explosiva, tres días después de la demostración de poderío armado, el pasado 30 de abril, el Gobierno guatemalteco firmó el visto bueno para que la maquinaria canadiense se ponga en marcha.

Los campesinos que se oponen a que Tahoe Resources ponga patas arriba sus tierras se enfrenta a un núñez feijóo capaz de casi todo, el presidente guatemalteco Otto Pérez Molina, que el jueves de la semana pasada (día 2) tiró por la calle del medio y decretó el estado de sitio durante 30 días en los municipios de Casillas, Jalapa, Mataquescuintal y San Rafael Las Flores, en un intento de recuperar la iniciativa y proteger a la compañía canadiense, pues durante las manifestaciones que siguieron a la agresión de los policías de Tahoe Resources los campesinos desarmaron a 24 policías; lo cual, todo sea dicho, evitó males mayores.

Además de haber sido arrestados 16 dirigentes de diferentes entidades civiles y tras haber decretado la búsqueda y captura de los miembros del Parlamento Xinka [ver nota], las autoridades han desplegado más de 2.000 soldados y policías, dotados de tanques y vehículos de asalto.

Actualmente, entre explotaciones y trabajos de exploración, las mineras canadienses están presentes en un ciento de países y afrontan o han afrontado problemas en casi todos ellos.

MÁS detalles del caso guatemalteco, en SERVINDI.

NOTA:

El pueblo xinca fue el grupo humano mayoritario en una vasta zona de Guatemala y El Salvador, pero actualmente quedan poco más de 300 individuos étnicamente puros. No obstante, el gentilicio de los xincas y su carácter autóctono constituyen la más relevante seña de identidad de la comarca en la que se ha desatado el conflicto con Tahoe Resources.

ENLACES:

* Página de Facebook de la Marcha indígena campesina y popular por la defensa de la madre tierra, y

* Comunicado del Comité de Unidad Campesina de Guatemala, a propósito de los sucesos registrados en el departamento de Jalapa.

RELACIONADOS:

* "El Gobierno gallego pretende autorizar el uso de cianuro en una mina a cielo abierto";
* "Mineras de Canadá mantienen 1.246 proyectos en Latinoamérica";
* "Minería canadiense, amenaza ambiental en América Latina";
* "Campesinos mejicanos contra las compañías mineras canadienses";
* "Transnacionales mineras canadienses en América Latina: Presencia de cuidado";
* "Se remata un país... a mineras";
* "Las mineras canadienses: el modelo Barrick Gold";
* "Un problema canadiense";
* "El sistema judicial canadiense y la empresa minera Hudbay en Guatemala";
* "Minería canadiense y resistencia popular en Honduras".
NOTA: En la Red se puede acceder a cientos de textos en variados idiomas referidos a conflictos mineros protagonizados por firmas canadienses en los cinco continentes, pero sobre todo en Latinoamérica y África. En el listado superior sólo se incluyen unos pocos enlaces, muy pocos y todos en castellano y referidos a casos y situaciones que se viven en países hispanoamericanos.

El plan del PSOE contra la recesión es un brindis al sol

2013-05-06T20:51:00.003+02:00

Viñeta de Mikel Casal, capturada en PÚBLICO

Las seis medidas que, resumiendo, auspicia el plan contra la recesión económica que ha presentado el ¿líder? del PSOE, Pérez Rubalcaba, constituyen un lamentable brindis al sol.

Veamos:

1. Crear un fondo de 20.000 millones de euros para dar liquidez a las empresas, promover la inversión privada y fomentar el autoempleo [autónomos], cosa que el PSOE propone hacer con cargo al fondo que habilitó la troika [Comisión Europea, BCE y FMI] para evitar el crac del sistema financiero español...

Primera propuesta y primer brindis al sol, pues disponer de ese fondo con fines distintos a los aprobados en Bruselas es legalmente imposible y, por tanto, proponerlo es una demostración de candidez política o de ignorancia, o acaso un simple guiño a la galería.

2. Que el Gobierno destine 10.000 millones de euros a familias con todos sus miembros en paro y que a causa de ello estén en riesgo de perder su vivienda habitual...

Otro brindis al sol porque es imposible tal como lo plantea el PSOE, que también propone echar mano del fondo de la troika, además de que resulta chocante [y también indignante] que propongan poner dinero público para cubrir hipotecas, lo que equivale a favorecer a la banca, y en cambio no digan ni mu de reformar la ley hipotecaria de 1909 y todos los textos legales que permiten o facilitan los abusos financieros e incluso la usura.

3. No computar en el déficit público las partidas presupuestarias destinadas a I+D+i y a educación...

Aparte de que esto requeriría cambios en la "formulación contable" que la UE no admitiría en ningún Estado miembro, negar la existencia de ese gasto a la hora evaluar el déficit no implica forzosamente que vayan a incrementarse las partidas destinadas a educación ni a I+D+i.

Por otro lado y en lo tocante a I+D+i, sería conveniente que el PSOE reflexionara sobre un detalle: las ayudas públicas y desgravaciones fiscales que el Estado español aplica a I+D+i eran parcas y ahora son cada vez más escasas en comparación con el resto de los países de Europa occidental, esto es cierto, pero esas cuantías guardan proporción con respecto a lo que las empresas españolas destinan a I+D+i. Desde un punto de vista de izquierdas, en un país cuyas empresas [hablando en términos generales, pues hay excepciones] "pasan" de invertir en I+D+i, el Estado debería crear I+D+i público, en lugar de financiar el privado y, en todo caso, subvencionar sólo y exclusivamente a las empresas que sí invierten en I+D+i, sin dejar margen ninguno a los "ventajistas".

4. Poner en marcha una entidad financiera para reducir la dependencia de las pymes de la financiación de la banca privada...

En esa línea y desde hace años podría actuar legalmente y debería actuar el Instituto de Crédito Oficial (ICO), función que ya ha ejercido con anterioridad y que actualmente ejerce pero a través de la banca privada, la cual se embolsa un sabroso margen por esa teórica intermediación [que para colmo incumple o aplica con restricciones porque parte de los fondos que recibe del ICO son "retenidos en custodia" para otros aprovechamientos].

En este punto el PSOE no propone nada extraordinario ni que exija cambios legales sustanciales; lo curioso de esta propuesta [aparte de que ser otro brindis al sol porque la mayoría parlamentaria del PP jamás pondrá el ICO a competir con la banca privada] es que los socialdemócratas auspician algo que sus gobiernos nunca hicieron.

5. Decretar una moratoria de despidos por causas económicas...

Otro brindis al sol, pues legalmente es imposible, salvo que las Cortes modificaran en profundidad la legislación laboral vigente; cosa que la mayoría del PP en las Cortes no se avendrá ni a considerar.

6. Equiparar los tipos impositivos que se aplican a las rentas de capital con las del trabajo...

Más ganas de hablar de imposibles, pues aunque la idea es positiva, plantearla hoy es absurdo porque también exige reformas legislativas de profundidad que el PP ni siquiera entrará a valorar.

En fin, el PSOE del ¿líder? Pérez Rubalcaba ha hecho un ejercicio de redacción, poco más.

Lo más notable y aprovechable de ese ejercicio radica en que cierto número de ciudadanos recordaremos esas propuestas cuando los socialdemócratas afronten las próximas legislativas; más claro: ¿Mantendrá el PSOE en su próximo programa electoral y de gobierno las medidas de los puntos 4, 5 y 6?: poner en marcha el crédito público, corregir las leyes laborales pergeñadas por el PP, y aumentar la presión fiscal a las grandes fortunas [las propuestas de los puntos 1 y 2 son sencillamente inaplicables en el marco legal de la UE y la tercera es, además, absurda].
INFORMACIÓN puntual sobre le plan del PSOE, en El país, ESTRELLA DIGITAL, Expansión, LAINFORMACION.COM, 20Minutos.
RELACIONADO: Beatriz Talegón, que es un valor en alza en la ¿socialdemocracia? española, ya es una experta en mejorar la credibilidad del PSOE: "Hay quien plantea que detrás del 15-M puede que esté la derecha".

EE UU y el terrorismo financiero: Nada ha cambiado, seguimos en el 2007

2013-05-06T13:27:00.001+02:00

Donde dinero y espectáculo se dan la mano

Según las autoridades estadounidenses, que al parecer son las que más "entienden" del asunto, son actos de terrorismo todas aquellas iniciativas o acciones, sean violentas o no, destinadas a intimidar o presionar a la población civil de forma generalizada, y las que persiguen coartar las decisiones de las instituciones públicas mediante amenazas y/o atentados (violencia contra los bienes o las personas).

Copio y pego: «En cuanto a la posibilidad de coartar o influir en la conducta del Gobierno mediante destrucciones masivas, asesinatos o secuestros, los banqueros no necesitan recurrir a ellos, ya han tomado como rehén a toda la economía».

«Desde 2007, Wall Street ha desalojado a cuatro millones de familias de sus casas [aproximadamente, 10 millones de personas], y varios millones de personas más están actualmente atrapadas en procedimientos de desahucio o embargo. Durante el año pasado [2012] he oído las historias de cientos de esas familias y la experiencia es un sentimiento de inseguridad y de terror psicológico».

«Pérdida de seguridad. Estado de miedo. Son las mismas palabras, las mismas frases que hemos oído en Boston [con motivo de las recientes bombas caseras que explotaron durante una prueba deportiva]. Si la inseguridad masiva y el terror ante el default eran lo que querían los bancos, misión cumplida. Sin embargo, a los bancos no se les acusa de terrorismo. Y sus productos financieros no se califican de armas de destrucción masiva».

«Tal vez estáis pensando que no se acusa a Wall Street porque los terroristas deben usar bombas en lugar de bonos, o porque no existe el terrorismo económico, ¿verdad? Así lo creía el Pentágono cuando en 2011 publicó un informe en el que planteaba que hubo individuos o entidades desconocidas que pudieron contribuir a que EE UU sufriera la crisis económica de 2008 mediante "terrorismo financiero"».

Si no fuera cierto, parecería un chiste

Sin embargo, en ese informe oficial los "desconocidos" que según el Pentágono habrían propiciado la crisis financiera estadounidense, que luego se extendió al resto de Occidente, serían ¡yihadistas islámicos o elementos chinos y venezolanos!... Ni una palabra de Goldman Sachs, por ejemplo. Todo un alarde de imaginación y de falsedades.

En paralelo a las falacias oficiales, medios de información estadounidenses publicaron que «el sindicalista Steven Lerner era un terrorista económico porque propuso que los propietarios de casas se unieran en una huelga hipotecaria. Los medios conservadores lo acusaron de "guía de terrorismo financiero"; es más, un congresista instó al procurador general, Eric Holder, a que investigara las "amenazas [de Lerner] porque claramente constituyen terrorismo interior"».

«En otras palabras [estos entrecomillados son frases textuales de Laura Gottesdiener], propugnar la seguridad de los propietarios de viviendas equivale a un acto de terrorismo, mientras que asegurar la estabilidad de Wall Street, incluso si ello significa expulsar a la gente de sus casas y culpar a Venezuela de la catástrofe hipotecaria, es simplemente política oficial de EE UU».

El empeño de la gente de orden y de las autoridades estadounidenses en exculpar a las entidades financieras del delito de terrorismo económico ha llegado a extremos irracionales, como es el caso del gobernador de Michigan, que en su día decretó una especie de "estado de economía marcial", suspendiendo derechos civiles para garantizar el pago de las hipotecas.

Promesas incumplidas: Regreso al 2007...

Laura Gottesdiener, periodista independiente, finaliza así el último de sus textos, en el que se entremezclan y complementan crónica y análisis:

«El hecho de que la nación [estadounidense] esté viviendo un terrorismo financiero generalizado no significa de ninguna manera que los ataques de Boston sean menos trágicos. Pero debería indignarnos más que los banqueros de Wall Street estén ocupados resucitando las mismas armas que usaron contra la nación hace solo unos años y que nuestro gobierno no haga nada para detenerlos».

Sí, amable lector/a, resulta que entidades financieras de EE UU vuelven a las prácticas carentes de escrúpulos para "mejorar rendimientos"; lo cual es posible porque ninguna de las grandes promesas de los años 2008 y 2009 se cumplió, las leyes siguen sin impedir que los grandes consorcios jueguen al monopoly.

¿Y en Europa? En Europa la clase dirigente es verbalmente menos osada pero más hipocrita que la estadounidense. En Europa hay más golpes de pecho institucionales, pero tampoco se han reformado las estructuras ni las leyes financieras para impedir los abusos.

¡En España incluso sigue vigente la ley hipotecaria de 1909!

MÁS detalles sobre el terrorismo financiero que se practica en EE UU y, por extensión, en todo Occidente, en "Mortgages in the era of mass terror", por Laura Gottesdiener, en COUNTER•PUNCH.

España sigue siendo un paraíso para los amantes del arte ajeno

2013-05-02T23:25:00.000+02:00

«¿Ha sabido el Estado español hacer una lectura correcta del patrimonio nacional?

«Nunca ha sabido hacerlo, y menos después de cuarenta años de censura y de una venta masiva de todo. El arte en España ha sido muy mal cuidado y muy mal inventariado, y todavía hoy no hay un inventario; en subasta pública se venden, en España y en el extranjero, centenares de obras por 3.000 o 4.000 euros. ¿Por qué? Pues porque no tienen paternidad, no saben a qué escuela pertenecen, ni de qué autor de una determinada época son, porque los archivos están todavía en las sacristías de las iglesias. Es más, el patrimonio eclesiástico no ha sido inventariado ni por los curas mismos; hay bibliotecas en las que no saben lo que tienen. Pero ahí está... Preguntas quién fue el constructor de un castillo, pongamos árabe, que hay en un pueblo y nadie lo sabe, no existe ni siquiera un camino para ir a verlo y está todo derrumbado. La Iglesia española es la más nefasta que ha habido nunca en un país. Han guardado benévolamente muchas obras, pero luego han vendido miles en la calle como si fueran zapatos, sin saber lo que vendían. ¡Uy!, esto está desconchado, podrido, esto no vale para nada...»

La pregunta es de Tamara Crespo, de FronteraD y la respuesta, de René Alphonse Ghislain Van den Berghe, más conocido como Erik el Belga, el "ladrón por encargo" que ha vendido más obras de arte españolas.
Apenas se ha avanzado y en lo tocante al inmenso patrimonio artístico y cultural que atesora la Iglesia, nada.

MÁS, en «En casa de Erik el Belga, el ladrón de arte más famoso del mundo».

Folletín Xunta-Pemex: Núñez Feijóo viste los hechos de primera comunión

2013-05-02T20:26:00.001+02:00

En la campaña de las elecciones autonómicas, Núñez Feijóo

mintió al asegurar que los contratos de Pemex eran firmes

[Prácticamente todo lo que ha contado desde el otoño pasado el presidente de la Xunta de Galicia con relación a Pemex y a los astilleros gallegos era falso. Más detalles en este post y al pie, en el enlace incluido en la actualización]
Finalmente, se ha confirmado lo que Faro de Vigo apuntó en su edición del pasado 9 de abril, cuando informó de que entre Santiago y México había contactos que iban más allá del intento de engrasar la participación de Barreras y Navantia en el concurso que ultima Pemex para renovar su flota.

Ahora todo está más claro. Barreras será de propiedad mejicano-gallega, aunque más de lo primero, pues una sociedad instrumental del conglomerado Pemex se convertirá en accionista mayoritaria de Hijos de Barreras SA y, por tanto, en y desde México se podrán tomar todo tipo de decisiones, incluso prescindiendo de los intereses y de las opiniones del resto de socios. Pero el presidente de la Xunta, erre que erre, sigue empeñado en vestir de blanco lo que, no siendo negro, de momento es bastante mas oscuro que un gris clarito. El tiempo dirá.
[Los socios actuales y futuros negocian, aparte de las obligadas cuestiones financieras (cuantías, plazos, etcétera), un memorándum o pliego de intenciones en materias que van desde la organización hasta los asuntos laborales. Insisto en que la palabra concreta que han utilizado es intenciones. Esto es fundamental remarcarlo para que ahora, al paso de unos meses o de dos años que nadie engañe a nadie, ni nadie se autoengañe]

Núñez Feijoo, que ha mentido reiteradamente respecto de la relación Pemex-astilleros gallegos, ahora endulza de forma infantil el absurdo papel que ha jugado diciendo, por ejemplo, que «as empresas que están ben non necesitan apoio» pero las que tienen problemas «necesitan encontrar un socio estratéxico»... Cuando lo cierto es que los propietarios de Barreras no han encontrado un socio estratégico, sino que gracias al "agente comercial" Núñez Feijóo han encontrado un comprador al que venden el 51% (el control) por sólo 10 millones de euros [aunque aseguran que la petrolera aportará más líquido a modo de inversión], dejando el futuro del astillero en manos de una multinacional.
¿Y Navantia?, ¿será subcontratada por Barreras?

Con relación a Navantia, el otro astillero gallego al que Pemex, según Núñez Feijoo, ya había asignado la construcción de un flotel [lo cual era y es falso], el presidente de la Xunta ha comentado que está «convencido» de que Pemex encargará construir un flotel en el astillero ferrolano «a través do veículo que posibilite maior rapidez».

El político del PP utiliza el concepto "vehículo" para evitar "procedimiento" y, así, reducir al mínimo las posibilidades de que el ciudadano común caiga en la cuenta de que se refiere a "concurso", que es el procedimiento que aplicará Pemex, tal como ya ha confirmado, para adjudicar sus encargos con la finalidad de reducir al mínimo el riesgo de mordidas, imponer condiciones y abaratar precios.
[Hay una forma de que Navantia construya para Pemex sin pasar por el concurso: Que Barreras (¡que ya es Pemex!) subcontrate a Navantia]

A fin de vestir al niño de riguroso blanco primera comunión, el presidente de la Xunta de Galicia también pone la mano en el fuego al afirmar que Pemex «cumpre os compromisos» (¡!)... ¿Ningún asesor de la Xunta ha informado al jefe de Gobierno gallego que Pemex es un entramado de carácter público que en cuanto a "eficiencia", "rigor" y "rectitud comercial" nada tiene que envidiar de los antiguos monopolios franquistas?

Precisamente, desde el reciente relevo en la presidencia de México las tramas internas de Pemex constituyen uno de los asuntos que más titulares y portadas suma en los medios del país azteca; por ejemplo: «Hallan en Pemex red de corrupción» [de muestra dos botones: vía Google, el listado de textos que ofrece el buscador en respuesta al enunciado "corrupción+Pemex" suma más de 5.000 enlaces. Y en una búsqueda de informaciones a ese respeto publicadas durante los últimos tres meses en los cinco periódicos mejicanos más difundidos, he hallado, ¡sin rebuscar!, más de cien textos, excluidos artículos de opinión].

Si decir lo que hay es de malintencionados pesimistas, esconder la realidad será cosa de golfos optimistas.
AYER, 1 de mayo: "La relación Xunta-Pemex propicia que la petrolera compre el astillero privado mejor dotado de España".
DE INTERÉS:
"Feijoo negocia la venta de un astillero emblemático a precio de saldo", en ELDIARIO.ES.
..
1ª ACTUALIZACIÓN (7 mayo 2013): Nuevos hechos y declaraciones confirman que el presidente de la Xunta recurrió a la mentira durante la campaña electoral del 21-O al anunciar que Pemex había suscrito contratos en firme para construir buques en Galicia. Era falso y él era consciente de ello. Es decir, el jefe de Gobierno gallego mintió con premeditación. ¿En cuántos asuntos ha mentido Núñez Feijóo?
En rigor, la relación Xunta-Pemex sólo ha servido, que no es poco, para que la multinacional azteca acceda al control del astillero de Vigo: "A promesa incumprida de Feijóo sobre o flotel facilitou a entrada de Pemex en Barreras", en PRAZA PÚBLICA.
..
2ª ACTUALIZACIÓN (7 mayo 2013): En el periódico mejicano El universal: «"Lo que se busca es que al ser socio mayoritario del astillero, toda la inversión se haga en México. Estamos hablando de una inversión importante que haría Pemex Exploración y Producción de 450 millones de dólares en menos de un año", dijo una fuerte del consorcio (...) La nueva administración [de Pemex] lo que pretende concretar es una estrategia de asociación donde las empresas que quieran venderle algo a México deberán traer su inversión y su tecnología al país".

La relación Xunta-Pemex propicia que la petrolera compre el astillero privado mejor dotado de España

2013-05-01T19:28:00.002+02:00

El Gobierno gallego considera un éxito que el control
de otro importante activo económico "emigre" al extranjero

¿Qué cartas jugó Núñez Feijoo en México?, ¿las del
representante institucional que busca abrir mercados,
o las del agente que ofrece activos a buen precio?

A iniciativa del Gobierno gallego, la sección estadounidense de PMI (filial de Pemex) suscribió con los astilleros Navantia (empresa pública de Fene, Ferrolterra) e Hijos de Barreras (compañía privada de Vigo) un "protocolo" que establecía las pautas a seguir para que las dos compañías gallegas pujaran por la construcción de 14 remolcadores y dos hoteles flotantes (floteles). Ese protocolo se ha evaporado; más claro, era papel mojado, a nada obligaba. Palabrería impresa.

Sin embargo, los viajes de Núñez Feijoo a México no han sido vanos. La relación que Núñez Feijoo estableció entre Pemex y los astilleros gallegos ha llevado a que la petrolera azteca se interesara y, finalmente, haya decidido hacerse con el control de Hijos de Barreras SA mediante la compra del 51% de las acciones de la sociedad; en cuyas instalaciones, lógicamente, construirá varios de los buques incluidos en el plan de la multinacional mejicana para renovar su flota.

Siendo Pemex propietaria [accionista mayoritaria] de Barreras, los buques que se construyan en el astillero serán adjudicados a dedo, sin necesidad de que la compañía "mejicana" de Vigo tenga que pujar en los concursos que convocará Pemex para la construcción de buques, a los que deberá acudir el astillero público de Ferrolterra si quiere conseguir carga de trabajo por cuenta de la petrolera.

Medios mejicanos subrayan que el Gobierno gallego ha «favorecido» la operación de Pemex para hacerse con el control del astillero vigués.
La relación Xunta-Pemex no sólo ha facilitado que la petrolera compre Barreras, lo que evitará el declive y posible cierre del astillero vigués, sino que también ha sido útil para el Ministerio de Fomento, al que urge buscar clientes para el puerto exterior de Punta Langosteira (A Coruña), donde Pemex está interesada en operar y para lo que incluso ya había suscrito un precontrato o solicitud de concesión.

Así las cosas, las urgencias de los gobiernos gallego y español [el primero presionado por la amenaza de cierre de dos astilleros, y el segundo porque necesita rentabilizar los varios cientos de millones de euros invertidos en Punta Langosteira] han facilitado a Pemex el acceso a dos "caramelos" de notable valor estratégico para la compañía: hacerse con el control del astillero privado mejor dotado técnica y profesionalmente de España, y mejorar las condiciones para instalar en la fachada atlántica de Europa una planta para el procesado y mezcla de crudos.
Hoy, en Galicia y con relación al folletín Xunta-Pemex, la pregunta es obligada:
Teniendo en cuenta que ni Pemex ni su filial PMI habían suscrito contratos para construir barcos en los astilleros gallegos, ¿qué ha gestionado entonces Núñez Feijoo durante sus estancias en México?, ¿buscaba carga de trabajo para los dos astilleros gallegos, o ha ejercido de mediador para que la compañía privada viguesa encontrara un comprador o inversor?
SIGUE, en "Folletín Xunta-Pemex: Núñez Feijóo viste los hechos de primera comunión".

CON ANTERIORIDAD:

* 28 septiembre 2012, «Pemex desmiente a Feijoo: "No firmamos ningún contrato con astilleros gallegos"»;

* 5 octubre 2012, «El naval gallego despierta del sueño creado por Feijoo para afrontar el 21-O» (elecciones autonómicas);

* 4 enero 2013, «Los contratos de PMI-Pemex con astilleros gallegos obedecen a un acuerdo político PP-PAN», y

* 17 abril 2013, «Feijoo firma y publica otro capítulo del folletín Pemex-Xunta de Galicia».
INFORMACIÓN puntual de la compra-venta de Hijos de Barreras SA, en El país, Faro de Vigo, La voz de Galicia, PRAZA PÚBLICA y 20Minutos.
DE INTERÉS:
"Núñez Feijoo y Catherine Zeta-Jones", por Xosé Luis Barreiro Rivas.
..
ACTUALIZACIÓN (ocho horas más tarde). Titular del 2 de mayo del periódico mejicano La jornada: "Firma Pemex acuerdo para adquirir 51% del astillero español HBJ", y en el segundo párrafo precisa: «El objetivo que persigue Pemex, a través del vehículo de inversión seleccionado, es transferir a mediano plazo el conocimiento tecnológico de HJB para crear capacidad constructora de buques especializados en México».
Pulse aquí si le interesa leer la información difundida en México.

¿Usted entiende que el PSOE quiera pactar con el Gobierno del PP?

2013-04-30T18:45:00.003+02:00

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), «alertado por el imparable "desprestigio de la política" y el riesgo de un "desistimiento social" de "incalculables consecuencias para la estabilidad"», según relata hoy El país, ha invitado al PP [es decir, al Gobierno de Rajoy] a sellar un pacto, textual: «Por el empleo, la modernización de la economía, el modelo de protección social y la lucha contra la exclusión social».

El PSOE de los trompos ideológicos y de la contradicciones ya practicó recientemente su singular "sentido de la responsabilidad" en el caso de los desahucios, y también lo hizo de forma precipitada e inútil.

Todo indica que la insensatez del sector más "políticamente correcto" de la socialdemocracia es grave y que, a lo peor, hay premeditación (¿o es simple estupidez política?) en esa cíclica insistencia en alcanzar pactos de gobernabilidad o de estabilidad, ahora con un Gobierno de derecha pura y dura que ya ha destruido gran parte de los avances sociales que la sociedad española tardó décadas en alcanzar, y con el agravante de que esa demolición se hace básicamente para salvar a los bancos que se arruinaron especulando.

Hace unos días, el recién reelegido secretario general de UGT, Cándido Méndez, también alzó la voz para anunciar que está dispuesto a sentarse a negociar con el Gobierno. ¿Ahora y aquí, qué puede negociar un sindicato de clase con el actual Gobierno?, ¿negociará una dulcificación de las condiciones que permiten a las empresas aplicar de forma unilateral rebajas de salario y EREs?, ¿negociará un aumento de 20 a 21 días para las indemnizaciones por despido improcedente?, ¿o negociará que sean diez en vez de nueve los inspectores de Trabajo que salen a la calle y visitan fábricas y tajos para comprobar que se respetan normas básicas de seguridad e higiene laboral?

La dirección actual del PSOE y sus aliados (léase Méndez, por ejemplo) parecen convencidos de que un Estado democrático de Derecho exige construir verdades y objetivos sociales uniformes. Si fuera así, para qué canastos ir a votar...

Ganó el PP y sin entrar en un análisis que es interminable, es evidente que el PSOE está en la oposición y debería defender su alternativa... ¿O ha renunciado a tenerla y defenderla?

Con el paso de los años y anclado en la transición, el PSOE se ha olvidado de un fenómeno que la historia ha probado hasta la saciedad: Consenso sagrado = democracia débil... Y a medio plazo, democracia limitada o destruida.
RELACIONADO: "¿En qué medida el PSOE es de izquierdas?"

Arzobispo Fabio Martínez: "Es mucho más grave el aborto que la violación de niños por parte de sacerdotes"

2013-04-30T13:22:00.001+02:00

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla

El nombramiento del arzobispo de Tuxtla Gutiérrez (México), Fabio Martínez Castilla, fue uno de los últimos que firmó Benedicto XVI y se ha convertido [supongo] en uno de los primeros dolores de cabeza del nuevo jefe de Estado de El Vaticano, Francisco.

Nada más hacerse cargo de la diócesis, Fabio Martínez ha entrado en el jardín más frondoso de cuantos cultiva la Iglesia Católica, Apostólica y Romana: «Cualitativamente, es mucho más grave el aborto que la violación de niños por parte de sacerdotes», declaró al rotativo azteca Noticias Voz.

Quizá porque fue consciente de que acababa de decir una barbaridad, añadió que los sacerdotes que incurren en el delito de pederastia no deben ser protegidos, sino expulsados de la Iglesia Católica.

Pero Fabio Martínez, acaso eufórico por su acceso al arzobispado, tenía ganas de repartir estopa y puso el ventilador para subrayar que los abusos sexuales a menores no son exclusivos de los servidores de El Vaticano, ¡vaya consuelo!, y agregó que «el maestro, político, médico y todo aquel que atenta contra la bondad y libertad de un niño debe ser penado»; lo cual, digan lo que digan ese y otros miembros de la curia, no resta valor a las cifras: "¡Sólo el 4% de los curas han delinquido!, ha precisado el cardenal Hummes".

El prelado también se pronunció en contra de todos los métodos anticonceptivos, que calificó de «parches para evadir responsabilidades (...) Es como decir que la única manera de que haya paz es matando a los otros», sentenció Fabio Martínez... Y se quedó tan ancho.

En resumen, las declaraciones del arzobispo de Tuxtla Gutiérrez constituyen la enésima demostración de que no pocos miembros de la curia católica necesitan urgente reparación en un gabinete de Psicología, sin descartar que haya mandos intermedios y altos de El Vaticano que debieran ser tratados por psiquiatras.

El sistema fiscal español es uno de los más defientes de Europa

2013-04-29T23:14:00.000+02:00

El Reino de España posee una de las fiscalidades más singulares e inoperantes del mundo.

Un ejemplo: Según relata el informe anual de sistemas impositivos de la Oficina de Estadística (Eurostat) de la Unión Europea (UE), el tipo máximo español que grava las rentas del trabajo (IRPF) supera en 15 puntos el techo medio de la UE y el de nueve de los quince países integrados en la eurozona; pero la media de ingresos reales en concepto de IRPF por contribuyente y año están por debajo de la media de los Veintisiete y por debajo de la media de los países de la eurozona.

Otro ejemplo: El impuesto de sociedades (IdeS) español es uno de los más elevados de la UE, con un tipo del 30%; en tanto que la media de los Veintisiete es del 23,5% y la de la eurozona, del 26,5%; pero las deducciones fiscales son tantas y tan variadas que en realidad la Hacienda española recauda como si ese tipo impositivo fuera del 17%. De hecho, la presión fiscal sobre los beneficios empresariales ha experimentado un fuerte descenso y su cuantía respecto del PIB ha caído del 4,2 al 1,9%.
Resumiendo, la presión fiscal real en España equivale al 31,4% del producto interior bruto (PIB), ¡7,4 puntos por debajo de la media de la UE!, que es del 38,8% del PIB.

No es la primera vez que los técnicos comunitarios detectan y advierten de las graves deficiencias del sistema fiscal español: tan agujereado está que en términos relativos su capacidad de recaudación figura entre las más bajas de la UE, junto a las haciendas de cinco de los nuevos socios del Este europeo y la del arruinado tigre celta, Irlanda.

¿Por qué? Básicamente por tres motivos:

1. El elevado fraude y evasión fiscales;

2. Unos poderes ejecutivo y legislativo (Gobierno y Congreso) con alta capacidad inventiva para crear deducciones en cuanto se les presiona un poco (o para ayudar a las empresas o sectores catalogados como amigos políticos), y

3. La inspección fiscal es instrumentalizada por el gobierno de turno y, entre otros males, los funcionarios son dedicados casi exclusivamente a perseguir errores y fraudes menores a pesar de que los causantes de que se pierdan más del 70% de ingresos son grandes empresas y personas adineradas.
Y si a todo eso añadimos la economía sumergida, la reciente amnistía fiscal y otros fenómenos es fácil entender porque hay estrecheces y déficit presupuestario.

ENLACES:
* A la nota oficial y resumen del informe de Eurostat (en formato PDF y en inglés),
* Resumen en versión castellana, en EL CONFIDENCIAL.

Semana de "gloria": España ya suma 6,2 millones de ciudadanos sin trabajo

2013-04-28T14:47:00.002+02:00

Alemania es el único país de la eurozona en el que
ha descendido el paro desde que estalló la crisis
..

Esta semana la noticia más relevante está "protagoniza" por la encuesta de población activa (EPA), pues la tasa de desempleo en España establece una nueva marca histórica al alcanzar el 27,15%: 6,2 millones de personas.
No obstante, según el número tres del PP, Carlos Floriano, los datos de la EPA y otros de similar tenor no deberían preocuparnos porque la política económica del tándem De Guindos-Montoro «da frutos»...

Ignoro si usted, amable lector/a, seguirá o no la recomendación ideológica de Floriano, pero digan lo que digan ese y otros señores y señoras del partido conservador, ahí va un resumen gráfico de urgencia de la "historia socio-económica" de España bajo la hégira del Gobierno que preside el registrador de la propiedad de Santa Pola en excedencia, Mariano Rajoy:

Pulsar sobre la ilustración para ampliarla

Si comparamos los datos de los países socios de la UE integrados en la unión monetaria, lo primero que llama la atención es que Alemania es el único en el que ha descendido el paro desde que se aplican políticas de austeridad presupuestaria. No obstante, es obligado tener en cuenta que por primera vez desde la década de 1930, en Alemania casi el 25% de los asalariados lo están en precario (contratos temporales o a tiempo parcial). Por si fuera poco, 1,3 millones de asalariados germanos cobran un subsidio público para compensar que perciben salarios tercermundistas; es decir, el Gobierno de Angela Merkel utiliza la caja del Estado para compensar la "legítima" codicia de los empresarios.

En economía, un gráfico vale por mil palabras:

...

Pulsar sobre el gráfico para ampliarlo

--
INFORMACIONES relacionadas y que son útiles para tener una visión más acertada de la "historia" socio-económica más reciente:
* "Análisis de la EPA: Emergencia económica y social", en ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS;

* "Crecimiento para crear empleo: La gran falacia", en ECONONUESTRA;

* "El 71% de la evasión fiscal en España la perpetran grandes empresas y personas adineradas", en ImP;

* "El PP recorta servicios para reducir el déficit y tener margen para ayudar a bancos y cajas", en ImP;

* "La ley de defensa del delincuente tributario", en ZONA CRÍTICA;

* "La ruina de pagar la deuda impagable", en El país;

* "Los ciudadanos españoles regalan otros 12.000 millones de euros a la banca", en GURUS·BLOG;

* "Los inspectores detectan elusión fiscal generalizada en las multinacionales", en EL·ECONOMISTA;

* "¿Pagan impuestos las grandes corporaciones?",en MIENTRAS TANTO;

* "Para empezar el 2013, otra estafa presupuestaria: el banco malo", en ImP;

* "Radiografía de la deuda española", en GURUS·BLOG;

* "Sin evasión fiscal España tendría superávit", en LA MAREA;

* "Y después de crear el Banco Malo, ahora os presentamos la Autopista Podrida", en GURUS·BLOG.

DE INTERÉS: Listado de enlaces a bitácoras de autores especializados en economía.

El "banco malo" es peor: La Sareb pierde 5,5 millones de euros en un mes, pero su presidenta gana 32.916

2013-04-27T17:10:00.002+02:00

Hay hechos que no precisan comentarios:

Por un lado es noticia que la Sociedad de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb, entidad más conocida como el banco malo, que pecha con el ladrillo de las cajas y bancos que especularon) registró en el 2012 pérdidas por valor de 5,49 millones de euros, debido, según precisan las mismas fuentes, "al esfuerzo que ha tenido que hacer para impulsar su puesta en funcionamiento".

Al mismo tiempo, según informa el diario Expansión, es noticia que los quince miembros del consejo de administración de la Sareb ganaron 142.917 euros en diciembre de 2012, que fue el primer mes de funcionamiento del banco malo. De esos 142.917 euros, 32.916 se los ha embolsado Belén Romana, presidenta de la entidad creada por el Gobierno de Rajoy.

¡Que grande es Paña!

CON ANTERIORIDAD:

«Para empezar el 2013, otra "estafa presupuestaria": el banco malo».

Haciendo memoria en la London School of Economics and Politics: "El terror de Franco"

2013-04-27T16:34:00.001+02:00

De aquellos lodos...

«La London School of Economics and Politics (LSE) celebró el pasado jueves 14 de marzo una conferencia bajo el título "El terror de Franco en el contexto europeo: la Volksgemeinschaft que pasó inadvertida" (...) El uso del término alemán Volksgemeinschaft -comunidad nacional- hace referencia a la capacidad de los regímenes fascistas para identificar enemigos y moldear a la humanidad durante años.
«"El holocausto español pasó inadvertido porque pocos han realizado una conexión entre la Alemania de Hitler y la España de Franco", explicó Paul Preston, autor del best-seller internacional El holocausto español: inquisición y exterminación en la España del Siglo XX. El número de civiles muertos durante la guerra civil española asciende a 200.000 personas, pero, según Preston, esa cifra solo incluye a los que tienen nombre y apellidos y no a los miles de judíos, comunistas y masones que desaparecieron durante las décadas posteriores al conflicto».

MÁS, en "Investigadores británicos recalcan el terror franquista".

Las redes sociales también empollan el nuevo huevo de la serpiente de siempre

2013-04-24T17:23:00.002+02:00

Un tuit "informando" de que el primer ejecutivo de Prisa (El país), Juan Luis Cebrían, había sido detenido en Venezuela se convirtió en la noticia o mensaje más relevante de Twitter (Trendig Topic) en apenas media hora: #CebrianDetenido; desatando en todas las redes sociales otra campaña política contra el movimiento bolivariano y, por extensión, contra los partidos gobernantes en Bolivia, Brasil, Ecuador, etcétera y etcétera. El entusiasmo de los idiotas [que los hay de todas las ideologías] es contagioso y abundaron los retuits en los que incluso se aludía a PSOE, IU, ERC, AGE, BNG, sindicatos... En fin, otra feria del embrutecimiento socio-político que acusa la sociedad española, también electrónicamente.

No es el primero ni el más vergonzoso de ese tipo de episodios, pues desde hace años se registran casi a diario y van en aumento.

Los desaprensivos tampoco constituyen una novedad, aunque sí son más notorios y dañinos que los clásicos propagadores de infundios porque, lógicamente, ahora los frascos de veneno también se distribuyen a través de la Red.

Un porcentaje harto difícil de precisar de los usuarios de Facebook, Twitter, mensajes SMS y WhatsApp, así como participantes en secciones de comentarios de los medios y también blogueros disfrutan gastando bromas que no lo son, mintiendo, injuriando, difamando y enlodando la vida política.

Hay medios que ríen las "gracias"

Por si fuera poco, hay medios, incluidos algunos de los que se visten como personas serias, que informan de ese tipo de acciones como si de anécdotas baladíes se tratara. En uno de esos medios he leído esta mañana una crónica sobre el episodio de marras encabezado con esta entradilla: Twitter vuelve a demostrar su inmenso poder para propagar información a nivel mundial.

Dejando de lado el absurdo empleo del galicismo "a nivel", hace falta ser bobo (por simple) o irresponsable para presentar las intoxicaciones como demostraciones de la utilidad de las redes sociales para difundir información... ¿De qué información habla el redactor de esa inoportuna frase?

Sin darnos cuenta, como supongo que habrá ocurrido con esa entradilla, casi todos los usuarios de las redes sociales estamos contribuyendo en mayor o menor grado a trivializar fenómenos como el de la insidia, incluidas bromas aparentemente blancas, pese a que esos malintencionados y ocurrentes bromistas están minando la credibilidad de las nuevas tecnologías y de los medios que en ellas habitan como instrumentos para intercambiar información y opiniones.

Va siendo hora de que dejemos de pintar a ciertos destructores como ocurrentes activistas políticos, pues constituyen la yema del nuevo huevo de la serpiente de siempre.
RELACIONADO: "Piratean la cuenta de Twitter de Associated Press y publican un falso atentado con bombas en la Casa Blanca", en 233·GRADOS.

Aricur y la Diputación de Pontevedra ilustran el clientelismo económico que reina en Galicia

2013-04-22T11:41:00.002+02:00

Una de las características esenciales de la vida económica y de parte del empresariado gallego es el clientelismo, fenómeno en el que juegan un rol fundamental las instituciones (Xunta, diputaciones y ayuntamientos) y del que también formaban parte las extintas cajas de ahorros. De hecho, una vez desaparecidas las cajas se han reventado las "pelotas" crediticias que mantenían el poderío y el desarrollo de algunas de las empresas más emblemáticas del país gallego [ver, «Desinformación y dominio: El "sorprendente" concurso de acreedores de Pescanova»].

Hoy en Galicia es noticia Áridos de Curro SL (Aricur), una de las empresas más representativas de la otra pata de ese entramado clientelar, el institucional.

Aricur no es un gigante tipo Pescanova, pero es tanto o más útil que la firma pesquera para describir cómo, quiénes, porqué, cuándo, cuánto y dónde.

Pescanova ilustra cómo funcionaban las arruinadas cajas, pues la pesquera iba viento en popa gracias a las ayudas y avales de la Xunta y, sobre todo, porque Caixa Galicia cofinanciaba proyectos y aplazaba los vencimientos de deuda "inoportunos"; en tanto que Aricur ilustra la eficiente protección que otorgan las instituciones a determinadas pequeñas y medianas empresas (pymes) a fin de evitar la destrucción de puestos de trabajo, ¡naturalmente!...
Aricur, que alquila vehículos y maquinaria, ha recibido medio millón de euros de la Diputación de Pontevedra en los últimos seis años.

El valor de Aricur para describir el positivo maridaje empresas-instituciones en defensa del empleo es evidente porque el administrador de la firma, Juan Luís Abal Piñeiro, es pariente del presidente de la diputación pontevedresa, Rafael Louzán Abal (PP).

Aricur ha ganado «15 adjudicaciones en seis años, varias de ella mediante concursos sin publicidad o por prolongación de contratas», informa GALICIA CONFIDENCIAL, que tras comprobar datos estableció contacto con la diputación, donde confirmaron las contrataciones [reconocimiento inevitable, pues las contratas figuran en el Boletín Oficial de la Provincia], al tiempo que precisaban que «todo o relacionado con Áridos de Curro está legal».

Las mismas fuentes también han admitido la existencia de vínculos personales entre Piñeiro Louzán y Louzán Abal, pero puntualizaron que se trata de una relación familiar «moi, moi lonxana»: son primos, ¡aunque no primos hermanos!, que conste...

Legal será legal, pero la relación Aricur-Diputación de Pontevedra es valiosa para ilustrar cómo, quiénes, porqué, cuando, cuánto y dónde.

Las empresas "tipo Aricur" son las que mejor resisten la recesión... Ya ve usted, amable lector/a, los conservadores dicen pestes de lo público, pero son los que mejor saben cobijarse bajo el paraguas público y los que sacan la mejor tajada de los servicios públicos [¡que para eso privatizan la sanidad y la enseñanza!, por ejemplo].

DETALLES del caso, que los hay sabrosos e incluso figura Rajoy Brey, en GALICIA CONFIDENCIAL.

Boston: EE UU propicia otro triunfo del terrorismo

2013-04-21T15:45:00.003+02:00

Ilustración capturada en TERRA DE SOMNIS

Los hermanos Tsarnáev, nacidos chechenos pero emigrados, educados e ¿integrados? en Estados Unidos, han logrado aterrorizar a toda la sociedad mediante un acto de violencia indiscriminada con la intención de vengarse y/o combatir todavía no se sabe qué ni contra quién.
Además, esa violencia ciega revela que los autores son sociópatas, debido a insatisfacciones y frustraciones fáciles de intuir.

La suma de pánicos individuales se transformó en una oleada de terror colectivo gracias en gran medida a la decisión de las autoridades de convertir la explosión de dos bombas caseras en una acción de guerra contra EE UU, movilizando a miles de agentes armados y recluyendo en sus hogares a cientos de miles de ciudadanos [se aplicó el toque de queda, como si Boston fuera atacada por un contingente militar enemigo].

La operación gubernativa paralizó la vida cotidiana en un área urbana que suma 4 millones de habitantes, a la mayoría de los cuales se les suministró otra ración del veneno ideológico y sentimental que el Poder difunde con insistencia desde el 11-S: EE UU es víctima inocente de todas las fuerzas del mal habidas y por haber y, por tanto, el Estado tiene derecho a adoptar medidas excepcionales en el propio territorio, incluida la suspensión de derechos civiles fundamentales y, por si fuera poco, también está legitimado para invadir militarmente o realizar "operaciones encubiertas" en cualquier país del mundo [horas después de las explosiones, el FBI y poco después la Casa Blanca anunciaron que la operación para vengar el atentado perpetrado en Boston se extendería hasta el último rincón del planeta].

Durante las casi 24 horas que EE UU mantuvo el dispositivo formado por miles de hombres armados hasta los dientes, tanquetas, varios helicópteros y medios tecnológicos de última generación para rechazar la invasión de Boston, en Afganistán e Irak morían más de un ciento de personas a causa del estado de guerra civil que sufren ambas sociedades a causa de la invasión de sus territorios por fuerzas pacificadoras bajo el liderazgo político y moral de Estados Unidos [en el caso de Afganistán la ocupación se realizó con el amparo de Naciones Unidas, en tanto que en Irak se actuó de forma ilegal, fabricando mentiras y con la oposición expresa de la institución internacional].

Pasan las horas y pasarán días y semanas sin que las autoridades estadounidenses reconozcan ni pongan coto a las causas del odio que anida y crece en todo el mundo, también en el rico y ejemplar país norteamericano: donde entre el 15 y el 40% de los ciudadanos [según la ciudad y el Estado] sufren discriminación por causas étnicas, económicas, ideológicas y/o religiosas, a lo que se suma la circunstancia de que entre el 10 y el 15% sobreviven bajo el umbral de la pobreza.

Con toda probabilidad, la mayoría de los medios convecionales estadounidenses y no pocos europeos concluirán (algunos ya lo están haciendo) que las bombas de Boston son obra de dos locos y vincularán el episodio con el fanatismo islamista, ¡sólo con el islamismo! No hace falta saber más, dirán...

El maniqueísmo y los dogmas políticamente correctos que tanto gustan al Poder (incluido el financiero) disponen de poderosos propagandistas.

CON ANTERIORIDAD:

Septiembre de 2006, "Las raíces del terror: Morir por cerrar los ojos".
DE INTERÉS:
* "Lecciones de Boston", en PERIODISTAS21, y
* "Los terroristas son idiotas, nosotros los convertimos en personas inteligentes", en GUERRA ETERNA..

"Adiós Princesa": ¿Todo vale contra la monarquía, incluso satanizar la interrupción voluntaria del embarazo?

2013-04-19T12:12:00.002+02:00

Uno de los asuntos que estos días concita más atención entre los internautas es el contenido y el éxito de ventas del libro Adiós Princesa, así como la negativa de dos grandes cadenas de librerías a comercializarlo. Y subrayo que el asunto concita atención en la Red porque casi todos los medios convencionales han decidido que el libro no existe, si lo mencionan lo hacen con pinzas, o bien lo han convertido en alimento para los contertulios de esos programas de radio o TV dedicados a enajenar a los radioyentes y televidentes.

Pero al margen de las muy variadas cuestiones que suscitan el libro y el tratamiento que recibe, hay un aspecto que nadie [que yo sepa] ha tocado en la Red ni en los medios convencionales: ¿Por qué desde sectores progresistas o de la izquierda, tanto la light como la real, se otorga tanta relevancia al hecho de que una mujer, sea quien sea, decidiera interrumpir su embarazo?

Peor aún, ¿por qué desde posiciones progresistas o de izquierda se alude a la interrupción del embarazo a la que, al parecer, recurrió la señora Ortiz como si se tratara de una decisión deleznable?

He leído en torno a una treintena de artículos y articulitos referidos al libro y a ese instrumentalizado aborto pre-principesco y en ninguno de ellos, ¡en ninguno!, ni siquiera se alude a que esa mujer, como tantas otras, tendría sus motivos para tomar esa decisión. Es más, ninguno de los autores progresistas o de izquierda de esos textos deja meridianamente claro que la interrupción del embarazo es una cuestión estrictamente privada y que, por tanto, el autor del libro merece lapidación moral por airear un episodio de esa índole con fines evidentemente comerciales.

Ningún analista, politólogo, político profesional, ni ningún ciudadano mínimamente sensato necesita conocer intimidades de las mujeres de la familia Borbón para analizar o hacer valoraciones políticas o ideológicas de la jefatura del Estado, de sus funciones, ni de las ventajas o inconvenientes de la monarquía.

Por el contrario, sí merece máxima atención el hecho de que ese u otro libro (al margen del contenido, la utilidad o la calidad y con independencia de la catadura moral del autor) sea objeto de censura o boicot comercial.

Remato, pues, insistiendo en la sorpresa y decepción que producen esos analistas de corte progresista o de izquierda que con motivo del debate abierto en la Red a propósito del contenido de Adiós Princesa, están colaborando (quiero creer que involuntariamente) con quienes quieren fiscalizar la vida privada de las personas, sobre todo de las mujeres y, de paso, satanizan la interrupción voluntaria del embarazo.

Carta de Amical Mauthausen a María Dolores de Cospedal

2013-04-18T23:32:00.003+02:00

Mauthausen, imagen capturada
en Holocaust Museum

«Desde la Amical Mauthausen y otros campos, queremos expresar nuestro malestar e indignación por las palabras de la señora María Dolores de Cospedal, que consideramos una banalización del horror nazi y un desprecio hacia los millones de víctimas de los campos de concentración y exterminio del III Reich y todos sus familiares, muchos de los cuales forman parte de esta organización.

«Pedimos una rectificación inmediata a la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, sin excusas, dado que sus palabras son tan graves que en muchos países son consideradas un delito y perseguidas por la justicia.

«Nosotros, deportados, deportadas, hijos, hijas, nietos y nietas, que hemos vivido directa o indirectamente lo que es de verdad la barbarie nazi, no podemos tolerar que se siga menospreciando a los millones de muertos y el sufrimiento de los que pudieron sobrevivir a los campos de concentración para poder explicarlo al mundo. No podemos permanecer callados cuando se falta a la memoria de aquellos que fueron encerrados, torturados, anulados y exterminados por motivos políticos, religiosos, étnicos o de tendencia sexual.

«Las declaraciones de la señora De Cospedal comparando los escraches de la PAH [Plataforma Anti Desahucios] con el nazismo sólo se pueden entender por ignorancia o por mala fe. Si es por ignorancia, y resulta que la secretaria general del partido que gobierna España no tiene ni idea de lo que significó el régimen nazi, desde la Amical estaremos encantados de invitarla a que nos acompañe a una de las visitas que periódicamente realizamos con grupos estudiantes a los campos de concentración de Mauthausen o Buchendwald. Así aprenderá lo que representó el nazismo y, además, será toda una novedad ver a alguien del Gobierno español acompañando a los deportados y sus familiares en una visita a los campos. Si, por el contrario, resulta que las declaraciones de la señora De Cospedal son producto de la mala fe, le pediríamos que dimitiera inmediatamente de sus cargos, porque entendemos que en una sociedad democrática y en un supuesto Estado de Derecho no es aceptable que un cargo político y público de su relevancia se dedique a banalizar el nazismo para atacar a un grupo de personas que se han organizado para defenderse ante los abusos y la injusticia del gobierno y las élites financieras.

«Nuestra total solidaridad con la PAH y con los movimientos sociales que día a día hacen frente y dicen basta a los abusos de un sistema político y económico que cada día se demuestra más inhumano».

A la chita callando, el Gobierno de Rajoy impone criterios franquistas en la Guardia Civil

2013-04-18T18:06:00.002+02:00

La mayoría de los políticos profesionales optan por

cerrar los ojos en los asuntos laborales y profesionales

que afectan a militares y policías

El conservadurismo extremo del actual Gobierno del Reino de España no sólo es perceptible por su odio a la crítica o por el descaro de sus altos cargos [virtudes estas en la que destacan De Guindos en temas económicos, Báñez en lo laboral, De Cospedal en materia de delincuencia de cuello alto, y Mato por el empeño gubernamental en hacer negocio con la salud de los ciudadanos], sino que la cerrazón del PP también es evidente en asuntos de los que casi nunca se habla o escribe; por ejemplo, el empeño que pone en ultra-militarizar a la Guardia Civil, recuperando valores y abusos del régimen franquista.

Para colmo, esa ultra-militarización no es por motivos ideológicos ni patrióticos. ¡Para nada! El objetivo del Gobierno de Rajoy es ajeno al famoso ¡Todo por la patria! Lo que persigue el Gobierno de los recortes sinfín es disponer de un cuerpo policial barato.

El Ejecutivo que preside Mariano Rajoy quiere disponer de agentes policiales que presten servicio 50, 60 e incluso más horas cada semana cobrando salarios de 1844, año en que fue constituido el cuerpo a iniciativa de Francisco Javier Girón Ezpeleta, Duque de Ahumada.

Mucho se critican, con razón, los bajos emolumentos de numerosos funcionarios de las administraciones central, autonómicas y locales, pero los salarios de los guardias civiles son todavía más vergonzosos y, para colmo, los pluses se conceden y reparten aplicando criterios subjetivos, ¡o de lealtad!, que para el caso es lo mismo, ¡o peor!

Pocas taras son más abyectas y perjudiciales en el servicio público que el servilismo.

Por la puerta de atrás

En noviembre del año pasado, con el iletrado Arsenio Fernández de Mesa al frente del instituto armado, el Gobierno reformó las ordenanzas de mando, disciplina y funcionamiento interno para imponer criterios militares que no sólo facilitan la explotación laboral de los guardias, sino que además reprimen derechos fundamentales y castigan a quienes reclaman cuestiones tan básicas como residir en viviendas dignas, que los uniformes no se caigan a pedazos, que el calzado sea impermeable o disponer de gasóleo suficiente.

Pero el Gobierno de Rajoy no tiene bastante, quiere incluir una disposición en la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas que modifica el código que rige en la Guardia Civil con la finalidad de sancionar individual o colectivamente a los agentes que reclamen mejoras laborales y profesionales.

Más claro: Si un guardia se dirige a su superior, aunque lo haga con respeto, para exponer que de lunes a jueves ya lleva 50 horas trabajadas, podrá ser castigado económicamente e incluso arrestado… ¡Viva la Paña del siglo XIX!

El PP auspicia lo que hace, no lo que dice, también en el trato que da y en como utiliza a los militares, guardias civiles incluidos.

50.000 "policías" sin horario laboral

«Somos un cuerpo con un 99% de funciones de carácter policial, somos militares pero no soldados; es decir, no pertenecemos a las Fuerzas Armadas», han subrayado los portavoces de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que ya tiene algo más de 33.000 agentes afiliados de los 50.000 operativos.

En materia de derechos, las contra-reformas que auspicia el PP retrotraen a la Guardia Civil al régimen franquista, con las consecuencias que esto supone para el conjunto de la sociedad.

En demasiadas ocasiones, las formaciones políticas infravaloran o consideran políticamente irrelevantes o "intocables" los avatares que viven en el día a día los militares, guardias civiles y policías y, sin embargo, en esos ámbitos también se libran batallas de relevancia social, sobre todo en materia de derechos, los de los soldados y agentes y, por tanto, también los de los ciudadanos.

ENLACE a la web de la Asociación Unificada de Guardias Civiles.
INFORMACIÓN relacionada (21 abril): "Cárcel por discutirle al jefe", en El país.
CON ANTERIORIDAD:
"Hay más sensatez entre los guardias civiles que en la cúpula del Ministerio de Interior", y
"Guardias civiles: ¡Hasta el tricornio de los abusos!"

Feijoo firma y publica otro capítulo del folletín Pemex-Xunta de Galicia

2013-04-17T23:30:00.000+02:00

Imagen capturada en IPOMEA

El número uno de la Xunta de Galicia, Núñez Feijóo, ha recalado en México y, entre otros encuentros, mantuvo una entrevista con el presidente de la República Federal Mexicana, Peña Nieto, para "confirmar", "renegociar" o "concretar" (ni se sabe) los acuerdos que, según el Gobierno gallego, ya habían sido suscritos con Pemex antes de las elecciones autonómicas de octubre del año pasado; pactos de los que se beneficiarían los astilleros gallegos Barreras (Vigo) y Navantia (Ferrolterra), donde se construirían catorce remolcadores y dos hoteles flotantes (floteles), según aseveró en septiembre pasado el líder del PP gallego.

Bajo el encabezamiento «Feijóo apoia ante Peña Nieto a fase final das conversas entre Pemex e o naval galego para pechar novos contratos neste semestre» [Feijóo apoya ante Peña Nieto la fase final de las conversaciones entre Pemex y el naval gallego para cerrar nuevos contratos este semestre], la nota oficial del Gobierno gallego [4.884 caracteres] da a entender --aunque sin asegurar nada-- que el gigante petrolero azteca dará trabajo a los dos astilleros gallegos por valor de 240 millones de dólares. Pero Nuñez Feijoo sigue sin precisar en qué se basa para afirmar que esos contratos están garantizados, pues portavoces de Pemex ya ha puntualizado en varias ocasiones que los astilleros, sean gallegos, coreanos o chinos deberán presentar ofertas en el concurso que convocará la petrolera.

Por su parte, el comunicado de prensa de la presidencia de México es escueto [639 caracteres] y ni siquiera menciona el lío de los astilleros.
El comunicado oficial de la presidencia de México dice, textualmente:

«El presidente Enrique Peña Nieto se reunió hoy con el actual Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo. El encuentro tuvo como objetivo fortalecer las relaciones económicas entre la Xunta de Galicia y México, particularmente en las áreas de comercio e inversión.

«La relación con Galicia reviste especial importancia tanto por la amplia comunidad gallega en México como por la presencia de casi 400 empresas de esa región de España en nuestro país. Desde al año 2000, el intercambio comercial entre México y Galicia se ha incrementado 11,5% promedio anual. En 2012, el comercio bilateral sumó más de 11.000 millones de dólares».
[Enlace a la nota oficial, en la web de la Presidencia de México]

Diez minutos antes de la medianoche del miércoles 17 al jueves 18 de abril: ¡mañana será otro día! A lo mejor, incluso es verdad... Buenas noches.

CON ANTERIORIDAD:

«Pemex desmiente a Núñez Feijóo: "No firmamos ningún contrato con astilleros gallegos"», y
«El naval gallego despierta del sueño creado por Feijóo para afrontar las elecciones del 21-O».
INFORMACIÓN relacionada:
"Feijóo admite que os contratos da flota menor de Pemex (ao igual que os grandes buques) tamén dependen dun concurso", en PRAZA PÚBLICA.

Los abusos más habituales de las compañías de telecomunicaciones

2013-04-16T17:46:00.000+02:00

Facua denuncia los quince abusos más habituales en los que incurren las compañías españolas del sector de las telecomunicaciones:

1. Conexiones mucho más lentas de lo prometido (y de lo contratado).

2. Precios desorbitados.

3. Tarifas que no coinciden con las ofertadas.

4. Recibos con conceptos que no han sido contratados.

5. Cortes de servicio frecuentes.

6. Negativa a abonar compensaciones por cortes de conexión.

7. Líneas 902 para ganar dinero a costa de las quejas de los usuarios.

8. Conexiones capadas para determinados servicios.

9. Falta de respuestas y soluciones a las reclamaciones.

10. Tarifas desproporcionadas por las conexiones móviles al viajar al extranjero.

11. Cobro de cantidades disparatadas tras superar el límite de consumo en las conexiones móviles.

12. Servicios que comienzan a facturarse sin que el usuario haya recibido el router.

13. Routers que venden bloqueados para que no puedan usarse con otra compañía.

14. Penalizaciones por darse de baja que no se corresponden con perjuicios causados a la compañía.

15. Multas desproporcionadas por retrasarse en el pago de un recibo.

MÁS detalles, en la web de Facua.

A téxtil Caramelo suspende pagamentos e anuncia un ERE con 5 millóns da Xunta no peto

2013-04-15T21:23:00.003+02:00

Coa lección de Pescanova aínda fresquiña, hoxe os galegos espertaron un pouquiño máis á realidade con outro éxito empresarial: a firma téxtil Caramelo ven de presentar concurso de acreedores; máis clariño: suspende pagamentos [o cambio da denominación deste procedimento xurídico foi outra vitoria dos partidarios do políticamente correcto].

Hai tres anos, cando o ex-construtor e hoxe experto en inversións [...en Panamá e outras xeografías] Manuel Jové Capellán mercou a maioría das accións de Caramelo, o Goberno galego respaldou a iniciativa do empresario coa concesión dun "préstamo participativo" [compra de accións] por valor de 5 millóns de euros, más avais para cretos bancarios por valor de alomenos 25 millóns de euros.
A finalidade e xustificación do "préstamo participativo", segundo dixeron desde o Instituto Galego de Promoción Económica (Igape), foi un proxecto para abrir mercados no estranxeiro.

O novo accionista de referencia correspondeu á aportación de cartos públicos botando á rúa a 237 traballadores.

[A Xunta, a modo de garantía dos 5 millóns de euros, é titular do 7% das participacións da sociedade anónima; é decir, se Caramelo non saíra do burato e desaparecera, a caixa pública galega moi difícilmente recuperaría os cartos do chamado "préstamo participativo"]

O "préstamo participativo" máis os avais da Xunta e os 237 despedimentos constitúen unha das máis rechamantes demostracións da sensibilidade social do Goberno de Núñez Feijóo.

Por riba, agora Caramelo non só suspende pagamentos [a traxectoria empresarial do ex-construtor é un rosario de impagamentos aos acreedores], senón que por riba anuncia a tramitación dun expedente de regulación de emprego (ERE).

Os voceiros da compañía xustifican esas medidas pola forte caída das ventas rexistrada nons últimos meses, de xeito especial en España, e engaden que a empresa rexistra «perdas de explotación» desde hai anos [logo, á vista das perdas ou da mala xestión, que fixo a Xunta para recuperar os 5 millóns de euros dos contribuintes, ou alomenos parte deles?].

Segundo Caramelo, Manuel Jove fixo «aportacións voluntarias» á sociedade por un valor total de 16 millóns de euros, que foron insuficientes para facer fronte á «crise de consumo» alegada.

Despois de coñecer que a dirección de Pescanova agochaba perdas e outros datos fundamentais aos accionistas minoritarios e máis as estranas ventas de accións do presidente da firma pesqueira, compre que o Igape, na súa calidade de accionista minoritario de Caramelo, esixa información detallada das contas e das decisións, e tamén estude con rigor a posibilidade de impedir un novo ERE.

MÁIS detalles e versións dos feitos, en:

EL CONFIDENCIAL, El mundo, El país, El progreso, Faro de Vigo, GALICIA CONFIDENCIAL, GALICIA HOXE, INVERTIA, La opinión A Coruña, La voz de Galicia y PÚBLICO.

El Estado incauta dinero a los preferentistas para dárselo a la banca y exige sumisión a las víctimas

2013-04-13T01:08:00.000+02:00

Viñeta capturada en LAINFORMACIÓN.COM

El Gobierno y el PP han perdido el norte y en principio, la cúpula del PSOE también.

Los más de 900.000 ciudadanos que adquirieron participaciones preferentes, ¡en su mayoría engañados!, han ido a reclamar a las entidades financieras que se las colocaron, han acudido a los ayuntamientos, a sedes de partidos políticos y sindicatos, han solicitado la intervención del Defensor del Pueblo y de sus homólogos autonómicos; un porcentaje nada desdeñable de preferentistas han aceptado laudos [a mi criterio erróneamente, salvo en los casos en que necesitaban dinero con urgencia] que les obligan a regalar al banco o caja parte del dinero que depositaron; han protestado en las calles, a las puertas de las cajas y bancos que les engañaron, han escrito miles de cartas, otros han recurrido a la Justicia [cada vez hay más sentencias favorables a los engañados o estafados], se han personado ante todo tipo de entidades e instituciones, etcétera y etcétera.

Y lógicamente, una representación de los casi un millón de engañados o estafados han acudido al Congreso de los Diputados, del que fueron expulsados por decir lo que todos sabemos: ¡la ética de la mayoría de bancos y cajas en este y en otros asuntos ha sido equiparable a la de quienes practican el timo de la estampita!

[Tras años de abusos y sólo ante la evidencia de que la porquería no puede seguir debajo de la alfombra: la Fiscalía Anticorrupción ha decidido esta semana, ¡por fin!, abrir una investigación]

Y tras estallar la burbuja financiera, ¡más preferentes!

Por si fuera poco, tras esa prolongada pasividad cómplice del Estado se desató la crisis económica, ¡que para colmo es de origen financiero, fruto de más, más y más abusos!, y la reacción de bancos y cajas fue huir hacia delante relanzando la venta de preferentes a fin de recaudar dinero líquido.

Ahora, con varios millones de familias sin ingresos o con salarios propios del Tercer Mundo, miles y miles de preferentistas necesitan su dinero, pero el Estado democrático de Derecho del Reino de Paña sigue ausente.
En ese escenario, en el que el Estado ha renunciado durante años a ejercer sus funciones, cientos de afectados por las preferentes han recurrido al escrache...

¿Por qué? Muy sencillo: Porque durante años y años los poderes ejecutivo, judicial (Fiscalía General) y legislativo no han hecho nada efectivo para poner coto al abuso sistemático de las entidades financieras, de modo que grupos de preferentistas se concentran ante los domicilios de altos cargos públicos y directivos de entidades financieras para recordar el problema y exigir soluciones.
El escrache es radicalmente lógico y legítimo (guste o no guste) porque la situación es todavía más aberrante ¡e inconcebible!, pues la única solución que ofrece el Gobierno es que los preferentistas acepten que bancos y cajas se queden entre el 40 y el 70% de su dinero y, además, que acepten el robo con resignación, sin rechistar.
Es más, todo apunta que los ministros De Guindos y Montoro aspiran a que los engañados o estafados den las gracias al Gobierno.
El PP y parte de los dirigentes del PSOE han perdido la noción de realidad y parecen dispuestos (o resignados) a que las preferentes y la ley hipotecaria de 1909 creen las condiciones idóneas para que se desate la violencia [en rigor, ya se han registrado episodios de violencia, pues los suicidios son actos de violencia por desesperación, aunque interiorizada].
CON ANTERIORIDAD:
"CajaMadrid, Bancaja y Bankia actuaron ilegalmente en la venta de preferentes, según la CNMV".

INFORMACIONES relacionadas:
* Caja España prohibió a sus empleados dar información por escrito a los clientes, en El mundo;
* El informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre las preferentes desata una ofensiva legal que puede alcanzar a la propia CNMV, al Banco de España y a otras instituciones, en ELDIARIO.ES;
* Ningún banquero en el banquillo de los acusados tras cuatro años de crisis y 55.000 millones en rescates, en EL BOLETÍN.
DE INTERÉS:
"El escrache como derecho fundamental", por C. H. Preciado Doménech, vía SIN PERMISO.