Im-pulso

"La economía es el único ámbito humano en el que Dios nunca existió ni existirá"

2012-05-30T02:06:00.000+02:00

Todo esfuerzo por inhibirse, cerrar los ojos o abstraerse ante la magnitud de lo que ocurre en materia económica es inútil.

Desde hace ya más de tres años numerosos internautas, blogueros, tuiteros y facebukeros, y sobre todo cada vez más economistas nada sospechosos de ser revolucionarios, altermundistas o militantes anti-sistema, hemos repetido hasta la saciedad que el origen de la mal llamada crisis económica no estaba en España --sin restar importancia a los agravantes autóctonos.
Insistíamos también en que entre los responsables originales de la debacle no figuraban el entonces presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, ni el PSOE --sin menoscabo tampoco de los errores que cometieron para paliar lo inevitable.

Es más, durante los últimos cuatro años años cada vez más personas juiciosas, sensatas, sistémicas y también economistas de distintas escuelas y sensibilidades han señalado que el principal partido de oposición y único aspirante real a tomar el relevo del PSOE, el PP, se limitaba a utilizar la recesión y el desorden bancario para desprestigiar al gobierno, alimentado también la desconfianza en la economía española en general e incluso en el sistema financiero.

[Advertencias, por cierto, que en la mayoría de los medios de información convencionales merecían menos espacio y atención que el ruido de las inútiles declaraciones que protagonizaban los dirigentes de casi todos los partidos]

Y para cerrar el bucle, ahora, el Gobierno de Rajoy cosecha lo que sembró, lo que nadie ignoraba, salvo los que cerraban los ojos y quienes estaban interesados en que la mayoría de ciudadanos los cerraran.

Los dirigentes del PP mentían o eran unos redomados ignorantes cuando afirmaban que la marcha de la economía corregiría el rumbo en un plisplás y los mercados financieros renunciarían a seguir ganando dinero fácil si Mariano Rajoy accedía a la presidencia de gobierno [Félix, la economía es el único ámbito humano en el que Dios jamás existió ni existirá --comentaba ayer un economista "de orden" y buen amigo--, ¡eso lo saben hasta los profetas del PP!].

El gancho electoralista del PP era una soberana estupidez o, a lo peor, fruto de la simple malicia de quienes aspiraban a tomar el poder a cualquier precio, contando trolas y aprovechando la ignorancia o la esperanza de millones de votantes.

Los hechos son irrebatibles, por mucho que ahora se inventen explicaciones al empeoramiento de la economía española.

A estas alturas resulta cansino repetir una y otra vez lo mismo que hace uno, dos, tres años; resumiendo: la recesión económica es consecuencia de un castillo de naipes bancario-financiero, por no decir estafa, y los problemas que acusa la eurozona se deben a que la Unión Económica y Monetaria es un bluf sin armonización fiscal, sin un banco central que ejerza como tal en todos los aspectos, y sin corregir la falacia de que los mercados financieros se autorregulan en beneficio del propio sistema...

Se ejecute o no la intervención de la contabilidad del Estado español --eso que llaman rescate, ¡otro eufemismo!--, las consecuencias de la receta Merkel que ha impuesto la "UE de los ricos" ya son inevitables: otros tres años de apuros económicos, ¡como mínimo!

La coyuntura la describen con acierto --a mi entender-- los autores del análisis que difunde Econonuestra, que ha sido elaborado a raíz del archianunciado estallido de Bankia: "El gran despilfarro: La crisis bancaria en España".
DE INTERÉS: enlaces a bitácoras de economistas.

¿Son "iguales" Merkel-PP y Hollande-PSOE? No, sólo parecidos

2012-05-17T14:51:00.005+02:00

El Gobierno que adora al dios de la austeridad presidido por la alemana Angela Merkel (Partido Popular Europeo) ha decidido subir el sueldo de los ministros en un 5,7%; mientras que una de las primeras medidas aprobadas por el Ejecutivo recién estrenado del francés François Hollande (Partido de los Socialistas Europeos) es reducir sus salarios en un 30%.

Un propagandista de la misoginia recibe el Premio Juan Pablo II de la Comunicación

2012-05-16T06:55:00.001+02:00

Pulsar sobre la ilustración
para ampliarla

Precisamente estos días, hace tres años que Ricardo Benjumea de la Vega suscribió dos articulitos (reproducidos junto a este texto) sobre amor, sexo, matrimonio y mujer con los elaboró un singular potaje mediante el que se llegaba a una conclusión y pregunta aberrantes: ¿por qué castigar penalmente al varón que viola a una mujer promiscua?...

Pues bien, ese católico integrista, que en esos y en otros articulitos difundidos por Alfa y omega [órgano de propaganda del arzobispado de Madrid] ha dejado patente sus graves insuficiencias intelectuales a la hora de valorar conceptos, ha recibido el Premio Juan Pablo II de la Comunicación de la Fundación Crónica Blanca, entidad cuyo cometido es "impulsar la formación y el desarrollo de la comunicación social de inspiración cristiana, apolítica, y libre de otros condicionamientos ideológicos".

El premio, según informó Cadena Cope, reconoce los méritos de los profesionales del periodismo que con su labor demuestran que es posible compaginar "la vocación fundamental de cristianos y su vocación profesional o, como muy bien señaló el patrón de la fundación, el beato Juan Pablo II, la convicción de que es posible ser auténticos cristianos y al mismo tiempo excelentes periodistas".

Obviando el detalle de que la iglesia católica sigue arrogándose la calidad de cristiana pese a que hace siglos que dejó de respetar las enseñanzas y el ejemplo de Jesús el Nazareno, la concesión del premio y el hecho de que la entrega estuviera presidida por el obispo auxiliar de la diócesis madrileña, revelan...... Aquí ponga usted, amable lector o lectora, lo que estime oportuno tras leer los dos articulitos de Benjumea de la Vega.

Participaciones preferentes: Como la clientela rechaza el caldo, dos tazas

2012-05-14T14:38:00.002+02:00

Detrás de las grandes noticias casi siempre hay detalles aparentemente insignificantes o menores que pese a ser altamente significativos, rara vez son mencionados o convertidos en noticia.

Así lo demuestra un detalle de la última reforma financiero-bancaria del Gobierno de Rajoy:

La disposición adicional primera del texto legal recién aprobado, que fue publicado el pasado sábado en el Boletín oficial del Estado (BOE), establece que las cajas y bancos que antes de esta reforma hubieran comercializado participaciones preferentes u otros "instrumentos de deuda obligatoriamente convertibles en acciones" podrán incluir en el plan de saneamiento [que deben presentar ante el Banco de España] un aplazamiento de hasta doce meses del pago de las remuneraciones previstas en las preferentes.

Más claro: los clientes de las cajas y bancos que compraron participaciones preferentes --que un alto porcentaje de ellos fueron mal o torticeramente informados del producto-- no sólo tienen dificultades para recuperar su dinero, sino que además, ahora, el Gobierno de Rajoy otorga a las entidades emisoras la posibilidad de suspender el pago de los rendimientos.

¡Vivan los mercados!... Perdón, ¡viva Paña!

CON ANTERIORIDAD:
"Participaciones preferentes: 52 bancos o cajas implicadas, 700.000 ahorradores engañados y el Estado... ¿digamelón?"
BREVE ANÁLISIS de la recién aprobada reforma financiera:
"¿Se puede ser más incompetente? Seguramente sí, pero es difícil ver cómo".

15-M: Un policía local de A Coruña "abusa" de la ley

2012-05-12T23:26:00.001+02:00

En la grabación audiovisual con la que enlaza este post, un miembro de la Policía Local de A Coruña, vestido con el uniforme y en horario laboral, hace afirmaciones manifiestamente contrarias a la ley y lo hace, cabe inferir, a sabiendas de ello; salvo que sea un agente peligrosamente ignorante de la legalidad.

¿Actuará la Fiscalía, tal como debiera en un Estado de Derecho?

Pulse, mire y escuche: esta es una escena de la España constitucional del año 2012.
Y más, ahí va otra escena que explica cómo funciona el Reino de España.
EL 12-M GALLEGO, informaciones puntuales en:
El correo gallego, El progreso, Faro de Vigo, GALICIA CONFIDENCIAL, La opinión A Coruña, La voz de Galicia, PRAZA PÚBLICA.
DE INTERÉS: "Los detenidos en el desalojo de Sol que nunca estuvieron en Sol", en ZONA CRÍTICA.

Más oxígeno en la Red: Zona Critica, prólogo de eldiario.es

2012-05-12T15:45:00.001+02:00

El proyecto eldiario.es ya es algo más que un proyecto teórico: así lo demuestra Zona Crítica:

«Zona Crítica es un blog sobre la crisis política, económica y ética de España y la eurozona. Lo que necesitamos saber y lo que nos quieren ocultar.

«Zona Crítica es un pequeño avance del nuevo medio de comunicación que arrancará en septiembre: eldiario.es. Desde que existe internet, solo pierden su voz aquellos que se resignan a estar callados».

Pinche aquí y pasee por Zona Crítica, le ayudará a oxigenarse.

En Barajas hay espacios de soberanía estadounidense, o eso parece

2012-05-11T09:36:00.003+02:00

Domingo 6 de mayo del 2012, aeropuerto de Barajas (Madrid, Reino de España):

Un periodista colombiano que se apresta a tomar el avión con destino a La Habana (Cuba) presenta la tarjeta para acceder a la puerta de embarque pero la compañía fletadora del avión, Air Europa, le indica que antes de acceder a la aeronave debe entrevistarse con el representante de una embajada ¿?... Minutos después, se presenta un individuo que se identifica como miembro de la Embajada de Estados Unidos en España, solicita el pasaporte al viajero, le interroga sobre cuestiones de índole personal y familiar para, finalmente, indicarle que no puede viajar en el avión que cubre el trayecto Madrid-La habana porque el aparato sobrevolará durante unos minutos el espacio aéreo estadounidense ¡!...

El viajero reclama y un representante de la aerolínea le informa de que lo ocurrido es fruto del interés mostrado por el Gobierno de EE UU ante el de España para conocer quién vuela a la isla caribeña...

Zona de embarque del aeropuerto de Barajas (Washington, EE UU)...

¡Viva Paña!

PARA más detalles, acceda al despacho de la agencia Europa Press.

Bankia: El Gobierno de Aznar privatizó las joyas y el de Rajoy socializa las ruinas

2012-05-10T12:05:00.002+02:00

El Gobierno de Rajoy ha optado por la salida políticamente correcta: nacionalizar el fracaso... Y el PSOE, según las primeras declaraciones de varios de sus dirigentes, en un acto de suprema ¿responsabilidad? apoyará la medida, aunque con matices.

Anteriores gobiernos del PP, durante la era Aznar, privatizaron joyas (por ejemplo, Repsol y Telefónica) y ahora el de Rajoy socializa ruinas --al tiempo que privatiza servicios públicos para crear joyas privadas; por ejemplo, hospitales.

La operación salvad al soldado Bankia que ha puesto en marcha el Gobierno tiene fácil resumen:

a) El propietario de Bankia es el Banco Financiero y de Ahorros (BFA),

b) La solución políticamente correcta consiste en nacionalizar parcialmente el BFA a través del Fondo de Reestructuración para la Ordenación Bancaria (FROB), instrumento del Banco de España que convierte en acciones del BFA la ayuda pública de 4.465 millones de euros que aportó para hacer posible la creación de ese castillo de naipes, y

c) De esa forma el FROB (el Estado) pasa a ser el titular del 45% de las acciones del BFA y, por tanto, de un porcentaje similar de las de Bankia.

A la postre, el Estado será el accionista mayoritario de un montaje que nació con la fusión de CajaMarid y Bancaja; las cuales, a su vez, durante el proceso de bancarizar cajas han absorbido otras cinco ruinas: las cajas de Ávila, Canarias, Laietana (barcelonesa), La Rioja y Segovia.

Así, sumando entidades en quiebra técnica debido a la pésima gestión y a los abusos, fue como se construyó el imperio Bankia.

En todo caso, la huida hacia delante que ha pilotado Rodrigo Rato ha servido, entre otras cosas, para evitar que se investigue qué ocurrió y quiénes fueron los responsables de tantos fracasos cajistas.

ENLACE a la nota del Banco de España (en PDF).

INFORMACIÓN puntual, en:

CINCO DÍAS, COTIZALIA, El mundo, El país, FINANZAS.COM, NUEVA TRIBUNA, PÚBLICO, 20minutos y VOZ·PÓPULI.
UNA DETALLE FUNDAMENTAL:
Deloitte detectó en Bankia un desfase patrimonial de 3.500 millones de euros.
PARA REFLEXIONAR:
"Usted tardaría dos siglos en ganar lo que Rato en un año", en DIARIO DEL AIRE.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"El ex más ex de todos los ex, Rodrigo Rato, abandona Bankia".

DE INTERÉS:
Enlace a la web AFECTADOS BANKIA.

"La razón" alienta un pogromo y su director tacha de locos a quienes la critican

2012-05-09T23:30:00.004+02:00

La portada que hoy luce el diario madrileño La razón --en la que se identifica y sataniza a varios dirigentes de las protestas estudiantiles y sociales-- sirve para ilustrar una de las causas del deterioro que padece la profesión de periodista y la actividad económica de informar.

Debajo del cabecero de la primera plana de ese rotativo debería figurar una descripción que reflejara con mínima fidelidad el producto que el comprador o el lector se apresta adquirir o a leer. Sin embargo, el descaro de esa empresa y de los profesionales que ostentan suficiente poder en esa publicación es tal que presentan su oferta como Diario independiente de información general, cuando en realidad se trata del órgano oficioso de la extrema derecha españolista.

Que alguien crea estar en posesión de la razón es legal, pero es aberrante que haga alarde de tamaña insensatez, tal como ha hecho el director del órgano oficioso de la caverna, Francisco Marhuenda, que ante la oleada de reprobaciones que ha merecido la portada ha declarado, dirigiéndose al universo tuitero: "Me alegra que tengáis el desahogo de los tweets, así os ahorráis el psiquiatra".

La sinrazón de un individuo que considera adecuada la portada de marras y que por añadidura rebate las críticas con ese despropósito, probablemente no tenga cura ni acudiendo al psiquiatra.

¿Por qué hay periodistas y empresas editoras dispuestas a hundir la profesión e incluso el negocio? En el caso de La razón, está probado hasta la saciedad que su desprecio por el oficio de informar y por el futuro de la prensa se debe a que sus rectores ponen la agitación política por encima de todo y de todos.

La tarjeta de visita Diario independiente de información general es un brindis al sol y una burla.

Y luego dicen que las causas de que la prensa pierda credibilidad y de que se oscurezca su horizonte se debe exclusivamente a motivos o razones ajenas a su proceder.

NOTA.

Pogromo: Linchamiento intelectual y a la postre físico de un grupo de personas por motivos económicos, étnicos, religiosos, ideológicos u otros, que acostumbra a ir acompañado de la destrucción o expolio parcial o total de los bienes de los agredidos.
DE INTERÉS:
"20 portades infames de La razón", en AL FONS A L'ESQUERRA, y
"Los chicos buenos de La razón", en ZONA CRÍTICA.

Deuda pública: Nunca vence y enriquece a quienes ya son ricos

2012-05-09T12:53:00.001+02:00

Sí, ya sé que contar cosas de la economía con cierta profundidad y con la máxima claridad posible no forma parte de la actualidad a la que nos han acostumbrado… Pero a la vista de que demasiados responsables de periódicos siguen sin entender que el futuro de la prensa pasa por contextualizar y ahondar, siquiera un poquito, la Red y la Blogosfera siguen "comiéndoles las papas" porque ofrecen explicaciones que ellos, al parecer, consideran ajenas a la noticia. Bien, vayamos al grano de este post:

Inevitablemente, usted, amable lector o lectora, habrá escuchado eso de que la deuda del Estado español y el déficit presupuestario son descomunales y que ahí radican todos los males económicos del país.
Esa y otras afirmaciones similares son tan telegráficas que mueven a la confusión. Es más, antes de la cita electoral del pasado 20-N había quienes insistían en ese simplismo para que los electores fueran más viscerales o ingenuos de lo que ya son habitualmente. O alternativamente, que se abstuvieran.

Ante todo conviene tener en cuenta que el déficit y la deuda son cosas distintas. Del primero (más gastos que ingresos) hay un notable conocimiento de lo que significa y de cómo corregirlo [básicamente, se trataría de afrontar dos retos: primero, hacer una reforma fiscal a fondo y acabar con los parches a los que han recurrido sucesivos gobiernos y, segundo, poner coto a los gastos innecesarios y a las inversiones (grandezas) carentes de retorno, para lo que en ningún caso es preciso usar las tijeras en educación, sanidad y conocimiento, que es lo que está haciendo el elefante (PP) que ha entrado en la cacharrería (La Moncloa)].

Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos --sí, la inmensa mayoría-- tienen un conocimiento limitado de cómo funciona la deuda pública y ante ciertas cifras e informaciones se preguntan cómo es posible, por ejemplo, que la deuda aumente pese a que el Estado gasta e invierte menos.

Más fácil: ¿Por qué el actual Gobierno pide dinero prestado (emite deuda) al mismo ritmo que hace 1, 2 o 3 años si en los presupuestos del 2012 se ha reducido drásticamente la inversión pública?

Pues bien, aunque parezca mentira, el Gobierno de Rajoy está obligado a seguir endeudando al Estado; lo cual no es malo ni bueno per se, sino que es una más de las perversiones del sistema --y este si que es malo, malo, malo…

Vayamos por partes:

El Estado puede acceder a crédito (emitir deuda pública) de tres formas:
* A corto plazo, las llamadas letras del Tesoro, con vencimientos que varían de los 3 a los 18 meses;
* A medio plazo, bonos del Estado, amortizables a 3 o a 5 años;
* A largo plazo, emitiendo obligaciones del Estado, a pagar al paso de 10, 15 e incluso 30 años.
Al cierre del ejercicio del 2011, el total de la deuda emitida por el Estado español (letras, bonos y obligaciones) que está en manos de personas físicas y jurídicas [sobre todo, en las de los llamados mercados, básicamente bancos y fondos de inversión] sumaba 580.000 millones de euros, en números redondos [letras por valor de 90.000 millones, en bonos 150.000 millones y en obligaciones, 340.000 millones. También existe la llamada deuda perpetua, pero esa es otra historia].
En principio, cabría pensar que la acción del Estado al tomar dinero prestado tiene las mismas consecuencias que cuando lo hace un particular. Es parecido, cierto, pero distinto.

Por lo general, cuando un ciudadano obtiene un crédito pacta con el banco el abono de una serie de amortizaciones periódicas que una vez cumplidas zanjan la deuda: el capital más los intereses.
En el caso de la deuda pública la amortización es sustancial y desgraciadamente diferente, pues el Estado no devuelve el capital hasta la fecha de vencimiento y, mientras tanto, sólo abona los intereses (el rendimiento), aplicando el tipo, los plazos y el procedimiento pactados al sellar la operación.

Esto explica, entre otras cosas, que la deuda pública siga aumentando.
Para tener una idea más clara, sirva este ejemplo:

Si durante el actual ejercicio del 2012 vencen bonos por valor de 10.000 millones de euros, el Gobierno pide idéntica cantidad prestada para liquidar esos créditos vencidos (aparte de que ya ha pagado los intereses a los tenedores); pero este nuevo crédito (emitiendo nuevos bonos) sirve para que el Estado liquide el crédito anterior, pero sigue debiendo 10.000 millones de euros... ¡Más los nuevos intereses!, que además son más elevados [y siguen al alza, ahí radica la importancia de que suba o baje la ya famosa prima de riesgo; es decir, el grado de fiabilidad que merece el Estado en cuanto a cumplir el pago de los intereses y devolver el capital cuando venzan los bonos, las letras o las obligaciones].

Así, poco a poco, la deuda del Estado español ha pasado de los poco más de 300.000 millones de euros del año 2000 al más de medio billón del 2011, que pese a todo y con relación al PIB, es más baja que la de la maestra alemana [ver: mapa de las deudas públicas al cierre del ejercicio del 2010].
Para rematar, hay un detalle altamente revelador a la vez que inquietante: el grueso de los beneficios (intereses) que renta la deuda pública se lo embolsan los bancos y los fondos de inversión; por lo que la deuda, tal como funciona, es uno de los resortes que permiten a los ricos, a la banca y a los grandes inversores ganar dinero sin mover un dedo ni arriesgar capitales en economía productiva [sin olvidar que los bancos obtienen dinero del BCE al 1% con el que compran deuda pública que renta el 3, 4, 5 o 6%].

A efectos prácticos, la deuda pública casi nunca vence --salvo que el Estado decida poner coto a la rueca--, de manera que se ha convertido en una de las perversiones más inteligentes del sistema.

La política económica del Gobierno de Rajoy en sólo 21 palabras

2012-05-09T03:30:00.003+02:00

Dos noticias que no requieren comentarios.

CON ANTERIORIDAD:
"El ex más ex de los todos los ex, Rodrigo Rato, abandona Bankia",
Y CON MÁS ANTERIORIDAD, el 6 de noviembre del 2011:
"20-N: Quien vote al PP debe saber que en materia económica gobernará más y mejor que el PSOE".

El mayor fraude democrático de la historia del Estado español

2012-05-08T22:40:00.002+02:00

El vídeo con el que enlaza este post es de visión muy recomendable, sobre todo para que los asalariados, los autónomos y los pequeños empresarios que han votado al PP sean conscientes de su éxito.

Pulse, por favor: http://www.youtube.com/watch?v=FgccGKqMOW8.
La autoría del vídeo es de Kaosenlared.
CON ANTERIORIDAD:
"20-N: La mayoría apoyó a los mercados y a los nacionalismos".

El ex más ex de todos los ex, Rodrigo Rato, abandona Bankia

2012-05-07T16:17:00.003+02:00

Rodrigo Rato es ex ministro, ex vicepresidente de gobierno, ex dirigente del PP, ex director general del FMI y en breve también será ex presidente del hijo de la arruinada Cajamadrid, Bankia, entidad que ha protagonizado una serie de fusiones y absorciones cuya descripción más ajustada es "huida hacia delante".

La carta de dimisión de Rato incluye la propuesta de nombrar nuevo factótum de la entidad a su mano derecha, José Ignacio Goirigolzarri, que hasta el 2009 fue segundo de Francisco González (BBVA), de donde salió con una pensión que superaba los 50 millones de euros.

La decisión del ex ministro se ha producido inmediatamente después de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, admitiera públicamente su predisposición a rescatar bancos en apuros con (más) dinero público; de hecho, desde hace 24 horas se da por hecho que el Gobierno del PP ultima la entrega de al menos 7.000 millones de euros a Bankia para que la entidad soporte la carga de ladrillos que arrastra y que, según fuentes del sector, pesa 37.500 millones de kilos.

La probada inclinación de Rato a abandonar barcos hundidos o en los que ya no le interesa navegar es sobradamente conocida; sin embargo, su fuga de Bankia ha causado, amén de simulada sorpresa, enfado e incluso indignación en medios económicos y políticos, sobre todo en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, pues la lideresa Esperanza Aguirre, en el marco de su campaña para conseguir que el españolismo centralista y madrileñista fuera más uno, más grande y más libre, apostó por embellecer el cadáver de Cajamadrid.

Inevitablemente, los mercados financieros carecen de patrias grandes y chicas y si es preciso, castigan a sus hermanos y demás familia y el valor de las acciones de Bakia se ha desplomado, el Ibex35 ha vuelto a fibrilar y la credibilidad del sistema bancario y de la política económica del Gobierno español es más dudosa que ayer y menos que mañana.
DE ALTO INTERÉS:
"Rajoy 7-11-2011: No pienso dar ni un solo euro del dinero público [a la banca], a diferencia de lo que han hecho ustedes", vía FERNANDO BERLÍN-RADIOCABLE.
OTRAS INFORMACIONES relacionadas:
El respaldo del Estado a Bankia ya suma 33.000 millones de euros,
Roberto Centeno, economista: Rodrigo Rato sabe de banquero lo que yo de obispo,
Rajoy sabía con antelación que Rato iba a dimitir,
Medio PP trabaja en Bankia, hasta el primo de "la dama de hojalata",
Financial times advierte de que Bankia es una chapuza que costará muy cara,
7.000 millones para Bankia, Rato fuera y el sistema financiero en peligro,
La familia Rato quebró dos bancos en los años sesenta,
Y la guinda: Rodrigo Rato es accionista de Intereconomía.
CON ANTERIORIDAD, en ImP:
"El mayor agujero negro del sistema financiero español tiene nombre: Bankia",
"¿Es usted asalariado y tiene la nómina domiciliada en Bankia?: Hay motivos de peso para que cambie de entidad".

Francia: El triunfo electoral de Hollande ha sido sobredimensionado

2012-05-07T11:23:00.000+02:00

Es comprensible que el triunfo del socialdemócrata François Hollande alimente las esperanzas de que la UE revise su política anti-crisis. Sin embargo, la victoria del PS galo no significa, ni mucho menos, que hayan sido derrotados los que desde las instituciones de la Unión Europea (UE) defienden los intereses de los mercados financieros.

Sin duda, que el jefe de Estado francés sea del PS [¡ojo!: en la Asamblea de la República la derecha sigue teniendo mayoría; las elecciones legislativas se celebrarán antes del próximo verano] y que, por tanto, el poder ejecutivo gire hacia el centro-izquierda modifica el escenario político-institucional en el país galo, pero sus efectos serán muy limitados en las políticas económicas, financieras y presupuestarias que destila la UE.
La mayoría de los medios están dando a entender que lo ocurrido en Francia desencadenará una serie de cambios sustanciales en la UE. Pero no es así, pues el Eurogrupo (consejo de ministros de Economía de la eurozona), el Ecofin (consejo de ministros de Economía de los Veintisiete) y el Banco Central Europeo (BCE) siguen estando controlados por agentes políticos, económicos y/o financieros de tendencia conservadora --incluso abundan los derechistas y por lo general son radicalmente monetaristas y anti-keynesianos.
[En la UE se detectan desde hace algo más de un mes ligeros cambios de posición en los gobiernos de los países socios con mayor peso socio-económico --exceptuado el español, que va camino de convertirse otra vez en la reserva espiritual de Occidente--, básicamente a favor de animar el crecimiento y atemperar la dureza de la austeridad. De hecho, Angela Merkel ya ha aceptado esa posibilidad, aunque a regañadientes y, en rigor, con la intención de poner coto a las reiteradas derrotas electorales que el CDU ha sufrido en los comicios celebrados a lo largo de los últimos dos años en los land. Además, las restricciones en el consumo y el gasto provocan que Alemania esté perdiendo clientes en el resto de la Unión, pues la capacidad de importar de las empresas griegas, italianas, españolas, francesas, etcétera sigue cayendo]

Y lo que es peor, casi todos los miembros de la cúpula del BCE están estrechamente vinculados a la banca privada, incluida la estadounidense. Que Mario Draghi presida esa falsa institución reguladora es una prueba incontestable del poder de los mercados.

Todo ello sin olvidar que el diseño y el funcionamiento de la eurozona --condicionada por el Bundesbank desde el primer día-- impide que el BCE ejerza las funciones propias de un banco central, tal como ha quedado demostrado a partir del invierno del 2007-2008, cuando llegó a Europa la primera ola del tsunami financiero iniciado en EE UU con los subprime (créditos basura).

Visto desde el punto de vista de los asalariados, autónomos y pequeños empresarios --es decir, en torno al 90/98% de los ciudadanos comunitarios, según el país--, la victoria de Hollande es positiva y esperanzadora, pero el repicar de campanas es exagerado.
No ha estallado ninguna revolución, ni siquiera se ha puesto en marcha --ni se pondrá a corto plazo-- una reforma de la eurozona.

INFORMACIONES puntuales del triunfo del PS francés, en:
CATALUNYA·PRESS, El mundo, El país, El periódico, EL PLURAL, ESTRELLA DIGITAL, GALICIA CONFIDENCIAL, KAOS·EN·LA·RED, LAINFORMACIÓN.COM, La opinión A Coruña, NUEVA TRIBUNA, PRAZA PÚBLICA, PÚBLICO, TERC3RA INFORMACIÓN, 20minutos, VOZ·PÓPULI.
ANÁLISIS de interés:
"Las propuestas de Hollande son insuficientes para salir de la crisis", por Vicenç Navarro, en NUEVA TRIBUNA.

Tal como temía, "La Voz de Galicia" ha decidido premiar mis 25 años de trabajo

2012-05-04T13:20:00.000+02:00

Hoy, viernes día 4 de mayo, he vivido el último acto de mi vida laboral en La Voz de Galicia SA tras firmar el despido en el SMAC. La relación ha durado 25 años: desde el 2 de mayo de 1987 al 4 de mayo del 2012.

¿Por qué me han despedido?

Formalmente, tal como indica la notificación que recibí el pasado día 25 de abril, la decisión de la empresa obedece a “la grave situación económica” que acusa la sociedad editora.

Pero los motivos reales deben ser otros, pues la decisión de la empresa carece de lógica laboral y económica.

Me explico:

1. En base al despido pactado, la empresa me ha pagado el equivalente al coste total de mantenerme en plantilla durante 27 meses;

2. Ya he cumplido los 58 años de edad, de modo que a fecha 31 de julio del 2014, al finalizar esos 27 meses, a mi sólo me faltarían cuatro meses para cumplir los 61 años, que es la edad en la que se puede solicitar la jubilación anticipada --según la legislación vigente;

3. Es decir, en lugar de despedirme ahora, la empresa podía perfectamente haber pactado conmigo, por ejemplo, que el 1 de diciembre del año que viene, 2013, al cumplir los 59 años de edad aceptara un despido sin indemnización y pasara al paro hasta cumplir los 61, para entonces acceder a la jubilación anticipada; de modo que la sociedad editora del periódico se hubiera ahorrado dinero y yo, aunque sufriría un descuento notable de la pensión por anticipar el fin de mi vida laboral, al menos hubiera asegurado mi acceso a una jubilación razonablemente digna;

4. Al mismo tiempo, con ese pacto La Voz de Galicia SA no sólo hubiera ahorrado la indemnización que ahora debe abonar, sino que además conservaría la fuerza productiva y la experiencia profesional de un periodista que durante 25 años ha trabajado con lealtad y a satisfacción de la empresa (no lo digo yo, lo han dicho ellos).

Es evidente, pues, que los motivos de mi despido son ajenos a la “grave situación económica” que figura en la notificación que me entregó la directora de recursos humanos.

Aun siendo cierto que la empresa acusa apuros económicos debido a la caída de las ventas y de la publicidad --como la mayoría de medios--, en mi caso los motivos económicos son una excusa, pues es evidente que resultaba más barato y más rentable para la sociedad mantenerme en plantilla que despedirme.

Entonces, ¿por qué me despiden?...

El pasado miércoles día 25, cuando la directora me entregó la propuesta de despido pactado, reconocí --al igual que ya había hecho con anterioridad, incluso en las asambleas de trabajadores-- que es lógico y legítimo que la empresa tome las decisiones que estime convenientes a fin de evitar la ruina; pero consciente de las circunstancias antes expuestas, la emplacé a que concretará qué criterios habían tenido en cuenta para despedirme. Se limitó a reiterar lo de la “grave situación económica” y eludió responder a mi pregunta; de modo que, a la postre y tal como indicaba la notificación, yo disponía de 10 días para aceptar el despido pactado o ir a juicio, en el que la empresa alegaría --así me lo advirtieron-- el ya famoso "despido objetivo" por causas económicas (pérdidas), tal como establece la reforma laboral (con una indemnización de 20 días por año de antigüedad, pero con un máximo de un año de salario bruto).

Y ya con la notificación en la mano, me emplazaron a recoger mis cosas personales y abandonar inmeditamente el edificio de la empresa...

Actualmente, ir a un juicio para evitar el "despido objetivo" es un riesgo, pues en el juzgado de lo social o en segundo instancia, en el Superior de Xustiza de Galicia, la empresa puede obtener perfectamente el visto bueno para proceder a un despido barato.

Existía la posibilidad de obtener una indemnización algo más elevada (en torno a 30.000 euros), pero lo más probable era que la Justicia avalara la tesis de la empresa, de modo que la indemnización se quedaría en menos de la mitad de los 110.000 euros.

Pero, ¿por qué me han despedido?

¿Será porque tengo barba, o porque no llevo corbata?...

¿Acaso porque me desacredita el hecho de que durante esos 25 años haya aceptado cinco cambios de domicilio y de ciudad, amén de residir seis años en el extranjero, y por aceptar con naturalidad una decena de cambios de sección o de tareas?

¿O quizá me han despedido porque el suplemento dominical de economía, Mercados, en el que he trabajado durante los últimos años, es un producto tan deleznable que sus integrantes merecíamos un castigo pese a las felicitaciones recibidas por parte de empresarios, gabinetes de comunicación, economistas y entidades ajenas a La Voz?

¿O será, lisa y llanamente, que me despiden porque alguien se ha propuesto joderme la vida poniendo en grave peligro mi acceso a una pensión de jubilación digna?, ¿o porque soy demasiado zurdo?, ¿o porque los contenidos de mis textos son inconvenientes?...

No he sido el primero y sé a ciencia cierta que no seré el último con el que, aparte de ¿reducir costes?, alguien hace alarde de autoridad y, de paso, lanza un aviso a navegantes.

En fin, desde hace ya unos años alguna o algunas lumbreras se han propuesto tirar por la alcantarilla el acervo, el prestigio y la credibilidad de La Voz de Galicia. La lista de despropósitos sigue creciendo.

Él o ellos saben por qué y para qué.

Yo también lo sé.
RELACIONADO:
Marzo 2008; "El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".
DE INTERÉS: Un grupo de ex trabajadores del Grupo Voz ha creado la bitácora EX·VOZ.

As empresas de información perderon 6.000 empregos nos últimos catro anos

2012-05-03T21:08:00.002+02:00

Hoxe, co gallo do Día Mundial da Liberdade de Prensa, celebráronse concentracións de xornalistas en toda España.

Manifesto do Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia (CPXG), do que é autor Alfonso Hermida:

«Nunca imaxinei que chegaría un día en que os xornalistas tivesemos que tomar partido, dar un paso adiante e significarnos para salvar a profesión da deterioración á que está sometida nos últimos anos.

«A maioría de nós non temos esa vocación, pero resistímonos a ser vítimas da apatía, da indiferenza. As circunstancias obrígannos. O xornalismo encamíñase cara á súa autodestrución e chegou o momento de reaccionar antes de que o último de nós asine a carta de defunción, apague a luz e peche a porta.

«Nos últimos catro anos perdéronse máis de 6.000 empregos na profesión, pecháronse 52 medios de comunicación e abríronse 23 expedientes de regulación de emprego (ERE), segundo os datos da Federación de Asociaciones de Periodistas de España...»

LIGAZÓN ao texto íntegro, na web do CPXPG.

Inquietud entre los "técnicos en derechos civiles" del Gobierno de Rajoy

2012-05-02T10:03:00.000+02:00

En el Gobierno de Rajoy hay "técnicos en derechos civiles" que apuestan por imputar delito penal a los organizadores y participantes en actos celebrados en espacios públicos en los que alguien, aunque sea un solo individuo, cause daños a las cosas o a las personas.

El objetivo de esa iniciativa jurídica no es poner coto a los altercados que en ocasiones se registran en las concentraciones de gente festiva frente a las discotecas o los pub de moda, a la salida de un espectáculo o en un gran comercio el primer día de rebajas; tampoco les preocupa en exceso que haya peleas absurdas --con muertos incluidos-- en el interior o en los aledaños de los estadios o en concentraciones similares. Estas son circunstancias y daños naturales... Estas y otras muchas situaciones preocupan, no lo dudo, pero no tanto como para convertirlas en el eje de una iniciativa político-legislativa.

Lo que realmente preocupa a los "técnicos en derechos civiles" del actual Gobierno es que los ciudadanos se organicen y protesten de forma colectiva --lógicamente, prefieren que protestemos de uno en uno y con el carné en la boca.

Tanto les preocupa la creciente movilización social que se han visto obligados a "forzar el ordenamiento jurídico", así lo ha reconocido el propio ministro de orden público.

Ciertamente, ha habido individuos que con motivo de una protesta ciudadana han sido incapaces de controlar su ira [¡casi siempre alimentada por quienes previamente les han conducido a la ruina o a la desesperación personal!], eso nadie lo niega. Pero los reventadores de manifestaciones y los provocadores de disturbios que en primera instancia deberían preocupar a quienes ostentan cargos en un Estado democrático de Derecho son estos: pulse, por favor, y vea cómo actúa la Autoridad para defender los derechos civiles.

¿Por qué será que el Estado no sabe, no quiere o no puede combatir la creciente violencia económica y estructural, que inevitablemente siempre genera violencia social?
CON ANTERIORIDAD:
"¡Violencia en Barcelona", gritan los hipócritas tras robar el futuro a toda una generación",
"¡Hasta un instructor de policías reconoce que el capitalismo del desastre ya es realidad!", y
"Si en el Metro de Madrid hay salvajes, ¿qué hay en la cúpula financiera?".
..
DE INTERÉS.
Texto íntegro del editorial de DIRECTA, semanario de Barcelona; traducido del catalán:
«Un comisario de los Mossos habla de "ratas" que "lo pagarán caro"; el responsable de los antidisturbios afirma en la TV que si fuera necesario, golpearía a Ghandi; el consejero de Interior, desbocado, opta como única solución por reimplantar [el régimen de] "el miedo", y esta misma semana la policía visita a los rectores de universidad para exigir que [elaboren y] les entreguen listas identificando a los estudiantes movilizados. Como guinda, una web operativa desde ayer [24 de abril] viola abiertamente la presunción de inocencia, la privacidad, la intimidad y recurre a la perversión de invitar a los ciudadanos a que ejerzan de delatores, fomentando la persecución. McCarthy, 1950. Catalunya, abril de 2012. Ha sido decretada la caza de brujas, Interior intenta implicar a parte de la sociedad en la represión contra la disidencia. Todas las dictaduras lo hacen. Pero, bien mirado y a pesar de que el poder está generando una dinámica perversa y obsesiva, la activación de esa web es más demostrativa de la impotencia del poder, incapaz de descodificar las raíces y la extensión del malestar, que de su fortaleza. Débil, el somatén [por los mossos d'esquadra] convergente recurre a la coacción a fin de imponer las tijeras a golpe de porra. Ya lo dijeron los miembros del movimiento tupamaro en tiempos peores: si han regresado [los represores], es porque aún existimos. Si apuestan por reimplantar el miedo es porque son conscientes de que hace apenas un año fueron derrotados [por los indignados] en las plazas. Cuando quienes mandan pierden la vergüenza, es necesario que quienes están obligados a obedecer pierdan el miedo. Urge perder el miedo completamente. Hannah Arendt lo subrayó hace años: el peor enemigo de una autoridad enloquecida es el desprecio y la mejor manera de socavarla es la risa. A los nuevos ciudadanos proscritos, nuestra mejor sonrisa. Más la solidaridad y el apoyo mutuo. Estamos con vosotros».
ENLACE a "Desafiar el règim, desobeir la por" (desafiar al régimen, desobedecer al miedo).

Ivan Louzán vive y siente A Coruña, una ciudad que huye de si misma

2012-05-01T22:48:00.000+02:00

Lo expone con acierto la bitácora YOROKOBU:

«Iván Louzán es un coruñés hastiado. Cansado de ver cómo las calles de alrededor de su casa se están vaciando de comercios locales. De la progresiva desaparición de las tiendas de toda la vida que ayudan a mantener el tejido social de su ciudad. En su lugar quedan escaparates vacíos que acumulan suciedad. Tiendas cerradas a cal y canto cubiertas de grafiti. Decadencia que a su vez produce tristeza y que Louzán ha decidido retratar con su cámara.

«El comercio se ha desplazado a otro lugar. A la decena de centros comerciales que rodean A Coruña controlados por multinacionales y promotoras inmobiliarias. El número más alto de España con relación al número de habitantes...»

Pulse y lea: "La yihad contra los centros comerciales de A Coruña", y también en "Yihad comercial na Coruña", en GALICIA CONFIDENCIAL..

ENLACE a la página web de Iván Louzán.

Sudamérica nacionaliza otra compañía española: Transportadora de Electricidad de Bolivia

2012-05-01T19:58:00.002+02:00

Infografía capturada en EL BLOG SALMÓN que ofrece la composición accionarial
de la ¿españolisima? Red Eléctrica de España, que a su vez es la propietaria
de la ahora nacionalizada Transportadora de Electricidad de Bolivia

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha anunciado hoy la nacionalización de la empresa Transportadora de Electricidad (TdE), en la que desde el 2002 tiene mayoría accionarial Red Eléctrica de España.

TdE protagoniza en torno al 75% del negocio de las transmisiones de energía eléctrica del país andino.

Una hora antes del anuncio público de la intervención estatal, un destacamento militar asumió la custodia de la sede de TdE, en Cochabamba.

El Gobierno boliviano ha precisado que la medida obedece a las bajas inversiones realizadas por la compañía española: "En dieciséis años, la empresa privada ha invertido apenas cinco millones de dólares cada año", resumió Morales.

La noticia obliga a recordar --resumiendo-- un proceso que se inició en 1994 [siendo presidente el ultraliberal Gonzalo Sánchez de Losada], cuando la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) de Bolivia, de propiedad pública y que controlaba el sector, fue privatizada --al igual que otros servicios básicos-- en el marco del vasto programa de reformas económicas y de infraestructuras que impusieron el FMI y otros organismos internacionales. La Ley de Electricidad 1994/1604 privatizó la producción, el transporte y la comercialización de electricidad, dividiendo el sector en tres grandes negocios, oficialmente denominados generación, transmisión y distribución [TdE opera en el segundo].

Esa privatización propició la creación de tres grandes compañías de generación: Corani, Guaracachi y Valle Hermoso, que en principio, hasta 1999, operaron en régimen de oligopolio, pues se vetó la constitución de firmas competidoras --lo que contradecía radicalmente el criterio de "promover la competitividad" que en teoría justificaba la privatización.

Tras una serie de avatares económicos y políticos, esas tres y otras compañías productoras de electricidad fueron nacionalizadas en mayo del 2010.

En cuanto a la transmisión, los equipos e instalaciones que poseía ENDE fueron entregados en 1997 a la sociedad TdE, que durante varios años operó en régimen de monopolio; aunque finalmente el Estado permitió crear otras firmas, aunque todas de volumen y ámbito menores.

Y en lo tocante a la distribución (o comercialización), el negocio se lo repartieron territorialmente varias compañías preexistentes y otras constituidas ad hoc y aunque todas tuvieron que aceptar un sistema de control de precios, este se caracterizó por su laxitud [entre otras: Compañía Boliviana de Energía Eléctrica, Compañía Eléctrica del Sucre, Cooperativa Rural de Electrificación, Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica de Cochabamba (esta firma también operó en el ámbito de la transmisión), Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica de Oruro, Servicios Eléctrico Potosí, etcétera].

El plan de privatizaciones puesto en marcha en 1994 en el sector de la energía eléctrica se completó creando un organismo público de carácter técnico que coordinaba las operaciones y decisiones empresariales; en todo caso, la enfáticamente llamada liberalización de servicios e infraestructuras públicas fue --como casi siempre y en casi todos los países del mundo-- un paripé en el que la competencia sólo se suponía pero que reportó elevados beneficios a empresas e inversores nacionales y extranjeros.

La decisión del Estado boliviano de asumir la gestión de TdE se produce 14 días después de la expropiación del 51% de acciones de la española Repsol en la petrolera argentina YPF; circunstancia que en círculos políticos y económicos de Sudámerica se ha interpretado --además de como un paso adelante en los planes del gobierno socialdemócrata boliviano-- como un claro indicio de la creciente pérdida de credibilidad que acusan la economía y el gobierno españoles.
CON ANTERIORIDAD:
"Bolivia, Noruega y el petróleo".

¿No será que Repsol negociaba con Sinopec la venta de YPF?

2012-04-30T12:15:00.002+02:00

Poco a poco, los ciudadanos españoles y argentinos acabarán conociendo por qué el Gobierno del país austral decidió ejecutar la expropiación-nacionalización de YPF.

A los argumentos más o menos acertados o interesados que circulan desde el primer día sobre los motivos que empujaron al Ejecutivo argentino a tomar aquella decisión, se ha sumado otra explicación: Repsol, accionista mayoritario de YPF, estudiaba o ultimaba la venta de parte o de todos sus títulos a la petrolera china Sinopec, cuyo interés por YPF era conocido desde hacía meses [tal como ya se mencionaba en un post de ImP del pasado 14 de abril, poco antes de la expropiación-nacionalización].

Todo apunta que la predisposición del Gobierno argentino a intervenir de forma contundente en YPF, o incluso expropiarla, se tornó decisión cuando alguien susurró --quizá desde Pekín-- que Repsol mantenía o había mantenido contactos con Sinopec.

Hay más textos a este respecto, pero es singularmente didáctico el que firma Will Hutton, periodista especializado en asuntos económicos que escribe, entre otras publicaciones, en el rotativo The observer; informador y periódico que sería absurdo calificar de antiespañoles o de proargentinos.

Pulse y lea, vale la pena: "Argentina recupera su petróleo: una réplica oportuna al capitalismo arrasador".
CON ANTERIORIDAD:
14 abril, "La presión que padece Repsol-YPF en Argentina es lógica y el patriotismo del Gobierno de Rajoy, ridículo", y
16 abril, "El Gobierno argentino nacionaliza YPF y el Gobienro de Rajoy bla, bla, bla..."
NOTA
A fecha 31 de diciembre del 2011, la china Sinopec es la 3ª petrolera por volumen de facturación. Las 10 primeras son:
1. Royal Dutch Shell, con sede en Holanda, que en el 2011 facturó 369,1 miles de millones de dólares;
2. Exxon Mobil, EE UU, 341,6;
3. Sinopec, China, 284,8;
4. PetroChina, China, 222,3;
5. Chevron, EE UU, 189,6;
6. Total, Francia, 188,6;
7. Conoco Philips, EE UU, 175,8;
8. ENI, Italia, 130,5;
9. Petrobras, Brasil, 121,3;
10. Gazprom, Rusia, 98,7.
(Fuente: ALTO NIVEL).

Reforma laboral: Una "ideóloga" del PP acusa de franquistas a los sindicatos y a la izquierda

2012-04-30T09:40:00.000+02:00

Vista parcial de una de las dependencias
administrativas a las que la dictadura
franquista trasladaba las negociaciones
colectivas en caso de discrepancias
entre empresarios y trabajadores

Ana Palacio, ex ministra de José María Aznar (PP) y luego aupada por Rodrigo Rato a la cúpula del Fondo Monetario Internacional (FMI), forma parte del equipo de propagandistas que la derecha española ha movilizado para convencer a los dirigentes político-económicos de todo el mundo --y por tanto, a los mercados-- de que el Gobierno de Rajoy "hace lo que debe hacer" y "lo único que se puede hacer".

Así, por ejemplo, la ex ministra de Exteriores ha asumido la defensa de las reformas legales que presentó la experta del PP en asuntos laborales, Fátima Báñez. Para ello, Ana Palacio no se ha contentado con pintar de colores el abaratamiento del despido, la generalización de la precariedad y la ruptura del marco de negociación colectiva, sino que además reinventa la historia para concluir que la reforma laboral del PP es un paso adelante en el camino de España hacia el progreso y la modernidad, según expone en en el artículo titulado "Spain’s wilting economy still held in Franco’s gripdice", publicado por la revista Bloomberg.
En su texto y entre otras barbaridades, Palacio afirma lo siguiente:

«La legislación laboral franquista ofrecía a los trabajadores una seguridad laboral de hierro y unos fuertes derechos de negociación colectiva. Estos eran elementos críticos de los sistemas de bienestar que fueron adoptados por regímenes fascistas o nacional-socialistas que intentaban preservar la harmonía social en Europa en ausencia de la democracia. Cambiar estos elementos ha sido una prueba crítica de la madurez de la democracia española desde su establecimiento en 1977 y los gobiernos sucesivos han fracasado en este intento. Al contrario de lo que se podría esperar, ha sido la izquierda política la que se ha opuesto más a cambiar leyes que fueron adoptadas bajo la dictadura fascista de Franco».

Álvaro Rein [economista especializado en mercados financieros, así como en asuntos de la Unión Europea y China] ha salido al paso de esa y de otras barbaridades peperas razonando que «si uno tuviese que basar su conocimiento de la historia de la Europa de posguerra en esa especie de Cuéntame como fue surrealista de la derecha española, podría llegar a pensar que el estado de bienestar en realidad lo inventó el fascismo. Que en los verdaderos estados de bienestar que se establecieron en las democracias de posguerra, en países como la Alemania Federal, Gran Bretaña, Francia o Italia, reinaba el despido libre, no existía la negociación colectiva y los sindicatos no jugaban ningún papel relevante, mientras que en la España de Franco sucedía todo lo contrario. Por lo visto, en el ideario político de Ana Palacio sólo los regímenes fascistas promueven "seguridad en el empleo" y "sistemas de bienestar", mientras que "democracia" sería sinónimo de despido libre y libertad de contratación».

Palacio tiene mala memoria; mejor dicho: miente descaradamente, pues evita precisar, entre otras muchas aberraciones perpetradas por el franquismo, que la dictadura admitió y reguló los convenios colectivos, en efecto, pero cuando los trabajadores intentaban mejorar las condiciones laborales más allá de "lo permisible" el régimen imponía las llamadas Normas de Obligado Cumplimiento, acompañadas de despidos disciplinarios, intervenciones policiales --si era necesario, con fuego real incluido-- y el encarcelamiento de los agitadores, los cuales, según los ministros de la dictadura, caso de Fraga Iribarne, actuábamos a las órdenes de una conspiración antiespañola...
[No hablo del franquismo sólo de oídas o porque lo haya leído...]

"Enlace a "¿Vivían mejor los sindicatos bajo Franco? Un viaje por el surrealismo cultural de la derecha española y su imaginario histórico", por Álvaro Rein, en SIN PERMISO.

El Ibex en horas bajas: Una decisión del Gobierno de Rajoy ha enriquecido un poco más a los especuladores

2012-04-28T17:25:00.000+02:00

Con mayor claridad que nunca desde otoño del 2007 --que fue cuando la crisis financiera sufrió el primer estallido en Estados Unidos--, durante las dos últimas semanas la actividad bursátil ha demostrado hasta la saciedad que era falsa la afirmación electoralista del PP de que un gobierno socialdemócrata --el de Rodríguez Zapatero-- era la causa fundamental del malvivir de la economía cotidiana y de las finanzas españolas.

Uno de los factores que más han influido en el reciente derrumbe del selectivo español, el Ibex, es la decisión adoptada el pasado 15 de febrero por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (es decir, por el actual Gobierno), por la que volvió a permitir las llamadas operaciones cortas [ver nota].

A partir de ese momento, la caída del Ibex se agudizó y ha llegado a ser superior el 20% en lo que va de año; a lo que también ha contribuido, sin duda, la posibilidad de que España sea sometida a una intervención financiera a la griega; riesgo que sigue en aumento pese a que gobierna el partido que iba a despejar el horizonte económico de los españoles nada más llegar a la Moncloa.

Para colmo, que el Ibex haya llegado a caer más del 20% en apenas tres meses ha dañado a los pequeños ahorradores, tanto que algunos difícilmente lograran que su inversión recupere valores razonables a corto y medio plazo. Es más, la decisión del pasado 15 de febrero ha beneficiado doblemente a los especuladores, pues no pocos de los pequeños inversores han intentado recuperar parte de su dinero y han vendido barato.

A la postre, el Gobierno de Rajoy no sólo aplica las más fuertes subidas fiscales habidas en España durante el último cuarto de siglo, no sólo cercena derechos laborales, no sólo impone repagos [mal llamados copagos] en las prestaciones sanitarias públicas y no sólo recorta la partida de educación, sino que además castiga a los pequeños inversores y beneficia a los especuladores.

NOTA:

¿En qué consisten las operaciones cortas?

De entrada, conviene recordar que en agosto del año pasado y a fin de poner coto a los incontrolables y perniciosos trastornos que acusaban las actividades financieras y bursátiles, varios gobiernos de la Unión Europea prohibieron parcialmente las posiciones cortas, entre ellos el español.

La forma más clara de explicar el funcionamiento de las operaciones cortas es zambullirse en un supuesto. Veamos:

1. Imagínese usted, amable lector o lectora, que dispone de 50.000 euros para invertir y que quiere obtener un rendimiento rápido sin correr grave riesgo de sufrir pérdidas;

2. Usted, con esos 50.000 euros en el bolsillo, se entera por informaciones de varios analistas bursátiles o/y gracias a una filtración que las acciones de la sociedad Xxx perderán circunstancialmente su valor pese a ser una compañía viable y tener el futuro garantizado --como ocurre tantas veces;

3. Usted se pone en contacto con un accionista de la firma Xxx que posee participaciones con voluntad de conservarlas, le alquila un paquete de títulos por valor de 450.000 euros abonando para ello los 50.000 de que dispone y con el compromiso de devolver los títulos sin coste alguno para el alquilador en un plazo de tiempo predeterminado (una o dos semanas, uno o dos meses, el plazo que sea);

4. Las acciones que usted ha alquilado se cotizan a 10 euros la unidad y usted, sabedor de que se depreciarán, las coloca fácilmente e ingresa los 450.000 euros de su valor;

5. Los títulos de Xxx, en efecto, empiezan a bajar con inusitada fuerza hasta los 8,50, los 8 y llegan a cotizarse a sólo 6,60 euros la unidad; y es entonces cuando usted los recompra por 300.000 euros y los devuelve a quien se los alquiló;

6. A la postre, usted invirtió 50.000 euros en alquilar el paquete accionarial, lo vendió por 450.000 euros y lo recuperó pagando sólo 300.000; de modo que ha obtenido un beneficio bruto de 150.000 que, una vez restados los 50.000 que pagó al alquilador, supone un beneficio neto de 100.000 euros. Es decir, usted ha duplicado los 50.000 euros iniciales que poseía en sólo dos semanas o un mes, y el propietario de las acciones ha ganado otro tanto --lo que usted le pagó por disponer temporalmente de los títulos.

Es más, aunque las acciones no hubieran recuperado su valor inicial, quien las alquiló estaría en gran medida satisfecho, pues habría ganado los 50.000 euros que cobró por prestar temporalmente sus títulos.

Así funcionan, resumiendo, las llamadas operaciones cortas, que es un ardid bursátil --otro más-- mediante el que quienes tienen dinero hacen más dinero.

Capitalismo ultraliberal en estado puro.

¡Hasta un instructor de policías reconoce que el capitalismo del desastre ya es realidad!

2012-04-28T07:37:00.000+02:00

Carta de un ex profesor de la Escola de Policia de Catalunya [mossos d'Esquadra] a sus compañeros:

«Hoy, otra persona ha ingresado en prisión. Y habrá nuevas detenciones y nuevos encarcelamientos. La deriva pinochetista --como ya ha sido bautizada-- que ha emprendido el Gobern va camino de conseguir lo que parece una estrategia de orden consistente en "crear pánico" para --como se dijo durante el operativo del 27M-- "limpiar la plaza" de indeseables; esto está claro, nadie lo ignora. Todo ese proceso se entiende partiendo de lo que [Naomi] Klein denominó la teoría del shock… Ya sabéis de qué va, seguro.

[El autor se refiere a la tesis expuesta por Naomi Klein en el libro La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre]

«Lo que está ocurriendo es peligroso y creo que la violencia social no se reducirá, sino todo lo contrario, irá en aumento... La están aumentando… Y no sólo con los encarcelamientos o por los actos vandálicos… Ni mucho menos… Los suicidios, el alcoholismo, la violencia callejera, los robos, los asesinatos, la sensación de inseguridad general no se queda en las capas sociales más bajas, sino que se extiende, ya lo está haciendo. El paro aumenta de forma desbocada, el 80% de los trabajadores cobran menos de 1.000 euros [al mes], en Catalunya se registran cada día 7 eres, 51 ejecuciones hipotecarias y 17 desalojos de viviendas…

«La policía, igual que las prisiones [en Catalunya las competencias en materia de prisiones ya fueron transferidas], va camino de ser privatizada, como ya sabéis...

«Las empresas de seguridad viven de producir inseguridad y ojalá, pero vosotros sabéis que las cosas no van por ahí, que todo fuera un mal sueño, que los encarcelados fueran peligrosos delincuentes y que el señor Puig [consejero del Gobern responsable del orden público] fuera un hombre sensato... Ojalá».

ENLACE al texto original:

"Fue bonito mientras duró. Carta d’un ex-professor de l’Escola de Policia de Catalunya als seus companys", en el blog INTENSIFICANT VIDES NERVIOSES.

La estrategia de orden consistente en crear pánico que aplica el departamento
de Interior de la Generalitat de Catalunya también se practica en el resto de las
comunidades españolas. Crear sensación de pánico, temor, desconfianza e incluso
reventar la credibilidad de las instituciones públicas y de todo lo público en
general es una táctica ya vieja de la derecha más retrógrada de Europa. Pruebas hay
por doquier y en el caso de España el PP --no sólo la derecha catalanista, CiU--
ya la puso en marcha hace varios años.
La imagen es un pantallazo captado hace unas horas en la página web del PP
madrileño, en la que todavía luce el llamamiento que lanzó en su día para boicotear
el IVA cuando el Gobierno de Rodríguez Zapatero estudiaba incrementarlo (ayer
se confirmó que el Gobierno de Rajoy también subirá el IVA...) Esa campaña sólo
fue una de las muchas acciones populares para cultivar la crispación, el miedo, el
rechazo, la sensación de desastre... El recuerdo de esa aguerrida iniciativa del PP
sirve ahora para enriquecer la descripción del capitalismo del desastre que hace un
profesor de los Mossos d'Esquadra que renuncia a su tarea porque se siente asqueado.

CON ANTERIORIDAD:
"Felip Puig es basura política y si no es cesado, el presidente de la Generalitat es otra basura", y
"A marcha do 19-J na Coruña reuniu a máis de 6.000 indignados".

Los "éxitos" de la economía alemana sólo han beneficiado a los más ricos

2012-04-26T17:58:00.000+02:00

"Que hoy el debate esté centrado en la crisis de la deuda pública, y no sobre el casino que la ocasionó, se debe, fundamentalmente, a que el poder financiero controla gobiernos y medios de comunicación e impone la leyenda que más le conviene. El Gobierno alemán ha sido particularmente activo en ese frente. Su nacional-populismo acerca de que el problema son unos países del sur gastadores que no hicieron sus deberes y en los que la gente común vivió por encima de sus posibilidades, le permite canalizar el descontento de los contribuyentes alemanes por los centenares de millones transferidos a los bancos como consecuencia de la irresponsabilidad de estos invirtiendo en el casino global...

En Alemania, los últimos veinte años "sólo fueron exitosos para los empresarios y para los más ricos. Desde la anexión de la RDA la economía alemana ha crecido alrededor de un 30%, pero el resultado no ha sido una prosperidad general, sino un enorme incremento de la desigualdad. Desde 1990 los impuestos a los más ricos bajaron un 10% y la imposición fiscal a la clase media subió un 13%, los salarios reales se redujeron un 0,9% y los ingresos por beneficio y patrimonio aumentaron un 36%.".

MÁS, en la entrevista a Rafael Poch, corresponsal de La vanguardia en Berlín, vía SIN PERMISO.

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"La macroeconomía de Alemania navega con viento de cola y la de los alemanes hace aguas" (abril 2011).

El FMI da por hecho que Novagalicia Banco se encuentra "en proceso de ser subastado"

2012-04-26T11:28:00.000+02:00

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha publicado las conclusiones preliminares de su informe quinquenal sobre el sector bancario. En el caso de España y tras haber realizado un estudio a fondo (incluidas pruebas de resistencia), la institución suspende a diez bancos o cajas.
Cinco de esas diez entidades ya han sido adquiridas por otras o se han fusionado, aunque todavía les falta hacer gran parte de los deberes; otras tres son las que han sido nacionalizadas para evitar su quiebra: Banco de Valencia, CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco, y que "se encuentran en proceso de ser subastadas"; y de las dos restantes el avance del informe del FMI --que será publicado íntegramente antes del verano-- reseña que ya remitieron sus planes de viabilidad al Banco de España y este los ha aprobado, aunque el dictamen añade que para preservar su estabilidad "deben tomar medidas rápidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar su gestión y su gobierno corporativo".
Estas dos entidades no son identificadas en el texto, si bien se da por hecho que una de ellas [que en el informe es citada como "la mayor"] es BFA-Bankia, entidad creada en base a los restos de Cajamadrid.

El informe también reseña que los grandes bancos españoles son sólidos y que las medidas ya adoptadas han contribuido a consolidar "la solvencia del conjunto del sistema".

MÁS detalles, en la página web del FMI (en inglés) y resúmenes informativos del dictamen preliminar, en Cinco días, elEconomista, Expansión, El país y VOZ·PÓPULI.
INFORMACIONES relacionadas:
"El Banco de España subastará Novagalicia tras rechazar sus planes de viabilidad",
"Novagalicia pide más ayudas que la CAM: 27.000 millones",
"O BNG pide nacionalizar NGB e Feijoo acusa ao Banco de España de poñerlle pedras no camiño",
"De Guindos utiliza un informe del FMI para disparar contra Rato",
"Hasta 4.000 millones para el comprador de Banco de Valencia", y
"El comprador de CatalunyaCaixa recibirá ayudas por 8.800 millones".

CON ANTERIORIDAD, en ImP:

"Novagalicia Banco: La salida política es prácticamente inviable y va camino de la subasta".