Zawieszenie emerytury

Na stronie TK można przeczytać, że skarga SK 38/26...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 16 May 2026 15:32:50 +0000

Na stronie TK można przeczytać, że skarga SK 38/26 dotyczy ubezpieczonej urodzonej w 1950 r., która przed 1 stycznia 2013 r. nabyła prawo do emerytury [,] o której mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (czyli do emerytury powszechnej) i pobierała emeryturę wcześniejszą.

Na stronie spraw w Trybunale podane jest tylko,ze ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 16 May 2026 14:49:41 +0000

Na stronie spraw w Trybunale podane jest tylko,ze skarga dotyczy podstawy obliczenia emerytury osoby ur. w 1950 r, która przed 1 stycznia 2013 r, nabyła prawo do emerytury i pobiera emeryturę wcześniejszą. Obie wskazane w tej skardze przesłanki (kryteria ustalania sytuacji prawnej w odniesieniu do tego przepisu) spełniają zarówno kobieta, jak i mężczyzna ur w 1950 r, a także każda inna osoba ur. zarówno przed, jak i po 1950 r, w tym ur w 1953 r. która nabyła prawo do emerytury przed 1 stycznia 2013 r. i pobierała emeryturę potocznie, błędnie określaną przez organy władzy publicznej,w tym nie tylko przez ZUS i ustawodawcę, rząd, ale także sady powszechne, SN i TK "wcześniejszą", De facto zaś określenie to dotyczy tylko adresatów art 29, czy art 29 w zw z art 46 , czyli osób, którym nie przysługuje emerytura za prace w szczególnych warunkach czy charakterze po osiągnięciu niższego, niż powszechny,określony w art 27, w tym niższego, tylko po osiągnięciu powszechnego, a przyznawana była w ramach polityki pracy i zapobiegania bezrobociu, którego stopa w latach 2004 -2006 wynosiła około 20%. Osoby te ze względu na niespełnienie jedynej konstytucyjnej przesłanki nabycia prawa do emerytury, jakim jest osiągnięcie wieku emerytalnego, nie nabywały wiec prawa do emerytury wcześniejszej ex lege, jak adresaci pozostałych , wymienionych w zastrzeżeniu art 24 przepisów, do których odsyła art.25 ust.1b, tylko na wniosek, stanowiący oświadczenie ich woli, a wydawana na ich wnioski decyzja mają przyznawane zarówno prawo prawo do pobierania wypłaty emerytury wcześniejszej (od miesiąca złożenia wniosku) jak i od osiągnięcia wieku emerytalnego emerytury powszechnej. Tylko te osoby, prawa podmiotowe do emerytury, o której mowa w art, 24 , a których zakres określa art 1 ust.1 ustawy o FUS, miały przyznane decyzją ZUS przed osiągnięciem wieku emerytalnego od jego osiągnięcia i prawo to powstawało ex lege z dniem jego osiągnięcia, bez względu na to, kiedy złożyły wniosek o ustalenie jej wysokości i wypłatę w miejsce pobieranej "wcześniejszej", gdyż pobierać można tylko jedną.

Trzy wcześniejsze skargi konstytucyjne kobiet z gr...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 16 May 2026 09:54:19 +0000

Trzy wcześniejsze skargi konstytucyjne kobiet z grupy roczników 1949 - 1952 leżakują w TK jeszcze dłużej, bo już 5 lat. Są to:
SK 24/22,
SK 75/22,
SK 76/22.

Do 20:03 Informację o roku urodzenia skarżącej moż...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 15 May 2026 18:17:24 +0000

Do 20:03
Informację o roku urodzenia skarżącej można potwierdzić na stronie TK.

Do12:47 Informacji tej nie można potwierdzić, dom...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 15 May 2026 18:03:33 +0000

Do12:47
Informacji tej nie można potwierdzić, domniemam jednak, jest zgodna z rzeczywistością i dziękuję za udostępnienie. Domyślałam się, że to któraś z Pań ur. w latach 1949-1952, co napisałam w swoim komentarzu z 14 maja 2026 15:52,bo tylko one mogły wskazać takie własnie wzorce kontroli. Dziwię się tylko,ze w żadnej z tych skarg nie postawiono zarzutu naruszenia art 7 i 190 ust.1 w zw z art.77 ust.1 Konstytucji oraz art 2 i art.7 w zw. z art. 31 ust.3 i art. 42 ust.1 Konstytucji oraz art. 7 EKPC, a także art.7 i 190 ust.1 w zw. z art. 32 ust.1 i ust.2 i art 87 ust 1 Konstytucji RP oraz art. 67-72 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Skarga konstytucyjna SK 38/26 została wniesiona pr...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 15 May 2026 10:47:47 +0000

Skarga konstytucyjna SK 38/26 została wniesiona przez panią z rocznika 1950.

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:03:08 +0000

C'EST À CAUSE DE
OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COURCET ) (GOOD BOY) QUI HABITE LE MARIGOT 97225 , A CAUSE DE, ANTHONY MARTINEL ( QUI RÉSIDE AU QUARTIER CARABIN 97214 LE LORRAIN), DAVY MARTINEL (QUI RÉSIDE À MONTREUIL EN RÉGION PARISIENNE)
SI LA CULTURE DU CANNABIS, ET LA CULTURE DES FLEURS DE C.B.D , 'EST INTERDITE EN FRANCE.
CES TROIS PERSONNES TRAVAILLE DANS LA GENDARMERIE NATIONALE DU G.I.G.N SPÉCIALISÉS EN INFORMATIQUE.
ILS SURVEILLENT CEUX QUI SONT FICHÉ S POUR APOLOGIE.
CE SONT EUX QUI ONT DEMANDÉ A EMMANUEL MACRON DE NE PAS LÉGALISER LA CULTURE DE FLEURS DE C B.D EN FRANCE

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:02:53 +0000

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:02:44 +0000

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:02:36 +0000

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:02:28 +0000

C'EST À CAUSE DE OLIVIER BARBARA ( OLIVIER COU...

noreply@blogger.com (LE PRINCE ASSAD) — Fri, 15 May 2026 08:02:19 +0000

Do 18.03. Dlatego uważam, ze TK powinien oceniać z...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 16:35:58 +0000

Do 18.03. Dlatego uważam, ze TK powinien oceniać zgodność z Konstytucją wszystkich aktów prawnych przed wejściem ich w życie. To jest brednia, że uznaje cię ustawy za zgodne z konstytucją, dopóki TK nie orzeknie inaczej. To trwa czasem lata. Biura prawne Sejmu, Senatu, Prezydenta nie spełniają swojej roli kontrolnej. Przepuszczają buble ustawowe niezgodne z Konstytucją i w celach zgodnych z wymaganiami akurat rządzacych Sedziowie powinni przebywać w TK przez 8h tak jak każdy pracujący i tam PRACOWAĆ a nie mieć drugi czy trzeci etat np. na uczelni i raz w m-cu udawać się na kilka godzin do TK. W końcu płacimy im grube wynagrodzenia i mamy prawo żądać świadczenia PRACY.

W komentarzu do którego się odniosłam anonimowy su...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 16:03:30 +0000

W komentarzu do którego się odniosłam anonimowy sugerował, ze skarga może dotyczyć nieopublikowania wyroku SK /140 z 4 czerwca 2024r., a nie jego przetrzymywania przez TK przez kilka lat bez rozpoznania właściwego. W mojej opinii, wszystkie trzy orzeczenia TK : P 11/ 14, P 20/16 oraz SK 140/ 20 są niezgodne z art. 2, art. 7, art. 8, art.10, art. 31 ust.1, ust.2 i ust. 3, art, 32 ust.1 i ust.2, art. 42 ust.1, art. 64 ust.1 i ust.2, art. 67 ust.1 oraz art.87 ust.1 w zw. z art. 77 ust.1, art. 173 ust.1 i art. 190 ust.1 oraz ust.4 Konstytucji, a także prawo unijne, w tym art.7 EKPC, i ustawy zwykłe, w tym ustawę o FUS, ustawę o systemie Ubezpieczeń Społecznych, ustawę o organizacji i postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i Regulamin TK. Jedyne orzeczenie, jakie TK zobowiązany był wydać, to orzec o jego niezgodności z Konstytucją już na etapie legislacji, począwszy od wadliwego procedowania ustawy nowelizującej z maja 2012 r., w trybie nadzwyczajnym, zastrzeżonym do stosowania w stanach nadzwyczajnych, bezpośrednio zagrażających bezpieczeństwu państwa, a nie w celu przemycenia do ustaw z wsteczna mocą obowiązującą wadliwych, niezgodnych z Konstytucją i ustawami zwykłymi sankcjonujących przepisów karnych, którymi ustawodawca zastawia sidła na swoje przyszłe ofiary, jak na zwierzyna łowną, wystawiając ich organom władzy publicznej, w tym przypadku rentowym ZUS i legalizującym jego bezprawne działania sądom dom odstrzału, czyli oszukania i w wyniku dokonanego przestępstwa oszustwa obrabowania ich kont w ZUS z kapitału i składek, a tym samym umożliwienia dożywotniego okradania ich z należnej im emerytury powszechnej, średnio o 1/ 3, chroniąc tym samum swoje spasione tyłki i przerzucając na nich ciężar odpowiedzialności karnej za swoje rażące błędy ustawodawcze i wykonawcze, nieudolność, brak kompetencji i logicznego myślenia oraz przewidywania skutków prawnych podejmowanych przez siebie błędnych decyzji, czyniąc z nich, ofiar dokonanego w stosunku do nic przestępstwa oszustwa i rozboju kradzieży, przestępców.

W 2020 r. skarga konstytucyjna SK 140/20 została s...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 15:45:34 +0000

W 2020 r. skarga konstytucyjna SK 140/20 została skierowana do składu orzekającego TK, natomiast do TK wpłynęła wcześniej - 12 lipca 2019 r. i najpierw otrzymała wstępną sygnaturę Ts 110/19. Dopiero po postanowieniu z 17 grudnia 2019 r. o nadaniu jej dalszego biegu otrzymała sygnaturę właściwą, SK 140/20. Na orzeczenie TK oczekiwała blisko 5 lat.

SK 140/20 wpłynął w 2020r, jak wskazuje numeracja....

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 14:19:49 +0000

SK 140/20 wpłynął w 2020r, jak wskazuje numeracja. Przeleżał do czerwca 2024r. Projekt senacki przeleżał w komisji sejmowej ponad 3 lata. A niedawno można było usłyszeć, że w zamrażarce TK leży ok. 500 spraw przy kilkunastu rozpatrywanych rocznie od wielu lat..

"...ZUS rozpocznie proces waloryzacji 1 czerw...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 14:12:59 +0000

"...ZUS rozpocznie proces waloryzacji 1 czerwca. Dotyczy ona wszystkich ubezpieczonych, którzy gromadzą składki na przyszłość (np. pracownicy, zleceniobiorcy oraz przedsiębiorcy). Szacuje się, że waloryzacja obejmie ok. 24-26 mln osób.
Nowy stan konta ubezpieczeni będą mogli sprawdzić na platformie PUE ZUS lub w aplikacji mZUS zazwyczaj w drugiej połowie czerwca lub na początku lipca. Celem czerwcowej waloryzacji jest ochrona realnej wartości oszczędności emerytalnych przed inflacją i spadkiem siły nabywczej pieniądza. Wskaźnik rocznej waloryzacji składek zewidencjonowanych na subkoncie prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w ramach konta ubezpieczonego, równy średniorocznej dynamice wartości produktu krajowego brutto w cenach bieżących za okres ostatnich 5 lat poprzedzających termin waloryzacji, wyniósł 110,61 (wzrost o 10,61 proc.) - wskazuje GUS w najnowszym komunikacie..."
A co jest w takim razie celem marcowych waloryzacji emerytur ?
Czyżby coś innego, skoro ochrona realnej wartości EMERYTUR przed inflacją i spadkiem siły nabywczej pieniądza wyniosła tylko 5,3% ????.

Skarga została złożona w Trybunale pod sygnaturą T...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 13:52:08 +0000

Skarga została złożona w Trybunale pod sygnaturą TS 43/ 23 w dniu 27 luty 2023 r., nie może więc dotyczyć nieopublikowania wyroku SK 140/20 z 4 czerwca 2024 r., z dnia 4 czerwca 2024 r. Ze względu na wskazane wzorce kontroli art. 32 ust.1 w zw. z art. 67 ust.1 oraz art. 67 ust.1 w zw z art.2 Konstytucji, wyklucza raczej złożenie jej przez emerytkę czy emeryta ur. w 1953 r., gdy z żadne z nich nie zostało arbitralnie pobawione prawa do emerytury nabytej i przyznanej decyzja ZUS przed 1 stycznia 2013 r. na podstawie sankcjonowanych art., 25 ust.1b od 1 stycznia 2013 r. przepisów, ani też prawa do ponownego ustalenia wysokości pobieranej emerytury, przysługującej po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego w oparciu o obowiązujące w dniu nabycia do niej prawa przepisy . To samo dotyczy emerytek i emerytów ur. w innych latach , niż 1953, którzy przed 1strycznia 2013 r zrealizowali nabyte ex lege prawo do przejścia na emeryturę przysługującą za pracę w szczególnych warunkach, czy szczególnym charakterze po osiągnięciu niższego niż powszechny, określony w art. 27, wieku emerytalnego, w tym niższego bez względu na wiek , czy obniżonego, a nie prawo do dwóch emerytur, jednej po osiągnięciu niższego, niż powszechny wieku emerytalnego, a drugiej, po osiągnięciu powszechnego. Mogą jedynie ponownie ustalić jej wysokość zgodnie z zasadami określonymi w ustawie w dniu nabycia nabycia di niej prawa (art.1 ust1 i art,2 ust.1 w zw. z art. 100 ustawy o FUS oraz art. 67 ust.1 Konstytucji). Być może jest to czwarta już ( co najmniej) skarga emerytek ur. w latach 1949-1952, odmiennie traktowanych przez organy władzy publicznej zarówno w grupie adresatów wszystkich sankcjonowanych art. 25 ust.1b przepisów, jak i w jednolitej grupie byłych emerytek wcześniejszych ur. w latach 1949-1953, których cecha relewantną , wskazana w wyroku P 20/ 16 jest nabycie przed 1 stycznia 2013 r. prawa do emerytury na podstawie art.46 , a nawet w wyodrębnionej z niej grupie emerytek ur. w latach 1949-1952, które przyznane przed osiągnięciem wieku emerytalnego prawo do emerytury, od jego osiągnięcia, z prawem do emerytury wcześniejszej nabyły ex lege (spełniły warunki nabycia ) również przed 1 stycznia 2013 r. nabywając przysługujące do śmierci prawa podmiotowe do emerytury ustalonej na warunkach i zasadach ustalania jej wysokości, oraz zasadach jej przyznawania i wypłaty określonych w ustawie obowiązującej do 31 grudnia 2012 r. w której art. 25 ust.1b nie obowiązywał. Ciekawe, jakie jeszcze sprawy przetrzymywane są latami w trybunalskiej zamrażarce tych manipulantów, przebierańców w togach.

Waloryzacja składek na subkoncie w ZUS w tym roku ...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 12:18:41 +0000

Waloryzacja składek na subkoncie w ZUS w tym roku wyniesie
https://next.gazeta.pl/pieniadz/7,188933,32789870,gus-oglosil-waloryzacje-skladek-na-subkontach-w-zus-jest-lepiej.html
A emeryci mają 5,3%. BRAWO, BRAWO.
Ładnie się hoduje te składki, ciekawe tylko, kto to kiedyś wypłaci, skoro dzieci i przyszli składkowicze nie rodzą się.

Ciekawe czego dotyczy ta skarga. Myśleć można różn...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 May 2026 08:39:05 +0000

Ciekawe czego dotyczy ta skarga. Myśleć można różnie. Rocz 53 lub 49-52. Może dot też nieopublikowanego ostatniego wyroku 140/20. Nie wiadomo. Trzeba czekać

Info z jotowni, że w TK jest nowa skarga konstytuc...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 13 May 2026 18:50:07 +0000

Info z jotowni, że w TK jest nowa skarga konstytucyjna dotycząca art. 25 ust. 1b. Sygnatura tej skargi to SK 38/26.

Duże pieniądze się znajdują. I to bez płacenia skł...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 13 May 2026 16:15:32 +0000

Duże pieniądze się znajdują. I to bez płacenia składek emerytalnych !
https://finanse.wp.pl/tyle-wynosi-emerytura-mundurowa-wystarczy-przepracowac-15-lat-7285466020931616a

15 lat przepracować to wielki problem dla kobiet m...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 11 May 2026 09:29:33 +0000

15 lat przepracować to wielki problem dla kobiet mających do dyspozycji okres od 18 do 60 roku życia ?
https://kobieta.wp.pl/groszowe-emerytury-polakow-moja-nie-przekracza-tysiaca-zl-7272638437357760a

"...Praktyka pokazuje, że Polacy przechodzą n...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 11 May 2026 09:18:34 +0000

"...Praktyka pokazuje, że Polacy przechodzą na emeryturę, gdy tylko osiągną wiek emerytalny. Pospieszny wybór świadczenia to wcale jednak nie jest jest najlepsza z opcji. Przekonała się o tym 60-letnia kobieta, która zdecydowała się na emeryturę po 10 latach pracy. Jej świadczenie nie będzie przesadnie wielkie..."
Chodzi o 300zł - to nie jest PRZESADNIE dużo, prawda ?
https://biznes.interia.pl/emerytury/news-ma-60-lat-przepracowala-z-nich-10-tyle-wyniesie-jej-emerytur,nId,23474822

https://biznes.interia.pl/emerytury/news-w-czerwcu...

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 11 May 2026 09:13:16 +0000

https://biznes.interia.pl/emerytury/news-w-czerwcu-w-zus-rusza-powszechna-waloryzacja-emerytura-wyzsz,nId,23474886