"Um Asno que Lê e Espreita"

Os fascistoides estão nas ruas. Ou: Dilma saiu da VAR-Palmares; precisa agora deixar claro que a VAR-Palmares saiu de Dilma

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 23:28:00 +0000

Eu até tento deixar de lado certas manifestações, mas, "...são coisas que eu não consigo controlaaar..."
Não me canso de ler os posts do jornalista Reinaldo Azevedo. Leio-os assiduamente por concordar com seu ponto de vista e, porque não me vejo no direito de editar quaiquer de suas linhas, reproduzo seus textos integralmente. Abaixo segue um alerta a um perigoso enredo que tem se formado nos bastidores há algum tempo, mas agora partiu pro "esculacho"!

Ontem, o PC do B, que tem um ministério no governo Dilma Rousseff — e sou justo: Aldo Rebello (Esportes) fez um excelente trabalho quando relator do Código Florestal na Câmara —, levou ao ar o seu programa no horário político gratuito. Foi uma peça patética, que não resistiria a uma abordagem minimamente objetiva. Segundo a versão tornada pública, o partido está, desde sempre, comprometido com a democracia. Explorou-se até a figura de Luiz Carlos Prestes. Não sei se houve algum entendimento com a família do líder comunista. O fato é que o PC do B que está aí hoje deriva justamente da linha que havia rompido com… Prestes! Assistiu-se a uma soma formidável de mentiras, de retórica oca, de vigarices intelectuais. O pior momento, certamente, é aquele em que o PC do B tenta afetar sua pureza e rigidez ideológicas. Se estivesse agarrado a seu credo original, seria péssimo. Mas isso também é mentira. É hoje um partido fisiológico de esquerda, como qualquer outro, que vai se alimentando de carguinhos e de dinheiro público. O escândalo das ONGs, no ano passado, ilustra bem o que quero dizer. Mas não vou me me perder nesse particular porque o objeto deste texto é outro.

Lembrei o caso do PC do B porque foi o partido que protagonizou a guerrilha do Araguaia. Jamais teve compromisso com a democracia. É de tal sorte admirador da ditadura comunista que, atenção!, até hoje não reconhece o processo de desestalinização da União Soviética. Krushev segue sendo, para eles, um algoz do socialismo. Gostam mesmo é de Stálin e seus métodos. Nota: a URSS acabou, como vocês sabem, mas o amor do PC do B pela tirania permanece. Não obstante, O PARTIDO É LIVRE PARA RECONSTITUIR A HISTÓRIA COMO QUISER. Como o comunismo perdeu a batalha no país, temos democracia e liberdade.

A própria presidente Dilma Rousseff é beneficiária desses valores. Ex-membro de dois grupos terroristas, o Colina (Comando de Libertação Nacional) e a VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária Palmares), também ela, aqui e ali, em seus discursos, reconta o passado como lhe dá na telha e exalta aquela juventude — qual mesmo??? — que teria lutado por democracia. Falso! Tão falso quanto afirmar que ela cumpriu a promessa de construir 1.700 creches em 2011. No livro “Combate nas Trevas”, o historiador comunista Jacob Gorender cita justamente o Colina como um grupo que assumia claramente uma perspectiva terrorista. E o mesmo se diga da VAR-Palmares, que surgiu justamente da fusão daquela primeira organização a que pertenceu Dilma com a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária), de Carlos Lamarca. Juntos e em associação com outros, os três grupos mataram dezenas de pessoas que nem sequer tinham ligação com a luta política. Consta que Dilma, pessoalmente, não matou ninguém. Mas pertencia ao comando — inclusive cuidando de parte da grana — de grupos que mataram. Isso é inequívoco. Como é inequívoco que Colina, VPR ou VAR-Palmares jamais quiseram democracia.

Não obstante, Dilma tem a liberdade, que ela não ajudou a construir, de contar a história como lhe dá na telha. Mais: deu força à criação de uma tal Comissão da Verdade que, vejam vocês!, para escândalo de qualquer acadêmico honesto da área (ainda que crítico ferrenho do regime militar), vai definir uma “verdade histórica oficial”, uma verdade de estado. Isso é autoritário em sua própria natureza. Dilma não só mistifica o próprio passado como nomeia pessoas que seguem a sua trilha, a exemplo de Eleonora Menicucci, ministra das Mulheres. Ex-membro do POC (Partido Operário Comunista), também ela — assaltante confessa, no passado, para financiar “a revolução” — afirmou no discurso de posse ter sido uma jovem empenhada na construção da democracia.

A democracia, no Brasil, virou a água benta do pecador compulsivo que entra numa igreja. Todo mundo pode meter a mão lá e se persignar, o que não quer dizer que esteja com a alma e com o passado limpos. Não mesmo! Mas a democracia permite a Dilma, a Eleonora e ao PC do B contar a sua própria versão da história. Não deveria permitir, mas está sendo feito, que essa história distorcida virasse história oficial. Então vamos ao ponto.

Por que o Clube Militar não pode fazer um seminário sobre 1964? O objetivo não era exatamente “comemorar” o golpe, como se está dizendo por aí, mas abordar o período segundo uma ótica, estou certo, que não é exatamente a da esquerda. O Clube Militar é, como o nome diz, um clube, uma entidade associativa. Mais ainda: já vimos que a lei garante aos militares da reserva o direito de se posicionar sobre temas políticos. Não há qualquer restrição. Ademais, ninguém estava lá incentivando o golpismo.

Mas quê… Desde o governo Lula, MAS DE FORMA MAIS ACENTUADA SOB A GESTÃO DILMA, os revanchistas estão tentando criar confusão e trazer o passado a valor presente, mas com uma particularidade: UM DOS LADOS, A ESQUERDA, PODE DIZER DE SEUS ADVERSÁRIOS O QUE BEM ENTENDER, MAS SEUS ADVERSÁRIOS ESTARIAM PROIBIDOS DE DAR A SUA VERSÃO ATÉ SOBRE SI MESMOS. Entenderam qual é o busílis? Não só a “verdade” se tornou monopólio de um dos lados como o próprio direito de se manifestar.

“Ah, mas onde já se viu falar sobre 1964???” Ora… Onde já se viu Dilma e o PC do B afirmarem que queriam democracia? O tema debatido lá nesta quinta, de todo modo, é irrelevante. Sei do que falo. Esse mesmo Clube Militar promoveu, em setembro de 2010, um debate sobre, pasmem!, “Liberdade de expressão”. Os convidados a falar éramos eu, Merval Pereira, Paulo Uebel (Instituto Millenium) e Rodolgo Machado Moura, representante da Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão). Ninguém nem sequer tocou em 1964 ou coisa parecida. Atenção! Ao mesmo tempo em que debatíamos ali liberdade de expressão, o Sindicato dos Jornalistas de São Paulo abria suas portas para uma manifestação das centrais sindicais, que pediam “controle da mídia”. Isto mesmo: no Clube Militar, falávamos de liberdade de expressão; no Sindicato dos Jornalistas, defendiam a censura. Pois bem: também naquele caso, adivinhem quem apareceu para protestar… A Juventude Socialista! Contei a história aqui.

Há três dias, hordas sob o comando do MST — evidência omitida pelos jornais — saíram perseguindo pessoas por aí e pichando suas casas e local de trabalho sob o pretexto de pedir a instalação da Comissão da Verdade. Isso é “justiça de rua”, é fascismo. Agora, um bando decide agredir e xingar os militares da reserva, que têm o direito legal de debater o que lhes der na telha. Ninguém estava lá conspirando contra a ordem e pregando golpe de estado. Tais ações estão sendo claramente incentivadas, instigadas e, na prática, apoiadas pelo governo federal. Consta que havia 350 baderneiros por lá. Não será difícil, a persistir esse estado de coisas, encontrar outras 350 dispostas a defender os que estão sendo caçados e cassados ao arrepio da lei.

O que quer Maria do Rosário?
O que quer Dilma Rousseff?
O confronto de rua?

Dilma já tem problemas demais para resolver e está, lentamente, dando comida para alguns monstrinhos que estavam guardados na gaveta. Uma intervenção militar hoje em dia seria, felizmente, impensável! Nem por isso as forças que odeiam a democracia hoje, como a odiavam no passado, estão livres para promover seus “justiçamentos” ao arrepio da lei. Se a instituições estiverem tão corroídas a ponto de não poderem reagir, não tenham dúvida de que a sociedade, um pedaço dela ao menos, reage.

A presidente tem de fazer a escolha entre a democracia e a guerra de todos contra todos. Ela já saiu da VAR-Palmares faz tempo — por isso não permito que seja chamada de “terrorista” aqui. Falta agora demonstrar que a VAR-Palmares também saiu de Dilma. Há hoje um claro incentivo à baderna que emana do Palácio do Planalto. E isso tem de acabar. Em nome da lei e da Constituição!

É com elas que Dilma governa, não com seu passado supostamente glorioso. Até porque ele é controverso. Os familiares das vítimas do Colina e da VAR-Palmares sabem disso muito bem.
Por Reinaldo Azevedo

VEJAM ESTE FILME, SENHORES DEPUTADOS! Às vésperas da votação do Código Florestal, por que não ouvir quem vive da terra?

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 22:53:00 +0000

Boa parte ecologismo radical deve achar que comida nasce nas gôndolas do Pão de Açúcar e do Carrefour. Não nasce, não! Tem de ser plantada. Já conversei com amigos da natureza que não saberiam distinguir um pé de alface de capim. Abaixo, segue um depoimento de Almerita Francisca da Silva. É uma agricultora de Igarapé Preto, no Amazonas. Seu depoimento foi colhido em Boca do Acre (AM). Por favor, vejam até o fim.

Eis aí. Volto a uma questão muitas vezes tratada aqui. Aquilo a que chamam “agronegócio” — as grandes empresas, especialmente papeleiras e o setor sucroalcooleiro — já têm a sua situação regularizada segundo o Código Florestal em vigência ou o que está para ser votado. Quem está em situação considerada ilegal e precisa ter sua vida regularizada é o pequeno, é o agricultor pobre.

Essa gente não mobiliza os “amigos da natureza” e os caridosos ecologistas. O jornalismo também lhes vira as costas porque prefere pensar que estamos numa luta do bem (os preservacionistas) contra o mal (os desmatadores). Ignora-se o Brasil real. Dona Almerita é do Acre, conterrânea de Marina Silva. Mas essa porta-voz da “nova política” não lhe dá bola.

Acho que o que vai acima explica, em boa parte, o fato de a então candidatado PV à Presidência (ela já deixou o partido) ter ficado em terceiro lugar no seu próprio estado na eleição presidencial de 2010. Obteve 23,58% dos votos, contra 52,18% de José Serra e 23,74% de Dilma Rousseff.

Dona Almerita quer plantar. Mas o onguismo verde e a Fundação Ford a querem pendurada no Bolsa Família!
Por Reinaldo Azevedo

Post do Leitor: preocupado com demora no julgamento do Mensalão, grupo por ética na política vai entregar ampulheta ao ministro Lewandowski

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 21:24:00 +0000

Revelando a preocupação de tantos brasileiros com o julgamento do escândalo do mensalão, republico o post do Marco Balbi, coronel da reserva do Exército.

"Participo de um grupo no Facebook, com 360 membros, denominado “Queremos Ética na Política” (Acesse aqui!).

Como o próprio nome indica, centramos os nossos debates no combate à corrupção e em defesa da transparência e da moralidade públicas.

Em consonância com os objetivos do grupo, estamos preparando o evento “Missão Ampulheta”, agendado para o dia 25 de abril. Através dele, pretendemos chamar a atenção da imprensa e da população em geral para as consequências da demora na liberação do processo do mensalão por parte do ministro revisor, Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal.

Pretendemos entregar ao ministro, pessoalmente, uma ampulheta como símbolo da premência de tempo que a sociedade exige para que se inicie o julgamento ainda no primeiro semestre de 2012.

Mais de 34 mil apoiadores

Para realizar essa missão, o grupo já conta com o apoio de outras agremiações congêneres, congregando ao todo mais de 34 mil membros. Diante da ausência de oposição efetiva no Congresso e no debate político em geral, resta constatar que a oposição somos nós.

Para que a manifestação ganhe impacto e credibilidade, é fundamental contarmos com o apoio de profissionais gabaritados da imprensa. Dessa forma, o presente convite lhe é formulado em função do seu engajamento em defesa da democracia e do Estado de Direito no Brasil.

O grupo tem a expectativa de contar com o seu relevante apoio para dar visibilidade e fortalecer a divulgação desse evento cívico.

Demora implicaria em prescrição e em candidaturas dos réus
Como bem sabemos, a retenção do processo em apreço não só impede o início do julgamento, como liberaria os réus para se candidatarem às eleições municipais, além de ensejar a prescrição de penas.

Daí a importância de uma ação conjunta dos grupos e organizações focadas no combate à corrupção, fortalecendo as manifestações cívicas junto ao ministro Lewandowski para que apresente o seu relatório sem mais delongas.

O preço da oposição por mera oposição

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 14:12:00 +0000

Vejo no post do jornalista Lauro Jardim, colunista da Revista Veja o texto que segue:
"Veja como é dura a vida do PT na discussão do projeto que cria o Funpresp, o fundo que acaba com a aposentadoria integral no funcionalismo público. Nesta manhã, no plenário da CCJ do Senado, Humberto Costa foi obrigado a fazer uma análise demolidora de uma das bandeiras petistas dos velhos tempos, a defesa do funcionalismo público.

Costa admitiu que o PT errou ao ser contra mudanças na Previdência quando era oposição ao governo FH. E arrematou:

- Quem tem ideia fixa é louco.

Como não poderia ser diferente, Costa foi sonoramente vaiado por sindicalistas que acompanham a reunião da CCJ."
Por Lauro Jardim

Pois é... ontem reproduzi um artigo de 2009 que pode muito bem servir para refrescar a memória dos eleitores quando se trata de posições "ideológicas" de certos partidos. Quem não reflete e não faz juízo de suas ideias é que realmente é louco, mas pra esse caso tem tratamento...

Racismo - Site do PSTU prega a destruição do Estado de Israel em benefício da humanidade e diz que judeus colaboraram com o nazismo. Tem de ser posto na ilegalidade já!

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 02:12:00 +0000

Republico o post do jornalista Reinaldo Azevedo da Revista Veja porque vejo a publicação insensata no site do PSTU como ilegal e racista!

"Dois delinquentes foram presos por manter um site que prega, abertamente, a violência contra negros, gays, mulheres, meninas, judeus, cristãos, esquerdistas etc. Trata-se de uma festival de horrores e boçalidades. É evidente que a liberdade de expressão não é um direito absoluto, que se sobreponha a qualquer outro valor. Desde sempre, é preciso não cair na armadilha do paradoxo: a liberdade de expressão, um dos pilares do estado de democrático e de direito, deve suportar uma pregação contra a própria liberdade de expressão e o estado democrático e de direito? Eu entendo que não. O debate é longo. Se dois meliantes merecem estar na cadeia, e acho que merecem, por terem escrito o que escreveram, que punição cabe a um PARTIDO POLÍTICO que prega abertamente a extinção de um país? É o que faz o PSTU.

No site no partido, um estupefaciente artigo assinado por um certo Fábio José C. de Queiroz, colaborador habitual da página, não deixa a menor dúvida: Israel tem de ser destruído. E ela deixa bem claro: não está entre aqueles que defendem a existência dos dois estados, não! O valente chama da “capitulação” o fato de a antiga OLP (Organização para a Libertação da Palestina) ter aceitado a existência do “estado judeu”. Queiroz está com Ahmadinejad, com o Hamas e com o Hezbollah. Nota: ele integra a direção estadual do PSTU no Ceará.

Já fiz um PDF da página. É uma vergonha que um texto como aquele esteja no ar. Se, a partir de agora, o Ministério Público nada fizer, se a Polícia Federal deixar por isso mesmo, se os demais partidos não reagirem, estarão sendo cúmplice de uma violação da Constituição, da Lei dos Partidos (9.096/95) e da lei que pune o racismo.

Estabelece o Artigo 4º da Constituição:
A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
I - independência nacional;
II - prevalência dos direitos humanos;
III - autodeterminação dos povos;
IV - não-intervenção;
V - igualdade entre os Estados;
VI - defesa da paz;
VII - solução pacífica dos conflitos;
VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo.

No Artigo 5º, encontramos com todas as letras:
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;

Nos artigos 1º e 20 da Lei 7.716, a do racismo, lemos:
“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.”
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.

Se isso tudo lhes parecer pouco, temos a Lei 9096, dos Partidos Políticos, cujos dois primeiros artigos são claros a mais não poder:
Art. 1º O partido político, pessoa jurídica de direito privado, destina-se a assegurar, no interesse do regime democrático, a autenticidade do sistema representativo e a defender os direitos fundamentais definidos na Constituição Federal.
Art. 2º É livre a criação, fusão, incorporação e extinção de partidos políticos cujos programas respeitem a soberania nacional, o regime democrático, o pluripartidarismo e os direitos fundamentais da pessoa humana.

Pregar a destruição de um país viola, pois, como é óbvio, também essa lei. Eis o PSTU, composto de notáveis defensores da liberdade, que saem por aí acusando de “fascistas” quem simplesmente ousa divergir de seus postulados. Vocês sabem: quando esquerdistas querem varrer nações do mapa, eles têm bons motivos… E isso, claro!, não tem nada a ver com preconceito!!! O tal texto foi publicado em 5 de fevereiro de 2009. A data não muda seu conteúdo. ATENÇÃO! É MENTIRA QUE ESSA SEJA A POSIÇÃO DO MILITANTE, NÃO DO PARTIDO. O TEXTO O PROVA, DE MODO INEQUÍVOCO:

“Fechou-se um ciclo, mas não o processo de enfrentamento dos palestinos contra o Estado sionista, racista e terrorista de Israel. O PSTU se orgulha de se posicionar frontalmente pela destruição de um Estado gendarme cuja vocação histórica tem sido a de servir aos interesses imperialistas (…)”

Será que o PSTU estaria disposto a dar ao menos uma chance a Israel? Não! Leiam:
“Assim como não havia meio termo no embate frente ao nazi-fascismo, não há possibilidade de posição contemporizadora no que toca esse problema que não é do Oriente Médio, mas diz respeito a toda humanidade.”

Vocês entenderam direito: o PSTU quer destruir Israel em benefício da humanidade!

Seria o partido apenas crítico do governo de Israel, mas defensor da existência do país, vá lá, em outros moldes? Não! Trata-se de ”um estado que surgiu expelindo sangue e lama por todos os poros”. O articulista deixa claro por que advoga a solução final. Israel corresponderia à “formação de uma máquina estatal artificial, militarista e confessadamente racista.” Assim, “imaginar que é possível solucionar a grave questão palestina ignorando esse aspecto essencial é atirar às calendas gregas uma real solução para um drama que se arrasta deixando finíssimas partículas de sangue coaguladas pelo chão.”

E qual é a real solução? A “destruição de um Estado gendarme”. O PSTU não quer que se tenha a menor dúvida sobre o seu pensamento: “Nunca é demasiado lembrar: os sionistas que estiveram na base do banho de sangue com que se adubou a terra roubada dos palestinos não são os herdeiros das vítimas dos fornos crematórios nazistas, mas, inversamente, não deixaram de colaborar com os carrascos hitleristas, como enfatizou Schoenman (vide A história oculta do sionismo).”

O texto se refere ao americano de origem judaica Ralph Schoenman, militante de esquerda e crítico severo do estado de Israel. Esta é uma das flores do anti-semitismo: usar palavras de um judeu contra todos os judeus. Canalhice intelectual implícita: “Por que um judeu mentiria ao criticar Israel?” Pressuposto: um judeu só mentiria quando defende o país!. É asqueroso! Em tempo: Schoenman, no máximo, pede o fim da ajuda internacional a Israel, não a sua destruição.

O partido não poupa Yasser Arafat ou Mohamed Abbas. Eles teriam capitulado!!! Leiam:
“A esquerda majoritária está frente uma encruzilhada: ou supera as suas cartas programáticas ou ignora a realidade. A Organização para a Libertação da Palestina (OLP) surgiu sem reconhecer o Estado de Israel. No seu ato de criação, a OLP adotou uma Carta em que proclamava a luta armada contra o Estado judaico, não reconhecido por Arafat e seus correligionários. A capitulação dos anos 1990 marcou a crise da direção histórica dos palestinos, especialmente de Yasser Arafat. À época, [Edward] Said se manifestou profeticamente: “A dificuldade adicional é que todos os seus possíveis sucessores são figuras menores, que provavelmente tornarão as coisas piores”. Sem dúvida, o papel nefasto e cúmplice cumprido por Mahmoud Abbas, líder do Fatah, herdeiro político de Arafat, ratifica o prognóstico do intelectual palestino.”

Caminhando para a conclusão, há a exortação inequívoca:
“Assim, para a pergunta ‘o que fazer com o Estado colonial sionista’, só há uma resposta: a sua destruição. Os atalhos apenas nos levam a um ponto mais longínquo de uma sociedade definitivamente pós-sionista, portanto, laica, democrática e não-racista.

Por alguma razão, intuo que esses bravos nem contam com a possibilidade de que Israel possa se defender, né?

Entenderam? Prega-se ali um não-racismo sem judeus! É o que quer o PSTU. Parece que o tal Mohammed Merah, na França, queria a mesma coisa.

O autor e a direção do partido ainda estão soltos. Por quê?"
Por Reinaldo Azevedo

A multidão que devora verbas na Casa do Espanto e o espantoso verão de Collor

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 01:50:00 +0000

Retirado da Coluna "O País quer Saber":

13/03/2012 às 22:40 \ O País quer Saber

JÚLIA RODRIGUES

O senador Fernando Collor é um workaholic que não para de trabalhar sequer em dia de folga e, no período de férias, fica ainda mais hiperativo. Essa é a explicação oferecida pelos assessores do representante de Alagoas na Casa do Espanto para a espetacular gastança do verão. Os que conhecem a biografia do ex-presidente não enxergam nada de novo. O que andou fazendo o parlamentar do PTB só comprova que Collor continua o mesmo.

Em janeiro, durante o recesso parlamentar, Collor torrou R$30.850,93 da verba indenizatória em alimentação e combustível. Quatro notas fiscais emitidas por um restaurante de Brasilia chamado Kishimoto Ltda ─ ou Boka Loka, como preferem os fregueses assíduos ─ somam R$3.530. Os R$27.320 restantes contemplaram um único posto de combustível, também localizado na Capital Federal. Intrigado com as cifras, o jornalista Lauro Jardim, de VEJA, quis saber o que houve. O senador trabalhou muito em janeiro, informou a assessoria.

A julgar pela bolada, trabalhou muito mais que os 40 senadores que não tocaram na verba indenizatória nos primeiros 30 dias ano. Nem por isso Collor descansou em fevereiro. Esforçou-se mais ainda e subiu a marca de janeiro para R$ 38.843, dos quais R$ 23.471 aumentaram o faturamento do mesmo posto e do mesmo Boka Loka. Calculando-se em R$ 2,70 o valor do litro de gasolina, o senador alagoano consumiu 10.111 litros de combustível, suficientes para 80.888 quilômetros em apenas um mês, ou 2.609 quilômetros por dia. Esse oceano de combustível lhe permitiria fazer 42 viagens de carro entre Maceió e Brasília, ou 10 entre o Oiapoque e o Chuí.

O ritmo extraordinariamente intenso é favorecido (ou dificultado) por 54 assessores. Se respeitasse as normas internas do Senado, o ex-presidente teria direito a 12 funcionários: cinco assessores técnicos, seis secretários parlamentares e um motorista. Ele acha que precisa de muito mais. Só para suprir com talões de vale-refeição essa multidão são necessários R$34.452 por mês, que cairiam para R$ 7.656 se o patrão não atropelasse o limite legal.

São números impressionantes, mas não bastam para superar o recorde estabelecido por Ivo Cassol, do PP de Rondônia: 67 assessores. A performance do ex-presidente Collor e a marca estabelecida pelo ex-governador Cassol se destacam na lista de façanhas arroladas na reportagem publicada pelo Globo nesta segunda-feira. Por exemplo: somados, os 2.505 funcionários comissionados à disposição dos 81 pais-da-pátria devoram R$ 19 milhões por ano apenas no item vale-refeição ─ R$ 11,7 milhões a mais do que seria gasto se o limite de 12 cabeças por senador não fosse uma peça de ficção.

Quase tudo parece ficção na Casa do Espanto. Mas a gastança é real. Financiada, como todas as despesas produzidas pelos três Poderes, por milhões de brasileiros que pagam impostos.

Anotações para uma reedição da história universal da infâmia

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 29 Mar 2012 00:35:00 +0000

Li este texto publicado no Blog do Augusto Nunes e achei relevante compartilhá-lo para que a justa memória prevaleça durante o pleito (que já iniciou), deste ano.

"PUBLICADO EM 10 DE NOVEMBRO DE 2009

Em novembro de 1984, por não enxergar diferenças entre Paulo Maluf e Tancredo Neves, o Partido dos Trabalhadores optou pela abstenção no Colégio Eleitoral que escolheria o primeiro presidente civil depois do ciclo dos generais. Em janeiro de 1985, por entenderem que não se tratava de um confronto entre iguais, três parlamentares do PT ─ Airton Soares, José Eudes e Bete Mendes ─ votaram em Tancredo. Foram expulsos pela direção.

Em 1988, num discurso em Aracaju, o deputado federal Luiz Inácio Lula da Silva qualificou o presidente José Sarney de “o grande ladrão da Nova República”. No mesmo ano, a bancada do PT na Constituinte rejeitou o texto da nova Constituição.

Em 1989, derrotados no primeiro turno da eleição presidencial, Ulysses Guimarães, candidato do PMDB, e Mário Covas, do PSDB, declararam que ficariam ao lado de Lula na batalha final contra Fernando Collor. Imediatamente recusado, o apoio acabou aceito por insistência dos parceiros repudiados. Num comício em frente do estádio do Pacaembu, Ulysses e Covas apareceram no palanque ao lado do candidato do PT. Foram vaiados pela plateia companheira.

Em 1993, a ex-prefeita Luiza Erundina, uma das fundadoras do partido, aceitou o convite do presidente Itamar Franco para assumir o comando de um ministério. Foi expulsa. Em 1994, ainda no governo de Itamar Franco, os parlamentares do PT lutaram com ferocidade para impedir a aprovação do Plano Real. No mesmo ano, transformaram a revogação da providencial mudança de rota na economia numa das bandeiras da campanha presidencial.

Entre o começo de janeiro de 1995 e o fim de dezembro de 2002, a bancada do PT votou contra todos os projetos, medidas e ideias encaminhados ao Legislativo pelo governo Fernando Henrique Cardoso. Todos, sem exceção. Uma das propostas mais intensamente combatidas foi a que instituiu a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Em janeiro de 1999, mal iniciado o segundo mandato de Fernando Henrique, o deputado Tarso Genro, em nome do PT, propôs a deposição do presidente reeleito e a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte. O lançamento da campanha com o mote “Fora FHC!” foi justificado por acusações, desacompanhadas de provas, que Tarso enfeixou num artigo publicado pela Folha de S. Paulo. Trecho: Hoje, acrescento que o presidente está pessoalmente responsabilizado por amparar um grupo fora da lei, que controla as finanças do Estado e subordina o trabalho e o capital do país ao enriquecimento ilegítimo de uns poucos. Alguns bancos lucraram em janeiro (evidentemente, por ter informações privilegiadas) US$ 1,3 bilhão, valor que não lucraram em todo o ano passado!

O que diriam Tarso, Lula e o resto da companheirada se tal acusação, perfeitamente aplicável ao atual chefe de governo, fosse subscrita por alguém do PSDB, do DEM ou do PPS? Coisa de traidor da pátria, inimigo da nação, gente que aposta no quanto pior, melhor, estariam berrando todos. “Tem gente que torce pra que tudo dê errado”, retomaria Lula a ladainha entoada há quase sete anos.

Faz sentido. Desde a ressurreição da democracia brasileira, a ação do PT oposicionista foi permanentemente orientada por sentimentos menores, miúdos, mesquinhos. É compreensível que os Altos Companheiros acreditem que todos os políticos são movidos pelo mesmo combustível de baixíssima qualidade.

Desfigurado pela metamorfose nauseante, o chefe de governo não teria sossego se o intratável chefe da oposição ainda existisse. O condutor do rebanho não tem semelhanças com o Lula do século passado, mas continua ouvindo o som dos balidos aprovadores. O caçador de gatunos hoje é padroeiro da quadrilha federal. O parlamentar que recusou a conciliação proposta por Tancredo é o presidente que se reconcilia com qualquer abjeção desfrutável. O moralizador da República presidiu e abafou o escândalo incomparável do mensalão.

Mas não admite sequer criticas formuladas sem aspereza pelo antecessor que atacava com virulência. É inveja, Lula deu de gritar agora. O espelho reflete o contrário. Nenhum homem culto prefere ser ignorante, nenhum homem educado sonha com a grosseria, gente honrada não quer conversa com delinquentes.

Lula não esquece que foi derrotado por FHC duas vezes, ambas no primeiro turno. E sabe que o vencedor nunca inveja o vencido".

A Mulher Empreendedora no Século XXI

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 24 Feb 2011 17:16:00 +0000

Falar sobre o universo feminino é uma das tarefas mais complicadas e penosas que existe. Motivo pelo qual é tão difícil encontrar bons trabalhos nesse sentido. Em 2010 fui procurado por muitos empreendedores e o que me surpreendeu foi que a grande maioria se tratava de mulheres em busca de orientação para conquistar sua independência. Não demorou para que identificássemos certas barreiras invisíveis que impediam um desen-volvimento saudável e satisfatório dessas mulheres, o que me levou a pesquisar exaustivamente as possíveis causas dessas barreiras psicológicas e emocionais que tornam a vida das mulheres muito mais complicada do que a dos homens.
Notei que muito poucos enveredavam por esse caminho e o motivo principal estava centrado na resistência da própria mulher em ousar sair de sua zona de ‘‘conforto’’. Estudando as raízes desse comportamento, descobri um material muito valioso explorado anteriormente por alguns historiadores, arqueólogos e mulheres brilhantes como Simone de Beauvoir, Colette Downling, Marie Curie, Andrée Michel, entre outras.
Entender o sexo feminino quando nem mesmo a maioria das mulheres deseja, diriam muitos, não é tarefa para um homem. Contudo, penso eu que esta ideia pode estar errada e que poderíamos aprender muito sobre ambos os universos, feminino e masculino, analisando-os por óticas diferentes e desprovidas do paradigma contaminado por preconceitos, discriminações e ideias distorcidas que ambos alimentam uns sobre os outros.
Foi assim que lançamo-nos no desafio de construir uma iniciativa que redescubra e atualize o universo feminino através de um debate que será lançado na palestra do dia 10 de março de 2011 no Pérola Clube de Birigui.
Quando escolhemos o verbo ‘‘Empreender’’ como foco da palestra foi porque em seu sentido maior, o de ousar, mudar, criar e lançar-se ao desafio de si mesma, está longe de ser a principal razão de existir da mulher na visão tradicional. Vemos isso na educação, na mídia, aliás, em tudo que observamos. Mesmo quando ousadas e empreendedoras, as mulheres, por razões que desconhecem, sempre exploram o mínimo de sua capacidade, não realizando plenamente o seu potencial que, me perdoem os homens, está muito acima do melhor que temos pra mostrar.
No dia 10, discutiremos as razões pelas quais as mulheres se limitaram e se limitam ainda. Falaremos dos maiores inimigos: Medo e Ansiedade. Discutiremos o peso de sua contribuição ao mundo e porque seria maior se usassem o seu potencial verdadeiro.
Não se trata de mais uma carga que a sociedade pretende impor a mulher já sobrecarregada. Trata-se, enfim, do alívio tão esperado e só conquistado através do entendimento de si mesmas. Esse é o convite final que estendemos a todas as mulheres e homens que pretendem verdadeiramente transformar o rumo de suas vidas.
O tempo de bater à porta já terminou. Agora é hora de abrí-la.

Como superar a Ansiedade e o Medo?

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Tue, 01 Feb 2011 12:21:00 +0000

Eventualmente recebo mensagens de leitores, ou pessoas que assistiram alguma de minhas palestras, me perguntando sobre determinado assunto. Como alguns são muito parecidos, decidi responde-los por intermédio do meu Blog.
Desta vez, selecionei o e-mail da Sra. Eroni (vou chama-la assim para preservar sua privacidade), que me enviou um breve relato de suas agonias e me perguntou como poderia vencer a ansiedade e o medo. Bem Eroni, cada profissional irá lhe dar uma resposta e aconselha-la de várias possíveis maneiras, sempre ressaltando que se deve buscar a origem do desequilíbrio emocional que lhe causa a ansiedade ou medo. Contudo, com um argumento todos concordam: você tem que enfrenta-los.
É óbvio que não vou sugerir algo exagerado como: “Se a altura lhe causa medo, salte de paraquedas!”.
Primeiramente, devo informar que a ansiedade é algo natural e prepara o nosso corpo para enfrentar situações difíceis. O problema realmente se dá em virtude de como pensamos a respeito das coisas que nos cercam e principalmente quanto a nós mesmos. Nossa programação desde a infância produziu uma série de desequilíbrios emocionais e psicológicos e de alguma maneira somos confrontados em algum estágio de nossa maturidade o que nos força a vencer tais barreiras.
O processo de construção de um desequilíbrio psicológico ocorre gradualmente e quase sempre nos primeiros anos de vida de uma criança. Portanto, sua superação deve ocorrer da mesma forma, ou seja, degrau por degrau. Sendo assim, no meu exemplo do receio por lugares altos, o indivíduo deve primeiro superar pequenas alturas e gradativamente ir ganhando confiança. Suba em uma pequena escada de três degraus. “Ah! Isso foi fácil, não tive problemas.”, tente então trocar uma lâmpada sem ninguém por perto para aflorar seu sentimento de dependência. “Ufa! Foi mais difícil, mas consegui!”, agora, em doses homeopáticas, escolha desafios com um grau de dificuldade maior até resgatar sua autoconfiança que é a chave para a vitória sobre qualquer medo. Com a ansiedade o tratamento é o mesmo.
Vícios devem ser tratados com hábitos saudáveis contrários, temores devem ser superados com persistência, entretanto, paciência sempre será a melhor receita. Não se desfaz de um processo tão profundo em nossa mente apenas com uma sessão de hipnose, remédios inibidores (causam alívio, mas não suprimem a origem do problema) ou quaisquer métodos instantâneos oferecidos através de publicidade.
Eroni, estabeleça uma nova rotina incluindo exercícios físicos, tarefas desafiadoras e boa leitura. Esta rotina não só tornará sua batalha contra a ansiedade patológica menos sufocante, como lhe dará visões diferentes sobre o Mundo que vê e como sua visão influencia seu entendimento sobre o Mundo. Abraços.

DESINSFORMAÇÃO À VENDA

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 31 Jan 2011 10:16:00 +0000

Acho no mínimo curiosa a forma como alguns setores da imprensa atacam a falta de estrutura carcerária do Brasil, sobretudo, destacando a “desumanidade” no tratamento com os presos. Curiosa também é a maneira como exploram a “truculência” e o excesso de “força” empregados durante as prisões de criminosos. A mesma imprensa forma opiniões segundo o interesse de certos círculos da sociedade. Como poderia ser diferente? Um jornalista deve buscar sua sobrevivência e o jornalismo é um trabalho edificante para a sociedade, salvo quando não é feito com coerência. Em um país onde o cidadão, e aqui emprego o sentido pleno desta palavra, não tem acesso a saúde e educação de qualidade, onde nossa carga tributária, enorme, é pessimamente administrada, como podemos querer apresentar à sociedade uma sombra negativa sobre o trabalho da polícia sendo apresentada como despreparada, querendo manchar a sua nobreza (em sua maioria) se o cidadão está cada vez mais inseguro e temeroso.
Aos senhores jornalistas, um comunicado! A maioria de nós, não se importa com o tratamento recebido pelos presos. Esta foi a escolha deles!
Quanto a sua responsabilidade de informar, que seja melhor aplicada a ética tão cobrada das outras instituições. Vejo quase todos os jornalistas diplomados, que geralmente atacam aqueles que não o são, trabalhando contra essa ética ao não cumprirem sua obrigação em informar com imparcialidade e principalmente tornando público notícias falsas sem a confirmação de suas fontes baseando-se na idoneidade concluída.
Para vislumbrar o que estou dizendo, basta analisar a origem da Guerra do Iraque que só foi possível graças a um artigo falso veiculado em um dos mais importantes jornais do país. A fonte era do Pentágono e “não precisava ser confirmada”. Outro absurdo é o bombardeio de propaganda e manifestações intimidadoras quanto ao Aquecimento Global. Já são definitivas as provas de que esse fenômeno jamais teve coisa alguma a ver com o CO2 e sim com as atividades solares, mas, ainda assim, bilhões em recursos são destinados a cada minuto para a produção de energia “limpa” (e cara) onde apenas países emergentes e do terceiro mundo estão comprometidos. Exatamente como desejavam os países mais desenvolvidos para frear o processo de industrialização destas nações.
Quando o Sr. Lula defendeu a idéia de regular (ou censurar) a imprensa, fui um dos primeiros a me posicionar contra, e ainda sou, mas que realmente se torna necessária uma revolução na forma que nossos campeões da “verdade” empregam o seu poder, disso não há dúvida.

Quando Contratar uma Consultoria?

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 24 Jan 2011 16:13:00 +0000

Tenho respondido a esta pergunta a muitos empresários que têm em seu armário de conceitos uma série de justificativas e com as mais variadas hipóteses que, na realidade, não passam de perigosas sabotagens ao seu desempenho.
A maior agressão, no entanto, advém da ilusão de que ”times que estão vencendo, não devem ser mexidos”. Na verdade, precisam ser estrategicamente modificados à medida em que a empresa nota o primeiro sinal de estacionamento nas metas.
O empresário quando inicia sua jornada rumo ao sucesso desejado, modifica seu horizonte de resultados através da expansão mental quando absorve nossos conhecimentos. Porém, duas coisas ocorrem durante o processo. A primeira é que por várias razões o empreendedor estaciona em determinado limite e a outra é que a empresa não acompanha a expansão do horizonte de resultados na mesma velocidade. Isso o conduz a falsa ilusão de que tudo corre bem e que os resultados não são melhores devido a fatores externos.
Acontece que seus colaboradores se estacionam nos limites invisíveis que a empresa criou e não estão mais aptos a promover, com energia e agressividade necessária, uma nova fase de transformação na empresa.
Voltando a analogia com o esporte, o time que está vencendo naturalmente força o adversário a promover mudanças para superá-lo. No mercado, essas mudanças são mais dramáticas e é onde o departamento de Marketing se mostra mais útil identificando, com antecedência as alterações no cenário. Cabe aí o emprego de ferramentas poderosas como o QFD (Quality Function Development).
No outro extremo da situação, encontram-se os empreendedores que reagem quando o desespero se traduz em quase morte do empreendimento. Esperam a situação se tornar mais favorável e conduzem todos os seus esforços para a fatalidade. Não se prepararam antes, não encontram tempo durante e acabam tornando a consultoria um processo caro e lento.
É assim que definimos o melhor momento para se contratar um consultor profissional: sempre que uma meta não for atingida, ou que seja necessário ajuda para atingir uma.

Palestra "A Mulher Empreendedora no Séc. XXI"

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Sun, 09 Jan 2011 09:53:00 +0000

SEMANA DA MULHER: EM MARÇO, AS MULHERES SERÃO OUTRAS!
Uma Palestra onde a atenção é toda orientada às mulheres que buscam verdadeiramente experimentar todas as faces de suas qualidades como força, sensibilidade para as idéias e negócios, determinação e independência real. Participem e tragam suas amigas. O universo feminino já mudou, só falta um breve despertar para esse novo horizonte de oportunidades para as mulheres

As pessoas interessadas em adquirir os convites podem nos contatar pelo e-mail erica@luminaris.com.br .
Fundação Luminaris Soluções Empresariais Ltda.
Praça Américo Fiorotto, 169 - Centro - Birigui/SP - CEP 16200-023
Contato: 18 3642-5906 ou 18 8112-0348

Humildade, qualidade de servos!

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 26 Nov 2009 03:33:00 +0000

Ao final de uma apresentação de um trabalho da faculdade, recebi a avaliação da professora com uma orientação: “seja humilde”. Muito acostumado com os processos de avaliação, nem dei importância a observação. Preferi resignar-me e pensar sinicamente: “Graças! Ainda sou eu!”. Foi então que a frase de uma aluna ao fundo me deixou profundamente perturbado. Repetia ela um paradigma perigoso: “Nossa! A modéstia ali passou longe...”. Veio-me instantaneamente à memória as palavras de Cassius Cley, quando já assinava Mohammad Ali: “É difícil ser humilde quando se é tão maravilhoso quanto eu”.
O sistema de ensino, melhor seria adestramento, perverso ao qual ainda somos submetidos, não estimula aos professores a extrair talentos e auxiliar na construção de personalidades empreendedoras. Prefere nivelar os indivíduos e até punir as características que podem destacar esses indivíduos. Isso endossa e corrobora a sucessão de uma sociedade medíocre e intolerante com os “diferentes”.
A grande sedução do simplismo (e do mal) é que ele é uno, com contornos concretos, visível. Surge uma adoração aos deuses do panteão “Big Brother”. A estupidez torna-se clara, excitante e eficiente.
É a vitória da testa curta, o triunfo das toupeiras. Inteligência é chata - com seus labirintos. Inteligência nos desampara; burrice consola, explica. O bom asno é bem-vindo, o inteligente é olhado de esguelha. Na burrice não há dúvidas. A burrice não tem fraturas. A burrice alivia - o erro é sempre do outro. A burrice é mais fácil de entender, é mais "comercial".
A palavra Humildade (do latim humilitas) significa a virtude que nos dá o sentimento de nossa igualdade com o próximo. Procede da raiz humus que significa "filhos da terra". Era, porém, na sociedade romana, bandeira dos humiliores, gente inferior e associada as coisas ruins da sociedade, em contrapartida aos honestiores, os homens bons porque eram livres, senhores da terra, da guerra e da política.

Ainda, segundo o dicionário Michaelis: hu.mil.da.de - s. f. 1) Virtude que nos dá o sentimento de nossa fraqueza. 2) Modéstia. 3) Demonstração de respeito, de submissão.
A modéstia pode significar várias coisas, tais como falta de convencimento ou vaidade, a relutância de se gabar da habilidade, das consecuções e dos bens que se tem. Segundo certa obra de referência, modéstia também significa “respeitar limites”. A pessoa modesta respeita os limites do bom comportamento. Reconhece também que há limites para o que deve e o que consegue fazer. Sabe que há coisas que não tem o direito de fazer. Nós certamente nos sentimos atraídos aos que são modestos. “Nada é mais agradável do que a verdadeira modéstia”, escreveu o poeta inglês Joseph Addison. A modéstia fica bem nos grandes homens. O que é difícil é não ser nada e, ainda assim, ser modesto.
A modéstia não é uma tendência natural dos humanos. Temos de fazer esforço para desenvolver esta qualidade. Contudo, nas pessoas de capacidade limitada, a modéstia não passa de mera honestidade. Entretanto, em quem possui grande talento, é hipocrisia.
A modéstia me levou a passar fome por três anos e a conhecer vários tipos de privação social. A auto-estima e, porque não dizer, a arrogância, me permitiram tornar-me gerente de uma conceituada empresa, liderar várias equipes e formar outros líderes, editar dois livros (sem pagar do bolso), e contribuir com vários programas sociais.
Vejam os exemplos nas boas biografias de quem realmente contribuiu com algo em favor de nosso progresso. Não foi a humildade o motor principal que os levou a superar todos os desafios, inclusive a resistência dos medíocres.
Claro que o mundo está mais informado, comunicando-se horizontalmente, digitalizado pelos milagres da tecnologia da informação, internet e assim por diante. Claro. Mas os efeitos colaterais são imensos. Vejam nos Twitter e Orkuts da vida a burrice viajando na velocidade da luz.
Junto com a revolução da informação há a restauração alegre da imbecilidade. Muita gente acha que a burrice é a moradia da verdade, como se houvesse algo de "sagrado" na ignorância dos pobres Uma sabedoria que pode desmascarar a "mentira inteligente" do mundo. Para eles, só os pobres de espírito verão Deus, como reza a tradição.
Outro dia, vi um daqueles "bispos" de Jesus de terno e gravata na TV, clamando para uma multidão de fiéis: "Não tenham pensamentos livres; o Diabo é que os inventa!".
Concluo com as palavras de quem, melhor do que este tolo que agora escreve, já definiu a humildade: “O que é a humildade senão uma modéstia hipócrita, através da qual um homem pede perdão por ter as qualidades e os méritos que os outros não têm?".

The Secret

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Thu, 05 Nov 2009 20:22:00 +0000

The Secret (br/pt: O Segredo) é um filme em formato documentário áustralo-estadunidense de 2006, produzido pela Prime Time Productions e dirigido por Drew Heriot. O filme foi executado por uma produtora independente e seu sucesso mundial gerou um livro homônimo que também se tornou best-seller.

Sinopse
O documentário traz depoimentos de escritores, pesquisadores e filósofos que defendem a existência de um segredo milenar, conhecido por alguns dos líderes da humanidade e nunca antes revelado, e que pode ser a chave para o sucesso. O documentário pode ser resumido em uma palavra: Atração. A atração seria uma Lei, conhecida como Lei da Atração, que seria capaz de fazer qualquer coisa, bastando desejá-la de modo incondicional de modo a direcionar os pensamentos positivos e nunca desistir - A dita "Fé Inabalável".

Resumo da Lei da Atração
A lei da atração, segundo o filme, é uma lei que sempre está agindo em todos nós assim como todas as leis naturais, como a lei da gravitação, como a lei da ação e reação, etc. É uma lei que explicaria o porquê de tudo que acontece em nossa volta, dizendo que as nossas emoções, produto de nossos pensamentos, produzem os acontecimentos do dia-a-dia. Se tivéssemos boas emoções, então teríamos bons acontecimentos na nossa vida, e se tivéssemos más emoções, então teríamos maus acontecimentos na nossa vida. O filme defende que devemos ter um cuidado na hora de pensarmos, para não pensarmos o que não queremos e dessa forma não acontecer na nossa vida. No filme é citado um exemplo, o de que quando acordamos de mal humor, várias outras coisas ruins acontecem durante o dia, isso porque os pensamentos mal humorados e estressados atrairiam mais coisas que mantenham esses pensamentos. Bastaria uma mera mudança no temperamento para que as coisas voltassem a ser boas e assim atrair mais coisas que manteriam bons acontecimentos. "Você atrai aquilo que transmite"

Passos do Segredo
O documentário defende a idéia que devemos sempre agradecer pelo que temos, e até mesmo pelo que não temos, ou seja, devemos ser gratos por tudo. O Segredo para se obter o que deseja, segundo o documentário, pode ser resumido em três simples palavras: Pedir; Crer; e Receber.

Pedir: Primeiro você pediria aquilo que deseja, não precisaria ser necessariamente com palavras, mas sim com pensamentos associados a emoções.
Crer: Nesse passo seria necessário que você acreditasse que recebeu o que pediu, mesmo que não tenha recebido. É necessário acreditar, segundo o filme, profundamente, agir como se já tivesse recebido. Deve mudar sua vida como se já tivesse mudado. Segundo o documentário isso faria com que a mente enviasse mais frequencias para atrair o que realmente se pretende.
Receber: Segundo o filme documentário, esse seria o passo mais simples; basta receber o que pediu anteriormente, e sem esquecer de agradecer.

O filme, contudo, não se trata de segredo algum porque ao contrário do que eles afirmam, isto não foi escondido de ninguém, nem é novidade nenhuma. Aliás, certas partes sobre atrair dinheiro, creio que eles se inspiraram num livro de wallace d. wattles "A ciência de ficar rico"
Há dois mil anos Jesus dissera: Pede e ser-te-à concedido.

Há várias décadas que existem livros ensinando estas técnicas de lei-da-atração. São livros de :
Pensamento positivo.
Visualização criativa.
Poder da mente.
PNL.
Magia astral, e outros...

Portanto, embora o assunto ainda esteja sob atenção neste momento, o tema não é novidade.

Não sou nenhum psicólogo, nem físico quântico, nem cientista como os indivíduos de "O Segredo", mas sou uma pessoa que se interessou por este gênero de leituras desde muito cedo. Li sobre poder da mente, visualização criativa, física quântica, lei de atração (que o Espiritismo e a Seicho No Ye explicam muito bem) magia astral, e mais...
Já evidenciei diversas coisas com esses conceitos e posso garantir-lhe que:

HÁ IMENSAS COISAS QUE "THE SECRET" NÃO REVELOU

O que vou dizer-lhe de novo neste texto ?

Eu li o livro "The secret" e vi o filme, eles apenas lhe transmitiram uma pequena parte do que você poderá saber, e esse tema pode ser discutido abertamente.

O "Segredo" diz que você poderá atrair coisas boas apenas pedindo ao universo, apenas criando pensamentos positivos e pronto. Solução rápida estilo "fast-food", pois eu digo-lhe que isso não é suficiente!
De nada adianta você criar pensamentos positivos e não mudar certos padrões de comportamento.
A Lei de atração não funciona apenas pelos pensamentos que você criar.
A lei de atração funciona por AFINIDADE ENERGÉTICA E VIBRATÓRIA.
Se você criar pensamentos positivos para "atrair" como um ímã coisas boas, não resultará a 100%.
Má alimentação, determinados vícios, maledicência, reclamações, etc., causam uma baixa freqüência, tornando mais difícil alcançar a frequencia exata daquilo que se deseja.

Então qual é a solução?
Mude padrões de comportamento, torne-se harmonioso(a), deixe vícios, mude o padrão de leitura, abandone certos programas de TV, encha-se de alegria com todos os fatos que o(a) cercam.

ATRAIA O MÁXIMO DE ENERGIA PARA SI, TORNE-SE UMA BATERIA CARREGADA

Só então, só depois, você estará apto a usar essa energia, e garanto-lhe que o efeito será 100 vezes mais forte.
Tudo é energia, sim é verdade. Toda a matéria do universo está viva e exibe consciência. A "matéria inativa" ( pedras, objetos, etc.) está viva e cônscia, os seus átomos estão em movimento, geram energia. Todas as coisas que existem são concentrações de energia, campos de força dentro de um oceano universal de substância inatômica, da qual a matéria atômica é apenas um manifesto particular.

USE A SUA IMAGINAÇÃO:

A imaginação é uma arma poderosa, existe a imaginação passiva, e imaginação ativa.
Quando você sonha acordado imaginando um local, você nem se apercebe do que está em seu redor, você "adormece" para o mundo, entrando noutra realidade, isso é imaginação passiva.
Agora use a sua imaginação ativa, programe-a. Imagine tudo o que você quer atrair, imagine o que você deseja todos os minutos. Envie os seus pensamentos e imagens mentais em todas as direções como se você fosse uma estrela a explodir em milhões de fragmentos em cada direção do universo, cada pequena partícula de luz é um pensamento seu, imagine imagens mentais.
Imagine que você é um sol irradiando milhões de raios, cada raio é um desejo seu, que se realizará.
Imagine que está ligado a todas as coisas do mundo, por fios invisíveis de energia, imagine que você, com a força do pensamento, "puxa" esses fios de energia atraindo todas as pessoas e situações que deseja. Imagine, use a imaginação, ela é poderosa, as crianças sabem disso. Elas têm imaginação fértil e geralmente conseguem o que desejam.

DIFERENÇA ENTRE PENSAR E SENTIR:
Outra coisa que quero explicar-lhe é a diferença entre pensar e sentir. Você pode pensar em algo negativo e sentir um turbilhão de energias negativas dentro de si. Você nota que se sente alterado, a pulsação aumenta, perde o apetite, etc. Isso é um efeito psicossomático, a energia das emoções pode afetar o corpo.
Então a chave é você "cortar" a ligação entre o pensamento negativo e o sentimento, se lhe ocorrem pensamentos negativos em alguma circunstância, pense imediatamente noutra coisa, uma paisagem, um local que lhe traga boas memórias, qualquer coisa, mas distraia-se e imediatamente "corte" a ligação que esse pensamento envia ao sentimento, assim você não sente esse pensamento e ele não causou desarmonia em si.
A Alquimia interior consiste em transformar pensamentos negativos em positivos, escuro em luz, pensamentos "chumbo" em pensamentos "ouro".

CUIDADO COM O QUE PEDE:
Não caia na ilusão, como em "o segredo", de pedir tudo o que quer e obter, pode não ser fácil.
Porque na verdade, se você for demasiado exigente, pedindo tudo ao mesmo tempo, casa com piscina, milhões de euros $, Megasena, Ferrari, iates, você não vai obter tudo isso de rajada, nem todas essas coisas dispendiosas, o "segredo" está a induzi-lo em ilusão e você poderá ficar frustrado(a).
A Lei de atração não se baseia somente em conseguir tudo o que deseja, porque na verdade existe a Lei de Causa e Efeito que mede a proporção exata para compensar o que recebemos pelo que oferecemos.
O Truque é, ser paciente, espere, mantenha a fé, se você começar a duvidar e a ter incertezas, você atrai o insucesso... Seja sereno(a), paciente, espere...
Existe uma espécie de "amortecedor do tempo" no nosso mundo físico, entre o começo da ação de pensar numa determinada situação e a sua manifestação física.
Pode acelerar o processo de mentalização criativa simplesmente pensando em algo, enquanto experimenta sentimentos positivos.

Nada disto era segredo, estas informações existem há séculos, em bons livros, basta procurar. Procure em livrarias, Bibliotecas, leia bastante, valerá a pena! Você começará a vibrar numa onda de pensamento mais elevada, atraindo boas frequencias.
Terá tudo o que deseja (desde que não deseje mal a ninguém, cuidado com a Lei de Causa e Efeito).
E melhor ainda: ficará imune a baixas frequencias, porque essas energias negativas já não conseguem sintonizar-se a si, visto que você vibra num padrão de ondas mais elevado.

Em momento oportuno postarei a respeito das leis universais que regem o estado de abundância e prosperidade.

What the Bleep Do We Know!?

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Wed, 04 Nov 2009 14:38:00 +0000

"What the Bleep Do We Know!?" ou "What the #$*! Do We Know!?" (O que "diabos" nós sabemos?) — em cultura lusófona "Quem somos nós?", filme de 2004, combina documentário, entrevista e uma narrativa ficcional para conectar a ciência à espiritualidade, baseado nos ensinamentos de JZ Knight/Ramtha. Houve, também, uma versão estendida em 2006, What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (O que bleep!?: Caindo no buraco do coelho) .
Os tópicos discutidos em What the Bleep Do We Know!? incluem neurologia, Mecânica quântica, psicologia, epistemologia, ontologia, metafísica, pensamento mágico e espiritualidade. O filme apresenta entrevistas com especialistas em ciência e espiritualidade, intercaladas com a história de uma fotógrafa surda e como ela lida com sua situação. A animação digital é uma forte característica no filme. O filme tem recebido críticas de toda a comunidade científica. Físicos, em particular, reclamam que o filme distorce o significado de alguns princípios da mecânica quântica.

Sinopse
Filmado em Portland (estado de Oregon, EUA), What the Bleep Do We Know, o filme mistura uma linha ficcional da história, em discussão no estilo de documentários, e animação digital para apresentar um exame do universo e da vida humana dentro dele (essa análise segue conceitos religiosos dos idealizadores da obra), com conexões propostas pela Neurociência e a física quântica. Algumas idéias discutidas no filme são:
O universo é mais bem compreendido como construído pelo pensamento (ou idéias) mais do que de substância (consultar em: idealismo);
O que tem sido considerado "espaço vazio" é tudo menos vazio (consultar em energia do vácuo);
Nossas crenças sobre o que nós somos e o quem nós realmente somos é real, não a simples observação, mas nós mesmos formamos a nossa realidade (consultar em: Solipsismo).
Peptídeos produzidos no cérebro podem causar uma reação no corpo em resposta às emoções, resultando em novas perspectivas para os velhos adágios tais como "pensar positivamente" e "ser cuidadoso com o que você deseja."
Na parte ficcional, Amanda, uma fotógrafa surda (interpretada por Marlee Matlin) atua como o avatar (espécie de alter-ego) do espectador enquanto ela experimenta sua vida a partir de um novo começo e com diferentes perspectivas.
Na parte documental do filme, alguns especialistas científicos da fisica quântica, biologia, medicina, psiquiatria e teologia discutem as raízes e significados das experiências de Amanda. Aos espectadores não é dito quais são as credenciais dos especialistas até o final do filme. Os comentários dos especialistas científicos, convergem para um simples tema: "Nós todos criamos a nossa realidade." Entre os autores que argumentam neste sentido, incluem-se Jane Roberts (o livro de Seth), Richard Bach (Fernão Capelo Gaivota e Ilusões), os escritos de Abraham-Hicks, e de Deepak Chopra, Dr. Wayne Dyer, e Dr. David R. Hawkins.
Promoção

Zombando dos fundos e recursos dos filmes típicos de Hollywood, os produtores usaram do "marketing de guerrilla" para conseguir passar o filme nos cinemas, e então atraíam as audiências. Isto levou a acusações, tanto formais como informais, contra a publicidade abusiva ("spam") dos defensores do filme em salas virtuais de bate-papo ("chats") e fóruns de discussão ("threads") com mensagens promocionais. Inicialmente, o filme foi liberado em apenas duas salas: uma em Yelm (Washington) (o lar dos produtores), e a outra no (The Bagdad Theater) em Portland, onde ele foi filmado. Em poucas semanas, ele passou em doze outras salas (a maioria no Oeste dos Estados Unidos), e num intervalo de seis meses, ele percorreu 200 cinemas de costa a costa.

Crítica do filme

Os críticos oferecem misturadas opiniões, como visto nos sítios especializados, entre os quais o Rotten Tomatoes (versão americana do site www.omelete.com.br ), ou na crítica de Dave Kehr no New York Times, onde ele dá suas opiniões sobre o filme: aceita "a transição da mecânica quântica para a terapia cognitiva" como "plausível". A física quântica surgiu no começo do século XX tentando explicar o mundo dos muito pequenos, o mundo das partículas sub-atômicas. Tal ramo da ciência foi criado após a publicação de um artigo pelo jovem cientista Albert Einstein que versava sobre o que era a luz, jorros de partículas eletromagnéticas, os fótons.

Características Individuais

Amit Goswami "Um dos raros cientistas que não se deixaram levar pelo inconsciente para explicar a física quântica"[5]. Ele aparece na revista What is Enlightenment ("O que é iluminação?"), é autor do livro The Self-Aware Universe: How Consciousness Creates the Material World ("O Universo autoconsciente: como a Consciência cria o mundo material") (ISBN 0-87477-798-4), e trabalhou com Deepak Chopra.

John Hagelin foi o líder do Projeto de Meditação Transcendental de 1993 em Washington, D.C. (The Washington TM study foi mencionado no filme, mas Hagelin nunca foi identificado como um dos seus autores.) Ele foi premiado por um Prêmio IgNobel, que honra por realizações que "fazem as pessoas primeiro rir, e depois pensar (mas não muito)," por este projeto. Ele foi o presidente do Departamento de Física da universidade Internacional de Maharishi em Fairfield. A universidade, que não possui tradição na produção de ciência, foi fundada pelo Maharishi Mahesh Yogi, o guru indiano que galgou a fama após se tornar conselheiro espiritual dos Beatles.

Stuart Hameroff, um anestesiologista, autor, e diretor associado do Centro de Estudos para o Inconsciente na Universidade do Arizona. Ele trabalhou na Oxford com o matemático Roger Penrose, em uma teoria quântica do inconsciente que não foi bem recebida pela comunidade científica.

JZ Knight/Ramtha aparece freqüentemente no filme como uma cientista ou uma mestre espiritual. No fim do filme, durante os créditos, ela é identificada como o espírito de "Ramtha" que esteve sendo "canalizado" por "JZ Knight". Knight nasceu como Judith Darlene Hampton em Roswell. Ele diz canalizar um espírito que se chama Ramtha, "um guerreiro de 35 000 anos de idade do perdido continente da Lemúria e um dos mestre Ascendidos." (Knight diz que ela fala com um sotaque porque o inglês não é sua primeira língua.).

Andrew Newberg, assistente do professor de radiologia no hospital da Universidade da Pensilvânia, e médico especializado em medicina nuclear. Ele é co-autor do livro Why God Won't Go Away: Brain Science & the Biology of Belief ("Por que Deus não irá embora: a Ciência do Cérebro e a Biologia da Crença") (ISBN 0-345-44034-X).

Candace Pert escreveu o livro Moléculas da Emoção em 1997 (Introdução escrita por Deepak Chopra) onde ela expôs pontos de vista muito similares àqueles propostos pelo filme. Alguns aspectos do filme parecem se basear no livro dela. Por exemplo, os primeiros dez minutos do filme podem ser resumidos por uma citação das páginas 146–148 of Molecules of Emotion ("Moléculas da emoção") onde ela escreve:

Não há nenhuma realidade objetiva! ... Emoções estão constantemente regulando o que nós experimentamos como "realidade." A decisão sobre qual informação viaja até nosso cérebro e fica filtrada depende de que sinal os receptores recebem dos peptídeos... Por exemplo, quando as primeiras caravelas européias se aproximaram dos nativos americanos, ela era uma visão tão "impossível" para sua realidade que sua percepção filtrou as mesmas, não podendo ser registrado tal fato, e eles literalmente deixaram de "ver" as naves. Essa afirmação não encontra nenhum registro histórico.

Outro ponto no filme pode ser bem resumido na pagina 285, onde ela escreve:

A tendência a ignorar as emoções é chamada de oldthink (ou "pensamento arcaico"), um resquício do paradigma ainda vigente que nos mantém focados no nível material da saúde, na sua fisicalidade. Porém as emoções são um elemento-chave no auto-tratamento porque nos permitem entrar na interação entre corpo e mente. Ao entrar em contato com nossas emoções, ao ouvi-las e ao guiá-las pela rede psicossomática, nós ganhamos acesso à sabedoria de cura que é o direito natural biológico de todos nós.

Fred Alan Wolf, que recentemente escreveu The Yoga of Time Travel: How the Mind Can Defeat Time ("O yôga da viagem no tempo: como a mente pode derrotar o tempo"). Ele é o autor também de The Eagle's Quest ("A busca da Águia"), The Dreaming Universe ("O Universo dos sonhos") e The Spiritual Universe ("Universo Espiritual").

David Albert, um filosofo de física e professor da Universidade da Columbia, fala frequentemente no filme. Enquanto pode parecer que ele apóia as idéias apresentadas no filme, segundo um artigo da revista Popular Science ele ficou "furioso com o produto final." O artigo declara que Albert concedeu aos cineastas uma entrevista de cerca de quatro horas sobre mecânica quântica, não a relacionando com a consciência ou a espiritualidade. Sua entrevista teria sido editada e incorporada ao filme de um modo que ele alega deturpar suas posições. No artigo, Albert também expõe seus sentimentos de ingenuidade após ter sido "pego" pelos cineastas. Apesar de ele ser apresentado como um cientista integrante do filme-sequência ao What the Bleep, chamado "Down the Rabbit Hole", esta sequência é uma "edição do diretor", composta de material bruto extra (inédito) da filmagem original.

Outros entrevistados no filme incluem Joe Dispenza, especialista em quiromancia, escritor, e devoto da Escola Ramtha de Iluminação;[11] Miceal Ledwith, escritor e antigo professor de Teologia no Maynooth College na Irlanda; Daniel Monti, médico e diretor do Programa de Medicina do Corpo e Mente na Thomas Jefferson University; Jeffery Satinover, psiquiatra e escritor; e William Tiller, professor emérito (do setor de) Ciência Material e Engenharia da Stanford University, e autor de mais de 250 artigos científicos.

Amit Goswami e William Tiller são ambos empregados do of_Noetic_Sciences Instituto de "Ciências Noéticas".

Aspectos controversos do filme
Erros do filme

O filme também relata a história sobre os povos indígenas das Américas serem incapazes de ver as caravelas de Cristóvão Colombo. Entretanto, não há menção a isto nos relatos sobre tais viagens, e as tradições orais dos índios americanos se perderam nos 150 anos que se seguiram à descoberta, sob domínio espanhol. Nenhuma das pessoas que Colombo encontrou primeiro — os Arawaks — não tem qualquer descendente comprovado até os tempos modernos, então torna-se cientificamente impossível saber qual foi a experiência vivida pelas mesmas.

A história no filme pode ser uma versão confusa ou distorcida do incidente descrito na série Cosmos, do astrônomo norte-americano Carl Sagan, no Episódio 13), o qual descreve tradição oral como os Tlingit encontraram a expedição de La Pérouse nos anos 1780. O povo Tlingit teve medo no início de olhar diretamente os navios, porque imaginavam que a nave e suas velas fossem manifestações do "Corvo" (ver mitologia), o qual poderia transformá-los em pedra. Um dos membros da tribo, um velho quase cego, teria decidido pegar uma canoa e remar até perto, e finalmente teria compreendido as embarcações e suas tripulações como elas eram.

A sequência animada mostrando sinais elétricos se movendo e atravessando diretamente uma clivagem (divisão) sináptica é ilusória. Os sinais são de fato carregados quimicamente entre os neurônios via neurotransmissores; e são propagados eletricamente apenas por dentro de neurônios individuais e por meio de "junções intervaladas" ("gap junctions").

Também é afirmado no filme que 20 aminoácidos são criados no corpo humano. Entretanto, a ciência atual admite que somente 12 podem ser sintetizados por humanos; os 8 aminoácidos restantes são considerados essenciais e devem ser adquiridos a partir da alimentação.

Especialistas

Os produtores reuniram um painel para expor seus argumentos e discutir alguns fatos, apresentando muitas opiniões e exemplos imaginativos, como o objetivo de informar e ao mesmo tempo entreter. Os críticos externaram sua preocupação de que no filme falta sinceridade e que as informações são apresentadas seletivamente sem apresentar a visão contrária a elas. A mais forte crítica ao filme é que as idéias e teorias apresentadas seriam baseadas nas crenças de JZ Knight, um médium que alega canalizar o guerreiro lemuriano Ramtha, o qual teria criado um exército e lutado contra os atlantes há mais de 35 000 anos.

O filme apresenta informações dadas por pessoas que apóiam a filosofia subjacente do filme, mas com certeza pode-se dizer que estas pessoas estiveram previamente envolvidas em promover idéias semelhantes. Pode ser argumentado que a presença delas no filme representa o esforço dos cineastas em achar pessoas que sejam simpáticas às idéias do filme e que as pessoas no filme não representam as posições assumidas pela comunidade científica em geral.

David Albert, professor e Diretor de Filosofia do programa Foundations of Physics da Columbia University declara que o filme distorceu completamente seus pontos de vista.

Dr. Joseph Dispenza é professor na Escola Ramtha de Iluminação, assim como Amit Goswami, Mgr. Miceal Ledwith, e JZ Knight, que alega canalizar Ramtha.

Métodos

Como alguns outros filmes, o filme não apresenta qualquer evidência de contradição ou discussão sobre qualquer oposição aos pontos de vistas apresentados, nem discute o processo de como certas conclusões foram atingidas.

Idéias que têm pouca aceitação entre os grupos dominantes da comunidade científica são retratadas como fatos, a despeito de muitas poderem ser contrariadas pelas evidências. Muitos identificados como cientistas no filme mostram evidências de experimentos que foram implementados de forma supostamente imprópria, levantando dúvidas nos seus resultados.

Anotações sobre física quântica

Alguns pontos sobre a mecânica quantica são ignorados neste filme. A mecânica quântica lida com pequenos sistemas, e efeitos quânticos (especialmente o princípio da incerteza) de Heisenberg, que são aplicáveis apenas em pequenas escalas. A exploração do filme destes efeitos é baseada em premissas discutíveis, implicando que eles (especialmente uma função de onda associada a um objeto e os cálculos de probabilidade em relação a este objeto) são aplicáveis a objetos cotidianos, tais como bolas de basquete, humanos ou fontes.

-Foi feito um reparo nesse sentido de que não se alteravam coisas do quotidiano, como bolas, pneus ou outros materiais.A maior questão levantada nesse campo é sobre o papel do "observador".

Enquanto os alegados peritos discursam no decorrer do filme, eles fazem diversas referências a conceitos, idéias e alegados fatos sobre física quântica e itens correlatos. David Albert, reclamou que seus pontos de vista foram deliberadamente distorcidos.

As declarações dos físicos feitas são entrecortadas com declarações dos doutores em medicina, grupos que criaram sua própria religião, entre outros.

-Não houve ninguém no filme/doucmentario Doown the rabbit hole, mesmo no bleep a querer provar algum ensinamento mistico, apenas a proposição de que não temos a capacidade de utilizar e ser conscientes de todo o nosso potencial percepcional e cognitivo, pelo que interpretamos erradamente reacções mecânicas e eventos da nossa vivência. Não houve nenhuma discussão espiritual. Apenas que era necessário discutir paradigmas de interpretação da realidade utilizando a máxima informação possível, mesmo os aspectos teológicos abordados foram-no de forma saudável e sem induções em nenhum sentido. Apenas o de que é necessário por em causa. O erro está mais na forma como o vêem do que na forma como foi feito.

Algumas declarações do filme sobre a mecânica quântica divergem do que os físicos têm descoberto sobre a mecânica quântica. A idéia que a um filtro (na capacidade de observação) dos observadores conscientes que cria a realidade implica uma posição fortemente baseada na interpretação de Copenhagen da física quântica. Entretanto, a interpretação do filme desta posição é díspar de o que a maioria de físicos realmente acredita.

Alguns dos especialistas do filme, particularmente Amit Goswami, consultam repetidamente à observação dentro da mecânica quântica e especulações sobre a relação entre o consciência e o mundo material. Reivindicam, por exemplo, que os seres humanos têm a potencialidade para criar sua própria realidade; o Dr. Miceal Ledwith afirma mesmo que os seres humanos têm a potencialidade de andar na água.

- Uma coisa é discutir a potencialidade outra afirmar que é uma realidade. Há a sugestão de que somos capazes de ter livre arbitrio e de não nos agarrarmos mais do que o necessário ás coisas, o sentido de realidade que é falado é acerca das decisões, das acções e da nossa vida. Ninguém afirma que vai fazer aparecer por magia ou outra coisa. Apenas é referido que se acreditar em algo, se se dedicar a algo poderá consegui-lo de forma mais eficaz.

Os fatos mensurados pela observação são mais prosaicos ainda. Especificamente, se um sistema estiver em um estado descrito pela função de onda, o processo da medida afeta o estado em uma maneira não-determinística, mas estatisticamente previsível. No detalhe, depois que uma medida é aplicada, a descrição do estado por uma única função de onda pode ser destruída, sendo substituída por um conjunto de teorias estatísticas do funcionamento da onda. A natureza das operações de medida na física quântica pode ser descrita usando várias fórmulas matemáticas, tais como o formulação do estado relativista ou sua fórmula equivalente interpretação das muitas realidades. Físicos notáveis como David Deutsch fazem uso desta interpretação literalmente.

- Essa apresentação das várias fórmulas de interpretação da mecânica quântica apresentadas pelo céptico de serviço no filme um matemático, que afirma veementemente que essa possibilidade de afirmações.

O físico Heinz Pagels, de The Cosmic Code, escreve:

Alguns dos recentes trabalhos de popularização da ciência de Bell quando confrontados com desigualdade de Bell foram sobre reivindicar que telepatia é verificada ou a noção mística que todas as partes do universo estão interconectadas instantaneamente. Outras afirmações que isto implica uma comunicação mais rápida do que a velocidade de luz. Se nós examinarmos intimamente a experiência baseada nos experimentos de Bell nós veremos um pouco da esperteza pela qual Deus joga os dados que governam as influências reais. Exatamente enquanto nós pensamos nós capturamos uma fera através das influencias causais; ela desliza fora de nosso aperto. A propriedade deslizar a realidade do quantum é outra vez manifestada.

Estudos feitos
Estudo da meditação transcendental

Como descrito no filme, o estudo envolvendo 4000 pessoas em junho e julho de 1993 para praticar Meditação Transcendental e o programa TM-Sidhi para tentar reduzir a ocorrência de crimes violentos em Washington, D.C. (que tinha uma das maiores taxas de homicídio per-capita nos Estados Unidos). Ao contar o número de homicídios, estupros e assaltos, o estudo concluiu que a TM reduziu a taxa de crimes violentos em 23%. Baseados no números apresentados no estudo, a taxa de crime do HRA foi cerca de 30% maior em 1993 que a média de crimes entre 1988 e 1992. A taxa de crime HRA mostrou um declínio no meio do período onde TM foi praticada e permaneceu relativamente baixo (pelos padrões de 1993) por vários meses posteriores.

Os resultados dos estudos da TM foram reportados em 1994 pelo Instituto de Ciência, Tecnologia da polícia civil, parte do acordo com a universidade de Maharishi fundada pelo yogi Maharishi Mahesh. O estudo foi publicado em 1999 em um jornal por um revisada pesquisa dos indicadores sociais.

Este experimento com a meditação concedeu a John Hagelin em 1994 Prêmio Ig Nobel da Paz, um prêmio para trabalhos "que não podem, ou não devem, jamais ser reproduzidos."

Cristais de água
Os trabalhos de Masaru Emoto "The Hidden Messages in Water" (Mensagens ocultas na água) mostram um cenário colocado em um túnel de luz, onde o personagem principal apresenta um coleção de imagens de cristais de água. No filme, as fotografias da água do "antes" e do "depois" são apresentadas como evidências que determinadas palavras escritas em pedaços de papel fixados em diferentes contêiners de água têm o poder de transformar os cristais de água ao congelar em lindas formas de cristais ou feias formas de cristais.

O trabalho de Emoto é científico. Sua certificação de doutoramento é em medicina alternativa. Emoto também declara que águas poluídas não cristalizam. Dependendo das propriedades dos poluentes, águas muito poluídas podem ainda assim formar cristais, embora os cristais possam conter mais defeitos cristalográficos do que os de água pura.

Emoto aparece ter arbitrariamente decidido o que constitui um "cristal brilhante" e um "cristal incompleto".

Trivia

A igreja na qual o casamento toma lugar é a igreja católica de St. Patrick, na esquina da 17th com Savier no noroeste de Portland, Oregon. A igreja não pertence a uma paróquia "polonesa". Ela foi historicamente irlandesa, construída em 1888.

Zeitgeist - O Espírito do Tempo

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 02 Nov 2009 21:47:00 +0000

Zeitgeist, o Filme (Zeitgeist, the Movie, no original) é um filme de 2007 produzido por Peter Joseph, aborda temas como Cristianismo, ataques de 11 de setembro e o Banco Central dos Estados Unidos da América (Federal Reserve). Ele foi lançado online livremente via Google Video em Junho de 2007. Uma versão remasterizada foi apresentada como um premiere global em 10 de novembro de 2007 no 4th Annual Artivist Film Festival & Artivist Awards.

Em 2 de Outubro de 2008 foi lançado um segundo filme, continuação do primeiro, chamado Zeitgeist:Addendum, onde se trata temas com a globalização, manipulação do homem pelas grandes corporações e instituições financeiras, e aborda a atual insustentabilidade material e moral da humanidade, apresentando o Projeto Vênus como solução para o problema.

Não se trata de um documentário que sirva de referência para mudarmos os eventos insatisfatórios de nosso tempo atual. Comete vários erros com relação a reprodução de certos mitos e exagera na comparação de alguns. Sua proposta (Projeto Vênus) está longe de ser um ideal de mundo perfeito porque se baseia na mudança de comportamento do ser humano, quando existem fatores excepcionalmente naturais a este gênero. Contudo, é obrigatório para o exercício de investigação e análise que falta ao ser humano de nosso tempo.

O filme é estruturado em três seções:

Primeira parte: "The Greatest Story Ever Told" ("A maior história já contada") - Aos 00:13 min

Segunda parte: "All The World's A Stage" ("O mundo inteiro é um palco") - Aos 00:40 min

Terceira parte: "Don't Mind The Men Behind The Curtain" ("Não se importem com os homens atrás da cortina")- Aos 01:14 min*

Estrutura do filme

Primeira Parte: The Greatest Story Ever Told (A maior história alguma vez contada)

A primeira parte do filme é uma avaliação crítica da religião com principal incidência no cristianismo. O filme sugere que Jesus seja um híbrido literário e astrológico e que a bíblia trata de uma miscelânea de histórias baseadas em princípios astrológicos pertencentes a civilizações antigas (Egito, especialmente). Um argumento semelhante é apresentado pelo escritor Fernando Vallejo no livro La puta de Babilonia. A atenção do filme se foca inicialmente no movimento do Sol e das estrelas, fato este que é uma das características das religiões "pagãs" (pré-cristãs). É então apresentada uma série de semelhanças entre a história de Jesus e a de Hórus, o "deus Sol" egípcio que partilha de todos os predicados do messias cristão. Há referência sobre o papel de Constantino na formação da Igreja e seus dogmas.

As comparações mostradas no filme sugerem que a história de Jesus foi baseada em várias outras histórias de deuses mais antigos, principalmente, Hórus:

Hórus - Chamado de KRST, traduzido com Cristo

Jesus - Chamado de Cristo

Hórus - Messias de Osíris

Jesus - Messias de Yahweh

Hórus - Nascido da Virgem Ísis-Meri

Jesus - Nascido da Virgem Maria

Hórus - Presenteado por três reis

Jesus - Presenteado por três reis

Hórus - Considerado uma criança-prodígio

Jesus - Considerado uma criança-prodígio

Hórus - Andou sobre as águas

Jesus - Andou sobre as águas

Hórus - Ressucitou um homem chamado El-Azar-Us

Jesus - Ressucitou um homem chamado Lázaro

Hórus - Escolheu e teve 12 discípulos

Jesus - Escolheu e teve 12 discípulos

Hórus - Disse que é o Caminho, a Verdade e a Vida

Jesus - Disse que é o Caminho, a Verdade e a Vida

Hórus - Disse que é o príncipe da eternidade

Jesus - Disse que é a luz do mundo

Hórus - Foi traído por um de seus apóstolos, Tifão

Jesus - Foi traído por um de seus apóstolos, Judas

Hórus - Era considerado "O rei dos egípcios"

Jesus - Era considerado "O rei dos judeus"

Hórus - Previu a sua morte um dia antes

Jesus - Previu a sua morte um dia antes

Hórus - Foi crucificado e morreu

Jesus - Foi crucificado e morreu

Hórus - Ressucitou 3 dias depois da morte

Jesus - Ressucitou 3 dias depois da morte

Segunda Parte: All The World's a Stage (O mundo inteiro é um palco)

A segunda parte do filme foca-se nos ataques de 11 de setembro de 2001. O filme sugere que o governo dos Estados Unidos tinha conhecimento destes ataques e que a queda do World Trade Center foi uma demolição controlada pelo próprio Governo norte-americano. O filme assegura que a NORAD, entidade responsável pela defesa aérea dos Estados Unidos, tinha sido propositadamente baralhada no dia dos ataques com exercícios simulados em que os Estados Unidos estavam a ser atacados por aviões seqüestrados, justamente na mesma área dos reais ataques; mostra dezenas de testemunhas e reportagens que sugerem que as torres ruiram não por causa dos aviões, mas por explosões internas e sabotagens; demonstra as ligações entre a família Bush e a família Bin Laden, parceiros comerciais de longa data, entre outras teorias intrigantes e alarmantes acerca da política mundial atual.

Terceira Parte: Don't Mind The Men Behind The Curtain (Não se importe com os homens por detrás da cortina)

A terceira parte do filme focaliza-se no sistema bancário mundial, que supostamente tem estado nas mãos de uma elite de famílias burguesas que detém o verdadeiro poder sobre todos os países a eles associados, e na sua conspiração para obter um domínio mundial total eles tem modelado toda a mídia e cometido diversos crimes, muitos deles encenações para fins ocultos. O filme denuncia que o Banco Central dos Estados Unidos da América foi criado para roubar a riqueza dos Estados Unidos e também demonstra, como exemplo, o lucro que foi obtido pelos bancos durante a Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Guerra do Vietnã, Iraque, Afeganistão, e a futura invasão à Venezuela para obtenção de petróleo e comércio de armamento. O filme descreve a conspiração destes banqueiros, argumentando que o objetivo deles é o controle sobre toda a raça humana através da implantação de um chip localizador e identificador através do qual todas as operações e interações humanas serão realizadas, escravizando por fim a humanidade. Estão secretamente criando um governo unificado, com exército unificado, moeda unificada, e poder unificado, e que servirá apenas aos interesses dessa elite. Segundo o filme, o aspecto mais impressionante disso tudo é que tais mudanças serão aceitas pelo próprio povo naturalmente, pois está sendo manipulado pela mídia, que distrai a população dos assuntos importantes e pertence à elite.

Paixão da Pedra pela Rosa

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 02 Nov 2009 10:12:00 +0000

O romance é ambientado na segunda metade do século XVIII. O título sugere uma reflexão sobre o anseio pelo insólito e improvável, sendo também um trocadilho com os apelidos dos personagens.
Reflete sobre problemas os sociais, históricos, políticos e analisa fatos e sua influência na formação cultural. O personagem central da obra nasce em Portugal e, movido pela paixão por uma jovem, transporta seus sonhos para a Colônia brasileira. Sofre a traição de amigos e vê sua sorte desviada para outras experiências e aventuras. Empreende uma jornada rumo ao desconhecido em busca da glória dos exploradores.
Sua maturidade o faz refletir sobre o que realmente move o desenvolvimento humano. Compre direto da Editora: Clube de Autores

A Chave para a Verdadeira Prosperidade

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 02 Nov 2009 10:09:00 +0000

A Chave para a Verdadeira Prosperidade é, antes de mais nada, um livro que aborda os diversos aspectos que “travam” ou “destravam” os canais que levam ao estado de perfeita abundância que rege todo o Universo. A porta que conduz à prosperidade poderia muito bem ser descrita em breves parágrafos, mas com certeza os fatores negativos em nossa composição psicológica bloqueariam o entendimento deste conceito muito simples. Por esse motivo irei apresentando cada um dos aspectos e o próprio leitor irá “abrindo” o entendimento conforme sua deliberada vontade. Nós sabemos que a nossa mente tem uma importante função para que os desejos se concretizem no mundo visível. A função de nossa mente é semelhante à do computador que utilizamos diariamente. Assim como seu funcionamento é equivalente ao que está gravado na memória do computador, nossa atitude mental depende do que está inserido em nossa mente e se desenrola como nosso destino. Por isso, as pessoas que desejam prosperar devem fazer uma análise do conteúdo da sua mente. Quem está com a mente infectada por pensamentos pessimistas e de carência deve realizar uma reprogramação. Este livro mostra métodos de reprogramação da mente, bem como as causas da ausência da prosperidade. Com a ajuda deste livro proponho que você construa seu próprio destino através do conhecimento da verdadeira chave que conduz à prosperidade e torne-se uma pessoa satisfeita quanto aos seus relacionamentos, trabalho, saúde e liberdade financeira.

Compre direto no site da Editora: Clube de Autores

Um Extra Vagante a Caminho do sol

noreply@blogger.com (Nilson Alves de Souza) — Mon, 02 Nov 2009 09:39:00 +0000

JORGE & CLODOALDO se conheceram em 1998, cada um com sua cultura musical, sendo Clodoaldo professor de música com uma formação clássica em violão, mas também muito influenciado pela MPB, e Jorge amante de Dylan e influenciado pelo Rock dos anos 80. Decidiram então juntar suas obras, no entanto, com o auxílio e a participação de alguns amigos, cuja presença não poderia deixar de ser mencionada, assim se deu o inicio a esta empreitada musical.

Em 1999 gravaram o CD “O Estranho caminho Natural das Coisas”, em 2000 o CD “Rito de passagem”, em 2005 iniciaram o projeto LIS, onde contou com a participação das cantoras Janhoa Helba e Bruna Nogueira, interpretando nossas canções brilhantemente, e também acrescentando algo mais nas composições. "A idéia era gravar nossas musicas com vozes femininas, pois sempre imaginamos nossas canções interpretadas na voz feminina”.

O fruto deste trabalho foi o CD “Um Extra Vagante a Caminho do sol”, com algumas canções em amostras acima. Durante esta caminhada, muitos amigos contribuíram para que estas canções tomassem suas formas.

Os ouvidos mais apurados tecnicamente que nos desculpem, pois o que ouvirão aqui é apenas a música tentando encontrar seu caminho calcado no sentimento e na poesia.

O presente trabalho não possui a pretensão de promover ou exaltar pessoa alguma, o que importa aqui é somente a música na forma que encontramos de registrá-la, fazendo isso estamos tentando compartilhar com amigos, curiosos e a quem possam interessar. Conheça o trabalho através do Myspace.

"A viagem deve ser tão boa quanto o destino".