Città Futura

Libera festa...libera tutti!

2013-07-18T19:42:00.001+02:00

Dal 18 al 20 agosto 2013 l’osservatorio sulla repressione organizza presso lo stadio comunale di Momtecilfone (cb) “LIBERA FESTA...LIBERA TUTTI”. Tre giorni di dibattiti, musica e gastronomia.
Sono previsti workshop su movimenti e pratiche sociali, amnistia sociale, tortura e carcere, Palestina e aparthaid, territorio e beni comuni. L’area sarà attrezzata anche per chi vuole campeggiare.
Non solo concerti e prodotti tipici...
Ecco il programma completo dei workshop e degli eventi delle giornate...

COPERTINA EDIZIONE N° 3 VERSIONE ESTIVA E EDITORIALE COMPLETO...

2013-07-18T16:29:00.003+02:00

Ma perché oggi in Italia non esiste un forte e grande movimento di opposizione ed alternativo alle politiche liberiste? Se Silvio Berlusconi esprime sfacciatamente il peggio del passato e del presente del nostro paese, il Pd (con la regia di Napolitano), usufruendo della lunga crisi della sinistra radicale, nonché del solido appoggio del concerto delle parti sociali fondato su CGIL CISL UIL e Confindustria, si è posto al centro di un sistema che controlla quasi completamente e che occupa oramai quasi tutto lo scenario politico ufficiale.

Attrae forze a destra nel mondo dei poteri economici e della Chiesa Ufficiale. A sinistra ha riassorbito Vendola, Landini, persino settori dei centri sociali. A tutto questo bisogna aggiungere i toni pacati ma minacciosi del Presidente della Repubblica che ci dice di non farci illusioni sul fatto che si possa in breve abbandonare la politica di austerità e rigore. I patti europei, il fiscal compact, la Troika non lo permettono. Quindi non ci saranno risorse per la mitica ripresa, per i disoccupati, i precari e i cassaintegrati, i pensionati.

Non ci saranno risorse se non per qualche aggiustamento e qualche dilazione di catastrofi sociali. I conti non lo permettono.

Quindi l’austerità ed il massacro sociale continueranno, perché essi vengono considerati il mezzo per far ripartire l’economia. Non c’è più la politica dei due tempi, prima il rigore e i sacrifici poi la crescita, con cui ci imbrogliavano una volta. Ora ci chiariscono che è dalla purificazione, dalla igiene sociale del rigore che nasce la nuova economia competitiva.

È il messaggio che viene dalla Grecia. Il disastro sociale e civile della Grecia sta diventando una opportunità economica per la finanza internazionale, come la ricostruzione di un paese distrutto dalla guerra. Questa è la ripresa. Quindi se vogliamo accelerarla da noi dobbiamo smetterla di frenare il rigore. Prima ci autodistruggiamo, prima arriva il momento di ripartire.

Peccato però che le previsioni più ottimistiche ci informino che il PIL del paese tornerà ai livelli pre crisi nel 2020, mentre la disoccupazione di massa neppure allora sarà riassorbita. Il presente attuale è solo l’avvio di un futuro eguale o peggiore.

Ed il governo Letta è li che agisce sulla leva della disoccupazione e su quella della precarietà per avere un lavoro flessibile e disponibile a basso prezzo, che lascia andare in malora il sistema industriale e produttivo contando sulla crescita della competitività di ciò che rimane. Distruggendo quel residuo di stato sociale per far fronte al debito e attirare capitali Esteri…

Insomma si restringe tutto il sistema per vendere di più all’estero, e poi si scopre che tutti i paesi stanno facendo la stessa cosa e quindi proprio le esportazioni cadono. E a causa della recessione senza fine il debito pubblico, la cui insostenibilità ci spiega Napolitano ci obbliga all’austerità, aumenta.

È così che un paese muore, per colpa della sua classe dirigente di “larghe intese”, che al momento buono sa solo riproporre ricette liberiste, affrontando la crisi con dosi sempre più alte di ciò che della crisi è proprio la causa.

E poi ci si stupisce che Berlusconi sia sempre lì, è il suo programma che stanno realizzando tutti quelli che governano.

In questo desolante quadro non viene neanche più voglia di fare proposte alternative, tanto non ti ascoltano. Ridurre l’orario di lavoro e abbassare l’età della pensione, senza chiedere a chi ha i redditi più bassi di tagliarli ancora. Fare investimenti pubblici per case scuole ed ospedali, per l’ambiente e la cultura. Riconvertire il sistema industriale e nazionalizzare tutto ciò che serve ed il mercato distrugge. Usare i soldi della Tav e degli F35 per un piano per la messa in sicurezza del territorio, in grado di creare subito nuova occupazione.

Bisogna finirla con il moderatismo, con la concertazione e la passività delle confederazioni sindacali, che ancora tentano di accordarsi con la Confindustria su come rendere esigibili quegli accordi che rendono più flessibile il lavoro.

C’è bisogno di rovesciare il tavolo dove si siedono a decidere tutti quelli che non ascoltano e continuano come sempre.

Il futuro si costruisce mettendo in discussione subito la politica di austerità con tutti i suoi vincoli e trattati europei.

C’è bisogno di rovesciare l’austerità nel solo modo possibile, cancellando i patti europei che la impongono. L’esatto opposto di quanto periodicamente ripropone il Presidente Giorgio Napolitano. C’è bisogno di coerenza e di fare sul serio.

La loro vittoria ci insegna che si può fare quel che c’è da fare.

LA SANITÀ’ MOLISANA OSTAGGIO DEL DEBITO!

2013-06-24T15:45:00.001+02:00

DI cosa parliamo?

Nel capoluogo molisano, negli ultimi mesi, abbiamo visto nascere e svilupparsi un ampio fronte di mobilitazione a difesa della sanità pubblica, contro il tentativo del governo regionale – innegabilmente inserito in un più generale contesto nazionale – di smantellare il servizio sanitario pubblico favorendo il privato nell’acquisizione di settori strategici della sanità.

A livello regionale, come a livello nazionale, qualsiasi discorso inserito nel campo delle possibilità passa attraverso la questione cruciale del debito. Se in campo nazionale ed europeo è sempre vivo il dibattito sull’inevitabilità o meno del rientro dal deficit, per quanto concerne le regioni, tale opportunità è da ritenersi praticamente inattuabile sia per specificità giuridiche proprie delle istituzioni regionali, sia a ragione dell’inagibilità politica che inevitabilmente incontrerebbe una simile proposta.

In quest’articolo, quindi, assumeremo il paradigma del pagamento del debito come una prospettiva ineluttabile e, di conseguenza, procederemo ad analizzarne la struttura cercando di individuare le criticità, in altre parole quei capitoli di spesa che pesano sulla collettività senza, tuttavia, determinare un’offerta sanitaria universale ed efficiente.

Ci avvarremo, nel fare ciò, dell’ottimo lavoro di analisi compiuto in questi ultimi mesi dal Comitato Pro-Cardarelli, dal Coordinamento delle associazioni, nonché dal Comitato molisano No-Debito che, insieme al PRC, ha il merito, se non altro, di aver assunto più di ogni altra forza in campo, il punto di vista dei lavoratori dell’indotto ospedaliero e di quei cittadini che non possono permettersi servizi a pagamento. Come dire: un punto di vista di classe.

Proporzione del debito

Tutto iniziò nel 2001, quando il Governo rese inattuabile la copertura dei disavanzi attraverso l’indebitamento.

Quello stesso anno si chiuse con un disavanzo di circa 65 milioni di euro a fronte di un bilancio complessivo di 385 milioni. Durante l’anno successivo la tendenza non cambia e anzi si accumulano altri 28 milioni di debiti.

Sempre nel 2002 la Regione Molise emette obbligazioni per 100 milioni di euro.

Che significa? In poche parole, la Regione, per non diventare insolvente nel breve periodo, s’indebita con le banche, aggiungendo al debito anche gli interessi. Tanto pagano i cittadini…Il primo triennio del regno di Iorio si chiude con un disavanzo totale di 77 milioni di euro.

La spesa sanitaria nel 2005 ammonta a 455 milioni mentre la spesa complessiva iscritta nel bilancio regionale è di 617 milioni.

In pratica, la spesa sanitaria assorbe il 75% della spesa complessiva.

Il disavanzo a fine 2005 è di 135 mln. Comunque sia, per far pareggiare il bilancio, il Governo regionale procede ancora una volta con obbligazioni e cartolarizzazioni. Ma niente riesce a fermare un’emorragia che oramai pare inarrestabile: nel 2006 il debito tocca i 400 milioni. E siccome un record chiama l’altro, il Molise si aggiudica anche il primato italiano della spesa sanitaria pro-capite (circa 2000 euro per cittadino) e dei ricoveri inappropriati (94%). [Sole 24 Ore]

Ma il 2006 è anche l’anno in cui Berlusconi perde le elezioni.Tutti scommettono sulla capitolazione del governatore, ormai senza più santi in paradiso, e invece… a conferma di quanto sia misterioso il progetto “divino”, è proprio il neo-presidente del Consiglio, il professor Prodi, a salvare Iorio. Un salvataggio che costa al Governo italiano 400 mln di cui 300 a fondo perduto e che suscita la protesta soprattutto dei leghisti in parlamento.

Il 24 Luglio del 2009, il consiglio dei ministri nomina Iorio Commissario alla sanità. Il giusto riconoscimento per tutti i record di spesa abbattuti e per essere riuscito ad approvare il primo Piano Sanitario degli ultimi 30 anni.Un piano, come vedremo, che scarica tutti i costi della mala gestione sanitaria sui cittadini molisani senza tuttavia ridurre le spese.

Anzi… il 2009 termina con un ulteriore disavanzo di 81 mln! In totale il debito ammonta a circa 535 milioni di euro. Tenendo conto che negli ultimi due anni 2010-2011 il disavanzo è stato di circa 120 mln, ad oggi il deficit complessivo si aggira intorno ai 650 milioni. Una voragine spaventosa.

Come è stato possibile scavare un buco così profondo?

Per determinare un solco così ampio è stato necessario scavare da più punti.

Innanzitutto dobbiamo tener conto delle potenzialità in termini elettorali di un settore, quello sanitario, attorno al quale ruotano diverse migliaia di dipendenti diretti e indiretti. Quindi, la questione clientelare, In questo contesto vanno inserite le centinaia di assunzioni selvagge soprattutto nel settore amministrativo, la rapida progressione delle carriere, le consulenze milionarie, ma soprattutto la duplicazione di UOC (Unità Operative Complesse), per dirla semplicemente: i reparti doppioni. Emblematico, in questo senso, è il caso dell’oncologia a Campobasso. Al “Cardarelli” si eseguono da sempre gli interventi di chirurgia oncologica. Ebbene, l’ex-Cattolica ha ricevuto una decina di anni fa l’accreditamento per effettuare la terapia del dolore in campo oncologico (compresa la Radioterapia), eppure, non si sa come, questa struttura, oramai da anni, si occupa sistematicamente della cura delle neoplasie femminili (chirurgia senologica e ginecologica). Stesso discorso per la cardiologia. Potremmo poi parlare dei reparti creati senza alcuna logica territoriale. La chirurgia vascolare dell’ospedale di Isernia è un esempio di questo tipo poiché gli stessi interventi vengono già effettuati in altre tre strutture regionali (“Cardarelli”, “Fondazione G. P. II”, e presso il vicino “Neuromed” di Pozzilli).

In secondo luogo – elemento più importante e comunque connesso con il primo –, l’accreditamento deregolamentato di strutture private che assorbono il 30% della spesa sanitaria regionale. In pratica, nel corso degli anni, si è fatto in modo che tali strutture si sostituissero completamente al Servizio Sanitario Pubblico nell’erogazione di servizi e di prestazioni che normalmente dovrebbero essere garantiti dallo Stato. Come è avvenuto ciò? Semplicemente depotenziando le strutture pubbliche, ad esempio privandole di apparecchiature all’avanguardia per la diagnostica, oppure, nel caso in cui queste ultime venivano acquistate, impedendone il funzionamento per mancanza di personale specializzato. Le strutture private, d’altro canto, potevano contare su apparecchiature di ultima generazione e su liste di attesa praticamente azzerate. Tutto ciò – e questo discorso vale in primo luogo per l’ex-Cattolica – in un regime di concorrenza sleale poiché i costi dei servizi venivano e vengono sempre scaricati sul Sistema Sanitario Regionale. Dov’è la convenienza di questa operazione? In realtà si tratta di un’operazione assai spregiudicata se è vero, come hanno calcolato alcuni esperti interpellati dal Comitato pro-Cardarelli, che gli stessi servizi, erogati dal pubblico, avrebbero un costo inferiore del 450%!

In poche parole, il privato riesce a offrire un servizio più efficiente grazie a fatturazioni decisamente supervalutate pagate senza le necessarie verifiche dalla Regione.

Un terzo elemento si individua nel modello ospedalocentrico assunto dalla sanità molisana. Anche questo elemento all’evidenza è strettamente connesso con la questione clientelare in quanto un simile modello è più facile da controllare tramite i direttori di nomina politica “verificati” dalla politica, con primari eletti dalla politica e verificati solo formalmente, con carenze ed eccedenze di personale determinate solo in base ai collegi elettorali.

Allo stesso tempo va costatata una scarsa territorializzazione della medicina. È mancata la realizzazione di strutture assistenziali a bassa intensità (RSA) e di strutture filtro sul territorio per decongestionare gli ospedali e riservarli ai casi veramente acuti.

Nonostante tutto, un sistema inefficiente

Al contrario di quanto ci si potesse aspettare vista la proporzione del debito, l’offerta del sistema sanitario regionale risulta, nel complesso, altamente inefficiente.

Oltre ai difetti già specificati, ve ne sono alcuni di tipo strutturale: in primis una eccessiva ridondanza dell’offerta in alcuni settori, di cui in parte abbiamo già parlato, cui corrisponde un vuoto di servizi in altri settori soddisfatti dalla sanità di altre regioni (mobilità passiva).

Poi abbiamo i costi per unità di servizio superiori a quelli di altre regioni con sanità più efficiente. Abbiamo, rispetto ad alcune patologie, un tasso di mortalità superiore nonostante una bassa morbilità. Ma anche: tempi medi di degenza superiori agli altri, ricoveri inappropriati, liste di attesa lunghissime, privati più efficienti del pubblico.

Nel 2008 il Ministero della Salute commissiona al “Laboratorio Menagement e Sanità” della Scuola Superiore “Sant’Anna” di Pisa, un’indagine per valutare le performance della sanità italiana.Secondo gli studiosi del Sant’Anna “il Molise è ultimo in Italia per degenza media ospedaliera, ultimo per percentuali di parti cesarei, penultimo per ricoveri ripetuti, penultimo per tasso di ospedalizzazione ogni 1000 abitanti, terzultimo per ospedalizzati ogni 10.000 abitanti, terzultimo per spesa sanitaria per pazienti che cambiano regione per curarsi”.

Su “laVoce.info” è stata pubblicata un’indagine sul tasso di inefficienza del Sistema Sanitario italiano. Ebbene, nel 2004-2005 il Molise conquista il primato di questa speciale classifica col 14,4%, quasi il triplo della seconda in classifica, la Basilicata (5,5%). Un margine rassicurante! Nello stesso biennio, il Molise presenta un valore di spesa inefficiente di 265 euro pro-capite, il triplo dell’Abruzzo (al secondo posto con 90 euro pro-capite).

Chi paga il debito?

Naturalmente a pagare le conseguenze di questo disastro sono i cittadini molisani. I quali pagano due volte: attraverso la drastica riduzione dell’offerta sanitaria pubblica e per mezzo dell’aumento delle tasse.

Già nel Dpef approvato nel 2004 sono contenuti aumenti significativi per la benzina (15 cent. a litro), il metano (5 cent.), il bollo auto (+7%), IRPEF e IRAP, la tassa sullo smaltimento dei rifiuti, l’ICI (+10,5%).

La legge regionale del 2006 aumenta tutte le aliquote fino al massimo di legge, l’imposta sulla benzina viene alzata a 0,25 a litro, mentre quella sul gas viene aumentata a 0,030 e a 0,006 per quelli industriali.

Nel 2009 aumentano anche i ticket sanitari: il contributo fisso per specialistica ambulatoriale passa a 4 euro, il contributo per la fisiokinesiterapia a 5 euro, il contributo fisso per la TAC e la Risonanza raggiunge i 15 euro.

Il 2010 è l’anno dell’IRAP e dell’IRPEF che aumentano rispettivamente di 0,15 e 0,30 punti.

Nell’anno successivo, la corsa agli aumenti non si arresta: ancora un +0,15 e un +0,30 per IRAP e IRPEF, mentre viene reintrodotto il ticket di 10 euro su visite specialistiche e analisi mediche oltre al ticket di 25 euro per i codici bianchi al pronto soccorso; infine, viene applicata una quota fissa di “compartecipazione” per ogni ricetta e per ogni confezione di farmaco.

Come dicevamo, l’aumento delle tasse rappresenta solo una parte del piano di rientro.

L’altra consiste nella graduale chiusura degli ospedali minori, nel taglio complessivo dei posti letto, nonché nella riduzione delle prestazioni erogate dal servizio pubblico soprattutto a livello di diagnostica specialistica, cioè di quei servizi che richiedono macchinari avanzati e personale super-specializzato. In pratica, i servizi più costosi, che, come vedremo, saranno affidati alle strutture private con aggravio ulteriore della spesa e quindi dell’indebitamento.

Dal 2007 la nostra regione è sottoposta a piano di rientro, il che significa pressioni schiaccianti dal governo nazionale affinché si proceda ad un taglio netto delle spese e al rientro dal deficit. Per vigilare su questo programma, il governo ha stabilito l’insediamento di un tavolo tecnico permanente composto da suoi rappresentanti e da quelli regionali.

Il dossier continua nel prossimo numero del giornale…

SE IL NOSTRO MAGGIO FARA’ A MENO DEL VOSTRO CORAGGIO...

2013-06-21T18:35:00.002+02:00

Il nostro giornale è appena nato e la strada è ancora tutta in salita D’altronde non siamo certo i tipi che si entusiasmano ai primi segnali positivi e, allo stesso modo, non ci lasciamo scoraggiare dai prevedibili ostacoli che troviamo e troveremo lungo il percorso.
Non abbiamo il tempo per speculazioni astratte né per improbabili analisi sociologiche Il nostro metodo è molto semplice: analisi concreta della situazione concreta e individuazione di obiettivi altrettanto concreti verificabili concretamente. Sembra un gioco di parole, invece non è altro che una filosofia di vita, di vita militante, quindi, in definitiva, una filosofia pratica. Allora, detto questo, ci corre l’obbligo, di condividere con i nostri lettori il bilancio di questo primo mese di vita. Un bilancio positivo oltre ogni ragionevole attesa: 220 copie vendute in meno di dieci giorni!

Questo risultato è la prova che per uscire dalla crisi di credibilità nella quale sono immerse anche le soggettività della cosiddetta sinistra radicale, bisogna tornare a fare indagine sociale, parlare con le migliaia di persone che vivono materialmente i disagi di una vita piena di ristrettezze, rinunce, mortificazioni, piccole e grandi umiliazioni. Certo, chi più chi meno… Non siamo affatto d’accordo con quei ragionamenti qualunquistici e interclassisti imperniati attorno a parole come “la gente” o “il popolo”. Non esiste un blocco sociale unico e omogeneo. Esistono invece differenti blocchi, ognuno dei quali vive la propria condizione specifica. Prendiamo la scorsa tornata elettorale. Il dato fondamentale è l’abnorme frammentazione del quadro politico, a sua volta specchio fedele della frammentazione sociale che caratterizza il nostro paese. Lavoratori dipendenti, pensionati, dirigenti dei settori produttivi e finanziari da una parte; piccoli e medi imprenditori, commercianti, possessori di titoli azionari, medi e grandi proprietari immobiliari dall’altra. In mezzo troviamo i lavoratori precari, giovani disoccupati in possesso di titolo accademico, disoccupati cronici senza qualifiche spendibili. Infine abbiamo un 10% di extraterrestri, la medio-alta borghesia. A questi blocchi sociali corrispondono grosso modo, rispettivamente, gli schieramenti di centrosinistra, di centrodestra, il M5S e la Lista Civica dell’ex capo del governo Mario Monti. In pratica c’è un’area molto vasta di elettorato che trova nell’evasione fiscale, appalti, condoni, etc., forme di integrazione del proprio reddito. A questa si aggiunge un’altra fetta di elettorato che vive di redditi spurii, ad esempio, interessi sui titoli e su proprietà immobiliari. Ecco spiegato come sia possibile che un candidato sull’orlo del fallimento possa recuperare 10 punti percentuali in poche settimane; più di tutte le nostre spiegazioni vale la rappresentazione di Berlusconi fatta da Crozza: “Ero praticamente finito, poi ho sparato 3 cazzate in 5 giorni, ed eccomi qui, di nuovo al 30%... Ho detto: Mussolini, Balotelli, Imu e gli italiani hanno dimenticato tutto il resto”.
Ci sarebbe da ridere se non fosse da piangere. Ma la realtà è proprio questa: c’è una parte di elettorato che pur essendo in minoranza vale più di tutto il resto. Questa gente ha fatto affari per 20 anni nel settore immobiliare e ora non vuole essere ostacolata. La priorità è abbattere l’Imu. Pazienza se c’è la crisi… che falliscano i comuni, chiudano pure gli ospedali, vengano accorpate le scuole, si taglino le borse di studio degli universitari… Show must go on. Ecco perché non riusciamo proprio ad appassionarci a quel teatrino di finte contrapposizioni che avviene ogni giorno in parlamento. Perché poi, in fondo in fondo, riguardo alle cose veramente importanti tutte e quattro le coalizioni convergono, anzi, addirittura fanno un governo insieme. L’unica forza apparentemente di opposizione è il M5S. I grillini tatticamente stanno sfruttando il trasversalismo del partito dell’austerity (PD, PDL, Lista Civica) per capitalizzare al meglio tutta la retorica anti-casta che ha consentito loro di diventare il terzo partito in Italia.
Di fatto, quello che finora abbiamo potuto registrare circa l’attività dei parlamentari M5S è la battaglia per accaparrarsi le presidenze delle commissioni, la proposta per eliminare i finanziamenti pubblici ai partiti, il disegno di legge per rendere ineleggibile Berlusconi.
Un mix di antiberlusconismo e di retorica anticasta… il meglio che la cultura piccolo-borghese italiana ha saputo produrre negli ultimi anni! Sul reddito di cittadinanza, nel frattempo, è calato mestamente il sipario.
Lo vogliamo ripetere ancora una volta: nessuna delle forze presenti in parlamento rappresenta un’alternativa alle politiche dettate dalla troika. PD, PDL e Lista Civica hanno messo l’Italia sui binari morti e Grillo rimane a guardare impotente perché sotto sotto sa bene che il suo programma sui temi economici non dice assolutamente ulla e le poche proposte contenute in esso sono irrealizzabili e utopiche (vedi proposta di referendum per uscire dall’euro). Senza contare, poi, l’atteggiamento settario e nichilistico avuto in occasione dell’elezione del capo dello stato e che ha avuto come unico risultato quello della rielezione di NATOlitano in luogo di Rodotà che avrebbe costituito quantomeno un terreno avanzato. L’alternativa, stando sempre al quadro istituzionale, è tra sostenitori del neoliberismo europeista e il partito di Casaleggio&associati. Che tristezza. #oppure no. Oppure la costruzione di un’autentica soggettività a sinistra che sia la continuazione, l’organizzazione e la generalizzazione delle lotte nate sui e in difesa dei territori, dai No-Tav al movimento No-Muos; delle lotte come quella della FIOM in difesa della democrazia in fabbrica e fuori; delle lotte dei comitati territoriali in difesa della scuola pubblica e della sanità pubblica; delle lotte contro la mercificazione dei beni comuni a partire dall’acqua e di quelle in difesa della salubrità ambientale, contro gli inceneritori, i rigassificatori, l’eolico selvaggio. Si tratta di scegliere da che parte stare.

L’università pubblica senza finanziamenti pubblici!

2013-06-21T18:30:00.002+02:00

Già prima del 2008 l’Italia poteva vantare uno dei tassi di finanziamento del sistema universitario più bassi d’Europa: allora investivamo circa lo 0,9% del nostro PIL nell’istruzione superiore, più o meno come la Slovacchia, decisamente meno della media europea dell’1,3% o degli USA, che ne investivano il 3,1%. Ma da allora le cose sono cambiate in peggio.
Di fronte alla più grave crisi economica globale della storia, chi ci governa (parliamo dell’ ultimo governo Monti) non ha saputo dare altra risposta se non di distribuire tagli sconsiderati al sistema pubblico e in particolare al mondo della conoscenza. L’università sembra essere una delle poche istituzioni risparmiate dalle manovre economiche estive del Governo; ma l’unica ragione per cui non si è infierito è che non c’è più niente da tagliare.
Se fino a pochi anni fa i finanziamenti statali all’università, pur molto inferiori alla media europea, andavano crescendo, a partire dal 2008 la tendenza si inverte: la principale voce di finanziamento delle università pubbliche, il Fondo di Finanziamento Ordinario (FFO), va calando drasticamente inseguito ai tagli della legge 133 del 2008.

Gli effetti dei tagli non sono stati avvertiti immediatamente: dal 2008 al 2010 il FFO è stato
“dopato” da uno stanziamento una tantum di 550 milioni di euro all’anno, derivante dall’accordo sull’università Mussi – Padoa Schioppa, rispettivamente ministri dell’università e dell’economia dell’ultimo Governo Prodi, nonché nel 2010 da una parte dei proventi dello scudo fiscale voluto dal ministro Tremonti. Da quest’anno però è evidente che gli atenei non potranno più aspettarsi nessun salvataggio di emergenza, e dovranno fare i conti con la diminuzione dei fondi. Calano i finanziamenti, ma i costi restano gli stessi, anzi sono leggermente gonfiati dall’inflazione: dove guarderanno gli atenei italiani per sopperire a questo ammanco di risorse?

Molti Rettori credono di poter trovare i soldi che gli mancano nelle tasche degli studenti.
Contrariamente a quanto dovrebbe avvenire in un Paese che investa per dare maggiori ed eguali opportunità ai propri giovani, la contribuzione studentesca è diventata un capitolo sempre più importante del bilancio dei nostri atenei: i proventi derivati dalle tasse universitarie sono infatti lievitati del 60% dal 2001 al 2009- prima ancora che il FFO cominciasse a diminuire!
Teoricamente la normativa italiana impedisce agli atenei di incassare dalla contribuzione
studentesca più del 20% di quanto non derivi dal FFO. Di fatto però il superamento di questo limite, lungi dall’essere un’eccezione, è diventato oramai una regola per la maggior parte degli atenei italiani: già nel 2005/2006 i proventi derivanti dalla contribuzione studentesca dell’intero sistema universitario ammontavano al 21,5%; nel 2008/2009, pur in presenza di un leggero aumento del FFO, anziché rientrare nel limite gli atenei hanno nuovamente incrementato le tasse (portandole ad un 22% del FFO), e nel 2009/2010, quando lo Stato ha cominciato a chiudere i rubinetti, gli atenei hanno aumentato bruscamente le tasse agli studenti, sfondando ulteriormente il limite (23,6%). Cosa dobbiamo aspettarci ora che il FFO andrà progressivamente diminuendo?
A inizio 2011, si è sviluppato un acceso dibattito, portato avanti da alcuni economisti e politici che hanno cominciato ad avanzare proposte bipartisan con l’obiettivo di aumentare la soglia di tassazione studentesca oltre i 10.000€ e pensando di poter garantire l’accesso agli studi di quei giovani senza adeguate possibilità economiche introducendo un sistema di “prestiti d’onore” molto onerosi, tutto questo sulla scia di quanto successe in Inghilterra l’anno scorso, ignorando o fingendo di ignorare le proteste che questi cambiamenti suscitarono nelle strade e nelle accademie inglesi. Ma la stessa CRUI (Conferenza dei Rettori delle Università Italiane) sembra voler andare in quella direzione, avendo proposto al ministro durante un incontro svoltosi il 6 luglio 2011 di sostituire o abolire il limite del 20% sulla contribuzione.
Sopperire alla penuria di risorse pescando nelle tasche degli studenti è sicuramente la soluzione più semplice; noi però sappiamo che è anche la più miope nonché la più sbagliata.
Noi riteniamo opporci all’aumento indiscriminato delle tasse degli studenti. Aumentare le tasse agli studenti significa compromettere la possibilità di accesso agli studi di molti giovani, specialmente se contemporaneamente all’aumento
generalizzato delle tasse universitarie assistiamo al taglio voluto dal Governo del fondo per il diritto allo studio ridotto del 94% nel 2012 in rapporto al 2009.
Ma non è solo una questione di pari opportunità: ridurre le possibilità di accesso agli studi a molti giovani significa privare il paese di cittadini più consapevoli e impedire a molti ragazzi la possibilità di un miglioramento delle loro condizioni sociali.
L’università pubblica dev’essere finanziata da tutti perché è e deve essere un bene di tutti!
Noi vogliamo!
- Che le università rispettino il limite stabilito della contribuzione studentesca al 20% del FFO, e che vengano imposte sanzioni per quelle università che lo sforano;
- Che gli atenei che hanno sforato questo limite risarciscano gli studenti erogando servizi
aggiuntivi agli studenti, individuati col concorso degli studenti stessi;
- L’eliminazione di tasse speciali per determinati corsi di laurea, che uccidono la mobilità sociale: gli studenti dovrebbero scegliere il loro percorso di studi in base alle loro capacità e ai loro interessi, non al loro censo;
- Una riforma del sistema di tassazione in tutti gli atenei italiani, che sia maggiormente
informato a criteri di equità e progressività.
- Che lo Stato ritorni a finanziare adeguatamente le università italiane, innanzitutto eliminando i tagli della 133 e quindi avviando un piano speciale di finanziamenti che portino il livello di finanziamenti statali almeno uguali alla media europea.

Peppino Impastato... un rivoluzionario comunista!!!

2013-06-21T18:27:00.001+02:00

Il 9 maggio 1978 veniva ucciso, dalla mafia, Peppino Impastato.
Il Potere aveva relegato Peppino in un cono d’ombra; l’ha indicato, dal 1978 fino al 2001, come un “terrorista”, favorito dal clima creato dall’uccisione di Aldo Moro.
Vi è, allora, anche un aspetto istituzionale, anzi di morfologia del potere da ricordare: per insabbiare la verità sull’uccisione di Peppino, che i suoi compagni subito gridarono e coraggiosamente pretesero, è stato organizzato da settori politici, dei carabinieri, della magistratura, un infame, colossale “depistaggio”.
Ci sono voluti 23 anni, perché sentenze e relazioni parlamentari accertassero che l’uccisione di Peppino configurava un delitto politico-mafioso di grande rilievo.

Oggi quella dell’antimafia è divenuta un’etichetta utile a tutti: istituzioni, partiti, aziende ed associazioni fanno a gara per accaparrarsi il bollino della legalità. Ma cosa è oggi la legalità? Quale processo ha permesso ad un concetto quale quello di “legalità”di divenire la bandiera di un presunto movimento di opposizione quale quello genericamente definito “movimento antimafia”? Se il termine “legalità” è palesemente connotato dall’attuale sistema di potere che identifica lo Stato-legislatore come unico beneficiario della possibilità di definizione di ciò che è legale e ciò che è non, sarà ancora lo Stato l’unico attore in grado di sconfiggere l’apparato mafioso e imporre le sue leggi?
Nel dizionario della lingua italiana per legalità si intende:
carattere di ciò che è legale, conforme alle disposizioni di legge; condizione fissata dalla legge: restare nell’ambito della legalità.
La legalità è derivata e declinata nelle sue varie forme dallo Stato, perché la Legge è definita dallo Stato; ci troviamo così di fronte ad un cane che si morde la coda: la legge è lo strumento per antonomasia che il potere si da per garantirsi la riproduzione sociale, ma nonostante questa peculiarità immutabile, l’unica risposta che il “movimento antimafia” è capace di darsi come soluzione di cambiamento radicale della società meridionale e nazionale è la riproposizione estenuante del binomio magistratura-legalità, cioè del potere stesso.
Le misure puramente repressive non possono in alcun modo cancellare il fenomeno mafioso la cui necessità sociale, economica e politica garantisce il continuo riformarsi delle gerarchie criminali.
Le centinaia di arresti continuamente spacciati dalla propaganda ufficiale come segno di una supposta vittoria sono mera rappresentazione di un teatrino opprimente per la nostra terra.
Credo sia giusto sottolineare un aspetto centrale: a guardare la composizione sociale del nostro territorio, la sua storia e le sue lotte, riconosciamo anche noi che molto spesso, dietro la richiesta di legalità si nasconda un’immediata (ma superficiale) forma resistenziale (e di lotta) ad un potere che in Italia, più che altrove, ha mostrato grande arbitrarietà rispetto ai proprio ordinamenti giuridici; una voglia di cambiamento che però, rispondendo proprio alle sollecitazioni del potere stesso che si vuol combattere, adagiandosi sui suoi strumenti oppositivi e sul suo linguaggio, finisce inevitabilmente per essere più funzionale che conflittuale ed antagonista al sistema stesso.
Per cui, chi grida alla legalità, sostiene un concetto che è al contempo legge e controllo, è Stato e appiattimento sociale, è filosofia della conservazione e antirivoluzione per definizione.
In questo senso va anche visto il ruolo ricoperto dalla venerata e osannata Magistratura; affidare ai tempi (e ai fini) della magistratura i tempi della lotta è l’errore più grande in cui i movimenti di opposizione possano cadere; il potere giudiziario in quanto tale è potere politico a tutti gli effetti ( e in questo purtroppo Berlusconi ha ragione) con precisa funzione sociale: “tale questione non ha nulla a che fare (come talvolta si vuol credere) con la supposta esistenza di buoni o cattivi giudici, di una magistratura corrotta che si oppone ad una di onesti funzionari al servizio della giustizia.
La questione è il ruolo che l’apparato giudiziario e repressivo dello stato riveste nell’economia generale dell’abnorme macchina governamentale che disciplina ed organizza le nostre vite. Questo ruolo, recitato con estrema disciplina, è il ruolo del conservatore dello status quo, del mantenimento dell’ordine e della disciplina, è il ruolo di chi giudica e punisce chiunque da quell’ordine si allontani, il ruolo che magistratura e polizia hanno è, in estrema e brutale sintesi, quello di permettere, al potere attualmente dominante, di dispiegarsi in tutta la sua arrogante violenza e di generare tutto l’orrore di cui è capace”.
Sostenere la magistratura “ad ogni costo” significa in ultima istanza mettere il ruolo della legge in primo piano rispetto alla legittimità delle lotte sociali e delle forme di antagonismo che, spontaneamente o meno, si danno nei territori.
E ciò significa purtroppo difendere lo staus quo dal cambiamento reale e materiale della nostra terra. Processo dirimente è quindi l’immediato abbandono di una visione dualistica e di contrapposizione tra stato e mafia. Lo dimostrano gli eccidi di Giardinelli e Lercara commissionati direttamente da Crispi; lo dimostrano gli omicidi di quadri proletari, sindacalisti e capi contadini nel primo-dopoguerra; lo dimostra ancora l’eccidio miserabile di Portella della Ginestra, ordito dai più alti vertici del capitalismo globale e nazionale; lo dimostra la morte di Peppino Impastato, impegnato contro le lobbies affaristiche costituitesi dietro la costruzione dell’aeroporto di Punta Raisi a cui erano legati i vertici della Democrazia Cristiana meridionale e non solo; e la lista potrebbe continuare ancora a lungo.
Affidare allo Stato Italiano, lo “Stato delle stragi” e della repressione violenta e antidemocratica di tutti i movimenti rivoluzionari che la storia ha saputo esprimere e lasciarci in eredità, vuol dire consegnare il ricordo di Peppino ai suoi infami assassini.Peppino parla quindi a noi, oggi, ancora di più, per il suo rigore scientifico, la sua tensione, la sua passione. Anche se tentano di trasformarlo in una icona imbalsamata, in un “santino” (come stanno tentando, del resto, con Che Guevara) va ricordato che Peppino fu un comunista. Fu un organizzatore sociale e politico; organizzò il conflitto bracciantile; occupò terre. Fu un innovatore culturale, anche sul piano della comunicazione: “Radio Aut” fu esempio straordinario della capacità comunicativa di attaccare il comando mafioso anche con lo sberleffo, con la satira aspra e documentata che parte dall’inchiesta sul territorio.
Ricordiamo Peppino, oggi, dopo tanti anni, con il sentimento vivo e l’affetto di chi si sente, anche emotivamente, parte di uno splendido impegno collettivo. Tanto più perché controcorrente.

Servizio trasporti è kaos!!!

2013-06-21T18:24:00.002+02:00

Il Trasporto pubblico locale è un servizio indispensabile per il bene della comunità. Questo è ancor più vero per una regione come il Molise dove, oltre ai vari lavoratori pendolari che devono usufruire del servizio, si registra un alto numero di studenti pendolari che devono raggiungere il luogo di studio. Questo perché scuole medie-superiori e università sono concentrate in pochi centri urbani come Campobasso, Isernia e Termoli.
Penalizzare questo settore significa mettere in gravi difficoltà una vasta fascia di utenti molisani, considerando che il trasporto pubblico locale è concentrato per la maggior parte su gomma.

L’ATM (Azienda Trasporti Molisana) sostiene che i soldi non ci sono e quindi dal 2 maggio interromperà una parte consistente del servizio. Ben 82 corse soppresse accompagnate dall’aumento dei costi dei biglietti. Nella nostra regione avremo quindi un servizio molto più scadente e più caro.
Chi soffre le conseguenze del braccio di ferro tra ATM e Regione sono gli studenti, costretti a subire il disagio causato dagli orari di quelle poche corse per poter andare a scuola e tornare a casa; le rispettive famiglie costrette a dover sborsare ancora qualcosa in più per poter mandare i figli a scuola e i lavoratori pendolari, in particolar modo i lavoratori Fiat che ora non potranno utilizzare più la solita linea ATM per raggiungere la Z.I. di Termoli.
Ma l’utenza non è la sola a soffrire la difficoltà economica dell’azienda, anzi i più colpiti fin ora sono proprio i lavoratori ATM che si sono visti negati, diverse volte nel corso degli ultimi 2 anni, il diritto alla retribuzione degli stipendi. Questi soldi, di fatto, i lavoratori non li hanno ancora visti.
Inoltre ben 96 dipendenti sono a rischio licenziamento. Per 56 di essi le organizzazioni sindacali sono riuscite a trovare un accordo con l’azienda, volto alla tutela dei posti di lavoro, sospendendo la procedura di licenziamento collettivo. Questo può far tirare un sospiro di sollievo a quei lavoratori, tuttavia è un accordo temporaneo che non dà alcuna garanzia sul futuro.
E’ necessario ripristinare un efficiente servizio trasporti che si interessi delle esigenze di studenti e lavoratori pendolari sia da un punto di vista economico che qualitativo. Questo è possibile farlo ripristinando le corse tagliate e agevolando economicamente (con la riduzione dei costi di biglietti e abbonamenti) tutta l’utenza che ha bisogno di utilizzare il servizio per motivo di lavoro e studio.
A questo deve aggiungersi la tutela di tutti i posti di lavoro, anche perché necessari per poter offrire un valido servizio trasporti, e i lavoratori devono pretendere che gli vengano pagati tutti gli stipendi arretrati.
Come anticapitalisti non siamo d’accordo sulla tesi che l’azienda sia priva di soldi. I soldi ci sono e vengono dagli utenti che pagano il biglietto e dalla Regione che aiuta l’azienda economicamente, ma si trovano nelle tasche di un pugno di dirigenti del settore che non ci pensano due volte a licenziare personale e cancellare corse pur di salvare i loro interessi economici. Che quei soldi vengano impiegati per ripristinare un servizio trasporti qualitativamente migliore ed economicamente accessibile, oltre ad essere utilizzati per pagare tutti gli stipendi arretrati dei lavoratori.

Operai Fiom tra battaglie giudiziarie e lotta di classe !

2013-06-21T18:22:00.000+02:00

Il padronato Fiat Powertrain subisce una nuova condanna dal tribunale di Larino.
Sentenza arrivata nella tarda serata del 17 Aprile dell’anno corrente, la quale esplicita una chiara condotta antisindacale, poiché lo stesso padronato nega ai soli iscritti FIOM CGIL gli aumenti previsti dai contratti metalmeccanici nel 2009 e nel 2011, (firmati da Fim e Uilm) sottraendo di fatto ai soli operai iscritti FIOM una quota netta mensile di ben 300 euro.
Tuttavia la lotta instancabile di tutti i compagni delegati Fiom dell’impianto basso molisano, ha portato i giudici a condannare i padroni marchiati Fiat al risarcimento due volte superiore del totale della cifra decurtata dal salario per via del così detto danno non patrimoniale.
La nostra speranza è che gli operai non ricevano ritorsioni padronali per cui ci stringiamo attorno ai compagni e quale migliore occasione per marciare ancora insieme se non quella del 18 Maggio manifestazione nazionale Fiom. Ci faremo sentire uniti e la nostra voce riempirà le strade della capitale. Insieme per rivendicare l’art.18, l’eliminazione del lavoro precario, il ripristino delle attività sindacali nei luoghi di lavoro, la casa un diritto di tutti,la sanità, la scuola, la pensione, un salario dignitoso per una vita dignitosa. Basta competizione fratricida, basta spaccature tra compagni, insieme siamo l’idea stessa di cambiamento, divisi il nulla! Info: www.fiom.cgil.it

IN DIREZIONE OSTINATA E CONTRARIA!!!

2013-06-21T18:14:00.003+02:00

Eccoci qua, di nuovo in strada, davanti alle scuole e ai luoghi di lavoro, a svolgere un compito delicato e difficile, che la situazione storica ci ha spinto a intraprendere, e al quale, nonostante tutte le difficoltà del caso, non vogliamo e non possiamo sottrarci. Un compito allo stesso tempo storico e politico, che ci pone davanti ad una sfida titanica, contro il pensiero dominante, contro l’apatia e il disinteresse, contro la pigrizia, contro la superficialità e l’ignoranza. In poche parole, contro i potenti del mondo e la loro ideologia che svilisce, corrompe, addormenta, anestetizza le migliori energie presenti tra di noi, in ogni angolo del mondo.
Il lavoro che svolgiamo come attivisti e come militanti è un lavoro unico, non paragonabile a niente altro. Ciò che lo caratterizza è il completo disinteresse verso i valori borghesi dell’arricchimento individuale, dell’egoismo, del narcisismo, del potere inteso come volontà di affermare se stessi a scapito degli interessi generali.

Un lavoro quotidiano, paziente e metodico i cui risultati immediati a volte sembrano smentire gli obbiettivi prefissati, un lavoro che spesso ci costringe a modificare in corso le forme del nostro impegno. Un lavoro ostacolato con tutte le forze dalla magistratura, dalla polizia, da tutto l’apparato repressivo del potere dominante (compresi i fascisti), ma anche da chi opportunisticamente si finge compagno di lotta per poi rivelarsi agente del sistema. Questi ultimi sono proprio i più insidiosi da combattere a causa dei continui mascheramenti con cui operano: ci riferiamo a quella massa informe di opportunisti che a parole si presenta come rivoluzionaria ma che alla fine, quando si tratta di lottare, si sposta sempre dalla parte del più forte, dei padroni, del potere costituito.
La nostra lotta è una lotta partigiana nel senso che è una lotta di parte, dalla parte degli ultimi, degli sfruttati, degli emarginati, di tutti quelli esclusi dal processo di accomulazione della ricchezza. Che poi -e questo è il vero paradosso- sono gli stessi che producono materialmente, cioè con il loro lavoro, quella ricchezza.
Perché lottiamo contro lo sfruttamento? Non certo perché ci sentiamo più buoni degli altri, non perché siamo più intelligenti ma per una ragione fondamentale: perché crediamo che la felicità individuale si realizzi solo e unicamente nel progresso di tutta la società.
Per questo motivo ci dichiariamo apertamente anti-capitalisti, perché, come possiamo constatare dall’osservazione della fase economica internazionale, l’attuale modello di produzione ha smesso oramai da tempo di svolgere un ruolo progressivo dal punto di vista sociale, cioè ha esaurito la sua capacità di creare una ricchezza diffusa.
In questi ultimi anni ci siamo spesso sentiti ripetere, come un ritornello, che la storia è finita, cioè che l’umanità sarebbe approdata al suo ultimo stadio contraddistinto da un equilibrio perfetto, dall’armonia e dalla pace sociale. Professori, scrittori, giornalisti, artisti, tutti i cosiddetti intellettuali di professione, hanno cantato in coro le lodi del sistema affermando ipocritamente che, nonostante qualche elemento critico (tipo lo sviluppo ineguale a livello mondiale), questo è comunque il migliore dei mondi possibili.
Ma i fatti, si sa, hanno la testa dura e i conti non tornano.
Le fabbriche, solo per parlare dell’Italia, chiudono a migliaia ogni giorno; milioni di uomini e donne hanno perso il posto di lavoro; la scuola e l’Università sono sempre più strumenti della selezione di classe; la sanità pubblica sta subendo una ristrutturazione senza precedenti mirata a distruggere il servizio pubblico per favorire gli affari degli operatori privati. E così, il proletariato moderno, cioè la classe degli sfruttati, è attaccato da più fronti: attraverso i salari sempre più ridotti, a causa di ritmi di lavoro sempre più bestiali, per mezzo di un modello disciplinare che riproduce il sistema carcerario e che attraverso il marchionismo (la variante italiana del capitalismo selvaggio) si è diffuso dapprima nelle fabbriche e poi in tutti gli altri settori della società. Interi Stati, attraverso il ricatto del debito, sono stati costretti dalla Banca Centrale Europea a smantellare le proprie economie e a svendere i beni pubblici riducendo alla fame le proprie popolazioni. I casi della Grecia e dell’Irlanda stanno lì a dimostrare che il capitalismo europeo ha raggiunto il culmine delle contraddizioni e che il suo declino è irreversibile.
Ma perché, nonostante le condizioni di vita della stragrande maggioranza della popolazione europea peggiorino di giorno in giorno, non si sviluppa nel contempo un movimento forte che rovesci i rapporti di forza e costruisca una società organizzata secondo un piano razionale che tenga conto dei bisogni di ciascuno e dove ognuno lavori secondo le sue attitudini e le sue potenzialità?
Semplicemente per il fatto che, come diceva Marx, la coscienza degli uomini è sempre un pò in ritardo rispetto alla realtà materiale. Cioè l’uomo e l’insieme dei rapporti che esso stabilisce con i suoi simili non funziona secondo le leggi stringenti della fisica meccanica ma in maniera dialettica, ovvero molto più complessa. Sono tanti gli elementi che determinano il suo pensiero. Tra tutti questi elementi, tuttavia, ce nè uno più importante degli altri: il cosiddetto circuito mass-mediatico attraverso il quale il sistema pilota l’intelligenza e la volontà degli individui spostando la loro attenzione o su elementi secondari (tipo quei discorsi populisti sulla casta) o individuando nemici esterni (tipo gli immigrati) sui quali canalizzare la rabbia.
La politica parlamentare, d’altra parte, segue le stesse dinamiche del consenso mediatico e di conseguenza lo scontro tra i poli di centrodestra e di centrosinistra verte sulle questioni trattate nei talk show televisivi mentre sulle questioni veramente importanti le differenze si dissolvono e si fanno passare così, con l’accordo trasversale di tutte le forze, i provvedimenti dettati dagli organismi economici internazionali.
In questo quadro è assolutamente comprensibile il sentimento di tutte quelle persone che provano rabbia per le ingiustizie che subiscono ogni giorno ma, allo stesso tempo, si sentono impotenti perché non trovano un’organizzazione politica che rappresenti i loro interessi. L’ultima illusione alla quale gli italiani si sono aggrappati si chiama movimento 5 stelle. Rimandiamo alla prossima uscita del giornale un’analisi approfondita di questo movimento, per ora ci limitiamo a segnalare la totale mancanza di una visione di classe nel loro programma e perciò non facciamo fatica a prevedere che sui temi importanti, quelli economici, il partito di grillo non riuscirà a cambiare un bel niente.
La vera alternativa al sistema e al capitalismo sta nella lotta di classe. Noi vogliamo costruire un’organizzazione che armi, con l’adeguato equipaggiamento, le coscienze degli studenti, dei precari, dei lavoratori e dei disoccupati. Crediamo che solo una coscienza collettiva possa affrontare la sfida del rovesciamento del potere. E’ per questo che preferiamo stare nelle strade e nei quartieri piuttosto che rinchiusi in qualche sede elettorale. La nostra proposta è radicalmente diversa.
Non chiediamo il voto, ma l’impegno rivoluzionario!

Unimol o il futuro o la borsa... di studio!!!

2013-06-21T17:55:00.000+02:00

Borsa di studio, un sostegno per studiare? Ad uno studente su due.

I vari governi nel seguire le politiche di austerità stanno colpendo tutto ciò che è pubblico e, ovviamente, l’istruzione non è immune da questi attacchi. Come ogni anno la legge di stabilità contribuisce ad accrescere la differenza tra le classi sociali presenti nel paese, infatti sul fronte universitario sono stati tagliati ben 300 milioni di euro. Si stima che ben 30 atenei italiani dovranno chiudere i battenti a causa della mancanza di fondi, tutto questo mentre lo Stato finanzia le scuole private.

L’università degli studi del Molise (UNIMOL) si trova ormai senza fondi, ciò ha comportato, grazie anche al decreto derivante dalla “riforma Gelmini”, in un primo momento l’aumento della tassa regionale che è aumentata del 100% passando da 70 a 140 euro. Questi soldi sarebbero dovuti servire per coprire le borse di studio, cosa che è stata fatta soltanto in parte infatti il 49,8% (uno studente su due) degli idonei a ricevere la borsa di studio non ne potrà usufruire, questo perché le borse di studio vengono finanziate interamente dagli studenti UNIMOL attraverso la suddetta tassa ma evidentemente questo metodo di autofinanziamento non garantisce a tutti un sostegno economico. Questa è l’ennesima gambizzazione per gli studenti e in particolar modo per quelli provenienti dalla classe proletaria, che non solo sono costretti a subire gli ulteriori aumenti, ma la metà di loro non otterrà nessun tipo di agevolamento per la precaria condizione economica in cui si trovano le famiglie.

L’UNIMOL a questo punto ha deciso di chiedere a studenti e famiglie il 5x1000 del loro reddito per finanziare le borse di studio e fa passare ciò come un atto di responsabilità e di lungimiranza. Tutto ciò è inaccettabile, non possono essere gli studenti a finanziare le loro stesse borse di studio. Finanziarle è senz'altro un atto di responsabilità ma è un atto che non devono affrontare gli studenti, costretti già a sborsare cifre esorbitanti per poter studiare (a cominciare dalle tasse d’iscrizione, ai libri, alla mensa e ai trasporti, altro grave problema nel Molise che grava come sempre su studenti e lavoratori) ma deve essere affrontato dallo Stato e dalla Regione.

Questa mancanza da parte dello Stato si traduce con una diminuzione degli iscritti all'università o con un alto numero di abbandono dei corsi, ma chi è costretto a ciò non è di certo chi può permettersi di pagare le alte cifre ma sono i figli dei lavoratori che non potendo frequentare l’università devono cercare lavoro diventando il futuro proletariato, la futura classe sfruttata.

A ridurre gli idonei alla borsa di studio, interviene, inoltre il decreto “Determinazione dei livelli essenziali e requisiti di eleggibilità delle prestazioni per il diritto allo studio universitario” che prevede una modificazione dei parametri per l’assegnazione della borsa di studio. Sono ridotti i borsisti secondo il criterio anagrafico, età massima di 25 anni per borsista triennale iscritto al primo anno e di 32 per borsista magistrale iscritto al primo anno. Ciò va a colpire principalmente gli studenti-lavoratori che dovendo sia studiare che lavorare impiegano molto più tempo a concludere l’università, e ora il messaggio che si sta mandando è che il tempo per seguire l’università con calma e intanto lavorare non c’è. O si fa l’uno o l’altro. Fare entrambe le cose creerebbe molte difficoltà ampliate dal fatto che l’università dopo un certo anno non ti aiuta neppure più con la borsa di studio. Come sempre questo è un attacco rivolto alle fasce più deboli dato che i figli dei benestanti non si pongono neppure il problema di dover lavorare e al tempo stesso studiare e hanno la strada libera per andare velocemente avanti negli studi.

E’ evidente ormai l’attacco che la classe dominante del nostro paese sta portando contro l’istruzione attraverso le controriforme.

L’unico strumento che gli studenti possiedono per ribaltare i rapporti di forza e quindi per riconquistare vecchi e nuovi diritti è la lotta nei luoghi di studio, legata indissolubilmente alla lotta dei lavoratori.

La scuola pubblica ancora sotto attacco dei padroni e delle loro politiche di austerity!!!

2013-06-21T17:48:00.001+02:00

Se il compito della scuola è quello di formare coscienze critiche, non è difficile comprendere perché un governo prono ai dettami del neoliberismo si accanisca, fino all'ultimo, nella sua opera di demolizione del sistema pubblico di istruzione.

Che la scuola statale italiana fosse oggetto di un attacco feroce ed aggressivo, da parte degli ultimi due governi, era evidente anche agli occhi dei non addetti ai lavori. Ma che un governo “tecnico” e dimissionario, in un momento di vuoto istituzionale, potesse assestare alla scuola un colpo così basso da metterne in discussione l’impianto costituzionale, rappresenta un unicum, in negativo, che ci deve mettere in allerta sul pericolo di una deriva reazionaria verso cui il paese sta inesorabilmente precipitando.

Questo è ciò che è accaduto l’ 8 marzo, con l’approvazione in via definitiva, da parte del Consiglio dei Ministri, del Regolamento del sistema nazionale di valutazione. Si tratta di un vero e proprio colpo di mano, un atto di pura arroganza, irricevibile tanto nel metodo quanto nel merito, che va nella direzione di un sempre più marcato assoggettamento della scuola pubblica italiana alla logica neoliberista del mercato, del profitto, della “produttività”. Si tratta, cioè, di un nuovo tassello di quel disegno di marchionnizzazione della scuola, che tanto il centro-destra quanto il centro-sinistra hanno tentato di imporre con la legge legge 953 (ex Aprea, poi Ghizzoni), il cui iter si è arenato al Senato, non certo per un cambiamento di idee dei suoi promotori circa il processo di aziendalizzare la scuola, ma per le pressioni che sono venute dalla piazza, con le mobilitazioni degli insegnanti e degli studenti, e per l’imminenza delle elezioni.

Adesso, con l’approvazione del Sistema Nazionale di Valutazione, la didattica e la libertà d’insegnamento diventano l’agnello sacrificale che la scuola statale italiana dovrà immolare sull'altare della Santissima Trinità imposta dal Ministero dell’istruzione:Invalsi,Indire,Ispettori.

Dietro il paravento dell’ “autovalutazione” delle scuole, si nasconde, in realtà, una valutazione esterna ed etero diretta, che introduce nella scuola statale italiana un modello classista che ha già mostrato il proprio esito fallimentare nel mondo anglosassone, da cui proviene.

Le scuole, infatti, verranno valutate sulla base di test standardizzati, che azzerano completamente le specificità di ogni istituto, di ogni classe, di ogni alunno, non tengono conto dei contesti sociali e di apprendimento, e risultano totalmente avulsi dalla programmazione.

In base ai risultati “di qualità”, verranno stanziati i fondi alle scuole.

Di fatto, verrà sancita una differenziazione tra scuole di serie A, da premiare, e scuole di serie B, condannate a restare tali, o a sparire.

Ma, poiché ce lo chiede l’Europa, dobbiamo adeguarci. Una litania che ha accompagnato le politiche di austerity del governo Monti e che i lavoratori, i precari, i pensionati, conoscono bene, poiché hanno sperimentato sulla loro pelle che cosa significa “adeguarsi ai parametri europei”, ovvero ai diktat neoliberisti della troika: tagli ai diritti, ai salari, allo stato sociale.

Ma non è certo di questo che ha bisogno la scuola italiana. I ministri Gelmini e Profumo, tra tagli, controriforme, decreti scellerati, ci hanno consegnato una scuola depauperata sotto ogni profilo, priva delle risorse materiali, umane ed intellettuali necessarie per svolgere appieno il proprio ruolo di formazione di pensiero critico. Una scuola in cui la Costituzione ed i diritti in essa sanciti, a partire dal diritto allo studio e dal diritto al lavoro, sono stati estromessi, proprio com’è accaduto alla FIAT di Marchionne e come sta accadendo all’intera società italiana.

Il SNV ha già avuto parere negativo da parte del Consiglio di Stato e dal Consiglio Nazionale Pubblica Istruzione, ma soprattutto è stato bocciato dalle scuole quando fu proposto come sperimentazione, e da coloro che vivono quotidianamente la scuola, ovvero, gli studenti, gli insegnanti, i genitori che, da anni, mettono in campo forme di boicottaggio delle prove Invalsi.

Le prove Invalsi risultano irricevibili a chi crede nel ruolo sociale ed educativo della scuola, che non può ridursi alla “didattica dei quiz”, che è un impedimento tanto allo sviluppo di capacità critiche ed analitiche degli studenti, quanto al dialogo educativo.

Bisognerebbe spiegarlo al ministro Profumo, che dei “quiz” è grande estimatore, tanto da farne lo strumento principe nella selezione degli insegnanti, come risulta dall’ultimo concorso-truffa, che resterà nella storia come indelebile simbolo del “cretinismo ministeriale”.

Inoltre, la loro somministrazione si presta ad abusi inaccettabili, come la sostituzione dei docenti in sciopero da parte di alcuni Dirigenti Scolastici troppo zelanti, o le pratiche intimidatorie nei confronti dei docenti, soprattutto precari, ai quali la partecipazione ai test viene presentata come un obbligo perentorio ed ineludibile, o le illegittime ed ingiuste sanzioni contro studenti . Per non parlare, delle discriminazioni, nello svolgimento delle prove, nei confronti degli alunni diversamente abili e degli insegnanti di sostegno, un vero e proprio schiaffo all'integrazione scolastica ed all'idea di una scuola inclusiva e aperta a tutti.

Anche quest’anno, a maggio, si terranno i test Invalsi. I Cobas hanno già proclamato lo sciopero, mentre in molte scuole i docenti si stanno mobilitando per attuare forme di non collaborazione e protesta. Con l’approvazione del SNV, c’è un motivo in più per rendere la protesta ancora più capillare ed incisiva, rispetto agli anni passati.

Occorre, rilanciare la mobilitazione in difesa della scuola pubblica, statale, laica e di massa, poiché, nello scenario politico attuale, il rischio di nuovi colpi di mano è quanto mai concreto, basti pensare alla proposta di riduzione di un anno del percorso scolastico, o all'aumento dell’orario di lavoro a 21 ore, o, perché no, alla resurrezione della legge Aprea-Ghizzoni, magari con un nuovo nome.

La battaglia contro il SNV e l’Invalsi può essere un buon viatico per una ripresa della lotta, che deve vedere uniti i lavoratori e gli studenti, contro un modello di scuola-azienda che stanno cercando di imporci con ogni mezzo, e che deve riportare l’attenzione su quelli che sono i reali problemi che affliggono la scuola pubblica: gli 8 miliardi di tagli, i 150.000 posti di lavoro soppressi, la piaga del precariato dilagante, i vergognosi finanziamenti alla scuola privata, il mancato rispetto delle norme di sicurezza e l’elenco potrebbe continuare a lungo.

Ora più che mai difendere la scuola pubblica statale, significa porre un argine alla deriva reazionaria che rischia di trasformare completamente l’architettura delle istituzioni democratiche del nostro paese e di manomettere irrimediabilmente la Costituzione, lo Statuto dei lavoratori, i diritti conquistati dai nostri padri in anni di lotte.

Antifascismo militante solidarietà ai compagni!!!

2013-06-21T16:59:00.000+02:00

SOLIDARIETA’ AI COMPAGNI!!!

In occasione del 25 Aprile, festa della liberazione dal nazi-fascismo, lontani anni luce dalle celebrazioni “liturgiche” delle “autorità ufficiali”, approfittiamo per rilanciare un appello del C.A.A.M. (Comitato Antifascista e Antirazzista Molisano) in sostegno ai sette compagni molisani condannati dal tribunale di Isernia per aver manifestato contro un’iniziativa dei fascisti di CasaPound nell’Ottobre di due anni fa. Questi nostri compagni sono ancora in attesa di un secondo grado di giudizio. Il miglior modo per celebrare la Resistenza è quello di mostrare loro la nostra solidarietà. Oltre a una promessa: la prossima volta ci sarò anch’io!
Succede ad Isernia. La seconda provincia (ancora per poco) del piccolo Molise.
Il 29 ottobre scorso la Questura e la Prefettura di Isernia nonostante gli accurati appelli dell’ANPI e di una cinquantina di associazioni, autorizzano la manifestazione organizzata dai “fascisti del III Millennio” CasaPound, presso la sala gialla della Provincia di Isernia.

A distanza di quasi un anno dall’accaduto, la Procura di Isernia ha provveduto a condannare con decreto penale 7 antifesciste/i ad una pena detentiva di 8 giorni di carcere, convertita in multa pecuniaria di 1350 euro a testa per “manifestazione non autorizzata” perché “intonavano in prossimità del Palazzo della Provincia slogan del tipo <<il Molise è antifascista>> intonando la canzone <<Bella Ciao>>”. Tutto questo in base ad regio decreto del 1931. Insomma si condannano gli antifascisti con le leggi repressive approvate dal regime fascista!!!
Eravamo cittadini certi che la nostra Costituzione fosse nata dalla gloriosa Resistenza antifascista e invece scopriamo che essere antifascisti è un reato.
Gli esiti di questa vicenda confermano una tendenza in atto a livello nazionale, già nota e sempre più vigorosa: impunità e legittimazione per i fascisti e repressione sempre più pesante per gli antifascisti.
Questa condanna si iscrive in un clima di pesante messa in discussione dei valori dell’antifascismo, sia a livello locale che a livello nazionale, portato avanti dalla quasi totalità del mondo politico istituzionale, per il quale oramai il fascismo è una ideologia legittima come altre, anzi, meglio di altre,visto che ne fa propri valori e pratiche (dal razzismo legittimato e recepito da leggi dello Stato, all’idea che le contraddizioni sociali siano affrontabili con militari nelle strade, manganelli e sgomberi di massa.)
Noi non ci stiamo. Noi rivendichiamo il nostro antifascismo. Ora e sempre.
Rivendichiamo la nostra Resistenza alle nuove forme di fascismo e di repressione che nascono anche dal silenzio delle istituzioni. Dalla connivenza dei garanti della legge.
Non lasciamo che la nostra Costituzione venga calpestata.
Non lasciamo che cancellino la Storia.
AD ISERNIA C’ERO ANCH’IO!
Comitato Antifascista e Antirazzista Molisano
Per aderire, manda una mail a tratturi@insicuri.net indicando il tuo nome e cognome.

COPERTINA EDIZIONE n°2 MAGGIO 2013

2013-05-16T13:57:00.000+02:00

LEGGI L'EDITORIALE COMPLETO E LE ANTEPRIME DEGLI ARTICOLI

DIVENTA ATTIVISTA O SOSTENITORE CONTATTACI!!!

EDITORIALE E ANTEPRIMA ARTICOLI 2° EDIZIONE MAGGIO 2013

2013-05-16T13:48:00.000+02:00

Leggi l'editoriale completo e le anteprime degli articoli

COPERTINA EDIZIONE n°1 APRILE 2013

2013-04-21T18:38:00.001+02:00

Leggi l'editoriale completo e le anteprime degli articoli

DIVENTA ATTIVISTA O SOSTENITORE CONTATTACI!!!

EDITORIALE E ANTEPRIMA ARTICOLI 1° EDIZIONE APRILE 2013

2013-04-21T17:40:00.001+02:00

La nostra lotta è una lotta partigiana nel senso che è una lotta di parte, dalla parte degli ultimi, degli sfruttati, degli emarginati, di tutti quelli esclusi dal processo di accumulazione della ricchezza. Che poi – e questo è il vero paradosso – sono gli stessi che producono materialmente, cioè con il loro lavoro, quella ricchezza.

Perché lottiamo contro lo sfruttamento? Non certo perché ci sentiamo più buoni degli altri, non perché siamo più intelligenti ma per una ragione fondamentale: perché crediamo che la felicità individuale si realizzi solo e unicamente nel progresso di tutta la società.

Per questo motivo ci dichiariamo apertamente anti-capitalisti, perché, come possiamo constatare dall'osservazione della fase economica internazionale, l’attuale modello di produzione ha smesso oramai da tempo di svolgere un ruolo progressivo dal punto di vista sociale, cioè ha esaurito la sua capacità di creare una ricchezza diffusa.

In questi ultimi anni ci siamo spesso sentiti ripetere, come un ritornello, che “la storia è finita”, cioè che l’umanità sarebbe approdata al suo ultimo stadio contraddistinto da un equilibrio perfetto, dall'armonia e dalla pace sociale. Professori, scrittori, giornalisti, artisti, tutti i cosiddetti intellettuali di professione, hanno cantato in coro le lodi del sistema affermando ipocritamente che, nonostante qualche elemento critico (tipo lo sviluppo ineguale a livello mondiale), questo è comunque il migliore dei mondi possibili.

Ma i fatti, si sa, hanno la testa dura e i conti non tornano.

Le fabbriche, solo per parlare dell’Italia, chiudono a migliaia ogni giorno; milioni di uomini e donne hanno perso il posto di lavoro; la scuola e l’Università sono sempre più strumenti della selezione di classe; la sanità pubblica sta subendo una ristrutturazione senza precedenti mirata a distruggere il servizio pubblico per favorire gli affari degli operatori privati. E così, il proletariato moderno, cioè la classe degli sfruttati, è attaccato da più fronti: attraverso i salari sempre più ridotti, a causa di ritmi di lavoro sempre più bestiali, per mezzo di un modello disciplinare che riproduce il sistema carcerario e che attraverso il marchionismo (la variante italiana del capitalismo selvaggio) si è diffuso dapprima nelle fabbriche e poi in tutti gli altri settori della società. Interi Stati, attraverso il ricatto del debito, sono stati costretti dalla Banca Centrale Europea a smantellare le proprie economie e a svendere i beni pubblici riducendo alla fame le proprie popolazioni. I casi della Grecia e dell’Irlanda stanno lì a dimostrare che il capitalismo europeo ha raggiunto il culmine delle contraddizioni e che il suo declino è irreversibile.

Ma perché, nonostante le condizioni di vita della stragrande maggioranza della popolazione europea peggiorino di giorno in giorno, non si sviluppa nel contempo un movimento forte che rovesci i rapporti di forza e costruisca una società organizzata secondo un piano razionale che tenga conto dei bisogni di ciascuno e dove ognuno lavori secondo le sue attitudini e le sue potenzialità?

Semplicemente per il fatto che, come diceva Marx, la coscienza degli uomini è sempre un po’ in ritardo rispetto alla realtà materiale. Cioè l’uomo e l’insieme dei rapporti che esso stabilisce con i suoi simili non funziona secondo le leggi stringenti della fisica meccanica ma in maniera dialettica, ovvero molto più complessa. Sono tanti gli elementi che determinano il suo pensiero. Tra tutti questi elementi, tuttavia, ce n’è uno più importante degli altri: il cosiddetto circuito mass-mediatico attraverso il quale il sistema pilota l’intelligenza e la volontà degli individui spostando la loro attenzione o su elementi secondari (tipo quei discorsi populisti sulla casta) o individuando nemici esterni (tipo gli immigrati) sui quali canalizzare la rabbia.

La politica parlamentare, d’altra parte, segue le stesse dinamiche del consenso mediatico e di conseguenza lo scontro tra i poli di centrodestra e di centrosinistra verte sulle questioni trattate nei talk show televisivi mentre sulle questioni veramente importanti le differenze si dissolvono e si fanno passare così, con l’accordo trasversale di tutte le forze, i provvedimenti dettati dagli organismi economici internazionali.

In questo quadro è assolutamente comprensibile il sentimento di tutte quelle persone che provano rabbia per le ingiustizie che subiscono ogni giorno ma, allo stesso tempo, si sentono impotenti perché non trovano un’organizzazione politica che rappresenti i loro interessi. L’ultima illusione alla quale gli italiani si sono aggrappati si chiama movimento 5 stelle. Rimandiamo alla prossima uscita del giornale un’analisi approfondita di questo movimento, per ora ci limitiamo a segnalare la totale mancanza di una visione di classe nel loro programma e perciò non facciamo fatica a prevedere che sui temi importanti, quelli economici, il partito di grillo non riuscirà a cambiare un bel niente.

La vera alternativa al sistema e al capitalismo sta nella lotta di classe. Noi vogliamo costruire un’organizzazione che armi, con l’adeguato equipaggiamento, le coscienze degli studenti, dei precari, dei lavoratori e dei disoccupati. Crediamo che solo una coscienza collettiva possa affrontare la sfida del rovesciamento del potere. E’ per questo che preferiamo stare nelle strade e nei quartieri piuttosto che rinchiusi in qualche sede elettorale. La nostra proposta è radicalmente diversa. Non chiediamo il voto, ma l’impegno rivoluzionario!

Borsa di studio, un sostegno per studiare? Ad uno studente su due.

Se il compito della scuola è quello di formare coscienze critiche, non è difficile comprendere perché un governo prono ai dettami del neoliberismo si accanisca, fino all'ultimo nella sua opera di demolizione del sistema pubblico di istruzione.

Di cosa parliamo?

Nel capoluogo molisano, negli ultimi mesi, abbiamo visto nascere e svilupparsi un ampio

fronte di mobilitazione a difesa della sanità pubblica, contro il tentativo del governo regionale – innegabilmente inserito in un più generale contesto nazionale – di smantellare il servizio sanitario pubblico favorendo il privato nell'acquisizione di settori strategici della sanità.

A livello regionale, come a livello nazionale, qualsiasi discorso inserito nel campo delle possibilità passa attraverso la questione cruciale del debito. Se in campo nazionale ed europeo è sempre vivo il dibattito sull'inevitabilità o meno del rientro dal deficit, per quanto concerne le regioni, tale opportunità è da ritenersi praticamente inattuabile sia per specificità giuridiche proprie delle istituzioni regionali, sia a ragione dell’inagibilità politica che inevitabilmente incontrerebbe una simile proposta.

Non lasciamo che cancellino la Storia.

AD ISERNIA C’ERO ANCH'IO!

Comitato Antifascista e Antirazzista Molisano

Per aderire, manda una mail a tratturi@insicuri.net indicando il tuo nome e cognome.