il fine oltre l'azione

blog & blog

2012-06-26T18:38:00.003+02:00

questo blog si trasferisce su http://citizensquare.wordpress.com
Vi aspetto là.

spending review ovvero tagli alla spesa pubblica

2012-04-29T23:08:00.001+02:00

Nel trastullamento della classe dirigente e del governo su come ridurre l'esagerata pressione fiscale intorno al collo dell'economia, non si intravedono serie intenzioni a ridurre la spesa pubblica.

Il ministro Giarda ha presentato un rapporto che fotografa la situazione senza dare indicazioni operative di riduzione.

Un dato di partenza è certo: l'apparato pubblico sia centrale che periferico si è via via trasformato in strumento politico di consenso.

Il sovraffollamento evidente rispetto alle necessità reali, la sotto utilizzazione di tecnologie dovuta anche a scarse qualificazioni; l'abnorme dilatazione di costi e tempi di esecuzione dei lavori pubblici, il numero eccessivo di centri decisionali e di spesa, la struttura a comparti chiusi tra enti dello stato che non si riconoscono tra di loro nel pur necessario procedimento burocratico;l'inspiegabile differenza di retribuzioni e ultimamente di trattamenti pensionistici,un sospetto rapporto dirigenti/impiegati con alte paghe e relative pensioni.Infine la moltiplicazione degli incarichi e relativi emolumenti.

In questa situazione difficile è quantificare la produttività.

Dunque in Italia vi sono 58,4 dipendenti pubblici ogni 1000 abitanti. Numeri simili per la Germania con una proporzione di 55,4 ogni 1000 abitanti ed un totale di 4,5 milioni dipendenti pubblici. Diversa invece la situazione in Francia con un rapporto 80,8 su 1000 e 5,2 milioni di impiegati pubblici in totale. (dato 2010)

Se prendessimo in considerazione altri 2 paesi con servizi pubblici efficienti, il confronto dà i seguenti risultati:

Italia 5,7 % (60 mln ab.)

UK 3,7 % (60,7mln ab.)

Svezia 12,36 % (12mln ab.)

Siamo in linea con la Germania.( 5,47%)

Tuttavia l'anno scorso in un servizio televisivo è stato dimostrato che una licenza di costruzione richiede pochissimi giorni per il rilascio;in Italia occorrono gg.60.

Alcuni anni fa è stato trasmesso un servizio dalla televisone tedesca sulla demolizione di un ponte sopra un'autostrada.L'opera è stata eseguita in una notte.

Intendo dire che i confronti sui numeri il più delle volte non raccontano la dinamica degli elementi che essi rappresentano.

Intendo dire che se noi fossimo efficienti come i tedeschi, probabilmente potrebbe essere sufficiente un 3,7% di dipendenti pubblici.

Altro dato: la distribuzione del personale tra centro e periferia è di 10 a 90 in Germania; in Italia siamo circa 50-50

Dai numeri alle persone.

Dà un interessantissimo articolo pubblicato da noisefromamerika , si possono valutare diverse proposte, tutte basate su numeri; che di per sè sono importanti, ma portano a delle conclusioni di difficile attuazione, vuoi per la diminuzione delle retribuzioni, vuoi per i licenziamenti, vuoi per l'eliminazione di privilegi ed altre storture e, aggiungo per il vizio di fondo che citavo all'inizio di questo post; da qui la mancata,evidente non volontà della classe politica di procedere al risparmio nel settore pubblico.

La CGIA di Mestre quantifica in 22,9 MLD il risparmio nel 2009,se noi avessimo ridotto la massa retributiva, al netto dell'inflazione, al pari della Germania (-6,2% contro il +9,9% dell'Italia)

In tutti gli articoli che trattano la materia, tutti indistintamente indicano raffronti in percentuale; non uno confronta lo stipendio medio netto tra diversi paesi nel settore pubblico.

Ora se nel settore privato le retribuzioni nette sono di gran lunga inferiore in Italia, è presumibile la medesima differenza per il pubblico.

Ritorniamo alle persone limitandoci al personale operativo e non dirigenziale:

supponiamo che il tasso di efficienza lasci a desiderare,se diminuiamo gli stipendi già molto più bassi dei colleghi europei, otteremmo maggiore o minore efficienza?

Siamo sicuri che la politica degli stipendi bassi rappresenti un incentivo alla maggiore produttività, competitività? Forse occorre limitare la remunerazione del dirigente,questa sì probabilmente più alta del collega europeo.

Procedere ai licenziamenti degli esuberi, nella attuale situazione rischia di innescare reazioni collettive della già diffusa rabbia sociale .

Sono sempre più convinto che è lo stato a dover dimostrare ai cittadini di essere funzionale alle loro necessità.

Perchè mai molti si industriano a cercare delle soluzioni la cui applicazione incide sui soliti noti?

Perchè non cominciare a mettere in moto la macchina per recuperare almeno la metà dei 120 MLD annui di evasione fiscale?

Perchè non applicare da subito la convenzione di Strasburgo del 1999 sulla corruzione che ci costa 60-70 MLD annui?

Perchè non procedere alla vendita del patrimonio immobiliare dello stato di nessuna utilità?

Perchè non procedere alla riduzione di inutili uffici, risparmiando affitti, spese condominiali, spese di manutenzione, imposte, ecc...?

Perchè non procedere ad una gara d'appalto biennale internazionale per la spesa farmacologica del SS.NN;

Perchè non accendere un faro permanente sullle zone grigie delle convenzioni tra sanità pubblica e strutture private?

Nel frattempo, recuperando queste enormi risorse, i dipendenti pubblici che vanno in pensione non vengano sostituiti; naturalmente senza sacrificare le giuste necessità di scuola, università, ricerca, giustizia.

Purtroppo l'attuale classe politica ed il governo non il coraggio di procedere in tal senso.

Sono le persone che danno vita ai numeri, determinando un risultato piuttosto che l'altro.

E' necessario essere competenti, perchè a quei livelli i numeri incidono sulle moltitudini e sul loro futuro.

Di persone per l'appunto.

intervista a Del Vecchio (Corriere della Sera)

2012-04-29T12:11:00.001+02:00

Del Vecchio

Ritengo che il passo più importante del pensiero di Del Vecchio sia in questa frase:

" ad ognuno il proprio lavoro "

Purtroppo con l'avvento della finanziarizzazione globale, è nato il miraggio del guadagno facile;dimenticando che i proventi della produzione industriale andavano reinvestiti per accrescere competitività sulla qualità e sul costo per unità di prodotto, allo scopo di penetrare ulteriori mercati e consolidare il proprio core business.

Così è anche per banche e assicurazioni.

Del Vecchio esprime una situazione già nota; la novità è che insieme a poche altre eccezioni, cita luoghi, nomi e cognomi.

Il contenuto in sè non è nuovo; il fenomeno risale ai primi anni '90 e ha generato nel tempo, una mostruosità che nulla ha da condividere con l'etica capitalista:

non esistono più rischi se le banche e le grandi istituzioni finanziarie private, in condizioni di fallimento, vengono salvate.(tranne la Lehman Brother's)

L'acquisto da parte di Unicredit di HVB ed i suoi 6 MLD €,tra titoli tossici e dubbie operazioni immobilari, contribuisce a salvare il sistema bancario tedesco ma non Unicredit che vedrà il proprio titolo fortemente svalutato tra le mani degli azionisti.

In contrapposizione Del Vecchio cita Andrea Guerra di Luxottica, il quale nonostante gode di ampia fiducia propone continuamente al consiglio per condividere le decisioni.

L'atteggiamento presuppone conoscenza di sé e dei propri limiti, perseguendo la condivisione delle responsabilità e della propria leadership.Esemplare !

Differenze culturali o razionalità dell'individuo? Probabilmente entrambe.

E' arrivato il tempo di tornare ad investire sulle persone, e ridare la giusta dimensione al tempo senza ansie da trimestrale.

Il cigno nero e la razionalità

2012-04-28T18:12:00.000+02:00

non è la bilancia della giustizia, ma dei conti. Oppure dell'equilibrio tra presente e futuro? Non ricordo...

Ogni tanto ritorno nel passato, nella biblioteca dei pensieri, nell'archivio di frasi pronunciate qua e là e rimbalzate da altre menti; come una boccia da biliardo respinta da una sponda all' altra senza mai andare in buca.

Il biliardo è infinito: pensate che da Bologna posso andare su Marte e anche oltre, con un paio di clic.

Addirittura posso tornare indietro fino al grande bingbang.

Solo una cosa non posso fare: andare oltre questo momento che fa già parte del passato.

Posso tornare di nuovo indietro cancellando l'ultima frase, ritrovandomi al bing bang;ma non posso andare oltre questo nuovo momento.

@velavit dice che è sufficiente non sapere che è impossibile.

E' possibile determinare il futuro? Immaginarlo?

E' possibile sognarlo ed immaginarlo,ma poi? Quali strumenti adottare per incamminarci e realizzare?

Modelli matematici ? Algoritmi ?Una buona dose di psicostoria alla Azimov?

I modelli matematici non funzionano: troppo complessi e perciò le probabilità di errore sono infinite.

E comunque presentano un problema di fondo: la domanda iniziale è giusta, appropriata? Suppongo di no visto il gran numero di risposte sbagliate.

I grandi movimenti finanziari e industriali che hanno sostenuto la globalizzazione degli ultimi anni 12-15 anni,hanno prodotto molti, troppi danni. Si diceva che la globalizzazione avrebbe generato un'infinità di opportunità per tutti. Il modello ha presentato un buco enorme: da una parte ha sostenuto una domanda interna di beni non scambiabili come scrivevo qui ; dall'altra una crescita vertiginosa (brics) verso non si sa quale sviluppo, seppure con un formidabile contributo all'inquinamento, l'accaparamento di enormi quantità di materie prime ed alimentari, un'infinità di passaggi derivati gonfiando artificialmente i prezzi. Infine l'accapparamento di immense superfici per futuri monopoli agro-alimentari.

Probabilmente il modello è sfuggito di mano. Irrazionalità ?

L'altro giorno scrivevo di energia alternativa come volano economico,oltre al fine di diminuire le importazioni di prodotti energetici e diminuire sensibilmente il deficit commerciale con l'estero.

Senonchè 3 giorni dopo, con un pony di twitter, Federico Rampini poggia sul biliardo un modello, sulla base di un rapporto di David MacKay per il Department of Energy and Climate Change di Londra, dal 2009 ad oggi.

Di tutti i modelli immaginati, non uno esclude il nucleare.

Per farne a meno dovremmo accettare l'invasione di pale eoliche in mari e su colline; dovremmo dedicare un territtorio grande quanto la Toscana per l'installazione di pannelli solari.Tralascio il resto alla lettura.

Vorrei aggiungere che i pannelli solari si possono installare sui tetti e sulle pareti " vetrate "degli edifici;

Vorrei aggiungere che vi è anche l'alternativa della geotermia.

L'energia geotermica costituisce oggi meno dell'1% della produzione mondiale di energia. Tuttavia, uno studio condotto dal Massachusetts Institute of Technology afferma che la potenziale energia geotermica contenuta sul nostro pianeta si aggira attorno ai 12.600.000 ZJ e che con le attuali tecnologie sarebbe possibile utilizzarne "solo" 2000 ZJ. Tuttavia, poiché il consumo mondiale di energia ammonta a un totale di 0,5 ZJ all'anno, con il solo geotermico, secondo lo studio del MIT, si potrebbe soddisfare il fabbisogno energico planetario con sola energia pulita per i prossimi 4000 anni rendendo quindi inutile qualsiasi altra fonte non rinnovabile attualmente utilizzata. (Wikipedia)

Chissà se il professore MacKay ha preso in considerazione questa opzione del MIT con razionalità ?

centrale geotermica in Islanda

Nella mia biblioteca ho trovato le seguenti frasi :

"L' ansia di futuro sembra svanita a favore della dilatazione del presente.

Al contrario, il lungo periodo è un valore in sè, specie se declinato secondo i concetti di affidabilità e di stabilità."

( Enrico Letta giugno 2009 luca baiguini )

" Si è perso il senso del tempo" ( Hans Vontobel marzo 2009 lucabaiguini )

Presentismo, sindrome da trimestrale.

In which-political-philosophy-for-italy scrivevo che l'uomo è razionale ma non tanto quanto una figura geometrica, perchè egli è libero di pensare ed agire a modo suo.

E se noi investissimo sulla razionalità dell'uomo ?

Se fosse questo il nostro cigno nero ?

Crediamo troppo ai numeri, troppo poco alle persone.

I grandi e importanti eventi dell’umanità sono, invece, sempre inattesi (Vontobel cita Il cigno nero di Nassim Nicholas Taleb). Per questo se si vuole costruire qualcosa di duraturo è necessario investire sulle persone.

competitività e investimenti: quali soluzioni?

2012-04-28T16:09:00.000+02:00

nella discussione tutt'ora i corso sulla riforma del lavoro, dobbiamo notare che ancora una volta, si interviene confondendo cause ed effetti.

Nonostante i professori di governo o del governo dei professori.

Stabilizzati ( si fa per dire ) i precari con un maggior costo dei contributi che finiranno a carico dei medesimi; stabilito un termine di 3 anni per la loro assunzione definitiva, non tenendo conto della evoluzione darwiniana:

intendo dire con ciò che gli assunti, già da ormai 2 anni ca, sono diplomati o laureati anche come camerieri di sala (non scherzo), in 3 anni si imparano tante cose; forse troppe per non essere sostituiti da chi è stato assunto 1o 2 anni prima.

In realtà si discute molto sulla possibilità di licenziare i lavoratori, dando un grande risalto alla questione, come se fosse la risoluzione di tutti i mali che impediscono gli investimenti in Italia e perciò stesso della ripresa economica.

Per la verità, occorre anche dire che questa riforma, non cambia molto rispetto a prima: con le leggi del 1966, 1970 e 1990 venivano imposti dei limiti al licenziamento individuale, per evitare dei soprusi e non delle giuste cause.

Qualsiasi dipendente licenziato poteva fare causa all'impresa.L'impresa sosteneva dei costi per il procedimento giudiziario ed il giudice decideva a chi dare ragione.Vero anche che le cause durano da 4 a 7 anni, ma questo non dipende dal sistema delle relazioni industriali e dei rapporti di lavoro,bensì dal funzionamento della giustizia italiana: altra storia, altra questione, altra vera causa della mancanza di investimenti.

Dicevo prima delle cause e degli effetti. In proposito sono utili alcune analisi per capire la situazione pre-crisi e conseguentemente risalire all'origine non di chi, ma di cosa, nel tempo ha causato lo stallo del sistema paese.

Vediamo se le restrizioni al licenziamento sono una causa del rallentamento dell'occupazione e della carenza di investimenti nazionali ed internazionali:

su 156.500 imprese (3%) con 7.800.000 dipendenti (65%) ,soggetti all'art.18

Secondo gli ultimi dati forniti dall’Istat (riferiti al 2006), in primo grado erano pendenti 8.651 “controversie” legate all’art. 18. Sempre secondo le serie storiche dell’Istat, il 44,8% delle cause si chiude con il rigetto della domanda, mentre in appello la soglia sale al 63,1%. dati cgiamestre

significa che su 8.651 ( 0,11% dei dipendenti ) procedimenti 3.875 (44,8%) sono stati rigettati dal giudice in primo grado; mentre in appello il rigetto della domanda del lavoratore, da parte del giudice sale al 63,1%.

Parliamo dunque di 3.192 lavoratori su un totale di 7.800.000 pari a 0,0409% .

E' questo il dramma ? Siamo ridicoli !

Ora dobbiamo dire tuttavia che i procedimenti giudiziari provocano dei costi all'impresa.

Le restrizioni sui licenziamenti hanno, tuttavia, cambiato l'atteggiamento degli imprenditori con una diminuzione degli stipendi in generale dei nuovi assunti e con rinnovi contrattuali dei lavoratori garantiti che non coprono neanche l'inflazione reale. Inoltre con un ricorso massiccio ai collaboratori esterni;con questi ultimi , il più delle volte il rapporto è continuativo, falsificando dunque la reale natura del rapporto di lavoro, sgravando l'impresa della parte contributiva e accordi economici vantaggiosi più per l'impresa che per il collaboratore esterno.

Paradossalmente le restrizioni ai licenziamenti che non superano lo 0,05% dei dipendenti, hanno determinato un atteggiamento delle imprese interessate (3%) generando un beneficio economico a favore dell'intero sistema imprenditoriale.Altro che spese processuali !

Inoltre, dalle schede pubblicate sopra ( eurispes su dati OCSE)

si noti che:

1-la crescita del salario lordo italiano è inferiore agli altri paesi europei;

2-soffriamo di un nanismo imprenditoriale che ci classifica agli ultimi posti *

3-il costo medio per ora di lavoro è tra i più bassi;**

4-i salari lordi sono tra i più bassi;**

5-la parte contributiva e di tassazione del salario lordo ci colloca invece al 5° posto della classifica;***

6-il livello dello stipendio netto dei lavoratori italiani è il pen'ultimo della classifica;**

7-il livello di reddito diviso per titolo di studio è deprimente rispetto a Germania e Gran Bretagna;****

*la causa non può essere imputata al limite dei 15 dipendenti per evitare le restrizioni ai licenziamenti;

voglio ricordare che le imprese attualmente in competizione sui mercati esteri sono costituite per il 60% ca. da imprese con meno di 15 dipendenti; le motivazioni sono sociologiche e di etica di quel tipo di imprenditoria;

**è spettacolare come i paesi che praticano le minori retribuzioni sono Italia,Spagna, Grecia e Portogallo:

quei paesi che più sono esposti alla speculazione da parte della finanza globale.

Per quanto all'Italia, il minor costo per ora di lavoro dovrebbe rendere il sistema maggiormente competitivo e di attrattiva dei capitali per investimento;

***è dunque la parte contributiva la maggior componente del salario e non la remunerazione netta del lavoratore.La parte contributiva, è noto, viene gestita dallo stato; (oppure dalla politica)

**** non si capisce perchè i nostri laureati e diplomati sono così maltrattati; eppure la maggior parte di coloro che sono andati all'estero per lavorare, hanno fatto onore a sé stessi e alla scuola italiana.

Sulla competitività del sistema, riporto qui un passo del ilsole24ore

Le nostre esportazioni avevano raggiunto un massimo storico su 12 mesi nel periodo ottobre 2007-settembre 2008, toccando i 378 miliardi di euro. Poi erano precipitate durante la crisi mondiale a 291 miliardi nel periodo febbraio 2009-gennaio 2010: una tracollo senza precedenti. A quel punto nessuno avrebbe scommesso che il 'made in Italy' potesse recuperare in breve tempo gli 87 miliardi di vendite all'estero andate in fumo. Ma sono passati soltanto 17 mesi e nell'ultimo anno 'scorrevole' terminante ad agosto 2011 il nostro export ha già recuperato ben 77 miliardi, riportandosi a quota 369 miliardi, cioè praticamente lo stesso livello realizzato nel periodo gennaio-dicembre 2008. Con la differenza che i dati di allora erano drogati dalle 'bolle' immobiliari e finanziarie che spingevano gli acquisti dei nostri Paesi clienti, mentre i dati di adesso sono stati conseguiti in tempi di austerità e riflettono quindi un importante aumento di competitività.

Ancora una volta, dunque, ci troviamo a commentare l'ennesimo miracolo del 'made in Italy'. Un miracolo che probabilmente solo l'arrivo della temuta stagnazione potrà rallentare e che è tutto merito delle imprese e dei loro lavoratori: di quell'economia reale che non ne può davvero più della pessima rappresentazione del nostro Paese che la politica sta dando in tutto il mondo, screditandoci agli occhi di istituzioni internazionali ed investitori.

E' utile precisare che nell'agosto 2011 non c'è stata nessuna riforma del lavoro.

E allora? Qual'é il problema?

Fine della prima puntata.

a proposito di risparmio energetico e importazioni

2012-04-28T16:07:00.000+02:00

risparmio energetico: il ministro dell'ambiente...

solo che i comuni si trovano in questa situazione;

anche se il Piemonte...

Scuola pubblica: da Calamandrei a Rossi Doris

2012-04-28T16:03:00.000+02:00

(Discorso pronunciato da Piero Calamandrei al III congresso dell’Associazione a Difesa della Scuola Nazionale, a Roma l’11 febbraio 1950)
discorso di Calamandrei

marzo 2012 : testimonianza di Rossi Doria trovare il modo

Possibile? Possibile !
E' dal 1992 che parliamo di corruzione, di processi privati e sperpero di denaro pubblico, di finanziamento ai partiti e di debito pubblico.Abbiamo talmente perso il senso della realtà che ci siamo persino inventato un tunnel lungo 700 km.

Bloomberg: a conferma di quanto scritto nei post precedenti:

2012-04-26T13:50:00.003+02:00

Salari, Italia fanalino di coda dietro a Spagna e big europei - Economia e Finanza con Bloomberg - Repubblica.it

La medicina orientale per curare la crisi economica europea | Blog Advise Only

2012-04-25T18:40:00.000+02:00

Mi consento di dissentire sulle critiche espresse nell'articolo La medicina orientale per curare la crisi economica europea | Blog Advise Only pubblicato da Serena Torrielli.

" gli investimenti esteri ed in particolar modo quelli cinesi, in Italia, non potrebbero configurarsi altrimenti che come “beneficenza”. I Paesi del Sud Europa e l’Italia in particolare non possono pensare di risolvere stabilmente i propri problemi senza:

un serio ridimensionamento del tenore di vita dei cittadini: gli Italiani si rifiutano di cedere parte dei privilegi da loro acquisiti, abituati a lavorare “poco” e a prediligere il valore del tempo libero rispetto alla domanda espressa dal mercato (nella fattispecie cita il caso della mancata liberalizzazione degli orari di apertura degli esercizi al dettaglio)
una seria riforma del mercato del lavoro: l’Italia dovrebbe dotarsi una deregulation coraggiosa e una riforma maggiormente indirizzata al mercato."

Il signor Andy Xie è sicuramente male informato sull'indole italiana.

Probabilmente gli sarà capitato casualmente una vecchia rivista degli anni '50 con in copertina un italiano imbrillantinato intento a suonare il mandolino.

Tuttavia possiamo sottoporre al nostro economista questi dati:

Il dato sopra ricordato del recupero delle esportazioni italiane, nel periodo più grave della crisi, indica anche un aumento del +29% con dati espressi in dollari; non solo nel G7 (con la Germania seconda a +26% e il Giappone ultimo a +4%) ma anche in confronto agli altri due maggiori esportatori mondiali (con la Cina a +22% e la Corea del Sud a +19%). Da due trimestri consecutivi, secondo i dati WTO, le nostre esportazioni crescono più di quelle della Germania, mentre già avevano raggiunto il ritmo di espansione di quelle tedesche nell'ultimo trimestre dello scorso anno.
economist

Probabilmente il nostro vorrebbe che anche noi producessimo l'Ipad alle condizioni cinesi come a lato indicato.

Oppure vuole dirci ancora che dovremmo rinunciare ad un paio di tennis fabbricati con materiali adatti all'igiene dei piedi e comprare i modelli cinesi,sicuramente molto meno cari; ma decisamente antiigienici per la preponderanza di materiali sintetici.

Noi caro Mr. Andy necessitiamo di suggerimenti per andare avanti, non indietro nei secoli.
Un indicatore importante è la capacità di risparmio privato ; indica la volontà dei cittadini di pensare al futuro proprio e dei propri figli. Ebbene fino a qualche anno fa l'Italia era al secondo posto nella classifica mondiale del risparmio privato.Vero è che al momento siamo ritornati ai livelli del 1998; ma vi è per certi versi un ottimo motivo; per altri versi esprime un dramma.

Nella Sera Maior dovrebbero sapere che l'Italia non è collassata,fin'ora, per un formidabile ammortizzatore sociale costituito proprio dai risparmi privati.In sostanza sig. Xie la crisi la stanno pagando i cittadini italiani con i propri soldi accumulati con fatica in anni e anni di lavoro.Naturalmente Lei saprà che quel lavoro è stato pagato con delle retribuzioni tra le più basse d'Europa.
Se fossero necessari altri dati sulle virtù industriali degli italiani può se vuole leggere qui, così anche per rendersi conto che la deregulation da Lei citata è in atto da molto tempo.

Al sig. Mahatir Mohamad che ci illumina:

“non basta stampare moneta… bisogna abbandonare l’illusione dell’economia di carta delle banche e ricostruire l’economia reale… I lavoratori europei sono overpagati e improduttivi. L’economia deve ricominciare ad essere produttiva e a competere secondo i dettami della domanda”.

vorrei dire che non si possono mescolare capre e cavoli :l'illusione della economia di carta delle banche e lavoratori europei super pagati ed improduttivi.

L'italia offre tra le nazioni europee il più basso costo di lavoro per unità di prodotto;gli stipendi più bassi ed uno dei migliori tassi di produzione procapite.

A me pare si faccia confusione tra immagine dell'Italia all'estero e realtà.

In questo senso hanno contribuito molti dei nostri governanti.

Conclude bene la D.ssa Torielli chiedendosi quale tra crescita e sviluppo sia il miglior indicatore di benessere.

I freddi numeri del P.I.L rappresentano la strada percorsa per giungere allo sviluppo,mantenerlo e rinnovarlo.

Determinare quale sviluppo è compito della politica. Ma se la politica è assente, incapace e peggio ancora,sfiduciata dai cittadini, avremo sempre un Andy Xie o un novello Bismarck a darci lezioni di austerità.

Sinceramente non credo che la maggioranza degli italiani se lo meritano.

competitività e investimenti: quali soluzioni? (fine)

2012-04-23T13:18:00.000+02:00

Nella prima parte concludevo sottolineando quanto il made in Italy avesse riconquistato 77 MLD € durante gli anni della crisi (2010-agosto 2011) riportando il volume di esportazioni a 369 MLD ( pressapoco il volume pre-crisi del 2008).

Il dato è importantissimo perchè mette a nudo la disfunzione fondamentale del sistema:

se è vero che il P.I.L. italiano ammonta a ca. 1.580 MLD €, e di questi il 24-28% viene esportato, significa che la nostra economia è attivata principalmente sulla domanda interna e sulla produzione di beni non scambiabili sui mercati internazionali.
E' simile alla situazione di animal farm (George Orwell 1945), allorchè Napoleon si rende conto che la produzione ed il consumo interni, non possono più soddisfare una miglior qualità della vita e la conquista di nuove fattorie (detto brevemente)**

Per estensione il medesimo concetto può applicarsi ad una nazione: commercializzare i propri prodotti sui mercati internazionali, importando denaro, cioè ricchezza prodotta da altri paesi al netto della merce importata.

Cioè a dire producendo un surplus nella bilancia dei pagamenti con l'estero.

Inoltre parte della domanda interna dovrebbe essere sempre più soddisfatta da prodotti fabbricati da filiere italiane o comunque operanti sul territorio nazionale.
Che fare nell'attuale situazione ?

A questo punto è necessario aprire una parentesi ed ascoltare le proposte del maggior partito italiano per risollevare le sorti dei paesi più deboli dell'area euro.

A)Riassumendo brevemente dall'intervista:

1-una parte del debito dev'essere pagato dalla finanza perchè la finanza ha messo nei guai il paese;

2-una parte del debito dev'essere mutualizzato con l'emissione di bond europei a tassi bassi per i paesi più in difficoltà;

3-emissioni di project bond per investimenti ed infrastrutture;

4-i paesi che possono fare politiche espansive come la Germania diano più salari, più potere d'acquisto per sostenere i consumi; perchè ci sono paesi che possono farlo e paesi che non possono farlo.

5-riforma del controllo della finanza, tanto più che molti conservatori, fuori dalla Germania hanno capito che così non si può andare avanti.

B)In sintesi:

tassazione sulle transazioni finanziarie, soldi in prestito dalla BCE mediante emissione di bond, richiesta agli altri paesi che sono in grado di farlo, di sostenere i consumi interni.(suppongo per sostenere le nostre esportazioni)

C)In 4 parole: gli altri devono aiutarci.

E perchè mai la Bundesbank e la destra tedesca dovrebbero scambiare Bismarck e Calvino per il buon samaritano?

Nella migliore delle ipotesi (politiche economiche, finanziarie ed industriali virtuose) il buon samaritano darebbe slancio ad un sistema fortemente competitivo nei confronti della stessa Germania.

Che interesse ha l'attuale Germania, e forse anche la prossima, ad aiutarci favorendo un temibile concorrente per le esportazioni tedesche?

Allo stato attuale è il volume monetario delle esportazioni a fare la differenza tra noi ed il 3° esportatore mondiale.Nel 2008 le esportazioni italiane incidevano con il 29% sul P.I.L., decisamente più basso del 47% della Germania che è di 1,62 volte il volume italiano.

La promiscuità del sistema tedesco tra banche e imprese, ha dunque interesse a mantenere politiche restrittive per i paesi deboli; non del tutto a torto, ma neanche in nome di una ideologia monetaria rigida, che forse nasconde motivi inconfessabili. ( magari per fare shopping di imprese se la crisi si protrarrà per un altro anno.)

L' industria manifatturiera assume un ruolo fondamentale per le esportazioni, Germania docet.

Gli U.S.A stanno riportando all'interno produzioni finora delocalizzate.

Inoltre aspetto strategico, la manifattura è il settore che chiede ed accoglie le innovazioni tecnologiche;collocandosi pertanto a pieno titolo nella società del sapere, dell'intelletto, della ricerca di nuove tecnologie e di formazione degli addetti alla produzione.

Tuttavia dal grafico sulla composizione del P.I.L. 2010, emerge che l'industria incide solo per il 19,96%;specchio di un sistema apparentemente ricco e molto avanzato che tende più al terziario che non alla produzione industriale.

Economist

L'esempio a lato della produzione esterna di Ipad, la dice lunga sul ritorno di valore economico e sociale all'interno del territorio.

Come dicevo in uno dei precedenti post, non dobbiamo inventarci nulla più di quanto abbiamo già: la capacità di produrre e, come dimostrano quelle imprese che hanno conseguito un + 5,6% di export nel 2011 con le sole proprie forze, abbiamo anche la capacità di competere con i migliori.

Non c'è dunque da meravigliarsi se gli ispettori nordici della commissione europea, che si avvicendano nei conti italiani, non danno indicazioni di potenziare ciò che potrebbe innescare una ripresa della crescita; rimanendo sempre incollati rigorosamente alla salvaguardia di bilancio, strozzando letteralmente il sistema; purtroppo con una certa accondiscendenza del governo italiano.

Per ampliare e dare slancio all'industria occorrono denari.Per ridurre il nanismo delle imprese occorrono meno denari ma più sostegno governativo di incentivazioni e forti iniezioni culturali.(impresa familiare diffusa)

Per allargare la base produttiva in generale occorrono sostanzialmente due sorgenti di denaro: credito possibilmente interno e attrazione di investimenti esteri.

Per il credito interno occorre un deciso intervento governativo e della banca centrale nazionale per "indurre" il sistema bancario ad aprire credito, a tassi ragionevoli, alle imprese; anche e perchè no con forme partecipative per ridurre il rischio tanto vituperato dalle nostre banche.
Ritengo altresì vada rimosso il vincolo dei 35 anni max per usufruire delle agevolazioni ultime.
Quanti 40enni e 50enni altamente competenti, rimasti senza lavoro sarebbero in grado di avviare un'azienda?

Capisco che se le banche si rimettono a fare il loro mestiere, disporranno di minor liquidità per acquistare titoli del tesoro con maggiori utili (forse).D'altra parte occorre urgentemente fare delle scelte:
visto che la capacità di rimborso del debito non è all'orizzonte dei money markets funds, questi si rivolgono ad altri; in particolare ai titoli tedeschi finanziando loro il sistema ad un costo irrisorio; il che rappresenta ulteriore elemento di concorrenza che ci avvolge intorno al collo.
Tuttavia, se diamo pochi ma forti segnali in un breve lasso di tempo, costringendo la politica anche a colpi di fiducia se necessario, ad assumersi le proprie responsabilità, probabilmente fuori penseranno che gli italiani fanno sul serio.

Perchè ci aiutiamo da soli. Perchè vogliamo riconquistare la fiducia, prima in noi stessi; successivamente la fiducia degli altri.

Per gli investimenti esteri occorre, da subito, mettere mano ad una reale riforma della giustizia,a cominciare dalle procedure che richiedono solo leggi ordinarie e per molti versi una autoriorganizzazione delle Procure sull'esempio di Torino; oltre a restituire ai tribunali tutti quei magistrati distaccati presso ministeri ed altre amministrazioni. A costo di apparire noioso , ma per cominciare almeno a discutere di una proposta esistente, ripropongo questa.

Istat 2011

Nel corso del 2011 il deficit è stato pari a 24,3 miliardi, in miglioramento rispetto al 2010 (-30 miliardi). Il saldo non energetico (+37,1 miliardi) è in forte aumento sul 2010 (+22 miliardi), mentre quello energetico peggiora (-61,4 miliardi dai -52 del 2010).*

(Ad uso interno alcune precisazioni sui Grani Padani)

Nel quarto trimestre del 2011 si rileva una crescita congiunturale delle esportazioni per la ripartizione del Centro (+2,7%) e una diminuzione delle esportazioni per le regioni nord-occidentali (-0,2%), nord-orientali (-0,9%) e per quelle meridionali e insulari (-3,3%).

Complessivamente, nel 2011 la crescita dell'export nazionale rispetto al 2010 risulta sostenuta (+11,4%) e coinvolge tutte le ripartizioni. Superiore a quello medio è l'aumento per l'Italia centrale (+13%), mentre per le altre aree si registrano tassi di crescita compresi tra il 9,6% nel Mezzogiorno e l'11,2% nel Nord-Ovest.

Tra le regioni che forniscono il maggior contributo alla crescita delle esportazioni nazionali nel 2011 si segnalano l'Emilia-Romagna (+13,1%), la Toscana (+13,7%) e il Lazio (+13,8%). Elevati incrementi si rilevano anche per Sicilia, Puglia, Liguria e Abruzzo.

Sui mercati extra Ue forti aumenti delle vendite si registrano per Calabria, Liguria, Friuli-Venezia Giulia, Sicilia e Puglia. Per l'area Ue gli incrementi di minore intensità riguardano in particolare Liguria, Sicilia, Campania, Molise e Marche.

Il più ampio contributo alla crescita delle esportazioni nazionali è fornito dalle vendite della Lombardia in Germania. Rilevante è anche il ruolo delle vendite di Toscana, Lombardia e Piemonte verso la Svizzera.

Riduzioni significative delle vendite all'estero si registrano per il Friuli-Venezia Giulia nel Regno Unito e in Turchia, per la Liguria nel Regno Unito e per la Sardegna nei Paesi Opec e in Spagna.

Si segnalano come particolarmente dinamiche le vendite sui mercati esteri di metalli e prodotti in metallo dalla Lombardia e dalla Toscana, di macchinari e apparecchi dall'Emilia-Romagna, dalla Lombardia e dal Veneto e di prodotti petroliferi raffinati dalla Sicilia.

Questa è l'Italia, e questi sono gli italiani: imprese che esportano, quanto e più dei nostri migliori concorrenti, in totale solitudine ; con le sole proprie forze, in assenza di un qualsiasi sistema paese; in presenza di condizioni infrastrutturali e fiscali nettamente sfavorevoli rispetto ai concorrenti esteri.

il sole 24 ore

*fabbisogno energetico Istat 2009

"nel 2009 alla determinazione del fabbisogno

complessivo di tale fonte (pari a circa 73,9 milioni di tep) hanno contribuito per il 6,2 per cento la produzione nazionale (4,6 milioni di tep) e per il 93,1 per cento (68,8 milioni di tep) le importazioni nette (Prospetto 2). Complessivamente nel 2009 le importazioni di prodotti petroliferi sono diminuite del 5,9 per cento in corrispondenza di un incremento dei relativi prezzi, che hanno fatto registrare rialzi consecutivi nel corso dell’anno."

In relazione agli obbiettivi del protocollo di Kioto:

E' possibile porci l'obbiettivo di ridurre del 40% il fabbisogno petrolifero e di gas naturale da qui al 2020?

E' sufficiente ridurre il fabbisogno energetico per riscaldamento?

A-In cosa consiste ridurre le importazioni energetiche?

proviamo a spiegare:

-consumare meno per minori necessità;

-ridurre le necessità migliorando le caratteristiche dell'involucro edilizio;

-ridurre le dispersioni degli impianti e dei produttori di calore;

-ridurre ulteriormente le necessità con sistemi timer per addurre calore nei momenti di bisogno;

B-accrescere la produzione nazionale di energia tramite alternative rinnovabili.

Senza voler fare del protezionismo, è bene comunque precisare che tutti i materiali occorrenti sono prodotti anche sul territorio nazionale;

La soluzione A genera benefici sia ai proprietari, sia al saldo delle partite import/export sin dal prossimo inverno;

La soluzione B genera benefici ai proprietari solo dopo l'ammortamento dell'impianto, ma contribuisce da subito a ridurre le importazioni.

Naturalmente entrambe le soluzioni vanno incentivate fiscalmente. Ma qui il punto: vi è un beneficio immediato per lo stato a fronte di una rateizzazione dell'incentivo fiscale?

Occorre qui distinguere tra i diversi redditi che entrano in rapporto.

Reddito di imprese tassabili per competenza sull'utile a fronte di redditi di privati detassati in 10 anni.

Intanto va detto che la fatturazione viene certamente eseguita (lo dico per esperienza) perchè il privato viene detassato anche sull'IVA e paga solo il 10% di aliquota; pertanto in questa attività del settore dell'edilizia, è quasi impossibile evadere;( primo vantaggio)

Le imposte e contributi derivanti dal reddito reale di impresa, fornitori di materiali e imprese esecutrici,dipendenti, trasportatori e terziario, coprono il vantaggio fiscale rateizzato su un reddito medio inferiore?

Ritengo di sì, e senza alcun dubbio aggiungo che il saldo è a favore dello stato.

Si otterebbe così un aumento del P.I.L, sicuramente di beni non scambiabili, a fronte però di una riduzione significativa delle importazioni energetiche, di una riduzione dell'inquinamento e di maggiori entrate fiscali derivanti da reddito d'impresa.

L'altro punto: i privati hanno la capacità finanziaria di spesa ?

Probabilmente non tutti.

Forse può essere utile questo esempio:

due anni fa, nella riqualificazione energetica di un condominio di ca. 30 unità immobiliari in Bologna, il condominio stipulò un contratto con un'impresa proveniente da altra regione.

Non tutti i condomini disponevano della somma necessaria; l'impresa propose di finanziare l'opera tramite prestito bancario da lei assunto, a fronte del quale il condominio garantiva solidalmente per ognuno, impegnandosi al rimborso con scadenze mensili. Esito finale positivo.

Ancora una volta la soluzione è il credito bancario.

** il richiamo ad animal farm non è casuale; voglio solo dire che le questioni fondamentali di un sistema paese sono di antica conoscenza; spesso pensiamo di superarle senza soppesare l'importanza della loro riduzione prolungata nel tempo.

2012-04-18T09:13:00.001+02:00

Polls from IPSOS

It 's widely from survey institutes that approximately 47-50% of the Italians would prefer not vote.
The trust in parties collect no more than 5% of the citizens.

Which political philosophy for Italy? (a long post)

2012-04-17T16:30:00.000+02:00

Senate of the Republic

Is there a philosofy for Democratic Party ? Which?

Luca Taddio has presented, last week, his book on crisis of politics about on the financial assets

The Book - Taddio said, who teaches aesthetics to the University of Udine - stems from the awareness of the crisis in which we live. The only way out is to experiment with bold new ideas, after understanding the reasons that led us into this cul de sac. And philosophy, by definition, is the most authoritative candidate to play this critical role with way free and unconditional analysis.

Say more Taddio:

"I repeat that the crisis is a crisis of politics. The financial assets are moving within dynamic and global act. The politics can only act locally-national. At stake are, allow me the pun, too many forces too strong and able to derail entire States in a flash: we speak of a small group of people and a small group of interests that can destabilize enormous geopolitical areas. Well, I'd say the anomaly is obvious, the point is how to solve this problem without that this should result, as in the past, in devastating conflict. "

We must go back to ask to we what is the function of politics.

We must fill that void of memory, those Flaubertian blancs, which separate us from the distant past,but yet so recent so much to procure a sense of loss, during which political leaders spoke of today thinking about tomorrow.

Meanwhile, we can say that politics is an intellectual activity (thinking) that to be useful (virtue), must lead to tangible asset(object). That means providing the tools for a general progress: from education to employment, from technology to culture.

Political activity is thus exercised by the persons.

In Italy there is no political leader from the mid 80y.

death of Jiulius Caesar

Not that the global situation is better: excluding Kohl and Gorbachev who changed history, some Chinese leaders have charted a path through history, as well as the governments of India and Brazil show strong growth. Although many contradictions between. Still, some Asian leaders that are fighting tenaciously to break down dictatorship.And the tens of thousands of young and less young people of Arab spring.

If we want to philosophize, any speculation must target the person.

Back to us

Why politics is structurally impotent?

A cultural gap? Yes.

The cultural vacuum produces the lack analysis as the lack of understanding of phenomena affecting society.

But the culture has not disappeared from the circulation of goods, just go and find it in the market of book surely, but even in the minds able to demonstrate objectively a given situation.

I explain the concept:

If i analyze a phenomena with my left culture, i mix the will of the persons with what they do; with the risk of losing sight of the objective result and invent an enemy.

I believe that the political categories as right as left are not intended for analysis; only the solutions to problems can be divided between right and left.

I mean that Italians are angry when speculation increases the spread between Treasury German bonds and Treasury Italian bonds.

However we have to fight the speculators, or we have to fight speculation, and understanding why it increases the significance of the difference in the spread, ie the trust?

Until few months ago, the italian politics financed the functionality of state

by borrowing on domestic and international markets, paying interests on debt.

Don't care to pay the debt; thinking that paying only the cost of debt, is satisfied the creditor.

The major problem is that doing so keeps endlessly an assets that belong to other: capital.

From capital to capital so we are unable to return.

As I said before was thought was enough to satisfy the creditor (the person) only paying interest, provided that continued to lend money, but not was thinking about the debt (object) and use that was done. (Virtue)
But above all we are not worried about who would pay the debt.

Paradoxically, the capital gradually borrowed, financed a unproductive spending and generating solitude for entrepreneurship that sees its already low competitiveness reduced , for most of the few facilities operated by state and private monopolies. Moreover, the system tax and the unwillingness to search for new technologies, have further depressed the industrial system.

The situation has worsened since the time when our currency was dissolved in 'Community euro. The single European currency has made it impossible for us to devalue the debt with the inflationary policies that most of the entrepreneurs, supported by the policy, adopted in order to maintain some competitiveness on international markets at the expense of structural competitiveness due to the mode of production, the investment needed looking for new technologies, new products, new offers, at the expense of the modernization of infrastructure: roads, rail freight transport in particular, digitizing public and private. So even denying the possible creation of new technology centers.

It is no accident that our GDP will not grow more than 15 years now. (average of 1-1.5% per year)

I add that we have witnessed a mass exodus of hundreds of thousands of young talents abroad, partly due to nepotism and management gerontocratic at all levels, rewarding personal relationship rather than merit and professionalism.

With borrowed money, we built and we are still maintaining a government machine that from parliament up to the board of each district of the city, raised the number of staff likely to generate too many center of political and administrative decision makers, with loss of time and money that this entails.

This type of management policy has generated a big misunderstanding about the type of power politically:

the illusion to exercise power just for the sake of power. Fatal for a nation that was the 5 th world power.

Justice operated as a puppet

This has established a relationship of distrust between state and citizens.

Finally some injustice of enormous proportions:

-The Court of Auditors has estimated that corruption costs the system 60MLD € per year;

-the most optimistic analysis of currency 120 billion € a year tax evasion;

-The judicial system is embedded in 150.000 laws; shortage of staff and money, cumbersome procedures that allow a civil lawsuit lasts from 4 to 7 years, without the certainty of a just sentence.

-organized crime (mafia) has become more efficient in the north than south of Italy.

Which political philosophy because Italy may be once again on modern country?

I think the simplicity and trust are the necessary format;for content, we have to think back to what it is man.

The man is a rational animal. (Platone, Aristotele)

But man is not rational as a geometric figure or a mathematical formula to demonstrate and always equal to itself.

The man may or may not be rational, because he is free to think and act in its own way.

Man's ability to plan his life depends on this freedom. And the ability of a few men to design tools for the life of millions of people depends on the freedom enjoyed by the millions of human beings as a whole.

Because only if the people is free, can accept or not accept the tools designed from politic.

In our case , are we free? From ancient Greek philosophers back to our days and at modern gods: the markets.

The markets are rational? As the man. The man who performs financial transactions, to increase the profits of the holders of money in the shortest possible time.
Taddio says more:

"the amount of global transactions to approx. 600,000 billion USD, equal to 10 times the G.D.P. World."
What's the point? G.D.P represents a sure value, but the amount of the global transactions is a real value? I ask: is there really that sum? Or much of that sum is the twins values of Real estate from U.S. subprime and financial derivatives, which created a bubble that has affected dramatically the real economies of half the planet? Only because the large holders of money want a lot of gain in little time. And is drama that banks and big financial institutions that caused this global crisis have been saved with public money.

Returning to the culture, ie to know : the economic think tank of the politics is able to answer? Maybe politics do not have the courage to respond? I mean, we understand the reality, the substance of financial power?
I add:
the subtle perfidy of pension funds that are able to intervene heavily in a listed company, or on a the sovereign debt, causing massive layoffs, creating a youth unemployment intolerable, is rational in a society that must to think about the future of their children?
Why we have to feed an increasingly gerontocratic society ?

Yet men are free to behave in their own way.
But there are some governments that are not free to do it their way,
because are so indebted that now depend on who they lend the money. As Italy.
Not only! The money that the ECB has made available for the Italian banks,is used still to buy government debt, thus putting the Italian banking system under fire, because they are full of Treasury bonds that receives little trust from markets. (grafic) Unfinished: banks will not lend money to businesses thereby preventing a resumption of the industrial system .
To quote Martin Heidegger we are what we have inherited from the past?
Yes; as we will probably be tomorrow based on what we do today.

remain to understand who is we, and who and what have inherited from past. Businesses, workers, citizens who have always behaved civilly, who have always paid taxes, respect the law? Those for whom work have always been a passion and a value of progress and freedom? They did not have the legacy they are entitled. The high priests of the sacrifice he now wants to give him the inheritance of those who have squandered the public money, which gave 80% of the total credit to a few big companies, credit rationing to 95% of Italian businesses with higher interest rates? The legacy of a gigantism dwarf of Italian finance filled with debts for to become a little less dwarf ? The legacy of those who practiced nepotism and gerontocracy in universities, boards of directors, in research? The legacy of the political class that has allowed all this?
A people can to deny inherited from past? No, he cannot ! But can refuse to inherit a ruling class.

the politic is the best of science. Is the sum of activities of human people. A good political promotes and facilitates the development of other science, the general progress, the future for next generation.

What can to do the politic in Italy? Today nothing! As I say before, there are not leader; there are no leaders capable of planning the release of the fundamental spirit of an Italian creativity, a devotion and discipline to work, ability to compete in international markets, ability to spare. We have already demonstrated in 96-97, that if the objective pursued by credible government (Prodi) is important for the whole nation (the first group to the euro), it possibile withstand a maneuver from € 98.3 trillion in 9 months. Unfortunately, the virtue is widely disliked by the political class, by the party of tax evasion and some ruling class used life annuity. And so Caesar was killed (politically)

Then when? at the next election day. With who? With those young and older, and there are many, who will have the courage to step forward to propose to citizens, employers and workers, employees and teachers, merchants and independent professionals, students. What to propose? Justice, trust, simplification. This is not to add, but to remove, as way the ancient Greek philosophers who intended the sculpture as the art of deduction: remove one by one the pieces of marble that cover is already present in the block of stone.

for Justice:

it comes to eliminating 140,000 laws and adapt to a modern justice laws to keep streamlining , give legal certainty and a definite schedule and short of prosecution.

In this regard, I propose again, here, a proposal that follows, in some respects, the U.S. system

For the system in general:

it is necessary, having simplified the judicial system, eliminate all those unnecessary decision-making and control, and impose a short time for any project that is of interest of the community and the economy.

For energy needs:

it must reduce oil imports, giving a huge boost to the green economy, a source of jobs, new businesses, and restoration of environment, which moreover is currently the cause of many disease and therefore a same cost for the system healthcare.

For trust:

discover a old feature as the world: ethics.

Induce companies to present financial statements in terms of modern Corporate Social Responsibility (CSR) by introducing the figure of the auditor ethical,introduce standards ISO 26000. Briefly, highlight the value of intangible assets along the productively chain.

Immediately implement the Strasbourg Convention on Corruption (1999), adopted by the senate of the republic a month ago.

Reduce the assets of the State and Local Governments, which are not strategic. In particular, the immovable heritage real estate that in front of modest revenue generates considerable maintenance costs, or deterioration of the good.

The proceeds of sales must only serves to reduce public debt.

It 's still necessary to remove other:

a portion of taxes on labor, offsetting lower revenue by removing the privileges to those who, having great fortunes, pay little taxes on income and financial speculation.

This is not a ideological position. But a matter of justice, which would moreover Italy at the level of other European countries, allows a recovery of the real economy, and with it other real chance of lowering the debt.

Once rediscovered trust, the cost of debt would decrease further, and the last bits of marble would be away without effort.

And all pieces of marble that i have removed ,become projectiles to shoot against speculation of global finance

It takes courage, it is hard, but to try not cost much.

The goal deserves.

But have the courage our emerging leaders?

What news today?

2012-04-11T11:35:00.000+02:00

A conferma di quanto affermavo ieri nel post filosofia e politica, l'andamento degli indici borsistici e dei BTP decennali dimostrano quanto l'azione di governo sia del tutto insufficiente al fine di rassicurare gli investitori sulla capacità di ripresa del sistema economico italiano e accumulare risorse per la riduzione del debito pubblico.
Nonostante la pioggia di miliardi di aiuti, o meglio sussidi, alle imprese,è' evidente che oltre alla politica,è il sistema a non reggere.
Una buona notizia viene invece dalla decisione di IKEA di trasferire dall'Asia in Italia, Piemonte Lombardia e Veneto,
la produzione della sezione arredo legno.Dalle prime analisi sembra certa una maggiore occupazione per ca. 10-11 mila persone.
Uno dei motivi adottati da Peter Larsson di IKEA Italia, è la migliore qualità della produzione italiana.
Su questo non avevamo dubbi. Sarebbe interessante sapere se vi sono anche vantaggi economici per la casa svedese rispetto alla produzione asiatica.
Infine il ministro Passera propone una task force governativa sulle " start up " nel settore digitale: ma i soldi signor ministro " cè lì avete? "
Forse, signor ministro, sarebbe sufficiente eliminare i sussidi di cui sopra e investirli in questa lodevole iniziativa.

Banche «voraci» di titoli di Stato, la stampa anglosassone all'attacco - Corriere.it

Riflessioni: filosofia e leadersip della politica.

2012-04-10T10:28:00.003+02:00

Un commento su alcuni passaggi del libro di Taddio introdotto da:
La filosofia e il Pd | Debora Serracchiani

aristotele

«Il libro – dice Taddio, che insegna estetica all’ateneo udinese – nasce dalla consapevolezza della crisi in cui viviamo. L’unica via di uscita è quella di sperimentare idee nuove e coraggiose, dopo aver compreso le ragioni che ci hanno portato in questo cul de sac...

Dice Taddio " che la filosofia è la miglior candidata per un ruolo critico di analisi libera ed incondizionata.

Che ci troviamo di fronte ad una crisi culturale e ad un'impotenza strutturale della politica rispetto al potere economico."

Dobbiamo tornare a chiederci qual'è la funzione della politica.

Dobbiamo riempire quel vuoto di memoria , quei blanc flaubertiani , che ci separano dai tempi lontani, eppur così recenti tanto da procurarci un senso di smarrimento, durante i quali i leader politici parlavano dell'oggi pensando al domani.

Intanto possiamo affermare ,ma preferisco dire ribadire, che la politica è un'attività intellettuale (pensare) che per essere utile (virtù) deve tradursi in bene materiale . Il che significa fornire gli strumenti per un progresso generale: dall'istruzione al lavoro; dalla tecnologia alla cultura.

L'attività politica viene dunque esercitata dalle persone.

In Italia manca un leader politico dalla metà degli anni '80.

Non chè a livello planetario la situazione si presenta migliore: escludendo Kohl e Gorbaciov che hanno cambiato la Storia; alcuni leader cinesi che hanno tracciato un cammino storico; così come i governi di India e Brasile con crescite sostenute. Pur tra mille contraddizioni. Ancora , alcuni leader asiatici che si battono tenacemente per abbattere le dittature.E le decine di migliaia di giovani e meno giovani della primavera araba

Torniamo da noi.

Cosa ha reso la politica strutturalmente impotente ?

Un vuoto culturale ? Sì.

Il vuoto culturale produce l'incapacità di analisi e comprensione dei fenomeni che investono la società.

Ma la cultura non è sparita dalla circolazione delle merci; è sufficiente andare a cercarsela.

Intanto è necessario cominciare a dare il giusto nome ad ogni cosa: non è verso il potere economico che la politica si presenta impotente, bensì verso la finanziarizzazione .

Io credo che non vi sia un potere economico.L'economia reale è soggetta alla legislazione.

Le attività economiche sono registrate; hanno sedi e recapiti; sono sottoposte a tassazione; a norme di sicurezza. Sono considerate idealmente aventi una funzione sociale.

Altra considerazione:

riprendo qui un passo dell'articolo di Mario Lavia su Europa (postato da Serracchiani):

Fermarsi un attimo, se necessario. Proprio come fa Moses, bisognerebbe andare sempre in cerca di una “retrospettiva” della propria storia. La cosa era relativamente più semplice ai tempi “lenti” della politica – in fondo, a guardare col cannocchiale rovesciato di Proust, dai Cinquanta ai Novanta non sono poi successe tantissime cose.

Avverto un'assurdità nel leggere che " in fondo non è successo granchè dai Cinquanta ai Novanta.

Tralascio la storia dai Cinquanta agli Ottanta per brevità, ma varrebbe la pena riprenderla per alimentare la memoria e riempire alcuni blancs.

Dalla metà degli anni '80 è germogliata la finanziarizzazione della società italiana: il boom della borsa!

Il diffondersi collettivo del guadagno facile; l'inizio del decadimento del valore del lavoro come strumento di libertà e crescita, individuale e collettiva.

Ricordate gli anni della Milano da bere? Della barca và ?

Erano le parole d'ordine del liberi tutti. Altro che Berlusconismo !Con quest'ultimo siamo approdati alla commedia prima della tragedia.

Uno, uno solo si accorse della malapianta che stava infettando l'humus ancora sano del tessuto sociale.

E lo disse. Non nelle stanze chiuse dell'ultimo piano del palazzo; lo disse al piano terra, rivolgendosi a tutta la nazione attraverso un'intervista ad un quotidiano nazionale.

Chissà forse avvertiva che dopo 13 anni l'Italia non avrebbe ancora ratificato la convenzione di Strasburgo del 1999 sulla corruzione ?(approvata al senato il 14 marzo 2012)

Con quest'ultimo leader scomparve la politica dei contenuti a favore della politica dell'immagine e della finanza.

La finanza ha occupato lo spazio aperto dal liberi tutti, soffocando poco alla volta l'economia reale.

In quegli anni comincia la stretta. In quegli anni i direttori di filiale si vedono ridurre sempre di più la loro autonomia.Il flusso del credito viene gestito e controllato dai livelli alti.Il flusso di denaro disponibile comincia ad indirizzarsi altrove, verso redditività più alta.Arriveremo così alla crisi finanziaria del '92-'93.

Senza leggi né regole per l'appunto.

Una domanda intanto possiamo porcela:

l'Italia è stata fino a pochissimi anni fa (2-3) il secondo paese al mondo per la quantità di risparmio delle famiglie: questo denaro depositato presso le banche che funzione ha avuto nel finanziamento della crescita?

Praticamente nessuno.Perchè ? questa è una risposta che deve dare la politica.La politica deve "sapere spiegarsi " perchè questo è stato possibile.

Per non creare equivoci:

la finanza non è un male, anzi. Purchè regolamentata con la medesima dignità dell'economia reale sotto l'architrave della giustizia e dell'etica.

Per esempio: l'ammontare delle transazioni globali a ca. 600.000 Mld USD, pari a 10 volte il P.I.L. mondiale, che senso ha?

Il prodotto interno lordo rappresenta un valore certo; ma l'ammontare delle transazioni sono un valore?

Chiedo: esiste veramente quella somma?

Oppure gran parte di quella somma è la gemella dei valori immobilari USA derivanti da prime rate, che hanno generato una bolla che ha investito drammaticamente le economie reali di mezzo pianeta?

Tornando alla cultura, cioè al sapere: la sezione economica del PD è in grado di dare una risposta?

Intendo dire: capiamo la realtà, la sostanza del potere finanziario?

Per esempio: la sottile perfidia della società gerontocratica, la quale mediante i risparmi accumulati nei fondi pensione, genera profitti intervenendo nelle politiche di ristrutturazione selvaggia di realtà aziendali e di intere nazioni, provocando licenziamenti in massa e povertà ! E i giovani ? Senza lavoro e senza soldi.

Vi è un'altra categoria di pensionati che hanno accumulato risparmio, il quale si sta velocemente prosciugando per mantenere quei giovani. E quando finiranno quei risparmi? Cosa succederà ?

Altra questione squisitamente finanziaria: le banche. Ancora.

Dunque il governo attuale ha istituito la possibilità per i giovani (si fa per dire) che non abbiano superato i 35 anni di aprire una srl con capitale sociale pari ad 1 €.

Benissimo, lodevole, ,lungimirante. Direi commovente.

C'è un problema: quanti di questi giovani dispongono di denaro sufficiente ad avviare un' attività ?

Perchè se non hanno i soldi niente attività. Le banche non prestano denaro. Le banche si approvvigionano presso la BCE ad un tasso dell'1% e comprano titoli con rendita al 2-3-4% e anche più.

Il sistema bancario italiano è un sistema chiuso al rischio. Le banche non rischiano, al pari di tutte le imprese,il denaro a disposizione per finanziare attività imprenditoriali. O meglio, il credito concesso è rivolto per ca. l'80% alle grandi imprese.

La CGIA di Mestre ha rilevato che il credit crunch (stretta creditizia) è rivolto principalmente alle PMI;

dei 1.400 Mld € disponibili per imprese e famiglie, l'80% è stato concesso alle grandi imprese,che rappresentano il 10% della clientela debitrice; nonostante l'alto tasso (78%) di sofferenze dovuto proprio alle grandi imprese.E ancora per brevità sulla ulteriore stretta.

Qui tuttavia vi è una tesi circolante: il conflitto d'interesse dovuto alla multipresenza di amministratori in diversi consigli d'amministrazione, con incroci reciproci e commistione di interessi tra banche e grandi aziende.

Vi è innanzitutto un problema di etica dunque.Dell'etica a partire dallo Stato, che regola i rapporti economici per una giusta ed equilibrata convivenza civile.

Non ci troviamo di fronte ad un mostro alieno. Ci troviamo di fronte ad un sistema incontrollato; riluttante a farsi controllare (vedi le diatribe europee sulla tassazione delle transazioni finanziarie con capofila la G.B.)

Non si tratta di abbattere un nemico; occorre innanzitutto capire bene i meccanismi utilizzati dalla finanza ed agire per la regolamentazione al fine di ottenere una funzione sociale positiva.

Naturalmente per porsi in diritto di agire in tal senso, è necessario disporre di una sana visione nell'amministrazione dello Stato.Di avere un progetto realizzabile di medio-lungo respiro per una ripresa economica certa e duratura.Strutturale. E' necessario che questo progetto comprenda la riduzione dei costi delle infrastrutture; la realizzazione di ulteriori,necessarie infrastrutture; indispensabile inoltre la liberalizzazione del mercato, l'eliminazione dei monopoli; la riduzione strutturale e razionale della spesa pubblica;ecc...,ecc...,

All'orizzonte infine è fondamentale che si intraveda una riduzione sensibile della pressione fiscale.
Una riforma della giustizia allo scopo di ottenere tempi brevi e certezza del diritto.

Per fare tutto questo, occorre ritornare all'inizio: abbiamo le persone capaci di tanto? Non ci sono leader in giro. Qualche lucina quà e là debolmente accesa, a volte con maggior intensità. Forse manca il coraggio di affrontare una situazione drammatica come la nostra.

Provarci però non dovrebbe costare molto, per chi ne avesse la voglia, e la forza.

(Mario Lavia, Europa, 3 aprile 2012)

AAA cercasi leaders urgentemente per prossime elezioni politiche.

I candidati saranno selezionati in elezioni cosidette " primarie "

Indispensabile presentare programma fattibile per una ripresa strutturale del sistema economico nazionale

e della razionalizzazione della pubblica amministrazione a tutti i livelli.

un ulteriore contributo critico sull'azione del governo Monti

2012-04-09T17:55:00.001+02:00

Sotto le pensioni niente: ecco il governo Monti | Linkiesta.it

Wall Street Journal and unable to dismiss.

2012-04-09T09:00:00.002+02:00

Last week, the WSJ wrote that Iron Monti had surrendered to the unions and to the political left, because in the bill dealing with the labor reform, was introduced at the request of the Democratic Party, the possibility of reinstatement of workers dismissed for false economic reasons. The decision for reinstatement or compensation shall be brought to court.

I quote here a part of the comment of the WSJ:

"It takes courage, not only politically, to challenge the unions," he commented the Wall Street Journal as soon as it was presented the draft text of the labor reform. "The Italian law on the reintegration of Europe are more rigid and not allow a change of generation and flexible workers, but especially businesses are not put in a position to take because they are unable to dismiss."

It is strange that a democratic and advanced society, which poses a horizon of development and progress generally, generates a system of laws to regulate industry is concerned about to dismiss before taking.

Probably the journalist who wrote the article is not aware of the Italian situation. I am not speaking here of the financial situation of the Italian state which is in the public domain worldwide.

I mean the situation of the industrial system.

I mean the real economy that produces goods and services, durable and consumption. Of the economy that produces real wealth for the country.

It is not true that young people have not had access to employment.Far from it !

For this reason many people aged 50 have been laid off, and many others have been encouraged to leave their jobs.

The young graduates who were hired with a contract to be renewed every 3 months, and without social security coverage, in most cases; with salaries of 600-800€ per month.

Moreover youth unemployment is at 30%

This means that 1.200.000 sacked, in addition to hundred of thousands of unemployed who are not statistic results, they are not replaced by young people.

From other statistic show that about 6 milion people living on the breadline.

Italian capitalism has given rise to a problem of survival.

If you see that:

- An economic system that does not grow for the past 15 years;

- Italian salaries are among the lowest in 20-30% of Europe with a social contribution system among the most expensive;

- we are a country where public and private invest too little in scientific research;

- Our system operates in a closed market to competition;

- Infrastructure is scarce and under monopoly;

- The real tax burden is now at 55% of income;

- A public debt that costs the taxpayer € 70 billion per year;

- A government that fails to pay € 70 billion of debt to firms;

- A health system that sees few near excellence, but in generally an unimaginable waste of resources;

- The judicial system is embedded in thousands of laws, corrected and revised, but never simplified;

- A civil trial lasts from 4 to 6 years, often blocking huge sums of money;

- A ruling class of old age and ideas, leaving no space for young people; (gerontocracy)

- An electoral system that elects representatives to the parliament, not by people but by the party leaders;

- Rampant corruption, which costs the taxpayer € 70 billion per year (Earls Court)

- A crime that is better organized now in Lombardy than Sicily and Calabria;

- An evasion and tax avoidance that the optimist analysis estimate escapes the italian state € 120 billion per year;

What else can i to show you that no the problem is to possibility to dismiss ?

We need a political class and capitalism not only chase the political consensus and quarterly financial statement of the result.

If the political and economic ruling class continues, this country is a country that has no future.

We need people who can inspire hope in return for sacrifices necessary to pay for the fault of inept leadership, not people who still believe in class struggle, as he believes our ruling class.

I apologize if my English is not correct, but if you speak only English rather than even Italian or French, for me it is more difficult.

Thanks for your attention.

Sincerely.

cara Serracchiani

2012-04-06T16:20:00.000+02:00

qui ed ora, domani si vedrà (un post della Serracchiani)

Cara Debora,

sul flash, sul qui ed ora ho già scritto in diversi siti ,purtroppo ancora virtuali.

Ormai mi aggrappo a tutti gli spazi virtuali, dove intravedo una speranza; come me centinaia di migliaia.

Certo su twitter, ma anche sui blog, di Civati, della Serracchiani, on the nord, di prossima Italia, del nostro tempo, ecc..., ecc...

Leggiamo, commentiamo, twittiamo, postiamo.

Vorremmo contribuire.

Vorremmo far parte.

Parte di cosa?

Parte di un progetto naturalmente.

Ma un progetto è progetto se vi è un fine, un obbiettivo che va oltre l'azione quotidiana del tweet, del post, del blog.

Oltre l'azione cadenzata del nostro tempo di Bologna, di Varese, di Canossa. Di Renzi. Di Matteo Lecis e Giulia Morini ed altri; Tanti altri.

I Berlinguer, i Moro, i Prodi ed altri, pochi altri, hanno alimentato di nuova linfa sentimenti, visioni ed orizzonti per il popolo italiano.

Quelle linfe mai morte possono trovare menti nuove, per dare vita ad una nuova primavera italiana.

Tu concludi l'articolo di Mari Lavia con queste parole:

"Oggi, che è tutto maledettamente più complicato, connettere passato e presente, cioè riempire i blancs di Flaubert, potrebbe rivelarsi un’utopia, una missione impossibile. Provarci però non dovrebbe costare molto, per chi ne avesse la voglia, e la forza."

Di voglia e forza nè abbiamo tanta tutti; perchè non se nè può più! Siamo tanti Begnini nel campo di concentramento a cercare di trovare un lato positivo perchè ci rifiutiamo di morire mentalmente con la speranza.

Tornando al progetto e alla missione impossibile che non dovrebbe costare molto.

Insieme al fine un progetto necessita di una leadership.

Chi altri?

Chi se non Serracchiani, Civati, Renzi, Di Matteo, Nicodemo, Giulia ecc...,devono assumersi questa leadership? Chi?

Volete forse un sondaggio che confermi ciò che al momento centinaia di migliaia di vostri " followers " pensano di voi e da chi al momento si sentono rappresentati?

Cosa aspettate a metterci la faccia e proporvi come nuova leadership del PD e del paese?

Avete timore? Non siete sicuri? deferenza partitica ? Rispetto delle gerarchie?

Andiamo ! Sapete benissimo che stante l'attuale , le primarie non si faranno mai, per il semplice motivo che le primarie sancirebbero il fallimento della linea politica del PD. Chi mai posterebbe un lungo blanc sul proprio fallimento cara Debora?

L'alternativa è un prossimo governo di Monti o di Casini e similari.

E' questo che volete? Magari sarete eletti in parlamento, con la missione di cambiare là ,nel parlamento, il modo di governare; ma sarete stritolati dal solito meccanismo e non cambierete nulla diventando nessuno.

E a noi rimarrà il blanc.

Vorrei anche parlarvi di marketing, di come si buca il video e la piazza, del linguaggio e dei volti giovani e nuovi; delle impressioni suscitate ascoltandovi in tv e leggendovi sui vs. blog.

Ma la mia è solo un'opinione diffusa.

Angelo D'anna
Bologna

Monti, Marchionne, la possibile Lombardia di Civati e la leadership.

2012-04-04T18:51:00.002+02:00

Caos

In quel di Tokio, il premier non trova di meglio che far appello ad un non meglio precisato sostegno dei cittadini alla propria azione di governo.

Precisa altresì che i partiti non godono di sostegno popolare.

Pensavamo che il governo della res publica mediante sondaggi era finito l'8 novembre 2011.

Certo, lo stesso Monti ha precisato che le sue parole andavano interpretate in un contesto più ampio.
Solita storia: Ex abundantia enim cordis os loquitur

La verità è che l'uomo si sente insostituibile al momento.E' questo sentimento che ha generato quelle parole.

E' il fallimento della politica e dei partiti a fare da megafono a quell'impeto.

In quel di Tokio, durante uno dei momenti più importanti del consesso, il premier si assenta perchè chiamato da Roma, da un Cicchitto qualsiasi.

Passano due giorni e arriva una dichiarazione del ministro dello Sviluppo,Corrado Passera:

siamo in recessione e lo saremo per tutto l'anno.

Traduzione: non ci sono soldi per la crescita.

A cosa servono i sondaggi professor Monti se i soldi non ce l'hai?

Quibus sunt verba sine penu et pecunia

In quel di Roma, l'equazione rigore + equità = sviluppo + crescita è diventata un'equazione a tre incognite;l'unico dato certo è il rigore. La variabile equità è passata a denominatore di una espressione composta così da tre incognite.L'equità essendo vicina allo zero, il rigore tende all'infinito.
Il governo dei professori avrebbe necessità di un bravo matematico e di un ottimo sociologo.Non fosse altro per quei 350.000 (sembra) esodati senza lavoro e senza pensioni.
Per fortuna che sono dei tecnici !

Rigore Equità Crescita.

Tre pilastri dell'azione del governo Monti per i quali il medesimo ha riscosso la fiducia del parlamento.

Sul rigore: decisionismo, efficienza, tempi brevi:

1-allungamento dell'età pensionabile;

2-generalizzazioni del sistema contributivo;

3- aumento dell'imposizione fiscale;

I primi due rappresentano una manomissione contrattuale unilaterale; (patto leonino)

il terzo un ulteriore saccheggio delle residue risorse del paese regolare, imprese e percettori di reddito.

Sull'equità:

tassazione sulla ricchezza evidente: si comincia dal basso.
Esempio:
durante un'ispezione della guardia di finanza nel porto di Rimini, mi controllano e mi chiedono a chi appartiene l'imbarcazione dal costo di 1,10,20 mln.€, sulla quale mi godo una vacanza.L'imbarcazione non è mia, l'ho noleggiata, sono ospite, appartiene ad una società con sede in lussemburgo,alle bahamas,ecc...; a voi l'onere della prova cari finanzieri.

Monti ha dichiarato in conferenza stampa, che la tassazione dei grandi patrimoni richiede tempi lunghi per il censimento dei patrimoni e la tracciabilità dei proprietari.

Non risulta che il censimento sia iniziato con decisionismo, efficienza e tempi brevi.
Si poteva cominciare dal patrimonio immobiliare adeguando le rendite catastali ai valori di mercato.Per questo non importava effettuare nessun censimento:è sufficiente rivolgersi alle associazioni provinciali degli agenti immobilari, veri terminali dei prezzi di compravendita degli immobili.

Lo stesso Monti dichiara che la tassazione dei grandi patrimoni rischia di generare l'esodo massiccio di capitali all'estero.

Strano destino di questo paese.

Mano dura verso chi lavora e produce alla luce del sole; subire passivamente il ricatto da chi ha ricevuto tanti, a volte troppi benefici all'ombra delle pieghe delle regole, del lassismo dei meccanismi di controllo, della permissività ideologica e di sistema a favore dell'evasione,dell'elusione e della illegalità.

Sull'equità, non è vero che il governo ha mancato di coraggio: è stata una scelta politica. Di classe.Ideologica.

Sulla crescita:

il tentativo di liberalizzare il mercato, seppur parzialmente e dal basso, è miseramente fallito.

La pressione esercitata dagli ambienti chiusi e corporativi è stata tale che nella sostanza tutto è come prima.

L'abolizione delle tariffe minime per ordini professionali è fumo negli occhi.

Tutto sommato le tariffe italiane sono più basse rispetto agli altri paesi europei.

I grandi studi professionali sono quotati per fama dal mercato; quelli minori sono soggetti ad una tale concorrenza che difficilmente potranno ridurre le tariffe.
Il dolce dietrofront sulle commissioni bancarie, balzello che trova pochi riscontri in altri paesi,
è indicativo delle preferenze di classe di questo governo.Ideologico.

La discussione aspra sui licenziamenti è ideologica.Diversi organismi europei e mondiali hanno già affermato quanto sia facile il licenziamento nel nostro paese.

Del resto lo provano 1.200.000 disoccupati degli ultimi 3 anni, licenziati per motivi economici.
E' falso, spudoratamente falso che la BCE abbia chiesto una modifica dell'art.18 nel senso voluto dal governo.
La BCE ha chiesto una diversa regolamentazione dei rapporti di lavoro, per favorire l'occupazione e la ripresa; la scelta sui licenziamenti è cucina di casa, teorica. Ideologica.
Non so perchè ma ogni volta che si parla dell'art.18, mi viene in mente l'ex ministro Sacconi.
Associazione di idee? Continuità ideologica?

Il singolo licenziamento può essere materia di liberalizzazione per aumentare l'occupazione?

Ma di che numeri parliamo?Come può un giudice decidere se la motivazione economica è reale?

Il giudice dovrebbe nominare un perito che analizzi i bilanci degli ultimi 3-5 anni, i conti correnti, le fatture dei fornitori, l'andamento degli ordini in relazione alla congiuntura; la capacità produttiva dell'azienda; il volume degli investimenti, se effettuati, necessari a fronteggiare la concorrenza. La diligenza dell'imprenditore. Il tasso di produttività dell'insieme aziendale in relazione agli standard. Il tenore di vita dell'imprenditore.

Ma scherziamo? E quanto costa un procedimento giudiziario così impostato?Chi lo paga?
E se l'indagine rileva che le condizioni economiche, cause del licenziamento, derivano dall'incapacità dell'imprenditore? Reintegriamo il dipendente e licenziamo l'imprenditore?
Ideologico. Di classe.

I sostenitori del tramonto dello spread montiano (dilaganti su twitter) a cosa guardano?

ai minori interessi sul debito certo, ma quel minore interesse è annullato dall'inflazione al 4,5%, inferiore all'inflazione reale;dalla disoccupazione dilagante, dalla mancanza totale di investimenti, pubblici e privati; dalla pressione fiscale salita al 55% del reddito al netto dell'iva sui consumi quotidiani.
Mi viene in mente la solita italietta bisognosa del salvatore della Patria.
Una nazione è in pericolo non quando manca un capo, bensì quando mancano le leggi !

Le dichiarazioni di una persona intelligente come Marchionne a proposito dell'apertura di uno stabilimento Fiat in Serbia, riflettono una visione darwiniana dell'homo economicus.

Dice Marchionne che l'iniziativa è dovuta al minor costo della mano d'opera serba.

Marchionne indica la luna.

Rimanendo con i piedi e la mente a terra, guardiamo la realtà dei fatti:

1-il costo della mano d'opera italiana è largamente inferiore di 20-30% all'equivalente francese, tedesco e britannico e...statunitense;

2-la qualità della mano d'opera italiana è universalmente riconosciuta non seconda a nessun'altra;

3-i colleghi tedeschi e francesi di Marchionne sono ben presenti sui mercati internazionali con prodotti ad alto valore aggiunto;

4-i colleghi di Marchionne hanno saputo coinvolgere i lavoratori nel fronteggiare la crisi;

5-i governi di quei paesi hanno investito dagli 80 ai 100 Mld di € per fronteggiare la crisi;

6-con la Chrysler Marchionne ha fatto un ottimo lavoro.(vendite Chrysler schizzate a + 34%)

7-in Italia Marchionne ha adottato la politica del prendere o lasciare.
8-l'ultimo dato delle vendite di auto danno un crollo di ca. il 26 % sul mercato italiano; a quel dato la Fiat concorre con un crollo del 39 %. Che dire?

L'attegiamento di Marchionne e quindi di Fiat in Italia, denota una totale mancanza di rispetto per ciò che gli italiani, dipendenti e cittadini, hanno dato alla Fiat, non sempre ricevendone altrettanto in cambio.

Vi è un problema di leadership? Penso di sì !

Cosa vorrebbe Fiat?
un' ulteriore diminuzione del costo della mano d'opera italiana ?
Negli ultimi 10 anni il potere d'acquisto è diminuito di oltre il 10%, oltre ad avere gli stipendi tra i più bassi in Europa.

Il sistema imprenditoriale vorrebbe scaricare ancora le inefficienze di sistema sulla collettività.

La corda è tesa e vibra di disagio; siamo vicino al punto di rottura della corda.

A me pare che la situazione si presenta così:
1-la poca avvedutezza della politica italiana nell' indicare e governare un futuro di sviluppo e progresso, si è trasformata in un costo aggiuntivo per l'intera collettività ed in particolare per il sistema imprenditoriale;
2-la carenza progettuale ed esecutiva di infrastrutture a costi competitivi (standard europei) ha innescato un meccanismo di continuo aumento dei costi di produzione;agevolando il consolidamento di monopoli che a loro volta sono fonte di ulteriori costi per il sistema imprenditoriale.
3-questi maggiori costi sono stati scaricati sul tasso di inflazione e su una deprimente offerta del servizio della P.A. a tutti i livelli (salvo rare eccezioni);
4-la mancata diffusione della cultura della legalità, del rispetto dell'altro ha generato un contenzioso giudiziario che ha trovato nuova linfa nella farraginosità del sistema legislativo e nell'intasamento,rasentandone la paralisi, del sistema di controllo dell'applicazione delle regole: la macchina della giustizia.
Si è così creata una zona franca per la diffusione della illegalità, della corruzione e dell'individualismo estraneo ad una società composta sì da individui, ma che condividono un destino comune.Destino comune entro il quale ognuno può raggiungere i propri fini.E' questo forse il maggior danno valutabile da imputare alla politica degli ultimi 30 anni.

Corruptissima republica plurimae leges. (Tacito 50-120 d.c)

Tutto l'insieme ha prodotto e produce ancora il debito ormai oltre il 120% del P.I.L.

Non si intravede al momento nessuna azione governativa tesa a migliorare il sistema alla radice. Tantomeno i partiti, costretti a rincorrere i problemi contingenti , con il timore da una parte di scontrarsi con la volontà governativa; dall'altra di perdere fette di elettorato per le prossime elezioni amministrative domani; alle politiche dopodomani.

Stranamente quando si mettono le mani su giustizia, corruzione, RAI (servizio pubblico di cultura e informazione,oltre che azienda dello stato in perdita); liberalizzazioni per una maggiore concorrenza, è sufficiente uno starnuto del PDL perchè Monti faccia un passo indietro con classe.Ideologica.

La dimensione del debito pubblico non è riducibile nel breve/medio periodo con avanzi di bilancio derivanti dall'economia stagnante, in regresso.

I risparmi possibili sulla spesa pubblica non sono al momento significativi; tanto più che la volontà politica appare assolutamente contraria a razionalizzare l'apparato amministrativo centrale e periferico a tutti i livelli.

Parte della resistenza è certamente dovuta al timore di perdere i regolari proventi economici e politici dall'attività politico-amministrativa.

Solo un governo certo di governare un'intera legislatura può intraprendere una reale e significativa riduzione della spesa pubblica, con trasparenza e con decisione.

Si tratta qui di :

-ridurre il personale politico diminuendo dunque le opportunità di lavoro;

-di ridurre il personale impiegato razionalizzando il servizio con l'informatizzazione e semplificando le procedure; diminuendo anche qui le opportunità di lavoro ma rendendo maggiormente trasparente il funzionamento della P.A. (open data) e diminuendone i costi in termini di tempo e denaro per i cittadini.

-La riduzione del personale politico e dei centri decisionali significa accorciare i tempi della legislazione, dell'approvazione dei progetti, della realizzazione delle opere pubbliche e private.

E' un risparmio di denaro, di energie e di tempo. E' un aumento del P.I.L in un arco temporale minore.

-le aziende municipalizzate che producono debiti cronici vanno chiuse;

-le aziende municipalizzate non strategiche e poco remunerative per i comuni vanno cedute in tutto o in parte ai privati;

-le aziende municipalizzate remunerative possono essere cedute in parte per la riduzione del debito del municipio a cui fanno capo.

Il sistema sanitario:

-promuovere un centro nazionale per la spesa farmacologia ospedaliera mediante gara internazionale annuale, limitando così il potere discrezionale e clientelare delle realtà locali.

-promuovere degli standard di degenza ospedaliera pre e post operatoria;

-razionalizzare le forniture per evitare il decadimento dei medicinali; introdurre la possibilità, tra ospedali, di scambi di farmaci prossimi alla scadenza;

-attuare maggiori controlli sulla pratica anormalmente diffusa dei parti cesarei .(Lombardia docet)

-razionalizzare la regolazione della temperatura interna invernale, spesso insopportabile per il troppo caldo. (questo vale per la maggior parte degli edifici pubblici)

E mi fermo qui per brevità.

La giustizia:

il sistema è intasato, quasi paralizzato.

Sostanzialmente poche le motivazioni_

1-la litigiosità degli italiani;

2-la sovrabbondanza di leggi ,spesso in contraddizione tra loro e che finiscono per alimentare ulteriormente l'incentivo alla lite;

3-la carenza di personale dovuta anche al distaccamento di numerosi magistrati presso altri enti e/o ministeri;

4-ritardi cronici nella informatizzazione;

5-un codice di comportamento dell'avvocatura poco rispettoso dei tempi a rendere giustizia ai propri clienti;

6-una carenza cronica di tecnici competenti, ausiliari del giudice, nelle materie di cui trattasi; anche qui osservando ottime competenze ma scarsa conoscenza professionale e una categoria a circuito chiuso.

L'istituzione del tribunale delle imprese da parte del governo, è rivolto alla grande impresa

e toglie altri magistrati dalla massa del contenzioso, che spesso vede medie,piccole e piccolissime imprese in attesa per anni di ritornare in possesso del loro legittimo avere.

Mi pare che la soluzione proposta da Dario Quintavalle sulla voce.info sia da prendere in considerazione così come quest' altra considerazione.

Sulla litigiosità degli italiani occorre trovare un disincentivo alla lite:

-l'aumento dei costi nel promuovere il procedimento;

-l'addebito totale dei costi al soccombente e non più rimesso alla discrezionalità del giudice;

-il pagamento dell'IVA di fatturazione e dei contributi dei dipendenti nelle cause che vedono imprese attrici;

-una drastica riduzione dei tempi a disposizione dei consulenti tecnici d'ufficio per la relazione ed eventualmente il tentativo di un accordo transattivo.

-l'imposizione ai tribunali di una riorganizzazione sull'esempio di Torino.

Riassumendo fin qui:

1-riduzione e razionalizzazione della spesa pubblica;

2-riduzione e razionalizzazione dei centri decisionali;

3-riduzione e razionalizzazione della spesa ospedaliera;

4-riforma della giustizia, riduzione del contenzioso, maggior certezza del diritto con la riduzione e la razionalizzazione delle leggi, riduzione dei tempi e disincentivo alla lite.

Se l'equità è giustizia, giustizia sia per la riduzione del debito pubblico.

Capisco che il tema non è elettorale.

Ma se vogliamo riportare questo paese nelle condizioni migliori perchè torni a crescere, la scelta è ineludibile: è necessaria un'imposta sui grandi patrimoni da 1-1,5 milioni in sù.

Ci vuole coraggio a fare intravedere una riduzione della imposizione fiscale senza una decisa riduzione del debito.

Se è vero che il patrimonio ammonta a ca. 8.500 MLD:

-supponiamo che la metà non superi il milione di €;

-supponiamo che su 4.000 MLD si applichi un'aliquota dell' 1-1,5% si otterrebbero ca. 50 MLD all'anno da utilizzare esclusivamente per rimborsare quei titoli dal maggior costo di interesse.

Il debito calante, unitamente ad un avanzo di bilancio genera una ulteriore riduzione dello spread, ma in questo caso la riduzione si presenta strutturale, generando una maggior fiducia degli investitori internazionali. Comincia così il circolo virtuoso che permette una ripresa della economia reale, unitamente alla riforma della giustizia a generare attrattiva per gli investitori, nazionali ed internazionali.

Ci vuole coraggio.

Ma se queste sono le premesse del futuro, perchè non stipulare un patto con imprese e detentori di grandi patrimoni?

Non sono un economista, ma sono sicuro che quella patrimoniale potrà essere compensata in parte da un meccanismo fiscale detrattivo.

Un pò come avviene con le agevolazioni sul risparmio energetico.

Infine un paio di proposte di lavoro:

a- leggevo Ichino l'altro giorno su alcune centinaia di migliaia di posti di lavoro vacanti semplicemente perchè le imprese non trovano la mano d'opera relativa.

Avevo già letto tempo fà uno studio simile.

Varrebbe la pena approfondire, anche perchè Ichino non indica in quali settori sono vacanti quei posti;

b-l'adeguamento al protocollo di Kioto e in ultimo di ............in materia di risparmio energetico e adeguamento antisismico, da qui al 2020, produce un volano economico formidabile.

Perchè non lanciare sin da ora una proposta ?

Ho letto un rapporto di una università britannica secondo la quale quell'adeguamento in tutta Europa diminuerebbe del 40% le importazioni di petrolio. Da qui a 8 anni ! Ci rendiamo conto dei vantaggi ambientali, degli effetti benefici sulla bilancia dei pagamenti, sull' inflazione, oltre che immense opportunità di lavoro e rilancio della economia reale?

Vi è un'altra questione di vitale importanza:

il rilancio del trasporto ferroviario per le merci, riportarlo ad uno standard europeo a sfavore del traffico su gomme.

Il tema è tuttavia complesso e sono stato sin troppo lungo.

Nel frattempo inserisco questo studio sulla rete stradale e ferroviaria italiana .

un senso al discorso di Civati

2012-03-27T12:25:00.000+02:00

l' Idea di Civati (link)

Non so il lupo del quale parli è lo stesso al quale io penso; questo non si è addormentato,tutt’altro.Mentre l’agnello che osservo è con un occhio aperto.(non si sa mai)

Il tuo è il discorso più completo che ho sentito da una vita a questa parte.

Se posso un suggerimento. Posso?

1-occorre porre al centro dell’attenzione il mondo produttivo,proprio per i motivi da te elencati;sia parlando di economia reale in generale,sia in tema di urbanistica,sia ambientale.

E’ da qui che si genera la ricchezza.

E’ da qui che si governa il paese.

2-Come molti, ti dimentichi del tema della giustizia:non esiste democrazia economica senza un sistema giudiziario che dia certezza del diritto e certezza dei tempi.

E’ uno dei pilastri fondamentali dell’attrazione di capitali, sia interni che internazionali.

3-non dimentichiamoci del sud: senza sviluppo al sud l’Italia sarà sempre zoppa.

Se vai con lo zoppo finirai per zoppicare anche tu. N’drangheta docet !

Infine: finalmente qualcuno ha tracciato un orizzonte.Ora sei un leader, comincia a fare leadership in fretta, mancano 10 mesi.

Dare un senso :

Elezioni in Lombardia:

20% c.ni > 15.000 ab.

80% c.ni > 15.000 ab.

2 capoluoghi prov. Como e Monza

significativo in quanto la consultazioni abbraccia l'intero territorio.

Significativo in quanto quel territorio produce il 20% del PIL pari a ca. 300 Mld €.

la Lombardia rappresenta la prima regione in Italia nel settore agricolo,un anello importantissimo del sistema agroalimentare italiano.

-57 mila imprese agricole

-8 mila imprese alimentari, le cui attività coprono il 69% del territorio.

La Lombardia rappresenta comunque, il sistema imprenditoriale italiano, grande e piccolo.

Mi pare che Civati ha lanciato una sfida di spessore nazionale.

Ricordo anche le sue parole all'indomani dell'assemblea nazionale del PD, durante la quale Bersani avvocò a sé l'o.d.g. sulle primarie: “ se non si faranno, ognuno sarà libero di agire e ognuno si assumerà le proprie responsabilità “.

E' in questo senso che leggo la sfida lanciata da Civati.

Qualcuno nel PD sta dimostrando, allo scoperto, di avere le palle.

Non lasciamo cadere questa opportunità.