AtrocePensiero

Ecco il mio blog-testamento biologico

2018-03-22T19:48:00.000+01:00

Se state leggendo questo post i casi sono due: o sono un pirla che si è dimenticato di posticipare la pubblicazione di questo post o effettivamente sono in condizioni fisiche estremamente gravi, o peggio ancora, morto.
Nel primo caso vi chiedo cortesemente di avvisarmi il più presto possibile onde evitare pericolosi equivoci.
Nel secondo caso...ma che sfiga!

Comunque sia, ecco le mie volontà:
(un attimo che mi tocco le balle...)
Nel caso mi trovassi in uno stato di incoscienza prolungata, desidero che le seguenti 5 persone siano le uniche responsabili del mio destino: la Mamma Ivana, il Papà Eliseo, le sorelle Chiara e Giorgia ed il mio grande Amore Maria.
Queste persone sanno quanto io detesti la condizione di "parassita" e sono convinto sapranno tutelare i miei interessi meglio di chiunque altro.
Ogni decisione dovrà essere presa all'unanimità, nel caso di disaccordo anche solo di una di queste 5 persone, si dovrà scartare la scelta che si considera "irreversibile".
Al fine di aiutare i miei cari nella scelta, desidero sottolineare che il cuore è semplicemente una pompa e la respirazione autonoma o la deglutizione non sono condizioni sufficienti a farmi definire come "in Vita" una persona.

Se il solito stato paternalistico vorrà metterci lo zampino, impedendo che questa volontà venga rispettata, non mi stupirei, quindi in tal caso chiedo ai miei cari di optare la soluzione che crei a loro meno problemi possibili.
Ovviamente, se questo post venisse letto a cuore battente, desidero mettere a disposizione tutti i miei pezzi di ricambio a chi ne avesse bisogno.

Ah...sì, voglio svelare al mondo che il Presidente Kennedy fu ucciso su mandato di...beh, ma che fretta c'è? Domani vi rivelo tutto con calma.

18.2.2011: Oggi ho avuto la conferma che Pilù e Fabia presto saranno in tre. Sono veramente felice per loro e un po' l'invidio, chissà a quando il mio momento.
Comunque oggi è stato un momento molto felice anche per noi, finalmente ho visto Maria felice per il suo lavoro. Dai che forse comincia a girare per tutti e due...
25.2.2011: Qualcosa in effetti a cominciato anche a girare a me. Oggi mi sentivo come Will Smith in La Ricerca della Felicità, quando alla fine gli rivelano che è stato scelto proprio lui. L'ordine dalla SCM è la più grande soddisfazione lavorativa che finora abbia mai avuto. Un sistema al plasma venduto solo perchè cercato, desiderato, preteso con ogni forza: scegliendo di andare in fiera a Milano ad "investigare" oltre un anno fa, studiando il sistema di IMA e Plasmatreat, arrivando in SCM dopo questi e anche dopo qualche professorone universitario. Eppure, anche con l'aiuto di mio papà e della automazione sbilenca che abbiamo realizzato (di notte) per i primi provini, abbiamo messo la freccia e li abbiamo superati tutti. Contro il parere contrario di Jahn della Rantec (è una sciocchezza usare il plasma lì), contro lo scetticismo e l'iper-prudenza di Ferrazzi che voleva mi concentrassi a vendere manometri. Contro tutti HO PRETESO quell'ordine. Yeah! Ora si deve viaggiare.
4.3.2011: [...] Ora non è così semplice trovare il tempo per Lei e contemporaneamente farsi il mazzo al lavoro e lavorare alla casa. Come diavolo farò senza un posto in cui 2 quasi 30enni possono avere la propria intimità non ne ho la minima idea. Ma qualcosa m'inventerò, dovessi rinunciare a tutto il resto della mia vita, inventerò qualcosa e me la riprendo tutta.
24.6.2011: E' il più bel giorno della mia vita. Finora.
11.7.2011:Come se non bastasse il resto...Ora ci si mettono anche le imprese edili a mettere i bastoni fra le ruote...
14.7.2011: Ieri sera non è stata una gran serata. Dove cazzo è il mio carisma? Dove cazzo sono IO?
Agosto 2011: Il coraggio di affrontare a viso aperto tutti i problemi viene sempre premiato. Sono orgoglioso di me e di Maria. Ora andiamo finalmente sparati verso la meta.
Dicembre 2011: la data è fissata. Il 2012, maledetta Italia permettendo, sarà il nostro anno.

13.3.2016: Per un pelo non ho rischiato di dimenticarmi di mandare avanti di un altro anno la data di pubblicazione di questo post. Dovrei aggiornare un po' gli eventi salienti della mia vita, che da dicembre 2011 si è evoluta notevolmente. Ora ho una moglie. Una figlia. E un figlio. Una casa. E nel frattempo ho cambiato 3 lavori. Come si fa a sintetizzare? "Ma cosa vuoi sintetizzare cosa? Sintetizza? Ma sintetizza cosaaaa?" (leggere con tono malesaniano).
Dovrei aggiornare, però come minimo il "giorno più bello della mia vita". Che è stato il 4.8.12. La soddisfazione di arrivare nella propria CASA la sera, è stata indescrivibile.
Sarò una mosca bianca, ma è stato ancor più emozionante della nascita di Davide e Diana, la cui gioia è stata sicuramente più spalmata nel tempo. Addirittura ricordo la mattina del 13 marzo, noi 4 da soli nella camera d'ospedale in tranquillità come uno dei ricordi più belli della mia vita, meglio della nascita del giorno prima, di cui comunque ho un ricordo bellissimo.
Ripensandoci: quando penso ai momenti di estrema felicità della mia vita, molto spesso sono contraddistinti dall'intimità, dalla riservatezza o dal silenzio. Credo che sia un qualcosa che mi ha trasmesso la mia famiglia e che forse è tipicamente veneto. E' qualcosa di cui vado orgoglioso. Non siamo burberi, non siamo asociali. Ma bisogna, per le cose preziose come i sentimenti, bisogna essere sempre un po' gelosi. Condividerli con le persone speciali, ma tenerseli anche un po' per sé. Perché ognuno, nella sua intimità, se li gusta come vuole.
Piango sempre ai funerali. Anche per le persone che conoscevo poco. Mi commuovo. E' la cerimonia funebre di rito cattolico e come la viviamo noi, (ex) gente di campagna, che è per me toccante. La compostezza, il rispetto per il defunto e per i suoi cari, espresso con il silenzio, una Comunità che accorre per salutare un Cristiano che se ne va e per dare il suo supporto alla famiglia, ma ad un passo di distanza "di cortesia". Se hai bisogno di noi, siamo qui. Ma se non hai bisogno, siamo lì. C'è il rispetto per l'intimità, per le scelte delle famiglie, degli individui.
Sono grato ai miei genitori soprattutto di avermi insegnato quali siano le cose prioritarie nella vita e quali secondarie e questa è la cosa più importante che spero di riuscire a trasmettere anche ai miei figli.
Che la sostanza è più importante della forma.
Che IO non sono "gli altri". Scegli i princìpi ed i valori morali secondo i quali vuoi vivere e sii coerente con le tue scelte, indipendentemente da ciò che penseranno o diranno gli altri. Tu riceverai o pagherai secondo le tue scelte, gli altri secondo le loro.
La più grande ricompensa che puoi ricevere è sapere di avere operato nel giusto, secondo la tua logica ed i tuoi valori. E' questa l'unica cosa che ti farà dormire sereno la notte ed alzare la mattina con la voglia di vivere.
Che i problemi della vita, sono sfide, da superare con il sorriso sulle labbra. E se si sbaglia è...esperienza.

Cos'è che mi fa sempre trovare la forza di andare avanti? La Verità e il rispetto verso me stesso. Quanti pseudo-individui tra coloro che quotidianamente mi vedo intorno passano la loro vita ad adattarsi alle aspettative o ai desideri degli altri. I più non lo fanno per cattiveria, ma più probabilmente per viltà o pigrizia mentale. A loro sembra che la vita diventi molto più semplice adeguandosi al pensiero altrui, o talvolta, peggio ancora, imponendo il proprio pensiero sugli altri. Ma la loro non è Vita. E' una banale sequenza di eventi di un essere umano. La Vita è Scelta. La Scelta è SOLO individuale. Come le Idee o l'Etica.
Sono sopravvissuto alle "professoresse in compresenza" delle medie, tipica soluzione all'italiana della disoccupazione nel pubblico impiego, di cui ricordo i noiosissimi pomeriggi post-digestione obbligati agli esercizi di scrittura-collettiva. Come cazzo si fa a scrivere "collettivamente"? Sono sopravvissuto alle menzogne di Stato, come quella dell'evasore fiscale parassita della Società. Sono rimasto immune all'assurdo concetto di "solidarietà collettiva". Ho insistito nel cercare la MIA strada per raggiungere gli obiettivi, nonostante in questo paese spesso questo atteggiamento venga punito, più che premiato, come quella volta in cui alle medie mi diedero un problema che si poteva risolvere con un'equazione. Qualcosa del
tipo Alberto ha 4 caramelle in più di Barbara e in totale ne hanno 12, quante ne hanno a testa, Alberto e Barbara? La soluzione canonica (quella desiderata per applicare il metodo di risoluzione delle equazioni), richiedeva di formalizzare il problema A + B = 12 ; A - B = 4, la scrittura dell'equazione (x + 4 ) + x = 12 e risolverla. Mi era chiaro. Ma mi era ancor più chiaro che il loro quantitativo di caramelle era per entrambi distanti dalla metà delle caramelle totali di metà della differenza. (Tradotto: se hanno 4 caramelle di differenza vuol dire che uno ne ha 2 in più della metà, e uno ne ha 2 in meno). Quindi con 12/2 = 6 ; 6 +2 = 8 e 6 - 2 = 4 . Game. Set. Match. Invece no, non avevo svolto il compito correttamente.

Sulla mia tomba (se ci sarà): "Vivere è la principale causa di morte. Ciononostante vale sempre la pena farlo."

Nuove patologie dell'automobilista (invalidanti)

2013-02-01T00:04:00.000+01:00

Ho sempre fatto una gran confusione tra i nomi di tre città che nulla hanno a che vedere l'una con l'altra: Legnago, Legnaro e Legnano. Poi cambiai una e con una i e giunsi a Lignano. Poi mi dissi, visto che sono arrivato fino a qui tanto vale correre attraverso il bellissimo stato del Friuli e arrivare fino a Dignano, e cosi feci.

Visualizzazione ingrandita della mappa

Poi diventò una patologia e provai a vedere quanti paesi italiani sarei riuscito a visitare cambiando solo una lettera per volta. Mi sono fermato a 72.

Genzano

Denzano

Senzano

Menzano

Manzano

Ranzano

Ronzano

Conzano

Lonzano

Ponzano

Pinzano

Panzano

Penzano

Pezzano

Fezzano

Rezzano

Vezzano

Vizzano

Sizzano

Pizzano

Lizzano

Lizzeno

Luzzeno

Lezzeno

Mezzeno

Mezzano

Muzzano

Mazzano

Bazzano

Gazzano

Fazzano

Pazzano

Nazzano

Nozzano

Gozzano

Dozzano

Rozzano

Mozzano

Morzano

Marzano

Marrano

Magrano

Magnano

Pagnano

Lagnano

Bagnano

Cagnano

Fagnano

Fugnano

Tugnano

Gugnano

Lugnano

Mugnano

Sugnano

Cugnano

Pugnano

Bugnano

Dugnano

Dignano

Rignano

Signano

Tignano

Gignano

Fignano

Mignano

Vignano

Cignano

Pignano

Lignano

Legnano

Legnaro

Legnago

Indipendentisti alle politiche? Le ragioni del no in un'esperienza diretta

2013-01-10T12:40:00.000+01:00

Fortunatamente non ricorderò l'anno appena conclusosi per questo motivo, ma nel 2012 mi sono tesserato per la prima volta in vita mia con un partito. Dopo questa breve esperienza spero sia stata l'ultima.

Ricapitolando: mi sono avvicinato al primo partito indipendentista veneto, il Partito Nazionale Veneto, soprattutto grazie agli scritti di Luca Schenato e quando il PNV si è fuso con il più recente Partito dei Veneti formando Veneto Stato, vi ho aderito. Inizialmente ero scettico e mi chiedevo: "ma chi me lo dice che poi una volta che li voto, questi di VS non sono come tutti gli altri partiti e attendendo l'indipendenza, si ingrassano?", poi però colsi due differenze fondamentali tra VS e "gli altri".

VS era un partito anomalo, con UN SOLO CHIARO OBIETTIVO ed un SOLO MODO (il referendum) per ottenerlo. "Fregandosene" di tutte le altre tematiche non aveva pretesti per acquisire cariche e poteri a vantaggio dei propri leader. Tale obiettivo essendo unico, non è spendibile elettoralmente per periodi troppo lunghi senza apportare risultati, quindi il sostegno della gente viene facilmente meno ed il potere con esso. Inoltre, l'unico scopo/unica strategia in teoria permette di costruire un partito che non richiede scelte dirigenziali di particolare gravità. In questo modo si può lasciare grandi spazi di discussioni e di proposte ai soci che diventano realmente azionisti di un'iniziativa collettiva e non seguaci di qualche capetto.
La strategia di VS è totalmente indipendente dal Parlamento Romano. Non avendo quindi la necessità di eleggere parlamentari, le occasioni per i politici di VS di trarne un profitto personale e trascurare la causa originaria sono limitate.

In questi mesi di collaborazione, ho conosciuto persone veramente capaci, di buona volontà e dai limpidi princìpi morali.

Purtroppo, però, a causa di gelosie, sospetti, scorrettezze e chiusure mentali di differenti fazioni che si richiamavano ai due vecchi partiti disciolti, si avviò una spaccatura del micro partito in due nano-partiti.

Era il solito problema dei partiti tradizionali: ci si unisce sulla base di princìpi e strategie piuttosto generici e poi ci si scanna sulla loro interpretazione ed attuazione: la fazione in maggioranza tende a forzare un'interpretazione che la aggrada di più e la minoranza si appella all'ortodossia più estrema come difesa delle proprie istanze.

A Vittorio Veneto, nello specifico, ci si trovò con due gruppi indipendentisti che provarono a dialogare. Visto che tali tensioni si moltiplicavano a livello "centrale", mentre a livello locale vi era collaborazione, il gruppo di cui facevo parte cominciò a cercare di prevenire nel suo piccolo tutte queste possibili scocciature mettendo alcuni punti fissi nero su bianco, e dichiarando la totale laicità nei confronti di tutto quello non contemplato da tale "contratto". La speranza era anche che il nostro esempio fosse imitato (con le modifiche che ognuno riteneva più valide) da altri nuclei locali Questo era il nostro modo di intendere una struttura realmente costruita dal basso, un network indipendentista. Chiaramente eravamo unanimamente convinti che i punti fissi, i "dogmi", non sensibili ad alcuna variazione "a maggioranza", erano quelli dei punti 1 e 2 di cui sopra. Il documento suonava più o meno così:

ATTO FONDATIVO GRUPPO INDIPENDENTISTA “VENETO STATO – VITTORIO VENETO”

I sottoscritti soci fondatori sanciscono con questo atto la nascita del Gruppo Indipendentista "Veneto Stato - Vittorio Veneto" con lo scopo di promuovere la causa dell'indipendenza del Veneto specialmente nell'area del Vittoriese.

Crediamo:

C.1 - che il Veneto debba diventare uno stato indipendente e che tale obiettivo si debba raggiungere tramite un referendum popolare.

C.2 - che per l'ottenimento del referendum sia necessaria l'azione di un partito nato esclusivamente per il raggiungimento di questo obiettivo.

Rifiutiamo:

R.1. - in quanto inutile e fuorviante, la possibilità che tale partito si possa candidare ad elezioni per il Parlamento italiano

R.2. - in quanto incoerente, la possibilità che tale partito stringa alleanze elettorali con partiti non indipendentisti.

R.3. - qualsiasi metodo violento per il raggiungimento della causa indipendentista.

Operiamo:

O.1 - in totale autonomia, nel rispetto del principio di sussidiarietà, attraverso tutte quelle azioni di promozione delle idee indipendentiste che riteniamo utili alla causa e che non violano i principi del gruppo.

Il Gruppo Veneto Stato - Vittorio Veneto è aperto a tutti coloro si riconoscono nei suddetti principi.

Il Gruppo Veneto Stato – Vittorio Veneto si scioglierà una volta ottenuta l’indipendenza del Veneto.

La denominazione del gruppo, sede, incarichi e cadenza di rinnovo delle cariche sono stabilite e/o variate dai soci del gruppo riuniti a maggioranza o stabilite da un regolamento che il gruppo approva all'unanimità.

Il nostro gruppo lo firmò e lo proponemmo anche all'altro gruppo vittoriese, ma la situazione a livello "centrale" presto degenerò e rimase tutto congelato. In seguito alla tornata di elezioni amministrative di maggio, si formalizzò la spaccatura da cui nacque Indipendenza Veneta (IV). In barba ai proclami di "democrazia diretta", la nascita (per alcuni semplice ri-denominazione) del partito fu presentata dal direttivo ai soci in un paio di settimane a cavallo delle elezioni. Il solito necessario decisionismo. E' il Veneto che ce lo chiede.
Dato che ho sempre ritenuto necessario unirsi in un unico partito indipendentista, come ho appoggiato il PNV e criticato la successiva nascita del Partito dei Veneti anziché un ingresso di quei soci nel già esistente PNV, così, per coerenza, non posso far parte di una nuova scissione. Per cui, nonostante, per molti aspetti mi senta spesso in maggiore sintonia con i dirigenti di IV che quelli del rimanente VS, ho trovato giusto considerarmi parte di quella parte del partito che ha mantenuto "Veneto Stato" come ragione sociale (ecco con questa frase sono riuscito a farmi odiare da entrambi...).
Così, ad ottobre, partecipai al mio primo Maggior Consiglio (assemblea dei soci) di Veneto Stato a Vicenza. Esperienza terrificante, ma che ha confermato la teoria precedentemente esposta. Ossia che i partiti, senza vincoli fissi, semplici e non-interpretabili, che confidano nella "democrazia interna" e fanno di questa un principio assoluto, finiscono inevitabilmente per decadere come atomi radioattivi non appena raggiungono una dimensione critica per cui le forze di repulsione (dovute alle naturali differenze tra le persone) superano per intensità le forze di coesione (dovute al desiderio di raggiungimento del fine ultimo comune).
Secondo alcuni, infatti, vi era la necessità di presentarsi alle elezioni politiche italiane principalmente per motivi di visibilità. Dall'altra parte la paura di quelli che temevano l'inizio della degenerazione dei "principi". In mezzo la famigerata "democrazia interna" che nella mente dei suoi seguaci dovrebbe sancire ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Solo che il concetto di democrazia interna è piuttosto vago e la sua interpretazione è un arte in cui prevalgono, guarda caso, i vertici della "piramide democratica". Risultato: mozioni, votazioni, interpretazioni, contestazioni, apocalisse.
Sta di fatto che l'esito risulta: a maggioranza i soci di Veneto Stato decidono che parteciperanno alle elezioni politiche. Sempre per mia coerenza personale decido che la mia esperienza in Veneto Stato finisce lì. Amici come prima, se fate qualche iniziativa positiva vi do pure una mano. Ma non posso far più parte del partito. Stesso discorso vale per Indipendenza Veneta che, nel frattempo, sceglie un'intelligente strategia di lobby indipendentista nei confronti del Consiglio Regionale del Veneto, che porta all'approvazione della Risoluzione 44. A dicembre lancia una nuova raccolta di firme (30.000) a cui, nel mio piccolo, ho collaborato e che proprio oggi vengono consegnate alla Commissione Europea. Inoltre viene commissionato un sondaggio scientifico sull'indipendenza del Veneto, analogo a quello già effettuato 12 mesi prima. Tutto molto bello.
Dal punto di vista "squisitamente partitico" invece non è tutto così roseo. Se il candidato sindaco vicentino di Veneto Stato, Davide Lovat, comincia la sua campagna elettorale schierandosi contro le aperture domenicali dei negozi, l'omologo candidato trevigiano di Indipendenza Veneta, Alessia Bellon, propone per Treviso di "creare un nuovo quartiere museale, con un grande museo di arte moderna". Unico obiettivo, tanti saluti. Panem et circenses, as usual.

Come se non bastasse con un preavviso di nemmeno una settimana, anche IV decide di convocare un'assemblea dei soci per decidere se partecipare o meno alle elezioni politiche italiane. Saranno i soci a decidere no? La Democrazia vincerà ancora una volta, che c'è di male? Per carità, niente. Ma mi permetto, dall'esterno, di stigmatizzare alcuni "meccanismi" della democrazia e suggerire una riflessione ai soci: molto probabilmente i sostenitori della partecipazione alle politiche non saranno equamente distribuiti tra l'assemblea, ma saranno più facilmente coloro che dagli esiti di queste elezioni hanno maggiormente da guadagnare, tipicamente i vertici. Gli stessi che hanno presentato sul sito e alla stampa gli esiti del sondaggio ma si sono riservati per l'assemblea l'esito della domanda relativa al voto potenziale per Indipendenza Veneta, per "effetto sorpresa". Come si sa: in democrazia sono tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri. Ma quanto sarà questo famigerato potenziale? Il 10%, il 15%? Dovrebbe fare qualche differenza?

Qualunque sia questo risultato voglio aiutare ad interpretarlo, per evitare false illusioni: nell'analogo sondaggio del gennaio scorso a Veneto Stato veniva dato un potenziale elettorato pari al 4,5%. 4 mesi dopo, a seguito di un'intensa campagna elettorale e di innumerevoli convegni, il risultato ottenuto contando SOLO quei comuni dove VS ha presentando delle liste (quindi presumibilmente i più "forti") è stato dell'1,85% (qui il foglio di calcolo con i dati dettagliati). Il dato sul potenziale elettorato dato dal sondaggio infatti è enormemente sovrastimato, al limite di non avere alcuna attendibilità, dal fatto che l'intervistato è influenzato dal rispondere a delle domande che hanno come tema l'indipendenza e del non avere al momento dell'intervista idea della panoramica delle scelte che gli si presenteranno in cabina elettorale. Qualsiasi valore abbia quel dato, prendetelo, toglieteci i voti sottratti dalle altre liste indipendentiste, toglieteci il supporto dei volontari contrari alla scelta delle politiche, toglieteci quelli che alla fine seguono i "grandi" per via della (insulsa) teoria del "voto utile" ed ecco spiegato perché credo che il valore risultante possa essere almeno 7-8 volte più grande del valore reale.

Concludo augurando buon voto ai soci...poi se qualcuno mi spiega anche perché, considerato tutto questo, non dovremmo aspettarci che VS e IV non facciano la fine della Lega Nord, avrà la mia eterna gratitudine.

Silvio se mi assumi come consulente elettorale ti faccio ri-vincere le elezioni, ecco come:

2012-12-06T21:41:00.000+01:00

Visto il "successo" della pubblicazione su FB, "promuovo" la nota riveduta e NON corretta, anche qui sul blog.

15 Dicembre: Conferenza stampa. Dichiari che sei sempre stato omosessuale e i bunga-bunga erano una reazione alla mancata accettazione della tua sessualità.
20 Dicembre: Rilasci un’intervista in cui affermi che durante il tuo percorso politico hai sempre solo cercato il consenso dagli altri. Hai fatto alleanze sbagliate perché c’era un tuo amante segreto che ti minacciava di rivelare tutto ai media: La Russa (pure lui segretamente frocio).
15 Gennaio: Vai a C’è posta per te a raccontare che tuo padre non ti ha mai voluto bene. La De Filippi ti fa incontrare Celestino Berlusconi, un tuo zio argentino, che dopo il tuo ravvedimento ha deciso di reincontrarti dopo tanti anni. All’interno della trasmissione,dopo il canonico abbraccio, si scopre che Celestino è il tuo vero padre.
30 Gennaio: Annunci la creazione del nuovo Trofeo Celestino Berlusconi. Sarà un esagonale tra Juve-Milan-Inter-Napoli-Lazio-Roma. Sarà un “Trofeo Nuovo, nel nome dell’Amore”. E verrà giocato a San Valentino e trasmesso in diretta su Canale 5.
4 Febbraio: Studio Aperto lancia il servizio bomba. Viene interrotto uno degli importantissimi servizi di Silvia Vada sul meteo per rivelare nuove foto scottanti di Corona più un’intercettazione telefonica a dimostrare che Emilio Fede e Sandro Bondi per anni hanno cospirato contro di te. Fede negli ultimi 10 anni ti ha drogato durante i festini del bunga bunga, Bondi poi ti controllava politicamente.
5 Febbraio: Dichiari che cambierai sesso. Alle elezioni ti presenterai come Silvia.
6 Febbraio: Villa Certosa sarà trasformata in una comune stile hippie. Quindi droga e sesso libero come prima, ma l’arredamento diventa da pezzenti.
7 Febbraio: Annunci la tua lista civica: “La Verità e l’Amore trionfano su tutto”. Il simbolo è costituito da una Citroen Dyane rosa e una pianta di Aloe.
8 Febbraio: Annunci che paghi tu di tasca tua il debito pubblico del Gibuti. Perché adori quei poveri negri (studiare meglio la dichiarazione…). Costo dell’operazione: 23 milioni di euro. Bono degli U2 ti telefona per darti il suo appoggio. Ci butti sopra altri 36 milioni di euro e lo convinci a fare da testimonial per te.
9 Febbraio: Tua partecipazione alla prova del cuoco. Con la Clerici prepari il risotto alla milanese, con l’ingrediente tuo segretissimo. La Clerici in cambio della tua partecipazione, deve prestarsi ad una piccola bugia: assaggiando il tuo risotto si dimostrerà sconvolta. Capirà in quel momento di avere assaggiato quel risotto 15 anni fa alla mensa dei poveri di Paderno Dugnano, dove il sabato pomeriggio dopo le riprese di Dribbling andava a caccia di qualche straccione che se la bombasse (questo dettaglio può essere mascherato…), da allora non ha mai più assaggiato un risotto alla milanese come quello. Tu confessi in diretta che eri proprio tu che andavi a cucinare lì. Ripresa del pubblico di casalinghe commosse.
10 Febbraio: Irrompi nello studio di Uomini e Donne e convinci 3 corteggiatrici a lasciare perdere il tronista e di iscriversi a Scienze dell’Interculturalità. Pagherai tu gli studi. Poi stendi con un pugno il tronista che reclama le sue squinzie, urlandogli “ti insegno io il rispetto per le donne!”.
11 Febbraio: Viaggio a Medjugorie con le ragazze di Donnavventura. Tutte convertite. Paolo Brosio fa sul posto una diretta di 7 ore al termine della quale gli riveli di essere suo padre. Segue speciale di Salvo Sottile sul tema “Berlusconi si è trombato la Sig.ra Brosio. Santo, Martire o semplice benefattore?”
12 Febbraio: Partecipi a tutti pazzi per la spesa. Ti hanno sempre dipinto come un ricco edonista. Ma la realtà è che negli ultimi 20 anni hai raccolto 37mila coupon. Il pubblico da casa può votare se devi andarli a riscuoterli alla Esselunga e condannare Caprotti al fallimento. Pilotare esito del sondaggio, poi regalare tutti coupon ad una comunità albanese in un paese con il supermercato più vicino a 750 km di distanza.
13 Febbraio: Annunci la tua lista di candidati: Tu, Antonella Clerici, Vladimir Luxuria, CentopercentoBrumotti, Mauro Corona, La sosia porno di Arisa, Silvia Toffanin, Roberto Carlino di Immobildream, Mauro di Francesco, Jo Bastianich, Lorella Cuccarini, i Freher Chaos, il figlio di Renato Pozzetto (spingere di più gli spot di Oro Cash!), Tata Lucia, Cristina D’Avena.
14 Febbraio: Primo Trofeo Nuovo nel Segno dell’Amore Celestino Berlusconi a San Siro. Tutte le squadre a fine serata sono a pari punteggio (usare le nuove regole dell’Uguaglianza inventate al momento per giungere a questo risultato). Si propende per assegnare il premio ai calci di rigore, ma quando il primo giocatore si appresta a calciare il penalty, irrompe dagli spalti un giovine straniero, rispondente al nome di Spitty Cash, che vuole lanciare un “messaggio forte”. Allora, tu, Silvio, dalla tribuna chiedi che gli venga dato un microfono per sentire cos’ha da dire il giovine. Spitty Cash dice di guardarsi attorno e vedere solo “bambini povri”. Tu annuisci e dai il consenso che il Premio Celestino Berlusconi in acciaio 18/10 venga venduto su ebay e il ricavato devoluto alla nuova “Fondazione Spitty Cash a favore dei bambini povri”. A quel punto un palco viene calato dall’alto con dei palloni aerostatici, parte la musica di sottofondo e fa il suo ingresso Bono che canta Where the streets have no name. A fine canzone invita tutti a votare Berlusconi, l’uomo nuovo.

Giorni seguenti: ti gusti il sapore della tua nuova vittoria elettorale.

(QUESTO MESSAGGIO SI AUTODISTRUGGERA’ A BREVE PER NON ROVINARE L’EFFETTO SORPRESA)

Daniele Berti, la Palestra della Felicità e Gerry Scotti che viene a casa mia

2012-09-25T14:44:00.001+02:00

Come promesso cerco di chiarire la genesi del post pubblicato qualche settimana fa, riguardante la serie di eventi pubblici "4 sere con la Felicità" organizzato dall'associazione "La Palestra della Felicità" con la collaborazione dell'Associazione SalusBellatrix e la sponsorizzazione della Banca Prealpi.

Non conosco personalmente nessuna delle due associazioni, ma grazie ad internet possiamo estrapolare qualche informazione interessante, del tipo:

SalusBellatrix è quella associazione che organizza i fantastici "convegni del 13" a Vittorio Veneto. La lista completa degli eventi è qui, ma mi permetto di segnalare:

Cancro: Le cure proibite

La fusione fredda:IL NUCLEARE PULITO che ci tengono nascosto

Banca Senza Interessi

Scie chimiche: HAARP cambiamenti climatici

Predatori di organi - trapianto di organi: quello che non ti hanno detto

"La biologia delle credenze": La mente controlla il DNA.

Insomma: la creme de la creme del complottismo.

La Palestra della Felicità è invece un'associazione apparentemente molto più innocua, presieduta dal vittoriese Daniele Berti i cui "metodi comunicativi" abbiamo imparato a conoscere in questa occasione. Abbiamo notato link veramente interessanti sul sito dell'associazione, come quello alla casa editrice Macrolibrarsi, celebre per la pubblicazione di grandi autori del calibro di Monia Zanon...

Ricapitolo l'accaduto in ordine cronologico:
1. Berti realizza questo "manifesto" (notiamo con piacere che il buon vecchio Paint ha ancora molti fan) in cui si lascia intendere (sfido chiunque a dire il contrario) che ci saranno 4 illustri ospiti a Vittorio Veneto.
2. Berti scrive un post sugli eventi sul suo sito, sotto al manifesto, tra le righe che gli esperti spiegheranno la loro esperienza "in video". (E fin qui potrei anche pensare che siano collegati in teleconferenza. FALSO).
3. Berti dà la notizia ai giornali. Ma chissà perché sia Tribuna che OggiTreviso capiscono che gli ospiti saranno fisicamente presenti a Vittorio Veneto.

4. Berti rilancia l'articolo della Tribuna intitolato "Arriva in città l'uomo più felice del mondo" sulla pagina FB della sua associazione, senza premurarsi di fare alcuna precisazione, e commenta l'analogo articolo di OggiTreviso per una decina di volte rispondendo ai vari commentatori senza sentirsi in dovere di fare una rettifica. Poi dirà "ma io ho telefonato per chiedere la correzione"!
5. Qui su Facebook chiedo come sia possibile permettersi per un'associazione no-profit un intervento di un prof. di Harvard e Berti mi risponde: "Quando hai imparato ad essere felice sviluppi delle competenze particolari nel Problem Solving per cui le questioni dei costi diventamo marginali e si risolvono sempre in modo molto efficiente."
Allora su OggiTreviso domando chiaramente: "Il Prof. Norton c'è o non c'è? " Berti non risponde altrettanto chiaramente, ma scrive "Come scritto sui materiali pubblicitari dell'evento, il giorno 25 settembre alla biblioteca civica di Vittorio Veneto si potrà assistere ad una relazione del Professor Michael Norton."
6. In seguito ad ulteriori commenti qui su FB e sulla pagina di OggiTreviso in cui altri lettori hanno giudicato ambigua la comunicazione, Berti IERI SERA invia un commento al sito di OggiTreviso per chiedere rettifica, che puntualmente arriva. Peccato che nel frattempo l'articolo in questione sia finito in seconda pagina. Peccato davvero.
Si scoprirà che tutti questi incontri consistono in delle proiezioni di video dei vari (ignari) relatori.

Berti sulla pagina FB di questo evento commenterà così: "Poi sai come si dice in pubblicità che se ne parli bene o che se ne parli male l'importante è che se ne parli", concludendo, con il solito invito ad occuparsi dei problemi ben più importanti che ha il mondo.

Sarà. Per quanto mi riguarda devo fare un annuncio:

DA OTTOBRE OGNI SERA ORE 20.45 A CASA MIA GERRY SCOTTI CON IL SUO NUOVO SHOW

Un evento in collaborazione con Mediaset e Canale 5, dove il popolare presentatore televisivo interverrà, in video, per allietarci con il suo inarrivabile carisma. Posti limitati.

PROSSIMAMENTE RIBATTERO' ALL'UOMO PIU' FELICE DEL MONDO CON L'UOMO PIU' FELICE DI SPRINGFIELD!

Gli "ospiti" dei convegni del Sig. Daniele Berti

2012-09-06T09:33:00.003+02:00

Traduzione: "Diego, sfortunatamente non ho mai sentito parlare di questo evento e loro non dovrebbero inserire in quella lista il mio nome come relatore."

Pagina sul sito di Harvard del Prof. Norton da cui è stata copiata l'immagine del "Vip": http://drfd.hbs.edu/fit/public/facultyInfo.do?facInfo=ovr&facId=326229

Confrontare con:

Intanto pubblichiamo questo, seguirà qualche spiegazione...

La parabola di Rambo e Berlusconi

2012-07-12T11:16:00.001+02:00

Se Rambo si fosse limitato al primo, il mondo sarebbe un po' migliore.

Click sulla foto per ingrandire.

Crisi Economica 4 Dummies: Non desiderare la patata d'altri

2012-06-14T11:06:00.000+02:00

Ai tempi dei nostri nonni, in Italia, e ancor di più qui in Veneto, eravamo in grande maggioranza contadini.

C'era miseria e le risorse dovevano essere impiegate tutte per sfamare la prole, mettendo in secondo piano l'istruzione. Per questo i nostri nonni erano mediamente ignoranti, ma alcune cose le conoscevano bene. Sapevano, per esempio, ciò che era di loro proprietà e ciò che non lo era.

Sapevano di avere il diritto a mangiare quello che riuscivano a produrre ed il diritto a lavorare il loro pezzo di terra come meglio ritenevano.

Sapevano che la porzione che si sarebbero trovati sul piatto dipendeva fortemente da quanto sgobbavano, ma anche da una certa dose di fortuna. Sapevano che se il loro raccolto di mais fosse stato decimato dalla grandine, anche la loro dose di polenta si sarebbe ridotta. Eppure non si sognavano nemmeno di andare a reclamare da qualcuno la polenta mancante. Sapevano anche che se i vicini avessero avuto la fortuna di avere un terreno migliore, a parità di lavoro le patate dei vicini sarebbero state più grosse e numerose. Ciononostante i nostri nonni, si sarebbero sentiti dei criminali ad avanzare diritti sulle patate altrui.

Poi venne l'era dei nostri genitori che - chi più chi meno - ebbero la fortuna di godere dei benefici della divisione del lavoro. Il piccolo capitale (culturale, tecnologico ed economico) duramente conquistato dai nonni, permise loro di specializzarsi in altri lavori. Fu così che i nostri padri scoprirono come si trovassero molte più patate e molta più polenta nel piatto stando seduti davanti ad un tecnigrafo a disegnare un nuovo aratro per i trattori, piuttosto che andando direttamente nel campo a zappare.

Arrivò il "benessere": la divisione del lavoro era sempre più evoluta e gli scambi sempre più vari e globali. Non più solo polenta e patate dal proprio lavoro, ma qualsiasi genere di bene proveniente da ogni parte del mondo. I nostri genitori, grazie all'istruzione divenuta alla portata di molti, divennero mediamente più colti e preparati della generazione precedente che aveva dato loro i mezzi economici per studiare. La loro preparazione gli permise di ottimizzare la produzione e gli scambi, creando così nuova ricchezza. Purtroppo, a fronte di tante nozioni così importanti apprese dalla generazione dei nostri padri e delle nostre madri, molti di loro ne disimpararono una ancor più fondamentale. Si diffuse massivamente tra quella generazione un vecchio virus che mirava a distruggere i concetti basilari ben noti, non solo ai nostri nonni, ma ai più lontani antenati a cui potremmo riuscire a risalire. Il concetto del nonno secondo cui se produci 5 patate, non puoi pretendere di mangiarne 6, diventava vetusto, antiquato, ottocentesco.

Ognuno ha diritto ad una razione "equa" e ad un lavoro "dignitoso".

Quant'è la razione "equa"? Chi decide come dev'essere il lavoro per essere "dignitoso"? Da chi la prendo la patata mancante? Si chiedeva il nonno.

"La Società, il Popolo...Noi! Noi produciamo e decidiamo, vecchio ignorante!"

I nostri genitori si divisero tra profeti, fedeli, indifferenti ed impotenti all'avanzare del nuovo Credo.
Probabilmente i nonni, fidandosi dei loro figli istruiti, non osarono opporsi al Sol dell'Avvenire pur continuando a non capire dove si trovassero tutti questi contadini disposti a zappare la terra per cavar patate che sarebbero finite in buona parte su tavole altrui.
Il fatto che i nonni non capissero, non era un vero problema. Il vero problema è che nemmeno la Realtà delle Cose "capiva". La Realtà delle Cose - questa cocciuta - insisteva a riproporsi secondo la primitiva logica delle cause che generano effetti. La Realtà delle Cose (maledetta anarchica!) se ne fregava bellamente dei nuovi dogmi secondo cui ad ognuno, per legge, dovessero spettare 6 patate. Per la Realtà delle Cose il numero di patate a disposizione non era una variabile indipendente decretabile per legge, ma il prodotto di un motore alimentato da una complessa miscela di incentivi, sacrifici, idee, scelte ed ambizioni individuali. Per tutta risposta i nuovi profeti decisero che per il perseguimento del bene comune, la Realtà delle Cose si sarebbe dovuta piegare alla Volontà Popolare. Fu così che venne messa democraticamente in minoranza. Ma più il "Popolo", oramai convinto del diritto divino delle 6 patate, pretendeva dal motore del benessere, più la Realtà delle Cose si ribellava e cinicamente occultava il carburante. Provarono di tutto: crearono nuovi "lavoratori" mantenuti dalla collettività proprio con lo scopo di gestire la produzione collettiva di patate e la sua allocazione. In risposta alle carestie di patate cominciarono addirittura a stampare dei buoni-patata cartacei che davano diritto alla riscossione di una patata e li distribuirono ai bisognosi. Ma più si pretendeva, meno si otteneva. Di chi era la colpa? Chi si fregava le patate mancanti? Perché nonostante tutti questi nobili sforzi collettivi per l'appagamento delle esigenza del popolo, mancavano sempre più patate? La generazione dei nostri genitori si poneva ostinatamente queste domande e giunse alla conclusione che la soluzione fosse...impiegare ancor più risorse nella lotta alla maledetta Realtà delle Cose. Forse temevano di porre tutte queste domande ai propri genitori per il timore di sentirsi rispondere che l'unico posto dove si potevano trovare ulteriori patate era il campo. No, troppo naif. C'era per forza qualcuno o qualcosa che si fregava le patate. Negli anni si scoprirono svariati colpevoli: il Capitalismo, lo sfruttatore borghese, il consumismo, l'avidità, l'ingordigia, l'egoismo. Furono tutti processati e fucilati in pubblica piazza. Ma le patate continuavano a latitare.

Sono passati tanti anni, le patate latitano sempre più ed ora sarebbe il nostro turno. Spetterebbe a noi, ora, generazione dei videogames e degli esagerati anni '80, far progredire il benessere, toccherebbe a noi ora trasformare l'eredità dei nostri genitori in ricchezza come loro hanno fatto con i loro genitori. Sarebbe nell'evoluzione naturale del progresso, ad esempio, cercare di informatizzare la gestione della costruzione di quel famoso aratro al fine di aumentare l'efficienza della produzione di patate e creare nuova ricchezza. Invece, non ci sono più patate per mantenerci mentre studiamo il metodo per migliorarne la produzione. Stavolta la Realtà delle Cose pare che sia incazzata sul serio.
Ancor più nuovi profeti, figli dei precedenti "nuovi profeti" hanno già pronti i colpevoli: stavolta si chiamano "speculatori", "mercatismo", "banche", "finanza", "agenzie di rating". Il loro peccato mortale pare sia principalmente quello di preferire le patate reali ai buoni cartacei con su scritto "patata omaggio".

Siamo realmente convinti che possa essere un nuovo rito sacrificale a darci le patate che ci spettano?

Risultati Elezioni Comunali Conegliano 2012 VS. Pronostico

2012-05-08T22:26:00.000+02:00

A scrutini conclusi vediamo se/quanto posso vantarmi delle mie abilità predittive...

In grassetto colorato i risultati definitivi (fonte)

Posso dire che sottostimato il risultato della Lista Civica Bene Comune (Signor salvene...) ho cannato in pieno i risultati del Movimento 5 Stelle (veramente eccezionale il loro risultato) e della Lega Nord per cui il 5% è da considerarsi un vero e proprio disastro (nel 2007 il 7% era ottenuto in coalizione col Pdl, dove notoriamente la Lega soffre).

Per il resto...ammettiamolo...ho rasentato la PERFEZIONE!

Floriano Zambon (PdL + varie liste "civiche"): 46% --- > 46,84%

Giovanni Bernardelli (Lega Nord): 11% --- > 5,01%

Antonio Fojadelli (PD, Terzo Polo + varie liste "civiche"): 30% --- > 28,82%

Pierluigi Ronzani (Veneto Stato): 2,5% --- > 1,96%

Luigi D'Este (Movimento 5 Stelle): 5% --- > 9,55%

Marco De Toffol (SEL, IDV): 4% --- > 4,00%

Gabriele Zanella (Bene Comune): 1% --- > 3,22%

Stefano D'Intinosante (Partito Comunista dei Lavoratori): 0,5% --- > 0,6%

Affluenza: 61% --- > 60,9%

Elezioni Comunali Conegliano 2012: pronostici

2012-05-04T16:44:00.000+02:00

Divertiamoci un po' a pronosticare i risultati delle prossime elezioni comunali di Conegliano, aiutandoci, per quel poco possibile, con le proiezioni dei sondaggi nazionali su scala locale e mettendoci "del nostro".

Floriano Zambon (PdL + varie liste "civiche"): 46%
Giovanni Bernardelli (Lega Nord): 11%
Antonio Fojadelli (PD, Terzo Polo + varie liste "civiche"): 30%
Pierluigi Ronzani (Veneto Stato): 2,5%
Luigi D'Este (Movimento 5 Stelle): 5%
Marco De Toffol (SEL, IDV): 4%
Gabriele Zanella (Bene Comune): 1%
Stefano D'Intinosante (Partito Comunista dei Lavoratori): 0,5%

Affluenza: 61%

Pagelline Conegliano 2012

2012-05-03T02:52:00.000+02:00

A 5 anni di distanza dalla prima edizione, ripropongo -in versione austerity dati i tempi di crisi- le pagelline dei candidati alle prossime elezioni comunali di Conegliano. Questa volta da "esterno" dato che, essendo diventato da poco residente a Vittorio Veneto, ho rinunciato al diritto di illudermi di poter contribuire alla scelta del successore del simpaticissimo Alberto Maniero.

Partirei quindi con la classifica, proprio dal predecessore e probabile successore di Alberto Maniero:
VOTO 3 ai 100 giorni di Floriano Zambon (PDL): che non è il sequel di un film di Pasolini, ma...pure peggio.

Leggere per credere: 16 punti in 100 giorni. Proposte di riduzione di spesa: 0/16. Modalità di finanziamento di tali opere: non pervenute. Come si potranno finanziare quindi i punti fondamentali di questo fast program come 1) Rilancio degli asili nido, 2) Riapertura ludoteca comunale, 3) Assegnazione spazi alle Associazioni cittadine nella Casa delle Associazioni? L'ipotesi più accreditata e realistica è che il Comune di Conegliano batterà una nuova moneta: il Monteganio. Mugabe docet.
Zambon si sta apprestando a concludere la tipica parabola del politico locale italiano: brava persona, attentissimo e diligente amministratore della cosa pubblica, ad un certo punto, forte dei consensi che la popolazione gli attribuisce per come ha svolto i suoi compiti (evidentemente bene), si autoconvince che i suoi compiti siano in realtà molti di più. Perché fermarsi alla pulizia di strade e marciapiedi, quando si può mirar alla ben più nobile nettezza dei culi di infanti ed anziani della comunità? E li chiamavano liberali.

VOTO 4 allo slogan di Gabriele Zanella (LISTA CONEGLIANO BENE COMUNE): "Conegliano è un bene, non una merce" dice lo Zanella. "Merce": bene economico suscettibile di essere scambiato dice (perfino) Wikipedia. E' vero, quindi, che non tutti i beni sono merci, ma ogni merce E' un bene, per definizione. Sono buono: facciamo finta che ti sei scordato un "ma" e torni a settembre un po' più preparato? Consiglio: magari fai anche un lieve arrangiamento del nome della lista, in modo che chi ci si imbatte non si aspetti di trovarci Candy-Candy candidata Sindaco e i Mieiminipony come consiglieri? Non serve poi tutta sta fantasia, basterebbe anche un semplice Lista Conegliano Comune per Bene...

VOTO 5 al manifesto elettorale di Pierluigi Ronzani (VENETO STATO): come Zambon pecca di bulimia statalista, ma perlomeno, con la rivoluzionaria proposta di Indipendenza del Veneto, può dire di aver indicato dove andrebbero reperite le risorse economiche. Solo non capisco perché impegnarsi a fare un libretto divulgativo fantastico per poi tappezzare le città con una foto a braccia conserte e sguardo "indisposto" che pare il papà di Alessia Marcuzzi nella pubblicità dell'Activia col Bifidus Actiregularis, prima della cura di yogurt.

Togliete i vari loghi, provate ad aggiungere la didascalia "INTESTINO PIGRO?" e poi ditemi che non ho ragione.

VOTO 8 al coraggio di Antonio Fojadelli (PD): un altro vittoriese, che, come me, non può votare, però può farsi votare. L'ex procuratore capo sta reagendo veementemente alle illazioni che stanno circolando insistentemente negli ultimi giorni di campagna elettorale. La prima riguarda il motto scelto dal candidato per queste elezioni: "Condividiamo la speranza! Condividiamo l'entusiasmo". Proprio oggi il Partito Democratico ha emanato il seguente comunicato stampa: "Respingiamo all'ignoto mittente con decisa fermezza l'infamante calunnia che il motto della campagna elettorale coneglianese "Condividiamo la speranza! Condividiamo l'entusiasmo" non sia un frutto originale delle menti dei nostri esperti di marketing, ma possa essere stato copiato. E' perciò da ritenersi una normale coincidenza che tale motto fosse già stato adottato dall'A.C.R. di Collalbrigo nel corso dei Camposcuola dell'estate 1998."
La seconda illazione fatta circolare dai suoi detrattori è ancor più sconvolgente: la celebre FacebookStar conosciuta in rete con lo pseudonimo di "El Re dea Grassa" in realtà quando è vestito "da festa" sarebbe proprio Antonio Fojadelli!

Si attende tuttora ufficiale smentita a riguardo dal diretto interessato (El Re dea Grassa).

VOTO 10 al Convegno sul Lavoro di Marina Buffoni (PDL): la consigliera coneglianese di Destra-che-più-destra-non-si-potrebbe, già nota da queste parti per la geniale proposta di rendere gratis i parcheggi a pagamento del centro durante il periodo pre-natalizio (quando anche quelli a pagamento sono pienissimi), oggi organizza un Convegno sul Lavoro.

Sul lavoro. A che ora? Alle 12.00. Di giovedì. Sul lavoro.
Relatori? Tre politici.
Titolo? La verà libertà è il lavoro. Orwell sarebbe orgoglioso di te, Marina.

"Il lavoro rende liberi" era sotto copyright?

Kill Pil - Budd Monti

2012-05-01T22:47:00.000+02:00

...ovviamente non "meritano di morire", ma di passare il resto della loro vita a lavorare onestamente come i normali cristiani sì! ...peggio ancora, dite?!

L'ombra dello Stato sul sedile reclinato

2012-03-01T02:29:00.000+01:00

Oggi ho letto questo articolo de L'Indipendenza in cui si espone la proposta di un consigliere della Lega Nord di Bolzano della realizzazione di "Parcheggi dell'Amore" da parte - ça va sans dire - dell'Amministrazione Comunale. In pratica si tratterebbe di un parcheggio a pagamento appositamente realizzato per le coppie che vogliano consumare in auto, camporella style, ma al riparo da sguardi indiscreti e malintenzionati. Secondo il leghista bolzanino Degasperi, il comune, nell'ottica del bene della collettività ovviamente, avrebbe potuto offrire un tale servizio a 5 euro l'ora. E così mi sono ricordato di aver visto proprio una struttura di questo tipo lungo l'orribile statale Paullese, in una zona industriale del Cremasco. Mi divertì così tanto che feci queste due foto al Luna Parking:

Solo oggi, facendo qualche ulteriore ricerca ho scoperto che questa struttura, qualche anno fa, ebbe il suo piccolo ritaglio di celebrità.

Il Luna Parking, che potrebbe essere considerato il più economico dei motel, è un'iniziativa di un privato, Marco Donarini, ex imprenditore nel campo del calcestruzzo. E' stato realizzato senza spendere denaro pubblico e fregandosene degli interessi della collettività pratica queste tariffe:

5,00 € = 1 ora; 8,00 € = 2 ore ; 10,00 € = no stop

Aperto 24H con cassa automatica e impianto di videosorveglianza sempre attivo.

Conclusioni: non ho mai capito cosa sia realmente il "bene della collettività", ma se un giorno lo capissi ho forti dubbi che tale concetto potrà coincidere con un "posteggio ciullata". E anche se fosse...signori: sarebbe l'ennesima dimostrazione che lo Stato è la struttura meno idonea a realizzare il bene collettivo. Neanche a copiare bene è capace.

Teorema del pagare tutti per pagare meno. Rigorosa dimostrazione.

2012-02-23T15:46:00.000+01:00

Ipotesi: sia l'Italia uno Stato con una gestione delle finanze pubbliche accorta e coscienziosa come quella di un eroinomane disoccupato col vizio dei videopoker.

Tesi: se tutti pagassero le tasse tutti potrebbero pagare meno tasse
( D[PressioneFiscale(Evasione)] < 0 )

Dimostrazione:

Il Premier Mario Monti (la cui infallibilità è assunta dall'omonimo assioma) ha negato la garanzia del Governo alle Olimpiadi di Roma del 2020 motivando la sua scelta sostenendo che il pessimo stato dei conti pubblici non permette tali spese. Ergo, (A)"se i conti pubblici lo permettessero, si potrebbero finanziare le Olimpiadi di Roma del 2020".

Ma per il Teorema del Boccalone sappiamo anche che "se tutti pagassero le tasse, i conti pubblici sarebbero in salute" quindi se tutti pagassero le tasse, si potrebbero finanziare le Olimpiadi romane con ulteriore denaro pubblico.
Formalmente quindi possiamo affermare: (B)"Se tutti pagassero le tasse, tutti potrebbero finanziare le Olimpiadi di Roma del 2020".

Ma ora, nessuno ci vieta di definire, per comodità, la lunga locuzione "finanziare le Olimpiadi di Roma del 2020" con il più pratico "pagare meno tasse" ed ecco che (B) diviene "Se tutti pagassero le tasse, tutti potrebbero pagare meno tasse".

Q.E.D.

BUON NATALE da Atrocepensiero

2011-12-22T14:55:00.003+01:00

Udite-udite!

2011-09-21T20:39:00.000+02:00

L'anonimo commentatore del post sul libro di Caprotti precisa e completa nello spazio dei commenti, l'informazione sul suo amico che lavorava all'Esselunga.

Preghiamo quindi tutti i lettori di AtrocePensiero di annotarsi che:

"non se ne è dovuto andare, ha soltanto cambiato lavoro quando ne ha trovato uno migliore (cosa non difficile, anche in tempi di crisi, rsipetto all'Esselunga)."

ESTICAZZI/2

Bepi tra logica e semantica statalista

2011-09-21T01:22:00.002+02:00

Bepi ha un'azienda e paga tutte le tasse che lo stato gli impone: Irap, Iva, Irpef, Ici, accise su benzina e tabacchi, bollo auto, canone rai, etc... Inoltre versa tutti contributi pensionistici per sè e per i suoi dipendenti.
Con la sua quota di tasse paga tutti i servizi di cui usufruisce, ma paga anche per i servizi che non utilizza e per quelli utilizzati dai cittadini più poveri.
Bepi è un cittadino modello. Se tutti facessero come lui, la società sarebbe migliore e lo Stato erogherebbe a tutti meravigliosi servizi.
Da domani lo Stato taglierà una piccola parte dei servizi erogati, ma le tasse, anzichè diminuire cresceranno.
Bepi dovrà versare 1% in più di Iva, pagare le sigarette e la benzina più care e si vedrà aumentato il bollo della sua auto.
Bepi stima che pur "consumando" meno servizi statali di prima, ogni anno dovrà dare allo stato 5000 euro in più.

Se domani Bepi non verserà quei 5.000 in più diverrà un evasore, ergo, come lo Stato ci insegna attraverso gli spot televisivi, un "parassita della società", uno che vive a spese degli altri. C'è qualcosa che non mi torna...

Ma guardate che sguardo truce...non avrete mica dubbi a riguardo??! Bepi al rogo!!!

La Coop sarà tua sorella

2011-09-20T00:28:00.000+02:00

Venne il 1988. Ed i sindacati ci presentarono una nuova assurda "piattaforma", con la richiesta di scendere a 36 ore di lavoro e di ulteriori aumenti salariali. Il nostro costo del lavoro, per tutto quanto sopra descritto, era già del 25% superiore a quello dei concorrenti. Nel 1987 il vecchio direttore del personale s'era dimesso ed il suo posto era stato coperto dal gagliardo dottor Delzotto. Nella circostanza, gli dissi: -Piattaforma un cazzo. Presentiamo noi la nostra "piattaforma", rimettiamo tutto a zero-. Demmo battaglia ed il signor Paolo De Gennis, oggi vicepresidente, mi ricorda che io dissi a Delzotto: -Sarà un bagno di sangue-. Nell'ottobre di quello stesso 1988 annunciammo 904 "esuberi", cioè decidemmo - conti alla mano - che 904 persone (su 5.684) erano di troppo. Si scatenò una lotta senza quartiere. [...]

I nostri negozi rimasero sempre aperti, i sindacalisti non riuscirono più a impedircene l'apertura. Fummo trascinati in tribunale con decine di cause per "comportamento antisindacale", un reato di invenzione italiana. Ebbero poco successo.

Fu una lotta disperata, una lotta per la vita, che durò oltre tre anni.

Parole del patron di Esselunga, Bernardo Caprotti in "Falce e Carrello". Un libro stupendo, un piacevolissimo racconto "davanti al caminetto" di un nonno che racconta la storia della sua vita e della sua azienda, che ti incanta e ti diverte con gli anedotti, le postille e le divagazioni leggere, ma sa poi farti incazzare documentando i vomitevoli soprusi delle Coop. Straborghese, irriverente, stakanovista ma a tratti snob, battagliero e politicamente-scorretto. Un vero libro-denuncia che Caprotti ha scritto di suo pugno "dall'alto della sua età, del suo silenzio, dei suoi soldi".

Un libro bandito dalle librerie italiane a causa di una sentenza del tribunale di Milano di pochi giorni fa che ha condannato Caprotti (anche al pagamento di 300.000 € alle Coop a titolo di risarcimento), non per "diffamazione" (come sostiene l'Italia dei Valori), accusa per cui è stato assolto, bensì per aver condotto "un'operazione denigratoria volta a danneggiare un concorrente con mezzi non leciti". "Concorrenza sleale"?!

Fortunatamente qualche buon uomo ha provveduto a caricare il pdf del libro in rete.

L'ennesima impresa di Michele Borghetti

2011-08-23T22:54:00.000+02:00

Interrompo la pausa estiva del blog per rendere partecipi i lettori dello svolgimento in corso in queste ore a Cleveland di un match di Dama dal sapore di leggenda. Credo di non esagerare definendo ciò che il Gran Maestro Michele Borghetti - e chi se no? - sta compiendo come una delle più grande imprese sportive di tutti i tempi. Capita che il damista italiano più forte della storia, un uomo capace di giocare 23 partite bendato contro altrettanti sfidanti "vedenti" conseguendo 17 vittorie e 6 pareggi, decida un giorno di cimentarsi nella versione anglosassone del gioco, il "Checkers" americano. A differenza della dama italiana, la dama inglese si gioca con la damiera girata di 90°, c'è libertà di scelta in caso di diverse possibilità di presa (non si è obbligati a mangiare dove si mangia di più) e soprattutto anche le pedine possono mangiare le dame che quindi sono molto meno potenti.

Dopo alcuni tornei sperimentali di questa specialità svoltisi tra pochi appassionati nel nostro paese Michele Borghetti ha all'inizio di quest'anno per la prima volta rappresentato l'Italia alle selezioni per il titolo mondiale di dama inglese, organizzato dalla Federazione Americana. Più o meno a quanto accade con la boxe, anche in questo caso vi è un campione in carica da battere e un torneo che seleziona lo sfidante ufficiale che gli contende il titolo in uno specifico incontro. Da qualche anno a questa parte la disfida è un affare privato tra il Gran Maestro delle Barbados Ron King e il russo naturalizzato americano Alex Moiseyev, con la puntuale riconferma di quest'ultimo. Sembrava che anche quest'anno alle selezioni svoltesi a Dublino dovesse ripetersi lo stesso copione, con un Ron King che domina il torneo fin dalle prime battute e conducendo con due lunghezze sul secondo ad un turno dal termine (andata + ritorno) si apprestava a volare in America per l'ennesima rivincita con l'avversario di sempre Moiseyev.

Ma quest'anno il tallonatore risponde al nome di Michele Borghetti. Un debuttante molto particolare nella versione inglese, un alieno inarrivabile nel gioco italiano. Ultimo turno: doppia vittoria di Borghetti contro un pareggio di King. Il "Re" raggiunto e superato per quoziente (somma dei punteggi degli avversari affrontati nel torneo), Michele Borghetti, al primo tentativo, diventa il primo non-anglosassone ad arrivare a contendere il titolo mondiale allo sfidante di dama inglese.

Il Match ha avuto inizio il giorno 13 agosto a Cleveland (Ohio) e si gioca al meglio delle 40 partite, in caso di patta il titolo rimane nelle mani del detentore.

E siamo ad oggi: dopo 25 partite il match sembrava concluso con Moyseiev che portava a 3 lunghezze il suo vantaggio (7 a 4, le rimanenti pari). Ma Borghetti è nato per stupire e nel giro di nemmeno 10 incontri si riporta sotto e conquista due vittorie senza subire più alcuna sconfitta. Nel momento in cui scrivo si sta quindi giocando la 39esima e penultima partita del match: il risultato complessivo è di 7-6 (e 25 pareggi). Pare che i due giocatori stiano proseguendo il loro gioco verso un'altra patta e che quindi Alex Moyseiev si stia confermando ancora Campione del Mondo.
Rimane la storica impresa di un damista che alla prima occasione, nel giro di qualche decina di partita infligge al campione mondiale della specialità un numero di sconfitte (6) superiore a quelle che quest'ultimo ha subìto negli ultimi anni di carriera. Straordinario Borghetti.

DIRETTA - LIVE

Streaming by Ustream

Pagare tutti per pagare meno?

2011-08-09T23:35:00.000+02:00

Reazione allergica alla campagna di stravolgimento della realtà ad opera dello Stato.

Chiuso per (bisogno di) ferie

2011-08-02T00:40:00.000+02:00

Riapro quando ho voglia.
Se state in ansia potete passare di qui ogni giorno a controllare se ho scritto qualcosa o abbonarvi al feed.

Sabato video: Ramboso sta per tornare

2011-07-02T20:58:00.000+02:00

(Suchi de merda!)

Sabato Video: Ambientalismi

2011-06-18T00:40:00.000+02:00

Perché qui da noi è impossibile trovare un cabarettista di questo livello?

Quanto gli italiani hanno ascoltato i partiti al referendum?

2011-06-17T00:49:00.000+02:00

Quale sarebbe stato l'esito del referendum se gli elettori avessero seguito pedissequamente le indicazioni di voto del "loro" partito?

Per rispondere a questa domanda ho considerato come "elettorato attivo", ossia gli elettori potenzialmente predisposti a votare il referendum, l'80% degli aventi diritto, che è l'affluenza delle ultime elezioni politiche (2008). Assumendo questo valore si ipotizza che il partito del "non voto" parta con un vantaggio di 20 punti percentuali derivanti da elettori "non propri". L'80% di "elettori predisposti al voto" sono considerati sostenitori dei vari partiti sulla base della media dei sondaggi di Notapolitica.it della settimana immediatamente precedente al voto referendario. In base alle indicazioni di voto dei vari partiti e al loro relativo peso stimato dal sondaggio, si è ripartito quindi l'80% degli elettori predisposti ed ecco il grafico.

Pubblicherei anche tutte le tabelle Excel, ma sul blog è un po' complicato...si accettano suggerimenti!

Perché i libertarians (spesso) sono indipendentisti?

2011-06-15T23:34:00.001+02:00

Pubblico qui un commento che ho scritto sul sito della Xoventù Independentista, a risposta di un articolo alquanto discutibile sul "pericolo libertari" nei movimenti indipendentisti. Per una ragione che mi sfugge, pare che l'approvazione del moderatore si faccia attendere più del dovuto...forse sarò troppo matusa?

Credo non ci sia nulla di più tipicamente italico che minare la stabilità di un micro-partito, dall'interno, attaccando una "nano-componente" di esso, come questo articolo tenta di fare. Perlopiù dimostrando una conoscenza dell'argomento trattato a livello da "osteria".

Innanzitutto i "libertarians" non sono liberali "estremi" (sic!), ma liberali "coerenti", cioè persone che credono nel valore della proprietà privata, anche del proprio corpo, e si prefissano di difendere questa dai soprusi dello Stato. Sono "coerenti", ad esempio, perché non riconoscono la fantomatica distinzione tra libertà civili, di "serie A" e libertà economiche "di serie B".

Sul piano pratico, se poi andate a vedere quali sono le proposte concrete dei libertari italiani, scoprirete che non differiranno molto da quelle di un liberale classico di mezzo secolo fa, come Luigi Einaudi.

"il fine ultimo cui mira, in realtà, è la disgregazione utopistica di tutti i Popoli e di tutti gli Stati per inseguire la creazione di un mostro identico a se stesso in ogni latitudine, privo di tradizioni e chiamato homo oeconomicus." = Capìo gnente.

Il fine di qualsiasi libertario (e di qls. liberale) è la riduzione del PESO dello Stato, ma non necessariamente delle sue dimensioni, infatti un libertario preferirebbe di gran lunga vivere in uno Stato come gli USA che a Cuba, nonostante quest'ultima sia più piccola.

Perché i libertari sono spesso indipendentisti? C'è una motivazione basata sui princìpi e una "pragmatica".

1. Per principio: perché come riconoscono il diritto dell'individuo di vivere e godere di ciò che produce al riparo dai parassiti statali, così non possono non riconoscere il diritto di una comunità più ampia di fare lo stesso. Questa è la coerenza di cui si parlava. E' ingiusto obbligare con la forza una persona a lavorare per mantenerne un'altra, come è ingiusto obbligare una comunità a mantenerne un'altra. Come la formica ha diritto a divorziare dalla cicala, così la comunità di formiche ha diritto a secedere dalla comunità di cicale (vale anche il contrario, ma ovviamente è molto più improbabile che accada).

2. Pragmaticamente: come riuscire a ridurre il peso dello Stato, se questo è necessariamente in mano ai politici che vivono di quella stessa massa che si vorrebbe ridurre? Una delle soluzioni migliori è proprio aumentare la concorrenza dei vari stati. Stati più piccoli, significa più facilità per gli individui di affidare le loro ricchezze agli stati meno "voraci" e più efficienti.

E' un processo che i libertari vogliono spingere fino allo Stato familiare? In generale no. Come già detto: l'obiettivo è uno Stato leggero, non uno Stato microscopico. Se spaccare uno Stato in due pezzi porta a ridurre il peso dello stato (mole di leggi, spesa pubblica pro-capite) allora probabilmente il libertario sarà propenso ad appoggiare la secessione, altrimenti no. Ogni Stato ha dei costi fissi indipendenti dalla grandezza del territorio (ministeri, ambasciate), quando questi costi superano il vantaggio che porterebbe un aumento della "concorrenza" non è più conveniente secedere.

Nel pezzo citato, Facco descrive una ideale società SENZA STATO, sottolineando che ci sarebbero comunque regole condivise su base contrattualistica. E' una visione anarco-capitalista (branca del libertarismo) che però non centra nulla con i temi indipendentisti: se tutti gli Stati cominciano a frammentarsi iterando il processo, NON SI GIUNGE alla situazione descritta: si avranno tanti STATI, più o meno oppressivi.

E la confusione dell'autore di questo post tra il concetto di "società" e il concetto di "stato" emerge con maggior chiarezza poco dopo.

"E’ doveroso rimarcare, quindi, la strumentalità dell’indipendentismo dei liberali, dei liberisti e dei libertari perché si fonda su una idea aberrante di umanità; il fine ultimo cui mira, in realtà, è la disgregazione utopistica di tutti i Popoli e di tutti gli Stati per inseguire la creazione di un mostro identico a se stesso in ogni latitudine, privo di tradizioni e chiamato homo oeconomicus." =Capio gnente./2

1. Il fine è la riduzione del peso dello Stato. I Popoli esistono prima dello Stato e continueranno ad esistere anche se questo non ci fosse.

2. Un uomo privo di tradizioni??! E' l'esistenza e la mole di un apparato statale che preserverebbe le tradizioni? I nostri nonni ci hanno forse tramandato la loro cultura popolare attraverso qualche programma ministeriale o grazie alla loro individualissima buona volontà?

3. Homo oeconomicus??? Per i libertari non c'è idealizzazione accademica considerata più idiota dell'"Homo Economicus". La Scuola Austriaca di Economia (per tutti i libertari, LA Fonte del Sapere Economico) nega con forza la possibilità di ricondurre l'uomo reale che vive e che pensa a quel modello astratto.

Inoltre, sembra anche non si colga la differenza tra l'appoggiare una richiesta d'indipendenza e l'appoggiare l'indipendenza. I libertari credono nel principio di autodeterminazione (sia degli individui che dei popoli). Quindi difenderanno sempre qualsiasi comunità richieda di poter essere indipendente. Il che non significa che sostengano l'indipendenza. Esempio: se un domani, in un Veneto Stato indipendente, una parte della comunità della provincia di Treviso volesse una Marca Trevigiana Stato, i libertari non si opporrebbero certo alla richiesta presentando motivazioni storico-identitarie (per carità, anche motivate). Riconoscerebbero il diritto di effettuare una consultazione per stabilire se formare un'ulteriore scissione sia il reale desiderio della maggior parte dei trevigiani. Poi però potrebbero votare e persuadere chiunque a votare contro una tale secessione. Questo fa sempre parte del capitolo "coerenza".

Infine sugli OGM e politiche agricole: qualsiasi liberale si deve opporre alla iper-regolamentazione e alle misure di protezionismo che gli Stati e la UE, attuano in campo agricolo. I disastri delle quote latte (o anche delle quote dei vigneti, ad esempio) dovrebbero essere lì apposta per ricordarci come abbiamo svenduto la nostra libertà, in cambio dell'illusione di una stabilità economica inesistente. Invece, siamo qui a constatare che esistono voci del Veneto che invocano maggiore interventismo statale. Proprio tra i Veneti, che per loro indole e storia, non pretesero mai nulla in più di quello che proveniva dal proprio lavoro, proprio nella terra definita un tempo Serenissima per la pace che regnava nella patria del Libero Mercato Veneziano; proprio qui, adesso sono costretto ad assistere ad un processo di terronizzazione. Veneti che supplicano protezione statale, che invocano l'intervento di uno Stato che è CAUSA delle difficoltà del Veneto stesso, che chiedono di essere "comandati" (ma con burocrazia veneta, eh!), invece di declinare il verbo più veneto che ci sia: "rangiarse". Che pena. Meno male sono convinto che questi siano una esigua minoranza.

Da libertario, orgogliosamente Veneto ed indipendentista, chiudo con una massima Veneta che i miei nonni mi hanno tramandato (indipendentemente dallo Stato a cui appartenevano) e che trasmetterò ai miei nipoti (indipendentemente dallo Stato a cui apparterranno): co no se sa, se tase.

Post corretto da alcuni refusi, notati dopo la pubblicazione