Sentir com a Igreja

Sessão "as feministas PIRAM": Não se pode ter tudo

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 13 Aug 2012 12:57:00 +0000

Taí um assunto que jamais se esgota: maternidade e trabalho. Hoje, a escritora Martha M. Batalha (mãe de dois), de Nova York, fala das mais novas discussões nos Estados Unidos.

As mulheres carregam sua própria cota de questões existenciais. Desde que o movimento feminista começou, tentamos responder de onde viemos, para onde vamos e o que estamos fazendo aqui. Nos últimos meses, aqui nos Estados Unidos, duas executivas que chegaram ao topo de suas carreiras fizeram declarações reveladoras sobre família e trabalho, causando polêmica sobre a forma como as mulheres profissionais são encaradas na sociedade.
Uma delas é a professora de Princenton Anne-Marie Slaughter. No ano passado ela abandonou o emprego dos seus sonhos, como diretora de políticas de planejamento do Departamento de Estado dos Estados Unidos, em Washington, para passar mais tempo com seus dois filhos adolescentes, em Nova Jersey. Anne-Marie escreveu um artigo para a revista The Atlantic dizendo que o que ela aprendeu com o feminismo estava errado: as mulheres não podem ter tudo, e existe uma hora em que devem escolher entre chegar ao topo de suas carreiras ou dar a devida atenção aos filhos. A outra é a COO do Facebook, Sheryl Sandberg, que declarou em uma entrevista que sai do trabalho todos os dias às cinco e meia para jantar às seis com seus dois filhos de 6 e 8 anos.
No ano e meio em que esteve no governo, Anne-Marie trabalhava quatorze horas por dia. Ela passava a semana em Washington e ia para casa nos fins de semana. Era o marido, também professor universitário, que cuidava dos filhos de 12 e 14 anos enquanto ela não estava por perto. Quando o mais velho começou a ter problemas comuns a qualquer adolescente – notas baixas na escola, mau comportamento em sala de aula e dificuldade de comunicação com os pais –, ela deixou seu cargo, voltou para casa e para a carreira de professora universitária em Princenton. Anne-Marie afirmou que a maioria das mulheres jamais conseguirá chegar ao topo de suas carreiras e manter uma boa vida familiar. As únicas que conseguem conciliar as duas coisas, segundo ela, são:
1- Extremamente ricas, e que por isso têm ajuda para criar os filhos
2- Supermulheres, que nunca dormem
3- Profissionais liberais, que fazem seus próprios horários
O artigo de Anne-Marie foi o mais lido da história da revista The Atlantic – em circulação há mais de 150 anos. Gerou 200 mil likes no Facebook, centenas de milhares de tweets. Ela recebeu o convite para escrever um livro baseado no assunto e foi entrevistada pelos principais jornais e programas de TV dos Estados Unidos.
Não há novidade no que ela fala. Toda mulher com filhos sabe que, depois do parto, sua vida será para sempre dividida. E a culpa por não trabalhar mais, ou por não passar mais tempo com os filhos, será constante.
O que é novo é o fato de uma mulher extremamente bem sucedida – e que serve de exemplo para as mulheres mais novas – assumir que não pode ter tudo. O que é novo é o fato de uma alta funcionária do Governo afirmar que deixou o emprego dos seus sonhos porque queria acordar de manhã e fazer waffles para os filhos – e dizer isso claramente em uma revista de circulação nacional.
De acordo com Anne-Marie, só será possível conciliar trabalho e vida familiar quando houver uma mudança na forma como as mulheres são tratadas no mercado de trabalho. Sair cedo por conta de algum compromisso com os filhos ou estar em casa a tempo de jantar com a família devem ser ações perfeitamente aceitáveis pelas empresas, o que ainda não acontece. Existe a ilusão de que ficar além da hora significa trabalhar melhor, mesmo que as horas extras trabalhadas sejam pouco produtivas.
É por isso que a declaração da COO do Facebook é tão importante. Quando uma das mulheres mais poderosas do mundo informa que seu tempo com a família é imprenscindível, ela está dando o exemplo para outras executivas e contribuindo para que o mercado de trabalho se torne mais gentil com as mulheres.
É também interessante notar que o artigo de Anne-Marie contradiz as declarações de Sheryl Sandberg. Anne-Marie diz que as mulheres não conseguem manter uma boa vida familiar e chegar ao topo, mas Sheryl chegou a COO do Facebook e janta com a família todos os dias. Vale lembrar que Sheryl se enquadra na categoria 2 das exceções de Anne-Marie – ela é uma supermulher. Tem diploma de Harvard e, antes de ser COO do Facebook, foi vice presidente do Google e alta funcionária do gabinete do governo Clinton.
Para o resto de nós, mortais, resta os rebolados de conciliar carreira e filhos. E torcer para que outras executivas e executivos pelo mundo sigam o exemplo da COO do Facebook.

Siga a autora no Twitter e leia aqui seus outros textos
Sobre o mesmo assunto, aqui no blog:
Ter uma família ajuda sua carreira
O castigo-maternidade
O fim da culpa: com mães trabalhando ou não, os filhos se adaptam
A Time e a revolução silenciosa das mulheres tristes

Feminazi leva pau de padre

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 04 Aug 2012 18:00:00 +0000

Debate na TVCom SC - Hélio Luciano, doutorando em Bioética.

Duelos Retóricos: Patrick Cesar X Emerson Oliveira - O que é mito e o que é verdade sobre Galileu Galilei?

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 28 Jul 2012 12:56:00 +0000

Duelos Retóricos: Patrick Cesar X Emerson Oliveira - O que é mito e o que é verdade sobre Galileu Galilei?: – Enviado usando a Barra de Ferramentas Google

Nazismo tupiniquim: Justiça proíbe Igreja de praticar sua crença e tradição trazendo lembranças do Nazismo

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 25 Jul 2012 11:24:00 +0000

Em Carnaíba – PE a justiça emitiu determinação proibindo qualquer manifestação com fogos de artifício durante a Festa de Santo Antonio, tradicional na cidade. O Juiz alega que espocar fogos causa perturbação de sossego, que é contravenção penal. No Nordeste em festas de Padroeiro como Santo Antonio e São José, a prática é comum na organização dos eventos religiosos e também por devotos no campo e na cidade. Essa tradição católica já foi proibida durante a segunda guerra mundial pelos nazistas. Ernest vodzynski padre polonês quando participava das festa religiosas os fiéis faziam pedidos ao santo daquela festa, o padre via anjos anotando as preces dos fieis ao soltarem os fogos de artifício e assim criou os fogos dos desejos (link) A perseguição em Carnaíba já faz dois anos, fruto de uma reclamação de uma família que residia próxima à Igreja, o Juiz emitiu a primeira determinação, repetida ano a ano. Padre Antonio Cláudio, responsável pela Paróquia de Carnaíba, que recebeu pessoalmente o comunicado está preocupado: diz que não pode proibir manifestações individuais e só controla o que é organizado pela Paróquia. E espera que a Justiça coíba também manifestações em inaugurações ou eventos políticos na cidade, neste ano eleitoral. “Senão vai parecer perseguição à Igreja”, adverte. (radiopajeu) Entrevista do padre na radio Pajeú: acesse aqui
A entrevista do Padre Antonio na radio me deixou preocupado em questão aos direitos dado pela constituição aos cidadãos brasileiros de ir e vir, de poder ser livre a praticar uma crença ou religião, não houve nem um dialogo para uma alternativa de horário ou lugar para soltar os fogos de artifícios. Queridos irmãos de todas as denominações e crenças hoje é a nossa igreja, amanha poderá ser a de vocês. Hoje participamos curtirmos um link, uma pagina nas redes sociais, então peço que nos ajude no abaixo assinado (link) para voltarmos a termos o direito de usar os Fogos dos Desejos, você tem um mouse e o mundo a sua frente é só apertar e dar inicio a esse trabalho voltado a Deus, espalhe essa campanha “Carnaíba quer Fogos dos Desejos” acesse e participe.
Agradecemos e desejamos bênçãos em Cristo Jesus.

Fonte: Repórter de Cristo

A descoberta do bóson de Higgs é uma ameaça à fé cristã?

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 21 Jul 2012 04:40:00 +0000

O bóson de Higgs, cuja existência foi (talvez) recentemente confirmada no Grande Colisor de Hádrons do CERN, tem sido chamado de "partícula Deus". Esta descoberta é uma ameaça à fé cristã? O Dr. Peter Bussey é um físico de partículas que trabalha no LHC, e também é um crente cristão. Este é um pequeno clipe de nossa série de vídeos "Deus e o big bang", feitos antes da descoberta do bóson de Higgs. Assista ao vídeo completo aqui: http://youtu.be/nBulsNbaYgo

A farsa da parada gay

noreply@blogger.com (emeoliv) — Sun, 15 Jul 2012 16:58:00 +0000

Pois é, garotada... Não acreditem em tudo o que a mídia publica! Felizmente o Datafolha corrigiu a mentira a tempo. Devem ter ficado tão p. da vida de já terem sido enganados pelos radicais organizadores da parada gay quanto ao número de participantes dessa farsa que fizeram este excelente vídeo, muito esclarecedor. Divulguem! Não acredite em tudo o que dizem! 4 milhões? 3,5 milhões? NEM A PAU!

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2012/06/12/publico...

São Paulo - A estimativa de público da Parada Gay deste ano, realizada no domingo na Avenida Paulista, virou uma guerra de números. Organizadores do evento informaram ontem que foram 4,5 milhões de participantes, das 12h às 18h. O total é 16,6 vezes maior que o estimado pelo Datafolha Instituto de Pesquisas, que calculou 270 mil. Já o Metrô divulgou que, das 11h às 19h, 72 mil pessoas cruzaram as catracas das estações da Linha 2-Verde, que servem a região.
"Para mim, essa é uma estimativa bastante equivocada", afirmou Fernando Quaresma, presidente da Parada, referindo-se à contagem do Datafolha. Sua justificativa é que, de cima do trio elétrico, ele conseguia ver "a Paulista e a Consolação repletas de gente". Segundo o Datafolha, porém, só 65 mil pessoas realizaram todo o percurso da Parada.

No domingo, a organização havia dito que não faria nenhuma estimativa neste ano. Ontem, para justificar o número estimado por Quaresma, informou que, além da Paulista, costuma contabilizar participantes em vias próximas, como as Ruas Vergueiro, Frei Caneca e Maria Antonia.

A Polícia Militar não divulgou estimativa de público. Informou apenas que deixaria a informação a cargo da organização e não contestaria o Datafolha. "Havia bem menos gente que em 2011 (4 milhões, segundo organizadores)", palpitou coronel Marcelo Prado. Desde 2006, quando anunciou 2,5 milhões de participantes, a Parada Gay de São Paulo é considerada a maior do mundo. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

#ForaJeanWyllys -

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 14 Jul 2012 12:19:00 +0000

Vamos divulgar este vídeo ao máximo! Chega de corrupção e apoio à pedofilia por parte do Jean Wyllys!

Esta causa é mais séria do que muitas que tivemos até hoje!

- Emails: http://pastebin.com/0FjxDsiR

- Vídeo em questão: http://www.youtube.com/watch?v=q5S47UfPF1g

- Tweet pronto: http://clicktotweet.com/2Ug3e

- Tweet pronto modelo 2 (link para o vídeo): http://clicktotweet.com/454U5

O Hitler cor-de-rosa

-------

Aviso: O vídeo que era inicialmente para fazer uma piada com a confusão do deputado, se tornou algo mais sério quando ele confirmou (e depois negou, como todo bom corrupto) a autenticidade do email. O vídeo tem algumas piadas, mas o caráter dele é de seriedade, o deputado realmente defende a pedofilia!

“Humanismo secular” — uma nova religião ou filosofia antiga?

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 14 Jul 2012 11:15:00 +0000

Pregadores protestantes acusam o ‘humanismo secular’ de conspiração contra a crença em Deus e contra os valores morais. Os que chamam a si mesmos de ‘humanistas’ dizem que são vítimas da perseguição. O que “é” precisamente o humanismo, e que atitude para com este deve tomar o cristão?

“O HUMANISMO secular tornou-se a religião dos Estados Unidos”, diz o evangelista Jerry Falwell que prega pela televisão. “Precisamos destituir dos cargos públicos a todos os humanistas e substituí-los por líderes políticos pró-moral”, admoesta o pregador Tim LaHaye que escreveu um livro sobre ‘a ameaça humanista’.

Declarações como essas atraíram recentemente atenção e geraram temor na imprensa americana. “A nova direita fundamentalista mudou suas . . . táticas para confrontar-se com um novo inimigo mortal”, comenta a revista Newsweek. “O alvo de ataque é o que os cristãos fundamentalistas chamam de ‘humanismo’ — e sua campanha contra qualquer pessoa que consideram humanista está em perigo de se tornar tão virulenta quanto a cruzada anticomunista da década de 1950.”

Que é precisamente o “humanismo secular”? Segundo a revista Time: “Tornou-se uma palavra-código dos da nova direita para designar os preceitos e as práticas de quase todos os que discordam deles, não sendo todavia comunistas.”

Na realidade, há quase tantas definições de “humanismo” quanto há “humanistas” — ou “anti-humanistas”. Tradicionalmente, o humanismo está associado com a Renascença. Naquela época, a Europa, especialmente a Itália, estava submersa nos antigos manuscritos procedentes de Bizâncio, sitiada pelos turcos. Isso resultou numa onda de entusiasmo pela antiga cultura greco-romana por parte das pessoas que estavam cansadas da árida escolástica medieval. Após mil anos de estudo sobre Deus, sob a Igreja Católica, os europeus da Renascença ficaram radiantes de imitar os antigos e de glorificar o homem, como inovação.
“O livre pensamento e a livre conduta dos gregos seguidores de Péricles ou dos romanos clássicos criavam em muitos humanistas um anelo que esmagava nos seus corações o código cristão de humildade, continência e desprendimento do mundo”, comenta o historiador Will Durant, “e se perguntavam por que deviam sujeitar seu corpo, sua mente e sua alma à regra de eclesiásticos que se convertiam eles próprios agora alegremente ao mundo”.
Mas os humanistas da Renascença lançaram fora a religião e o cristianismo. “Em grande parte”, segundo observa Durant, os humanistas “agiram como se o cristianismo tivesse sido um mito . . . que não devia ser levado a sério por mentes emancipadas”.
Nos séculos que se seguiram, o estudo dos antigos clássicos quase se tornou uma nova religião para os humanistas europeus. Mas, quanto mais se estudavam os escritores da antiguidade, tanto mais tinha de admitir-se que as idéias deles eram amiúde erradas, e até mesmo os maiores clássicos estavam longe da perfeição. No século 19, “as civilizações clássicas . . . tiveram de ser transferidas do domínio idealista para o da relatividade histórica”, observa a Encyclopœdia Britannica. Em que podiam acreditar os humanistas agora?
A resposta, pelo menos para alguns humanistas, veio em 1933, com a publicação nos Estados Unidos de um documento chamado Manifesto Humanista. “Era substancialmente uma profissão de ateísmo antropológico baseado na teoria da evolução”, segundo o erudito Cornelio Fabro. Isto foi seguido em 1973 pelo Segundo Manifesto Humanista que denunciava a religião a favor do método científico. A ciência se tornara o novo deus desses humanistas. Estavam entre os que assinaram o Segundo Manifesto Humanista diversos clérigos.
Portanto, é fácil entender por que os pregadores conservadores da cristandade estão contrariados com o humanismo. Naturalmente, documentos como os Manifestos Humanistas não refletem as crenças de todos os humanistas, e esta própria confusão entre os humanistas sobre sua identidade indica dissensões. “A unidade e a identidade de conceito da erudição humanista estão agora finalmente esmagadas”, admite o professor de filosofia Georges Paul Gusdorf.
Os humanistas gostam de citar o antigo filósofo grego Protágoras que disse que “o homem é a medida de todas as coisas”. Com isso, ele queria dizer que é impossível descobrir uma verdade absoluta. Tal raciocínio não pode coexistir com o verdadeiro cristianismo, pois os cristãos estão convencidos de ter encontrado realmente a verdade, e que esta os libertou. (João 8:32) Os cristãos reconhecem que Jeová Deus e seu Filho, Jesus Cristo, são a “medida de todas as coisas”. — Efésios 5,1; 1 Pedro 2,21.
É apropriado, pois, que os cristãos falem sem rebuço contra o humanismo, quer em sua forma ateísta, quer “clássica”. O verdadeiro cristão não poderá aceitar os princípios do humanismo sem comprometer sua própria integridade para com Deus.

“As armas de nosso combate [espiritual] não são carnais”, disse ele. “Pois estamos demolindo raciocínios e toda coisa altiva levantada contra o conhecimento de Deus.” — 2 Coríntios 10,4.5.

As várias formas de humanismo popular hoje são certamente ‘coisas altivas levantadas contra o conhecimento de Deus’, mas os verdadeiros cristãos não combatem o humanismo com ‘armas carnais’ numa luta política apenas. Como o poderiam, visto que Jesus tornou claro que seus seguidores ‘não fazem parte do mundo’? (João 15,19) Em vez disso, os verdadeiros cristãos se sentem felizes de travar um combate espiritual contra o humanismo e contra todos os outros “ismos” de doutrinas dos nossos tempos confusos. De que maneira? Levando a Palavra de Deus e a mensagem da Igreja, a "coluna e sustentáculo da fé". — 1 Timóteo 3,14-15.

Conheçam a ótima página "Tudo por São Paulo 1932"

noreply@blogger.com (emeoliv) — Sun, 08 Jul 2012 16:05:00 +0000

Dica excelente. Visitem http://tudoporsaopaulo1932.blogspot.com.br/ e saibam mais sobre a Revolução Constitucionalista de 1932, sua história e seus grandes e imortais heróis.

Alan Guth ensina física a Stephen Hawking

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 05 Jul 2012 17:40:00 +0000

Bóson de Higgs: a partícula da fé

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 05 Jul 2012 12:55:00 +0000

Há paralelos entre a busca da "partícula Deus" e a busca de Deus, escreve Alister McGrath.

A traços gráficos que mostram de dois fótons de alta energia medidos no Cern Foto: Getty Images

Por Alister McGrath

Tradução: Emerson de Oliveira (Logos Apologética)
Nota: este texto é do final do ano passado. Eu só quis trazê-lo aqui por ter partes interessantes sobre o tema.

Em 1994, o Prêmio Nobel Leon Lederman veio com um apelido para o bóson de Higgs - a partícula misteriosa proposta pelo físico Peter Higgs na década de 1960 para explicar a origem da massa. Os jornalistas adoraram o nome - "a partícula Deus" - o que provavelmente explica o grande interesse da mídia recentemente no trabalho do Large Hadron Collider. A maioria dos cientistas odiava, considerando-o enganoso e simplista. Talvez sim. Mas certamente fez com que mais pessoas falassem sobre física.

E talvez não seja um apelido ruim, afinal. Lederman inventou o nome de "partícula Deus", porque era "tão central para o estado da física atual, tão crucial para nossa compreensão da estrutura da matéria, mas tão difícil." Ninguém a tinha visto em 1994. E eles são ainda não tem certeza se realmente a viram. No entanto, isto não é visto como um enorme problema. A ideia parecia fazer sentido tanto de coisas que a existência da "partícula Deus" passou a ser um dado adquirido. Tornou-se, eu diria, uma "partícula de fé". As observações não provam a existência do bóson de Higgs. Pelo contrário, a ideia do bóson de Higgs explicou observações tão bem que aqueles que a conhecem chegaram a acreditar que realmente existe. Um dia, a tecnologia pode ser boa o suficiente para permitir que ela seja efetivamente observada. Mas nós não precisamos esperar até lá, antes de começar a acreditar nela.

Alguns dizem que a ciência é sobre o que pode ser provado. Os sábios nos dizem que é realmente em oferecer as melhores explicações sobre o que vemos, percebendo que essas explicações muitas vezes não podem ser provadas, e às vezes podem estar além da prova. A ciência muitas vezes propõe a existência de entidades invisíveis (e muitas vezes não detectáveis), tais como a matéria escura - para explicar o que pode ser visto. A razão pela qual o bóson de Higgs é levado tão a sério na ciência não é porque a sua existência foi provada, mas porque faz tanto sentido das observações que sua existência parece assegurada. Em outras palavras, o seu poder para explicar é visto como um indicador da sua verdade.

Há um paralelo óbvio e importante com a maneira como os crentes religiosos pensam em Deus. Enquanto alguns pedem prova e evidência de que Deus existe, vejo isso como irrealista. Os crentes afirmam que a existência de Deus dá a melhor estrutura para dar sentido ao mundo. Deus é como uma lente, que traz as coisas em foco mais claro. Como o psicólogo de Harvard William James disse anos atrás, a fé religiosa infere "a existência de uma ordem invisível" em que os "enigmas da ordem natural" podem ser explicado.

Deus faz mais do que dar sentido às coisas. Mas para os crentes religiosos, é um grande começo.

Cortesia ATEA: Caos & Regresso

noreply@blogger.com (emeoliv) — Thu, 05 Jul 2012 03:51:00 +0000

Imagine que certo homem de boa aparência esteja andando pelas ruas e falando sobre liberdade. As pessoas ficam realmente comovidas com seu discurso e começam a segui-lo. O homem fala sobre como a liberdade é bela, e como os homens que são contra a liberdade roubam a beleza do mundo. "A liberdade é para todos; ninguém pode tratar uma pessoa como sua propriedade", ele diz. Em uma sociedade em que homens dominassem outros homens como animais, tais palavras soariam como as palavras de um profeta, e todos os escravos desejariam que suas profecias fossem verdadeiras. Mas agora imagine esse mesmo homem chegando em sua casa, após um longo dia de apologia à liberdade: ele senta, tira seus sapatos e, de repente, um de seus escravos se aproxima para receber alguma ordem... Antes de fazer qualquer comentário sobre esse homem, adiantarei algo fundamental: esse homem é a ATEA.

Poderíamos descrevê-lo de muitas formas, chamando-o de cínico, falso ou hipócrita, mas certamente não haveria sentido em chamá-lo de vítima. Mas é quando o veem como vítima que esse homem se torna ainda mais difícil de compreender, pois a loucura sufoca o pouco que havia de sensatez em seu tipo. Ninguém conseguiria tolerar um homem que pregasse a liberdade e tivesse dez escravos acorrentados ao seu nome, especialmente se o fizesse em uma sociedade que já é livre. Ora, a ATEA faz exatamente isso: denuncia incansavelmente algo chamado intolerância, e age dia após dia de forma notadamente intolerante.

Meu único objetivo, aqui, é evidenciar essa intolerância. E eu não farei isso para que o leitor compreenda as causas da incoerência dessa associação, mas sim para que compreenda isso: que essa associação é o retrato da perversão do bom senso. Eu prometo ao leitor que essa postagem não será extensa como a primeira - Caridade ATEA [1] -, e também prometo que não estou tentando ofender ninguém. Mas defender a verdade pode ser realmente duro, o que não é desculpa para querer mascará-la com eufemismos baratos. C. S. Lewis escreveu algo que devo citar antes de qualquer outra consideração:

Quando um homem melhora, torna-se cada vez mais capaz de perceber o mal que ainda existe dentro de si. Quando um homem piora, torna-se cada vez menos capaz de captar a própria maldade. Um homem moderadamente mau sabe que não é muito bom; um homem completamente mau acha que está coberto de razão. Nós sabemos disso intuitivamente. Entendemos o sono quando estamos acordados, não quando adormecidos. Percebemos os erros de aritmética quando nossa mente está funcionando direito, não no momento em que os cometemos. Compreendemos a natureza da embriaguez quando estamos sóbrios, não quando bêbados. As pessoas boas conhecem tanto o bem quanto o mal; as pessoas más não conhecem nenhum dos dois [2].

O autor expressa aí uma verdade prática que pode ser perfeitamente ilustrada pelo caso da ATEA. Quando se lê o que é publicado na página oficial da associação no Facebook, se tem a impressão de pura desonestidade, mas também se nota que o autor dessas publicações, seja ele quem for, parece não perceber que está sendo desonesto. É possível perceber que a ATEA age como se tivesse de fato fazendo algo bom enquanto faz coisas ruins. Ela prega a liberdade, mas possui escravos: e o que é realmente notável é que ela não percebe que possui escravos, o que não a permite entender porque os outros a acusam de hipócrita ou cínica. É uma associação intolerante e preconceituosa que não admitiria ser chamada dessas coisas, e não é por acaso que muitos de seus seguidores estão sempre dispostos a defendê-la, pois eles também acham tudo que acontece ali muito normal e sensato.

Aqui está um exemplo: um rapaz conta como se tornou ateu e agradece a ATEA por tê-lo ajudado nesse processo. Diz ele: "agradeço pelo trabalho de vocês, de abrirem os olhos da sociedade, porque o pior cego é aquele que não quer ver e graças a vocês eu sou uma pessoa com capacidade de fazer as coisas por mim mesmo" [3]. Não comentarei o depoimento do rapaz, já que quero apenas fornecer evidências para o que digo e evitar ser acusado de inventar algo que não existe. Mas eu direi que, se a ATEA está abrindo os olhos da sociedade, o efeito prático dessa operação é uma sociedade vesga, como se nota pelo exemplo de muitos dos seguidores da página. Muitos deles não enxergam nenhum preconceito ou intolerância ali, e quando alguém acusa a associação dessas coisas - o que é feito até mesmo por ateus -, eles acusam os acusadores de outras coisas, a fim de preservar a imagem e credibilidade da associação.

Mas acusar a ATEA de intolerante baseada em seus seguidores seria como acusar o futebol baseado em torcedores, o que não é justo e não é minha intenção. Na verdade, acredito que seria melhor para a ATEA ser julgada a partir de seus seguidores, pois a impressão que se tem é que parte deles ainda tem a cabeça no lugar, enquanto a associação em si perdeu completamente o juízo, e isso é bastante revelador. Pois a ATEA não pode fazer como comumente faz um cristão que, por exemplo, defende o cristianismo das polêmicas sobre pedofilia. O cristão poderia dizer que o cristianismo não promove tal prática, e que de fato a condena, e que não seria justo atribuir ao cristianismo a causa dos crimes desses e daqueles cristãos. Ora, nem os seguidores nem os responsáveis pela ATEA poderiam fazer algo do tipo: pois são justamente os responsáveis por ela que fazem generalizações como "todo religioso é estúpido". Ninguém ali tem o direito de dizer: "Não! Veja bem: isso foi dito apenas por um seguidor, mas não reflete a ética da associação". Isso seria uma grande mentira, e eu mostrarei por quê.

Analisemos algumas publicações da ATEA no Facebook. Deixarei o link para as imagens, mas caso alguma acabe sendo removida, o leitor poderá encontrar nas referências um printscreen de cada uma delas. Eu deveria ter feito isso com todos os links salvos no rascunho dessa postagem, porque algumas postagens foram removidas e se perderam - por exemplo, uma publicação de dia das mães, 13 de maio, feita pela ATEA, uma das mais ofensivas que eu já vi, que provavelmente fora removida por denúncias. A página Anti-ateísmo republicou a mesma postagem [4], com a diferença de ter adicionado tarjas pretas ao conteúdo e uma legenda em repúdio à atitude da ATEA. Esse tipo de ofensa é exatamente a evidência que suporta tudo que foi dito até aqui, e agora apresentarei mais exemplos.

Comecemos com uma imagem sobre criacionistas [5]. Vemos nela duas definições sobre criacionistas: o fanático, que é "o idiota que acredita que Deus criou o mundo há seis mil anos"; e o moderado, que é "o idiota que acredita na mesma coisa, mas pensa que foi há mais tempo". Ou seja, se você acredita que Deus criou o mundo, você é um idiota. Todo teísta é, portanto, um idiota - o que os responsáveis pela ATEA devem considerar um elogio, levando em conta outras características que atribuem aos crentes em geral. Eu não farei considerações com a finalidade de "refutar" cada imagem comentada, pois meu objetivo é, repito, apenas evidenciar o quão intolerante e preconceituosa é a ATEA.

Agora, eu não sei se a associação tem algum problema particular com a Virgem e com o Papa Bento XVI, mas ela certamente aprecia ofender ambos várias vezes. Insinua, ou melhor, afirma com todas as letras, que a Mãe de Deus fora um traidora [6][7], e se lermos os comentários, encontraremos dezenas de mensagens de apoio às publicações. Um usuário diz que ateus não precisam "ser ofensivos contra outras religiões" para sustentarem seu ateísmo. "Mas, convenhamos... É divertido!", conclui ele. Essas são, aparentemente, as pessoas racionais e superiores que só o ateísmo é capaz de produzir. Quanto às imagens direcionadas ao Papa Bento, são sugestões de que é pedófilo ou de que apoia e encobre a pedofilia [8][9][10]. E eles nunca fornecem evidências para as acusações: apenas afirmam; simplesmente "não perdem a piada".

Também não poderia faltar uma promoção da utopia marxista [11]. "Um mundo sem religiões... seria bem melhor!", eles dizem. Ora, e depois reclamam quando um cristão diz a mesma coisa sobre o ateísmo associando-o aos regimes comunistas, como se a desculpa esfarrapada de que aquilo "não foi em nome do ateísmo" resolvesse o problema. Se a acusação cristã é injusta e se os crimes comunistas não tivessem relação com o ateísmo - o que é mentira -, a ATEA não teria o direito de reclamar de nada, pois está utilizando estereótipos e fazendo generalizações absurdas para chocar sua audiência e quem mais veja suas imagens.

No entanto, nada disso se compara aos ataques direcionados a Cristo. Eles são abundantes: extremamente abundantes, e ocorrem diariamente. Não acredita? Acesse o Mural de fotos da página oficial e veja por conta própria. Em um deles [12], com uma imagem de Jesus sendo crucificado no filme A Paixão de Cristo [13], lemos que "esta pessoa", Jesus, "foi vítima de espancamento por ser homossexual. O Facebook doará 0,50 centavos para cada compartilhamento desta foto". E o que nós, cristãos, temos que fazer? Rir do humor arrojado da ATEA? Nós podemos denunciar a página, e devemos fazê-lo, mas nesse momento eu gostaria apenas de ressaltar uma grande ironia.

A ATEA tem o hábito de questionar o quão injusto é o cristianismo, que, segundo eles, condena os ateus ao inferno pela "mera descrença" [14]. Agora, supondo que isso fosse verdadeiro, será que essas pessoas são tão doentes a ponto de acreditar que todas essas ofensas diretas, todo esse escárnio e desprezo podem ser traduzidos como "mera descrença"? Como que ridicularizar o cristianismo diariamente e agir de forma tão desrespeitosa a tudo que é sagrado para os cristãos pode ser considerado "mera descrença"? Vocês percebem o quão apropriadas são as palavras de C. S. Lewis? Alguém sustentaria, após esses poucos exemplos, que é injusta a minha acusação de que a ATEA é uma associação perversa? A verdade é que fui bastante gentil: trata-se de uma associação criminosa, que curiosamente se propõe a lutar pela lei, "pelo Estado realmente laico".

Quando a associação publicou uma versão forjada de uma história da Turma da Mônica [15], intitulada "O Trauma", muitas pessoas ficaram confusas, e pensaram inclusive que a tira fosse de Maurício de Souza, já que consta sua assinatura no embuste. A ATEA não incluiu nenhuma descrição esclarecendo a imagem, e ali se lê apenas "Cebolinha em O Trauma". Não duvido que a imagem tenha sido fabricada para aparentar ser real e fazer com que as pessoas acreditassem que os problemas de Cebolinha se devessem a um abuso por parte de um padre. O plano foi bem sucedido, pelo que se percebe nos comentários de algumas pessoas. Desmascararam a ATEA no Fórum Realidade [16], mas é óbvio que muito mais pessoas viram apenas a versão falsa, e a ATEA não aparentou ter a menor preocupação com a verdade, já que em nenhum momento se manifestou para encerrar a discussão.

Clique para ampliar!

Essa é a honestidade da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos. Mas, obviamente, guardei o "melhor" para o final. Nada se compara a essa última imagem em termos de desonestidade e estupidez. Em uma mistura de mau-caratismo e imbecilidade típicas, a ATEA conseguiu produzir algo único e inacreditável. Em uma imagem bizarra, juntou uma cruz com a suástica, botou o rosto de Jesus em um uniforme nazista e citou uma frase dita em uma parábola, de modo que pareça que Jesus esteja ordenando a morte de quem quer que o recuse [17]. E muitas pessoas caíram na armadilha: começaram a comentar ironicamente sobre a bondade de Jesus, como se estivessem dando um tapa doloroso na cara dos cristãos. Mas se alguém levou um tapa nessa história, foi uma senhora chamada Justiça. E não foi um tapa só: a imagem já foi removida uma vez, por denúncias, mas a ATEA a republicou na semana passada, 26 de junho.

O leitor poderia desconfiar que essa amostra de imagens não represente a maioria das postagens da ATEA, que passam dos milhares. Mas, novamente, eu sugiro que acesse as Fotos do mural da página oficial da associação, o que permitirá ao leitor perceber que em geral as postagens são ainda piores. Também não culparia o leitor que pensasse que, afinal, essa associação possa parecer um agente do diabo ou algo do tipo, mas já ouvi dizer que o diabo possui uma inteligência peculiar, e se podemos afirmar algo sobre a ATEA com segurança, é isso: que é uma associação enraizada na estupidez, cujos frutos tem sabor de imbecilidade. Mas sobre esse aspecto falarei na próxima postagem dessa série, à qual chamarei Sabedoria ATEA.

Por fim, pergunto: quem, diante de tudo isso, levará a sério uma matéria sobre a ATEA que diz "movimento ateísta quer acabar com preconceito"? [18] Mais que isso: quem levará a sério a própria ATEA quando diz: "Combatemos a intolerância. E enquanto a religião usar da intolerância para se manter, então combateremos a religião"? [19] Por acaso a ATEA parece uma instituição tolerante e livre de preconceitos? Acredito que o meu ponto esteja sólido, mas gostaria de sugerir ao leitor que não apenas leia tudo isso e fique indignado com a associação: lembre-se de, acima de tudo, denunciar todos esses abusos criminosos, sempre que for possível.

Referências:

Caos & Regresso, Caridade ATEA. Disponível em caosdinamico.com.
C. S. Lewis, Cristianismo puro e simples, trad. de Álvaro Oppermann e Marcelo Brandão Cipolia. São Paulo: Martins Fontes, 2008, págs. 44-5.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 2 de julho de 2012. Disponível em facebook.com. Veja outros exemplos, como esse, na timeline da página.
Anti-ateísmo (anti-atheism), 13 de maio de 2012. Disponível em facebook.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 14 de junho de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 12 de maio de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 14 de maio de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 21 de junho de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 16 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 20 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 20 de abril de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 31 de março de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
Mel Gibson, The Passion of the Christ, 2004. Disponível em imdb.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 18 de junho de 2012. Disponível em facebook.com.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 29 de maio de 2012. Disponível em facebook.com.
Fórum Realidade, "ATEA pede dízimo para fazer histórias falsas da Mônica", 29 de maio de 2012. Disponível em realidade.org.
ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, 31 de março de 2012. Disponível em facebook.com (printscreen).
Revista Viver Brasil, "Direito de não ter fé". Disponível em revistaviverbrasil.com.
A ATEA removeu a imagem original, mas ela está disponível em um prinscreen utilizado em uma imagem-resposta de nossa página: 14 de junho de 2012. Disponível em facebook.com.

Fonte: http://www.caosdinamico.com

Preconceito — Como Se Manifesta?

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 04 Jul 2012 18:27:00 +0000

Uma pessoa preconcebida não é necessariamente hostil. Nem é, necessariamente, como o senhor que declara, de modo hipócrita, que ‘alguns de seus melhores amigos’ eram deste ou daquele grupo, mas que sentia repulsa diante da idéia de ter tais pessoas como vizinhos — ou como parentes, mesmo que por afinidade. Há vários graus de prevenção. O indivíduo preconceituoso pode deveras ter amigos de outra raça, mas revelar, de forma muito sutil, sentimentos persistentes de superioridade. Talvez prove a paciência deles por tecer comentários de mau gosto, de conotações raciais. Ou, em vez de tratá-los como a iguais, talvez assuma um ar de condescendência, agindo como se, por fazer deles seus amigos, estivesse fazendo-lhes um favor.
Outra forma de alguém demonstrar preconceito é exigir de certas pessoas um padrão mais elevado de consecução, embora lhes preste menor reconhecimento. E, se tais pessoas falham, talvez esteja inclinado a atribuir a falha a motivos raciais. Ou talvez condene, em certa raça, uma conduta que tolera na sua própria raça. Todavia, tal pessoa ficaria tremendamente ressentida diante de qualquer sugestão de que ela tem preconceito, tão completo é o engano de si mesma. Como disse certa vez o salmista: “Porque agiu de modo demasiadamente macio para consigo mesmo aos seus próprios olhos para descobrir seu erro, de modo a odiá-lo.” — Salmo 36,2.

“Quando Chegam aos Quatro Anos”
Por que, porém, as pessoas se tornam preconceituosas? Quão cedo na vida se adquire o preconceito? Em sua obra clássica, intitulada The Nature of Prejudice (A Natureza do Preconceito), o psicólogo social Gordon W. Allport observou a tendência da mente humana de “pensar com o auxílio de categorias”. Isto se evidencia até nas criancinhas. Logo aprendem a diferençar os homens das mulheres, os cães dos gatos, as árvores das flores — e até o “preto” do “branco”. Contrário à noção de que as criancinhas são “imunes à cor”, os pesquisadores concordam que as crianças pequeninas expostas a uma variedade de raças logo começarão a observar “as diferenças nos atributos físicos, tais como a cor da pele, as feições do rosto, os tipos de cabelo, etc. As crianças . . . geralmente atingem plena consciência dos grupos raciais quando chegam aos quatro anos.” — Revista Parents (Pais), julho de 1981.
Mas, será que simplesmente observar tais diferenças torna preconcebidas as crianças? Não necessariamente. Recente estudo comunicado em Child Development (Desenvolvimento Infantil), porém, afirmava que “crianças de 5 anos chegam ao jardim de infância sentindo nítidas preferências para interagir com coleguinhas da mesma cor”. Ainda mais perturbadora foi a observação de que “a tendência das crianças de selecionar companheiros de folguedos da mesma cor aumenta no ano do jardim de infância”. (O grifo é nosso.) Outros pesquisadores concluíram similarmente que as criancinhas amiúde se dão conta não só da raça, mas também das implicações raciais. Uma menininha de quatro anos, chamada Joana, certa vez fez esta declaração de gelar a espinha: “A gente branca pode subir. Os pretinhos têm que descer.”
Os pesquisadores ficam intrigados como é que as crianças desenvolvem tais bias. Suspeita-se fortemente, porém, da influência dos pais da criança. Na verdade, poucos pais talvez mandem diretamente que seus filhos não brinquem com crianças de outra raça. Todavia, se a criança nota que seus pais têm prevenção para com alguém de outra raça, ou não se sentem à vontade com ele, ela poderia similarmente assumir atitudes negativas. As diferenças culturais, a influência dos coleguinhas e dos veículos informativos, e outros fatores, podem então combinar-se para reforçar tal preconceito.

Conheçam o homem em quem Tolkien se inspirou para criar Aragorn

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 04 Jul 2012 14:35:00 +0000

Por que o poeta sul africano Roy Campbell (1901-1957) disse que a Espanha tinha salvado sua alma? Porque foi em Altea, onde em 1935 ele completou sua conversão ao catolicismo. Porque o padre que o batizou mais tarde foi morto pelo ódio à fé. Porque em 1936, em Toledo, viu morrerem pelo ódio antireligioso seus amigos mártires carmelitas. Porque eles lhe confiaram os manuscritos de San Juan de la Cruz. Porque ele arriscou sua vida para evitar a sua destruição pelos militantes. Porque ele traduziu em inglês, de forma incomparável, os versos místicos do santo. Porque esvaziou o seu espírito no poema mais intenso sobre a Guerra Civil, Flowering Rifle. Apoiou o lado nacional, devido à ameaça representada pelo comunismo para a civilização cristã. Roy Campbell viveu em Oxford em uma época única literária. Juntou-se a Virginia Woolf e ao círculo de Bloomsbury e se desligou depois, por causa do desprezo do liberalismo decadente às virtudes mais básicas. Seu casamento com Mary Garman, apesar de se amarem até o fim, trouxe-lhe muitos sofrimentos. E era um amigo de C.S. Lewis, Evelyn Waugh, TS Eliot e JRR Tolkien, que se baseou nele para criar um de seus personagens em O Senhor dos Anéis: ninguém menos que Aragorn. Uma vida, então que valeu a pena ter, e que fosse contada por um emérito biógrafo como Joseph Pearce, resgatando para a Espanha, a memória de um homem que a amou até as últimas consequências.

Vencer Preconceitos Raciais, Nacionais e Sociais

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 02 Jul 2012 19:10:00 +0000

Quem ama verdadeiramente não se influencia pela raça, cor, nacionalidade ou condição social. Por que não? Porque reconhece a verdade bíblica de que Deus “fez de um só homem toda nação dos homens”. (Atos 17,26) Portanto, todos os seres humanos são aparentados. Nenhuma raça é inerentemente superior à outra.

Ninguém tem qualquer razão para se jactar por causa de seus ancestrais, sua raça, cor, nacionalidade ou situação na vida. “Todos pecaram e não atingem a glória de Deus.” (Romanos 3,23) Assim, todos dependem do sacrifício resgatador de Cristo. E a Bíblia mostra que os que serão poupados na vindoura “grande tribulação” procedem de “todas as nações, e tribos, e povos, e línguas”. —
Apocalipse 7,9.14-17.
Tentando justificar seu preconceito, a pessoa talvez rememore alguma experiência má que teve com alguém de certa raça ou nacionalidade. Mas, estavam todos daquela raça ou nacionalidade envolvidos no erro? E não é verdade que elementos da mesma raça ou nacionalidade da pessoa têm sido culpados da mesmíssima coisa? Se esperamos viver no Reino de Deus, temos de eliminar do coração qualquer orgulho que tenda a nos afastar de outros.
O que temos no coração mais cedo ou mais tarde sairá da nossa boca. Como Cristo Jesus disse: ‘É da abundância do coração que a boca fala.’ (Lucas 6,45) Que dizer se palavras que refletem preconceito fizessem tropeçar alguém que mostrasse interesse na Igreja do Senhor? O assunto é tão sério que Jesus advertiu: “Quem fizer tropeçar a um destes pequenos que crêem, melhor lhe seria que se lhe pusesse em volta do pescoço uma mó daquelas que o burro faz girar e que fosse realmente lançado no mar.” — Marcos 9,42.
Os cristãos têm a obrigação de mostrar interesse amoroso em outros, independente de raça, nacionalidade ou situação na vida. (Tiago 2,1-9) Como Jesus instou: “Quando ofereceres uma festa, convida os pobres, os aleijados, os coxos, os cegos; e serás feliz, porque eles não têm nada com que te pagar de volta.” (Lucas 14:13, 14) Se mostrarmos tal desvelo para com outros refletiremos as amorosas qualidades de nosso Pai celestial.

DIGA NÃO AO PRECONCEITO!

O dr. Ian Hutchinson fala sobre o cientificismo

noreply@blogger.com (emeoliv) — Sun, 01 Jul 2012 13:31:00 +0000

O dr. Ian Hutchinson, professor de engenharia e ciência nuclear do MIT, fala sobre os perigos e falsas pressuposições do cientificismo (ou cientismo), a errônea crença muito propagada por ateístas militantes atuais de que "a ciência prova tudo".

O cientificismo é a crença de que as ciências não têm fronteiras e, acabarão por ser capazes de explicar tudo no universo. O cientificismo pode, tal como o literalismo religioso, tornar-se a sua própria ideologia. O cientismo é o equivalente positivista ateísta ao fideísmo religioso.

A Enciclopédia da Ciência, Tecnologia e Ética define o cientificismo como "uma exagerada confiança na eficácia da ciência natural de ser aplicada a todas as áreas de investigação (como na filosofia, ciências sociais e humanas)."

Falando sobre seu livro "Monopolizando Conhecimento", o dr. Ian provê uma sucinta explanação do que é a ciência, seus limites e como se relaciona com a religião.

Livro: "Monopolizing Knowledge", do dr. Ian Hutchinson: http://www.amazon.com/Monopolizing-Knowledge-Ian-Hutchinson/dp/0983702306

Para saber mais:

http://sofos.wikidot.com/cientificismo

http://sofos.wikidot.com/cientismo

http://www.cerebro.net.br/filosofia-o-cientificismo/

http://pedro-sampaio.blogspot.com.br/2011/07/ciencia-cientificismo-e-outros-i...

http://designinteligente.blogspot.com/2009/04/cientifismo-e-darwinismo.html

Ateísmo, cristianismo e a tragédia na Noruega (uma reflexão)

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 29 Jun 2012 14:05:00 +0000

Por Robert Driskell
Tradução: Emerson de Oliveira

É uma pena que as ações horríveis de Anders Breivik, que matou dezenas de estudantes que participavam de um acampamento da juventude europeia, deva ser usado para atacar o cristianismo. Ateus foram rápidos em apontar para o cristianismo como a causa, embora um problema subjacente, de fúria insana do homem.

Não é nenhuma surpresa que os ateus são rápidos a acreditar nas palavras deste assassino quanto às suas alegações religiosas, embora se saiba que ele é muito menos do que uma fonte confiável. Eles estão mais interessados em desacreditar o cristianismo do que chegar à verdade.

Na verdade, os ateus e secularistas estão sendo desonestos quando atribuem as ações Breivik a Deus ou o cristianismo. As crenças do cristianismo são encontradas na Bíblia e na Igreja. As ações de Breivik estão em oposição direta ao que a Bíblia ensina. Quando alguém perguntou a Jesus qual era o maior mandamento, Ele disse: "E amarás o Senhor teu Deus com todo teu coração, e com toda tua alma e com toda a mente e com toda sua força. O segundo é este: 'Amarás o teu próximo como a ti. "Não há outro mandamento maior do que estes" (Marcos 12:30-31 NVI). Jesus estava dizendo que cada pensamento e ação do cristão deve ser motivado pelo amor de Deus e nosso ser humano. Mesmo o ateu deve admitir que a vida de acordo com as palavras de Jesus excluiria cometer as ações assassinas de Breivik. Qualquer um pode afirmar acreditar em algo, mas suas ações vão verificar ou desmentir essa afirmação.

Em nenhum lugar os seguidores de Cristo (que é a definição completa de um verdadeiro cristão) são incentivados a promover a sua fé por meios violentos. Os cristãos devem andar do lado do pacifismo. Quando Jesus enviou Seus discípulos em um mundo hostil, disse-lhes:
"Eis que eu vos envio como ovelhas no meio de lobos; para ser astutos como as serpentes e inocentes como as pombas" (Mateus 10,16 NVI). Jesus disse-lhes para ter cuidado, mas não enganosos ou desonestos. O apóstolo Paulo instrui os cristãos sobre a maneira correta de interagir com os outros, quando ele escreveu: "Se possível, na medida em que depende de vós, tende paz com todos os homens" (Romanos 12,18 NVI).

Qualquer pessoa com a mínima compreensão do Deus da Bíblia sabe que o tipo de comportamento de Breivik exposto é errado, imoral, mal, etc. Do início ao fim, a palavra de Deus condena o assassinato. Na Bíblia, a única vez que matar alguém era aceitável era quando o próprio Deus ordenou. Como Criador, sustentador e fonte da vida, Ele tem o direito de dar a vida e tirá-la. Nós, seres humanos, não temos esse direito. Breivik não foi sancionado pelas crenças cristãs, ou Deus, para fazer o que ele fez. Ele é outro trágico exemplo da pecaminosidade do homem levada ao extremo.

Foi declarado por um ateu que: "Breivik construiu sua agenda terrorista e ordem mundial sobre o cristianismo e os cristãos devem se levantar para refutar as afirmações filosóficas e não apenas as declarações de identidade". No entanto, Breivik não derivou suas idéias do cristianismo de Cristo. Breivik simplesmente ligou o nome cristão a seus delírios de conquista.Assim como Hitler fez, um grande demagogo que usurpou palavras cristãs para ludibriar um povo que estava imbuído de cristianismo. Mas Hitler não era mais cristão em seus atos do que Paulo Maluf ou Cidinha Campos são honestos na política. Um fato que qualquer um iria perceber se eles entendessem o que REALMENTE é o cristianismo. Jesus nunca afirmou que Seus seguidores devem converter outros pela força ou pela violência. Pelo contrário, os cristãos são chamados a compartilhar o amor de Cristo com os outros. Seria preciso uma mente distorcida, como Breivik, para pensar que o que ele fez foi motivado pelo amor. Certamente, mesmo os ateus não acreditam nisso. No entanto, os ateus ainda vai dizem que esta tragédia se deveu a uma ligação de Breivik com a religião cristã.

Muito tem sido escrito sobre o "manifesto" de Breivik. Ele escreveu muitas vezes sobre o seus pontos de vista "cristãos". Mas, quantas citações da Bíblia estão contidas nele? Parece que sua filosofia se baseia mais em suas próprias fantasias equivocadas do que na verdade bíblica. Sua filosofia é terrivelmente equivocada, isso é verdade. No entanto, não é culpa do cristianismo ou a responsabilidade da comunidade cristã pedir desculpas ou tentar corrigir este equívoco. Aqueles que conhecem Jesus Cristo, sabemo que o horrível ato de Breivik foi mal. Aqueles que não conhecem Jesus vão inventar todos os tipos de cenários para transferir a culpa para isso, embora a verdade é que Breivik era um ser humano pecador que foi capaz de agir fora de suas ilusões de uma maneira mais horrível.

Breivik precisa de Jesus Cristo ... como todos nós.

Sessão "usurpadores socialistas": Governo Dilma prepara-se para implantar aborto no Brasil

noreply@blogger.com (emeoliv) — Fri, 29 Jun 2012 13:37:00 +0000

Versão áudio

Nos debates ocorridos entre os candidatos à Presidência da República, nas últimas eleições, o tema que se destacou foi a descriminalização do aborto. Deve estar bastante viva na memória de cada brasileiro, cristão ou não, o que a então candidata, Dilma Rousseff, declarou em 16 de outubro de 2010: sou pessoalmente contra o aborto e defendo a manutenção da legislação atual . Essa fala ocorreu porque, segundo ela, estava sendo vítima de uma “sórdida campanha de difamação”, uma vez que estava sendo questionada acerca de seu posicionamento a favor do aborto, tratando-o como caso de saúde pública. Certamente todos se recordam.
E possível que ela realmente tenha mudado de opinião e que tenha se tornado contrária à legalização do aborto. Contudo, a verdade é que o governo não precisa realmente mudar a legislação atual para que o aborto venha a ser implantado no país. Isso pode acontecer facilmente por meio do ativismo judicial e a implantação das normas técnicas do executivo.
Lenta e gradualmente, o Brasil está sendo vítima de um golpe de estado de veludo, caminhando rumo a uma ditadura, pois o governo atual está solenemente desprezando o Congresso Nacional. Ele não precisa daquela casa de leis quando tem ao seu lado o Supremo Tribunal Federal. O ponto mais alto do Judiciário agora decide quem é ser humano e quem não é, agora decide quem é que pode e quem é que não pode ser abortado, ou seja, os maiores juízes do Brasil, inexoravelmente, tomam para si aquilo que na verdade compete ao Legislativo, interpretando, aplicando, e pior, confeccionando novas leis, em suma, praticando o ativismo judicial. Como no caso recente dos anencéfalos, quando o STF decidiu que não é crime abortá-los, contrariando a legislação vigente de que o aborto é um crime, mas que em certos casos a pena desse crime não é aplicada. Contudo, o aborto não deixa de ser crime.
Não bastasse este ativismo judicial, o governo atual está se utilizando do expediente da implantação das normas técnicas do Executivo. No dia 06 de junho de 2012, o Secretário de Atenção à Saúde, o Sr. Helvécio Magalhães, afirmou em entrevista à Folha de São Paulo que o Sistema Único de Saúde passará a acolher mulheres que desejam fazer o aborto e a orientá-las sobre como proceder corretamente, pois o crime é “fazer” o aborto, mas prestar informações não. Percebam o absurdo da situação: a mulher que desejar abortar será orientada pelo Governo a adquirir remédios abortivos nas farmácias e quando chegar a hora será submetida à curetagem e sucção por algum Hospital público. Trata-se de uma assistência pré e pós-aborto, o crime a mulher praticará sozinha.
Se a Presidente Dilma Rousseff de fato quisesse manter a legislação vigente acerca do aborto, como afirmou quando era candidata, ela não teria outra alternativa que não executar a lei. Contudo, não é o que parece. Parece que ela quer mesmo é driblar a lei, governar sem lei, por cima da lei. Estamos diante de fatos de suma gravidade, pois o país está às vésperas de assistir ao genocídio de milhares e milhares de crianças. E preciso reagir como brasileiro.
O povo brasileiro é contra o aborto, e não só isso, as mulheres brasileiras têm abortado cada vez menos. Em uma pesquisa realizada pela Universidade de Brasília, no ano de 2010, descobriu-se que, de cada 02 abortos provocados no Brasil, 01 precisa de internação médica. Estatisticamente, cerca de 100 mil mulheres no Brasil cometem aborto. E um número muito diferente daquele propagado pelo governo que fala em 1.500.000 mulheres. E mais, nos últimos 04 anos o número de internações tem diminuído em 12%.
Mas, qual é a intenção real por trás dessa ânsia do governo em aprovar e incentivar o aborto apesar da vontade do povo ser outra? O que faz com que este governo mascare números e passe por cima da legislação vigente?
Trata-se de atender uma agenda internacional, cujo cumprimento converte-se em verbas. Grandes fundações, como a Ford e a Rockefeller, financiam a implantação do aborto em inúmeros países, inclusive no Brasil.

O que é possível fazer para conscientizar as pessoas do perigo que está rondando o país?

Divulgue para todos de sua lista e-mail esse vídeo explicativo. Toda a sua rede de amigos deve ser mobilizada em favor desse movimento contra a implantação do aborto no Brasil. Contatando a sua lista de endereços, indicando esse vídeo no site padrepauloricardo.org todos encontrarão um extenso material comprovando o que aqui foi dito e que deverá ser estudado para que se ter subsídios, argumentos para informar e discutir.
Se você é cristão entre em contato com seu Bispo, com seu Pastor, com seu líder religioso. Estamos juntos nesta batalha contra o aborto. Faça o download do documento com todo o histórico dos fatos, imprima e informe os superiores do que está acontecendo e peça um posicionamento.
Entre em contato com o Congresso Nacional, escreva para o seu Deputado, nos endereços abaixo mencionados fazendo duas solicitações:
1. Que detenha o Executivo na implantação das normas técnicas que vão contra a legislação em vigor;
2. Que se posicione contra o ativismo judicial e o informe de que você (eleitor) apóia os Recursos nº 147/2012 e 148/2012 que visam deter justamente o ativismo judicial;
Entre em contato com a Casa Civil e o Ministério da Saúde, mostrando o seu descontentamento para com o Executivo, explicando que sabe o que está acontecendo e que quer que sejam tomadas as seguintes providências, de forma urgente:
1. Que seja demitida imediatamente a Ministra da Saúde, sra. Eleonora Menicucci, defensora confessa do aborto;
2. Que seja demitido imediatamente o Secretário de Atenção à Saúde do Ministério da Saúde, o Sr. Helvécio Magalhães;
3. Que o Governo cancele imediatamente os convênios que o Ministério da Saúde tem com os grupos de estudos para a implantação do aborto no Brasil.

Que Deus nos abençoe a todos nesta luta contra a praga do aborto que insiste em assolar o nosso país, nossas famílias, nossa legislação e os poderes que compõe a soberania dessa Nação. Vamos à luta!

Clique aqui para baixar a documentação citada no vídeo.

Fonte: pe. Paulo Ricardo

Paul Davies diz que novo livro de Stephen Hawking não chega a se livrar completamente de Deus

noreply@blogger.com (emeoliv) — Fri, 29 Jun 2012 11:52:00 +0000

O físico Paul Davies, escrevendo uma crítica do livro "O Grande Design", de Stephen Hawking, para o jornal The Guardian disse:

As leis da física podem explicar, diz ele, como um universo de espaço, tempo e matéria poderia emergir espontaneamente, sem a necessidade de Deus. E a maioria dos cosmologistas concordam: não precisamos de um deus-das lacunas para fazer o big bang explodir. Pode acontecer como parte de um processo natural. No entanto, paira um problema muito mais difícil agora. Qual é a origem dessas leis engenhosas que permitem um universo explodir e surgir do nada?

E aqui chegamos no problema, pois Stephen Hawking favorece a hipótese do multiverso, em que talvez universos infinitos, cada um com diferentes constantes físicas, fazem mundos diferentes, e criam (talvez através de buracos negros ) novos, um dos quais parece ser o nosso . Mas, como observa Paul Davies, o multiverso tem seus próprios problemas:

O multiverso vem com um monte de bagagem, como um espaço e tempo abrangente para acolher todos aqueles estrondos, um mecanismo de universo geradir para dispará-los, campos físicos para preencher os universos com coisas materiais, e uma selecção de forças para fazer as coisas acontecerem . Os cosmólogos aceitam esses recursos, prevendo amplas "meta-leis" que permeiam o multiverso e geram estatutos específicos em uma base universo de universo. As meta-leis em si permanecem inexplicadas - eternas, imutáveis entidades transcendentes que só passam a existir e devem ser simplesmente aceitas como dadas. Nesse aspecto, as meta-leis têm um estatuto semelhante a um deus transcendente inexplicável.

Em outras palavras, na hipótese do multiverso, por trás das leis da física que nós experimentamos, deve haver ainda mais meta-leis fundamentais, mas então de onde elas vêm? Se você for um ateu, essas meta-leis, como Davies enfatiza, devem ser:

. . . eternas, entidades transcendentes imutáveisque que só passam a existir e devem ser simplesmente ser aceitas como dadas.

Ou seja, "dadas" no mesmo sentido que aqueles que acreditam em Deus tratam a mente de Deus como parar a cadeia de causalidade e, portanto, como sendo "dadas".
Paul Davies conclui sua análise desta maneira:

Segundo o folclore, o físico francês Pierre Laplace, quando perguntado por Napoleão, onde Deus se encaixava seu relato matemática do universo, respondeu: "eu não tive nenhuma necessidade dessa hipótese". Embora a cosmologia avançou muito desde a época de Laplace, a situação permanece a mesma: não há necessidade premente de um ser sobrenatural ou força motriz para iniciar o universo. Mas quando se trata das leis que explicam o big bang, estamos em águas mais escuras.

E essas "águas mais escuras" deixam espaço para Deus, não é?
Talvez, apenas talvez, "o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas" (Gênesis 1,2, KJV). E talvez a sabedoria de Deus, personificada em Provérbios 8,22-31, reflete uma intuição correta sobre lei física:

O Senhor me possuía no início de seu caminho, antes de suas obras. Fui criada desde a eternidade, desde o início, ou que a Terra era. Quando ainda não havia abismos, fui gerada, quando ainda não havia fontes carregadas de águas. Antes que os montes fossem firmados, antes dos outeiros, eu fui gerada: enquanto ele ainda não tinha feito a terra, nem os campos, nem a maior parte do pó do mundo. Quando ele preparava os céus, eu estava lá: quando traçava o horizonte sobre a face da profundidade: quando ele estabeleceu as nuvens acima: quando fortificava as fontes do abismo: quando ele fixava ao mar o seu decreto, que as águas não deve passar o seu mandamento: quando compunha os fundamentos da terra: então eu estava com ele, como uma criada em casa dele, e eu estava cada dia as suas delícias, alegrando-me diante dele, regozijando-se a parte habitável da sua terra, e minhas delícias com os filhos dos homens.

Em outras palavras, antes que houvesse um universo, talvez houvesse um princípio na mente de Deus, e talvez esse princípio participou da criação do dedo do pé (a primeira matéria) até a ponta (o primeiro ser humano).
Como um agnóstico, eu não estou dizendo que isso aconteceu dessa forma, estou apenas dizendo que poderia ter acontecido desta maneira. Com base nas "águas turvas" que frequentam a origem das leis da natureza, não é uma alternativa ridícula ao suposto multiverso ateu.

Fonte: http://santitafarella.wordpress.com/2010/09/04/paul-davies-says-stephen-hawkings-new-book-doesnt-quite-get-rid-of-god-completely/
Tradução: Emerson

Moralidade: uma ilusão no ateísmo naturalista

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 28 Jun 2012 14:16:00 +0000

O sr. Grayling (filósofo ateísta) executa algumas contorções interessantes quando tenta responder a pergunta: "a ética pode ser derivada da seleção natural?"

Não, não pode. A menos que, por "ética" você só quer dizer comportamentos que têm qualidade adaptativa como, por exemplo, comer ou reproduzir. Em qualquer caso, a ética no naturalismo será simplesmente dependente pressões adaptativas e, assim, não tem uma base fixa ontológica. Se fosse adaptativo, por exemplo, decapitar todos os primogênitos, então provavelmente decapitaríamos todos os primogênitos e estaríamos pensando agir corretamente.

Este é o problema em basear a "ética" sobre a evolução pela seleção natural. O que achamos que são atos morais são apenas atos que são, em média, evolutivamente vantajosos; eles são só subprodutos sócio-biológicos que são realmente amorais.
O experimento do pensamento do filósofo John Hick de uma formiga subitamente dotada de conhecimentos sobre as pressões biológicas ilustra bem o que quero dizer. A formiga sente a pressão de se auto-imolar para a colônia, mas percebe que é uma ilusão incutida nela pela seleção natural para a sobrevivência da colônia. Por que ela não deveria lutar contra essa ilusão? Certamente, sua própria vida é de mais valor para ela do que a da colônia? Certamente, se a natureza é amoral, então nada pode ser objetivamente imoral. Por que então ela deve estar motivada para seguir com a ilusão e o sacrifício de sua vida, já que o ato não tem qualquer valor moral objetivo?

O corolário que afirma uma ética baseada na evolução é medonho. Por exemplo, se isso fosse verdade, então o amor que você tem para o seu filho é apenas uma ilusão. Você, como todo mundo, evoluiu para ter esses sentimentos ilusórios, porque faz com que as espécies sejam evolutivamente bem sucedidas a longo prazo.

O DNA não conhece e nem se importa, como Richard Dawkins diz em seu livro "Deus, um delírio". Ele simplesmente é. E nós dançamos a sua música.

Claro, o sr. Grayling sabe de tudo isso. Mas mesmo assim ele dança em torno da questão como um macaco, porque a resposta curta que está baseada na verdade que ele defende vai ser uma pílula amarga demais para engolir.

Sessão "loucuras pseudo-gospel": Igreja Evangélica do RJ apóia pratica do MMA para alcançar jovens ao evangelho

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 27 Jun 2012 19:25:00 +0000

De dentro de uma igreja evangélica gritos abafados que são ouvidos no local em nada lembram os murmúrios de orações. Parece que há uma briga no lugar. E há mesmo. Mas uma briga de amigos.-Assista e comente..Na igreja “Verbo da Vida” cerca de cinquenta jovens têm treinos de MMA. A ideia partiu do professor Jorge Turco e, embora relutante, o pastor Edmilson acabou comprando a sugestão.
- Como o crescimento da luta está assustador e o evangelho também, a junção dos dois serve para trazer esses jovens que estão perdidos aí sem saber o que fazer. Na luta, a gente canaliza e direciona eles para um caminho de sucesso – explicou Jorge Turco.

A relutância inicial do pastor Edmilson logo foi substituída por empolgação. Com os primeiros treinos, ele mesmo passou a acreditar que o projeto poderia ser bom para os seus fiéis.
- Sinceramente, é claro que eu mesmo já tive uma visão um tanto quanto equivocada. Embora haja
ainda um preconceito dentro do meio evangélico, a nossa proposta é exatamente desmistificar isso. O evangelho não é religião, o evangelho são princípios e através do esporte a gente pode na cabeça do jovem esses princípios de vida – disse.
Ao que parece, o projeto já começa a dar resultados. Anderson Gomes, pai de dois praticantes do esporte na igreja, diz que o rendimento na escola melhorou, assim como a maneira de seus rebentos lidarem com a família.
- A maneira de falar com os pais e a obediência melhoraram bastante. Até o resultado das notas melhoraram também – contou.
Assista matéria produzida pelo GloboEsporte e comente…

A necessidade do remorso

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 27 Jun 2012 17:24:00 +0000

Em nosso sistema judiciário, para promotores, juízes e pessoas em geral, ainda é importante perceber se os criminosos demonstram sinais de remorso ou lamentam pelo que fizeram. Por que é assim? Por que o verdadeiro remorso nos revela algo profundo sobre os indivíduos. A pessoa que pode prejudicar outros sem sentir remorso é um tipo diferente daquela que se arrepende. Há pouquíssima esperança de mudança real para aqueles que não sentem remorso, sem a angústia do arrependimento.

Muito do que hoje em dia é chamado de profissão de fé cristã não implica em nenhum arrependimento ou tristeza pelo que indivíduo é ou mesmo pelo que fez. Há pouca consciência da perdição ou do mal supremo que há nos corações, corpos e almas – do qual devemos nos livrar e só Deus pode fazer isso. Manifestar tal consciência atualmente seria considerado, até mesmo por muitos cristãos, estar psicologicamente enfermo. Hoje em dia é comum ouvirmos cristãos conversando sobre o “quebrantamento”. Mas quando nos aproximamos deles, descobrimos que estão falando sobre feridas, coisas que sofreram, e não sobre o mal que há neles.

Poucas pessoas descobriram que estão drasticamente erradas e que não podem mudar ou escapar das conseqüências disso. Ouvimos muito pouco “ai de mim! Estou perdido! Porque sou homem de lábios impuros, habito no meio de um povo de impuros lábios, e os meus olhos viram o Rei, o Senhor dos Exércitos!” (Is 6.5).

Apesar disso, sem esta conscientização de nossa total ruína e uma atitude concreta de revisão e redirecionamento da vida, que será gerada da amarga conscientização, não encontraremos nenhum caminho limpo para a transformação interior. É psicológica e espiritualmente impossível. Permaneceremos firmes no trono do nosso universo, naquilo que diz respeito à vida, tentando “usar um pouco Deus” aqui e ali. Isso ficará cada vez mais claro à medida que olhamos a bondade suprema do ser renovado.

Extraído de "A renovação do coração", de Dallas Willard.

CAUSAS DO PRECONCEITO RACIAL

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 27 Jun 2012 14:05:00 +0000

O caso é que o preconceito e a discriminação raciais são frutos da imperfeição e do egoísmo inerentes do homem. Nenhum governo do homem, não importa qual a sua política, pode legislar uma mudança no modo de pensar dos homens sobre estas questões.
O que produz realmente preconceito racial? Quais são os fatores que contribuem para o problema aparentemente intransponível de as raças diferentes conviverem como irmãos?
As raças diferem em muitos sentidos, além de na cor da pele. Isto nem se precisa mencionar. As raças são assinaladas por diferentes costumes sociais, hábitos e maneiras. Mas, estes não precisam causar fricção ou discriminação. Há pessoas de maus costumes, de maus modos e de maus hábitos em toda raça, quer branca, morena, negra ou amarela. Mas deve isso predispor-nos contra pessoas de outra raça no todo? Isto, na maioria das vezes não é senão uma desculpa para justificar motivos mais profundos da atitude da pessoa.
Sem dúvida, um dos fatores principais que afetam o preconceito racial ou de classe é o econômico. Neste respeito, alguns dos fatores que contribuem para o preconceito racial são similares aos que resultam em distinções de classes entre pessoas da mesma raça. As pessoas de recursos, na maior parte, não estão dispostas a partilhá-los com os sem recursos. “Por que o devíamos fazer?” perguntam. “Nossa gente (nossa raça, nossa classe) trabalhou duro pelo que temos; temos direito a isso.” Este tipo de argumento é ouvido freqüentemente em defesa da superioridade racial ou de classe.
Amiúde se encontram os preconceitos raciais mais fortes nas regiões onde o grupo que ocupa a posição econômica mais favorecida é racialmente o grupo minoritário. Ocorre também onde o padrão de vida dum setor da comunidade é ameaçado pela mudança para a região de pessoas de outra raça. Podem também pensar que os recém-chegados farão concorrência pelos empregos de salário inferior. Quer seus temores tenham fundamento, quer não, é outra questão; acontece que seu medo de perda econômica, seu medo de que o “nível” da comunidade sofra, são fatores poderosos em produzir tensão racial. Portanto, há muitos fatores envolvidos em causar preconceito racial.

SUA ATITUDE É IMPORTANTE
Não dê de ombros, considerando o assunto como não importante, especialmente se afirma ser cristão dedicado. Sua atitude para com as pessoas de outras raças é importante. De fato, pode afetar a sua esperança de receber a bênção de Deus e de alcançar a vida eterna. É isto importante? Certamente que sim!
Talvez more num país em que a política do governo restringe as áreas de contato entre as raças e em que a disposição de aceitar alguém de outra cor da pele como irmão, em sentido verdadeiro, quase não é experimentada. Neste caso, pretere o problema convenientemente como já tendo sido bem cuidado pelas leis do país? Ora, qual é o seu conceito sobre os de outra raça? Se afirma ser cristão e praticante dos princípios bíblicos, é capaz de considerar os de outra raça, de uma raça chamada “inferior”, como sendo realmente ‘superior’ à sua pessoa, conforme admoesta o apóstolo Paulo? (Fil. 2,3) Não, não no sentido de realização física ou mental, mas como pessoa, no que se refere à posição dela perante Deus. É capaz de tratar a tais, conforme se oferecer a oportunidade, com dignidade e amor cristão, exigidos pela Bíblia?
Isto não exige que violemos as leis de César ou lutemos contra elas, não importa o que pensamos sobre a justeza delas. Exige-se que os cristãos ‘paguem de volta a César as coisas de César’. (Mar. 12,17) Mas isto não requer que adotem a mesma atitude negativa para com os de outra raça como demonstrada pelos seus vizinhos ou colegas no emprego secular — não se tal atitude for contrária aos princípios bíblicos.
Alguns daqueles cuja perspectiva foi distorcida pelo preconceito racial vão ao ponto de negar aos de outras raças as qualidades humanas mais básicas. Mas os de outras raças são capazes das mesmas qualidades humanas, dos mesmos sentimentos humanos — têm o sentimento de paternidade, amor aos filhos, preocupação com o bem-estar dos outros e amor ao que é bom e ódio ao que é mau.
Não importa quão primitivo o ambiente, não importa quão limitada a educação, os de outras raças podem tornar-se e têm-se tornado cristãos dedicados e se desviado do mau proceder deste velho sistema de coisas. O Espírito de Deus age sobre muitas pessoas de todas as raças, hoje em dia, induzindo-as a produzir na sua vida os frutos do espírito santo. (Gál. 5,22-23) O verdadeiro cristão nunca pode negar a capacidade de Deus para fazer isso.
Procura justificar a sua atitude para com os de outra raça por relembrar certa fraqueza deles, sem dúvida devida à falta de instrução ou oportunidade, ou por causa de fatores do ambiente? Ou, em amor cristão, toma em consideração tais desvantagens, não considerando a tais pessoas segundo o que são na carne, mas segundo o conceito de Deus, que não é parcial para com pessoas de qualquer raça ou cor? (Atos 10,34-35) Estas são perguntas esquadrinhadoras, sim! O modo em que responde a elas pode afetar vitalmente a sua vida.

CONVIVER AGORA COMO IRMÃOS!
A Igreja já demonstra mesmo agora que pessoas de todas as raças podem conviver como irmãos. Como? Se já foi à Igreja, então observou isto de modo notável, ao ver pessoas de todas as raças, a branca, a morena, a amarela e a negra, associar-se sem discriminação de qualquer espécie em companheirismo cristão edificante.
Mesmo onde as leis humanas não permitem tal associação livre, como na África do Sul, os cristãos sentem a mesma afinidade íntima com seus irmãos cristãos e expressam isso conforme se oferece a oportunidade. Não se trata apenas duma expressão de “tolerância”, mas sim de genuíno amor cristão.
Por certo, no Reino de Deus sob o há muito prometido reino de Seu Filho querido, Jesus Cristo, não haverá preconceito racial. Então, decididamente, todas as raças conviverão como irmãos. Não, nem todas as pessoas de todas as raças, pois nem toda pessoa receberá a bênção de Deus e obterá vida. Mas, “todos os que o invocam”, sem consideração de raça, serão ouvidos por Deus, “pois não há distinção” perante ele. — Rom. 10,12.

Deixe que a sua fé na promessa de Deus, de que todas as raças conviverão como irmãos, se reflita no modo em que trata as pessoas de outras raças agora, especialmente os que são cristãos dedicados.

Extraído de revistas cristãs

O mito da superioridade racial

noreply@blogger.com (Emerson) — Tue, 26 Jun 2012 14:07:00 +0000

Mas que dizer da afirmação de alguns de que sua raça tem o direito de se sentir superior a outras? Para começar, a idéia de que as pessoas podem ser divididas em raças diferentes é questionável. Um artigo da revista Newsweek mencionou:

“Para os cientistas que já pesquisaram o assunto, raça é um conceito pouco confiável e para o qual é difícil achar uma definição séria.” É verdade que talvez haja “diferenças observáveis na cor da pele, textura do cabelo e forma dos olhos ou do nariz”. Porém, Newsweek disse que “no máximo, essas diferenças são superficiais, e, por mais que tentem, os cientistas têm sido de modo geral incapazes de descobrir qualquer conjunto significativo de características que distinga um grupo racial de outro. . . . Para muitos cientistas que trabalham nesse campo, o ponto principal é que raça não passa de um ‘conceito social’, uma mistura [degradante] de preconceito, superstição e mito”.

Mesmo se fosse possível encontrar diferenças científicas entre as raças, a idéia de uma raça “pura” é ficção. The New Encyclopædia Britannica menciona: “Não existem raças puras; todos os grupos raciais que existem atualmente estão completamente miscigenados.” De qualquer modo, a Bíblia ensina que Deus “fez de um só homem toda nação dos homens”. (Atos 17,26) Independentemente da cor da pele, da textura do cabelo ou das características faciais, existe apenas uma única raça, a raça humana. Todos os humanos são aparentados através de Adão, nosso antepassado.

Os judeus do passado sabiam muito bem da origem comum de todas as raças. Porém, mesmo após se tornarem cristãos, alguns se apegavam à crença de que eram superiores aos não-judeus, incluindo seus concrentes não-judeus. O apóstolo Paulo arrasou com a idéia de superioridade racial dizendo, conforme registrado em Romanos 3,9: “Tanto os judeus como os gregos estão todos debaixo de pecado.” Assim, nenhum grupo racial pode se vangloriar de ter uma posição especial perante Deus. De fato, apenas através da fé em Jesus Cristo é que as pessoas podem ter uma relação com Deus. (João 17,3) E é da vontade de Deus que “toda sorte de homens sejam salvos e venham a ter um conhecimento exato da verdade”. — 1 Timóteo 2,4.

Reconhecer que todas as raças são iguais aos olhos de Deus pode mudar completamente o seu modo de encarar a si mesmo e os outros. Pode levá-lo a tratar os outros com dignidade e respeito, a apreciar e a admirar as diferenças deles. Por exemplo, uma jovem chamada Melissa, não ri, assim como fazem seus colegas, dos jovens que falam com um sotaque estrangeiro. Ela diz: “Acho que quem fala duas línguas é inteligente. Eu gostaria de falar outro idioma, mas só falo um.”

Lembre-se também de que, embora as pessoas da sua raça e cultura sem dúvida tenham muitos motivos para se orgulhar, as pessoas de outras raças também têm. E embora seja razoável ter um pouco de orgulho da sua cultura e dos feitos dos seus ancestrais, é muito melhor se orgulhar do que você mesmo realizou com esforço e trabalho árduo. (Eclesiastes 2,24) De fato, a Bíblia o incentiva a se orgulhar de uma só realização. Conforme declarado em Jeremias 9:24, o próprio Deus diz: “mas o que se gloriar, glorie-se nisto: em me conhecer e saber que eu sou o SENHOR.” Você pode se gloriar disso?

Blogueiros conservadores tornam-se alvo de trotes esquerdistas « Luciano Ayan

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 25 Jun 2012 18:01:00 +0000

Fonte: Mídia sem Máscara

Quem disse que as ameaças dos esquerdistas se limitam a palavrões e ameaças escritas? De acordo com a Fox News, blogueiros conservadores dos Estados Unidos estão dizendo que estão sendo vítimas de um trote terrorista potencialmente mortal. Ligações são feitas para a polícia, em retaliação a artigos conservadores, trazendo como consequência policiais armados na porta dos blogueiros.
Pelo menos, dois importantes blogueiros conservadores já foram vítimas. Num dos casos, um esquerdista anônimo ligou para a polícia se fazendo do blogueiro conservador e dizendo que havia acabado de dar um tiro na esposa.
Membros da SWAT, a elite da polícia americana fortemente armada, foram até a casa, mas tudo se resolveu sem confusão. A vítima, o Dr. Patrick Frey, vice-promotor público do Ministério Público de Los Angeles, escreveu sobre o incidente em seu blog Patterico’s Pontifications.
O incidente mais recente envolveu o blogueiro Erick Erickson. Policiais chegaram ao seu lar domingo de noite, enquanto ele e sua família estavam jantando.
O caso de Frey foi mais perigoso. Ele foi acordado depois da meia-noite por policiais que haviam recebido uma ligação que disse: “Quero fazer a denúncia de um tiro… Atirei nela, na minha esposa”. A polícia ordenou, com armas apontadas para ele, que ele saísse para fora da casa. Ele foi algemado até que uma busca completa registrasse que sua esposa e filhos estavam a salvo.
Especialistas nos EUA suspeitam que o autor desses trotes perigosos é Brett Kimberlin, que tem recebido financiamento de George Soros e Barbara Streisand entre outros esquerdistas. O histórico de Kimberlin inclui tráfico de drogas, abuso sexual de crianças, perjúrio e falsificação. Ele passou 17 anos na prisão.
Hoje, suas atividades contam com vários seguidores, que se ocupam em provocar danos em blogueiros conservadores. Além disso, outros estão imitando os trotes.
WND noticiou esta semana que um blogueiro cristão, Brian Camenker, foi vítima de um ativista gay, que acionou a SWAT contra ele, como se ele fosse um terrorista da mais elevada periculosidade.
WND também disse: “Ataques da SWAT contra ministérios cristãos pró-família estão aumentando recentemente, e envolvem alguém usando um programa de telefone e ligando para as autoridades fingindo ser do ministério ou da localidade do líder do ministério. Eles denunciam um assassinato, tiroteio ou evento semelhante. As equipes da SWAT das jurisdições policiais locais então caem em cima do inocente líder de ministério e sua família com armas em punho, criando elevados níveis de perigo para pessoas inocentes”.
Blogueiros do Brasil, preparem-se: militantes esquerdistas brasileiros adoram copiar os comportamentos mais podres de seus camaradas americanos. A agenda gay que existe hoje no Brasil, por exemplo, é um produto quase 100% importado dos Estados Unidos.
Olhando para o que ocorre nos EUA, você sempre terá uma ideia do que os radicais farão no Brasil.
Fique de olho: cedo ou tarde eles ficarão sabendo das denúncias falsas à polícia em nome dos conservadores e começarão a dar o mesmo golpe baixo e sujo nos blogueiros conservadores do Brasil.
Julio Severo

Meus comentários
Uma pergunta que fica no ar é: o que leva o esquerdista a agir assim? Uma explicação é o fato de que o esquerdista funcional, por ter uma vida dedicada a “salvar o mundo”, não consegue mais ver culpas em si, só no outro. Ele, como “salvador” do mundo, não tem mais parâmetros para julgar as suas atitudes como certas ou erradas. Na verdade, TODAS as suas ações são consideradas corretas, independentes de quais sejam.
A ausência de culpa relacionada a quaisquer atos (independente do grau de torpeza), que chega a igualar vários esquerdistas aos psicopatas, é um dos fenômenos relacionados à religião política que requerem atenção especial daqueles que investigarem a esquerda.