Sentir com a Igreja

Pense em mim como uma tartaruguinha

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 03 Mar 2012 15:48:00 +0000

Ótimo vídeo de meu amigo Alex Brum, iniciando nosso Projeto Te Amar.

Uma lésbica EXIGE receber comunhão na Igreja OU Vontade de comprar macarronada no McDonald’s

noreply@blogger.com (emeoliv) — Sat, 03 Mar 2012 00:20:00 +0000

Barbara quer que o padre seja afastado da paróquia

Fonte: Paulopes

por Michelle Boorstein, do The Washington Post

Com profunda tristeza e luto, Barbara Johnson (foto) estava no primeiro lugar da fila para a comunhão no funeral de sua mãe, na manhã de sábado. Mas o padre à sua frente imediatamente deixou claro que ela não iria receber o pão e o vinho sacramentais.

Johnson, dona de um estúdio de arte, havia chegado à Igreja de São John Neumann, em Gaithersburg, com a sua parceira lésbica. O padre Marcel Guarnizo ficara sabendo de seu relacionamento pouco antes da celebração.

“Ele colocou a mão sobre o corpo de Cristo e olhou para mim e disse: ‘Eu não posso lhe dar a Comunhão, porque você vive com uma mulher, e, aos olhos da Igreja, isso é pecado”, disse ela.

Ela reagiu com um silêncio atordoado. Sua raiva e indignação, agora, levaram a ela e aos membros de sua família a exigir que Guarnizo seja removido do seu ministério.

Seus familiares disseram que o padre deixou o altar enquanto Johnson, de 51 anos, estava proferindo um elogio fúnebre e não compareceu ao enterro nem encontrou outro padre para estar lá.

“Você trouxe a sua política, e não o seu Deus, para aquela Igreja ontem, e você vai pagar caro no dia do juízo por me julgar”, escreveu ela em uma carta a Guarnizo. “Vou rezar pela sua alma, mas primeiro vou fazer tudo o que estiver ao meu alcance para ver você removido da vida paroquial, para que assim você não tenha a permissão de ferir ainda mais famílias”.

Na noite de terça-feira, Johnson recebeu uma carta de desculpas do padre Barry Knestout, um dos mais altos administradores da arquidiocese, que disse que a falta de “bondade” que ela e sua família receberam “é causa de grande preocupação e de arrependimento pessoal para mim”.

“Lamento que o que deveria ter sido uma celebração da vida de sua mãe, à luz da fé dela em Jesus Cristo, foi ofuscada por uma falta de sensibilidade pastoral”, escreveu Knestout. “Espero que a cura e a reconciliação com a Igreja possam ser possíveis para você e para outras pessoas que foram afetadas por essa experiência. Enquanto isso, vou oferecer a missa pelo feliz repousou da alma de sua mãe. Que Deus traga conforto a você e à sua família em seu luto e esperança na ressurreição”.

Johnson chamou a carta de “reconfortante” e disse que aprecia muito o pedido de desculpas. Mas, acrescentou, “eu não ficarei satisfeita” enquanto Guarnizo não for removido.

A ação do padre também provocou um tumulto entre os ativistas pelos direitos dos gays e animou alguns conservadores religiosos. Ela ocorreu poucos dias depois que a Câmara dos Deputados do Estado de Marylandaprovou uma lei que legaliza o casamento homossexual no Estado. O governador Martin O’Malley (democrata) deve assiná-la ainda esta semana.

“O padre Marcel Guarnizo foi jogado embaixo do ônibus por seguir o cânone 915!”, escreveu um blogueiro católico da arquidiocese. “A questão aqui não é o padre, mas sim Barbara Johnson”. [Esse cânone diz: "Não sejam admitidos à sagrada comunhão os excomungados e os interditos, depois da aplicação ou declaração da pena, e outros que obstinadamente perseverem em pecado grave manifesto".]

As autoridades da arquidiocese, no início, emitiram uma breve declaração dizendo que as ações do sacerdote eram contra as “políticas” da Igreja e que eles iriam olhar para o caso como um assunto pessoal.

“Quando surgem dúvidas sobre se um indivíduo deve ou não se apresentar à comunhão, não cabe às políticas da arquidiocese de Washington repreender publicamente essa pessoa”, disse o comunicado. “Qualquer questão relativa à adequação de um indivíduo para receber a comunhão deve ser abordada pelo padre com essa pessoa em um ambiente privado e pastoral”.

Mensagens enviadas para Guarnizo e outros membros da paróquia não foram respondidas. Nem ele nem outras lideranças paroquiais estavam na igreja ou na secretaria paroquial na noite da última terça-feira.

Católicos ativos na região metropolitana de Washington disseram que não conseguiam se lembrar de outra ocasião recente em que um padre se recusou a administrar o sacramento a um católico gay. A recusa de Guarnizo, disseram, parece estar em desacordo com a firme posição contra a negação da comunhão aos católicos enunciada pelo arcebispo de Washington, o cardeal Donald Wuerl.

Wuerl disse não acreditar na negação da comunhão, porque é impossível saber o que está no coração da outra pessoa. A questão surgiu durante a campanha presidencial de 2004, quando alguns líderes católicos conservadores disseram que o senador John F. Kerry, de Massachusetts, candidato democrata, deveria ter a comunhão negada por causa de seus pontos de vista pro-choice [em defesa do direito a abortar ou não].

Johnson disse que sua parceira de 20 anos estava ajudando a família na igreja antes do caso, quando o padre lhe perguntou quem ela era. “E ela disse: ‘Eu sou a parceira dela’”, lembrou Johnson.

Quando Guarnizo cobriu o vinho e as hóstias com a mão durante a comunhão, Johnson ficou ali por um momento, pensando que ele iria mudar de ideia, contou. “Eu só fiquei ali, em estado de choque. Eu estava de luto, chorando”, disse ela. “O corpo da minha mãe estava atrás de mim, e tudo que eu queria fazer era ficar junto dela, e a última coisa era fazer um funeral bonito, e aqui estava eu a decepcionando porque havia uma cena…”.

A mãe de Johnson e seu falecido pai foram fiéis praticante por toda a vida, que sofreram para mandar seus quatro filhos para escolas católicas, disse Barbara e seu irmão, Larry Johnson, um contador forense que vive em Loudoun County. Barbara vive no noroeste de Washington e, durante anos, lecionou arte na Elizabeth Seton High School, em Bladensburg, seu ex-colégio.

Apesar de sua indignação, a família Johnson disse que não vê o incidente como razão para criticar a Igreja de forma mais ampla. “Concordamos que essa não é uma discussão sobre os direitos dos gays ou sobre os ensinamentos da Igreja Católica”, disse Larry Johnson.

Mas, desde sábado, outros católicos disseram a eles que a experiência abalou a sua fé. “Há sérios questionamentos sobre como os católicos norte-americanos em particular praticam a sua fé. Quantas pessoas divorciadas vivem em um estado técnico de pecado? Quantas pessoas praticam alguma forma de controle de natalidade artificial em estado de pecado?”, questionou ele. “Se a Igreja agora aplicar essa polícia do ‘estado de graça’, como vai ser? Essa [a homossexualidade] é a coisa mais pessoal do mundo – entre a pessoa e Deus”.

Com tradução é de Moisés Sbardelotto.

Comentários de Luciano Ayan (http://lucianoayan.com)
A perda do senso de proporções dá exatamente nisso. A tal de Barbara Johnson entra em uma Igreja, demonstra que é lésbica, e, ao não receber a comunhão, quer que o padre seja afastado da paróquia. Motivo para a expulsão? O fato dele ter seguido a doutrina da Igreja… dentro da Igreja.

A situação é tão ridícula quanto se você entrasse no McDonald’s, exigisse comer macarronada, e o atendente lhe dissesse “não podemos lhe servir, pois não temos macarronada em nosso cardápio”, e daí fosse reclamar no Procon.

A tal de Barbara Johnson se disse chocada, mas qualquer maluco poderia se dizer “chocado” por não comer macarronada no McDonald’s.

Se a Igreja em questão abrir as pernas e “pedir desculpas” (parece que até é essa a intenção), estará sendo aberto um precedente gravíssimo. Isso significaria que as regras dentro da Igreja teriam que atender a de grupos que se OPÕEM à Igreja.

A atitude mais decente de Barbara seria a de NÃO IR SE COMUNGAR.

Mas como tenho mostrado, depois do gayzismo, a moda dos gays não é apenas vivenciarem sua homossexualidade em primeiro lugar, mas transformar seu comportamento sexual em CAUSA POLÍTICA.

O que temos aqui é um evento normal, enquanto Barbara tenta capitalizar politicamente.

E as coisas vão piorar bastante, com atitudes mais desaforadas ainda, antes de começarem a melhorar.

Por que eu não estou surpreso? Ateísmo militante na Espanha: criminoso e violento

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 02 Mar 2012 19:37:00 +0000

Fonte: Neo-Ateísmo Português

Em Espanha, as associações e movimentos revolucionários do ateísmo e anticristianismo por um mundo melhor, já estão a levar a sua teoria à prática:

Igreja em Barcelona, após incêndio provocado por um grupo ateu.

“A única igreja que ilumina é a que arde. A luta continua” Mensagens escritas na parede exterior de uma igreja.

“Ardereis como em 36″ Ameaça escrita na parede uma igreja, recordando os feitos dos ateus na Guerra Civil.

Panfleto ” A única Igreja que ilumina é a que arde” , difundido pelas associações ateístas espanholas. O lema está a ser espalhado nas ruas:

“A única igreja que ilumina é a que arde em chamas”

“Esta é a nossa oferta”, reprodução deste cartaz:

Movimento gay espanhol usa o logotipo da igreja a arder nas suas convocatórias de provocação a católicos.

Caixas de fósforos, o merchandising do ateísmo por um mundo mais pacífico

«Oferecemos a nossa oferta particular à Igreja e seus valores:

3 litros de gasolina que arderam iluminando a escuridão da noite.» ( * )

…” assaltaremos as igrejas para vender as suas jóias e incendiar as cruzes. A única igreja que ilumina é a que arde“

<<>>

«Somos uma frente ideológica para castigar exclusivamente a consciência católica.
A “procissão ateia” percorrerá as ruínas das Escolas Pias, incendiadas pela Frente Anarquista Ibérica no início da Guerra Civil Espanhola. Acrescenta o porta-voz dos Ateos en lucha: ”Essa Igreja foi queimada pelo povo de Madrid, na revolta que houve contra a República; para nós é uma referência indispensável.” ( * )
<<>>

Meus comentários
Resta agora transmitir esse tipo de post aos cristãos mansos, um tipo específico de cristão cúmplice e conivente em relação a tudo que os neo ateus fazem, e mostrar o que conseguirão para o Brasil se não começarem a REVIDAR ponto a ponto os ataques sofridos na guerra ideológica.
Só existem dois tipos de neo ateus: aqueles que tem coragem de partir para a violência (ou financiá-la), e os que ainda não tiveram coragem e/ou meios para isso. Pois o discurso de ódio à religião e aos religiosos é exatamente o mesmo para todos os que seguem Dawkins e cia.
Quanto mais se tolera a intolerância neo ateísta, maior o risco deles usarem ou financiarem violência contra os religiosos, pois o pavio já foi aceso há tempos.

Essa vai para a ATEA:)

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 02 Mar 2012 12:04:00 +0000

Sessão "E agora, Dawkins?": Fortuna do militante ateu Richard Dawkins vem de escravos que trabalharam para sua família

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 01 Mar 2012 12:30:00 +0000

Fortuna do militante ateu Richard Dawkins vem de escravos que trabalharam para sua família, que há séculos se opõe a iniciativas cristãs, afirma jornal britânico

O ativista ateu Richard Dawkins tem enfrentado questionamentos pelo passado de sua família, pois recentemente foi descoberto que seus ancestrais eram senhores de escravos na Jamaica. A revelação foi feita em um artigo escrito para o jornal britânico “The Telegraph”, no último dia 19/02.
A informação é de que Henry Dawkins, ancestral do militante ateu, possuía uma fazenda de cana de açúcar na Jamaica, com 1.013 escravos trabalhando. Uma das propriedades da família na Inglaterra, uma área de 400 acres, que acabou sendo herdada pelo pai de Richard Dawkins, teria sido comprada com dinheiro proveniente do trabalho escravo.
A luta contra a escravidão no Reino Unido começou em 1796, quando o parlamentar William Wilberforce propôs uma lei para acabar com a escravidão. William tinha se convertido ao evangelho um ano antes, e um dos votos contra sua proposta partiu de James Dawkins, que havia comprado a propriedade mencionada acima. O irmão de James Dawkins, George, que também era contra a abolição da escravatura, afirmou que “a rápida aniquilação da escravatura seria acompanhada pela devastação das colônias das Índias Ocidentais, com inevitável desconforto e miséria reservados à população negra”.
Porém, em 1833, a proposta do parlamentar evangélico William Wilberforce foi aprovada, abolindo a escravidão em terras britânicas. A luta contra a escravidão dos negros no Reino Unido levou 37 anos para ser aprovada no parlamento. O Relatório Anti-escravidão de 1831, portanto, escrito antes da aprovação da lei, criticava os fazendeiros escravagistas por obrigarem seus escravos a trabalharem aos domingos, não permitindo que eles frequentassem ou realizassem cultos religiosos, condenando-os “ao trabalho duro e ao secularismo”.
Quando questionado sobre suas ligações com a escravidão, Dawkins afirma que apenas 1 a cada 512 genes de seu corpo descendem do senhor do engenho que mantinha escravos, e que a propriedade herdada de sua família não rende lucros. Curiosamente, ele é autor de um documentário, lançado em 2007, intitulado “Escravos da Superstição”, em que critica as práticas religiosas. Há informações de que existem pessoas se organizando para exigir indenização da família Dawkins por sua oposição à abolição da escravatura, segundo o blog “O Contorno da Sombra”.

Nota do Sentir: Pelo visto explorar escravos e falar mal da religião dá mais dinheiro que biologia para Dawkins:)

Fonte: Gospel+

Na Turquia anticristã é descoberta a tumba do apóstolo São Felipe

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 29 Feb 2012 20:18:00 +0000

Uma missão arqueológica italiana garante ter encontrado a tumba de São Felipe, um dos 12 Apóstolos escolhidos por Nosso Senhor Jesus Cristo para serem os primeiros bispos e sobre eles, sob o primado de Pedro, estabelecer a hierarquia da Igreja Católica.

A descoberta aconteceu em Pamukkale, antiga Hierápolis, na Anatólia Ocidental (Turquia). O apóstolo São Felipe morreu nessa cidade, depois de ter pregado na Grécia e na Ásia Menor, informou a agência Zenit.

Hoje as relíquias de São Felipe são veneradas na basílica dos Doze Apóstolos em Roma, para onde foram levadas em tempos remotos.

A Basílica foi construída para conservar seus restos e depois passou a ser dedicada aos Doze Apóstoles. Está na praça do mesmo nome, junto ao Palácio Colonna, muito perto da centralíssima Piazza Venezia.

Porém, sabia-se que o primeiro túmulo do grande apóstolo estivera em Hierápolis, onde ele fora objeto de grande veneração.

No século IV, Eusebio de Cesareia escreveu que duas estrelas brilhavam na Ásia: João, sepultado em Éfeso, e Felipe, “que descansa em Hierápolis”.

Túmulo de São Felipe Apóstolo em Roma.
Junto com o apóstolo São Tiago o menor

Entretanto, a outrora orgulhosa e poderosa cidade de Hierápolis hoje está em ruínas. Os vestígios do túmulo original haviam desaparecido.

Agora, a feliz descoberta foi realizada pela missão arqueológica italiana iniciada em 1957. A missão atualmente é composta por uma equipe internacional, dirigida desde o ano 2000 por Francesco D’Andria, professor da Universidade de Salento.

Em 2008, a equipe encontrou a rua que os peregrinos percorriam para chegar ao sepulcro do apóstolo. Agora se atingiu esta tão procurada meta.

Ruínas de Hierápolis

“Junto ao Martyrion (edifício de culto octogonal, construído no lugar onde São Felipe foi martirizado), encontramos uma basílica de três naves, do século V”, explicou o diretor da missão.

“Esta igreja foi construída ao redor de um túmulo romano do século I, que evidentemente gozava da máxima consideração, já que mais tarde se decidiu edificar ao seu redor uma basílica. Trata-se de uma tumba em forma de nicho, com uma câmara funerária.”

Colocando em relação esses e muitos outros elementos, “chegamos à certeza de ter encontrado a tumba do apóstolo Felipe, que era meta de peregrinação a este lugar”, afirma D'Andria.

Todas as grandezas terrenas, como a da pomposa Hierápolis, passam e caem no esquecimento dos próprios humanos. A grandeza dos santos, embora perseguidos e menosprezados em vida, permanece para sempre.

Museu de Hierápolis

Seus túmulos são procurados até por especialistas sem fé, erguem-se igrejas para eles em cidades longinquas.

Até que no dia do Juízo Final ressuscitem em corpo e alma para reinar eternamente em tronos junto a Nosso Senhor Jesus Cristo.

A Cristofobia que hoje se manifesta na Turquia nessa hora terá sido reduzida a nada.

Fonte: http://cienciaconfirmaigreja.blogspot.com/

A perseguição na Coréia do Norte

noreply@blogger.com (emeoliv) — Wed, 29 Feb 2012 13:13:00 +0000

Pelo décimo primeiro ano consecutivo, a Coreia do Norte ocupa a primeira posição na Classificação de países por perseguição, lista que aponta as 50 nações mais intolerantes ao cristianismo. Entenda como ocorre a perseguição nesse país e quais são os desafios dos cristãos.

A Bíblia é historicamente confiável?

noreply@blogger.com (emeoliv) — Tue, 28 Feb 2012 12:24:00 +0000

O Dr. Michael Kruger, professor do Novo Testamento na Universidade da Carolina do Norte, explica-nos os motivos pelos quais a Bíblia, mormente o Novo Testamento, tem abundantes evidências de comprovações manuscritas e históricas.

O vídeo está com transcrito. Para acionar a legenda em português clique em CC e depois "traduzir legenda".

Dica do Sentir com a Igreja: livro "A alma da ciência - fé cristã e filosofia natural"

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 27 Feb 2012 14:58:00 +0000

Considero a Alma da Ciência como o livro mais significante que, em nossa era científica, deveria ser lido por todos os cristãos que pensam e por todos os cientistas.

A Alma da Ciência é um rápido tour da história dos pressupostos filosóficos por trás da investigação científica desde o início do Iluminismo. Os dois autores do livro, Nancy R. Pearcey e Charles B. Thaxton, são ambos de longa data participantes do amplo diálogo entre os cientistas e pensadores religiosos em examinar a intersecção (ou falta dela) dos preceitos científicos e religiosos.

O ponto principal da primeira parte do livro é que a mentalidade necessária para o emprego da metodologia científica moderna foi fértil não apenas pela crença na existência de um Deus único, mas pela crença no caráter do que Deus. "Os primeiros cientistas não afirmaram que o mundo estava legalmente ordenado, e, portanto, devia haver um Deus racional. Em vez disso, eles argumentaram que havia um Deus racional, e, portanto, o mundo devia ser legalmente ordenado". Esse entendimento do teísmo cristão e seu papel no imaginário dos grandes pensadores científicos da Idade Média até o Iluminismo levou muitos a chamar a teologia da "Rainha das Ciências".

Os autores demonstram como o desabrochar da moderna ciência dependeu da cosmovisão judaico-cristã da existência de um universo real, físico e contingente, criado e sustentado por um Deus pessoal onipotente, com o ser humano possuindo as capacidades da racionalidade e da criatividade, sendo assim capaz de investigar esse universo.

Pearcey e Thaxton fazem excelente uso de analogias para elucidar conceitos difíceis. A clareza de suas explicações para leigos, por exemplo da teoria da relatividade de Einstein ou sobre o conteúdo informacional do DNA e suas conseqüências para as teorias da evolução prebiótica, são excepcionais. (Dr. David Shotton, professor de Biologia Celular, Departamento de Zoologia, Universidade de Oxford)

Pearcey e Thaxton demonstram que a aliança entre ateísmo e ciência é uma aberração temporária e que, longe de haver sido inimigo da ciência, o teísmo cristão desempenhou e continuará a desempenhar um importante papel no crescimento da compreensão científica. Este brilhante livro merece ser amplamente lido. (Phillip E. Johnson, Universidade da Califórnia, Berkeley)

Para adquirir o livro clique aqui http://www.erdos.com.br/index.php/a-alma-da-ciencia.html

Sessão "notícias da esquerda": Robinson Cavalcanti, fundador de movimento esquerdista evangélico, é assassinado por filho adotivo

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 27 Feb 2012 13:51:00 +0000

Crime ocorreu na casa onde o casal vivia, em Olinda

Uma tragédia familiar em Pernambuco. Eduardo Olímpio Cotias Cavalcanti, 29 anos, é acusado de matar seus pais adotivos a facadas na casa onde moravam, na Rua Barão de São Borja, no bairro dos Bultrins, em Olinda, Grande Recife, nesse domingo (26). Depois dos crimes, tomou veneno.

Bispo Robinson Cavalcanti assumiu várias coordenações na UFRPE e foi candidato pelo PT

O pai, Edward Robinson de Barros Cavalcanti, 68, faleceu na hora. Ele era bispo diocesano da Igreja Episcopal Anglicana. A mãe, Miriam Nunes Machado Cotias Cavalcanti, 64, chegou a ser socorrida no Hospital Tricentenário, também em Olinda. Ela era professora aposentada.

Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco e com licenciatura em Ciências Sociais na Universidade Católica de Pernambuco, Robinson Cavalcanti assumiu, na Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), vários cargos altos - foi coordenador de graduação, de pós-graduação e de mestrado, chefe de Departamento, além de diretor do Centro de Filosofia e Ciências Humanas da UFPE.

Robinson Cavalcanti também atuou nas campanhas presidenciais de Lula, de 1989 e 1994, e também foi candidato a vice-prefeito de Olinda (1996).

LEIA MAIS
» Igreja Anglicana divulga nota de falecimento

Os vizinhos informaram que o acusado parecia ter consumido uma grande quantidade de drogas e teria ameaçado matar também as duas irmãs adotivas. Umas delas o teria visto diante de casa amolando a faca peixeira supostamente usada nos assassinatos.

Eduardo Olímpio Cotias Cavalcanti havia chegado há três dias dos Estados Unidos, onde já teria sido preso por tráfico de drogas. Ele está internado sob custódia policial no Hospital da Restauração, na área central do Recife. Além do veneno, ele havia desferido contra si alguns golpes de faca.

Fonte: http://ne10.uol.com.br/

ABORTO LEGAL? ISSO NÃO EXISTE!

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 27 Feb 2012 13:40:00 +0000

"Por isso, é absurdo, é patente falta de cultura jurídica - eu diria mesmo, falta de bom senso - falar em aborto legal nas hipóteses em que o aborto direto não se pune"

(RICARDO HENRY MARQUES DIP, Juiz do Tribunal da Alçada Criminal de São Paulo, carta, 6/1/1997; o grifo é do original)

O demônio, "homicida desde o princípio", é também o "pai da mentira" (Jo 8,44). No seu intuito de matar, ele mente.
No intuito de legalizar o aborto, os abortistas dizem que o aborto já é legal no Brasil em dois casos: o de estupro e o de risco de vida para a gestante.
Ora, isto é falso! No Brasil, o aborto é sempre crime. Não existe o chamado "aborto legal".

O que diz a lei?

Os abortistas se apóiam no artigo 128 do Código Penal, que assim se exprime:
Não se pune o aborto praticado por médico:
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

A redação é clara. Não está escrito "não constitui crime" mas tão-somente "não se pune". O médico que pratica aborto nesses dois casos comete crime, embora esteja isento de punição.

O mesmo acontece com o furto quando praticado em prejuízo do ascendente, descendente ou cônjuge. O artigo 181 do Código Penal diz que nestes casos o criminoso fica "isento de pena". Mas ninguém de bom senso chamaria de "furto legal" àquele que é praticado pelo filho contra o pai, simplesmente porque tal furto não se pune. Nem ousaria dizer que é um "direito" dos filhos furtar dos pais. E muito menos chegaria ao cúmulo de dizer que tal "direito" deveria ser exercido com o financiamento do Estado, sugerindo que as escolas públicas ensinassem às crianças a maneira mais segura de surrupiar coisas dos pais.

O que dizem os abortistas?

Os abortistas afirmam candidamente que nos dois casos não punidos pelo Código Penal o aborto já é "permitido". Chamam-no de "aborto legal" ou "aborto previsto em lei". Chegam a dizer que matar a criança nestes casos é um "direito" do cidadão, assegurado desde 1940, quando o Código Penal foi promulgado. Dizem ainda que este "direito" está no papel, mas precisa ser efetivamente exercido. E chegam ao cúmulo de dizer que tal infanticídio (que para eles é um direito) deveria ser praticado por homicidas profissionais, pagos pelo Estado. Os carrascos seriam assim remunerados pelo imposto dos cidadãos.

O que dizem os juristas?

"Demais disso, convém lembrar, logo de imediato, que o art. 128, CP, e seus incisos, não compõem hipóteses de descriminalização do aborto. Naquele artigo, não está afirmado que "não constitui crime" o aborto praticado por médico nas situações dos incisos I e II. O que lá está dito é que "não se pune" o aborto nas circunstâncias daqueles incisos. Portanto, em nossa legislação penal, o aborto é e continua crime, mesmo se praticado por médico para salvar a vida da gestante e em caso de estupro, a pedido da gestante ou de seu responsável legal. Apenas - o que a legislação infraconstitucional pode e deve fazer, porque a Constituição, como irradiação de grandes normas gerais, não é código e nem pode explicitar tudo - não será punido penalmente, por razões de política criminal" (MARCO ANTÔNIO SILVA LEMOS, Juiz de Direito no Distrito Federal, O alcance da PEC 25/A/95, publicado no Correio Braziliense, 18/12/1995, Caderno Direito e Justiça, página 6; os grifos são do original).

"Felizmente, para o nosso Código Penal, o aborto é sempre ilegal. O seu artigo 128 não descrimina os abortos sentimental e necessário, mas, tão-só, por motivo de política criminal, deixa de puni-los.

Basta, para que se chegue a essa conclusão, que se compare a redação por ele dada ao artigo 23, onde se faz referência às justificativas, 'não há crime quando...', com a do artigo 128, 'Não se pune'" (JOSÉ GERALDO BARRETO FONSECA, Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, carta, 12/2/1997)

"Matar alguém é crime. A interrupção da gravidez com a destruição do produto da concepção é crime de aborto. A lei penal não contempla a figura do aborto legal, mas torna impunível o fato típico e antijurídico em determinadas circunstâncias. A impunibilidade, vale a pena enfatizar, não desnatura o delito. Este é um fato típico e antijurídico. A culpabilidade é o elemento que liga a conduta prevista na lei e contra o direito à punibilidade. Portanto, o aborto é ilegal" (JAQUES DE CAMARGO PENTEADO, Procurador de Justiça do Estado de São Paulo, carta, 5/2/1997)

"Quando o legislador penal, no artigo 128 do Código Penal, prescreve que 'não se pune o aborto praticado por médico (I) se não há outro meio de salvar a vida da gestante, e (II) se a gravidez resulta de estupro...', não se está 'descriminalizando' tais abortos nem tornando lícitas condutas antes ilícitas ('legalizando') nem excluindo a antijuridicidade dos abortos provocados" (VICENTE DE ABREU AMADEI, Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal de Osasco - SP, Ilusão do necrodireito fetal e aborto na rede hospitalar pública, Osasco, fev. 1997, p.2)

"Quanto ao aborto, a lei diz "não se pune". Suprime a pena. Fica o crime" (WALTER MORAES, Desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, O problema da autorização judicial para o aborto, Revista de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, março/abril 1986, p. 21)

"Por isso, é absurdo, é patente falta de cultura jurídica - eu diria mesmo, falta de bom senso - falar em aborto legal nas hipóteses em que o aborto direto não se pune" (RICARDO HENRY MARQUES DIP, Juiz do Tribunal da Alçada Criminal de São Paulo, carta, 6/1/1997; o grifo é do original)

Fonte: http://www.providaanapolis.org.br/ablegal.htm

Enquanto os pró-vida não usarem a mesma linguagem e os mesmos argumentos, não conseguirão ir muito longe. Os abortistas, zombando deles, dirão: “esses homens começaram a construir e não puderam acabar”

(cf. Lc 14,30)

Famoso jurista afirma que a mídia secular brasileira ignora casos de “Cristofobia”

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 25 Feb 2012 16:56:00 +0000

Em um artigo escrito para o Jornal do Brasil, o jurista Ives Gandra da Silva Martins afirmou que a mídia ignora ou dá pouco destaque à perseguição de cristãos nos países de maioria muçulmana.

Usando como base um artigo escrito por Ayaan Hirsi Ali, publicado na revista Newsweek, o jurista afirma que o Brasil é um país modelo, por respeitar a liberdade religiosa e de crença, “inclusive aqueles que negam todos os credos”.

Falando sobre o destaque que a mídia brasileira dá a casos de agressões a homossexuais, o jurista reclama que quando matam cristãos nos países islâmicos, a informação é divulgada sem alarde: “Ocorre, todavia, que as notícias sobre esta “Cristofobia islâmica” são desconhecidas no país, com notas reduzidas sobre atentados contra os cristãos, nos principais jornais que aqui circulam. Um homossexual agredido é manchete de qualquer jornal brasileiro. Já a morte de dezenas de cristãos, em virtude de atos de violência planejados, como expressão de anticristianismo, é solenemente ignorada pela imprensa”.

O renomado jurista Ives Gandra da Silva Martins comenta o artigo de Ayaan, ressaltando o relato de que ao menos 24 cristãos foram mortos em uma igreja incendiada no Egito em 2011, e que na Nigéria, no dia de Natal, dezenas de cristãos foram assassinados ou feridos, além de outros casos de perseguição.

Confira abaixo a íntegra do artigo “O Crescimento da Cristofobia”, publicado no Jornal do Brasil:

Ayaan Hirsi Ali publicou na revista Newsweek, de 13 de fevereiro passado, artigo fartamente documentado sobre a guerra que os países islâmicos estão desencadeando contra os cristãos, atingindo sua liberdade de consciência, proibindo-os de manifestarem sua fé e assassinando quem a professa individualmente ou mediante atentados a Igrejas ou locais onde se reúnam.

Lembra que ao menos 24 cristãos foram mortos pelo exército egípcio, em 9 de outubro de 2011; que, no Cairo, no dia 5 de março do mesmo ano, uma igreja foi incendiada, com inúmeros mortos; que, na Nigéria, no dia de Natal de 2011, dezenas de cristãos foram assassinados ou feridos, e que no Paquistão, na Índia e em outros países de minoria cristã a perseguição contra os que acreditam em Cristo tem crescido consideravelmente. Declara a autora que “os ataques terroristas contra cristãos na África, Oriente próximo e Ásia cresceram 309% de 2003 a 2010”. E conclui seu artigo afirmando que, no Ocidente, “em vez de criarem-se histórias fantasiosas sobre uma pretensa “islamofobia”, deveriam tomar uma posição real contra a “Cristofobia”, que principia a se infestar no mundo islâmico. “Tolerância é para todos, exceto para os intolerantes”.

Entre as sugestões que apresenta, está o Ocidente condicionar seu auxílio humanitário, social e econômico a que a tolerância para com os que professam a fé cristã seja também respeitada, como se respeita, na maioria dos países ocidentais a fé islâmica.

Entendo ser o Brasil, neste particular, um país modelo. Respeitamos todos os credos, inclusive aqueles que negam todos os credos, pois a liberdade de expressão é cláusula pétrea na nossa Constituição.

Ocorre, todavia, que as notícias sobre esta “Cristofobia islâmica” são desconhecidas no país, com notas reduzidas sobre atentados contra os cristãos, nos principais jornais que aqui circulam. Um homossexual agredido é manchete de qualquer jornal brasileiro. Já a morte de dezenas de cristãos, em virtude de atos de violência planejados, como expressão de anticristianismo, é solenemente ignorada pela imprensa.

Quando da Hégira, em 622, Maomé lançou o movimento islâmico, que levou à invasão da Europa em 711 com a intenção de eliminar todos os infiéis ao profeta de Alá. Até sua expulsão de Granada — creio que em 1492 — os mulçumanos europeus foram se adaptando à convivência com os cristãos, sendo que a filosofia árabe e católica dos séculos 12 e 13 convergiram, fascinantemente. Filósofos de expressão, como Santo Tomas de Aquino, Bernardo de Claraval, Abelardo, Avicena, Averróes, Alfa-rabi, demonstraram a possibilidade de convivência entre credos e culturas diferentes.

Infelizmente, aquilo que se considerava ultrapassado reaparece em atos terroristas, que não dignificam a natureza humana e separam os homens, que deveriam unir-se na busca de um mundo melhor. Creio que a solução apresentada por Ayaan Hirsi Ali é a melhor forma de combater preconceitos, perseguições e atentados terroristas, ou seja, condicionar ajuda, até mesmo humanitária, ao respeito a todos os credos religiosos (ou à falta deles), como forma de convivência pacífica entre os homens. É a melhor forma de não se incubarem ovos de serpentes, prodigalizando auxílios que possam se voltar contra os benfeitores.

Fonte: Gospel+

Papa confirma sete canonizações

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 24 Feb 2012 17:35:00 +0000

Na manhã deste sábado, 18/02, Bento XVI preside na Basílica de São Pedro, no Vaticano, uma reunião pública com os cardeais chamada de “Consistório Ordinário”. Neste encontro, além da criação de 22 novos cardeais, o papa irá confirmar a canonização de seis beatos, de diferentes partes do mundo.

A lista dos que serão canonizados é a seguinte:

2 sacerdotes: James Berthieu, sacerdote professo da Companhia de Jesus, que nasceu na França em 1838, mas morreu como mártir em Madagascar em 1896; e Giovanni Battista Piamarta, sacerdote que fundadou a Congregação Família de Nazaré e humildes servos do Senhor. Italiano que viveu entre 1841 e 1913, ficou conhecido como “o pai dos trabalhadores”.

2 religiosas: Maria do Monte Carmelo, virgem fundadora da Congregação Missionária do Ensino Irmãs Concepcionistas; e Mary Anne Cope, religiosa professa da Congregação das Irmãs da Ordem Terceira de São Francisco de Syracuse (Nova York);

3 leigos: Pedro Calungsod, que viveu no século XVII, falecido aos 17 anos nas Filipinas, onde era sacristão e catequista. Sofreu o martírio junto com outro beato, Diego de San Luis Vitores. Catherine Tekakwitha, que foi a primeira nativa norte-americana beatificada, e que agora será canonizada; e Anna Schäffer, alemã que viveu na virada do século XIX para o XX e que se destacou por sua fé na vontade de Deus, apesar de seu estado de doença que a deixou na cama por 25 anos.

A cerimônia de confirmação da canonização será realizada na Basílica Vaticana após a liturgia de criação dos 22 novos cardeais da Igreja Católica. Entre eles, está o arcebispo emérito de Brasília e atual prefeito da Congregação para os Institutos de Vida Religiosa e Sociedade de Vida Consagrada, o brasileiro dom João Braz de Aviz.

Ora pro nobis.

Sessão "nesse mato tem coelho": Bíblia "apostólica" do Estevam Hernandes e René Terra Nova?

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 23 Feb 2012 16:12:00 +0000

.
Por Lucas Porto

O apóstolo Estevam Hernandes, fundador da Igreja Renascer em Cristo, vai lançar no dia 24 de março a Bíblia Apostólica. Uma Bíblia com 5.000 notas comentadas ao longo dos 66 livros e cada um deles vem com uma introdução com base na “Visão Apostólica”.

Editada pela Sociedade Bíblica do Brasil.

Na Bíblia do fundador da Renascer há 40 estudos bíblicos, 40 ministrações de ofertas e 40 perfis de personagens. Fora isso também se encontra um dicionário bíblico com 500 palavras, mapas coloridos, tabelas de referências históricas e uma introdução de 15 páginas que explica o que é a Visão Apostólica e como ela chegou até a Igreja dos nossos dias.

“Deus nos deu o privilégio de ter a primazia do apostolado no Brasil e essa Visão se espalhou por todos os lugares. Com esta publicação, que é a primeira Bíblia Apostólica anotada do mundo, desejamos que esta visão alcance ainda mais vidas, resgatando a cada dia mais pessoas para Jesus”, afirmou o apóstolo Estevam Hernandes.

O prefácio da Bíblica Apostólica é assinado pelo apóstolo Renê Terra Nova.

“Estevam é um líder incansável! Tenho visto isso na sua vida e história, que se tornou uma espécie de GPS apostólico (sic), pois muitos não tinham coragem de romper e adotar a nomenclatura (de apóstolo). Depois que ele abriu o caminho, todos estão logrando êxito em muitas áreas dos seus ministérios. Por trás, porém, existe esse estimulador de valores, um homem que treinou muitos generais de guerra no mundo espiritual”

“Creio que é chegado um tempo de unidade no Reino, um tempo no qual precisamos nos apegar ainda mais à Verdade, Jesus, para vermos o manto apostólico sendo estabelecido sobre nossa nação”.Afirmou Terra Nova

Terra nova ainda diz:

“E você será adestrado (hein?) para este tempo profético e apostólico que estamos vivendo através desta Bíblia que está em suas mãos“.

Cada exemplar deve custar R$110,00.

Fonte: iGospel

Comentário:

O que esperar de uma ‘biblía de estudo’ com préfacio de vossa sumidade o Apostolo Patriarcal Manauara Rene Terra Nova e comentada por ? cuma? Estevam Hernandes? aonde colocaram minha cartelinha de rivotril? não é isso mesmo!

E que parada é essa de GPS Apostólico, deve ser esse ‘GPS’ que guiou Estevam a prisão norte-americana em 2007.

Mas em uma coisa Terra Nova tem razão muitos estão ‘logrando’ em muita$ área$, principalmente no bolso dos fiéiss (risos).

E ainda: 40 mini$traçõe$ de ofertas?? orra….não rola nem um disfarce quando o assunto é grana!

E os adestramento então? melhor nem falar…

Só imagino quais a palavras e definições desse tal dicionário apostólico tupiniquim, coisas do tipo honra: 1. obediência cega ao seu mentor ‘espiritual’, 2. nunca sair da cobertura espiritual.

***

Fonte: [ Púlpito Cristão ]

A "vara da disciplina" bíblica dá margem a se espancar crianças?

noreply@blogger.com (Emerson) — Thu, 23 Feb 2012 11:23:00 +0000

Em resposta em texto à indagação de um amigo no Youtube, resolvi escrever esta resposta para ajudar a outras pessoas. O meu amigo me perguntou se o texto de Pv. 22,15, que fala da "vara da disciplina", dá margem a que se espanque crianças, dado que o texto, alegadamente, é ambíguo e permite várias interpretações.

Em resposta em áudio eu lhe disse que o texto é objetivo mas deve ser, como num quebra-cabeças, visto em seu quadro todo. É impossível se julgar algo por um texto só. Pelo mesmo método, poderia citar fora do contexto o texto bíblico para dizer que "Deus não existe" (citando errado o Sl. 14,1). A Bíblia não é um manual de ciências naturais, de psicologia ou outro tratado do tipo. É um texto teológico, que expressa verdades transcendentais utilizando figuras de linguagem (ora literais, ora poéticas, etc.).

Ora, mas aí alguém poderia me dizer: "ah, Emerson, então como você sabe quais partes da Bíblia são literais e alegóricas?" Aí entram duas especialidades não muito apreciadas pelos céticos: a exegese e a hermenêutica. Claro, não sou sola scriptura, então também creio na Igreja para me mostrar o julgamento sobre um dado texto.

Mas, vamos ao texto em questão:

“A tolice está ligada ao coração do rapaz; a vara da disciplina é a que a removerá para longe dele.” — Provérbios 22,15.

Endossa a Bíblia apenas a punição física? Considere os seguintes conselhos:

• “Não tratem os seus filhos de tal maneira que eles fiquem irritados.”
• “Não irriteis os vossos filhos para que não caiam em desânimo.”

‘Isto é muito mais razoável do que o conselho da Bíblia’, alguns talvez digam. Mas estes são conselhos da Bíblia. Estão registrados em Efésios 6,4 (A Bíblia na Linguagem de Hoje) e Colossenses 3:21 (Missionários Capuchinhos).

Sim, o ponto de vista da Bíblia é razoável. Ela reconhece que a punição física em geral não é o método mais eficaz de ensino. Provérbios 8,33 diz: “Escutai a disciplina”, não diz: ‘Senti a disciplina.’ E Provérbios 17,10 salienta que “uma censura penetra mais em quem tem entendimento do que golpear cem vezes um estúpido”. Ademais, Deuteronômio 11,19 recomenda a disciplina preventiva, aproveitar momentos informais para incutir valores morais nos filhos. Portanto, o conceito bíblico sobre disciplina é equilibrado.

Que Dizer da “Vara”?
No entanto, a Bíblia realmente menciona “a vara” da disciplina. (Provérbios 13,24; 22,15; 23,13, 14; 29,15) Como se deve entender isto?
A palavra “vara” é tradução da palavra hebraica shévet. Para os hebreus, shévet significava cajado ou bastão, como o que era usado por pastores. Neste contexto, a vara de autoridade sugere orientação amorosa, não cruel brutalidade. — Salmo 23,4.
Shévet muitas vezes é usada simbolicamente na Bíblia, para representar autoridade. (2 Samuel 7,14; Isaías 14,5) Quando diz respeito à autoridade parental, “a vara” não se refere exclusivamente a punição física. Abrange todas as formas de disciplina, que na maioria das vezes não precisa ser física. E, quando se recorre a disciplina física, em geral é porque outros métodos falharam. Provérbios 22,15 diz que a tolice está “ligada” (“agarrada”, Pontifício Instituto Bíblico; “enraizada”, Bíblia Mensagem de Deus) ao coração da pessoa que recebe disciplina física. Nisto está envolvido mais do que mera frivolidade infantil.

Como se Deve Administrar a Disciplina?
Na Bíblia, a disciplina está coerentemente ligada ao amor e à brandura, não à ira e à brutalidade. O conselheiro habilidoso deve ser “meigo para com todos, . . . restringindo-se sob o mal, instruindo com brandura os que não estiverem favoravelmente dispostos”. — 2 Timóteo 2,24, 25.
Portanto, a disciplina não é uma via de escape para as emoções do pai ou da mãe. Antes, é um método de instrução. Sendo assim, deve ensinar a criança que errou. Quando administrada em ira, a disciplina física ensina a lição errada. Atende à necessidade do pai, não à da criança.
Ademais, a disciplina eficaz tem limites. “Terei de castigar-te no devido grau”, diz Deus a seu povo, em Jeremias 46,28. É especialmente vital lembrar disso ao se administrar disciplina física. Bater ou sacudir uma criança pode causar danos cerebrais ou até mesmo a morte. Ir além do objetivo da disciplina — corrigir e ensinar — pode levar ao abuso da criança.

Alguém poderia argumentar que dadas as aparentes "interpretações" (e vemos que seria necessário forçar o texto e o contexto para se extraírem múltiplas delas) do texto dado e da Bíblia, isto demonstra que Deus não foi muito eficiente em se comunicar, deixando ambiguidade no texto. Mas não é bem assim.

Antes de corrigir seu povo, Deus disse: “Não tenhas medo, . . . pois eu estou contigo.” (Jeremias 46,28) A disciplina não deve fazer a criança sentir-se abandonada. Em vez disso, a criança deve sentir que o pai ou a mãe está ‘com ela’ como encorajamento amoroso e sustentador. Caso se ache necessário dar disciplina física, a criança deve entender por quê. Provérbios 29,15 diz que “a vara e a repreensão é que dão sabedoria”.
Infelizmente, muitos hoje usam “a vara” da autoridade parental de modo abusivo. No entanto, não se pode achar falha nos princípios equilibrados da Bíblia. (Veja Deuteronômio 32,5.) Ao considerarmos “a vara” no contexto, vemos que serve para ensinar crianças, não para abusar delas. Como em outros assuntos, a Bíblia se mostra “proveitosa para ensinar, para repreender, para endireitar as coisas, para disciplinar em justiça”. — 2 Timóteo 3,16.

Quarta-Feira de Cinzas e Quaresma em 2 minutos

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 22 Feb 2012 19:00:00 +0000

Convocação para a marcha do "orgulho ateu" em Washington tem cifras manipuladas

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 22 Feb 2012 17:59:00 +0000

Os números são importantes para eles. Fazer números é muito racional e querem ser muito racionais. "Vão se reunir em números recordes para apoiar esta racionalidade nesta primavera" disse em letras garrafais o comunicado de imprensa Reason Rally (nota em PDF em Inglés aqui). E o primeiro parágrafo do comunicado de imprensa, o mais importante, e que todos os jornalistas devem considerar, é contundente em seus números:

Milhões de americanos, aproximadamente 16%, consideram-se não-religiosos, segundo a Pesquisa de Identificação Religiosa Americana [ARIS]. Se os membros desse grupo referem a si mesmos como ateus, agnósticos, humanistas seculares, ou qualquer outro termo descritivo usado para expressar a rejeição da crença em Deus, o secularismo está crescendo.

"O maior evento secular do mundo"
Em seguida, os organizadores do Reason Rally em Washington, uma espécie de "marcha do orgulho ateu" convidam à grande marcha de associações "seculares" em todo o país em 24 de março. Com um típico americano-centrismo e pouca amplitude histórica, o comunicado de imprensa diz até ser "o maior evento secular na história do mundo." Isto é pura bobagem: como se a URSS e China nunca houvessem realizado dezenas de manifestações secularistas em massa.

O registro secularista: 9.000 em Berlim
Na nossa Europa do século, o maior evento secular foi em Berlim, em setembro de 2011, com apenas 9.000 manifestantes (a área metropolitana tem 4,4 milhões de habitantes), durante a visita do Papa. (Nota do Sentir: No Brasil houve, em 12 de fevereiro, um chamado "dia nacional do orgulho ateu" mas não há número oficial dos participantes).

Na verdade, as visitas papais frequentemente agitam os laicistas europeus, mas números impressionantes também falham: A visita do Papa em Barcelona só teve a participação de 2.500 pessoas; a convocação de Dawkins para "prendem o papa" só reuniu cerca de 3.000 pessoas em Londres (isso em uma área metropolitana de 20 milhões de habitantes) e a manifestação de anti-JMJ Madri em agosto, reuniu somente 5.000 pessoas. O secularismo europeu não vai mais que isso.

"Orgulhoso e em marcha, sem Deus"
E nos Estados Unidos? 10 anos atrás, em 2002, e realizaram uma marcha em Washington com um slogan numa camiseta: "Livres, orgulhosos e em marcha, americanos sem Deus" ou seja, marcha do orgulho ateu. Fizeram uma maciça convocação de associações, com 20 alto-falantes e atividades musicais. Só 2.000 pessoas se reuniram, conforme registrado pela Wikipedia.

Será que essa "marcha" em 24 de março reunirá mais manifestantes que em Berlim? Embora Richard Dawkins anunciou sua participação em Washington, em Londres não conseguiu muita coisa.

E a violência dos manifestantes anti-JMJ de Madrid se espalhou pelo mundo, com os vídeos de secularistas agressivos gritando insultos a meninas de 15 anos porque "elas estavam orando e isso me provocava" ou "tinham uma mochila de peregrino".

Fazer invenções com números é racional?
Além disso, a declaração do Reason Rally está manipulando os números de "descrentes" nos EUA.

O estudo IRIS (2008, analisadas em pormenor em espanhol aqui) não afirma que existe um "grupo" de 16% usando vários termos descritivos "para expressar rejeição da crença em Deus."

A questão da IRIS era: "Qual é a sua identidade religiosa?". E a resposta de 15% dos entrevistados (16% se arredondados) foi: "Nenhuma".

Mas então, quando esses mesmos de "nenhuma identidade religiosa", foram perguntados se acreditavam em Deus ou uma força superior ... Metade deles disseram que SIM! Apenas 7% do que 15% foi definida como atéia. O restante, basicamente, evita a disciplina de uma comunidade de fé ou um sistema de crença definida.

Por exemplo entre as mulheres "sem religião", mais de um terço acredita que "definitivamente há um Deus pessoal." Entre os homens, isso é uma quinta parte dos "sem religião".

Além disso, um em cada quatro homens "sem religião" admite que "há algum tipo de poder superior, mas não um Deus pessoal". O mesmo acredita 22% das mulheres "sem religião". Isto é, de acordo com a IRIS, somando os dois grupos, 51% dos "sem identidade religiosa" acreditam em Deus ou "poder superior".

Contar protestantes como ateus
Na verdade, muitos deles são protestantes (alguns muito conservadores, alguns muito progressistas) que insistem que "eu sigo Jesus, não uma religião", assim, no estudo dizem que não têm identidade religiosa, mas "definitivamente há um Deus." A esses protestantes a Reason Rally conta como ateus!

O que abunda nos EUA não é o ateísmo militante, mas pessoas vagamente espirituais que vivem em uma "cultura de desligamento", evitando qualquer compromisso, mesmo nominal, com qualquer organização ou grupo organizado.

Não é honesto ao ateísmo militante chamar a esses de "seculares" ou "agnósticos" e ainda mais os considerarem uma "comunidade" ou "movimento": não há quase nada disso, apenas indivíduos não aparentados ...

"Bad Religion"
É difícil encher manifestações com pessoas desvinculadas. Os organizadores vão tentar encher o evento com o grupo de rock "Bad Religion", a cantora australiana ex-judia Shelley Segal, o referido Dawkins (que afirmam que "tem feito mais para a nossa causa do que qualquer outro"), o ex-pastor Dan Barker e Hemant Mehta, autor de "Eu vendi minha alma no eBay."

E para as crianças, organizou um acampamento onde eles ensinam as técnicas para procurar unicórnios invisíveis cor-de-rosa que, de acordo com jogos seculares para crianças em várias associações de ateus, é a forma de buscar a Deus como o método científico.

Fonte: http://www.religionenlibertad.com
Tradução: Emerson de Oliveira

Oração de S. Éfrem para a Quaresma

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 22 Feb 2012 13:45:00 +0000

"Ó Senhor e Mestre da minha vida, tirai de mim o espírito de preguiça, desânimo, desejo de poder, e conversa fiada; Mas concede-me o espírito da castidade, humildade, paciência e amor ao teu servo.

Sim, Senhor e Rei, concede-me a ver as minhas próprias transgressões, não julgar o meu irmão, pois Tu és bendito pelos séculos dos séculos. Ámen." (S. Éfrem, o sírio)

O significado da Quarta-Feira de Cinzas

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 22 Feb 2012 12:23:00 +0000

MISSA DA QUARTA-FEIRA DE CINZAS

noreply@blogger.com (Emerson) — Wed, 22 Feb 2012 11:34:00 +0000

Qual é o rumo da sua vida? Que direção você tem dado para o seu casamento, para o seu namoro, para a sua vida afetiva, para a sua sexualidade? Que rumo tem tomado sua vida profissional? Você se dá conta de que a direção da sua vida é dada por você, ou ainda pensa que ela é manipulada por uma mão invisível, à qual você chama de “Deus”, “destino”, “karma”, “mercado”, ou outro nome qualquer?

Cada um de nós é responsável pela direção que, com as suas escolhas e atitudes, dá à própria vida, e ninguém de nós gosta de voltar. Voltar significa retroceder, e nós queremos ir sempre em frente, mesmo percebendo que alguma coisa diz que a direção da nossa vida não está correta e estamos, na verdade, caminhando rumo a um buraco, cavado por nós mesmos.

As primeiras palavras que Deus pronuncia à nossa consciência na abertura deste tempo de quaresma são essas: “Voltai para mim com todo o vosso coração” (Jl 2,12). Porque nós somos responsáveis pelo rumo que estamos dando à nossa vida, Deus nos convida a nos voltar para Ele, ainda que isso implique, algumas vezes, em voltar atrás: “(…) presta atenção ao percurso, no caminho que caminhaste. Volta, Virgem de Israel!” (Jr 31,21). “Volta, Israel, ao Senhor teu Deus, pois tropeçaste em tua falta. Tomai convosco palavras de arrependimento sincero, e voltai ao Senhor” (Os 14,2-3). Como vemos, voltar não significa caminhar para trás, mas corrigir o rumo da própria vida.

Segundo Jesus, corrigir o rumo da nossa vida significa praticar a justiça. Aqui duas coisas são importantes considerar. A primeira é que praticar supõe assumir atitudes concretas e não meras intenções. A segunda é que praticar a justiça significa ajustar nossa vida à vontade de Deus, dizendo com o salmista: “Eu reconheço a minha iniqüidade… Pratiquei o que é mau aos vossos olhos!” (Sl 51,5-6).

Três atitudes concretas reorientam a nossa vida na direção da justiça. A primeira é a esmola. Dar esmola significa reparar nossa relação com o próximo. Isso questiona o nosso individualismo, a nossa compreensão egoísta da vida, e nos mostra que a pobreza que existe à nossa volta é fruto da injustiça social, uma injustiça construída com a colaboração direta do nosso egoísmo. A segunda atitude concreta é a oração. Orar significa reparar nossa relação com Deus, compreendendo que a nossa oração é boa não quando saímos dela nos sentindo bem, mas quando saímos dela dispostos a fazer a vontade de Deus, expressa sua Palavra.

Por fim, a terceira atitude concreta que nos torna justos aos olhos de Deus é o jejum. Jejuar significa reparar nossa relação com a nossa liberdade interior, com os nossos desejos. Podemos assumir o jejum nesta quaresma como atitude de cortar o excesso do nosso consumo; podemos jejuar das palavras que ofendem e das atitudes que causam o mal a nós mesmos e aos outros; podemos jejuar como purificação dos nossos desejos, da nossa vontade, reeducando a nossa liberdade.

Um alerta final de Jesus para nós: quando nos dispusermos a reparar nossa relação com o próximo (esmola), com Deus (oração) e com a nossa liberdade interior (jejum), façamos isso não para sermos elogiados pelos homens; façamos isso por Deus, perante Deus e para a maior glória de Deus. Enfim, como pede o apóstolo Paulo, deixemo-nos reconciliar com Deus e não recebamos em vão a Sua graça neste tempo de quaresma, pois “é agora o momento favorável, é agora o dia da salvação” (cf. 2Cor 5,20; 6,1). É agora o tempo de voltar e de reorientar a direção da nossa vida.

Tenha um fecundo tempo de quaresma!

Pe. Paulo Cezar Mazzi

John Piper - Porque é errado (PECADO) o homossexualismo.

noreply@blogger.com (emeoliv) — Mon, 20 Feb 2012 18:23:00 +0000

O que você pensa que eu sou?

noreply@blogger.com (Emerson) — Mon, 20 Feb 2012 02:04:00 +0000

Houve paralelismo entre os mitos greco - romanos e a ressurreição de Jesus? - Dr. Willian Lane Craig

noreply@blogger.com (Emerson) — Sat, 18 Feb 2012 01:08:00 +0000

Craig responde a essa pergunta de modo que não resta duvida a respeito da inveracidade das afirmações sobre se há paralelismo entre os mitos grecos-romanos, é nitido que é absolutamente improvável milhares de judeus e céticos morrerem por uma coisa que eles mesmos inventaram, nunca arriscariam suas vidas a ponto de terem grande sofrimento por uma mentira e muito menos uma cópia da história desses deuses, além disso, não há vinculos plausíveis entre esses mitos e a históricidade da ressurreição de Jesus.

Richard Dawkins, o ignorante

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 17 Feb 2012 17:33:00 +0000

Mais humor por parte do militante ateu e ávido evolucionista Clinton R. Dawkins. Se depois de lerem e ouvirem as suas palavras ficarem com alguma réstia de respeito por este indivíduo, então se calhar são mais crédulos do que parece.

Se por acaso tentassem definir o que é a arrogância intelectual deslocada não poderiam fazê-lo de melhor forma do que pedir ao mais famoso ateu do mundo que dissesse quem é e quem não é Cristão.

O militante ateu Richard Dawkins anunciou triunfalmente que "um surpreendente número [de Cristãos] não consegue dizer qual é o primeiro Livro do Novo Testamento".

A transcrição da discussão demonstra o quão embaraçoso foi o momento para Dawkins:

Fraser: Richard, se eu lhe perguntasse qual é o título completo do livro "A Origem das Espécies", estou certo que você seria capaz de responder a isso.

Dawkins: Sim, seria.

Fraser: Então diga lá.

Dawkins: "A Origem das Espécies" . . . . uh . . . . . "Com" . . .oh Deus . . . "A Origem das Espécies". . . . . . . Há um sub-título em torno da preservação das raças favorecidas no combate . . . . na luta pela vida.

Fraser: Se você perguntasse às pessoas que acreditam na teoria da evolução o que eu lhe perguntei e voltasse com 2% da resposta correcta, seria terrivelmente fácil para mim afirmar que eles, afinal, não acreditam na teoria da evolução. Portanto, não é justo você fazer este tipo de perguntas.

Foi um minuto de ouro radiofónico. Para além de ser hilariante, foi bastante simbólico.

O que temos aqui portanto é o Richard Dawkins a demonstrar que não sabe o título integral do livro cuja obediência religiosa ele tão avidamente promove por todo o mundo.

Como já foi dito por várias pessoas, Dawkins é uma fraude intelectual de todo o tamanho. Este tipo de comportamento não foi um lapso de memória temporário mas sim uma característica sua.

Este indivíduo frequentemente finge ter conhecimento que ele obviamente não tem, e assume saber coisas que claramente não sabe. É precisamente por isto que ele evita debater com pessoas que estão cientes da sua arrogância intelectual e que facilmente o poderiam ridicularizar em publico.

É suficientemente mau que Dawkins não tenha sido capaz de dizer o título integral do livro que ele afirma ser o livro mais importante da história - logo depois de ter defendido que seria capaz. Mas mais importante ainda, ele esqueceu-se da parte do título que se refere ao mecanismo supostamente responsável pela evolução!

Lembrem-se deste tipo de vergonha da próxima vez que um militante evolucionista vier com ares de superioridade intelectual e moral. Lembrem-se disto sempre que alguém quiser citar o Dawkins como algum tipo de "autoridade" científica no que toca a questões em torno da Biologia.

Entretanto, fica aqui o título integral do livro que Dawkins promove como sendo o livro mais importante da história do homem mas cujo titulo ele não sabe.

On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.

Fonte: http://darwinismo.wordpress.com

Pastor Marco Feliciano é xingado de “imbecil e estúpido” por ateus ao dizer que “o Brasil é um país laico, mas não ateu”

noreply@blogger.com (Emerson) — Fri, 17 Feb 2012 16:36:00 +0000

O pastor Marco Feliciano iniciou campanha no Twitter para divulgar uma frase que simbolize a necessidade de respeito aos princípios cristãos que ele e outras lideranças eclesiásticas e políticas defendem: “O Brasil é um país laico, mas não ateu. Cremos em Deus”.
O pastor iniciou suas publicações falando sobre a reunião com o ministro Gilberto Carvalho, para esclarecer o discurso feito por ele durante o Fórum Social Mundial, que seria preciso estabelecer uma batalha ideológica com os evangélicos: “Reunião com o ministro Gilberto Carvalho, que… melhor não comentar. Depois uma batalha com pseudo-intelectuais não cristãos, mereço dormir. Tanta idiotice, palavrões, ofensas, pessoas parecendo bestas feras, perseguição religiosa. Termino esse dia convicto de que preciso continuar!”.

Porém, antes de ir dormir, o pastor e deputado Marco Feliciano descreveu os ataques que tem recebido, por sua postura de defender seus princípios:

“Rogo, clamo e imploro a oração dos cristãos. Sei que minha luta não é contra carne e sangue, e sim contra um mal invisível porém atuante. Nos tempos (bíblicos) o Profeta era a consciência política do reino. O poder fazia homens pensarem ser Deus, e ele denunciava, por isso era odiado! Vejo em cada foto dos que me ofendem aqui, pessoas que se escondem de si mesmas, que usam essa linha virtual pra vomitarem sua frustração interior. Cada um que fica irado com as palavras Cristo, cristão, fé, Deus, igreja, são seres dignos de nossa oração. Filhos afastados do colo do Pai! Oremos pra que se reencontrem com ELE, afinal deve ser horrível ser escravos de pensamentos hostis e precisar verbalizar o ódio para serem notados. Só sinto falta de uma militância cristã mais assídua aqui no Twitter. Quando verem um de nós ser hostilizado massivamente, não podem se calar. Com inteligência e Educação para cada ataque, no mínimo, 5 defesas com equilíbrio! Temos povo pra isso. Precisamos lutar lado a lado. Só assim seremos respeitados. Lembrando que eu, Malafaia, Magno, e outros, lutamos pela família, sua e nossa! Nos deem apoio e retaguarda!”

As reações contrárias à campanha lançada pelo deputado foram contundentes, com ataques pessoais e xingamentos, como “imbecil”, por exemplo. Um dos usuários contrários à ideia de Feliciano sobre a laicidade do Estado brasileiro, que é composto por 95% de pessoas cristãs, incluindo evangélicos e católicos, afirmou: “Querer impor a tua religião em um pais inteiro, isso sim é um pensamento de dar pena. Nas próximas eleições se aposente”.
Ao repetir a frase, o pastor Marco Feliciano foi respondido novamente com ataques pessoais: “O senhor é um esperto-estúpido”, escreveu um internauta.