Tempo Político

That's right

2012-10-21T22:03:00.002+01:00

Hábito

2012-10-06T15:10:00.001+01:00

"O hábito do desespero é pior do que o próprio desespero."

(Albert Camus, A Peste)

Um pouco de futuro

2012-10-06T15:09:00.001+01:00

"A peste tirava a todos o poder do amor e até da amizade: porque o amor exige um pouco de futuro e para nós já não havia senão instantes."

(Albert Camus, A Peste)

Quem quer uma crise política?

2012-10-04T11:18:00.000+01:00

Nos últimos dias tem havido uma série de mini-crises políticas para o governo. Todas as declarações feitas pelo executivo ou pelos seus próximos parecem servir para afundar cada vez mais um governo desnorteado. O nosso Primeiro-Ministro que até agora tinha cultivado uma imagem de chefe hesitante, pedindo sempre desculpa pelas medidas difíceis, está a transformar-se, aos olhos da opinião pública, num líder arrogante e autista que não ouve os parceiros políticos no momento mais difícil do país.

Sendo certo que nos últimos dias um conjunto impressionante de actores políticos tem sido capaz de uma enorme falta de bom senso, quando olharmos para trás, não penso que nada disto faça muita diferença. Haverá sempre alguém responsável pelo despoletar final de uma crise política, mas os factores estruturais são o que mais determina o que está a acontecer. E infelizmente, nesse aspecto, não nos estamos a diferenciar da Grécia.

Acontece que a agenda económica implementada fielmente por Portugal no último ano não conduziu ao efeito esperado. Pelo contrário, houve uma deterioração económica traduzida numa derrapagem orçamental para o terceiro trimestre do ano. O desemprego e a crise tornam agora cada vez mais difícil a implementação de novas medidas. Ora isto é exactamente o que aconteceu e acontece na Grécia onde a máquina do Estado se torna cada vez menos capaz de implementar políticas de reforma ou de receitas. A diferença é que as nossas manifestações até agora têm sido pacíficas, enquanto as deles eram mais violentas. E tudo isto está a fragilizar ulteriormente um governo que à partida não brilhava pela liderança política. Embora até agora não tenhamos tido um Alex Tsipras para capitalizar o protesto, temos apesar disso um Bloco de Esquerda e PCP que estão à espreita de serem os principais beneficiados por uma eventual queda do governo e o recurso às eleições.

Destaco, apesar de tudo um pormenor singular nesta história em tudo semelhante à grega: no nosso país, o governo decidiu pôr todas as televisões existentes contra ele ao anunciar a concessão da RTP1 ou sua privatização no mesmo mês em que se soube que os objectivos do défice para 2012 não iam ser cumpridos. É um facto que desde que esse tema surgiu, a disponibilidade das televisões para discutir as dificuldades do governo se têm tornado muito maiores. Neste momento, a coligação de vontades entre BE, PCP e Televisões está a exponenciar a já existente percepção de deterioração no clima político que vivemos.

No meio deste turbilhão político, é preciso ver que a queda deste governo, um governo técnico, ou mesmo eleições constituem mais um passo na aproximação à Grécia, e que deve ser evitado. O caminho exíguo que Portugal tem neste momento é aquele que se trilhou desde o anúncio da TSU. Houve a intervenção da sociedade civil, do Presidente, das associações, dos patrões, dos partidos de oposição. No fim, o governo cedeu. Será algo que na prática se aproximará a um governo de salvação nacional, mesmo se, formalmente o governo continuará a ser apenas do CDS-PP/PSD, pois uma maioria absoluta não chega para implementar as medidas que são precisas agora para manter o financiamento à economia portuguesa.

Sendo assim, em que medida o orçamento agora anunciado por Vitor Gaspar contribuiu para amenizar ou pelo contrário veio agudizar a deterioração política? Sendo certo que é relativamente cedo para avaliar, parece que Gaspar agora se aproximou mais dos critérios de equidade defendidos pelo Tribunal Constitucional antes do Verão. Mas o ponto é este: se não for adequado será necessário que os actores que intervieram para corrigir a trajectória do governo na TSU o façam novamente, mas sem recurso a uma crise política que iria desfazer de uma vez por todas as dúvidas no estrangeiro sobre a nossa semelhança à Grécia.

(Do Jornal de Negócios de hoje)

Setembro 2012: A quebra na confiança entre eleitores e eleitos

2012-09-11T11:28:00.002+01:00

Aqui

O Concerto do Verão

2012-09-06T15:43:00.002+01:00

You are who you are

2012-09-06T15:37:00.003+01:00

Uma Colisão Política Anunciada

2012-09-06T15:35:00.002+01:00

À chegada ao Palácio da Ajuda, onde tomou posse como Ministro das Finanças em 21 Junho de 2011, Vitor Gaspar afirmou: “Vou precisar de imensa sorte”. Foi uma observação um pouco cândida, mas nem por isso menos verdadeira. E ainda houve um tempo na vida deste governo em que a sua estrelinha pareceu brilhar, ainda que timidamente.

Por um lado porque, não sendo político profissional, se conseguiu afirmar como figura central do executivo. Entre o desgaste de Passos por ir dando cobertura a Santos Pereira e sobretudo a Relvas, e a ausência (estudada) de Portas, a trajectória do governo foi sendo definida por Vitor Gaspar. Depois porque houve desenvolvimentos económicos positivos no último ano que, não dependendo dele, o favoreceram. Nomeadamente, a acalmia dos mercados em relação às taxas de juro da dívida pública portuguesa, ou os dados sobre o aumento das exportações.

Mas este Verão a sorte de Gaspar esfumou-se. Houve dois momentos chave nessa mudança. Uma foi o chumbo do Tribunal Constitucional à eliminação dos subsídios de Natal e férias aos funcionários públicos. A par deste travão político ao plano de redução do défice, já de si extremamente difícil de concretizar, tivemos também e mais recentemente, os números da derrapagem na execução orçamental. Segundo o Jornal de Negócios (27.08.2012), para manter os objectivos do défice para 2013 será preciso que o governo encontre sete mil milhões de euros. Posto isto, resta dizer que a trajectória do governo, tal qual definida por Vitor Gaspar no Verão de 2011 está invalidada. E a queda de Gaspar não é compensada com um Passos forte, enredado como está na enésima peripécia Relvas.

As consequências do ponto de vista político não se têm feito esperar, dentro do governo e na oposição. O sentido é claro, as manifestações múltiplas: traduzem-se numa fragilização do governo, numa polarização crescente entre partidos de governo e PS, e na quebra do consenso político conseguido anteriormente e que havia sido amplamente elogiado.

No governo, um partido que não se tinha visto nem ouvido a reclamar com nada que Gaspar tinha proposto até agora, o CDS-PP, aparece com inúmeras contestações à política do governo, sendo que a mais importante é a recusa de mais austeridade. Mesmo no PSD, há vozes dissonantes, como Rui Rio ou António Capucho, a falar cada vez mais alto.

À esquerda, o PS parece estar-se a preparar para, pela primeira vez desde a democratização, demarcar-se de uma linha claramente europeísta. Como o chumbo do Tribunal Constitucional se ficou a dever ao pedido de verificação de constitucionalidade, colocado também por alguns elementos mais à esquerda da bancada do PS, a posição de Seguro dentro do partido ficou fragilizada. O endurecimento do líder do PS ao longo do Verão não se fez esperar, mas também não se livra de uma percepção nítida de que anda a reboque do Bloco de Esquerda, um partido que nas últimas eleições perdeu metade do seu eleitorado. Mesmo sem razão nas urnas, o Bloco está inchado. O centro político esvazia, os pólos tendem a crescer de importância.

O que mais impressiona nesta dinâmica política, é a forma como ela parece cada vez mais inevitável, e irreversível. Entre instituições políticas nacionais e supranacionais, não há quem consiga ter alguma capacidade de distanciamento e autonomia em relação ao previsível endurecimento do jogo político que se avizinha em Portugal e que não trará nenhuns frutos ao país. Serão os extremos que irão beneficiar da reorientação da competição política tal qual ocorreu na Grécia. E sabemos que os extremos em Portugal, sobretudo à esquerda, nunca tiveram uma agenda credível de políticas públicas. Visto que a “imensa sorte” que Gaspar pediu há um ano atrás não se concretizou, resta à troika, à Europa e à Sra. Merkel considerar se vale a pena insistir no plano inicial, ou esperar pela colisão política à la grecqueque se anuncia.

(Do Jornal de Negócios de hoje)

Game-Changer

2012-07-06T17:44:00.000+01:00

A decisão do Tribunal Constitucional pela inconstitucionalidade dos cortes nos subsídios aos funcionários públicos e pensionistas constitui um ponto de viragem desde o pedido de ajuda à troika em 2011. Porque coloca o governo perante uma escolha absolutamente crucial: ou alarga o âmbito dos cortes, se quer manter o calendário imposto pela troika, ou renegoceia o calendário, se quer manter as hipóteses de sobrevivência política do executivo. Passos Coelho já reagiu dizendo que opta pela primeira opção, mas com o aproximar de 2012, a impossibilidade efectiva da aplicação da medida tornar-se-á provavelmente mais evidente. Esta medida constitui o primeiro sério entrave político à imposição da agenda da troika em Portugal. O regime semi-presidencial português obriga à distribuição de poder entre o governo, o Presidente, a Assembleia e os Tribunais, entre eles o Tribunal Constitucional. Muitos terão olhado para Cavaco Silva, pensando que este poderia de alguma forma moderar o impulso radicalizante do executivo de Passos Coelho. Rapidamente as ilusões se foram desfazendo: a conformidade ideológica entre Cavaco e o Executivo explica a inacção presidencial. O Tribunal Constitucional no entanto espelha a composição parlamentar e as suas decisões reflectem o conjunto das tendências políticas. A acção do Tribunal é pois perfeitamente legítima enquanto intérprete da conformidade constitucional da governação.

Guiné Equatorial e CPLP, a sequela

2012-07-06T17:41:00.000+01:00

Em 2010 a entrada da Guine Equatorial na CPLP esteve iminente. Houve na altura vários países membros que pareciam disponíveis para aceitar esta petro-ditadura como membro de pleno direito da Comunidade de Países de Língua Portuguesa. Em grande medida devido à intervenção de Portugal, e à aquiescência do Brasil e de Angola, bem como de uma mobilização da sociedade civil lusófona isso acabou por não acontecer. Num comunicado final duas razões foram apontadas para a decisão: por um lado pelo facto deste pais não ser um pais de língua portuguesa. Por outro, visto a Guiné Equatorial ser uma das ditaduras mais repressoras do mundo. Leu bem, do mundo. Mas a questão não morreu ali. O comunicado dava a entender que mediante esforços da Guiné Equatorial nestas duas frentes, através da aplicação de um Plano de Acção, este país poderia vir a integrar a CPLP.

Fastforward para 2012. Dentro de dias irá colocar-se de novo, na cimeira da CPLP, a 20 de Julho em Maputo , a mesma questão da entrada da Guiné Equatorial. Poderá parecer um preciosismo estar preocupada com esta questão. A Europa arde, Espanha desequilibra-se, Portugal definha, porque não se há-de encorajar a entrada de um país em crescimento na Comunidade de Língua pPortuguesa? É precisamente devido ao declínio efectivo e anunciado da Europa que a CPLP se torna mais importante.

Desta vez, parece que os apologistas da entrada da Guiné Equatorial na CPLP estão mais bem preparados. Em particular, desde aquela cimeira, foram organizadas duas missões de observação (uma emMaio de 2011, outra em Junho passado) para monitorizar “o progresso” daquele país nos critérios .definidos no Plano de Acção Não existe qualquer relatório disponível para a missão mais recente, mas tive acesso através da imprensa às conclusões do relatório da primeira missão.

Delas – e apesar do tom entusiasta que os autores do relatório pretendem imprimir ao relatório - depreende-se claramente que não houve quaisquer progressos no terreno desde 2010. O que houve foram alterações legislativas que estão longe de ter melhorado a vida do cidadão comum. Do ponto de vista da introdução da língua portuguesa, desta vez promete-se estar para breve a abertura de um centro de língua portuguesa na capital do país. Do ponto de vista político foi prometida uma revisão constitucional que incluiria a limitação dos mandatos presidenciais (foi aprovado 2 mandatos de 7 anos). Nem um centro de língua transforma a Guiné Equatorial num país de língua portuguesa, nem a revisão constitucional altera os abusos dos direitos humanos, a falta de pluralismo político, a corrupção e a repressão. O país continua na lista negra da Human Rights Watch e da Transparency International. A sua adesão só pode descreditar a CPLP.

Básicamente, a Guiné Equatorial anda a fazer reformas “para lusófono ver”. Em 2010 tinha publicado um mero decreto que instituía o português como língua oficial do país. Isto não pode chegar. E de facto, tanto em Portugal como em Angola há razões para tentar enxertar alguma seriedade no processo de candidatura deste país à CPLP.

Esta é uma ocasião de ouro para Paulo Portas, que detém a pasta dos Negócios Estrangeiros se posicionar sobre esta matéria do lado da defesa da língua portuguesa bem como dos direitos humanos, com o apoio do Presidente português.

Do ponto de vista dos restantes países, também é importante realçar que Angola pode também marcar algum distanciamento dos regimes mais repressores de África. Segundo um relatório recente do Economist Intelligence Unit, Angola deverá ultrapassar a África do Sul, actualmente a maior economia do continente, até 2016. As eleições que irão ter lugar em breve, bem como o planeamento da saída de José Eduardo dos Santos de cena aconselham prudência no acolhimento de um petroditadura como a Guiné Equatorial como membro de pleno direito da CPLP. Seria totalmente contraproducente com a agenda de normalização política que Angola tem vindo a desenvolver recentemente.

(Do Jornal de Negócios de ontem)

Rouge

2012-06-18T12:20:00.000+01:00

- Je suis revenue parce que j'ai quelque chose à vous demander. Ne faites plus ça.
- J'ai fait ça toute ma vie..

O Governo de Gaspar

2012-06-16T15:52:00.000+01:00

As opiniões que li sobre a recente sondagem da Universidade Católica para marcar o primeiro ano de governo de Passos Coelho foram unânimes: o governo sofre um grande desgaste; a Esquerda ultrapassa a Direita; e o Bloco de Esquerda está prestes a tornar-se no próximo Syriza. Nenhuma destas afirmações se pode inferir do inquérito em causa, e custa ver todos a repetir o mesmo, como que adormecidos, entre a chegada do Europeu de futebol, do sol, das férias.

Esta sondagem não serve para fazer previsões sobre as eleições legislativas, porque estas não estão no horizonte. Contam sobretudo como um barómetro de popularidade dos respectivos partidos, e da performance do governo. Se as eleições fossem amanhã, considerações estratégicas impor-se-iam nos cálculos eleitorais dos portugueses. Isso iria favorecer os grandes partidos, e ainda mais a direita que tem sempre sabido oferecer esta mais-valia aos portugueses, ao contrário da esquerda.

A verdade é que tendo em conta a autêntica avalanche de más notícias e de deterioração da realidade social dos últimos doze meses, bem como da enorme incerteza sobre o futuro, esta sondagem não significa grande desgaste, numa altura em que vocalizar descontentamento com o governo não teria qualquer custo. Do mesmo modo, uma vitória muito alargada dos partidos de esquerda em especial do PS, nas próximas autárquicas não será necessariamente reproduzida nas legislativas. Cavaco Silva enquanto Primeiro Ministro também perdeu as autárquicas em 1989 e ganhou as legislativas seguintes, inclusive reforçando a maioria absoluta do PSD.

A sondagem também não indicia uma maioria da esquerda. As maiorias de esquerda nunca foram concretizadas num governo de coligação em Portugal – portanto essa maioria só teria significado se o PS ultrapassasse o PSD nas intenções de voto o que não acontece nesta sondagem. A principal clivagem na política portuguesa hoje não é entre a esquerda e a direita, mas entre os partidos que apoiam, com mais ou menos nuances, o programa da troika, e aqueles que se opõem a ele. E a sondagem indica que os portugueses continuam a apoiar em larga maioria os partidos que assinaram o acordo.

Também não se vê que Louçã seja o Tsiparas da política portuguesa. O BE já demonstrou a sua vocação única de protesto na política portuguesa, assim delimitando a sua capacidade de crescimento nas últimas eleições quando já o acordo estava assinado e os portugueses sabiam o que votavam. Na Grécia, por enquanto o líder da Syriza não exclui formar governos de coligação com outros partidos.

Embora não mostre nem que há um grande desgaste do governo, uma maioria de esquerda, ou um Syriza português, a sondagem mostra sim degradação no seio do governo, ou mais precisamente no PSD. De facto, os portugueses responsabilizam apenas o PSD pelas políticas do governo, poupam o CDS-PP e apreciam Vitor Gaspar. Na degradação do PSD haverá uma componente política importante. O recente episódio Relvas, entre por um lado as questões das secretas, e por outro a impropriedade no caso com o jornal Público, revela algumas continuidades com o governo de Santana Lopes. Esse governo foi tendo uma sucessão de problemas no núcleo duro de coordenação política com grande erosão até à intervenção de Sampaio. A considerável fragilidade do PSD político no governo não augura nada de bom para a força do Primeiro Ministro, e impõe uma remodelação rápida. Porque todos os governos de coligação em Portugal caíram por implosão, e nenhum cumpriu um mandato. Já a capacidade de Portas e do CDS se manterem imunes ao desgaste demonstra a inabilidade política de Passos Coelho.

Finalmente, a popularidade de Gaspar é uma faca de dois gumes para o Primeiro-Ministro. A sombra do Ministro das Finanças protege, mas prejudica a capacidade política de Passos. Passado um ano de governo, esta sondagem mostra que este é o Governo de Gaspar.

(Do Jornal de Negócios de 14 de Junho)

Regresso aos Clássicos

2012-05-28T09:45:00.002+01:00

Leveson: The musical

2012-05-18T16:11:00.000+01:00

Time Well Wasted.

Looking for answers

2012-05-11T22:57:00.001+01:00

I'm breaking through
I'm bending spoons
I'm keeping flowers in full bloom

A Implosão

2012-05-08T11:35:00.002+01:00

Os resultados das eleições na Grécia em 2009 e há dois dias. (Clique na imagem para ver melhor)

Reacções a Quente no Dia Depois

2012-05-08T09:05:00.000+01:00

"European leaders and especially Merkel have to understand that austerity policies have suffered defeat," Alexis Tsipras, lider da coligação SYRIZA esquerda radical grega.

"We've said over and over that Greece should stay in the euro. But everyone has to carry their responsibilities. Solidarity is a two-way street," Amadeu Altafaj, portavoz de Olli Rehn, comissário Europeu.

“I shall welcome him with open arms” Merkel sobre a visita de Hollande à Alemanha.

"It is like a war when a country loses 20% of its GDP in 18 months. It is like a war when we have the reappearance of rations in European capitals. It is like a war when millions of young people, the best and the brightest, leave their countries behind. Greece, Italy, Spain, Portugal, Ireland and even France are in the midst of a forest fire which is spreading alarmingly fast. The belief that such a fire can be stopped at national borders is misjudged. The European Council has been shrunk by the authority of its financial powerhouse, Germany." Anna Diamantopoulou, ex-deputada do PSOE, ex-Comissária Europeia grega.

"The irresistible force of German austerity has clashed with the immovable object of Greek popular resistance," Tristan Cooper, analista na Fidelity Worldwide Investment.

Todos são responsáveis e ninguém é culpado

2012-05-07T09:41:00.003+01:00

Com estes resultados eleitorais gregos e franceses, interessa-me para já mais o que mostram sobre o passado do que o que podem implicar para o futuro. E quanto ao passado, temos de rever as últimas derrotas dos governos socialistas. Aqui há tempos convidaram-me para um programa sobre a crise das esquerdas. A questão era: porque é que as esquerdas não se conseguem manter no poder na Europa? É porque são incompetentes para lidar com a crise? Na altura rejeitei esta leitura invocando que o que se estava a passar é uma crise da democracia europeia. Sendo assim, o bode expiatório serão sempre os governos, sejam eles de esquerda ou direita. A verdade é que se tornou muito mais dificil renovar mandatos na Europa hoje, ceteris paribus.

Esta derrota de Sarkozy, segundo presidente da V República a não conseguir renovar o mandato mostra precisamente isso.

A fragmentação dos resultados eleitorais na Grécia mostra já o capítulo seguinte: Da rejeição dos governos pura e simples, mas escolhendo a alternativa mais semelhante como fizeram os franceses, à pura implosão do sistema partidário. PASOK e ND, o equivalente do PS e PSD, juntos tiveram o pior resultado de sempre. Num momento em que todos são responsáveis mas ninguém é culpado pela situação em que nos encontramos, o que os eleitores fazem é abandonar os partidos de governo e optar por soluções radicais.

Mas não tem apenas a ver com o contexto da crise. As diferenças no sistema de governo também podem ser importantes para perceber as diferenças nos resultados entre os dois países.

Vejamos: a primeira volta das eleições Presidenciais francesas mostraram um quadro não muito diferente do que aconteceu ontem na Grécia: mais de 30% dos franceses votaram em partidos extremistas. Ao contrário do impasse parlamentar grego, o sistema semi-presidencial francês, ao permitir a escolha do executivo nas eleições de ontem, dá um mandato reforçado a Hollande para tentar agora conseguir uma maioria absoluta nas eleições legislativas que se seguem, e evitar a formação de um governo frágil. Vamos por isso confirmar os poderes agregadores do sistema partidário do semi-presidencialismo francês.

Hollande ganhou o debate

2012-05-03T19:22:00.001+01:00

O Juiz que merecia não ficar incógnito

2012-05-03T10:36:00.002+01:00

Daqui.

O Pingo Doce roubou o 1o. de Maio

2012-05-03T09:17:00.000+01:00

Este ano, o Pingo Doce roubou o 1^o. de Maio à esquerda. No dia do trabalhador em vez de, como é tradição, os telejornais abrirem com extensas reportagens sobre as manifestações organizadas para assinalar o dia, a principal notícia foi a da avalanche de pessoas que invadiram esses supermercados para beneficiar de uma promoção (provavelmente ilegal) que a Jerónimo Martins decidiu fazer no mesmo dia. Perante a escolha entre uma manifestação liderada pela CGTP e a oportunidade de comprar tudo por metade do preço, qual foi a escolha dos portugueses? Não parece ter havido muitas hesitações: a escolha foi lançar-se nas compras. As imagens na televisão mostraram pessoas com carrinhos cheios, prateleiras totalmente vazias, enchentes à porta, e caos generalizado. Houve noticias de intervenções policiais, necessárias para impedir que desentendimentos entre pessoas que tentavam chegar aos mesmos produtos levassem à violência.

Passos Coelho pode desde já agradecer a Alexandre Soares dos Santos. Todos os anos, de 25 de Abril a 1 de Maio, a esquerda domina o espaço público em Portugal. Quando a direita está no poder, já sabe que esse período é especialmente tenso. Este ano, a Associação 25 de Abril, que integra os militares que fizeram o golpe de Estado recusou-se mesmo a participar nas celebrações oficiais a ter lugar na Assembleia da República, alegando que o governo estava a acabar com as conquistas da Revolução. Soares e Alegre juntaram-se ao coro, e o espaço político que vai da esquerda do PS até ao PCP marcou alguns pontos políticos. Agora com esta iniciativa, o período de domínio mediático dessa Esquerda foi totalmente abalroado. Num clima de enorme crise económica, esperava-se uma capacidade de resistência e mobilização maior por parte das associações sindicais contra as políticas de austeridade. A crise está instalada, disso não há duvidas. Mas a CGTP, a UGT não são interlocutores privilegiados do povo. Este 1^o. de Maio, a manifestação não foi a descer a Av. da Liberdade, antes a tentar entrar no supermercado para conseguir comprar os últimos produtos a metade do preço.

Este episódio não vem apenas mostrar a fraqueza das associações sindicais em Portugal ou do oportunismo político da Jerónimo Martins. Tem sobretudo interesse pelo que ele mostra sobre as classes médias em Portugal. Veio pôr em confronto duas versões dos valores que estas defendem. Temos o homo socialistus, que neste ano de 2012 é representado pelo trabalhador que ganha pouco, que tem perdido direitos e salário, e que luta pela melhoria das condições de trabalho. É solidário e manifesta-se contra as políticas de austeridade que estão a minar o estado social. Do outro lado temos o homo pingo doceus, que é antes de mais um consumista. Em concorrência com os outros consumidores, tenta acumular o máximo de bens ao menor preço. São duas realidades distintas do povo. A questão é que nesta altura de crise, para que os partidos de Esquerda tivessem mais voz, na tentativa de influenciar as políticas do governo actual, a primeira deveria ser mais forte que a segunda, e pelos vistos não é.

É certo que em tempos de crise uma promoção destas pode fazer a diferença nos orçamentos de muitas famílias portuguesas, e isso não pode ser desvalorizado. Além disso, o consumo é fundamental para o crescimento económico. O primeiro político a entender e legitimar a ânsia de ascensão social através do consumo nas classes médias foi Cavaco Silva a partir de 1985. Mas entre os anos oitenta e hoje há uma grande diferença. Enquanto que nessa altura as reportagens nos hipers sobre famílias com carrinhos cheios simbolizavam a nossa europeização, o acesso a produtos nunca antes vistos em Portugal, os directos do Pingo Doce neste Primeiro de Maio retrataram um país desmoralizado e empobrecido tentando freneticamente agarrar uma oportunidade de encher a despensa como noutros tempos.

(Do Jornal de Negócios de hoje)

Blogue da Semana

2012-04-12T09:06:00.001+01:00

"Texts from Hillary", um blogue que, a partir de uma fotografia recente da Hillary Clinton com óculos escuros a enviar mensagens do seu Blackberry, imagina um conjunto de mensagens trocadas entre ela e Romney, Powell, Obama, Condoleeza Rice, etc. etc. Engraçado.

(In)disciplina partidária

2012-04-07T19:37:00.000+01:00

Em Fevereiro deste ano, aquando da votação do pacote de austeridade decisivo no Parlamento grego que permitiu desbloquear o segundo empréstimo àquele país, deu-se uma revolta entre os parlamentares. Embora 199 dos 300 deputados tenham votado a favor das medidas, e portanto elas tenham sido aprovadas, houve 43 deputados que decidiram quebrar a disciplina parlamentar. 21 deputados do Partido Socialista PASOK e 23 deputados do partido de centro direita Nea Demokratia recusaram aprovar as medidas, enquanto as ruas de Atenas ardiam com manifestantes a incendiar lojas e bancos, devido à espiral recessiva em que o país se encontra(va). Estes deputados acabaram por ser expulsos do grupo parlamentar.

Vem isto a propósito das notícias sobre a crescente balcanização do grupo parlamentar do PS. Na sequência do voto contra o pacote laboral, Isabel Moreira, deputada independente pelas listas do PS, ainda não foi expulsa do grupo parlamentar mas recebeu uma reprimenda. Na terça feira, o vice-presidente do mesmo grupo parlamentar, Pedro Nuno Santos, demitiu-se por divergências em relação à linha seguida por Seguro.

À direita, Ribeiro e Castro votou contra o pacote laboral para desgosto de vários colegas de bancada. E nem mesmo o PSD permanece incólume. Fernando Seara já diz que há quem no governo e no PSD não saiba ler o memorando da troika. A tentativa de separação operada no último Congresso entre partido e governo é uma manobra inteligente para evitar o pior nas próximas eleições autárquicas. Mas adivinham-se difíceis tempos para os partidos de governo.

Embora todos os partidos estejam com alguns problemas, é claro que é o PS que está em piores lençóis. Seguro, que não escolheu o actual grupo parlamentar, nem assinou o memorando da troika, tal como costuma realçar, está agora sob grande pressão. Sobretudo por uma ala do esquerda do PS que gostaria de mandar os compromissos assumidos anteriormente às urtigas. É relevante ver que o último pacote laboral foi concertado com a UGT, e que nem João Proença entendeu o voto contra de Isabel Moreira. Talvez esta deputada se tenha enganado de grupo parlamentar.

Seguro tem, neste momento, o pior dos trabalhos: honrar os compromissos sem excessiva colagem ao governo. A primeira parte, está a cumprir fielmente. Na segunda é que este líder não se destaca, quando assume mesmo antes de qualquer negociação que o apoio do PS está garantido. É de facto, no mínimo caricato afirmar que as probabilidades de chumbar um orçamento são 0,00001% ou falar de "abstenção violenta".

Mas é bom de ver que Seguro tem neste momento um trabalho difícil, mas necessário. As soluções para Portugal têm de passar por acordo com o PS, e no quadro do compromisso com a troika. Aliás tal como foi votado em 2011, uma eleição legislativa que foi em parte um referendo às medidas contidas no memorando. Seria importante que os deputados do PS se lembrassem disso.

As forças que Seguro irá precisar para conseguir a unidade do partido não lhe permitem abrir duas frentes de lutas internas. O que significa que é necessário apaziguar a ala socrática do grupo parlamentar. Porque claramente, neste momento a unidade tem de fazer-se em torno do objectivo do apoio aos compromissos assumidos. Mas terá Seguro suficiente responsabilidade política para isso? As recentes manobras estatutárias dentro do partido não parecem indicar tal coisa.

Apesar de tudo, há diferenças entre nós e a Grécia que podem facilitar o trabalho de Seguro. Enquanto na Grécia há voto preferencial, isto é o eleitor vota num partido e depois vota também nos candidatos, cá não. Por isso, o deputado português tem de pensar apenas em agradar à direcção do partido, se quiser ser reeleito. Esta disciplina parlamentar revelar-se-á bastante útil aos líderes partidários nacionais, que estarão mais bem preparados para lidar com revoltas do que as da Grécia.

(Do Jornal de Negócios de hoje)

Frase do Dia

2012-03-18T16:46:00.002Z

"Take your life in your own hands and what happens? A terrible thing: no one to blame."

Erica Jong

Bankers vs. Bitching Rights

2012-03-15T11:31:00.003Z

Um gráfico hilariante sobre a relação entre "Direito de Criticar Bancos de Investimento como o Goldman Sachs", e "Número de Anos que se andou a receber bónus chorudos de um desses Bancos" [daqui] (clicar na imagem para ver melhor). Isto a propósito de Greg Smith, que ontem no NYTimes escreveu um op-ed a denunciar a cultura predadora do Goldman Sachs, demitindo-se depois de dez anos a trabalhar para eles.