El blog de Miguel Abreu

Mujer, inmigrante, Musulmana

2019-11-05T13:57:00.003+01:00

Estudiando Químicas en la facultad en Puerto Real.

Mujer, inmigrante, musulmana

Reportaje fotográfico realizado durante el 2º curso del Grado Superior de Fotografía, donde me acerqué a varias mujeres, inmigrantes y musulmanas, un acercamiento para conocer su realidad y romper falsos mitos.

Dos mujeres Saharauis, con sus familias, una mujer marroquí casada con un español convertidos al islam, tres realidades con tres cosas en común, ser mujer, ser inmigrante y ser musulmanas, un reportaje fotográfico que me llevó a conocer algo más sus realidades.

Puedes ver el reportaje entero en Issuu pulsanso aquí

Paseando por su barrio.

Familia saharaui.

Estudiando en casa.

Detalle de la ropa.

Familia saharaui

Así me recibieron en su casa, el salón está orientado para fomentar la conversación familiar.

Preparando el té al estilo saharaui

Madre e hijo, ella es marroquí y el hijo tiene las dos culturas, su padre es español.

Rezar 5 veces al día es parte de su fe, mejor en familia.

Mujer saharaui con su preciosa ropa tradicional.

Estudiando en la facultad de ciencias de Puerto Real.

Mirar al futuro sin perder la vista de su pasado.

La casa marroquí también tiene el salón pensado para las reuniones familiares.

Para mi fue un privilegio y un honor poder compartir estos momentos.

Familia saharaui.

Los dátiles son parte fundamental de su alimentación, son un dulce natural y sano que acompaña perfectamente el té.

Un rico té saharaui.

Esa elegancia en la preparación del té.

Como en todos los casos, la sala de estar está orientada para la charla, el televisor está en una esquina.

La belleza de la ropa y la decoración, costumbres que traen consigo.

Madre e hijo.

Todo un lujo el té, otra costumbre que traen con ellos y que se extiende en teterías,

Los hijos están en la sala con los padres, incluso si están con sus juegos o charlas propias.

Las encuestas, o la maldición del NPS

2016-07-21T11:23:00.001+02:00

Cuando al terminar una llamada te ofrecen una encuesta, sea por teléfono o sea por e-mail, no juzgas a la empresa, si no a quién te atendió.

Aunque leas o escuches "¿Recomendarías a "X" a un familiar o amigo?" la parte importante la escriben o dicen antes, "Según su última llamada". La impresión que tengo es que a las empresas no les interesa realmente saber en qué fallan, quizás porque implicaría que los directivos que más cobran y que deciden los protocolos lo hacen mal, si no en culpar al mensajero.

Entiendo, porque también soy cliente, que a veces quienes trabajamos al otro lado del teléfono tenemos fallos, como los puede tener cualquiera en su trabajo y más cuando trabaja con la presión de hacer cada llamada lo más corta posible para que no le aumente el tiempo de atención. Pero para eso sería tan fácil como preguntar el nivel de satisfacción con la persona que te atendió. Curioso, esa pregunta existe, y más curioso, a las empresas les da igual a la hora de valorarte.

Si de verdad estuviesen interesados en mejorar, distinguirían entre 4 casos, clientes contentos con el servicio prestado y con la empresa, clientes descontentos con ambos, clientes descontentos con el servicio de atención al cliente pero contentos con la empresa y clientes descontentos con la empresa y contentos con el/la teleoperador/teleoperadora. En el primero, la situación ideal, hay que ver que se hizo bien para repetirlo en las demás llamadas, en el segundo hay que ver que parte de culpa tiene la empresa y sus protocolos y que parte de culpa la acción de quien atendió la llamada, el tercer caso es raro, pero si pasa habrá que ver en qué fallo la atención, en el último la empresa es la que tiene que revisar que es lo que ha hecho mal. Pero claro, eso sería si de verdad queremos mejorar.

La realidad, distinguen dos casos, clientes que valoran con 9 o 10 a la empresa, por lo que ellos son los buenos que lo hacen todo bien de cara a inversores y publicidad, y clientes que valoran con menos de 9 a la empresa, que es culpa de quienes atienden la llamada que somos muy malos. Que el cliente te valore con un 10 y ponga a la empresa un 0 les da igual, es culpa tuya la mala imagen que tiene el cliente, que por los protocolos de la empresa haya llamado a 4 números antes de hablar contigo, o que la dichosa maquinita no le haya entendido y le haya enviado a otro compañero que le pasó contigo y esas cosas le tengan cabreado, eso da igual, o que no sepas, porque no tienes medios para saberlo y no eres adivino, por qué le han cobrado una lectura estimada que le ha hecho doblar la factura a la que tiene normalmente, aunque tu le hayas reclamado y se le vaya a devolver el dinero, o peor, si además no puedes devolverlo si no que se le quita de la próxima factura, porque la compañía así lo tiene establecido, y eso le tenga enfadado...culpa tuya

Y lo peor, las empresas están usando eso para despedir al personal, con una valoración que no es de ellos si no de la empresa, que en todo caso mide los protocolos, la información y la formación que la empresa da. Yo, cuando llamé a Vodafone-ONO, sufrí una tortura de 3 días para una gestión que, después de poner una reclamación, me llama una persona del departamento de reclamaciones y me da la infotmación, ¿tan difícil era que esa información me la diera el primero que recibió mi llamada? Está claro que si no la dieron ninguno de quienes me atendieron, que fueron varios, no es culpa de ellos/as, es culpa de la formación que les dan.

Como trabajador, he tenido muy pocas valoraciones negativas, las mías, las que preguntan el nivel de satisfacción con el teleoperador, pero las que cuenta la empresa, me he comido ceros a la empresa por "culpa mía", como por ejemplo, por el precio de la electricidad, por que tuvo que llamar 5 veces, porque no está contento con la facturación bimestral del gas, porque ha recibido facturas con una periodicidad diferente a la que tiene normalmente....si señor..."culpa mia"

Sin herramientas

2016-05-04T20:37:00.001+02:00

Muchas veces estando en mi trabajo he pensado que nos piden construir un edificio usando sólo una paleta, o un barco usando un destornillador. Así, quienes trabajamos en el sector de los call center tenemos que hacer nuestro trabajo con ordenadores, programas y pantallas que en vez de ayudar dificultan.

Y es que los sistemas van lentos, las pantallas son incómodas, los teclados no protegen de los daños en las muñecas por estar tantas horas escribiendo, el tiempo entre llamadas es cero, los descansos y pausas visuales medidos al milímetro no te vayas a quedar 30 segundos más, el espacio de trabajo es impersonal, te cambian operativas y normas en cuanto a alguien de "arriba", sea de la empresa cliente o de la tuya, se le ocurre algo para justificar su sueldo, pero eso si, tu ten una atención de 10 para que puntuen a la empresa con un diez que si se consigue la empresa se pone la medalla y si no se consigue la culpa es tuya.

Empecemos por lo peor, los sistemas, o lo que es lo mismo, los programas con los que gestionamos las llamadas que nos hacen los clientes. Lo ideal sería tener un programa en el que se tipificase la llamada (osea que se registre y quede grabada) y tuviese todos los datos necesarios para hacer tu trabajo, pero raro es el teleoperador que no tiene que trabajar como mínimo con 2 programas, afortunado él, o la teleoperadora que no tiene que recordar como mínimo dos usuarios y contraseñas distintos. Si todo fuese eso, luego tenemos que al usar varios programas se producen fallos de conexión entre ellos, lo que repercute en el cliente final, pero no podemos decirle que es un problema del sistema, de los programas o de lo que sea, tampoco ayuda que muchos clientes creen que no trabajamos con odenadores o que una factura la realiza una persona que ve los datos y la crea. Muchos errores que sufren los clientes finales son causados porque la empresa cliente, la que contrata al call center, se empeña en tener varios programas en vez de uno y las bases de datos que estos manejan tienen fallos al conectarse.

Lo siguiente, el sitio de trabajo, que puedes estar en edificios más o menos buenos, pero siempre coincide con cosas que crean estres, no saber donde te vas a sentar hoy y tener que buscarte un sitio, algo que muchas veces ni los primeros en llegar se libran porque de repente a alguien se le ha ocurrido que todos los que se levantan con el pie izquierdo se sientan allí y los que se levantan con el pie derecho allá, norma que dura dos o tres días hasta que a alguien se le ocurre no seguirla, no pasa nada y al poco nadie la sigue, hasta que a otra persona se le ocurre que hoy se sientan aqui los que son rubios y allí los morenos...Las sillas, mesas, pantallas y teclados se explica fácilmente, son lo más barato de lo que cumplan con las normas que se deban aplicar según ley, y cada vez la ley protege menos y por tanto son peores.

Y dejo para el final lo más sangrante. Con los sistemas fallando, con errores de los archivos y programas de la empresa cliente, con las actuaciones que tenemos que aplicar impuestas (y cuidadito con no cumplir los "protocolos"), con cambios que a veces te enteras por quien está a tu lado, con todo ello, las empresas envían una encuesta a los clientes en las que si valoran 9 o 10 es positivo y se ponen la medalla de que todo funciona bien, pero si es de 8 para abajo la culpa es de quien ha atendido la llamada por la que se hace la encuesta, aunque el cliente esté enfadado porque lleva mil llamadas y simplemente ha valorado a la empresa mal por eso, y hasta están despidiendo a compañeros ( en Konecta que trabaja para ONO) por un índice en el que no se está valorando su trabajo, al menos no de forma consciente.

Y todo esto, señor cliente, no se lo puedo decir en la llamada, pero entenderá usted que no pueda hacer lo que me pide, no porque no me de la gana, si no porque no me deja la empresa, aunque sea una tontería para usted, si quiere grite, pero mejor ponga una hoja de reclamaciones, así al menos la empresa se puede enterar de su queja....

El uso de las palabras, "antisistema"

2016-04-17T13:45:00.000+02:00

La definición de antisistema es "Contrario al sistema social o político establecidos", aunque para muchos sólo es aplicable a una parte de los mismos.

Porque no sólo es antisistema quien está en contra del capitalismo, también si estás en contra de los sindicatos eres antisistema, o en contra de los partidos políticos, de la ley electoral, en resumen, de cualquier parte del sistema actual.

A nadie se le ocurriría decir que Bertín Osborne es antisistema, sin embargo los papeles de Panamá dicen que se lleva dinero a otros países para pagar menos impuestos y eso es ser antisistema, es decír, estar en contra del sistema actual en España. Seguramente muchos de los que se consideran de "derechas" o más allá, estarán en contra de los sindicatos, pues bién, entonces eres antisistema también, y si estás en contra de que se quiten los crucifijos de las intituciones públicas, incluidos colegios, pues también eres antisistema.

Y no, no me he vuelto loco, según la definición de "antisistema" que he entrecomillado más arriba, y que es la de la Real Academia de la Lengua Española, lo deja claro. Si estás en contra de que haya sindicatos, que es parte del sistema social establecido, entonces eres antisistema, por definición. Lo curioso es que nada más que se llama de esta manera a los antisistemas de izquierdas, pero los neocon y/o los neonazis, coloquialmente los voy a llamar fachas, son tan antisistemas como los que más.

Por último...las palabras del Gran Wyoming....

Fray Pedro de Abreu, un franquista de 1596

2015-11-20T13:09:00.002+01:00

Una calle nombrada en honor de Fray Pedro de Abreu, autor de la "Historia del Saqueo de Cádiz por los Ingleses en 1596", y que viene en el callejero de la ciudad desde 1855 está dentro de las que se quieren quitar por franquistas en Cádiz

No se que es peor, que sea una muestra de incultura o que sea una muestra de odio a la iglesia católica porque esta persona es fraile, porque lo que no encuentro es a ninguna persona con el apellido Abreu entre los franquistas que haya hecho algo para que le den su nombre a la calle.

Pero vamos a ver referencias, en el blog "Me encanta Cádiz" viene una breve historia tanto del nombre de la calle como del personaje, y en podemos ver en la relación de los nombres de las calles de Cádiz la cronología del nombre. En ambas se cita la fecha de 1855 para indicar el origen del nombre de la calle, y no he tenido que buscar intensamente, me ha llevado 5 minutos encontrarlo.

El Abreu del que viene el nombre, Fray Pedro de Abreu, fue "predicador, doctor en filosofía, comisario general y definidor de las provincias de Andalucía, se dedicó a las letras publicando varias obras, dos de ellas impresas en Cádiz en 1610 y 1617, dejando inéditas “Descripción de la antigua y noble ciudad de Cádiz” e “Historia del saqueo de Cádiz por los ingleses”". Vamos, un peligroso franquista, como queda demostrado. Tampoco me ha llevado mucho conocerlo, esto viene en el blog "Me encanta Cádiz"

Además de él, el otro Abreu conocido de la provincia de Cádiz fue seguidor de Fourier, trayendo a Cádiz sus teorías y siendo el germen del Socialismo Utópico en la provincia, Joaquin de Abreu y Orta que murió en 1851 y fue, entre otras cosas, diputado provincial, autor de libros y diputado a Cortes. En este caso no es el personaje al que se le dedica la calle aunque la proximidad entre la fecha de su muerte y la del nombre de la calle podría parecerlo.

Sin embargo por más que busco Abreu dentro de la historia franquista no encuentro ninguno, ni tampoco ningún bando que nomine la calle por alguien relacionado con el golpe de estado, la guerra civil o la represión de Franco.

Un Abreu indignado.

Se repite la vergüenza y con los mismos sinvergüenzas

2015-09-04T11:12:00.001+02:00

Hace casi dos años, el 4 de octubre, ya lo dije con motivo de la tragedia de Lampedusa, de triste recuerdo. Se puede repetir todo lo que escribí en ese texto pero hay más...

He esperado un poco para no escribir con rabia, pero la rabia crece cada día, la rabia de ver a un niño muerto en la arena, ahogado por las manos de tantas personas, la rabia de ver que su hermano, poco mayor que él, también murió, la rabia de ver que son familias enteras las que están desesperadas en las fronteras de Europa, por una guerra que además tiene claros culpables.

Culpable directo, el estado islámico y quienes lo apoyan y financian, que provocaron la huida de su país, que los convirtió en víctimas de las mafias. También son culpables directos las mafias, por supuesto, entes sin escrúpulos que aprovechan la desgracia de otros para enriquecerse. Ante estos entes (me niego a llamarlos personas) hay que aplicar la mano más dura que se pueda.

Pero hay algunos sinvergüenzas que, además de tener culpa, presentan ahora la cara compungida, o tienen la desfachatez de ignorar las noticias. Por supuesto me refiero a aquellos hipócritas que han hecho todo lo que está en su mano para que esto suceda. Desde sus partidos políticos, desde las portadas de sus diarios, solo hablaban de la desgracia de tantos para, permitiéndome la licencia de ponerlo con otras palabras, decir que se jodan porque tuvieron la mala suerte de nacer en otro país.

Todos los diarios de prensa escrita tienen en portada algo sobre esta tragedia, menos "La Razón", panfleto de Maruhenda, dedicado en cuerpo y alma (para eso le pagan), a las loas a su presidente y a atacar cualquier cosa que haga otro partido. Un panfleto que pone en portada a todo tren que una persona ha arrancado una flor pero que no le dedica el mismo rasero a las desgracias de las familias. Que usa la demagogia en televisión ("yo estoy dispuesto a acoger uno en mi casa, ¿cuántos está dispuesto a acoger usted?) para ridiculizar la desgracia. Que reconoce que hay un drama humanitario pero que no podemos hacer nada para solucionarlo.

Y los políticos, que siguen vistiéndose de luto cuando ocurren las desgracias pero no mueven un dedo para evitarla, PP y PSOE no lo hicieron y no lo hacen, se espera a PODEMOS, CIUDADANOS y demás partidos.

Yo les voy poniendo una idea para ayudar, de los miles de asesores y demás cargos a dedos que han puesto los partidos políticos en España, que en cifras conservadoras son más de 20000, reduzcan a la mitad y, dado que su salario suele ser mayor que lo que gastaríamos en un refugiado, si reducimos en 10000 enchufados...digo...asesores, podríamos acoger seguramente a 20000 refugiados....

Respuesta a las falacias de Ganemos Jerez, según su propio reglamento de primarias.

2015-04-17T01:45:00.000+02:00

En relación a lo declarado por Ganemos Jerez respecto a mi candidatura como numero 3 en la lista a las próximas elecciones municipales, quisiera manifestar lo siguiente:

1. Con este escrito no pretendo reivindicar mi candidatura en la lista de Ganemos Jerez, ni mi posición como número tres en ella. Después de lo sucedido no deseo formar parte de la misma. Pero si que como parte de la candidatura que fui me debo al artículo 1.4 del código ético, del que participé en su elaboración, donde dice que los candidatos se obligan a dar cuenta de todas sus actuaciones. Tampoco puedo permitir que se ponga en duda mi honestidad.

2. Es cierto que desde mi ordenador se efectuaron 65 votos. Estoy seguro de que todos conocemos a muchas personas que o no tienen o no manejan un ordenador, no creo que deba entrar en detalles al respecto. Pero también es cierto que en ninguna parte del reglamento se impone un límite, es más, hay consultas sobre ese dato en la web que no se respondieron. Y cuando lo consulté de viva voz y delante de muchas personas se me dijo que no había límite.

3. Se me acusa de haber cometido una irregularidad, cuando realmente la irregularidad ha sido el proceso contra mi persona:

3.1. Según el artículo 45 la comisión de garantías, en su fase instructora, no podía estar formada tal y como lo estaba (comité electoral más dos “invitados”), es decir, la misma composición de la comisión de garantías incumplía el reglamento.

3.2. No se ha respetado el artículo 42 del reglamento, ya que no se me comunica la infracción, ni los artículos, ni quien es el órgano competente (primero se me dice el comité electoral, luego la comisión de garantías).

3.3. No se me permite ver el informe técnico, ni tener acceso a él, la única información que tengo es posterior a la sanción, además, por lo que se lee en el resumen que publican, contiene valoraciones subjetivas, algo que no es propio de un informe técnico que debe basarse en datos, no opiniones.

3.4. Incumplen nuevamente el artículo 42 porque no se me permite hacer alegaciones ante las acusaciones, se reúnen conmigo y me dejan hablar sobre por qué hay muchos votos desde una IP, pero no sobre el resto de acusaciones (que desconozco en ese momento) ni sobre el informe técnico (que no se me muestra). Posteriormente se llega a unas conclusiones ante las cuales no se me permite alegar nada. No se respeta la presunción de inocencia (yo tenía que demostrar inocencia en vez de ellos culpabilidad)

3.5. Otra irregularidad es en el artículo 41.2, respecto a la Comisión de Garantías, donde dice que las personas invitadas que pueden formar parte del mismo deben ser de reconocida independencia, sin embargo al menos uno de ellos ha expresado públicamente su apoyo a los candidatos que suben en la lista, con los que mantiene amistad, y que ambos son afines al “denunciante”.

En este enlace podéis ver como Pepe Mejías expresa públicamente amistad y apoyo tanto al "denunciante" como a los candidatos que suben al eliminarme a mi, mucha imparcialidad e independencia no desprenden sus palabras...

https://www.facebook.com/jose.mejias.376/posts/890571307650420

La misma Comisión de Garantías tenía miembros de dudosa imparcialidad.

Adjunto enlace de la página de Podemos Jerez donde se ve a miembros de la comisión de garantías (Francisco López y Juana María Tobaruela) y a miembros de la lista que suben de puesto al quitarme a mi (Ángel Cardiel, José María Prieto y Sergio Díaz). Todos ellos se presentaron juntos en la candidatura de “Reinventando Jerez”.

http://jerez.podemos.info/consejo-ciudadano/

4. Tengo la firma de las personas que votaron desde mi IP indicando que fueron a votar a mi casa, las llevé a la asamblea, las mostré y no se tuvieron en cuenta. Por otra parte, nadie me ha denunciado por suplantar su identidad, ni por tener sus datos sin su permiso, ni por nada parecido.

5. A las personas que decidieron votar por mi les expliqué el proyecto de Ganemos, en qué consistían las elecciones, qué votaban y qué opciones tenían. Todos me conocen sobradamente y gozo de su confianza, por eso algunos antes de votar me dieron el DNI para que les registrase en el sistema, registro previo a la votación, que tampoco se prohíbe en el reglamento.

6. Algunas de esas personas, presentes en la asamblea, preguntó si también anularían los votos emitidos desde mi IP y que se contabilizaron a otros candidatos. Curiosamente no se han anulado y si que se usan para los resultados de otras personas. Se argumenta que son secretos, los míos no. Tampoco la comisión mostró ningún interés en preguntarles sobre como efectuaron su voto. Es más, esos votos si cuentan como votos emitidos en la página, por honestidad deberían haberse eliminado y en vez de 541 indicar que son 476 las personas que han participado.

7. Se argumenta que monto una mesa electoral en mi casa, cosa prohibida en el Reglamento en el artículo 31. Sin embargo, éste no define, ni aclara en qué consiste esa figura, por lo que buscando en legislaciones superiores, en todo caso se indica como acto público, lo cual no hice. Repito, en el Reglamento no se limita el número de votos que se puede emitir desde una misma IP. Avisé que desde mi ordenador iba a haber muchos votos porque mis vecinos y mi familia votarían desde él. Es evidente que nunca hubo intención de engaño. Cambiar la IP hubiese sido tan sencillo como apagar mi router 5 minutos.

8. Visto ahora, mi transparencia al adelantar que tendría muchos votos desde mi ordenador, es lo que ha permitido que echaran abajo mi tercer puesto. Eso, y que yo mismo reconociera desde el primer minuto que había sido mi IP. Porque como la comisión de garantías dice, el voto es secreto. O sea, que si yo lo hubiera negado sería sólo una suposición, otra más.

El voto "secreto"

9. En cuanto al tan manido “voto secreto”, lo primero, se trata de un derecho, no de un deber. Todos conocemos a personas que en unas elecciones oficiales cuando cogen la papeleta lo hacen delante de otras, sin importarle que vean lo que van a votar, ¿o no? Eso sí, en el acto mismo de votar nadie puede ver lo que hay dentro del sobre. Pero, ¿es lo mismo cuando el voto es por internet? Pensar que en este tipo de votaciones se ejerce siempre, el voto a solas sin nadie al lado y sin que te vean es, simplemente, una falacia. Falacia que si es intencionada se hace con intención de manipular.

Al menos dos candidatos se ven en esta imagen en la mesa

10. Parece que sin embargo es lícito que los candidatos estuvieran en las mesas de votación durante las mismas, a pesar de estar prohibido por el Comité Electoral. Porque hubo candidatos en las mesas de votación - en Facebook hay fotos donde se ve claramente-. En otra se ve incluso como uno de los hijos de un candidato “ayuda” a votar a un amigo.

El hijo de un candidato "ayuda" a un amigo a votar

11. La persona, pareja de la número dos de la lista, que dijo que me dediqué a sacar fotos de los DNI de mis compañeros y compañeras de trabajo mesa por mesa, simplemente mintió. En la empresa en la que trabajo no se permite a los sindicatos electos repartir comunicados por los puestos de trabajo, cuanto menos se permitiría a alguien ir recogiendo información y fotos del DNI mesa por mesa. Afortunadamente esto es fácilmente comprobable.

12. Termino dando gracias porque me haya sucedido esto ahora y no más adelante. Me he evitado implicarme más y seguras decepciones. Creí que entraba en un proyecto nuevo, distinto y me ilusioné. Lamentablemente fue solo eso, una ilusión de la que afortunadamente desperté a tiempo

Hasta Santi estuvo en la mesa, menos mal que se prohibió....

Historia de una injusticia

2015-03-24T10:40:00.002+01:00

Injusticia, infamia, a la altura del más puro fascismo, las calificaciones se van acumulando en mi mente como respuesta a lo que se ha realizado con mi persona en el proyecto político Ganemos Jerez, que se ha convertido en una agrupación de amigos en la que, si no eres uno de ellos estás en contra de ellos.

Aquí os dejo paso a paso todos las comunicaciones entre el comité de ejecución de la orden del amo (AKA Comité de garantías) y yo, para que podáis verlo con vuestros propios ojos....(siento que sea tan largo)

1er Email de la comisión hacia mi:

Buenas noches Miguel,

Desde el comité electoral de primarias de Ganemos Jerez, te notificamos que se va a proceder a estudiar una posible infracción (capítulo VII, artículo 46, punto 6 sobre infracciones graves del Reglamento de Primarias), debido a demasiados votos desde una misma IP.
Te informaremos en los próximos días.

1ª Respuesta mía:

No encuentro dicho artículo en el reglamento...el último artículo es el 45...Me gustaría saber el artículo donde pone limitación a los votos desde una sola ip (cuando además pregunté si se podía y se me dijo que si) así como el artículo del reglamento exacto por el que se abre la Comisión de Garantías

2ª Respuesta mía:

De hecho esta notificación no cumple el artículo 42 del reglamento, y en el artículo 43 apartado 6 (que es el que deduzco que se quiere mencionar) no dice nada de demasiados votos desde una IP...además...¿Cuántos son demasiados?
Entiendo que en la reunión donde se decida sobre el tema se me permitirá estar presente.

2º Email de la comisión hacia mi:

Perdona Miguel, tienes razón es el artículo 43 punto 6 sobre infracciones graves. Te iremos informando.
Un saludo.

3ª Respuesta

Perdonad que insista....
¿Y que tiene que ver "6. Omitir o anotar de manera que induzca a error sobre su autenticidad los nombres de las personas votantes en cualquier acto electoral." con que haya votaciones desde una misma IP?

Luego hay un correo donde se me convoca a una reunión a las 19h

Comunicación de la infamia (primero me mandan un texto y luego lo corrigen solo pondré la definitiva)

ACTA COMITÉ DE GARANTÍA. 23 DE MARZO DE 2015.

A las 19:45h se reúne el Comité Electoral de las Primarias de Ganemos Jerez en el bar Chiniqui, las personas que a continuación se detallan: José Manuel Mejías Vega, Irene de Francisco Javaloyes, Victoria Sánchez Salado, Francisco López Aguilar, Pilar Moreno Pérez, Manuel Jesús Román Estrade y María Tobaruela Mendoza.

• Con motivo de la reclamación de algun@s de los candidat@s al observar una gran diferencia entre las votaciones presenciales y las realizadas on-line. Este Comité de Garantía ha procedido a la correspondiente investigación y acuerda por unanimidad eliminar de la lista al candidato Miguel Abreu Carvajal por los motivos que a continuación se detallan:

o Queda acreditado la realización de sesenta y cinco votos en cortos horarios de tiempo desde la misma dirección de internet (IP), la similitud en cuentas de correo y el patrón común en los ficheros adjuntos de copias de DNI.

o En Acta del Comité Electoral del día 10 de marzo se especificó en qué lugar y hora se colocarían las mesas de votación. En ningún momento se indicó que los candidatos pudieran colocar mesa alguna.

o Tras la reunión mantenida hoy a las 19:00h con Miguel Abreu Carvajal, se desprende de sus declaraciones la reafirmación de los ya indagado por este Comité.

o Por todo ello se deduce que ha infringido los Artículos 31, Artículo 43 punto 14, y el punto 2 Infracciones Muy Graves.

• Con respecto a la reclamación interpuesta por el candidato Alfonso Castro García, por dudas sobre su posición en la lista este Comité ha procedido a darle explicaciones y el candidato ha podido despejar sus dudas.

Sin otro asunto que tratar finaliza la sesión a las 20:45h.

Por último mi respuesta....

Ante la resolución del comité de garantías he de indicar:

Que en ningún momento he realizado nada que se pueda parecer a una mesa electoral, que hayan votado por mi mis familiares, amigos y vecinos desde mi casa es algo que no estaba prohibido en ninguna parte del reglamento y que me parece lógico. Que uno tenga muchos familiares directos, vecinos y amigos no me parece algo que pueda castigarse de esta manera.

No es culpa mía que otros candidatos y otras candidatas no hayan hecho campaña entre sus amigos, familia y vecinos, o que no tengan tantas personas que les den su confianza.

Además se ha incumplido conmigo el reglamento, concretamente la comisión ha incumplido el artículo 42 del reglamento.
en los puntos:
• A ser notificado de los hechos objeto de la presunta infracción.
Puesto que no se me ha notificado los hechos que se investigaban (se dijo que era por demasiados votos desde una misma IP y en la misma sanción vienen otros hechos no comunicados anteriormente)
• A ser notificado de las infracciones que tales hechos puedan constituir.
Se me indica que se investigaba sobre posible infracción del artículo 43 punto 6 y este ni se nombra en la sanción
• El procedimiento sancionador respetará la presunción de no existencia de responsabilidad mientras no se demuestre lo contrario.
No se ha demostrado hecho alguno contra el artículo 43 punto 6 ni contra los mencionados en la sanción, no hay prueba de haber roto ninguna norma porque sencillamente no se ha roto ninguna norma.

Respondo uno por uno los artículos mencionados, de los que vuelvo a repetir que no se me informó con anterioridad que se estaba abriendo la comisión por ellos.

Artículo 31. No se autorizará a los candidatos/as ni a las organizaciones que apoyan GANEMOS JEREZ la organización directa de mesas de votación.

Para que haya una mesa de votación lo menos que tiene que ser es pública, pero en ningún momento he realizado nada público.

Que queda claro que no tiene nada que ver con que gente que quiere votar por mi venga a mi casa a votar, que haya un patrón común en las direcciones de correos es sencillamente porque los correos se crean específicamente para votar, que tampoco está prohibido, entre otras cosas porque la mayoría de los que se registraron me enviaron el dni para que yo los inscribiera (que se hizo antes de que votaran y que tampoco estaba prohibido).

Artículo 43

1 Infracciones graves

14.Infringir las normas que haga explícitas el Comité Electoral en materia de propaganda electoral, así como las normas relativas a reuniones y otros actos públicos de carácter electoral previstos en este reglamento

Ni se ha incumplido ninguna norma explícita ni se explica en que se basan para decir que se han incumplido ni se citan las supuestas pruebas que lo demuestren.

2.- Infracciones Muy Graves.
2. Incumplir las normas reglamentariamente establecidas para la constitución del Comité Electoral y las Mesas Electorales, así como para el desarrollo telemático o informático de las elecciones, ya sean votaciones, acuerdos y/o escrutinios que se deban realizar.
Tampoco se ha incumplido ninguna norma, ya que ni explícita ni implícitamente se prohibió que los amigos, vecinos y familiares de un candidato votasen desde su casa.

La estrategia del PP contra PODEMOS al descubierto

2015-02-09T10:00:00.000+01:00

El PP usa las redes sociales y los medios de comunicación, los públicos bajo su poder y los privados afines, para difundir su propaganda y, si se observa un poco, se puede ver su estrategia.

Los perfiles de la imagen son trolls que usan para difundir los mensajes, no son los únicos, estos son los recopilados en Extremadura pero los hay por toda España. Ese es el medio, la estrategia a continuación.

La estrategia son el trasfondo de esos mensajes y es un ataque por dos vías. La primera vía es la idea "PODEMOS es tan corrupto como los demás partidos" para desactivar la fuerza entre la izquierda y entre la gente harta de la corrupción del PP y del PSOE. Es curioso que cuando se les hable de su corrupción siempre dirán dos frases "son unos pocos militantes" o "todos los corruptos a la cárcel" pero dejando claro que no se puede juzgar a todo el PP por los corruptos que se hayan aprovechado. Sin embargo la realidad es que el PP (no unos militantes ni unos cargos, el partido) ha pagado sin factura (ahorrándose el IVA) y que se han librado de multas porque ha prescrito (ya se sabe quien hace la ley hace la trampa).

Si cuando usan esa estrategia les recuerdas que su partido es quien más casos de corrupción tiene abiertos te dirán "estás usando el y tu más" cuando en realidad el "y tu más" lo están usando al poner esas informaciones, bueno en realidad es "y tu también". Pero la verdad es que el "y tu más" es tan más que se les puede decir aquello de "ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio".

La otra vía es un parapeto que han usado desde el principio para que no afecte a sus votantes, pero que por suerte no está dando tanto resultado como quisieran, "PODEMOS es extrema izquierda, chavista y eta" ya sea junto o por separado. Casi 750000 votos del PP pasarían ahora mismo a PODEMOS, por eso tuvieron que activar la primera vía con más fuerza, porque esta les está dando poco resultado. Para esto no dudan en poner imágenes o vídeos del pasado que relacione a los líderes con el mensaje, eso si, como se te ocurra responder con sus orígenes franquistas o con las relaciones con el franquismo de todos sus líderes te dicen que estás anquilosado en el pasado.

Todo esto se puede comprobar en textos de twitter y facebook...

La corrupción que no saca (casi) la prensa

2015-02-04T10:00:00.000+01:00

No voy a entrar en motivos, ya sea intereses políticos o económicos, pero no deja de ser curioso la diferencia entre el trato que se le da en los medios de comunicación a según que casos.

Porque yo me pregunto, ¿es lo mismo que un periódico denuncie a alguien de una corriente política contraria a la editorial que lo haga un juez? ¿Se puede comparar que alguien haya hecho algo antes de ser político y dedicarse a la política con lo hecho aprovechando el cargo político que se tiene o que se ha tenido?¿Que ocurriría si pusiéramos el mismo tiempo en proporción al dinero implicado en lo denunciado?

Hace poco ha salido en prensa, bueno, si estás atento a las noticias y lo buscas bien lo encontrarás, el caso de la fundación que el PP ha montado en Castilla la Mancha para repartir dinero entre los medios de comunicación afines y para liberar políticos. Curiosamente es una información de prensa que no habrás visto en la tele, sin embargo seguro que si has visto, sobre todo en La 1, el caso del dinero que ha ganado Monedero.

En un caso hablamos de 22 millones de euros de dinero público que van a parar a manos privadas para intereses del partido político que gobierna y saltándose los controles lógicos en una democracia, en otro hablamos de 0,45 millones que ha ganado una persona, por una actividad privada, que ha decidido que en vez de cobrarlo él lo haga una empresa a su nombre que lo invierte en una productora de TV. El primer caso es 44 veces más dinero, pero su presencia en TV ha sido mucho menor.

En ninguno de los dos casos ha intervenido la justicia, por ahora al menos, por lo que no se puede justificar por ahí la falta. La única justificación es el control del PP en La 1, el control de los medios por parte de los neoliberales, que ni son neos ni son liberales, la campaña mediática contra PODEMOS y la implicación en el caso COSPELEAKS (como se le ha llamado) de medios de comunicación poderosos.

La deuda

2015-02-02T10:00:00.000+01:00

Imaginemos una comunidad de vecinos grande, con muchos bloques, lo suficiente como para realizar una obra para tener un parking subterráneo, por ejemplo. Vamos a suponer que el presupuesto que les hace una empresa es de 100.000 euros, pero que luego cuesta 150.000 euros.

Ahora supongamos que la obra la realiza un amigo del presidente de la comunidad, que le "regala" a este trajes, o relojes, o vacaciones en el caribe, que al tesorero de la comunidad le da un dinero, que se reparte entre los que forman la ejecutiva de la comunidad.

Supongamos también que había otros presupuestos iguales o más económicos, pero que, debido a la amistad del empresario con el presidente no se tuvieron en cuenta, es más, al final el empresario realmente lo que ha hecho es subcontratar a estas otras empresas para que realicen el trabajo. Por último, pensad que se financió con un préstamo a un banco, donde el presidente curiosamente tiene cuenta y que le ha perdonado ciertos plazos de su hipoteca, a un interés mayor del que debería haberse fijado.

Ahora en este escenario, entra que, debido a los sobrecostes y a tener que pagar la deuda, el presidente recorta en gastos, ya no hay jardinero, ni socorristas suficientes en la piscina, ni limpieza. Es más, uno de los bloques de la comunidad, donde viven gente con algo más de poder adquisitivo, cuyo presidente también hizo obras, también fue con un empresario amigo que le regaló viajes, también se financió con un banco que le perdonó hipotecas y también tiene una deuda que le hace recortar, no puede pagar la luz de la escalera, pero oculta su mala gestión culpando a la comunidad.

Las personas que viven en esta comunidad tienen dos opciones, una pagar entre todos la deuda que la mala gestión (y la búsqueda del beneficio personal) han generado, manteniendo a los mismos que les han metido en la deuda dirigiendo la comunidad, la otra, cambiar a quien dirige, que se realice una auditoría de la deuda y que la parte de más que se ha pagado por los chanchullos la paguen quienes obtuvieron beneficios de ello.

Esa comunidad se llama España, esas personas somos nosotros....ahora elige, paga la deuda que se generó para llenar los bolsillos de pperos y psoeros, de empresarios sin escrúpulos, de corruptos en general, o apuesta por un cambio que haga que esa deuda la paguen ellos...

Victimas del terrorismo

2015-01-13T20:53:00.000+01:00

Han vuelto a matar, los terroristas han acabado con la vida de muchas personas a lo largo de la historia, pero además dejan otras víctimas. También lo son la convivencia, el respeto, la libertad y en general nuestra sociedad se ve dañada.

No han sido tantas como en EEUU el 11 de Septiembre, ni si quiera tantas como en Madrid, nuestro triste 11 de Marzo, pero por el contrario la facilidad con la que se ha preparado, la facilidad aparente de usar un par de rifles de asalto contra gente desarmada y en pánico, que simplemente se hayan puesto de acuerdo 3 locos pertenecientes a una secta que se dice del Islam, y que tiene tanto de Islam como otras sectas de Hindú o Cristianismo.

La violencia nunca será la respuesta, y menos contra inocentes, esta frase es tan válida para los terroristas como para los intolerantes. Nos encontramos en una situación difícil, porque los intolerantes se mezclan entre personas que conviven en paz, tanto los asesinos como los que pintan odio en las paredes.

Unos han matado, si, pero otros quieren matar la convivencia, difunden mensajes de odio que, al fin y al cabo, fueron el origen del odio de los que han matado. El objetivo de los primeros es imponer su religión, el objetivo de los segundos es que no haya convivencia entre religiones. Los primeros ponen de pretexto la religión, las cruzadas o el dominio de occidente sobre los países árabes, los segundos ponen de pretexto la violencia de los primeros, las diferencias religiosas y la yihad. Ambos dicen que el otro empezó primero, ambos ven la cultura del otro como mala, peligrosa, inmoral.

Nosotros y nosotras, personas de todas las religiones o ateas, que queremos convivir en armonía y paz, enriqueciéndonos con la diversidad, al estilo de aquellos reinos de Al-Andalus y de la Castilla de Alfonso X que fueron la luz de la Europa medieval y gracias a los cuales muchos textos de filosofía sobrevivieron a la barbarie europea, somos quienes debemos dar ejemplo de convivencia. Los violentos siempre se ayudaran para generar más violentos de la marginalidad, el miedo, el aislamiento, el desconocimiento, la incultura, nosotros y nosotras debemos luchar contra esas lacras sociales para quitarles su fuente de odio.

Quiero terminar diciendo que de todas las personas creyentes con las que me he cruzado hay dos que son ejemplo de tolerancia en mi vida, una es cristiana y la otra musulmana, ambas me demostraron en un momento de mi vida que se puede ser muy creyente y a la vez muy tolerantes, ojalá en un futuro las personas como estas sean las únicas que haya en las distintas religiones.

La verdadera bajada del paro en 2014

2015-01-07T10:00:00.000+01:00

Según las noticias el paro ha bajado en 2014 en 250000 personas, curiosamente la población ha bajado en España en 220000, ¿casualidad? Yo creo que no...

Como ya expliqué hace tiempo el dato del paro registrado en el INEM es un poco engañoso para saber si el país tiene o no una mejora en el empleo, puesto que no mide las personas que no tienen empleo, si no las que buscan empleo activamente. La encuesta de población activa (EPA) es menos exacta, pero el dato que da es el de personas sin empleo, lo busquen o no. Pero los datos no se pueden ver solos, para estudiar la evolución de la población hay que mirar más.

Simplificando la población varía sumando los nacimientos más las inmigraciones y restando defunciones y emigraciones. Teniendo en cuenta que los nacimientos son incorporaciones a la población que no suman en la que es activa, mientras que las defunciones disminuyen tanto la activa como la pasiva, a lo que se suma que tanto la emigración como la inmigración es de personas en edad de trabajar en su mayoría, podemos concluir que los 220000 habitantes menos que tiene España justifican, por si solos, un descenso de los inscritos en el paro.

Las 10 frases más tontas de Mariló Montero

2014-12-03T20:38:00.000+01:00

Mariló Montero, presentadora de "La Primera" de TVE, en su programa matinal, ha dicho muchas más de diez frases memorables, pero aquí dejo las diez que más demuestran su valía...

Eso si, no se si lo hace queriendo para aumentar audiencia, si es que es así de cortita o es que los "nervios del directo" la traicionan amenudo...

1- "La carta de la familia de Asunta la firma un tal Q.D.E.P." Se merece el primer puesto porque una periodista que no sepa lo que significan esas siglas es cuando menos ridículo:

Pinchando aquí tienes el vídeo

2- "El acoso homofóbico lo sufren los homosexuales, gays, lesbianas y transexuales" Dentro de poco dirá que la xenofobia la sufren los extranjeros, que a los que tienen aracnofobia les da miedo las araña y así irá descubriendo más y más palabras nuevas...

Pinchando aquí tienes el vídeo

3- "¿Está bien donar órganos de una persona que ha matado a otra persona?" "¿Pasa algo por tener el órgano de alguien que ha matado a alguien?" Sus preguntas sobre el alma, los transplantes, se han convertido en un clásico del humor....

Pinchando aquí tienes el vídeo

4- "¿Qué hace ahí quieto el coche y qué tiene dentro?" (Refiriéndose al coche fúnebre de Sara Montiel) Pues tu misma, un coche fúnebre, una artista ha muerto hace poco, estamos aquí para su entierro....

Pinchando aquí tienes el vídeo

5- "¿No será eso una estrategia para hacer promoción del pueblo y que todos vayamos para allá?" (Refiriéndose a un caso de pederastia) ¿Turismo sexual? ¿Turismo del morbo? ¿De verdad esta señora cree que alguien puede usar un abuso sexual a un niño para hacer propaganda?

Pinchando aquí tienes el vídeo

6- "Si acaba de ser asesinada todavía estaba blandita" Una nueva forma de referirse al rigor mortis...y una forma de insensibilidad tremenda....

Pinchando aquí tienes el vídeo

7- "Que está en el río Nilo" Dando paso a una compañera que estaba en el río Miño, igualitos los dos vamos...

Pinchando aquí tienes el vídeo

8- "Un torneo que lleva miles de años, o cientos" y "No se tortura al toro de la Vega" Dos en uno, comentando el toro de la Vega y justificándolo, sin saber cuando empieza la fiesta ni en que consiste, si señor una periodista de tomo y lomo....

Pinchando aquí tienes el vídeo

9- "Estar 15 años paso a vídeo paso a vídeo...¿Te ves oxidada?" Pregunta mamporrera a una compañera, Anne Igartiburu...si señor, con todo el compañerísmo del mundo...toda la entrevista es portarse muy bien con ella...

Pinchando aquí tienes el vídeo

10- Más que una frase es todo la charla con el compañero, bastante insultante, pero podemos decir que la frase más tonta es "¿Qué sacrificio estás haciendo?" a alguien que se ha levantado a las 5:45 para irse en medio de la nieve para sacar unas imágenes de que efectivamente, está nevando...al menos demuestra un poco de insensibilidad por su parte.

Pinchando aquí tienes el vídeo

Estas son por ahora las más tontas, pero seguro que dentro de poco tendremos que modificar la lista...

Las eléctricas y los contadores manipulados, ¿fraude de las compañías?

2014-11-30T11:17:00.000+01:00

Si recibes una carta de tu compañía eléctrica indicando que han detectado que tu contador está o ha estado manipulado te conviene leer esto, sobre todo porque la "broma" te puede salir por más de 1500 euros.

Abres tu buzón y ves lo que crees que es una factura más de tu compañía eléctrica, pero al abrirla te llevas un susto, la factura sube por encima de 1500 euros, el motivo, has manipulado el contador, pero, ¿yo manipular el contador? ¡Si no se ni donde está!

Para empezar si quieres ver la normativa relacionada te dejo enlazado: BOE, capítulo XI, artículo 40, el BOE y BOE, de donde he sacado la información que aquí se resume, ayudado por la información que vene en este foro de derechos llamado portico legal .

¿Cuál será el resultado si unimos un incentivo del estado, desconocimiento por parte de la ciudadanía en general y el poder de las eléctricas? Pues una carta que te dice que pagas 1800 euros por manipular el contador y que o pagas o te cortan la luz.

En el primer enlace que puse viene el incentivo que nuestros queridos gobernantes, quizás pensando en que tienen que hacer méritos para cuando terminen su carrera política, dan a las empresas por detectar fraudes en la red eléctrica. Estas a su vez incentivan a las personas que hacen las inspecciones para que revelen los mismos y presionan a las empresas subcontratadas con no volverlas a contratar si no tienen un cierto nivel de denuncias. Por tanto todo el sistema está interesado en que tengas tu contador manipulado, o al menos en poder denunciarlo.

El desconocimiento, lógico por otra parte, que tenemos sobre la legislación hace que los inspectores no te avisen para ir a ver tu contador contigo, como marca la ley, que las pruebas puedan no ser claras y que aceptes una multa como si fuese el estado el que la pone. Pero no es así, las compañías eléctricas no son el estado, por lo que su palabra no es ley.

No es lo mismo una multa de tráfico, donde un guardia civil, parte del estado, certifica que se ha sacado una foto con un aparato de medida, a su vez con garantías, en la que se demuestra que ibas a 150km/h, que una factura de una compañía, y aún en el caso de la multa tienes derecho a que se demuestre que todo está correcto antes de pagarla. Antes de hacer la inspección tienen que avisarte para que estés presente, tienes que tener acceso a tu contador siempre, las pruebas tienen que ser concluyentes y si todo esto no se cumple, denuncia ante los organismos correspondientes, pero sobre todo, acude a los juzgados, ya se han dado casos en los que no se paga la cantidad y la eléctrica tiene que indemnizar al usuario.

Las compañías ganan un 20% de lo que refacturen que paga el estado, osea que además esto nos cuesta el dinero a los demás también, así que tienen una verdadera campaña de envío de estas cartas, si la recibes, ya sabes, defiéndete, puede que la estafa no sea tuya en el contador, si no de ellos en la carta.

Me declaro antisistema

2014-10-28T09:12:00.000+01:00

El sistema en España es Gürtel, EREs, Púnica, Bárcenas, tarjetas opacas, Pujol, Brugal, gastos con la caja B, Blesa, fraude en los cursos a parados... Cada vez es más difícil encontrar a alguien en la cúpula de un organismo público que no tenga implicaciones con la corrupción.

Me declaro antisistema porque la única forma de cambiar todo esto es cambiar el propio sistema, ya que el que tenemos ha favorecido la creación de todas estas tramas. Se puede decir que se ha creado grupos de delincuencia organizada para controlar partidos, patronal y sindicatos, junto a fundaciones y asociaciones creadas ad hoc.

Según la definición de delincuencia organizada se trata de un grupo que se estructura con fin de cometer actividades ilegales, lo que viene ocurriendo en todos los casos que están saliendo día a día en la prensa. No voy a decir que todos los que pertenecen a los partidos políticos sean parte de esa mafia, pero si que las distintas mafias controlan a los distintos partidos, lo que se demuestra en la financiación de los mismos. Esos partidos tienen a dos infectados principales, el PP y el PSOE, por haber tenido más poder, pero todos los partidos que han tenido poder en España tienen algún corrupto en sus filas, tienen al menos una mafia que intenta controlarlos, hasta PODEMOS,que no ha gobernado por ahora, seguramente tiene alguna mafia intentando controlarlo. Por tanto el primer paso de todos los militantes que no sean de la mafia de esos partidos es limpiarlos.

Los partidos como PODEMOS e IU tienen una ventaja sobre PSOE y PP a la hora de la limpieza, ya que uno no ha tenido poder y el otro ha tenido poco, por lo que las mafias no han florecido tanto dentro de ellos. Además tienen una estructura en la que la cúpula no controla el partido tan férreamente como lo hacen las del PPSOE. En el PP directamente los cargos los eligen los de arriba, las bases no tienen mucho que opinar, según me cuenta un amigo que milita en el partido (y militante con cargo). En el PSOE se por experiencia que tienen un sistema por el que al final quien se presenta a elección tiene que tener el apoyo de la cúpula para reunir los avales, y las cúpulas aprovechan sus cargos para apoyar a quién les interesa.

El sistema debe cambiar, para ello quien debe cambiar primero somos las personas que componemos esta sociedad, porque se sigue pensando que el sinvergüenza es un listo y que el honrado es tonto.

Tarjetas negras, la punta del iceberg

2014-10-14T23:50:00.001+02:00

¿De verdad creemos que las famosas tarjetas black son todo lo que hay? Una de las explicaciones que he leído, que en todo caso la culpa sería de quien les dio la tarjeta, casi pasa desapercibida, pero quizás es la que nos tendría que hacer pensar más.

En efecto, si la culpa sería de quien se las dio, hemos de suponer que los receptores de las mismas las veían como algo normal, por lo tanto, deben existir tarjetas de este tipo en más sitios, sea legal o no, para que eso sea así. Estas personas deben tener o haber visto otras tarjetas iguales o parecidas.

Pero no sólo es las tarjetas, de las cuales han sacado unos pocos millones, el despropósito de Caja Madrid, y por desgracia de muchas cajas, estaba más allá, el entramado de los dirigentes va más lejos. Por lo pronto las han llevado a la quiebra, se han dedicado más a financiar a partidos políticos, empresas "amigas" y a administraciones públicas, como podemos ver en este vídeo cómico-explicativo de forma sencilla, que a las labores para las que fueron creadas los "monte de piedad". Cuando menos curioso que su origen esté relacionado con la lucha contra la Usura.

Las cajas, que no tienen accionistas, puesto que tienen carácter de fundación, estaban gobernadas por una Asamblea General, donde estaban representados, al menos en teoría, empleados, fundadores, clientes, administraciones públicas y empresas. La asamblea elegía los órganos de gobierno y entre todos se aprobaban los salarios, las dietas, los gastos y las tarjetas que se daban cada uno de ellos. Es cuando menos inmoral que, siendo una entidad fundacional, tuviesen esos ingresos, manejando un dinero que no era suyo y que debería haber tenido un fin de ayuda o de créditos para pymes. No pueden repartirse beneficios, las cajas tenían que repartir los mismos a su fin social.

¿Cómo controlaban los más altos directivos que las asambleas, los partidos, las empresas o los sindicatos no actuasen? Pues pincha en este vídeo y tienes una explicación también sencilla. Es la cooptación que ha podrido los sindicatos, los partidos, las patronales y todos los estamentos de la democracia, en ella alguien vota no a la persona que ve más preparada, si no a aquella que luego va a votar o a colocar al primero en un carguito. Así consiguieron llegar, así consiguen hacer lo que quieran, ya que quien está por debajo o les debe el cargo o les han dado una parte del dinero o ambas cosas.

Al final, como nos ha pasado en todos y cada uno de los estamentos de esta democracia, todo ha ocurrido porque las personas más capacitadas o se quedan solas o dejan de lado el entrar en estos organismos.

Al otro lado del teléfono

2014-08-25T11:12:00.000+02:00

Los teleoperadores y las teleoperadoras ni somos máquinas, ni estamos ahí para que se nos insulte, trátanos con el mismo respeto que te gustaría a ti que te tratasen en tu trabajo, con el mismo que tratas a otros profesionales.

Cada día mis compañeros y compañeras en las empresas de contac center, anglicismo que define hoy en día a las empresas de atención telefónica entre otras, soportan insultos, a veces incluso personales, de las personas a las que atienden, se culpa de la empresa o no, que a veces nos llaman clientes que no tienen la razón y aún así nos gritan. Somos profesionales, ni estamos para escuchar gritos e insultos, ni hacemos lo que queremos, respetanos.

Si cuando vas a una oficina no te pones a gritar como un/a energúmeno/a, no insultas, no amenazas y no le dices al que te atiende, "pues me voy a la mesa de al lado a ver si me dice otra cosa", entonces, ¿por qué lo haces al teléfono? Supongo que porque es más "fácil", la persona que está al otro lado del teléfono no está delante tuya y no le miras a los ojos, así que no pasa nada. Pero esas personas, las menos culpables de tu problema, están para atenderte, para buscar solución a tu problema, no para que les chilles y les insultes.

Estoy acostumbrado a ver situaciones en la calle que cuando ocurren en la atención telefónica son distintas. Por ejemplo, vas a un bar, el camarero se equivoca y te da menos vuelta de la que corresponde, te acercas, casi pidiendo disculpas, y le dices, "perdona, me has dado menos de lo que me tenías que dar de vuelta" y si te dice que no, antes de discutir le dices que le has dado un billete de tal y te dio la vuelta de uno de menos valor, como mucho discutirás si el camarero se niega a devolverte la cantidad, pero lo normal es que si te da la vuelta o te demuestra que te has equivocado se acaba la cosa.

Sin embargo, al teléfono la cosa cambia, un cliente llama porque en la factura de teléfono, de gas, o de la compañía que sea, se le ha cobrado de más, en la mayoría de los casos la actitud es, cuando menos, de enfado, más si encima no tiene razón la persona que llama, entonces lo menos que te llaman es ladrón/a. Le dará igual que tu le dejes claro que la factura es correcta.

Llama una persona y le das respuesta, si es la misma que la que tu compañero/a le dio antes se quejará porque siempre decimos lo mismo, cuando lo que sería ilógico es dar de cada vez una respuesta distinta. A otra le dices que le han cortado el servicio por deuda y nunca le llegó la carta (ninguna) y ahora le entran las prisas porque es urgente la vuelta a poner en marcha, cuando le explicas los tiempos, es que tu no quieres darle el servicio, es que somos sinvergüenzas, cualquiera es culpable menos la persona que no ha pagado.

PP vs PODEMOS

2014-07-24T21:47:00.000+02:00

Llaman a PODEMOS partido bolivariano, utópico, de extrema izquierda, todo para movilizar a sus votantes y para asustar a los demás, el PP falto de ideas vende bilis.

Pero si analizamos bien podemos responder y argumentar, siguiendo sus razonamientos, que el PP entonces es fascista, utópico y apoya al régimen bolivariano de Venezuela.

PP fascista vs PODEMOS bolivariano

Argumento ppero: Pablo Iglesias es el fundador de podemos, Pablo Iglesias ha cobrado de un régimen bolivariano (Venezuela), por tanto Pablo Iglesias es bolivariano y PODEMOS al ser su partido también.

Argumento ppero trasladado al PP: Fraga es el fundador del PP (bajo el nombre de AP), Fraga era ministro de un régimen fascista (osea ministro de Franco), por tanto Fraga es fascista y el PP al ser su partido también.

Respuesta: Pablo Iglesias es parte del partido, pero sus ideas no tienen por que ser exactamente las del partido, de hecho PODEMOS se está creando todavía, su ideario y sus programas están en debate, aunque él fuese bolivariano no tendría por qué serlo el partido. Sin embargo Fraga si que era fundador de AP, luego presidente del PP, y en su partido si que ha actuado votando en contra de la constitución, no ha condenado el franquismo ni las muertes que trajo a España.

PP utópico vs PODEMOS utópico

Argumento ppero: El programa de PODEMOS es irrealizable, es una utopía
Argumento ppero aplicado al PP: El programa de las últimas elecciones del PP ha sido irrealizable, es una utopía (palabra de Rajoy, el programa no lo he podido realizar porque la realidad no me ha dejado).
Respuesta: Una cosa es que no se ha intentado (el programa de PODEMOS) y otra cosa es que no se haya hecho porque la realidad lo impide, eso es que tu programa era utópico y además está demostrado.

PP apoya a Venezuela vs PODEMOS se financia de Venezuela

Argumento ppero: Pablo Iglesias cobró de Venezuela, por tanto PODEMOS está financiado por Venezuela
Argumento ppero aplicado al PP: El PP (a través del estado) ha vendido por 1000 millones un banco, que le ha costado a España más de 11000 millones de euros, a un banco venezolano (que por cierto ha crecido apoyado por el régimen bolivariano de Venezuela) por tanto el PP está financiando a Venezuela.
Respuesta: Que Pablo Iglesias haya cobrado en el pasado (directa o directamente) de Venezuela no significa que ese país financie PODEMOS. Por contra, el PP ha vendido armas a Venezuela, le ha vendido un banco saneado a costa de la ciudadanía española, realmente gracias al PP hay más dinero en Venezuela y el gobierno tiene más poder.

PP es neoconservador vs PODEMOS extrema izquierda

Argumento ppero: Las propuestas de PODEMOS son de extrema izquierda (realmente es una afirmación)
Argumento ppero aplicado al PP: El PP es neoconservador (también yo puedo afirmar)
Respuesta: Realmente PODEMOS no es ni de izquierdas ni de derechas, puesto que todavía no se ha definido políticamente al estar en creación. Si que todas las personas que han hablado en su nombre han dejado claro que no quieren corrupción, que no quieren que la política sea una forma de enriquecerse, que antes que defender a los bancos van a defender a la ciudadanía, en resumen, PODEMOS nace con conciencia social, con la idea de ser la voz de la ciudadanía y no de hacer las cosas aún en contra de la misma. Sin embargo, el PP ha demostrado, con sus políticas y sus declaraciones, ser neoconservador, no luchar contra la corrupción, vender lo público para beneficiar lo privado, defender a los bancos y grandes empresas antes que a los intereses de la población.

El rey abdica...viva la república!

2014-06-06T10:00:00.000+02:00

Para el debate sobre monarquía o república, un breve resumen de porqué pienso que la república es mejor.

Ante el debate sobre monarquía o república voy a explicar de una sola vez las razones que tengo para ser un convencido republicano, quien quiera debatir, por favor con razonamientos, no voy a responder ni a sentimientos (eso es irrebatible, cada uno puede sentir lo que quiera) ni a otros debates que no tengan que ver con el tema.

1 Coste de la monarquía frente a coste de la república.

Todos habremos visto imágenes como estas, con estos datos o parecidos, como explicación de que las monarquías salen más baratas que las repúblicas. Aunque aceptemos (que luego veremos que no es correcto) esos costes, hay ya varias diferencias, la primera es que en esas tres repúblicas hay presidente y jefe de gobierno, con lo cual efectivamente podemos comparar el coste del rey con el del presidente, pero resulta que en otras muchas repúblicas no hay esa duplicidad, con lo cual el coste a poner en el lado de la república es 0. Por ejemplo, EEUU, cuyo presidente tiene de presupuesto 400.000 € anuales no tiene dos cargos, ya que su jefe de estado y de gobierno son la misma persona, por lo que en comparación con los datos del cuadro ya sale 25 millones de euros más barato que la monarquía española. Otra diferencia es que de las repúblicas que tienen mayor presupuesto que la casa real (la francesa y la italiana) el jefe de estado tiene trabajo ejecutivo, que el rey de España no tiene, y el presupuesto contiene los gastos de todo el personal que interviene en ese trabajo administrativo lleva, la única presidencia de esas tres comparables a las monarquías es la alemana, donde tiene las mismas funciones que el rey, y sale más barata.

Pero, ¿es esos datos son reales? Pues parece que no, resulta que para comparar los costes quitan los indirectos, que os presento en este cuadro:

Por tanto, la monarquía es más cara que la república equivalente (Alemania), pero aún es más cara que una república sin presidente (puesto que entonces el coste es cero). No solo eso, el coste real de la monarquía es mayor que el coste de repúblicas donde su presidente tiene parte en el gobierno.

La república en España se puede hacer con un solo presidente que además sea jefe de gobierno y por tanto nos ahorramos el coste de la figura del rey, fin de la discusión, mínimo nos ahorramos esos 8 millones que dicen algunos medios.

(Todos los datos son oficiales del estado)

2.Igualdad

El principio de igualdad se rompe desde el momento que una sola persona tiene derechos sobre el resto, como ser la única persona que puede ejercer el cargo de jefatura del estado (por muy preparado o inútil que sea), no poder ser "despedido" por realizar mal su trabajo, no poder ser detenido aunque cometa un delito, en resumen, los derechos que tienen las cabezas reales sobre los demás. Solamente alguien que no crea en la igualdad de derechos puede estar de acuerdo con la monarquía.

3.Democracia.

La verdadera democracia solo se puede dar cuando todos los cargos del estado están sometidos a la elección del pueblo, mientras más directa mejor. La institución de la monarquía no es auténtica democracia, por pura definición de ambas palabras.

4.La república no es de izquierdas o de derechas

La república no tiene color político, hay repúblicas de derechas (como la misma EEUU) y de izquierdas, de hecho la misma república española fue presidida por la izquierda y la derecha. No es argumento ni a favor ni en contra, solo es una aclaración para quien desde la derecha lo piense.

5.La república que queremos es nueva

Por tanto no voy a entrar a discutir sobre anteriores repúblicas, que cada uno tendrá su opinión e incluso aceptando lo mal que acabó la II República siempre podríamos responder con los desastres del pasado de la monarquía borbónica. Sería una discusión inútil.

6.La bandera me da igual.

No voy a entrar a discutir sobre bandera de la república, aunque prefiero la tricolor, quizás dejar la actual lime asperezas, pero también quizás una nueva sea lo mejor...

7.(y último) La república no cambiaría con respecto a la situación actual nada, salvo el ahorro de los costes de la casa real.

En cuanto a la situación general del estado, en lo que respecta a la vida diaria de cada uno, que haya o no un rey no cambia nada. Las leyes seguirían generándose de la misma forma, seguiríamos eligiendo a quienes no representan. Por tanto es exactamente igual que haya rey o no, es decir, el rey es prescindible (para que me entiendan los más obtusos, ahora tenemos presidente y rey, con república sólo tendríamos un presidente). Gastarse la cantidad que sea que gastamos en él es un gasto inútil. No es sólo que sea más caro la monarquía que la república, también es más cara la república con presidente y jefe de gobierno, lo que digo es la inutilidad de un rey o de un presidente de la república que no gobiernen, por lo que ambos fuera, una república con un presidente que a su vez sea jefe del gobierno (la única cosa que copiaría de EEUU).

El PP presenta su programa electoral

2014-04-29T10:00:00.000+02:00

Con la experiencia que tenemos de las elecciones nacionales, ¿para qué sirve el programa del PP para las Europeas?

Luego dirán que si la herencia recibida, que si las circunstancias económicas o vete tu a saber, pero no cumplirán el programa, incluso dudo que sus representantes políticos conozcan que dice. Es como el panfleto que viene en esos productos milagros que ofrecen adelgazar y que dicen que tomando tal pastilla adelgazaremos para luego poner en letras pequeñas que además del producto hay que hacer dieta y ejercicio, exactamente igual que si no lo tomasemos el producto, porque no sirve para nada.

En verdad, podemos reducir el programa real del PP en tres partes, la primera, proteger a aquellas personas que más tienen, entre otras cosas porque son ellos y ellas. Desde que llegaron al gobierno se han dedicado a subir los impuestos que paga todo el mundo por igual, incluso ha creado impuestos que pagan quienes menos tienen y no quienes más, por ejemplo el copago sanitario que evidentemente nadie se creerá que ellos y ellas usan la sanidad pública.

La segunda parte es acabar con quien se les oponga, sindicatos, asociaciones, gente dispuesta a manifestarse, partidos que se organicen o que existan de verdadera izquierda, cualquiera que defienda nuestros derechos y no los de su clase. Usarán para ello la mentira, el escándalo, venderán que en el fondo son iguales, nos desanimarán a votar, maniatarnos con leyes nuevas, aunque para eso se salten la constitución y se las pasen por el forro...

Por último, con su mayoría absoluta reventar las leyes que protejan de los abusos de las grandes empresas y de las grandes fortunas, crear mano de obra barata, sin derechos laborales, porque no les basta con lo que tienen, quieren más, quieren tener más riqueza, más poder.

Violencia, No!

2014-03-28T10:32:00.000+01:00

Violentos en Madrid

La violencia no es la respuesta, eso lo tengo claro, quienes la ejercen no hacen más que perjudicar a las manifestaciones de las que se aprovechan para ejercerla. En Madrid el otro día se vieron imágenes en las que la policía era apaleada, apedreada y desbordada por personas que descargaban un odio irracional e inhumano. Nunca apoyaré la violencia, por parte de nadie.

Hace ya tiempo que dije que la violencia por parte de la policía contra quienes se manifestaban pacíficamente, las cuales también condené, traería una escalada de violencia, ya que habría personas descerebradas que tomarían la venganza por su cuenta y era cuestión de tiempo que se organizaran. Incluso hubo quien me dijo que lo había dicho hace tiempo y no había pasado, tristemente ahora tendría que decirle, te lo dije...

No culpo a la policía de que ahora haya violentos, culpo a quien dio la orden de ejercer la violencia contra personas que estaban sentadas en el suelo sin atacar a nadie, a jóvenes que se manifestaban por no tener calefacción en sus aulas, a trabajadores y trabajadoras que se manifestaban por su puesto de trabajo. Cada vez que a una de esas personas pacíficas se le golpeó se corría el riesgo de producir una persona violenta que quisiera organizarse en el futuro, tanto la persona golpeada como sus familiares y amistades. Me vienen a la memoria las imágenes de televisión donde un policía golpeaba por error, al intentar golpear a otro que iba corriendo, a un joven que iba andando por la calle con sus padres y llegaron otros policías por detrás y agredieron al inocente y sus acompañantes, solo por estar en el suelo. También recuerdo empujones y palos a personas que ni siquiera estaban en la manifestación contra la que cargaban, si no en un bar de una calle cercana.

Una prueba de que anteriormente no había grupos violentos, al menos no en un número importante, es que cuando han aparecido (según la policía eran unos 1500 pero ya sabemos como dan las cifras desde subdelegación de gobierno en Madrid) la policía se ha visto desbordada y superada, mostrando desorganización. No se quién o quienes tendrán la responsabilidad, pero se dejó a personas desamparadas, se ve como apedrean a un policía incluso cuando está tumbado en el suelo inmóvil, una imagen que me parece la más inhumana de todas las que se han visto por la tele, porque la víctima está inmóvil en el suelo, inconsciente y cada golpe puede acabar con su vida.

Por último, las personas violentas no son propias de las manifestaciones, en las celebraciones de campeonatos de fútbol también se producen, pongo imagen de otro país para que nadie me acuse de que las pongo de un equipo u otro de España. Podemos recordar detenidos y daños en campeonatos del mundo, ligas, copas de Europa, pero a nadie se le ocurre acusar a los equipos, sin embargo, los medios de la derecha si acusan a las organizaciones que convocan una manifestación en la que se produzcan hechos violentos.

¿En que mundo vives Rajoy?

2014-03-07T09:00:00.000+01:00

Nuestro presidente hizo hace unos días un ejercicio de imaginación y nos presentó el país en el que a él le gustaría vivir, o en el que viven él y quien posea una fortuna, puede ser una explicación.

La otra otra explicación es que se olvidó de los papeles de el debate de este año y se trajo los de cuando era parte de la oposición, porque no se entiende de otra manera que sacase tantas noticias sobre el gobierno anterior. Entiendo que en un debate para las próximas elecciones saque al candidato del PSOE lo que se hizo cuando gobernaba su partido, pero cuando lo hace ahora me parece ridículo.

No olvidemos que el debate era el del estado de la nación, es decir, en el que el gobierno debe explicar la situación actual y sus planes de futuro. Si el gobierno habla sólo de la parte positiva de los datos económicos, curiosamente la que favorece a las grandes fortunas, es lógico que desde la oposición se le recriminen los datos malos, la cifra del paro o la pobreza que ha crecido en el país. Lo que ya no parece tan lógico es que ante esos datos la respuesta del gobierno sea desviar el tema hacia lo que ocurría hace 3 o 4 años.

En España hay más gente sin trabajo que hace un año, hay población activa que se ha marchado a otros países a buscar lo que no encuentran en el suyo, hay inmigrantes que han tenido que retornar porque ya aquí no tenían forma de ganarse la vida. Hay menos derechos laborales, los salarios han caido y las pensiones también. Todo son datos oficiales, es decir que no son sacados por partidos o personas con intereses políticos, si no por funcionarios que deben sacar los datos sin injerencias de ningún tipo. Nuestro presidente, sin embargo, nos muestra solo la parte económica que ha mejorado, cifras que no hablan de la realidad de los ciudadanos, si no del aumento de riqueza de los más ricos.

Lo peor, las soluciones que no solucionan nada. Quitarle el IRPF a los que ganan menos de 12000 euros al año es de risa, porque de esas personas la mayoría o no pagaban impuestos o estos eran mínimos. Otras medidas son simplemente parches, pueden ayudar pero no son la solución al problema. Un impuesto que debería haber bajado para que de verdad los más humildes se beneficien es el IVA, al menos el aplicable a productos y servicios básicos que usamos en nuestros hogares.

Los que lloraban en Lampedusa y miran para otro lado en Ceuta

2014-03-05T09:00:00.000+01:00

¿Os acordáis de Lampedusa? En aquellos días lloraban muchos que hoy miran para otro lado cuando se habla de los muertos en la frontera de España.

Ya entonces escribí aquí que había sinvergüenzas que, siendo los primeros responsables de esas muertes, se mostraban afligidos por las mismas. Políticos europeos, de todos los colores, que son responsables de las leyes que provocan que la única manera de entrar en Europa de esas personas sea jugándose la vida.

Hay una cosa muy clara, lo que es indignante es que los cargos políticos europeos, seguramente en un lavado de imagen asqueroso, achaquen a la guardia civil española su comportamiento ante los inmigrantes, mientras aplican políticas por las que las fronteras son permeables para el dinero y el comercio, pero no para las personas.

Las políticas de Europa dejan las fronteras libres para que entre mercancía de cualquier país sin cobrar impuestos de aduana, lo que solamente beneficia a las empresas, que pueden llevar sus fábricas a sitios donde los costes de mano de obra sean menores o, lo que es lo mismo, donde el personal tenga menos derechos y puedan pagarle menos. Mantienen además en esos sitios a gobernantes corruptos que vendan a su ciudadanía al mejor postor. Población que, ante las escasas perspectivas que tienen en sus países y la imagen que se les da de la vida en Europa, piensan en emigrar porque por el mismo trabajo van a cobrar 4 o 5 veces más y, lo más importante, porque en sus países hay hambre, guerras, pobreza y viven sin derechos y en peligro constante.

Para que no escasee la mano de obra barata los países "ricos" tienen que impermeabilizar sus fronteras, ya que ante la escasez podría subir el coste de la misma. No les importa que eso produzca muerte, no les importa que entren y trabajen sin papeles, aunque eso lleve a que quien emigra sea explotado o explotada en su trabajo.

Cuando hablan de las muertes que provocaron el comunismo y el nacismo, millones de muertes directas e indirectas, se olvidan de hablar de las del capitalismo. Muertes producidas en los países donde han mantenido a dictadores para su beneficio, muertes producidas por el hambre que han llevado a países donde antes había comida, muertes producidas por las guerras donde venden sus armas y en las que defienden sus intereses los países capitalistas, muertes producidas al intentar emigrar, muertes producidas por la falta de recursos médicos para curar enfermedades no mortales, tanto en esos países como en los europeos y en EEUU.

El fin de una etapa

2014-03-03T09:00:00.001+01:00

Hace 8 años me presenté por primera vez a unas elecciones sindicales, sacamos mayoría y eso me llevó a ser presidente del comité de empresa durante 4 años. Hoy me despido cuando la sección sindical a la que pertenezco, y que ayudé a crear, vuelve a tener mayoría en unas elecciones sindicales.

En las primeras elecciones todas las personas que íbamos en las listas teníamos poco más que ilusión y ganas de trabajar, hoy hay una sección sindical con gente formada mezclada con gente nueva, que trabaja en equipo y que tiene 3 miembros en la dirección provincial del sindicato. Algunas de las personas que siguen empezaron conmigo, otras se han ido incorporando en estos 8 años, pero todas son para mi ahora más que compañeros y compañeras.

Personalmente decidí hace algo más de un año salir de la ejecutiva a la que pertenecía, no volviendo a presentar mi candidatura a una elección nueva para la que se presentaría meses después, por motivos que no vienen ahora al caso. Además necesitaba un descanso y desconectar un poco de las responsabilidades que lleva ser delegado sindical, contando con que en la sección había gente con preparación que van a realizar el trabajo, por lo que tengo toda la tranquilidad al dejarles al cargo.

Pero eso no significa que vaya a dejar mi actividad totalmente, ya que me considero militante del sindicato, es decir, ayudaré en lo que pueda a la sección sindical y estaré activo en la acción sindical de la UGT.

Quien sabe lo que nos deparará el futuro, pero por ahora mi etapa como sindicalista ha terminado, empezando otra nueva que veremos donde me lleva.....