Going Down Under

Ultra-Processed People - Chris van Tulleken

2026-02-26T03:34:00.003-06:00

Про эту книгу хочу поговорить подробно, но пока не с кем. Очень надеюсь, что кто-нибудь еще ее прочитает, чтобы обсудить. Пока придется самой с собой обсуждать, ну и с человеком, мне ее порекомендовавшим. Это книга нон-фикшн, с научными источниками, ссылками и так далее. Выглядит вполне правдоподобно, еще и потому, что многое из описанного я и раньше знала или подозревала, но не особо рвалась найти статьи и исследования, эти идеи подтверждающие. Теперь искать ничего не надо - все собрано в одной книге, очень удобно.

Итак, поделюсь основными выводами (пока не забыла). Во-первых, все мы, конечно, догадывались, что ультра-переработанные продукты ничего общего со здоровым питанием не имеют. То ходили слухи про страшный глутамат натрия, то про какие-то добавки с буквой Е, то еще что-то. Так вот, можете больше не гуглить каждый ингредиент - вредны они все. Любые искусственные добавки превращают продукт в ультра-переработанный и ничего полезного для здоровья не несут. Это касается любых синтетических веществ. К примеру, раньше все думали, что Кока-Кола (и любые другие подобные напитки) вредны только потому, что содержат гигантское количество сахара на единицу. С началом производства "нулевых" кол и остальных спрайтов, вроде бы весь вред пропал. Но не тут-то было! Ничего полезного в этих напитках нет. Все эти собранные воедино молекулы влияют на самые разные процессы в организме иногда прослеживаемым, а иногда и непонятным образом. К слову, заменитель сахара, как уже сообщалось и в обычной прессе, вреднее самого сахара, за исключением пациентов с диагностированным диабетом.

Во-вторых, в этой книге довольно много внимания уделяется проблеме ожирения и лишнего веса. Не знаю, все ли уже осведомлены, но ученые подтвердили генетическую составляющую этих заболеваний. Есть целый ряд генов, которые влияют на склонность к полноте. Конечно, среда и диета также оказывают огромное влияние, в частности, процент ультра-переработанных продуктов в рационе. Когда эти факторы совпадают, получается то самое ожирение. Люди с соответствующими генами, которые оказались в неблагоприятной среде, набирают вес, но сбросить его не могут. Наверное, вы часто слышали истории, как люди занимаются спортом, ограничивают калории - и все равно не получается. Тут нужно внимательно понять, какие именно калории они употребляют. Ну и в любом случае, винить их в заболевании не просто неэтично, а в корне неверно. Мы же не виним людей со всевозможными генетическими поломками и не рекомендуем им поменьше есть или побольше гулять. Среда влияет не меньше генов. В книге автор интересно описывает свой собственный пример и пример его брата - идентичного близнеца, и как по-разному сложились их отношения с едой и весом.

В-третьих, разобраться с дефинициями не так уж просто. Общее правило: если в продукте больше 5 ингредиентов, то это вероятно ультра-переработанный продукт. Так-то любой приготовленный продукт считается переработанным - будь то обжаренный на огне стейк или сваренный рис. Но эти блюда, конечно же, не вредны для здоровья (особенно если не добавлять в них специи из 5 искусственных ингредиентов, ага). Для себя я решила так. Если в продукте есть красители, эмульгаторы, стабилизаторы, любые вещества с буквами, пальмовое масло или масла из семян, усилители вкуса, подсластители (в том числе сиропы) - это ультра-переработанный продукт. Практически все, что упаковано - ультра-переработано. Здесь мы, конечно, не считаем упакованную в мешок картошку, давайте уж без крайностей. Но в целом так.

В-четвертых, все вышеперечисленные ингредиенты влияют сразу на несколько процессов в нашем организме. Сначала мозг. Одной из причин ожирения от этих продуктов ученые называют неправильную работу именно мозга, которые невовремя или вовсе не получает сигнал о насыщении. Многие добавки "обманывают" рецепторы, которые ожидают полное калорий и протеина грибное ризотто, а получают едва содержащие полграмма картошки чипсы. В итоге мозг требует есть их еще и еще, пока нужный протеин не придет (а это, как мы понимаем, не случится никогда в случае чипсов). Наш бедный мозг теряется и не знает, что и думать, а тело наше тем временем накапливает чипсовый жир. Это очень грубое описание механизма, почитайте книгу, автор гораздо более научно все это рассказывает. Другая жертва добавок - это, конечно, желудок, и все важные бактерии, которые в нем живут. На эту тему информации в обычных СМИ гораздо больше, так что не буду останавливаться подробнее.

В-пятых, и самых интересных для меня, с помощью ряда экспериментов и замеров ученые доказали, что сама структура еды влияет на биохимические процессы в нашем теле. Мне запомнился такой эксперимент. Человеку дали свежевыжатый яблочный сок с мякотью (никаких консервантов, никаких добавок), потом яблочное пюре (опять же без добавок), а потом целое яблоко. В первых двух случаях уровень сахара резко скакнул, а через короткое время упал на уровень ниже, чем до употребления яблочных продуктов. В третьем случае сахар тоже поднялся, но постепенно, и впоследствии откатился на прежний уровень. Таким образом, не только ингредиенты влияют на то, как наш организм реагирует на еду, а также ее структура. Между стейком и бургером есть разница, как оказалось.

К предыдущему пункту можно добавить и то, что процесс жевания положительно влияет на мозг. Вы, возможно, замечали, что ультра-переработанные продукты очень часто мягкие, практически тают во рту. В итоге мы получили поколение детей, которые (впервые в истории!) показывают более низкие баллы в интеллектуальных заданиях, чем предущие поколения, несмотря на более высокое потребление калорий, что в целом должно способствовать интеллектуальному развитию. Вывод: дайте своему ребенку морковку, в конце концов! Кстати, интересный факт, что работу мозга улучшает только жевание своими зубами. Видимо, какие-то там идут связи от зубных нервов в мозг. Импланты и другие искусственные зубы такого эффекта не имеют, к сожалению.

И последнее. Это уже более из разряда занимательных фактов. В середине прошлого века (в 60-х годах что ли, уже не помню) одна ученая-врач провела эксперимент. Сейчас, конечно, такое уже не разрешат, а тогда пожалуйста. Она забрала из семей несколько детей, которые как раз начинали есть обычную еду (то есть годовалые или чуть постарше) и поместила их к себе в лабораторию. У них на выбор были любые овощи-фрукты, приготовленное мясо, рис и т.д. Ничего обработанного, никаких добавок, никаких специй (даже соли и сахара). Соль стояла в отдельной чашке. Дети могли брать те продукты, которые им хотелось, в тех объемах, в каких им хотелось. Медперсонал не подталкивал и не давал никаких сигналов, что им лучше есть, а что лучше не есть. Так вот, в итоге дети сами себе организовали очень сбалансированную диету, просто слушая свой организм, ведь взрослые им ничего не подсказывали. Когда организму нужна была соль, малыши брали ее из чашки, плакали, но если. Один мальчик, попавший в эксперимент, был с начальными признаками рахита, и ему поставили чашку с рыбьим жиром. Он тоже сам решал, когда и сколько его есть. В итоге его проблемы вылечились! И вообще у всех детей показатели здоровья были лучше, чем до эксперимента. Конечно, повторить это в реальной жизни очень сложно, не будешь же каждый день готовить три вида мяса, два вида рыбы и 10-15 видов овощей, лишь бы чадушко само могло решить, что ему хочется, но просто подумать интересно. Многие считают, что дети - существа неразумные, и если их не заставлять и не ограничивать, то они будут лопать сплошные чипсы и играть в компьютерные игры. С чипсами оно, может, и так, хотя это не вина детей, потому что на взрослых чипсы точно так же влияют, это физиология. Зато если в доме вообще нет чипсов, то дети с удовольствием съедят огурец или морковку, а потом поиграют в лего или в машинки или порезвятся в воде или покатаются на велике.

Итак, главный вывод. Автор говорит, что в западных странах диета среднего человека состоит из 60-80% ультра-переработанных продуктов. В США немного выше, в Британии немного ниже. В Австралии, думаю, как минимум на уровне Британии - то есть не менее 60%. Избежать этих продуктов невозможно. Но я стала лучше понимать, почему не могу остановиться, пока не съем весь хранящийся в доме шоколад, и что лучше все эти вредные вещи просто не покупать, чем пытаться применить свою "силу воли" (это, кстати, миф). Так что мороженое я выбрасывать пока не буду, но снэки теперь - только натуральные. А ужин я и так готовлю из обычных продуктов, хотя иногда в составе специй попадаются нехорошие добавки, но это уже мелочь.

King Sorrow - Joe Hill

2026-02-19T00:24:00.000-06:00

Про эту книгу я услышала от одного российского медиа деятеля и синопсис меня заинтриговал. Про автора я ничего не знала, но оказалось, что он сын Стивена Кинга (того самого, ага), хотя имя себе сознательно зарабатывал самостоятельно.

Интересно, что жанр этого произведения описывается как "ужасы" (horror). Я не большая поклонница ужастиков, Стивена Кинга читала, но с трудом, доводя себя до бессонницы и других не самых приятных последствий. Эта же книга совсем не похожа на традиционные ужастики. В ней нет этой нервирующей накрутки, ужасные события описываются как-то обыденно, что, как оказалось, мне вполне подходит.

Сюжет очень оригинальный. Группа студентов элитного колледжа, им по 16-17 лет. Одного из героев по совершенной случайности начинает третировать супружеская парочка бандитов, шантажом заставляя воровать ценные книги из библиотеки, где он работает. В одной из этих книг, самой ценной, что он стащил, студенты обнаруживают описание вызова дракона в реальный мир. С некоторыми современными модификациями им удалось такого дракона призвать. Дракона зовут King Sorrow, и он соглашается убить тех самых неприятных шантажистов. Убивает он не так уж просто, а сначала буквально сводит их с ума. Правда, в итоге оказывается, что двумя жертвами дракон ограничиваться не собирается. Теперь великолепная шестерка должна каждый год называть имя новой жертвы, которую дракон убьет на Пасху, а если имя названо не будет, то ее место займет один из них.

Постараюсь обойтись здесь без спойлеров, потому что книгу прочитать всем рекомендую, хоть она и длинная. Написана очень хорошо. Заставляет задуматься над некоторыми вещами. Главные герои получили очень хорошее развитие, хотя мне удалось как-то себя сопоставить только с парой из них. Они совершали хорошие поступки, они совершали чудовищные поступки, они использовали дракона, он использовал их. Кто-то из них сам стал "драконом". Кто-то пожертвовал собой. Кто-то был эгоистичным, кто-то милосердным, кто-то плыл по течению, кто-то выправлял течение под себя. Книга, в общем-то, не про дракона, а как раз про людей. И в конце Хилл говорит именно об этом. Может, наш дракон - это российско-украинская война. Может, это страшный пожар в Нотр-Даме. Может, это разрушительные пожары в Калифорнии или в Австралии. Очень многим из нас в жизни не повезет близко соприкоснуться со своим "драконом", в качестве его хозяина или жертвы. Наша жизнь после этого не будет прежней. Нам придется сделать выбор. И как раз поэтому жанр этой книги - ужасы. Потому что выбор - это всегда тяжело, всегда жестоко, часто невыносимо.

Catch-22 - Joseph Heller

2026-02-18T23:57:00.000-06:00

Давно хотела прочитать эту книгу. В англоязычном пространстве само понятие Catch-22 стало нарицательным. Если вдруг кто не знает, то смысл заключается в следующем (это не спойлер, это объяснение в одной из первых глав книги). Если человек утверждает, что он сумасшедший, и поэтому его нужно отправить с войны домой, то это верный признак того, что он не сумасшедший, потому что только здравомыслящий человек направит начальству такую просьбу. Следовательно, домой его отправлять не надо, так как он не сумасшедший. В общем, уловка-22 - это своего рода логический порочный круг, когда условия взаимно исключают друг друга.

А книга вообще очень хорошая. В русскоязычном пространстве длительное время была популярна (возможно, когда-то и запрещена?) книга "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Эта абсурдистская комедия (трагедия?) была написана после первой мировой войны, а "Уловка-22", явно вдохновленная Гашеком, - после второй. И тоже она абсурдистская, и тоже смешная, и тоже трагичная, наверное, немного более трагичная и кровавая, чем прообраз.

Я не буду рассказывать сюжет, потому что сюжета в ней толком и нет. Есть американская военная часть на итальянском острове в конце второй мировой войны, в 1944 году. На этой базе живут военные пилоты, механики, их командование. Они совершают боевые вылеты в Италии и захватывают города. Главный герой, Йоссариан, изо всех сил пытается из этой мясорубки вырваться, главным образом через медицинских специалистов и их сложные в получении диагнозы. Вокруг него полыхают города, погибают его товарищи, крутятся темные коммерческие делишки, повышаются и понижаются в ранге рандомные военные, влюбляются в римских проституток юные кадеты, теряются в море катапультирующиеся летчики - а он, с ПТСР, с отчаянием, пытается выжить. "Меня хотят убить сотни, тысячи людей". Вот как с этим можно спорить, если речь идет о войне? Начальство, пытаясь выслужиться, каждый раз повышает норму боевых вылетов, не давая Йоссариану и его коллегам вернуться домой.

Мне кажется, эту книгу стоит прочитать каждому, так же, как и "Швейка". Войны меняются, но люди остаются прежними. Абсурд и бессмысленность войны остаются прежними. Человечность постепенно высасывается из солдат, иногда медленно, иногда быстро. Они уже не могут думать не то что о тех, кого они бомбят, но и о своих товарищах, которых по-хорошему нужно спасать так же, как и себя. А еще эта книга не только о войне, а вообще о человеческой природе. Об отношениях с начальством, о "менеджменте", о том самом "маленьком человеке", про которого мы так много читали в русской литературе позапрошлого века. Как мы тогда сопереживали этим бедным, угнетенным, несправедливо обиженным, игнорируемым, беспомощным людям? А сейчас, по большому счету, сами оказались на их месте. И вместе с Йоссарианом, со Швейком, со всеми "маленькими людьми" пытаемся добиться справедливости, выжить и не сойти с ума на самом деле, только понарошку.

Men Who Hate Women - Laura Bates

2026-01-19T22:48:00.000-06:00

Про эту книгу я услышала - откуда бы вы подумали? - из комментариев к сериалу Adolescence. Создатели сериала прошлись по теме мизогинии по вершкам, да и задачи такой не было, весь фильм вдохновили два или три случая убийств на почве ненависти к женщинам у очень молодых парней. Книга же описывает тренды и оперирует данными (какие есть, их не так много), и от этого гораздо страшнее.

Лора Бэйтс подошла к исследованию темы очень серьезно. Она годами сидела на форумах маносферы (manosphere - это коллективное существительное для всевозможных сайтов и организаций, общей точкой идеологии которых гласно или негласно является ненависть к женщинам). Естественно, писала она там не под своим именем, а под личиной молодого парня, который усомнился в woke идеологии и начал искать "ответы".

Я не стану пытаться пересказывать здесь содержание книги, а очень рекомендую всем ее почитать, особенно родителям мальчиков, которые приближаются к переходному возрасту. Бэйтс интересно (и страшно) рассказывает, как маносфера засасывает молодых людей, фактически детей, и постепенно их радикализует. У них есть своя культура, свой язык, свои герои, целый лор. Герои, к слову, - это те, кто фактически совершил теракт, убивая женщин. Группы эти и форумы самые разнообразные. Самые радикальные - это, конечно, инцелы (incel - сокращение от involuntary celibate). Эти представители мужского пола считают, что женщины должны им секс. Вот так, без всяких там оговорок. Они очень хотят, чтобы женщин обязали выходить замуж и/или иметь сексуальные связи, они оправдывают изнасилования, груминг и далее по списку. Если честно, страшно даже читать, что такой дикий и темный угол есть в интернете и что за ним никто особо не следит, как за всевозможными исламистами. Опасность от этих людей не меньше, и своими поступками они это доказали неоднократно.

Кроме совсем отбитых инцелов, есть вроде как менее радикализированные, но своего рода проводники в мир маносферы. Многие слышали про пикаперов, которые учат молодых людей, как грамотно "развести" женщин на секс (читай - обмануть). Есть некоторые организации, провозглашающие своей целью защиту прав мальчиков и мужчин, при этом главным врагом тех самых прав они называют феминизм, а вовсе даже не патриархальный уклад, из-за которого мужчин действительно ограничивают в правах (при опеке над детьми, к примеру), я уже не говорю про психологический вред, который мальчикам наносят всевозможные "мужчины не плачут", "ты что как девчонка" и далее по списку. Эти менее спрятанные от широкой части общества идеологии очень часто становятся первой ступенькой на пути молодого человека к лютой мизогинии.

Наконец, автор рассматривает влияние алгоритмов соцсетей на распространение крайне правых и мизогинных идей, а они идут рука об руку. Провалиться в темную дыру очень и очень легко. Я не проверяла конкретные примеры, приведенные в книге, но знаю по себе. Я иногда открываю комментарии под постами с правой, иногда фашистской, иногда нацистской, иногда мизогинной повесткой, просто чтобы ознакомиться. Они рандомно появляются в моей ленте на фэйсбуке, ну вот я думскроллю иногда. Так вот, откроешь один такой пост, и потом неделями будут появляться еще более человеконенавистнические посты в ленте. Я даже не говорю про комментарии. Эти люди очень активны как под постами про иммиграцию, так и про аборты, про любую политическую активность и так далее.

Главные выводы, которые делает автор, в следующем. Во-первых, женоненавистничество и национализм/фашизм и любая другая праворадикальная повестка идут рука об руку, диаграмма Венна будет очень близка к кругу. Во-вторых, радикализировать и завлекать в свою культуру они начинают мальчиков еще до подросткового возраста, на игровых форумах и в соцсетях. Детям в 11-12 лет уже внушают, что и как им должны девочки их же возраста. В-третьих, по всем параметрам все те убийства и изнасилования, которые совершают подобные группировки, подходят под описание "терроризм", но никто их почему-то терроризмом не считает, что снижает градус их осуждения в обществе. В-четвертых, недавний подъем правых партий и высказывание мизогинных идей политиками на высшем уровне придало импульс и, прямо скажем, повысило наглость всех этих людей, которых раньше считали отбросами. Благодаря таким людям, как Дональд Трамп, они выползли из своих подвалов и теперь во всеуслышание оправдывают насильников, призывают лишить женщин права голоса, запретить аборты и так далее. В Австралии самая правая партия, One Nation, возглавляемая, как ни странно, женщиной, раньше была на обочине политической жизни и набирала что-то вроде 5% голосов, сейчас же все всерьез опасаются, что они подняли свой рейтинг до 15-20%, а то и выше. Я боюсь подумать, что будет, если они придут к власти.

Эта книга настолько же страшная, как Autocracy, потому что рецептов и вариантов решения проблемы в ней тоже не слишком много. Образование, воспитание, разговоры на темы гендерного равенства и прав человека не только с подростками, а даже раньше - вот и весь рецепт. Австралия, к слову, может частично в этом преуспеть, потому что закрыла доступ к соцсетям для детей младше 16 лет. Идеология инцелов не называлась в качестве причины для этого запрета, но ограничение доступа к маносфере может стать хорошим побочным эффектом. Остается только надеяться, что у детей до 16 лет выработается хоть какой-то иммунитет к подобным идеям.

Autocracy, Inc: The Dictators Who Want to Run the World - Anne Applebaum

2026-01-12T22:47:00.002-06:00

В наше время, когда хочешь почитать настоящий ужастик, можно не тревожить полки со Стивеном Кингом. Лучше взять какой-нибудь нон-фикшн. Правда окажется страшнее любой выдумки.

Это случай с книгой Энн Эпплбаум. Я безусловно рекомендую прочитать ее всем. Автор безусловно очень хорошо разбирается в предмете, у нее тесные связи как с восточно-европейскими странами (Польша), так и с США и Великобританией.

Вообще я раньше не понимала, зачем и почему все эти журналисты, не имеющие особой экспертности ни в чем конкретном (за редкими исключениями) пишут подобные книги. Теперь же, ознакомившись с некоторым их количеством, я пришла к выводу, что главный талант подобных авторов - это умение систематизировать информацию, вычленять тренды, находить общее и все это внятно излагать литературным языком. Критическое мышление для них важно, вот и все. В наше непростое время это, кстати, не мало и не так просто, не думайте, что я принижаю Энн Эпплбаум и других журналистов-писателей.

Теперь перейдем к ужасам. Нам как-то с давних времен внушают, что демократии друг к другу притягиваются, сотрудничают, их даже группируют в различные термины (страны первого мира, демократии, развитые страны, страны OECD и так далее). В книге про автократии Эпплбаум с доказательствами объясняет, как диктаторы притягивают друг друга не меньше, а скорее даже больше, чем демократии. Они учатся друг у друга, обмениваются опытом репрессий, вступают в порой открытые, а порой негласные соглашения (оксюморон, конечно, но вы понимаете, о чем речь). Сейчас с повсеместным проникновением интернета и английского языка это особенно наглядно. Люди из разных стран пишут про совершенно одинаковые репрессивные методы, журналисты узнают про "переподготовку" силовиков из одной автократии в другой в рамках "обмена опытом", тюрьмы переполняются политическими заключенными по всему миру.

При этом Эпплбаум не концентрируется на непосредственно автократиях, а также рассказывает, как демократически избранные лидеры тоже насаждают автократические меры в своих странах. Орбан, польские консерваторы, а теперь и главный would-be автократ Дональд Трамп. Методы у них действительно очень похожи на настоящих диктаторов, включая тех, с кем они вроде как борятся (но это не факт).

Самое страшное во всей этой ситуации, что эффективность автократов постоянно повышается, а рецептов для борьбы с ними как не было, так и нет. Главный метод - образование и широкое распространение правды. Легко сказать, конечно. Образование - первая цель автократов. Всё подминают под себя, отметают неудобную для них науку, про переписывание истории даже уже как-то стыдно говорить - этим занимаются все. С правдой тоже все не так просто. Трамп здесь - великолепный пример. Когда человеку говорят: "Но это же ложь, вот факты, вот видео, вот свидетельства очевидцев", а он отвечает: "Fake news". Первое лицо в стране гарантированно услышат большее количество населения, чем фактчекеров. Ложь разлетается по соцсетям в минуты, причем чем безумнее выдумка, тем шире разлетается. Проверка фактов и доказательство того, что это ложь, по большей части остается незамеченной. К сожалению, это приводит нас обратно к трудам исследователей мозга, психологов, поведенческих экономистов и остальных специалистов, которые объясняют, почему мы реагируем на вещи так, а не иначе. На данном этапе я не вижу никакого выхода из сложившейся ситуации. США падут так, как падали другие демократии. Остается только надеяться на чудо.

Oona Out of Order - Margarita Montimore

2025-10-12T01:44:00.002-05:00

Пожалуй, одна из лучших книг современных авторов, что я прочитала за последнее время. Я ее, к слову, слушала, язык легкий, сюжет захватывающий.

Сюжет вкратце: Молодая девушка Уна празднует новый год и свой день рождения (1 января), когда ей должно исполниться 19 лет. На вечеринке ее друзья из музыкальной группы, включая ее парня-гитариста, и вообще тусовка. Начинается обратный отсчет до полуночи, и когда часы начинают бить наступление нового года, она внезапно теряет сознание.

Просыпается Уна в кровати, в незнакомом месте. Встает, и когда доходит до зеркала, оказывается, что ей вовсе даже не 19 лет, а гораздо больше. В конце концов выясняется, что она, внутри 19-летняя девушка, оказалась в теле себя самой 50-летней. Отсюда и название (игра слов, но тут буквально). Уна живет свою жизнь не по порядку, а хаотично, каждый год в новогоднюю ночь она оказывается в другом году своей жизни, никогда заранее не зная, где именно.

Книга мне очень понравилась. Несколько сюжетов довольно тривиальные, несколько довольно неожиданные, были там и разбитые сердца, и потери, и приобретения, и ошибки. Самый главный урок, как мне показалось, это то, что даже если мы знаем, что случится в будущем, очень часто это не остановит нас от совершения ошибок. Думаю, так оно и есть. Поэтому нужно к себе относиться немного более снисходительно, не винить себя, не думать о многочисленных "ах если бы только я...". Все было бы точно так же.

Общественное

2025-10-12T01:36:00.000-05:00

Я тут решила немного поучаствовать в общественной жизни и сходила на встречу местного комьюнити. Технически, они не совсем мои соседи, все живут в радиусе 10 минут ходьбы от нашего парка. От меня до парка пешком 5 минут.

Так вот, главным и единственным пунктом на повестке дня была организация нового сада-огорода в парке. Раньше там уже был сад-огород, но в земле нашли свинец, и выращивание в нем фруктов и овощей оказалось небезопасным. У местного муниципалитета есть какой-то даже бюджет на организацию нового сада, но, конечно же, теперь будет морока с разрешениями, строительством клумб/грядок (нужно завезти новую почву) и далее по списку. Я во всем этом мероприятии не участвовала, я только пользовалась местом для компоста. Не люблю выкидывать органику в мусорку, лучше пусть помогает выращивать что-нибудь полезное. Тут же увидела флаер и решила посетить эту встречу.

Соседи мои оказались совершенно карикатурными. Если вы смотрели когда-нибудь сериал Parks and Recreation, то можете себе примерно представить такое мероприятие. А если смотрели сериал Ghosts, то можете примерно представить разброс мнений.

Всего было человек 15. Организовала встречу дама, которая была депутатом в прошлом созыве парламента штата. В этот раз ее не выбрали, но она не бросает общественную деятельность. Она, если что, из партии зеленых, как и наша муниципальная глава. Через муниципалитет и пытаются все протолкнуть.

Теперь, как в пьесе, перейдем к описанию персонажей.

Во-первых, пара лет 45-50, которые живут в доме на участке, непосредственно прилегающем к саду. Агрессивные противники. Компост воняет, сад неухоженный, на жалобы никто не отвечает, помидоры завядшие, крысы бегают, бездомные шарятся - одни неудобства. Мужчина высказался в ключе "мне вообще нравится, что здесь сейчас только газон положили, пусть так и останется". К слову, меня уже который год удивляет, какое количество людей почему-то предпочитают совершенно безжизненный и бесполезный газон чему-то более красивому и полезному, например, цветам или овощам/специям, даже если от них никаких усилий не требуется.

Дальше, пара постарше (60-70 лет). Тихо рассказали, что сад им нравится, очень такие милые одуванчики. Пока дело не дошло до настоящего конфликта. Когда первая пара в какой-то момент начала громко и одновременно возмущаться на любое предложение, пожилой дяденька вдруг зычным голосом как высказался! Те аж замолчали от удивления. В общем, такой себе тихий омут.

Через дорогу от сада живет пара воздушных таких ботаников, немного не от мира сего. Парень был босым, девушка в платье с цветами. Обоим сад нравится (кроме крыс), но они хотят, чтобы было больше цветов вместо помидор. Нужно, говорят, создавать комьюнити, чтобы мы все сидели среди благоухающих рододендронов (или еще каких цветов), если сосиски в хлебе и разговаривали о жизни.

В какой-то момент подошли две совсем молодых девушки, не вместе, по отдельности. Одна, судя по акценту, откуда-то из Европы, такая тихоня, пришла, чтобы чему-то научиться, потому что садовничать она не умеет, растения дома потихоньку убивает, а флаер, видимо, неправильно поняла. Зато вторая - практичная заводила. Сразу достает телефон и записывает все комментарии, говорит, будет делать облако из самых часто используемых слов, чтобы наглядно изобразить мнение общественности. Пару противников быстро заткнула. Вы, говорит, видимо, не примете никакие из наших предложений? Те аж поперхнулись, с ними, наверное, редко так разговаривают.

Еще одна дама - трепетная общественница. Принесла на встречу арбуз и апельсиновый сок, всех угостила. Она была одной из тех, кто в прошлом саду что-то даже пытался выращивать (остальные отказались принимать участие в будущем саду, потому что презирают вертикальные структуры и с местными властями связываться не хотят). Очень переживала, что выращенные ей цветы порой воровали проходившие мимо незнакомцы. Даже не знаю, как она планирует предотвращать такое воровство, но очень уж ее это трогает.

Еще две дамы были такие волонтерки. Сразу взялись рисовать план, организовать работу нас всех в группах, записывать на большом листе все предложения, как-то пригасить медленно разгорающийся конфликт. Полезные, в общем такие женщины.

Ну и были еще пара-тройка случайных посетителей, типа меня, которые в основном компостом пользовались, ответственности особо не хотят, но высказать мнение всегда готовы.

В общем, интересное было мероприятие. Вряд ли я более активно буду участвовать в будущем саду, да и не совсем понятно, когда он вообще там появится, раз теперь мы идем через официальный путь с получением разрешений, выделением муниципального бюджета и так далее. Но было познавательно увидеть, как работают такие вот горизонтальные вещи с небезразличными людьми, как достаточно уважительно идет дискуссия, как людям не все равно, каких разных людей привлекают такие проекты. Забавные у меня соседи, в общем.

Улисс - Джеймс Джойс

2025-08-20T23:19:00.004-05:00

Чтение "Улисса" - это практически как написание диссертации. Я его начинала читать несколько лет назад, но, насколько я помню, даже первую главу не дочитала ибо не поняла ровным счетом ничего. Тот факт, что читала я его на английском, делу никак не помог, конечно.

В этот раз упорство взяло свое, хотя джойсовский язык легче ничуть не стал. Он писал на какой-то смеси английского, ирландского и им самим придуманного языков. Специалистом по Джойсу после прочтения "Улисса" я, сразу признаюсь, не стала. Но странного рода удовольствие получила.

Джойса, как и, например, Миллера, можно читать двумя способами. Можно пытаться понять каждое слово и каждую аллюзию (я здесь не говорю про фразы на латинском, французском, итальянском и греческом языках - их, конечно, приходится переводить), а можно просто погрузиться в это течение и позволить его нести тебя куда-то, на волнах эмоций. Нетрудно догадаться, что я выбрала второй вариант, так как если бы я еще каждое незнакомое слово переводила, я бы читала его не 3 месяца, а 3 года.

Оговорюсь также, что "Одиссею" Гомера я не читала, хотя хочу, но пока осилила только "Илиаду". Все специалисты, впрочем, считают, что для чтения "Улисса" знакомство с "Одиссеей" вовсе не обязательно. Мне кажется, это потому, что понять "Улисса" сложно даже без попыток наложить повествование на другую запутанную историю.

Каждая глава "Улисса" соответсвует главам "Одиссеи" и в неофициальных источниках даже названия накладываются, хотя в самой книге ничего подобного нет. Самое примечательное, что все главы написаны в разном стиле, часто от лица разных персонажей, с разной степенью возможностью для понимания неподготовленного читателя.

Главный герой - Леопольд Блум. Персонаж он сложный, со сложным жизненным опытом, семейным положением, трагедиями и судьбой. Тем не менее, он какой-то такой оптимистичный, живой, верный друг, в некоторых ситуациях бесстрашный, а в некоторых - немного трусливый. В целом вызывает скорее положительные чувства и за его похождениями наблюдать интересно.

Меньше всего мне понравилась последняя глава, написанная от лица жены Блума. Джойс хотел написать ее как поток сознания, без знаков препинания, с перескакиванием с одной мысли на другую, не особо интеллектуально. Мой поток сознания, как мне представляется, вполне себе имеет знаки препинания, поэтому для меня было сложно сопереживать этой поверхностной даме, судьба которой тоже оказалась весьма неоднозначной, но, скорее, со знаком минус (для меня).

Суммировать "Улисса" мне крайне сложно и отчасти не потому даже, что многие отрывки остались для меня набором слов. Основную мысль я, конечно, уловила. Думаю, когда-нибудь (на пенсии, наверное) я прочитаю эту книгу еще раз, на этот раз с хорошим словарем, с подробным разбором каких-нибудь очень умных людей, чтобы понять совершенно все. Но пока этого достаточно. Интересное, конечно, было время, когда такой стиль письма был популярен. Может, пора туда возвращаться, хотя образования нам на это вряд ли хватит.

Великий Гэтсби и Мастер и Маргарита

2025-07-22T23:10:00.000-05:00

Я решила объединить ревью этих двух книг. Во-первых, потому что большинство людей их читали и/или смотрели снятые по ним фильмы (мой случай с "Великим Гэтсби" - его я прочитала впервые, но фильм, конечно же, видела). Во-вторых, потому что по мотивам этих двух произведений в голове мой возникла одна и та же мысль, а сюжет их пересказывать бессмысленно.

Мысль же вот какая. Оба произведения были написаны в первой трети 20-го века, тогда же происходят и описываемые события - довольно близко друг к другу хронологически. Мне кажется, когда вот эти все "совкодрочеры" (простите за непечатную лексику, но это уже вроде устоявшийся термин) на пост-советском пространстве и МАГА-активисты в западном мире ностальгируют о былых деньках, в их головах отображаются картинки именно из этих двух произведений. Американцы хотят вернуться в то время, когда люди красиво одевались, ездили в кабриолетах по пустым дорогам, устраивали вечеринки на сотни приглашенных в своих огромных особняках, снимали номер в отеле на Манхэттене, просто чтобы охладиться после долгой дороги. Когда все были богатые, беззаботные (как Дэйзи и Том, не как Гэтсби, конечно), с прекрасными перспективами и с одной стороны традиционными гендерными ролями (все в супружеских отношениях или пытаются их завести), а с другой довольно расслабленными моральными устоями, когда у каждого более-менее респектабельного джентльмена была любовница или две.

У Булгакова описание тех времен тоже вполне себе захватывает воображение. Бесконечные обеды с запотевшими графинами с водочкой и рябчиками на закуску, безделье как на работе, так и вне работы, верные друзья (на контрасте с соседями, которые стучат на тебя в органы), в целом простая, но небедная жизнь. Именно туда хочет вернуться вся ностальгирующая общественность.

В общем, у меня для этих людей плохие новости. Какими бы красивыми и интересными не были книги, это не жизнь. Каждый хочет быть Гэтсби или Ником, но никто не хочет быть обманутым мужем-механиком или, еще хуже, тем официантом, который подносит Гэтсби коктейль на вечеринке и едва сводит концы с концами в своей собственной, никем не описанной жизни. Каждый хочет быть Маргаритой на балу у Воланда или хотя бы членом союза писателей за тем самым обедом с рябчиками и осетриной, но никто не хочет считать копейки до "получки" и понимать, что завтра будет только хуже. Все мы хотим оказаться в романах Джейн Остин, в книгах Толстого, в произведениях любых классиков, где мы все красиво кружимся в вальсе на роскошных балах, с бокалом шампанского, в муслинах и смокингах. Но нужно хотя бы самим себе признаться. Мы бы были обитателями кухонь в Аббатстве Даунтон, а не гостиных. А книги хорошие, конечно.

Патриот - Алексей Навальный

2025-05-17T00:29:00.003-05:00

Я не буду много писать об этой книге и уж тем более о ее авторе. Во время ее прочтения я как будто заново пережила эти годы, когда Алексея Навального несправедливо осуждали, поливали дерьмом, а потом мучили и пытали. Ничего позитивного в этом нет. Читать слова его голосом, с его интонациями сейчас, когда его уже нет в живых, очень сложно.

Единственное, что хочу сказать, это про его описание собственного взросления. Навальный старше меня на десяток лет, но все же мы родились в одной стране. Иногда мне кажется, что все мы, рожденные в СССР и выросшие там или сразу после его развала, имеем какое-то общее детство (на одних букварях, как поет великий Макаревич). И все же каждая история - это отдельная нитка в гобелене этого детства. Возможно, всем нам есть, что рассказать, и мальчик, выросший в Подмосковье, узнает что-то новое, прочитав историю девочки, выросшей в Казахстане или на Дальнем Востоке или в Украине. Возможно, нам всем стоит больше говорить, чтобы лучше друг друга понимать, даже когда нам кажется, что мы все друг о друге знаем.

Тем, кто родился и вырос в других странах, а также тем, кто не слишком следил за российской политикой последние 15-20 лет, рекомендую к прочтению, хотя и написана книга весьма необъективно. Как и все остальные книги.

L'Étranger - Albert Camus

2025-05-17T00:22:00.000-05:00

Я давно хотела прочитать эту книгу Камю, еще с тех пор, как на одном из уроков французского языка мы читали отрывок из нее, и я осознала, что язык у Камю не слишком-то и сложный. За Гюго я не возьмусь, конечно, хотя кто знает.

Сначала все так мило развивалось, я даже подумала, что могу и сама такую книжечку наклепать (и даже, возможно, на французском, хех). Это почти как блог, или по меньшей мере, как блог в начале нулевых годов. Просто записываешь, что происходит в жизни. Вот сегодня съел батон. А вчера сходил на пляж. Начинается все, правда, со смерти его матери, но и это главный герой описывает весьма буднично.

Вторая же часть книги совсем все под откос пустила. Такое я в нулевых годах в блоге не писала, слава богу. Но именно там начинаешь размышлять о том, кто такой главный герой, что такое правосудие, что такое справедливость (это не одно и то же!).

У меня сложилось впечателние, что у главного героя было какое-то расстройство аутистического спектра. Может быть, он был просто психопатом, но так со ста страниц книги не разберешься. Главное его качество - это отсутствие эмпатии и вообще весьма подавленные эмоции. Поэтому и книга так называется. Он как будто на свою жизнь смотрит со стороны, чужак в собственной шкуре. Как будто его все это мало касается. Он спокойно привыкает к присутствию девушки в жизни, а потом спокойно привыкает к ее отстутвию. Он привыкает к тюрьме, привыкает к одиночеству, привыкает к наличию и отстутствию друзей. Может, это РАС, а может, просто механизм самозащиты от стрессов.

Мне это произведение напомнило "Американскую трагедию" Драйзера, хотя здесь герой значительно более противоречив. В то время не было при судах штата психологов, которые бы разобрали подозреваемого по косточкам. А с другой стороны, даже если у него и было РАС, значит ли это, что его судили несправедливо?

Про правосудие книга тоже заставила задуматься. Большая часть обвинения строилась на том, насколько холодно главный герой вел себя на похоронах своей матери. Он даже спрашивает в какой-то момент, судят ли его за эти похороны или за убийство? И действительно, с одной стороны, какие-то факты биографии позволяют нам лучше понять человека, но значит ли это, что его мотивация была такой же (или определена теми же чертами характера) при совершении других поступков? Я для себя отвечаю, что не обязательно, и в частности не в этом случае.

В конце священнику удается вызвать у главного героя хоть какие-то эмоции. И эмоции эти - гнев и злость. Для меня это самое удивительное в этой книге. Хотим ли мы, чтобы холодные и вроде бы ничего не чувствующие "посторонние" действительно проявляли эмоции? Или мы сами себя обрекаем на злость и жестокость? На этот вопрос ответа у меня нет.

Adolescence - Review (with spoilers!)

2025-04-13T04:02:00.001-05:00

This post will be in English because I watched the show in English and it will be easier for me to express my feelings about it in English too. Sorry about that.

'Adolescence' is a very strong work of cinematic art. It's definitely not just a movie. That it was conceived and made in the UK with actors speaking with local accent only adds to its status as big cinema unlike Hollywood-production entertainment (which can also be good, don't take me wrong, just most of the time not as compelling).

One of the things that I liked was an uninterrupted timeline. Because it was made as a single shot, you knew there won't be any flashbacks, any time lapses and returns and could focus all your attention on here and now and incredible acting. And each and every actor in this film was truly amazing.

Now to the plot itself. There will be spoilers, so stop reading now if you're planning to watch it. First of all, aside from the general plot, it gave me some idea of people's lives and relationships in Midlands/Northern England (they don't specify where the events take place, but talk about moving to Liverpool at some point). It was interesting to see how nice and gentle they were trying to be towards the boy at the police station. How they called him 'son' and 'love', just like every other person. It's probably not realistic that police would be interrogating a minor like that without social workers/psychologists present, but we can give the creators some dramatic license. This friendliness is in stark contrast to the arrest itself - breaking the door at 6am, waving guns at mum and dad and sister, haphazard search for evidence in the laundry basket and also in the pile of family mail (?!). It feels like this contrast was intentional, but maybe I'm overthinking it a bit.

Second thing that really drew my attention was that Jamie kept repeating 'I haven't done anything wrong'. Again, not sure if I'm overthinking it, but in my opinion it's significant. He does lie outright by answering 'No' to the question 'Did you do it?', but he himself never says 'I didn't kill her', just that he didn't do anything 'wrong'. It makes me think that in his mind what he did wasn't strictly speaking wrong, that he had a very compelling reason to do it, bordering on self-defense maybe? At least I think it's an indication where the plot will turn after we see the CCTV footage. By the way, it's interesting that people who try not to spoil the plot never say 'he did it', even though it is shown in the first episode, so not your classic 'we'll show you what happened in the last 15 minutes of the movie' twist.

Third episode of the series really shows us who Jamie Miller is. I don't have much exposure to this demographic and thankfully my brain has dulled down recollections of my male peers when I was 13, but from what I do remember his behaviour was depicted pretty accurately for a 13-year-old boy. Obviously he's under enormous stress and uncertainty, which never brings out the best in people, regardless of their age (and this is probably the cue to my next book review - L'Etranger by Albert Camus). He's a pretty smart boy, cheeky and funny, charming in a way.

And here we learn what's really terrifying about the whole 'incel culture'. Boys as young as 12 or 13 are convinced that they are supposed to have girlfriends (duh, at what age did you have your first kiss?) and not just cutesy teasingly called-such-by-adults 'girlfriends', but girls to actually kiss and touch, if not more. Moreover, if no girl is willing to do all these things, they are supposed to try to trick one or to find a vulnerable girl and strike at the right time. Katie was vulnerable - having been bullied after a boy leaked her topless photo to the whole class - and thus a fair game. According to incel philosophy, vulnerable girls are supposed to accept any offer, by default. When you think about it, you can't call it bullying or insulting or harrassment, but we understand that there is something intrinsically nasty about the whole concept. And when you think that at the end of the day, this whole situation involves not just one, but two very vulnerable young people, traumas are bound to happen, even if it doesn't go as far as actual violence.

Finally, the last episode (together with how Jamie describes his father and talks about masculinity) we get a bit of a clue how family relationships can mold and shape a child. Jamie's father was an abused child, but he himself made a concious decision to never physically abuse his children. And he did not. However, he had these short bursts of rage, one of which ended up in him destroying a shed, which really affected his young son. On the other hand, we see that when something happens that makes the father angry, his wife and daughter are tiptoeing around him, trying to weather the storm and agreeing to whatever comes into his mind just to keep peace. I have seen this before and have some experience of being in situation with extreme tension when your only thought is: I just need to say something to soothe the volcano now, just agree, or just run away. At that, you don't expect violence from this person - no, it has never happened and probably will never happen. But the tension is a reason enough. And I think that this is probably a big part of the problem our society is facing at the moment. Parents who are doing their best, who don't realise how traumatised they are from their upbringing, who are not physically abusive, who are genuinely trying to love and give their children everything - end up raising criminals or emotionally stunted adults or adults who cut all contact with parents at some point in their lives. This is a whole different issue, another layer, which is also very deep and deserves to be dug out and explored to try to make us all better humans.

Overall, I think that this series touches upon so many different issues that are shaping our societies and lives that it can be rewatched and expanded in many directions. Most importantly, it makes you think about yourself, you life and your relationships. It's good to take just a bit of time to explore your feelings, your emotions and how you handle them, before you teach a tiny human how to handle theirs.

Fourth Wing Novel - Rebecca Yarros

2025-03-17T00:05:00.002-05:00

Небольшое предисловие, объясняющее, почему я решила почитать эту книгу. Я подписана на министерство здравоохранения Куинсленда (еще с ковида, они там много полезного публиковали). Они иногда пишут советы по здоровью и т.д., но всегда с юмором. А иногда просто шуточки шутят. И тут в один прекрасный день они посоветовали обратить внимание на друзей, которые только что прочитали книгу Ребекки Яррос Onyx and Storm, которая только что вышла в продажу, потому что у этих друзей вряд ли все окей. Я заинтересовалась, что за книга такая, которая всю значительную фанбазу серии в депрессию ввергла, и решила почитать, начиная с первой.

И вот, постояв в очереди из 87 человек в библиотеке, я получила книжечку на месяц. На книгах иногда пишут краткие рецензии известных авторов или медиа, и мне кажется, в случае этого произведения одна из рецензий была прямо в точку. "Жестокие игры, ворчливые драконы, бурлящее сексуальное напряжение...". Именно об этом книга и есть. Плюс немного неловкая слабенькая героиня, которая против своей воли вынуждена участвовать в упомянутых выше играх и найти своего дракона, чтобы не погибнуть, дружба и предательство, второстепенные герои, которые умирают чуть ли не в каждой главе и, конечно, секс с самым горячим жестоким красавчиком.

Написана книга как раз чтобы держать читателя в напряжении и желании читать всю ночь, да еще и концовка прямо cliff-hanger. Идеально подходит для девочек от 16 (может, 18? подробные описания секса) до 25 лет. Если у вас есть такие, рекомендую им. Всем остальным тоже можно, но понизьте свои ожидания примерно на уровень между "Сумерками" и "Голодными играми", тогда вам понравится.

Everyone in My Family Has Killed Someone - Benjamin Stevenson

2025-03-16T23:53:00.000-05:00

Сюжет: (постараюсь без спойлеров) главный герой едет на семейную встречу, организованную его тетей, где ожидается сбор всей семьи, в том числе его брата (дальше хотелось бы спойлер небольшой написать, но удерживаюсь изо всех сил). И да, все в его семье когда-то кого-то убили. Книга австралийского автора, действие проходит в австралийских "горах". Конечно же, практически сразу во время их семейного отпуска в отеле обнаруживается труп и происходит еще несколько странных событий. Главный герой (писатель) начинает расследование.

Неплохой детектив с минимальным австралийским колоритом. Я слушала эту книгу в аудио, и мне очень понравилось, что автор делает специальные изменения в тексте именно для аудиослушателей, и даже прочитал дополнительную подглавку, где суммируется все, что произошло до сих пор. Это очень хорошая идея, ведь в бумажной книге всегда можно вернуться назад и перечитать какие-то вещи, а в аудио это практически невозможно, по крайней мере непрактично.

Для любителей в меру кровавых и жестоких детективов с хорошим юмором и без секса (с легкой любовной линией, без развития) рекомендую!

Spin Dictators - Sergei Guriev and Daniel Treisman

2025-03-01T02:39:00.000-06:00

Книга нон-фикшн, как многие, думаю, догадались. Сергей Гуриев - известный российский экономист, сейчас работает в LSE, если я не путаю. Его отлично знают в мире и он один из самых взвешенных и интересных спикеров в русскоязычных медиа. Я иногда его слушаю для избавления от стресса.

Я рада, что сначала прочитала книгу Ханны Арендт "Истоки тоталитаризма", а потом уже эту книгу. Конечно, труд Арендт гораздо более всеобъемлющий, хотя топик похожий. И читать гораздо сложнее. Может, потому что я с этой знаковой книгой ознакомилась заранее, да и Гуриева слушаю регулярно, из книги "Диктаторы обмана" я не слишком много нового узнала. Но чтиво страшноватое, конечно. Особенно рекомендую живущим в Казахстане.

Самый главный вывод, который я из этой книги почерпнула, - с авторитарными диктаторами нужно бороться, а не пускать на самотек. И сейчас мы видим это особенно ясно. Когда демократии рассчитывали, что живущие там люди образованные и не поддадутся на пропаганду, та самая пропаганда медленно, но верно, дурила людям головы и добилась в итоге своего. Результаты правых в западных странах - главное тому доказательство. Очень надеюсь, что правительства примут правильные решения. При этом использовать методы диктаторов - не выход. Нужно искать что-то другое, нужно не опускать общие стандарты.

Сейчас я живу в стране, которая географически находится далеко от главных событий. Хотя, если вдруг кто не слышал (а это примерно все), у нас тут на днях китайцы решили с военных кораблей пострелять в небо в Тасмановом море, временно прервав авиасообщение между Австралией и Новой Зеландией, так что никто ни от чего не защищен. Китай, правда, не притворяется. Его не относят к диктатурам обмана, потому что они не называют себя демократией. Что не улучшает положение Австралии в китайском вопросе. В общем, я это к чему? Никто ни от чего не защищен. Австралия смотрит на США, затаив дыхание. У нас на носу выборы и после 3 лет правления лейбористов высок шанс, что к власти опять придут либералы. В нашем штате либералы победили после десятка лет правления лейбористов. Только Ханна Арендт придает мне небольшого оптимизма. И то, что либералы поддерживают Украину наравне (если не больше) с лейбористами.

Eleanor Oliphant is Completely Fine - Gail Honeyman

2025-03-01T02:23:00.002-06:00

Это будет очень короткая рецензия. Книга мне понравилась, рекомендую. Временами я смеялась в голос, временами совсем даже нет. Это история 30-летней шотландки (возможно, с РАС - это в книге не уточняется), которую мы встречаем в начале ее влюбленности, если можно это так назвать, в малоизвестного музыканта. В это же время начинается ее дружба с молодым коллегой-айтишником. И в это же время начинается ее преображение в кого-то более принимаемого нашим обществом и нашей культурой.

Это история травмы, депрессии, желания меняться, дружбы, взросления и преодоления. Что я могу вам гарантировать - концовка вас удивит. Ну ладно, гарантировать я не могу, но меня удивила.

Born a Crime - Trevor Noah

2025-03-01T02:06:00.002-06:00

Немного бэкграунда, если вдруг кто-то не знает. Тревор Ноа - комик и телеведущий родом из ЮАР. Я не слишком знакома с его творчеством, но видела несколько выпусков его передачи на американском ТВ - у него отличное чувство юмора и как ведущий он топ.

Теперь про книгу. Это автобиография Ноа о его детстве в ЮАР - как раз во время окончания апартеида. Он сам мулат (чернокожая мать, белый отец), что добавляло ему трудностей и в школе, и вообще в среде. Я не очень хорошо знакома с историей ЮАР (Ноа сам пишет, что большинство не-южноафриканцев только и знают, что был апартеид, а потом его не стало и Нельсон Мандела стал президентом - что, в принципе, довольно полно суммирует и мои знания об этой стране). Поэтому мне было интересно почитать про то, каково это - расти в расколотой стране с десятком разных племен и языков, с высочайшим уровнем криминала и преодолев все эти вызовы стать успешным человеком.

У меня есть несколько коллег родом из ЮАР, но (неудивительно) все они белые. Возможно, когда-нибудь я распрошу и их впечатления об этой большой и сложной стране. Но биографию Тревора Ноа рекомендую - он смешно пишет о страшных вещах.

А еще я подумала, что, возможно, истории из детства в любой стране и не обязательно известного человека читать очень интересно. Так что ждите и моей автобиографии.

The Paper Palace

2025-02-08T04:44:00.006-06:00

Недавно один весьма уважаемый мной журналист вскользь поделился, что если у хобби нет какого-то выхлопа, то это пустая трата времени, в том числе у чтения. Поэтому я решила, что буду писать свои впечатления о прочитанных книгах. Не обо всех, конечно, потому что попадается иногда совершенная жвачка для мозгов (и тут я согласна - трата времени!), но о некоторых буду.

Сегодня дочитала The Paper Palace Миранды Коули Хеллер. Краткий синопсис: это рассказанная от первого лица история героини и ее семьи (начиная с бабушки, мамы и ее самой). История трагедий, любви, нелюбви, выбора, смерти и выживания.

Я уже довольно давно обнаружила, что меня триггерят темы сексуализированного насилия. Очень негативное и длительное впечатление производят такие истории. Эта книга не исключение. Книга эта художественная, но если честно, после #metoo и тысяч и тысяч историй, меня бы совершенно не удивило, если бы два или три поколения девочек одной семьи подвергались насилию. Эти истории все разные и одинаковые одновременно. И что я понимаю очень хорошо, так это то, что большинство их никогда не будет рассказано. В этой книге главная героиня скрывает харрасмент, а потом и насилие, чтобы сохранить семью.

Большая тема этой книги - это выбор. Иногда мне кажется, что нас всех судьба несет по каким-то своим неведомым течениям, и своим молчанием, своей нерешительностью мы ей это позволяем вместо того, чтобы самим себя нести к счастью. Концовка у книги неоднозначная, хотя я специально почитала спойлеры, чтобы понять, что же там имелось в виду. И мнения традиционно разошлись, хотя сама автор считает, что достаточно однозначно направила героиню в определенную сторону. Мне кажется, что концовка в авторской интерпретации очень логична, предсказуема и хороша. Но я почему-то не вполне ее уловила, может, слушала невнимательно.

В общем, было над чем задуматься с этой книгой и в очередной раз разобраться в своих эмоциях.

Пока не юбилей

2021-11-04T04:57:00.002-05:00

Я стала преступно мало документировать свою жизнь в словесной форме, дурацкий Инстаграм заменил посконное ведение блога. Но сегодня особый день - сегодня ровно четыре года, как моя нога ступила на автралийскую землю (и вообще в южное полушарие). Внезапно из теплой алматинской осени я перенеслась в конец брисбенской весны, который обычно подозрительно похож на жаркое лето, но не в этом году. Пока, кажется, я остаюсь здесь еще на два года (а я уже живу в Австралии самый долгий период с тех пор, как мне исполнилось 20 лет), и я решила написать оду Австралии (и Брисбену в частности).

Итак, список вещей, которые мне в Австралии очень нравятся:

Птицы. Когда я только приехала, я взахлеб фотографировала местных ибисов (помоечных кур, как их здесь называют), черношаповых манорин (какое глупое русское название - по-английски они называются noisy miner - и это очень говорящее наименование!) и всевозможных чаек в районе Мэнли. Сейчас я как знатный сноб пытаюсь добыть интересный кадр каких-нибудь более редких экземпляров. И каждый раз поражаюсь разнообразию пернатых соседей. И все это в городе, а уж как только выезжаешь в лес или к океану - там совсем другие птицы, так что фотоаппарат без работы не сидит. Раньше я никогда особо не интересовалась птицами, но теперь это мое новое хобби, и я очень многое узнала о них, об их повадках и местах обитания.
Животные. Ни один кенгуру, воллаби или филандер не смогли ускакать из моей жизни несфотографированными. Я бы никогда в жизни не подумала, что когда-нибудь увижу своими глазами не только самых известных в мире макроподов, но и коал, утконосов, ехидн, квокк (про этих я даже не знала до приезда в Австралию!), вомбатов, поссумов, динго, китов, осьминогов, кораллы, скатов, сотни разных видов рыб, угрей, морских черепах и тех, которые живут в местных запрудах, морских львов (и их детенышей!) и морских котиков (их детеныши не слишком отличаются от родителей), огромных и не очень варанов и всяких других драконов и ящериц, страшных крокодилов и нестрашных крокодилов, летучих мышей и летучих лисиц - и все это в дикой природе! В парках я видела и тасманийского дьявола, и еще всяких редких ящериц. В общем, это не просто мечта - это гораздо больше. Я обожаю, что в любой поездке никогда не знаешь, с каким животным сможешь познакомиться. Кстати, я перестала так уж сильно бояться змей и пауков. Пару-тройку раз я видела разных питонов и еще каких-то зеленых змеек, но они даже не пытались как-то агрессивно на меня посмотреть. С пауками аналогично - нужно просто быть более внимательным, и они тебя не тронут. У меня даже живет один малыш на потолке, ест моих мошек и муравьев.
Погода. Я совершенно отвыкла от зимы, особенно за последние два года. До этого мне так или иначе приходилось соприкасаться со снежным покровом, в этом же году я зимой наоборот летала на север, в жару, и очень этому рада. Климат в Брисбене приятный, субтропики в чистом виде.
Растения. В Брисбене всегда что-то цветет, и любое время года прекрасно (кроме, наверное, самой жаркой части лета). Я обожаю фиолетовые жакаранды и красные делониксы, очень люблю оранжево цветущие лианы, люблю цветущие на улицах орхидеи, наслаждаюсь ароматом и яркостью желтых акаций, обожаю всякие пушистые цветочки - с названиями у меня так себе, но восхищаться это совсем не мешает. Я очень люблю огромные старые эвкалипты и местные сосны буния, банксии и гревиллеи - в общем, много любимчиков.
Нравы. Наверное, здесь Брисбен будет немного отличаться от других регионов Австралии, потому что чем южнее (холоднее), тем обычно люди более собранные, а чем севернее (жарче), тем более безалаберные. В Брисбене же, как мне кажется, царит неплохо управляемый хаос. Люди доброжелательные и улыбаются друг другу на улицах, вполне законопослушны, но без фанатизма (когда мы все пришли смотреть фейерверк, мы как-то перемигиваясь решили, что маски надевать не будем). Например, мне ужасно нравится обычай местных жителей благодарить водителя автобуса, когда из него выходишь. Всяческие же бюрократические заморочки решаются в Австралии весьма расслабленно (я в это время нахожусь в жутком стрессе, переходящем в панику), но в итоге как-то все устаканивается.
Безопасность и чистота. В Брисбене я чувствую себя действительно безопасно, кроме пары районов, куда я вечером не хожу (и вообще стараюсь избегать). Это касается не только криминогенной обстановки, но и ковида. Брисбен был идеальным местом для переживания всей этой коронавирусной катастрофы, лучшего я и пожелать не могла. А еще Брисбен - самый чистый город, где я когда-либо жила. В Мельбурне и Сиднее как-то погрязнее, зато в Брисбене - обалденная чистота (кроме той самой пары районов, в одном из которых располагаются все ночные клубы и подобные тусовки - чур меня, чур!).
Вода. Я очень люблю жить рядом с рекой! Обожаю свои вечерние пробежки или прогулки вдоль реки Брисбен, хоть она и совсем не красивая, а вовсе даже коричневая. Зато в ней водятся всякие большие и маленькие рыбы, которые кормят больших и маленьких птиц (см. пункт 1). И даже акулы в нашей реке водятся, хоть и не в черте города. Море я тоже люблю, но каким-то образом я достигла такого состояния, когда мне не хочется проводить дни на пляжи. Я люблю прогуляться по пляжу на пару часов, пособирать ракушки или обломки кораллов (в моей коллекции даже есть оболочка от икры акулы!). И как же это прекрасно, что в Австралии это все есть - и реки, и розовые озера, и великолепные водопады, под которыми можно поплавать, и море-океан с красивейшими пляжами.
Виды и города. Красива в Австралии не только природа, но и построенные людьми объекты. Брисбен очень фотогеничен, но Сидней - самый красивый город в этой части света. Я по-прежнему люблю города, и хоть австралийские города совершенно не похожи на европейские, в них есть и история, и величие, и удивительные архитектурные формы, и какая-то незапланированная эклектичная гармония.
Образ жизни. Мне кажется, Австралия смогла нащупать тот самый идеал, когда речь идет об образе жизни. Местные зарплаты позволяют не только комфортно жить и отдыхать, но и не отказывать себе в мелких радостях (тост с авокадо - фас, миллениалы!). Мне нравится заказывать коробки с едой на дом и каждую неделю пробовать новые блюда. Люблю есть фрукты круглый год (хотя зимой это только бананы и мандарины, зато сейчас сезон манго - вкусно!). Я даже каким-то образом полюбила ходить на рынки - раньше мне казалось, что это ужасно скучно, но теперь я как-то прониклась атмосферой, живой музыкой и приятным жужжанием покупающей клубнику со скидкой или настоящие французские сыры публики.

Думаю, я этот список еще дополню, но пока вот так. Люблю тебя, Австралия, спасибо, что приютила меня, обогрела (в прямом смысле), подарила прекрасные четыре года, море незабываемых впечатлений и гигабайты фотографий.

A Series of Unfortunate Events

2020-09-30T09:54:00.002-05:00

Досмотрела сегодня сериал, снятый Netflix. Мало кто знает, но эта серия книг Лемони Сникета - одна из моих любимых, хоть и прочитала я ее уже в (относительно) взрослом возрасте лет эдак в 20 или около того. Кстати, эти книги - отличный помощник в изучении английского языка, я их всем рекомендую. Автор использует довольно простую лексику, но в то же время старательно сдабривает ее сложными словами и фразеологизмами, которые тут же любезно объясняет/истолковывает.

Ну так вот, вернемся к телесериалу. Экранизацию эту я ждала долго и возлагала на нее огромные надежды. Фильм, вышедший по первым трем книгам, был довольно интересный с хорошим подбором актеров (идеальным подбором, если на то пошло), но в нем был один не просто огромный, а критический недостаток - хэппиэнд. С первой строчки первой книги Лемони Сникет объясняет, что счастливой концовки у истории Бодлеров не будет, и в этом и заключается весь шарм этих книг. Воспитывайте пессимизм с детства, ага. В общем, фильм хоть и порадовал актерами и атмосферой, но не смог полностью удовлетворить требовательную публику. Я, кстати, не одна с таким мнением об этом кино.

Нетфликс взялся за дело всерьез. По каждой (тоненькой) книге сняли по две 45-минутных серии. Вниманием обделили только последнюю часть этой серии из 13 историй (да, книг всего 13, по 13 глав в каждой - кроме последней, в ней 14 глав). Впрочем, последняя серия мне не слишком понравилась не из-за краткости, а из-за чрезмерной компьютерной графики. Ну неужели нельзя было отвезти актеров на какой-нибудь райский остров в Тихом океане? Это же не так чтобы очень дорого, Вануату или еще кто их бы с удовольствие приняли (да даже Австралия!).

Итак, главные плюсы экранизации Нетфликс:

1. Подбор актеров. Практически все понравились, особенно персонаж Лемони Сникет. Расовое разнообразие тоже не резало глаз, хотя Мерил Стрип в роли тетушки Джозефины в полнометражном фильме была великолепна. Дети все здоровски подобраны, кроме того факта, что Клаусу по книгам 12 лет, а мальчик в телесериале явно старше. К Нилу Патрику Харрису у меня были претензии после первых пары серий, но потом он исправился и стал по-настоящему страшным. А к концу прям разыгрался и уже очень даже нравился, особенно в последних нескольких сериях.

2. Содержание нескольких первых книг переложено в фильм очень и очень близко к тексту, и даже дополнительные сцены и персонажи не слишком раздражают. Например, сюжет с пытающимися вернуться к детям родителями мне очень даже понравился.

3. Автор сценария сериала - сам Лемони Сникет (в титрах фигурирует под своим настоящим именем - Дэниэл Хэндлер). Возможно, поэтому некоторые вольности в обращении с книгами воспринимаются скорее как развитие истории, нежели ее искажение.

4. Прекрасный реквизит и декорации. Чем мне очень нравятся книги, так это тем, что история происходит вне времени. Это все могло случиться 20 лет назад или 40 или 100 (вряд ли могло два года назад, потому что телефонов и компьютеров у них все же нет - зато много библиотек!). Детали и предметы, как будто антикварные, но в то же время будто и нет, очень порадовали. Вообще много было моментов, когда визуально получилось изобразить вещи почти так же замечательно, как они у меня в голове нарисовались при чтении книг.

Теперь перейдем к недостаткам (куда без них?):

1. Как отмечалось выше, в сериале по сравнению с книгами было весьма много вольного пересказа и изменений. Я не возражаю, когда в сценарии что-то добавляют или меняют для более красивой и понятной картинки, но в упор не понимаю, зачем переделывать сцены, которые визуально и в книге читались как кино. Это моя боль еще с последнего Гарри Поттера и его финальной битвы с Волдемортом, и Нетфликс тоже не избежал этой участи. Некоторые моменты были переделаны до такой степени, что совершенно не совпадали с книгой. Причем чем дальше, тем больше не совпадали. Зря вы это, Нетфликс.

2. Часть персонажей либо полностью удалены (бедный капитан Уиддершинс!), либо переделаны до полной неузнаваемости (Жером Скволар? репортер газеты, внезапно оказавшаяся женой мистера По? даже тетя Жозефина!). Новые же персонажи не всегда удовлетворительны (официант Ларри - зачем он? ассистентка мистера По - куда она подевалась?). Также развитие некоторые персонажей не вполне понятно. Например, роман Жака Сникета и библиотекарши (тоже странный персонаж!) или встреча Лемони Сникета с Бодлерами - это было вообще ни к чему и ни о чем (даже вредно, я бы сказала). В общем, вопросы есть, и их много.

3. Концовка. Я считаю, что концовка серии книг гениальна (без преувеличения). Тем не менее, видимо, я никогда не дождусь, чтобы гениальные (или просто красивые, как в Гарри Поттере) концовки научились дословно перекладывать в сценарий. Последнее (буквально, последнее!) слово в "Серии несчастливых событий" объясняет и персонаж Лемони Сникета, и цель этих книг. В фильме концовку смазали, но хотя бы не изменили совсем. Плюс дали возможность отснять еще пару серий из писем Беатрис, если будет желание, хотя слабо представляю, как это можно реализовать.

4. Главная трагедия - Кит объясняет, что хранится в сахарнице. Для меня сахарница навсегда останется Макгаффином, хоть Сникет и утверждает, что разгадка ее секрета есть в книгах. Я не хочу ее отгадывать. Я хочу, чтобы она осталась загадкой, ведь это еще одна изюминка сюжета. Нам так нужно, чтобы все объяснили, все разжевали и разложили по полочкам, что мы разучились принимать тот факт, что некоторые тайны остаются тайнами и что не знать и не понимать - это тоже процесс познания и процесс роста (как бы ни парадоксально это звучало).

Подводя итог, могу сказать, что сериал в целом понравился и с радостью его всем порекомендую. Только не слишком накручивайте свои ожидания. Это грустная, пессимистичная сказка для странных детей и мрачных подростков. Порой наивная, порой раздражающая повторяющимся сюжетом, порой фрустрирующая несправедливостью - но такой она и должна быть.

Очень тронула песня, которую исполняют Малина Вайсман и Нил Патрик Харрис в концовке предпоследней серии. Эта же песня в концовке первого сезона тоже хороша, но Малина ее прямо прочувствовала. Она вообще молодец, думаю, ее ждет хорошее актерское будущее. Пойду еще раз послушаю песню, а потом, видимо, переслушаю все книги Сникета и, может, даже прикуплю какую-нибудь новую его книжку.

Про карантин в Австралии

2020-05-11T05:37:00.001-05:00

Я уже сто лет ничего не писала, и этот пост будет не для рассказа о моих буднях и/или приключениях (о них, наверное, придется забыть на время, хотя у нас в Куинсленде куча всего интересного и во мне еще теплится надежда, что нам разрешат до этого интересного в ближайшее время добраться). Это, скорее, пост документального жанра о том, как Австралия сражается с пандемией.

Мало кто знает, но в Австралии федеральное государственное устройство. Она разделена на семь штатов/территорий. Если честно, я не знаю, почему кто-то из них штаты, а кто-то - территории, наверняка в этом есть глобальный смысл какой-то, но мне лень гуглить. Территории у нас две: Северная Территория (Northern Territory) и очень маленькая пупырышка на карте вокруг Канберры (Australian Capital Territory). Даже в "мирное" время власти штатов обладают весьма обширными полномочиями как исполнительного, так и законотворческого характера. Например, они так и не пришли к общему знаменателю по таким вопросам, как аборты или эвтаназия, поэтому законы в разных частях Австралии на эти темы разные.

Во время же пандемии большую часть нагрузки по мерам взяли на себя именно штаты. Каждую неделю виртуально собирается национальный кабинет (главы штатов + премьер-министр, правительство и еще какие-то важные эксперты), где и обсуждаются меры по борьбе с вирусом на уровне страны. Сами же меры каждый штат вырабатывает для себя сам.

Первой от Австралии откололась, конечно же, Тасмания. В том смысле, что они первые закрыли свои границы для всех, кроме местных жителей. После похожее ограничение ввела Западная Австралия, где все еще строже - у них даже внутри штата есть границы, что неудивительно, он огромный. Куинсленд, куда постоянно ездят толпы отдыхающих, последовал их примеру, как и Южная Австралия, Северная Территория и Канберра. По сути, открытыми остались границы только Виктории (Мельбурн) и Нового Южного Уэльса (Сидней), но приказ сидеть дома приняли на всей территории Австралии.

Мне в определенной мере повезло. Не только потому, что я успела вернуться в Брисбен аккурат к карантину, и даже не потому, что застрять в Австралии гораздо приятнее, чем где бы то ни было еще, а скорее потому, что Куинсленд изначально ввел очень мягкие меры. В смысле нам объявили, чтобы мы без надобности не шатались где попало, а для каждого выхода из дома должна быть причина. Штрафы у нас тут тоже немаленькие - 1300 долларов. При этом нам разрешили заниматься любым одним видом физической активности (бегать, гулять, играть в мяч с членами семьи или по двое, кидать фрисби, играть в теннис о стенку, йога, фитнес, тяжелая атлетика - все это я видела в наших парках). Также без проблем можно пойти в магазин не только за продуктами, но и за другими необходимыми вещами - почти все магазины работают, потому что к необходимым отнесли не только строительные материалы, но и, например, комнатные растения, побрякушки для дома, одежду и обувь, открытки и лотерейные билеты. Логика такая: ты же работаешь из дома, значит, тебе нужна одежда. Вот можно ее пойти купить - элементарно, Ватсон! Еще у нас можно даже ходить в гости (не больше двух гостей) или на романтические свидания (в смысле если вы уже в отношениях). Самое забавное, что в гостях или на свидании нужно обязательно держать дистанцию 1.5 метра, и мы, конечно же, все это строго соблюдаем (с рулеткой по дому ходим, ага).

Итого, что у нас закрылось? Ну во-первых, никаких путешествий. Только недавно разрешили отъезжать от города на 50 км в рекреационных целях. На самом деле, мы и до этого выезжали, поэтому мне кажется, что скорее правила следуют за тем, что люди и так делают, а не наоборот. И в этом есть смысл - все и так устраивают пикники и новых очагов болезни нет, так что можно и разрешить. Во-вторых, закрылись все рестораны-бары-развлекательные заведения, а также музеи и библиотеки. В-третьих, зачем-то закрыли национальные парки и на короткое время пляжи (их быстро открыли для прогулок и пробежек местных жителей). Городские парки, кроме собачьих площадок, оставили открытыми. В-четвертых, тренажерные залы, бассейны, салоны красоты и спа-центры, но оставили парикмахерские - сначала установили лимит на стрижку в 30 минут, но потом отменили (действительно, бред). В-пятых, школы и дошкольные учреждения. В Австралии со школами вышел полный абзац, конечно. Если во всем остальном мире учебный год уже заканчивался и в принципе одну четверть можно удаленно поучиться, то в Австралии он только начался, и выпускные классы особенно рискуют, ведь экзамены весной никто не отменял пока. Но школы уже в основном все открыли, хотя сначала родителям настойчиво советовали оставить детей дома, если есть возможность. То есть фактически идея была открыть школы для детей медперсонала и сотрудников магазинов. Идея-то хорошая, только вот кто согласится оставить спиногрыза дома еще на неизвестно какой срок, если есть возможность со спокойной душой отправить его в школу? Правильно, так что дети с прошлой недели все в школах.

Особенно больная тема (может, только для меня?) - это маски и перчатки. Австралия осталась-таки единственным островком масочного благоразумия и отказалась вводить обязательное ношение чего бы то ни было. Сначала и ВОЗ не рекомендовал, а потом ВОЗ стал рекомендовать, но мы тут и сами уже разобрались, что маски эти никому не нужны. У нас официально сказано: если ты должен сидеть в карантине, не выходи из дома. Если ты кашляешь или чихаешь (даже без диагноза ковид) - сиди дома. А если ты никаких симптомов не демонстрируешь - то и маска эта нафиг не нужна, главное, держать дистанцию. Возможно, в Австралии сложились такие уникальные условия, где это все действительно не нужно. У нас люди по большей части весьма рассредоточены. В центре города почти никто не живет, в основном все по пригородам (мой район условно можно назвать густонаселенным, при этом в моем доме, например, 3 этажа, и в соседних, как правило, тоже 3-5). Кроме того, почти у всех есть машины, так что общественный транспорт нынче - идеальное место для самоизоляции. В магазинах, конечно, бывает, что не держат люди дистанцию, но вот как-то все равно не заболеваем. Да и нет таких прямо толп. Я вот вообще голосую за то, чтобы людям запретили открывать рот вне дома или если вблизи есть люди, какая была бы красота: и вирус не распространяется, и тишинааааа.

Что же о помощи людям? В отличие от США и некоторых стран Европы, в Австралии не дают деньги всем. Но бизнесам помогают очень даже хорошо. Первой мерой было сразу же увеличить все социальные пособия в полтора раза, если я правильно поняла (дополнительно чуть больше 1000 долларов в месяц - итого выйдет около 3000). Это не очень много, но хоть какая-то помощь, особенно тем, кто потерял работу именно сейчас. После раздали компаниям налоги за первые два месяца 2020 года, плюс еще какая-то помощь пострадавшему бизнесу (я не вникала). Потом объявили программу финансовой поддержки тем, кто формально числится занятым, но фактически отправлен в отпуск без содержания - 3000 австралийских долларов в месяц, и вся эта схема работает только через предприятия. Также крупнейшие банки практически сразу предложили ипотечные каникулы людям и кредитные каникулы бизнесам, а некоторые собственники жилья предложили скидки по арендной плате жильцам. Еще по мере надобности разрешили без налогов забрать до 10 тыс долларов из пенсионных фонда до начала июля и до 10 тыс - после. В общей сложности вся эта ковидовская программа составляет около 10% ВВП, так что здесь Австралия сопоставима с остальными развитыми странами. Без помощи остались только такие, как я - люди на всевозможных визах. Некоторые штаты оказывают поддержку, но в основном те, где много студентов, которые обычно работают на частичной занятости в сфере услуг и соответственно остались без источника дохода.

Сейчас у нас жизнь потихоньку нормализуется и к данному моменту мы обошлись малой кровью. Австралия в основном пострадала из-за заграничных туристов, а особенно любителей круизов. К сожалению, их демографический состав во время пандемии - это самое неприятное. Насколько я знаю, в Австралии не умер ни один человек младше 50 лет, и в основном все жертвы как-то были связаны с одним или другим круизным лайнером. Еще были случаи в паре больниц в Тасмании и в одном из домов престарелых. Последний найденный кластер - на скотобойне в Мельбурне, но вроде пока без жертв.

С этой недели в Австралии начинают снимать ограничения. Национальные парки уже открыли, а сейчас разрешили отъезжать от дома на 150км (но строго без ночевки). Открываются библиотеки, детские площадки и парки для собак (да, собаки нынче общаются ближе, чем их владельцы, счастливчики!). Рестораны открывают только на 10 посетителей, поэтому некоторые уже сказали, что открываться с такими объемами им невыгодно. Следующий раунд послаблений объявят в июне, но пока не планируют открывать границы штата (а значит, никаких полетов в Сидней на день, печаль).

У меня есть пара теорий заговоров, почему Австралия (и Новая Зеландия, если на то пошло, да и весь регион, но там с тестированием ахтунг) с относительной небольшим числом смертей идет через пандемию ковида. Первая: вирус все же побаивается тепла и гораздо менее живуч в жарком климате. Это пока ничем не подтверждается, но на то это и гипотеза, чтобы не обязательно быть правдивой. Вторая (похожая): витамин Д помогает людям легче перенести болезнь и/или не заразиться ей. Здесь опять же ничего не доказано, но возникают вопросы по Италии и Испании, где зимой хоть и холодно, но все же солнце вроде есть (или нет? не знаю...). Ну и самая моя любимая и совершенно сумасшедшая теория: так как в Австралии полно и китайцев, и летучих мышей, кто-то уже сожрал эту мышь и большинство австралийцев уже давно переболели каким-то похожим коронавирусом (может, недавно, а может, и десятилетия назад) и выработали антитела. Пока здесь не делают тестов на антитела, хотя я не думаю, что эта моя гипотеза подтвердится. Но представлять такое развитие событий весьма забавно.

Запоздалый пост про сердце Австралии

2019-09-29T08:59:00.001-05:00

Я уже (подумать только!) больше месяца никуда не летала, но как-то про последнюю поездку все руки не доходили написать. Ладно, руки здесь не при чем, просто прокрастинация - мое самое любимое хобби, какое бы удовольствие мне не доставляло навязываение ни в чем не повинным читателям своих скучных описаний хорошо изведанных мест (на комплимент не напрашиваюсь, к слову).

Итак, к конце мая-начале июне я решила воспользоваться шансом и все-таки увидеть красное сердце Австралии - камень Улуру и парк вокруг. Почему шансом? Потому что зимой это очень популярное направление, а во время зимних школьных каникул не только рейсы полные, но и в отелях порой нет мест вообще. У этого "курорта" вообще очень интересное устройство. Неподалеку от Улуру есть деревня Юлара, где построили 5 или 6 отелей, есть пара магазинов, супермаркет, несколько ресторанов и даже музей аборигенского искусства, но если вы не хотите ночевать в палатке, то вариантов размещения не так уж много. Про меня и палатки, думаю, объяснять не нужно, но цены в отелях там такие, что я решила пару ночей перекантоваться в хостеле.

Все едут посмотреть Улуру именно зимой по двум причинам. Летом там очень жарко, ведь это пустыня. Не буду врать, точно не знаю, до скольки там поднимается температура, но точно выше +35. А если учесть, что растительности практически нет, а соответственно и тени, то длинные экскурсии сложно выдержать. Туристам настоятельно рекомендуют носить с собой как минимум два литра воды (зимой тоже, кстати), потому что порой даже когда пить не хочется, нужно себя заставлять - обезвоживание в пустыне очень легко случается, воздух очень сухой. Вторая причина - это, конечно, фауна. Мухи слегка подбешивают даже зимой, а летом без шляп с сетками вообще наружу не выйдешь. Плюс змеи. Зимой они обычно спят, а летом вполне себе бодрствуют. А в австралийских пустынях живут очень ядовитые змеи, это не зеленые малышки или ковровые питоны, которые время от времени снуют по Брисбену.

Улуру впечатлил меня неимоверно. Он появляется из ниоткуда и приковывает взгляд. На него хочется смотреть, хочется обойти его вокруг и попытаться понять, откуда он такой взялся, этот камень. Геологическая его природа очень интересна, как и огромное культурное значение. Я не взбиралась на него, не только потому, что в тот день был закрыт подъем на вершину, а в большей степени потому, что мне не хотелось идти против пожеланий аборигенов. Сейчас подъем на Улуру запрещен.

Неподалеку от Улуру есть другое интересное каменное формирование - Ката Тьюта. Эти камни еще называются The Olgas (да, для нашего уха весьма привычно, а название это непосредственно связано с княгиней Ольгой, почитайте, если интересно). С геологической точки зрения, это место, пожалуй, еще интереснее, чем Улуру. Вообще не понимаю, как так природа смогла создать такие потрясающие пейзажи.

В последние годы в этом регионе в рамках развития туризма предлагают кучу разных активностей, что делает поездку и образовательной, и инстраграмно привлекательной, и визуально потрясающей. Мне очень понравился ужин в пустыне, где после непосредственного поглощения пищи выключают весь электрический свет, люди лежат в шезлонгах, а гид рассказывает все про созвездия, про легенды и традиции аборигенов. Именно там я впервые увидела млечный путь! И, конечно, научилась находить Южный Крест на небе.

В заключении, могу порекомендовать поездку в Улуру всем туристам в Австралии. Могу гарантировать, что не пожалеете!

Про отпуск в Австралии

2019-05-03T06:27:00.000-05:00

Если кто не знает, ко мне наконец-то прилетала подруга в гости. Почему "наконец-то", спросите вы. Я уже побывала и пожила в стольких разных местах, и практически всегда мне хотелось кому-нибудь их показать и поделиться (именно показать, а не узнавать вместе - это совсем другая история). В этот раз мне удалось оба этих вида путешествий совместить: что-то я показывала гостям, а куда-то попала впервые в жизни. Расскажу только о том, что увидела в первый раз, так как об остальном уже писаны-переписаны почти трактаты.

1. Самое большое впечатление - это Большой барьерный риф. Я знала, что это must-see для всех туристов в Австралии, но сама за полтора года туда так и не выбралась. Теперь это упущение исправлено и я хочу полететь туда еще (сделаю все для этого). Надо добавить, что это в принципе был мой первый опыт сноркелинга (когда плаваешь с маской и ластами). Плаваю я вообще с трудом, поэтому нервничала перед поездкой. У меня сложные отношения с водой: я не могу задержать дыхание даже на полминуты, я даже не могу прыгать с вышки, потому что страх задохнуться у меня один из сильнейших. Именно поэтому я никогда не рассматривала вариант погружения с аквалангом. С маской сначала тоже было страшно, но потом я попросила надеть спасательный жилет и приноровилась. И тогда моему взору открылось такое чудо, что я никогда не подберу слов, чтобы его описать.

Когда плаваешь с маской на рифе, такое ощущение, как будто ты оказался в канале "Discovery" или у Кусто в программе. Ты видишь этих потрясающих рыб, спокойно плавающих вместе с тобой, обалденные кораллы, из которых построен целый подводный мир, но которые живут и двигаются вместе с рыбками - и это настолько потрясающе, что хочется остаться там навсегда. Первый риф, на который мы приплыли, был довольно глубоко и уходил в глубину еще дальше, так что у меня даже некоторый страх появился, когда смотрела в эту бездну. Но красота рифа завораживает. Сам опыт сноркелинга оказался очень интимным переживанием, потому что в океане чувствуешь, что ты совсем одна. Ты ничего не слышишь и не видишь людей вокруг, смотря вниз на риф. И это только добавляет эмоций, потому что кажется, что весь этот обалденно красивый и хрупкий мир принадлежит только тебе. И что теперь твои друзья - раскрашенные во все цвета рыбы, а вместо лесов и лугов теперь у тебя кораллы, и жить в воде - огромное удовольствие, пусть она и дает солоноватый привкус во рту. В общем, таких чувств и эмоций, как на рифе, я еще никогда и нигде не испытывала, поэтому могу сказать только одно: если у вас будет шанс это увидеть, не упустите его (за любые деньги, с любыми неудобствами).

2. Джунгли северного Квинсленда и Нового Южного Уэльса. Я не могу сказать, что не видела подобной природы до этого, но прогулки в тропическом и умеренном дождевом лесу - это всегда красиво и интересно, а уж поездка на канатной дороге над ними - еще более впечатляюще.

3. Я увидела много интересных животных в дикой природе: воллаби (это такие зверушки, похожие на уменьшенных и более пушистых кенгуру, но они едят листья с кустарников, а не траву, и живут по одному, а не в стаях - в общем, симпатичные интроверты среди сумчатых), малых пингвинов (их еще называют fairy penguins, они ростом около 30 см, разговаривают друг с другом почти мяукая, а спинка у них синенькая - я всю жизнь думала, что должна быть черной!), и даже ехидну (шла себе по обочине дороги, и все ей было пофиг).

В тех парках, куда мы ездили, было еще много других эндемичных животных, которых в дикой природе я бы точно не сыскала. Мой главный фаворит теперь однозначно вомбат, это такая груда меха, как мягкая игрушка, так бы и обняла его! (Если кто забыл, именно вомбат какает кубиками - его достоинства неисчерпаемы!) Ехидны тоже забавные очень. Еще я очень люблю всяких совушек и других интересных птиц, также видела кукабарру, эму (которые вовсе даже не страусы, а вообще отдельный отряд) и казуара (потряс воображение своей костяной короной на голове - очень фотогеничная птичка). Видела маленького и большого крокодилов, маленький отдыхал в джакузи, а большой сначала залег на дно в бассейне, но специально ради нас поднял голову и выплыл немного к берегу, чтобы мы оценили масштаб и окончательно убедились, что с таким красавчиком в дикой природе ни за какие коврижки встретиться бы не хотелось. Ну и в неглубокой норе заприметила спящую мордочку тасманийского дьявола (это ночное животное, так что увидеть его бодрствующим шансов не было). В обоих парках, куда нас отвезли во время тура, было очень много коал, в том числе с детенышами. Коалы ужасно симпатичные, и образ жизни у них прямо на зависть: когда они не спят, они едят. Ну то есть я догадываюсь, что они еще кое-чем занимаются, но при нас только спали и ели.

4. Не уверена, что впервые в жизни, но точно давно не видела: ночное небо и звезды такие яркие, что млечный путь реально как вылитое на небо молоко. Даже жаль, что было холодно, полно людей (и пингвинов!) вокруг, а автобус уже ждал на стоянке, чтобы отвезти нас в Мельбурн. Но все равно, звездное небо - это обалденно.

5. Ночной Мельбурн. Почему-то так получалось, что в Мельбурн я всегда летала на один день. В этот раз единственный Мельбурн, который мы толком увидели, был именно ночной. Причем мы не просто гуляли по городу, а поднялись на обзорную площадку Eureka Skydeck, а уж открывающийся оттуда вид просто великолепен! Светящийся вокзал Flinders Street Station и собор напротив, мосты через Ярру, разноцветный шпиль над главным мельбурнским театром - я и не ожидала, что Мельбурн сверху настолько красив. А еще этот город огромный, потому что огоньки частных домов горели до самого горизонта, без конца и края.

6. Пляж в Брайтоне (это полчаса от Мельбурна) с разноцветными домиками. Такие "сарайчики" я уже видела в Веллингтоне, но там они консервативно покрашены в голубой цвет. В Брайтоне же каждый оформляет свою собственность кто на что горазд. Не знаю, регламентируется ли это как-то местными властями, но при нас чувак подкрашивал один из самых знаменитых домиков, с австралийским флагом. Кстати, если кто не знает, владельцы этих пляжных "сараев" либо хранят в них вещи, жизненно необходимые на пляже (шезлонги, зонты, барбекю и так далее), либо переоборудуют в мини-кафе и продают посредственный кофе за бешеные деньги неудачливым туристам.

7. Сразу две выставки современного искусства. Одну из них мы посетили в дождливый день в Брисбене, я давно хотела на нее сходить, да все не получалось. В общем и целом, я к современному искусству отношусь весьма скептически, но на таких глобальных выставках всегда находятся произведения, которые надолго остаются в памяти. В этот раз таким произведением стал зал поэтов: в комнате из пола торчали пики, на которые были наколоты белые листы с напечатанными на них строчками с именем автора и годом, когда его арестовали за стихи. Были там и русские поэты, и британские, и арабские, и китайские - со всего мира. Но самое страшное то, что даты ареста варьировались от середины прошлого тысячелетия до чуть ли не прошлого года. С потолка комнаты свисали микрофоны, поэтому стихи еще и читали вслух. Такое искусство пронзает в самое сердце, как те пики, когда понимаешь, что это не издержки прошлого и не ошибки далеких предков, а то, с чем мы живем сегодня, но о чем порой даже не подозреваем.

Вторая выставка была на открытом воздухе, в парке Blue Mountains. Когда произведения искусства интегрируют в природу, я обычно пребываю в полном восторге. У нас в Брисбене каждый год проходит мини-фестиваль Ботаника, его я тоже обязательно посещу.

На этом вроде бы все. Я очень хотела дописать этот пост на этой неделе, потому что буквально на днях я окончательно сошла с ума и купила билет в Крайстчерч. Так что на эти выходные я опять в Новой Зеландии!

Про Новую Зеландию. Часть 2: Веллингтон

2019-04-28T04:33:00.000-05:00

Если вдруг кто еще не знает, Веллингтон - столица Новой Зеландии и самая южная столица в мире. По моим ощущениям, еще и одна из самых маленьких, в которых я за свою жизнь побывала (особенно если не брать в рассчет столицы государств-городов), хотя по численности населения Веллингтон все же немного опережает Канберру. С другой сторонны, Канберра вся такая распластанная и слегка уродливая, искусственно установленная посреди пустой земли. Веллингтон же очень компактный, смешавший старое и новое, с морем и пляжем, с потрясающими видами с находящейся прямо посреди города горки.

Есть у новозеландской столицы прозвище, которое по идее должно сразу предупреждать об опасностях местного климата - Windy Wellington. Мне в этом вопросе вполне повезло: первые полтора дня моего пребывания в городе было очень тепло и совершенно никакого ветра. Зато в последний день, с утра и почти до самого вылета, зарядил дождь с такими порывами ветра, что за сломанный зонт я могу предъявить претензии либо отвечающим за погоду богам, либо городским властям. Но улетела я нормально, даже на взлете почти не трясло, так что в целом я благодарна веллингтонской погоде.

Рассказ о Веллингтоне начну, пожалуй, с конца. В понедельник я ходила в музей, который называется Te Papa. Мне очень его рекомендовали все коллеги, и это действительно отличная отправная точка для получения информации об истории и культуре Новой Зеландии, причем от начала и до современности. Итак, что я узнала новенького об этой стране?

1. Маори, которые как бы коренные жители, приплыли в Новую Зеландию в весьма обозримом прошлом. Именно они стали первыми людьми, кто начал разрушать биологическую целостность этих островов. Конечно, они привезли с собой стандартный набор Робинзона Крузо: коз, собак, кое-какие злаки, ну и крыс, которые как правило никого не спрашивают, но за людьми непременно увязываются хоть в какие дали. Крысы, кстати, до сих пор играют очень важную роль в культуре маори, поэтому проблема с ними как с вредителями решается со скрипом. Маори порубили часть лесов, построили свои дома, начали вести хозяйство и охотиться. В общем, неплохо жили.

2. Европейские колонизаторы взялись за уничтожение новозеландской природы с особенным рвением. То есть я и до этого знала, что человечество в общей своей массе - это просто сборище тупиц, но история колонизации НЗ - за гранью. Мне было удивительно узнать, что кроме полезных в хозяйстве овец, коров, кур и далее по списку, иммигранты привозили с собой лис и оленей - чтобы они немножко развелись, а потом их всех на охоте пристрелить. Иногда мне кажется, что раньше люди были какими-то вечными подростками, хотя допускаю, что через 150 лет точно так же будут думать и про нас.

3. Про печальную историю кроликов в Австралии все знают, наверное. Хотели как лучше (организовать меховую индустрию), а получилось понятно что. С НЗ вышла еще более дурацкая история. Помимо кроликов, в середине 19-го века туда привезли австралийских поссумов, для той же цели. Все закончилось экологической катастрофой, ясное дело. Поссумы расплодились в отсутствии хищников и теперь считаются первейшими вредителями. Их отстреливают пачками и шьют из них меховые носки. А знаете, в чем заключается ирония? В Австралии поссумов защищают, их нельзя убивать, а в некоторых штатах они уже практически исчезающий вид, так как среду их обитания постепенно захватывают люди. В общем, не хотят эти меховушки жить на родине, хотят на зеленые острова эмигрировать, бедолаги.

4. У Новой Зеландии есть второе название! На языке маори страна называется Aotearoa (читается, как пишется, ударение на второй и на пятый слоги). Причем это не просто дань уважения коренному народу, даже в новостях два этих названия используются попеременно.

5. Не знаю, общеизвестный ли это факт, но Новая Зеландия - первая страна, где женщины получили избирательное право. На самом деле, НЗ выглядит гораздо прогрессивнее, чем Австралия (которая по сути своей весьма консервативна - да что там говорить, если здесь до сих пор запрещены аборты в паре штатов).

6. Мне очень нравится, что Новая Зеландия вся такая зеленая и везде все растет. Даже на асфальте и на скамейках часто растет мох или пробивается трава. Наверное, климат способствует.

7. Не уверена, до сих пор ли это так, но после выхода фильма "Хоббит" в Веллингтоне на здании аэропорт вместо названия города красуется надпись "Middle of Middle Earth". К сожалению, мне не повезло сидеть у окна в самолете, поэтому сообщаю с чужих слов, своими глазами не видела.

Вообще в новозеландской столице осмотреть достопримечательности можно очень даже быстро. Больше всего мне понравился тот факт, что прямо в городе (может быть, 15 минут пешком от центра) есть пляж! И хоть вода и холодная осенью (для нормальных людей, не для местных), но даже просто посидеть у воды и пособирать ракушки - времяпрепровождение такое блаженное и расслабляющее. С удовольствием бы съездила в Веллингтон летом, с купальником в чемодане.

Самое главное, что нужно сделать в Веллингтоне - это покататься на фуникулере. Вид с вершины открывается потрясающий! Залив, город, зелень вокруг, ползущий по горе красный вагончик - открытка, которую легко сделать своими руками. А обратно можно спуститься через ботанический сад, который тоже очень красив, а сама прогулка (вниз, конечно же) очень приятная.

Сам город бурлил в ту ночь, когда мне посчастливилось там погулять. Одна из самых популярных "ресторанных" улиц Cuba street на ту ночь стала местом действия какого-то фестиваля, так что во многих заведениях играла живая музыка, в какой-то момент поехала колонна тематически оформленных велосипедов, ну и люди тоже не отставали - кто-то был в костюмах, а кто-то просто приоделся по случаю. Отличная возможность для people-watching (хоть я это и не люблю особо). Кормили, кстати, тоже вкусно, но там у меня был список баров/ресторанов, которым со мной поделился увлекающийся едой коллега, так что это была не просто моя удача, а вовсе даже научный подход.

Во второй день я решила осмотреть город с высоты и поднялась на гору Виктория. Приятным сюрпризом стало то, что оттуда открывается потрясающий вид не только на город, но и на аэропорт. Я, наверное, минут на 20 зависла, завороженно глядя на взлетающие и приземляющиеся самолеты (плейнспоттинг все же весьма приятное занятие, хоть я и не специалист и не такая уж фанатка). Ну и вид на город - просто ах, очень красиво. Как это здорово, когда в городе есть море!

Надеюсь, мое знакомство с Новой Зеландией вскорости распространится на Южный Остров, хоть там уже и холодно, но все же хочется посмотреть и его.

Про Новую Зеландию. Часть 1: Окленд

2019-03-18T06:55:00.000-05:00

В Новую Зеландию я собиралась давно, но очень вяло. Процесс подачи на визу и ее цена (а это самая дорогая виза в моей жизни!) слегка расхолаживали. Но тут я вдруг поняла, что жить в Австралии мне осталось меньше года, если визу мне все-таки не продлят, так что откладывать поездку в НЗ дальше уже просто некуда. Особенно учитывая, что зима близко. Визовый процес новозеландский оказался не то чтобы уж очень неприятным, кстати. Единственная загвоздка - мне нужно было послать паспорт в Сидней для верификации, но все это заняло три дня, а остальные документы нужно было подгружать онлайн. Визу дали ровно так, как попросила, и даже успели рассмотреть до той даты, которую я написала как ориентировочную дату въезда в страну (за два дня до нее, ага).

Начать изучение этой самой южной на моей карте страны я решила с Северного острова и с самого большого города НЗ - Окленда. Любопытный факт: Мельбурн на самом деле располагается южнее Окленда, а уж тасманийский Хобарт и подавно. Лишь города на Южном острове Новой Зеландии обновят (надеюсь, что скоро!) мой "самый южный" рекорд. Про Окленд я не знала практически ничего, но это мой новый стиль путешествий: покупай билет, собирай рюкзак, ну и за пару дней до поездки так и быть погугли, чем там заняться. Но после достаточно многочисленных визитов в разные города Австралии, я думала, что Окленд будет эдаким ну пусть не Сиднеем, но хотя бы Мельбурном или, ладно уж, Пертом. Ничего подобного! Окленд оказался весьма компактным, совершенно не создающим ощущение мегаполиса городом, больше всего похожим на Хобарт в Тасмании. Возможно, сказывается близость моря, не знаю. Хоть в Окленде и есть многоэтажные здание и какое-то даже подобие skyline с башней знаменитой, все равно, находясь там, ощущаешь себя в провинциальной столице. Весьма забавное чувство, но мне даже чем-то понравилось.

Итак, факты о Новой Зеландии, которые я либо уже знала до приезда, либо просветилась на этот счет там, и которые вы наверняка не знаете или подзабыли.

1. Новая Зеландия состоит из двух островов: Северный и Южный (решили с названиями не заморачиваться, молодцы!). Впрочем, там еще есть туча маленьких островков, плавающих у берегов этих двух больших.

2. В НЗ три официальных языка: английский, маори и язык жестов. Вообще в отношении языка и культуры маори НЗ достигла, пожалуй, лучшего положения по сравнению с другими странами, которые создавались в подобных условиях (Австралия, США, страны Латинской Америки и далее по списку). На языке маори там действительно очень многие разговаривают, все указатели всегда на нем дублируются, и есть чувство, что его действительно уважают. Я понимаю, что в Австралии ситуация несколько иная - здесь не было одного доминирующего народа, как маори, поэтому в каждом регионе были разные племена аборигенов с разными языками и обычаями (и часто не слишком дружелюбные друг к другу, как и к колонистам). И все же новозеландская позиция в этом вопросе вызывает уважение, восхищение и даже некоторую зависть (не раз слышала об этом от австралийцев).

3. Новая Зеландия страна аграрная, сельское хозяйство - вторая отрасль экономики после туризма (да и туристы явно не за огнями больших городов прилетают). Когда едешь по просторам Северного острова, глядя в окно на бескрайние поля, пасущихся коровок и овечек, то думаешь, что если бы в Нидерландах были бы горы и холмы, то это была бы Новая Зеландия. Природа в НЗ, кстати, очень похожа на европейскую и совсем не похожа на австралийскую. Здесь дикие леса (то, что называется the bush) - это смесь каких-то совсем других трав, кустов и деревьев (в основном эвкалиптов, пальм разных, ну и других, я не знаю их названий). В НЗ же дикая местность - это обычная трава, практически газонная, из деревьев попадаются даже тополя и березы (не знаю, специально ли их туда завезли?), ну и пальмы нет-нет проскакивают. В общем, поэтому, видимо, в НЗ нет всяких зверушек и насекомых, которые все время хотят тебя убить в Австралии.

4. Нынешняя премьер-министр Новой Зеландии - очень крутая. Во-первых, ей 38 лет (божечки, всего на 6 больше, чем мне!). Во-вторых, она недавно в декрет сходила, уже будучи главой государства (ну то есть официально глава государства - королева Великобритании, конечно, с генерал-губернатором следом, но по факту премьер решает). В-третьих, она просто очень грамотная, проводит социально направленную политику, феминистка, выступает в защиту меньшинств, в общем, молодец. Ее зовут Джасинда Ардерн. Австралийцы, кстати, со всеми своими политическими пертурбациями, постоянной сменой премьеров и часто совершенно неадекватными политиками на самой верхушке, новозеландцам очень даже завидуют, у них все гораздо стабильнее в этом плане.

5. Новую Зеландию постоянно теряют на картах, есть даже целое движение, пользователи которого выкладывают в сеть карты без Новой Зеландии. Последняя забавная история: Икея объявила, что будет расширяться и откроет магазины в НЗ, но сейчас на сайте продает карты без Новой Зеландии. Эх, какая ирония! А еще на просторах сети гуляет ролик какого-то неизвестного мне (но смешного) комика, где он пытается разобраться, случайно ли НЗ удалили со всех карт или это все же всемирная конспирация. Спойлер: Джасинда Ардерн в этом видео тоже участвует! Ссылку здесь не буду размещать, но можете на ютубе поискать Off the map: New Zealand tourism ad takes on 'conspiracy' (на английском видео). Кстати, комменты там любопытные. Там обсуждают историю, что пару лет назад новозеландку задержали на казахстанской границе, усомнившись в том, что Новая Зеландия существует. На картах ее не нашли, вот. Но это все городские легенды, конечно. У дамочки просто не обнаружилось визы в паспорте, так что сама виновата.

6. В НЗ, как и в Австралии, карантин на ввоз еды и всякой грязи. Боятся, что привезем им пауков ядовитых, хехе. Впрочем, по прибытию обратно в Брисбен проверки тоже мама не горюй. Я в декларации честно призналась, что была в контакте с дикой природой, и офицер на границе, внимательно глядя на мои кроссовки, поинтересовался, помыла ли я их. Я опять же честно ответила, что гуляла по острову Рангитото, и что земли там нет, только лава (см. п. 7). Почва там, конечно, сейчас уже есть, но я по старой австралийской привычке не схожу с протоптанных тропинок в гущу леса, исключительно в целях самосохранения.

7. Это уже про Окленд. Город расположен в прямом смысле на куче вулканов. Все холмы в самом Окленде и его окрестностях - это извергнувшиеся в свое время вулканы, которые сейчас считаются неактивными. Там есть остров Рангитото - практически остров-ребенок - который появился вследствие извержения вулкана всего лишь 600-700 лет назад. Мне кажется, это самая молодая твердь, по которой я когда-либо в жизни гуляла!

В связи с обилием вулканов в Окленде, жизнь там по идее должна напоминать существование на пороховой бочке. Многие, кстати, думают, что когда-нибудь там опять где-нибудь что-нибудь извергнется, потому что ну не зря же там так много холмов (то есть извергалось всегда в разных местах!). Но пока вулканы дремлют и все спокойно вроде бы, а люди весьма довольны жизнью и счастливы.

Итак, что же я поделывала в Окленде? В первый день, осмотрев рассвет с погрязшей в ремонте набережной, я просто гуляла туда-сюда практически без цели. Поднялась на башню Sky Tower, осмотрелась вокруг (красиво). Остров Рангитото обалденно выглядит кстати, просто из моря торчит гора. Кстати, на этой башне еще есть такая услуга, прыжок с башни вниз со страховкой. Приземляешься на батут. Я, конечно, не пошла, не потому, что денег жалко или высоты боюсь (на самом деле нет), но блин, это реально страшно выглядело, я посмотрела, как они летели, визжа изо всех сил. Но для любителей экстрима, если вдруг кто туда соберется, - самое то.

Сходила я в картинную галерею, пока на улице проливался дождь. Мне не особо понравилось, так что не порекомендую. Я там даже на бесплатный тур попала, но он был совершенно неинформативный. Любителям искусства я бы все же порекомендовала с гидом галерею в Сиднее осматривать, вот это было действительно очень интересно, я прямо прониклась австралийским искусством там. За новозеландским искусством, видимо, полечу в Веллингтон, там, говорят, музей потрясающий.

Дождь в тот день закончился только к вечеру, так что я решила все же домчать обратно до набережной за красивой фотографией ночной панорамы, и не пожалела! Все же для меня одно из самых впечатляющих и умиротворяющих зрелищ одновременно - освещенные огнями высотные здания, отражающиеся в черной ночной воде.

На следующий день дождь запустил уже с утра. Я, конечно, была к такой погоде готова, но все равно расстроилась, так как в планах было прокатиться на Рангитото и полюбоваться на Окленд с вершины горы. Решила все равно ехать, и плевать на погоду. На пароме быстро добрались (кстати, работники парома три раза напоминают, что остров практически необитаемый, поэтому если опоздаешь на последний паром в Окленд - тебя ждет мокрая и холодная ночь на лавовых полях). И вот в дожде и тумане под зонтом я побрела на вершину Рангитото (боже, еще пять лет назад это предложение ничего бы мне о моей будущей жизни не сказало!). Лавовые поля на обочине тропинки очень впечатляют, кстати. Остров все еще обзаводится растительностью и живностью, поэтому, наверное, лет через 200 лаву видно не будет уже, но пока это выглядит как площади из кусков каменной породы, как будто кто-то разлил смолу что ли. В общем, дошла я до кратера вулкана, налюбовалась на зелень и забавных птичек, прошлась до смотровой площадки. И что же я увидела? Туман, облака и стену дождя. Даже море не было видно! И вот стою я на этой площадке, мои попутчики по парому приходят и уходят обратно ни с чем, только время от времени дождь чуть-чуть утихал и можно было различить очертания земли где-то вдалеке. Я думаю: ну раз пришла, подожду столько, сколько смогу, чтобы успеть на свой паром потом добежать. И когда уже практически все разошлись, минут через 20, вдруг дождь закончился, туман рассеялся, облака расступились. Это было такое потрясающее чувство - то ты стоишь в киселе белом, и вдруг! - красота неописуемая, как на открытке. Так что вот, настойчивость и тайм-менеджмент приносят-таки свои плоды.

Еще я в Окленде с какого-то перепугу пошла на Цирк дю Солей. Увидела случайно рекламу и решила, что нужно ловить удачу за хвост. Благо нашелся билетик по вполне нормальной цене, а уже там меня еще и пересадили на 10 рядов вперед. Представление (спектакль назывался Kooza) очень понравилось, хотя вроде и знаешь, что сейчас увидишь, но порой ловишь себя на мысли, что сидишь затаив дыхание, а когда номер успешно выполнен - невольно улыбаешься и хлопаешь изо всех сил. Кстати, поездка в цирк стала прекрасным опытом пользования общественным транспортом в Окленде. Все оказалось очень даже хорошо, двухэтажный автобус, чистенько, водители очень вежливые и всегда рады помочь.

На воскресенье была запланирована поездка к хоббитам. Если вдруг кто не знает, "Властелина колец" и "Хоббита" полностью снимали в Новой Зеландии, так что НЗ - это филиал Средиземья в нашей реальности. Неподалеку от Окленда находится Хоббитон. Изначально декорации построили на действующей ферме временно, а сразу после съемок "Властелина колец" разобрали (не знаю, правда ли это, но вроде как убрали все не просто так, а чтобы никто не увидел Хоббитон до выхода фильма). Уже к съемкам "Хоббита" владельцы фермы и Питер Джексон договорились, что новые декорации будут строить на совесть с прицелом на туристический бизнес после выхода фильма, и не прогадали, конечно. Место получилось совершенно идиллическое! Зеленые лужайки, все эти хоббичьи норки под каждым холмом, развешанное на веревках белье, потрясающие цветы и бабочки, и даже совершенно настоящие овощи там выращивают! Целая команда садовников всем этим занимается.

На экскурсии рассказывают кучу историй со съемок, некоторые довольно известные. Например, на том месте, где в фильме празднуют день рождения Бильбо, рядом с огромным деревом, было болото. Питер Джексон попросил тогдашнего премьер-министра Новой Зеландии помочь с работами по превращению этого болота в поляну. Премьер ему ответила, что денег, мол, нет, так что извиняйте. Но, сказала она, у меня есть армия, могу одолжить. И вот солдатики-то и помогли Джексону со всеми строительно-копательными работами на местности, даже дорогу построили хорошую, чтобы реквизит подвозить. В знак благодарности он предложил военным роли в новом фильме, и многие из них согласились. Так что в полчищах орков, где-то глубоко-глубоко, можно рассмотреть лица новозеландской армии.

Кстати, на съемках той самой вечеринки было задействовано очень много местных, которые помогали со съемками, вместо профессиональных актеров. И детей большинство - их родные дети. Говорят, Джексон накрыл для них стол с кучей сладостей, и напичканные сахаром детишки резвились полночи на радость операторам.

Еще интересная история про дерево, которое создали искусственно, потому что там, где оно было нужно, оно почему-то не выросло (а еще там заминка произошла по времени, так как "Хоббита" снимали после трилогии, а события в нем проходят раньше). В общем, построил Джексон искуственное дерево практически из пластмассы (ну ладно, из силикона). И вот, все уже готово, пора снимать. И тут режиссер обнаруживает, что листья (искусственные) по цвету сливаются с травой. В лучших традициях Червонной Королевы из кэролловской Алисы Джексон снарядил работников перекрасить (вручную!) каждый листочек в другой оттенок зеленого цвета (слава богу хоть не траву перекрашивали, хех). Дерево это промелькнуло в фильме примерно 5 секунд.

Кстати, что меня больше всего поразило в Хоббитоне, так это то, что, оказывается, в фильме различия в росте между хоббитами и людьми достигались вовсе не всегда компьютерной графикой, а чаще всего перспективой. Некоторые норки хоббитов весьма велики, и человек спокойно может зайти в дверь. Другие же норки - совсем малюсенькие, их использовали для съемок, когда Гэндальф проезжал мимо.

Там еще много разных забавных эпизодов, тур в целом очень интересный был, я ни капли не пожалела, что поехала. Эта экскурсия меня еще и вдохновила пересмотреть "Властелина колец", и теперь-то я действительно узнала, где и что снимали в Хоббитоне. Так интересно, смотреть фильм и осознавать, что вот там ты только недавно бродил, в этих декорациях.

Подводя итог вышесказанного, констатирую: в Новой Зеландии мне очень понравилось, несмотря на дождь. Теперь буду планировать следующую поездку, пока еще не слишком похолодало.