ТЕТРАДКИ: Что о нас думают в Европе?

Бóрис

2022-10-31T19:50:00.009+01:00

Со времени этой публикации в 2016 г. Борис успел еще несколько раз оскандалиться, стать премьер-министром, жениться, быть выгнанным в отставку – и попытаться снова вернуться как легендарный римский герой Цициннат, о котором он вспомнил в своей прощальной речи на Даунинг-стрит.

Борис Джонсон в 2016 г.,
министр иностранных дел.
Фото Том Эванс

Кроме того, к его чести, он стал героем для Украины, потому что первым и наиболее решительно во всей Европе выступил в поддержку страны, подвергшейся внешней агрессии.

То, что я писал о нем шесть лет назад, не утратило актуальности. Политический класс деградирует повсюду в мире, и вопрос остается — где, как найти новых лидеров, которые могли бы нас повести к сияющим вершинам, — этот вопрос остается.

Далее публикация в Огоньке/Коммерсанте от 7 ноября 2016 г.

Господин скандал

Кто такой Борис Джонсон и как он оказался на британском политическом Олимпе?

Для Джонсона любой конфликт — это больше игра, политическая и журналистская

Александр Аничкин

Когда после Брекзита рухнуло правительство Кэмерона, многие наблюдатели, в том числе в России, полагали, что новым лидером правящей партии и соответственно премьером станет Борис Джонсон.

Этого не случилось. Но ему достался другой портфель — министра иностранных дел. Из комментариев по поводу этого назначения мир облетело недоуменное, от опытнейшего европейского политика, бывшего премьера Швеции Карла Бильдта: "Лучше б это было шуткой!"

Недоумение легко понять: колоритный, но совершенно, казалось бы, несерьезный персонаж — и глава одного из самых серьезных, ответственных департаментов в правительстве? Это с его огромным послужным списком скандальных, обидных, неполиткорректных публичных заявлений? С неоднозначной политической репутацией? С запутанной личной жизнью (включая и внебрачного ребенка)?

После назначения ему тут же все это припомнили. Но что толку? Он возглавляет теперь британский форин-офис, внося в работу весьма консервативного учреждения фирменный стиль: в октябре, например, разразилась буря по поводу призыва Джонсона устроить миллионные демонстрации протеста перед посольством России в связи с ее участием в операциях в Алеппо и предупреждением, что Москве грозит перспектива превратиться в государство-изгой. Прежде на таком уровне такие заявления себе никто не позволял, а этот — может...

Кто такой Билли Бантер?

В британской культурной иконографии есть такой малоизвестный в России персонаж — школьник Билли Бантер. Винни-Пух и Шерлок Холмс, это ладно, им повезло, они успели на русской почве прижиться. Билли Бантер же остался чисто английским героем. Его придумал редактор одного из популярных журналов для юношества еще в начале прошлого века. Толстый болтун, увалень, иногда смешной, иногда раздражающий друзей; врун, который вечно попадается на своем вранье и получает по заслугам; таскает у товарищей сладости и мелкие вещицы; берет в долг и долго не отдает. Его никто не принимает всерьез, полностью во всяком случае, но те, кто знает получше, отдают должное и его доброте, и, по случаю, отваге. Так вот, когда спрашиваешь англичан, а кого он, Борис Джонсон, напоминает, сразу отвечают — да это же Билли Бантер такой.

Борис—Билли родился в Америке, где тогда работали его родители (он и сейчас имеет двойное, британское и американское, гражданство). [позже, премьером, отказался - прим.ред.] Образование получил в Англии и Европе. В 1970-х его отец был работником Европейской комиссии в Брюсселе, там в школе Джонсон овладел французским, на котором говорит свободно. Потом он учился в Англии, рано проявил любовь к классическим языкам — древнегреческому и латыни. В элитном колледже, в Итоне, учителя бранили его за нерадивость, но уважали за отличные успехи в латыни и отмечали его популярность среди других школьников.

В это время он перешел из католичества (мать — католичка) в англиканский протестантизм, а вместо своего первого имени Александр стал пользоваться вторым — Борис. Это имя родители дали ему в память о впечатлившем их русском эмигранте, с которым познакомились в Мексике.

Биографы Джонсона отмечают, что тогда же, в Итоне, Борис усвоил, а потом долго шлифовал свой эксцентричный имидж этакого чудака-англичанина. Тот, что и сейчас одних раздражает, других привлекает, но ему самому позволяет увиливать от критиков, выскальзывать из неудобных, даже невозможно компрометирующих ситуаций,— таких, что любому другому человеку, не то что политику, безнадежно испортили бы карьеру. Кому угодно, но только не Борису.

Далее был Оксфордский университет, причем особо привилегированный Баллиол-колледж — кузница правящего класса Британии. Там он познакомился и с будущими ведущими политиками и общественными деятелями, включая и Дэвида Кэмерона, и брата принцессы Дианы — Чарльза Спенсера, с которым дружит и сейчас. Молодость была бурной: Борис признавался, что в студенческие времена пробовал марихуану и кокаин.

После университета Борис пошел работать в лондонский консалтинг, но уже через неделю уволился — показалось невозможно скучно. Пошел в журналистику. Родственные связи помогли устроиться корреспондентом-стажером в "Таймс", но, едва начав, тут же оскандалился. Выяснилось, что он использовал в заметке целиком выдуманную цитату. Главный редактор выгнал Билли Бантера взашей. Но связи и тут помогли: знакомый редактор "Дейли Телеграф" взял его в газету, в этот рупор консервативной партии, и через некоторое время, в 1989-м, отправил корреспондентом в Брюссель, освещать работу Европейской комиссии.

Из журналистов — в политики

С этого началась слава Бориса как блестящего журналиста и медиафигуры. Вместо скучных отчетов о сложных переговорах и строительстве Европейского союза Джонсон слал в редакцию карикатурно-преувеличенные рассказы о коварных замыслах Брюсселя покончить с британскими, а заодно и со всеми европейскими свободами, управлять всем, регулировать, стандартизировать все — от процента мяса в сосисках до размера презервативов. И даже то, как единообразно должен пахнуть евронавоз на всех полях континента. Для Тэтчер, непрерывно ссорившейся с Европой, Джонсон стал любимым журналистом, тогда как ее преемник, проевропейский политик Джон Мейджор терпеть не мог его выдумки и перетяжки,— опровергал, злился.

В газете его заметки нравились — весело, лихо, читабельно. Ну и что, что какие-то мелочи приходится потом поправлять. Главное — читателям интересно, у общественности и политиков реакцию вызывает. Знакомый редактор с Флит-стрит говорил мне еще тогда: о, этот парень далеко пойдет, вот посмотришь. А другие корреспонденты жаловались: редакторы требуют заметок о Европе "под Бориса", ничего другого не хотят. Сам Борис потом признавался, что для него это была игра, этакая интеллектуальная забава. "Я просто швырял камни в чужой огород и слушал, как в соседском парнике бьются стекла",— говорил он в одном интервью.

Бьющиеся стекла — это не только резонанс, это еще распри в правящей партии по поводу Европы, рост евроскептицизма вообще и антиевропейской партии ЮКИП (Партия независимости Соединенного королевства). Для Британии Борис стал этаким человеком-оркестром, будоражившим патриотические чувства. Ему это прощалось, хотя делалось за счет реальных, неоспоримых достижений Союза — прочного мира, огромного единого рынка со свободным передвижением людей, с единой валютой, открытыми внутренними границами; пространства с утверждением давних гуманистических традиций, с социальными и образовательными программами, с единой сильной валютой, потеснившей господство доллара. Его симпатизанты считали: зачем это нам все, когда Брюссель диктует размеры бананов и огурцов, да еще работящие поляки и латыши вдруг понаехали? В итоге же менялась вся общественная атмосфера, настрой по отношению к единой Европе. Зрели и прорастали зерна будущего Брекзита.

В Англию Джонсон вернулся широко известным человеком. Журналистика оставалась его главной страстью, но все больше привлекала политика. Когда в аристократическом Хенли-на-Темзе освободилось место (ушел на пенсию титан консервативной партии Майкл Хизлтайн, в свое время это он свалил Тэтчер), на его место баллотировался Джонсон — и стал членом Палаты общин. После двух сроков в парламенте возник новый вызов: выборы мэра Лондона. Борис опять попал в струю. Левый в целом-то Лондон устал от лейбористов и готов был к смене власти. Борис победил на выборах 2008-го "красного" Кена Ливингстона. И вновь победил в 2012-м с еще большим перевесом. "Красный" Кен возмущался: "Да за него голосуют просто потому, что при Борисе никогда не соскучишься, всегда можно посмеяться". Вот вам и политика!

И все же положение мэра Лондона ко многому обязывает. Это и управление огромным бюджетом, это и хозяйство сложного многонационального, многоконфессионального мегаполиса с большим, кстати, и русским населением, от студентов и беженцев, до крупных предпринимателей и олигархов. Что сделал и чего не сделал мэр Борис — об этом продолжают спорить. Вот некоторые эпизоды, которые позволяют говорить о его характере как человека и политика. Он уволил руководителя лондонской полиции, заподозренного в коррупции. Выгнал главу аппарата городского совета, который стал подминать под себя мэрские полномочия, потихоньку отбирая их у Джонсона. После этих шагов о Борисе вдруг заговорили как о жестком "эффективном менеджере".

С другой стороны, именно на период его пребывания у власти пришлись крупные беспорядки 2011 года, когда некоторые районы Лондона стали неуправляемыми, толпы громили и жгли магазины, грабили имущество и людей. Но Борис не вернулся сразу же в столицу из отпуска в Канаде. Это ему и сейчас ставят в упрек. При нем успешно прошла лондонская Олимпиада 2012 года. По поводу тех Игр возник казус: выяснилось, что рядом со станциями мониторинга чистоты воздуха поставили установки-подавители вредных частиц, чтобы занизить показатели загрязнения.

Будучи мэром, Джонсон продолжал писать колонку в "Дейли телеграф" за баснословный гонорар — 250 тысяч фунтов в год, то есть по 5 тысяч за колонку. Когда его упрекнули, что это как-то не очень красиво выглядит, при том что зарплата мэра — 140 тысяч фунтов в год, Борис фыркнул: "Да это пустяки какие-то". И тем обидел всех трудящихся: пресса тут же напомнила, что средний заработок в стране в 10 раз ниже Борисовой колонки — 25 тысяч фунтов.

С именем Джонсона связывают возвращение на улицы столицы двухэтажных автобусов дабл-деккеров, теперь нового поколения, а также развитие сети прокатных велосипедов, которые стали называть "Борис-байк". По всему миру, в том числе и в России, разошлись и фото самого Бориса на велосипеде. Вот, мол, демократичный мэр, на велике ездит на работу. Правда, вскоре обратили внимание на его декларации о расходах: оказалось, что одна из чрезмерно раздутых статей — счета за такси. Вот такой вот велосипедист-демократ. Джонсон-мэр в своей программе обещал укрепить Скотленд-Ярд и добиться снижения молодежной преступности. Ближе к концу мэрства утверждал, что полицейских стало больше, а преступников среди молодежи — меньше. Когда же проверили, выяснилось, что ни то, ни другое неверно...

При всей критике, впрочем, к Борису неуспех, неудача, недобросовестность никак не прилипали. Он оставался на виду, набирая очки как один из самых популярных и влиятельных консервативных политиков. Из мэров вернулся в парламент и сразу стал одним из претендентов в лидеры после Кэмерона. Но наступала подготовка к референдуму по Брекзиту — решающему моменту в британской и европейской политической истории нашего времени. Джонсон некоторое время колебался, но все же примкнул к лагерю брезкитеров. Колебался, несмотря на свою почти тридцатилетнюю кампанию против евробюрократов. Как утверждают знающие его люди, он все же "ненастоящий" евроскептик, а скорее критик, для которого критика — это больше игра, политическая и журналистская. Всплыла даже неопубликованная статья Джонсона, в которой он обосновывал необходимость для Британии оставаться в Евросоюзе!

Как бы то ни было, а итог известен. Борис оказался одним из главных виновников Брекзита, его швырнуло было в главные претенденты стать премьером, но предательские маневры его бывших союзников шансы эти порушили. Премьером стала Тереза Мей, бывшая противницей выхода из ЕС, но обещавшая уважить высказанную на референдуме волю народа. Свой кабинет она составила с макиавеллиевским мастерством, тяжеловесов в партии отстранила от дел, а Борис неожиданно получил портфель министра иностранных дел. Полномочия без ответственности?

Гибкая, как сталь

Знатоки утверждают, что Тереза Мей совершила коварный кабинетный маневр, составляя свое правительство. По традиции пост министра иностранных дел в британской иерархии входит в число так называемых четырех Great Offices — высших должностей в стране. Первым идет, понятно, премьер, потом канцлер казначейства (министр финансов), потом министр иностранных дел, за ним министр внутренних дел. Так вот, Мей, формируя свой кабинет, решила учредить два новых поста и министерства: Министерство по делам Брекзита и Министерство внешней (международной) торговли. Но минуточку! Без этого что же остается важному министру иностранных дел? Пытаться развязать труднейшие кризисы вроде Сирии, это да. А остальное — какая-то пустышка: руководить назначениями дипломатов, со стола на стол перемещать аналитические справки? И к тому же все шишки за вероятные провалы на дипфронте на себя брать?

Вопрос пока открытый, но Джонсону придется по новым правилам играть. Это, впрочем, вовсе не значит, что от неудобного Бориса можно просто отмахнуться. В 52 года и с его популярностью у него есть политическое будущее. И вот еще что о нем говорят инсайдеры: при всех противоречиях и осложнениях это такой человек, которого лучше держать онсайд, то есть на своей стороне.

У кого это получится и верно ли вообще, скоро видно будет...

Визитная карточка

Внук турецкоподданного

Полное имя политика — Александр Борис де Пфеффель-Джонсон. Прадед Бориса по матери ученый-палеограф Элиас Эвери Леви происходил из Литвы. Прапрабабушка по отцу была черкешенкой, сбежавшей в Турцию от Кавказской войны. Ее сын, прадед Бориса, Али Кемаль был известным турецким журналистом и три месяца в 1919 году даже занимал пост министра внутренних дел. Кемаль слыл англофилом, осуждал геноцид армян, и в 1922 году был жестоко убит сторонниками Ататюрка. Сын, Али Осман, сбежал в Великобританию и принял имя Уилфреда Джонсона. А его сын Стэнли стал одним из первых уполномоченных объединенной Европы по контролю за загрязнением окружающей среды, поэтому маленький Борис в школу впервые пошел в Брюсселе. Но потом окончил Итон и в 1983 году поступил в Баллиол-колледж Оксфордского университета, откуда шагнул сначала в журналистику, а потом в политику.

Борис женат вторым браком. С первой женой, аристократкой Аллегрой Мостен-Оуэн развелся в начале 1990-х и женился на подруге детства Марине Уилер.

Один его брат, Джо Джонсон,— депутат парламента, министр по делам университетов и наук. Другой, Лео, служит в крупной международной бухгалтерской фирме. Сестра Бориса, Рейчел Джонсон,— известный британский журналист и медиаперсона, такая же, как Борис, блондинка с голубыми глазами, только стройнее. Пишет на социальные и политические темы не хуже, а может, и лучше брата. Про разные другие родственные и дружеские связи Бориса можно рассказывать без конца.

Из увлечений: кроме велосипеда (это вне конкуренции) Борис любит крикет и регби. Семейная традиция — ежегодный матч по крикету, семья Джонсонов против семьи Спенсеров в поместье Олтроп, родовом гнезде семьи принцессы Дианы. С ее братом, Чарльзом Спенсером, Джонсон дружит со студенческих времен.

Прямая речь

На грани фола

"Цитаты из Бориса Джонсона" — уже особый жанр и расходятся в публикациях как горячие пирожки

Про Барака Обаму

Обама — это "частичный кениец", не забывший "наследственную неприязнь" к Британии.

Про Хиллари Клинтон

"Она крашеная блондинка с надутыми губками и стальной голубизной во взгляде, вроде медсестры-садистки из психбольницы".

Про Дональда Трампа

"Ошеломляюще невежественный" и "явно не в своем уме". "Я был бы рад пригласить его в Лондон и показать город. С одной оговоркой: не хотел бы зря рисковать и устраивать встречи лондонцев с Дональдом Трампом".

Про ЕС

"Наполеон, Гитлер и разные другие пытались осуществить это [объединение Европы], но все кончалось трагически". "ЕС — это попытка сделать то же самое другими методами. Фундаментально недостает вот чего — вечной проблемы, заключающейся в том, что преданности идее Европы не существует".

Про президента Турции Реджепа Эрдогана

Борис сочинил совершенно неприличный лимерик про президента Турции и получил за него премию в тысячу фунтов. Редакция располагает текстом этого сочинения, но не нашла возможности даже описательно опубликовать его содержание.

©А.Аничкин/Тетрадки, 2022. ©

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Капли крови.

2022-07-05T11:43:00.001+02:00

Что бы ни происходило — все время одна мысль.

Нет войне.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Королева Елизавета. Платиновый юбилей.

2022-06-03T14:28:00.001+02:00

Англия и все британское Содружество отмечают в эти дни платиновый юбилей королевы Елизаветы II — семьдесят лет во главе государства.

Тетрадки еще раз публикуют заметку о пользе монархического строя для людей. Первая публикация 1 июня 2012 г в Тетрадках и на сайте БизнесФМ.ру

Королева Елизавета отмечает в это воскресенье «бриллиантовый» юбилей — 60 лет на троне, во главе государства и Англиканской церкви (и еще в качестве герцога Нормандского)

О самой Елизавете и об институте монархии много в эти дни говорят. В России и во Франции мы воспринимаем британскую монархию как некий курьез, посмеиваемся — пережиток прошлого. Даже, несмотря на то, что Англия — далеко не единственная страна с монархией. В старушке Европе монархии соседствуют с республиками — и процветают. И народ поддерживает своих королев и королей. В Англии более 70 процентов за сохранение института монархии.

У меня самого так профессиональная и личная жизнь складывалась, что в разное время подолгу жил и работал в трех республиках — России, Франции и США, и в трех монархиях – Великобритании, Японии и Австралии. Обычно мало задумывался, есть ли в современных условиях существенные отличия между монархическим устройством и республиканским. То есть не вообще, абстрактно, а — для людей, в конкретном, практическом выражении.

И вот пришел королевский юбилей, вспомнил, что у меня, может быть, уникальный личный опыт, и стал сравнивать и искать.

ООН, для общего сравнения положения дел в разных странах, рассчитывает Индекс человеческого развития (Human Development Index). Он учитывает и материальную сторону жизни — доходы населения, продолжительность жизни, и нематериальную — доступность образования, уровень грамотности. Так вот, оказывается, что в первой десятке стран с «очень высоким человеческим развитием» семь монархий. Семь из десяти! По списку 2011 года: Норвегия, Австралия, Новая Зеландия, Лихтенштейн, Нидерланды, Канада и Швеция.

Великобритания в этом списке на 28-м месте, но Елизавета — глава государства в трех странах из этих семи. Россия вообще не попала в категорию «очень высокого развития» (в этом списке 47 стран).

Но, скажут мне, так ли убедительна эта выборка? Развитые страны, они и есть развитые, при чем тут монархия или республика. И что теперь делать, восстанавливать монархию что ли?

Не абсурдна ли в 21-м веке монархическая атрибутика, с титулами, поклонами, горностаевыми мантиями, салютами? Не нелепо ли и само то, что некий человек может получить пост главы государства по наследству, а не выборно? Где демократия?

Но не так же ли абсурдно давать такие же почести — и намного больше власти — человеку, избираемому на главный пост страны? И потом, в развитых демократиях исключительно редки случаи, когда выбираемый кандидат получает поддержку более половины избирателей.

Сравнивая «роялистскую» Британию и «республиканскую» Францию, член парламента Денис Макшейн говорит: «Британия — это парламентская республика, у которой просто хватает здравого смысла иметь славную даму во главе государства. Франция — вот настоящая монархия. Они выбирают монарха, а потом, прости господи, Саркози, Миттеран, де Голль — да у них столько власти, сколько нет ни у одного другого главы государства».

Ну, хорошо, это риторика. Но вот посмотрим еще на экономику. Европейские исследования показывают, что в Великобритании недекларированная для налогообложения деловая активность («черная экономика») примерно в два раза ниже, чем во Франции и в Германии. Можно объяснять этот феномен «англо-саксонской» либеральной экономической моделью, более свободной, но и более жестокой, чем в «социальных экономиках» континентальной Европы.

Но нет ли тут связи по линии монархия-республика? Может быть, монархия как многовековая данность стимулирует сознательное, без понуждения, «анархистское» соблюдение людьми правил экономической игры? А республика, где половина людей не выбирала и не хотела выбирать своих избранных правителей, подталкивает людей, тоже «по-анархистски», но с противоположным вектором, к «экономическому сопротивлению»?

Размеры «черной экономики» точно подсчитать трудно, специалисты в основном оперируют оценками. А есть ли точная, до одного человека, статистика, которая показала бы разницу в поведении людей в монархиях и в республиках?

Я долго думал и перебирал разные категории по разным странам. Идею неожиданно подсказал разговор с друзьями-англичанами. Опять жаловались на сумасшедшее вождение французов. Конечно, в России две беды — дураки и дороги. Когда русский человек приезжает во Францию, дороги кажутся идеальными. Другое дело — англичане, их французское avec panache на дорогах просто сводит с ума.

И вот я стал сравнивать «роялистские» и «республиканские» дороги. И что же? На королевских дорогах гибнет меньше людей, намного меньше, иногда в несколько раз. Статистика грустная, не к юбилею, но уж больно показательная.

В Великобритании число погибших на 100 тысяч населения в год составляет половину от французского: 3,59 против 6,9. Скажете, гальский темперамент?

Вот Канада (монархия, с большим французским населением): 9,2 смертей на дорогах против 12,3 в США (республика).

Япония (монархия): 3,85 против 12,7 в соседней, такой же автомобилизированной, республиканской Южной Корее. Разница больше чем в четыре раза.

Вернемся в Европу, посмотрим на других соседей. В шведском королевстве статистика дорожных катастроф: 2,9 погибших на 100 тыс. населения. В соседней Финляндской республике — 6,5. В королевстве Испания — 6,9, в соседней республике Португалия — 7,9.

У России нет соседей-монархий, кроме Японии и Норвегии. Вот цифра по норвежскому королевству: 5,4. По России — 25,2.

Получается, что повсюду, абсолютно везде, в монархиях безопаснее, чем в республиках.

Виват, королева! Vivat Regina!

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). Читайте также "Пролог. (Рождение Мисимы)". Другие записки смотрите в "Тетрадках" по этикетке (тегу) "Мишина". Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего 1,5 евро/50 гривен/сто рублей серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Дыхание лилий

2022-06-02T15:39:00.008+02:00

Что может проще быть дыхания лилий?

А они — не дышат, ни простотой степи, ни мудрым Соломоном.

Одна черная московская ночь.

Тетрадки предлагают сегодня замечательное стихотворение Ефима Бершина.

фото: Наталья Игрунова

(публикация 27 мая 2022)

***

Отвори свое зеркало настежь и тихо войди

в этот мир,

отразивший закат и дыхание лилий.

Там такие же сумерки нынче и те же дожди,

что сперва на Волхонке,

а после на Сретенке лили.

Отвори это озеро настежь,

как створку окна,

и увидишь, что время -

всего лишь налет зеленеющей ряски,

за которой светло,

за которой у самого дна

возвращаются годы,

и живо меняются краски.

Там твоя электричка трубит, словно юный горнист.

Покосившийся сруб устает за забором скрываться.

И такие же яблоки так же срываются вниз

с обессиленных веток,

как мне доводилось срываться

и в московскую черную ночь уходить налегке,

позабыв обо всем,

позабыв о ночлеге и хлебе.

Никогда я не буду синицей в твоем кулаке.

Я твой вечный журавль.

Я твой крик в остывающем небе.

©Е.Бершин, подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать наши яркие публикации — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Украина: Киссинджер и Бжезински

2022-05-31T19:40:00.002+02:00

В международном сообществе широко обсуждают выступление Генри Киссинджера на Давосском форуме. В своем выступлении Киссинджер предположил, что Украине придется пойти на территориальные концессии (уступки) России. И это в разгар настоящей большой войны в сердце Европы.

Ветеран международной дипломатии, бывший госсекретарь США в 1970-х, известен как отец разрядки-детанта с Брежневым и политик, открывший "красный" Китай миру. Тогда "Кися", как его звали в московских кулуарах, изменил мир — и изменил, конечно, к лучшему. Стало спокойнее, увереннее. Во всяком случае увереннее в том, что завтра не прилетит и не бомбанёт так, что никого не останется. Это "бомбанет" называлось МАД — взаимное гарантированное уничтожение.

Сегодня 99-летний патриарх мировой дипломатии вызывает такое же внимание — почти — как и раньше. Критика его последнего выступления уничтожающа, известна. Здесь Тетрадки предлагают сравнить Киссинджера с другим крупным идеологом Запада — Збигневом Бжезинским. Бжезинский умер в 2017-м и тоже сформулировал свое отношение к постсоветскому конфликту Украины и России. (например, здесь)

Далее заметки редактора Аничкиных Тетрадок —

(запись от 27 мая 2017, на смерть Збигнева Бжезинского)

#Zbieg #Brzezinski

Кое-кто считает, что и роль, и известность Бжезинского преувеличивают, что не таким уж он был значительным деятелем в мировой политике, в спорах прошлого и начала нашего века.

Это и так и не так. Бжезинский — это очень крупная фигура, и как политик, и как идеолог. Его работы еще с 50-х годов знали и изучали в СССР, переводили в закрытых изданиях для узкого круга лиц, а изложения его работ публиковали через критические статьи.

Я эту фамилию запомнил еще чуть ли не с дошкольных времен, слушая разговоры взрослых. Хорошо помню тихий ужас в московских коридорах власти, когда он стал помощником по национальной безопасности у Картера. Это означало конец брежневской разрядки, местами превращавшейся в умиротворение.

В нашей российской обостренной реакции на Бжезинского есть еще и атавистический ужас перед "польской угрозой". Всё, что как-то связано с Польшой, исходит оттуда, — всё это заведомо "русофобия", неважно, каково содержание.

Бжезинского нередко сравнивают с Киссинджером. Можно утверждать, что масштаб Киссинджера как политического деятеля и мыслителя больше, чем Бжезинского. Но у Киссинджера нет такого серьезного корпуса академических работ, как у Бжезинского. Збиг, в отличие от Киссинджера, специально занимался советологией. На мой взгляд, он лучше Киссинджера понимал природу советского режима, его сильные стороны, его имманентную агрессивность, но также и слабые стороны, как в экономике, так и в идеологии.

Киссинджер скорее практик, прагматик, чем идеолог. Его большее воздействие на внешнюю политику объясняется еще и тем, что он занимал ключевые позиции в американской администрации два президентства (Никсон-Форд), при слабом по влиянию и вообще ушедшем потом госсекретаре, место которого он и занял. Бжезинский был помощником президента по национальной безопасности лишь в течение одного президентства. И Киссинджеру не пришлось, как Бжезинскому, бороться с сопротивлением госсекретаря Вэнса и аппарата госдепартамента, которые при Картере продолжали поддерживать и пытались продолжать линию Никсона-Киссинджера в отношениях с СССР.

Заключение ОСВ-2, Кэмп-Дэвид и нормализация отношений с Китаем (взаимное признание и открытие посольств) — это крупнейшие события, вехи международного развития, в которых ведущую роль играл Бжезинский. Как и в провальной реакции Вашингтона на иранскую революцию и кризис с заложниками. Впрочем, и после Картера, и до сих пор США так и не нащупали эффективную дипломатическую линию в отношении Ирана.

Важно: Бжезинский сыграл огромную самостоятельную роль в давлении на Советский Союз в области прав человека, в использовании Хельсинкского процесса для стимулирования оппозиционных и освободительных групп и движений в Восточной Европе и внутри самого СССР.

Польская "Солидарность", чехословацкая "Хартия-77" — это наследие Бжезинского. Бжезинский был также ключевой фигурой в формировании ответов США и их союзников на советское вторжение в Афганистан. Тех ответов, которые продолжила администрация Рейгана и которые привели к поражению СССР в Афганистане и стали одним из ключевых факторов в распаде Советского Союза. Без его усилий вряд ли удалось бы организовать совместные, или по крайней мере однонаправленные, действия таких стран, как Китай, Пакистан и Саудовская Аравия в поддержке афганского сопротивления советским силам в Афганистане.

"Доктрина Картера" (вооруженное вмешательство в районе Персидского залива в случае угрозы американским интересам) и идея организации Сил быстрого развертывания (RDF, дальнейшем Centcom) — это тоже Бжезинский. Хотя впоследствии эту стратегию стали больше ассоциировать с администрацией Рейгана.

Бжезинского лучше не противопоставлять Киссинджеру, а говорить о нем как о втором или еще одном Киссинджере. Высшая точка в его политической карьере была в демократической администрации, но в дальнейшем он оказался ближе внешнеполитическому курсу республиканцев и участвовал в разработке дипломатии первого и второго Бушей.

Его можно было бы упрекнуть в "старом мышлении", основанном лишь на соображениях мирового примата Америки и нулевой суммы в международных соперничествах. Можно было бы, если бы не было его острой критики "пацифизма" демократов и клинтоновской нерешительности перед лицом гражданской войны в Югославии с одной стороны, и не менее острой, жестокой даже, критики бушевских неоконсерваторов и вооруженного вмешательства в Ираке, причем критики, исходящей из тех же основополагающих идей, которые заставляли его критиковать экспансионистскую политику Советского Союза, а затем и России.

Однобокий "русофоб" и "знаменосец холодной войны"? Эти рамки не очень-то подходят к идейно-политическому портрету Збигнева Бжезинского.

***

Вдова Бжезинского, скульптор Эмили Бенеш Бжезински, — внучатая племянница президента Чехословакии Бенеша (1945-1948 — до свержения демократического строя в Чехословакии в результате коммунистического полупереворота)

У него трое детей — сыновья Марк (эксперт по России и Восточной Европе при клинтоновском Совете национальной безопасности, посол США в Швеции) и Иэн (ученый-политолог, заместитель помощника министра обороны по Европе и НАТО, сторонник расширения НАТО на Восток), и дочь Мика. Это она сообщила о кончине Бжезинского через социальные сети. Мика наиболее широко известна из семьи Бжезинских благодаря своей работе на телевидении.

Племянник Бжезинского Мэтью (Мэт Бжезински) — известный журналист и писатель, работал в 90-е корреспондентом "Уолл-стрит джорнэл" в Москве и Киеве. Я читал его книги (нон-фикшн) Casino Moscow (о бандитской приватизации российской экономики в 90-х) и Red Moon Rising (захватывающий рассказ о космической гонке СССР и США от последних дней второй мировой до полета Гагарина. Оттуда анекдот конца 50-х: Что такое Белый дом? Это могила очень известного солдата. Речь об Эйзенхауэре). Могу их рекомендовать.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Финляндия: лебеди летят на запад

2022-05-28T19:41:00.000+02:00

#Finland

Финляндия присоединилась к евро в 1999 г.

фото: А.Аничкин

Смотрите, на финской монетке лебеди летят на запад.

"Товарищ Сухов, а может, они и наши края пролетали?"

Здесь редкое фото с западной оконечности Европы — в Бретани попалось со сдачей финское евро.

Тогда, **цать лет назад, и думать не думалось, что это будет еще и натовская монетка.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Акунин про современных россиян

2022-05-27T18:53:00.000+02:00

А еще хочу обратиться к бранящимся.

В социальных сетях широко обсуждается, как Гарри Каспаров поделил всех на плохих и хороших.

Акунин здесь не упоминает Каспарова, но получился ответ ему.

Тетрадкам близки мысли писателя.

(далее два отрывка из телеграм-канала Бориса Акунина 25 мая)

Теперь про современных россиян.

Те, кто активно работает на эту войну и на диктатуру, - безусловно преступники и ответят за свои действия юридически, перед судом. Те, кто так или иначе обслуживает войну и диктатуру, пусть даже неохотно, тоже виновны. Они заслуживают презрения и осуждения.

Те – их очень, очень много – кто затыкает уши, закрывает глаза, говорит «не все так однозначно» или «им там наверху виднее», виновны морально. Им потом придется оправдываться перед собственными детьми, лепетать «такое было время», «мы не знали, кому верить», «я делал это ради семьи» и прочее.

Но много нас еще живых.

...

Еще большее уважение я испытываю к россиянам, которые, несмотря на растущую агрессивность полицейского государства, остались в РФ и не замолчали. Мне за них очень тревожно. Они рискуют свободой. Я не просто их уважаю, я ими восхищаюсь.

А еще хочу обратиться к бранящимся. Послушайте, уехавшие давно, уехавшие недавно, оставшиеся. Всем сейчас плохо, тоскливо, трудно, страшно. Это время, когда нужно помогать, поддерживать, сочувствовать. Быть вместе. Сим победиши.

подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Переформатировать поколение, переформатировать победу

2022-05-22T17:13:00.010+02:00

Пораженческие настроения на российском ТВ

скриншот из программы

Здесь отрывок из очередного людоедского ток-шоу на российском ТВ.

Сергей Михеев, один из самых одиозных "экспертов" на российском ТВ (у него нет никаких заслуживающих доверия квалификаций, чтобы считаться экспертом) предлагает “окончательно решить” украинский вопрос и "переформатировать" будущие поколения. В этот момент молодая мать Маргарита Симоньян добавляет: мы не знаем еще, какие это будут поколения.

Но что особенно интересно: Михеев говорит о войне и ее целях "это вообще наши земли" — и в то же время буквально: целью войны будет то, что будет достигнуто. Что будет достигнуто, то и будет объявлено целью войны.

Хе-хе, значит, и поражение может быть объявлено целью войны? Ну да, потерпели поражение, но объявили первоначальной целью и даже победой.

Quoi? Мы же в Королевстве кривых зеркал, как говорил покойный Чуркин в Совете Безопасности ООН.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать наши яркие заметки — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Башни.

2022-04-28T13:02:00.001+02:00

Мы все попадем в рай или умрем (Симоньян)

Никак не мог вспомнить, чем же так знакомо ощущение от нынешней ядерной пятиминутки ненависти в России. (полная цитата дословно: "С одной стороны, это меня ужасает, но с другой стороны, это то, что есть. Мы попадем в рай, а они просто умрут... Все мы когда-нибудь умрем")

Сейчас вспомнил:

...Это было чудовищно само по себе, и это было чудовищно потому, что больше не оставляло места для сомнений. Все время, пока он говорил — негромко, спокойно, чистым интеллигентным языком, вежливо замолкая, когда Вепрь вставлял короткие реплики, — Максим изо всех сил старался найти хоть какую-нибудь прореху в этой новой системе мира, но его усилия были тщетны. Картина получалась стройная, примитивная, безнадежно логичная, она объясняла все известные Максиму факты и не оставляла ни одного факта необъясненным. Это было самое большое и самое страшное открытие из всех, которые Максим сделал на своем обитаемом острове.

Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа этой планеты. Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для нее, страдать за нее, умирать за нее.

А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним; они могли бы при желании направить миллионы под пушки и пулеметы, и миллионы пошли бы умирать с восторгом; они могли бы заставить миллионы убивать друг друга во имя чего угодно; они могли бы, возникни у них такой каприз, вызвать массовую эпидемию самоубийств… Они могли все. ...

В первоисточнике (роман братьев Стругацких "Обитаемый остров") читайте более подробно, а здесь Tom Lehrer радостно подтверждает: когда бросим бомбу, не переживайте, уйдем вместе — и соседка, и ее собака, и некому будет возиться с похоронами, наследством —

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Украина, ООН и княжество Лихтенштейн

2022-04-26T13:29:00.018+02:00

Сегодня генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш проводит в Москве переговоры с Лавровым и встречается с Путиным.

Украинцы Гутерреша критикуют — сначала нужно было бы поехать посмотреть, что в Украине, а потом уже решать, о чем говорить в Москве.

Между тем, пока генсек в России, в ООН на Генеральной ассамблее сегодня же пройдет обсуждение и голосование резолюции княжества Лихтенштейн, по сути ведущей к ограничению права вето пяти постоянных членов Совета (РФ, КНР, США, СК и Франция).

Предлагаемая мера на первый взгляд носит чисто процедурный, технический характер: в случае вето при голосовании какой-либо резолюции в Совете Безопасности, страна, вынесшая вето, должна будет в течение 10 рабочих дней представить Генеральной Ассамблее обоснование блокировки резолюции. Критики считают предложение Лихтенштейна недостаточным, слишком “техническим”. Тем не менее принятие этой резолюции может стать шагом к дальнейшим изменением, которые позволят обходить блокировку резолюций Совбеза, не устраивающих по тем или иным причинам кого-либо из постоянных членов.

Перспектива нешуточная. Резолюции Совета Безопасности дают международно-правовое обоснование применению военной силы в урегулировании конфликтов. Так было, например, в Корейской войне и в первой войне в Персидском заливе в 1991 г. Тогда Советский Союз поддержал резолюцию 678 в связи со вторжением Ирака в Кувейт.

Появление княжеской резолюции в повестке ООН связывают с украинскими событиями — два месяца назад Россия заблокировала резолюцию с осуждением ее действий. Исходя из этого принятие сегодняшней резолюции в ГА ООН можно было бы рассматривать как шаг, имеющий антироссийскую направленность.

Посол Лихтенштейна в ООН настаивает, однако, что это не так. Действительно, сама резолюция была подготовлена еще два года назад, а реформы в ООН обсуждаются давно, особенно право вето пяти постоянных членов Совбеза, а также и расширение состава постоянных членов Совета Безопасности. Это направление десятилетиями в фокусе дипломатических усилий, например, Германии и Японии, настаивающих на отмене статей Устава ООН о “вражеских странах”(ст. 53 и 107), то есть о них, побежденных во второй мировой войне. ООН и родилась как коалиция стран антигитлеровской коалиции. Теперь Япония и Германия хотели бы получить место постоянных членов Совета Безопасности. И как быть с такими мировыми тяжеловесами, как Индия, Бразилия, Южная Африка?

Резолюцию Лихтенштейна спонсируют (обязались голосовать за) более 50 стран, в том числе США, Украина, Япония и Германия.

Но обратите внимание: президент Байден подвергается жесткой критике в крайне консервативной американской прессе — его обвиняют чуть ли не в предательстве национальных интересов из-за поддержки этой резолюции. Американским правым кажется, что она направлена прежде всего на подрыв мирового влияния США.

Со времени образования ООН вето применялось 295 раз: СССР/Россией 143 раза, США - 86, Великобританией - 30, КНР - 18, Францией - 18.

Помните, как барон Мюнхгаузен предъявил Англии ультиматум с требованием признать независимость Соединенных Штатов? В противном случае объявлял войну. И Англия уступила! (“Тот самый Мюнхгаузен”)

Здесь отрывок из другого фильма “Мышь, которая прорычала” (The Mouse That Roared, 1959) о том, как карликовое европейское княжество Великий Фенвик объявило войну США. Коварные американцы разорили Фенвик, запустив в массовое производство вино Pinot Grand Fenwick, главный экспортный товар. Фенвик победил — их 20 солдат высадились в Нью-Йорке и, благодаря стечению обстоятельств, заставили Америку сдаться.

Дополнение: резолюция принята консенсусом. Посол Индии при обсуждении подчеркнул, что предлагаемые мер недостаточны и требуют дальнейшего более глубокого обсуждения. Посол Лихтенштейна Кристиан Венавесер (Christian Wenaweser) отметил, что "всем членам [ООН] необходимо предоставить голос, когда Совет Безопасности не в состоянии действовать" - “We are, therefore, of the view that the membership as a whole should be given a voice when the Security Council is unable to act, in accordance with this Assembly’s functions and powers reflected in the Charter, particularly Article 10,” he said.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Я за Украину, потому что я за Россию

2022-03-05T14:01:00.000+01:00

Я за Украину — значит,

я за Россию.

Я за Россию — значит,

я за Украину.

Доп от читателей:

Да, и наоборот. Если против Украины, то и против России.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа).

Война.

2022-02-24T20:00:00.000+01:00

В России опубликовано открытое письмо ученых против войны с Украиной.

Отрывок:

Мы, российские ученые и научные журналисты, заявляем решительный протест против военных действий, начатых вооружёнными силами нашей страны на территории Украины. Этот фатальный шаг ведёт к огромным человеческим жертвам и подрывает основы сложившейся системы международной безопасности. Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России.

Полностью текст по этой ссылке.

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Прокофьев, военная соната 7

2022-02-18T10:38:00.001+01:00

#ukraine

Сергей Прокофьев родился в Донбассе, международный аэропорт Донецка носит его имя.

Prokofiev, "War" Sonata 7, Валентина Лисица/Valentina Lisitsa Andante Caloroso Mov.2

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание, чтобы не пропускать её яркие рассказы (достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа). Читайте также "Пролог. (Рождение Мисимы)". Другие записки смотрите в "Тетрадках" по этикетке (тегу) "Мишина". Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

Георг Отс. Хотят ли русские войны. 1962 год.

2022-02-16T12:29:00.000+01:00

Корреспонденты Тетрадок сообщают, что знаменитая песня 60-х "Хотят ли русские войны?" выпала из текущего репертуара, никто не хочет ее петь.

Вот она, в исполнении звезды советской эстрады 50-60-х годов Георга Отса ("Голубой огонек", 1962).

Георг Отс из Эстонии, ныне независимой республики, члены ЕС и НАТО.

Хотят ли руские войны?

2022-01-20T11:28:00.002+01:00

Хотят ли русские войны?

Вечером опять спорили, сколько мы потеряли в мировой войне.

Есть расчеты, что треть всего населения.

И кто-то спросил, а вообще есть ли в истории примеры подобного?

Минни, из нас самый скучный педант, тут же откликнулся — а как же, тридцатилетняя война. Германия, то есть германские земли, от трети до половины потеряли. В Магдебурге из 30 000 осталось 5 000.

Можем повторить?

Les Grandes Misères de la guerre
de Jacques Callot

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Британский полураспад.

2022-01-14T20:04:00.046+01:00

Дни Бориса Джонсона как премьер-министра сочтены.

Долгое время казалось, что у него тефлоновая броня — никакой скандал не прилипает, никакие ошибки-ляпсусы не портят рейтинга у избирателей.

Коктейль из плачевных последствий Брекзита с ковидом постепенно изменил ситуацию. Сегодня уже не шепотом, а в полный голос говорят, что Джонсону недолго осталось на Даунинг-стрит, 10.

Его репутацию добивает неутихающий скандал в "гарден-парти" — веселым выпивоном в саду резиденции премьер-министра с участием десятков близких сотрудников в мае прошлого года. Это когда действовали строгие ограничения на общение вообще, больше двух не собираться, ближе полутора метров не подходить. Все сидели дома, а Борис собрал вечеринку порадоваться хорошей весенней погоде.

Дни Бориса Джонсона как премьер-министра сочтены.

Может, не дни, но недели или месяцы. В мае этого года, когда пройдут местные выборы, ему будет брошен вызов кем-то из влиятельных депутатов консервативной партии и будут назначены досрочные выборы лидера тори, а, значит, и премьер-министра. Это может случиться и раньше — недовольство премьерством Джонсона стремительно нарастает среди консерваторов.

Среди наиболее вероятных кандидатов в новые лидеры называют министра иностранных дел Лиз Трасс (Liz Truss) и канцлера казначейства (министра финансов) Риши Сунака (Rishi Sunak).

И Трасс, и Сунак — новое поколение консерваторов. Лиз Трасс сейчас 46 лет, Сунаку — 41 год.

И у нее, и у него необычные биографии, нестандартные пути в политике и идеологии. "Таймс" (The Times) недавно назвала Лиз Трасс "новой железной леди". По иронии, в молодости Лиз была либерал-демократом, а девочкой ходила с родителями на антитэтчеровские демонстрации. Вместе со всеми скандировала: "Мэгги-Мэгги-Мэгги, óот-óот-óот! — Maggie, Maggie, Maggie, out, out, out!" (Трасс выросла в Лидсе на севере Англии, там "аут" говорят "оот".) Риши Сунак, индийского происхождения, за обаятельной улыбкой скрывает железную волю и невероятную пластику в аппаратных играх. У него еще и огромный внеполитический фан-шлейф — английским дамам он нравится просто как симпатичный мужчина. А что? помните, как у нас сходили с ума по звездам индийского кино?

Тетрадки еще расскажут о них, а пока мы предлагаем статью о возможном распаде Соединенного Королевства в связи с неумолимой логикой и Брекзита, и ковида. И то и другое, как ни крути, останется главным в наследии Бориса Джонсона.

Статья опубликована в журнале Огонек (медиа-группа Коммерсант) 9 ноября 2020 г. под заголовском "Приступ центробежности"

Перспектива распада Соединенного Королевства выглядит все более реальной

Как «Брексит» и ковид привели в действие «английскую центрифугу» и чем все это может закончиться.

Александр Аничкин, Лондон

«Брексит» в сочетании с пандемией ковида дали в Британии совместный побочный эффект: Соединенное Королевство в составе Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии оказалось перед близкой перспективой распада.

Это пока не стало центральной темой дискуссий в обществе, ведь страшно, помянешь — и сбудется. Но специалисты и журналисты все чаще говорят об этом как о близкой и реальной угрозе.

«Брексит» опять заходит в тупик, во всяком случае, его переговорная сторона, урегулирование новых отношений с Европой. И тем самым усиливает центробежные настроения в Шотландии и Северной Ирландии, где выход из Европейского союза отвергли на референдуме.

Как отмечает журнал New Statesman, «в Эдинбурге, Кардиффе и Белфасте нарастает гнев против намерения Джонсона оставить за собой контроль в тех областях политики, которые должны быть репатриированы из ЕС, даже в тех, которые должны были бы быть в компетенции местных администраций». Колумнистка The Guardian Сюзанн Мор обвиняет консерваторов в «мелкоанглийском» синдроме, а премьер-министра в том, что «председательствует на развале Британии во всех возможных смыслах». По иронии, разъединение с центрами власти оказалось последствием самого брекситовского лозунга «Take back control» — «Вернем себе контроль».

При чем тут ковид? В Британии самый высокий или один из самых высоких уровней смертности и заболеваемости в Европе. Централизованная система управления страной оказалась не в состоянии справиться с эпидемией, потребовавшей местных решений с местной инициативой местными средствами. Что, в свою очередь, обострило вопрос: а нужна ли британская вертикаль власти, а не лучше ли, чтобы как с ковидом, так и с другими делами все решалось на месте?

Разный подход в соседних местах одной страны иногда доходит до смешного. В Англии полный локдаун, а через речку в Уэльсе не совсем. В большом городе закрыли спортзалы, но оставили открытыми детские игровые центры. В соседнем графстве — наоборот. Борис Джонсон был с агитпоездкой на севере Англии, где правила отличаются от лондонских. Его спросили, а он запутался, не смог их назвать. А когда в пабах запретили обслуживание, если к выпивке не подается еда, по всей стране стали спорить, еда это или не еда, когда к пиву пирожок cornish pasty. Решили, что еда, если с пирожком еще и немножко салата. В Уэльсе супермаркетам запретили продажу товаров не первой необходимости. Народ спрашивает, а если электрочайник сломался, то как? Отвечают: кипятите в кастрюльке!

Но давайте посмотрим, как происходит это расползание-распад по каждой из стран, как их называют в Британии.

Ирландия на перепутье

Ирландский вопрос был главной загвоздкой с реализацией «Брексита», хотя во время кампании сторонники выхода из ЕС о нем или вообще не вспоминали, или отмахивались. Никому из брекситеров не хотелось признавать, что именно участие и Великобритании, и Ирландии (республики) в Европейском союзе стало основой соглашения Страстной пятницы в 1998 году и прекращения «смуты» — 30-летней гражданской войны в Северной Ирландии, в которой погибло 3500 человек. То, что в единой Европе исчезли границы, и для людей, и для бизнеса, это и устранило основу для конфликта — если нет границы, то нет и оснований для споров.

«Брексит» все изменил. Смотрите, какой набор факторов. Республика Ирландия остается в Европейском союзе. Северная Ирландия на референдуме 2016 года проголосовала против «Брексита» (почти 56 процентов). Британия формально вышла из ЕС 31 января этого года, но вопрос о границе с ЕС все равно никуда не делся и должен как-то решиться. Если оставаться в составе Соединенного Королевства, то тогда снова должна быть граница? Снова между севером и югом? И снова с перспективой «смуты»? Сегодня это мало кому видится как удобоваримая перспектива. Но тогда как же быть с идеей о едином и неделимом Соединенном Королевстве? Борис Джонсон долгое время отмахивался от этой проблемы как вымышленной, несуществующей. Но в итоге подписал с ЕС протокол о Северной Ирландии, по существу устанавливающий таможенную границу между основной территорией Британии и Северной Ирландией за морем, что на практике представляет собой этакий полушаг к отделению.

По протоколу граница с Европейским союзом остается прозрачной по линии Ирландия — Северная Ирландия, но с ограничением: нельзя, как раньше, беспошлинно ввозить через нее товары, поступившие с материка. Для этого таможенная граница с ЕС отнесена условно «в море», и транспорт с грузами из Англии или Шотландии должен проходить таможенный контроль по прибытии в Северную Ирландию. Это касается в первую очередь продовольствия, и супермаркеты предупреждают: если тарифы коснутся их, то придется закрываться — продукты подорожают на 40 процентов. Ясности нет, есть тревога.

Разделение Ирландии 100 лет назад, в 1921 году, было компромиссом. Север, его иногда называют Ольстер, остался в составе Соединенного Королевства, а на юге образовалась независимая Республика Ирландия.

Юнионисты Северной Ирландии говорят о дрейфе в сторону республиканского юга, но в Англии немногие осмелятся признать, что любое урегулирование вопроса о Северной Ирландии предусматривает «сдачу» этой части Соединенного Королевства югу, Республике Ирландия.

Подписанный с ЕС «североирландский протокол» по существу и есть отделение одной из «стран» — частей Соединенного Королевства, причем в пользу Европейского союза — а куда же еще? — против которого и была направлена вся эта затея с «Брекситом», затея под лозунгом «вернуть суверенитет», самим решать, что нам у себя делать.

Ковид лишь усиливает перспективу воссоединения Ирландии — власти севера ориентируются больше на меры, принимаемые Дублином, чем на решения Лондона. Решающий шаг сейчас вряд ли сделают, но, как считает профессор Уорикского университета Чарльз Тернер, вопрос об объединении может встать к 2025 году, когда начнется новый избирательный цикл.

«Отползающая» Шотландия

Следующая на очереди — Шотландия, вторая по величине страна Британии. В 2014 году шотландцы отвергли идею независимости на референдуме. Но на референдуме по «Брекситу» они проголосовали за ЕС большинством почти в две трети голосов. И сегодня эти проевропейские настроения лежат в основе изменения настроений в пользу независимости. Недавний опрос показал, что независимость поддерживают 55 процентов против 45, то есть ровно наоборот тому, с каким результатом эта идея была отвергнута шесть лет назад. На ситуацию там обратили внимание и за океаном. The Washington Post, комментируя опрос, заметила: «Это был бы в буквальном смысле развал британского государства».

Казалось бы, сколько лет прошло с самого исторического момента создания британского «Советского Союза» в 1707 году, когда Шотландия и Англия слились в единое королевство, все могло бы и утрястись. И особые привилегии сохранились, и мужики в юбках-килтах ходят. И свой парламент, и свое правительство теперь есть. Но нет, шотландский национализм, долгое время считавшийся этаким курьезом, сегодня превратился в серьезнейшую силу и на общебританском политическом пейзаже.

Как и в Ирландии, здесь тоже мотор общественному дискурсу задают отношения между «севером и югом», только юг для Шотландии — это Англия, или, как говорят местные политики, Вестминстер — лондонский парламент, не желающий в полной мере учитывать чаяния северного соседа. В Вестминстере у Шотландской национальной партии третья по численности фракция — 47 депутатов. После прошлых всеобщих выборов в декабре 2019-го от лейбористов, когда-то влиятельнейшей силы в Шотландии, остался всего один депутат, а консерваторы потеряли половину мандатов, завоеванных на предыдущих выборах.

В региональном шотландском парламенте Холируде сейчас у националистов нет большинства, это результат неудачи в 2016 году, когда сказался проигрыш на референдуме по независимости. Но через полгода, в мае 2021 года, предстоят новые выборы, и, как считают, националисты одержат решительную победу. По сегодняшним опросам и проекциям, они могут получить 58 процентов голосов и до 72 мандатов из 129, больше чем все остальные партии, вместе взятые. Если эти прогнозы оправдаются, то националисты получат уверенный мандат — снова ставить вопрос о независимости, причем с большей надеждой на победу.

Впрочем, правительство Шотландии и сейчас нередко ведет себя так, будто вопрос о независимости уже решен. А ковид только усилил перетягивание на себя «одеяла власти» между Лондоном и Эдинбургом.

Формально в ведении региональных властей находятся главным образом вопросы здравоохранения и образования плюс некоторые другие, второстепенные. Однако пандемия изменила этот баланс. Решать, какие ограничения вводить для борьбы с ковидом,— это прерогатива местных властей, включая и то, в каких границах . И вот уже несколько месяцев в Шотландии обсуждают, закрывать или не закрывать границу с Англией? Пусть охрана государственных границ — это явно прерогатива Лондона, зато охрана здоровья в границах Шотландии — это во власти Эдинбурга. В Шотландии, например, действует пять уровней ограничений в связи с ковидом, тогда как в Англии три уровня. Шотландия вводила запрет на въезд из Испании без карантина, когда в Англии его не было.

И вот первый министр Шотландии Никола Стёрджен «закрывает границу» с Англией после нового локдауна, объявленного Борисом Джонсоном с 5 ноября. Он призвал шотландцев отказаться от поездок «за границу» — в Англию. Уже само то, что ковид вмешался в вопрос о границе, а полномочия Бориса Джонсона внезапно оказались ограничены пределами Англии, говорит о многом. Джонсон пока категорически отказывается обсуждать возможность нового референдума, но надолго ли хватит этого — большой вопрос. И ковид только ускорил «отползание» Шотландии.

Тревоги Уэльса

Даже в Уэльсе, самой интегрированной с Англией «союзной республике» королевства, настроения стали меняться. И с ковидом там борются по-другому, и даже название чрезвычайного карантина придумали свое — fire-break («пожаропрерыватель»), вместо английского circuit breaker («выключатель тока»).

Для тех, кто не знает, коротко напомним историю: после столетий войн с англичанами Уэльс вошел в состав королевства в XV–XVI веках, когда в затяжной гражданской войне Алой и Белой роз в Англии победителем вышел валлийский (уэльский) аристократ Генрих Тюдор. Он разбил армию короля Ричарда III в 1485 году и сам стал королем Генрихом VII, заодно присоединив к себе и Уэльс. А формально Уэльс стал одной из стран Соединенного Королевства по Акту об унии 1801 года, но к тому времени он уже был настолько интегрирован с Англией, что на новом союзном флаге «Юнион Джек» ему не досталось своего символа. Туда вошли кресты Св. Георга (Англия), Св. Андрея (Шотландия) и Св. Патрика (Ирландия), а валлийский красный дракон остался ни с чем, хотя именно с ним шла в бой армия Тюдора.

Сейчас в Уэльсе есть свой региональный парламент Сенедд и свое правительство, но у власти — лейбористы. Этим отчасти и объясняется самостийная линия в борьбе с пандемией. Недавно произошел совсем комичный случай. В одном пограничном английском городке решили устроить кинотеатр под открытым небом, по модели забытых ныне американских drive-in — приезжаешь на машине, паркуешься перед огромным экраном, берешь попкорн, наушники и смотришь кино, не выходя из машины. Никакого тебе особого дистанцирования, ни дополнительной дезинфекции — красота! Но не тут-то было. Оказалось, что прямо по парковке, где намечали устроить drive-in, проходит граница между Англией и Уэльсом. По английским правилам такое коллективное кино разрешается, по правилам Уэльса — нет. Ладно, решили, что машинам будет разрешено собираться только с английской стороны. Но тут же выяснилось, что все туалеты расположены в Уэльсе, на другой стороне парковки. А по общебританским правилам санбезопасности без туалетов никак нельзя. Пришлось организаторам срочно заказывать портативные туалеты-кабинки.

Смех смехом, но в Уэльсе заговорили о независимости, сначала из-за неразберихи с «Брекситом», а сейчас еще больше из-за неразберихи с мерами против ковида. В Уэльсе, как и в Шотландии, своя националистическая партия «Плайд Камри» (Plaid Cymru), с опорой в основном на этнических валлийцев. Из 40 депутатов от Уэльса в Вестминстере у нее 3 депутата, а в местной ассамблее Уэльса 10 из 60. В отличие от шотландцев, в «Плайд Камри» до последнего времени существовал негласный запрет на разговоры о независимости. Но сейчас валлийские националисты не только заговорили о независимости как о политической цели, пусть и отдаленной, но и подготовили «дорожную карту» к ней. Доклад комиссии «Плайд Камри» по независимости был опубликован в сентябре этого года.

В нем говорится о возможной независимости страны или об образовании конфедерации с Англией и Шотландией. И что особенно интересно, независимый Уэльс видится националистам в составе Европейского союза, то есть их программный документ отвергает «Брексит».

Другие политические партии Уэльса расценили это как мечты и фантазии. Но динамика в Уэльсе просматривается. В этом году, еще перед началом пандемии, опрос службы YouGov дал 21 процент готовых поддержать независимость в случае референдума (даже 34 процента, если исключить тех, кто не определился или не пожелает принять участие в голосовании). Пусть это меньшинство, но результат совершенно беспрецедентный. К этому нужно добавить и самоидентификацию: если 8 из 10 жителей Уэльса считают себя британцами, то шесть из 10 (62 процента) в то же время говорят — я уэльсец. Это намного больше, чем процент этнических валлийцев в населении страны.

При чем здесь ковид? Согласно свежему исследованию службы Welsh Barometer, 62 процента опрошенных в Уэльсе считают, что региональное правительство Марка Дрейкфорда успешно справляется с пандемией, а что общебританское правительство — только 34 процента. Такая разница отражает действительно новое явление в Уэльсе — больший интерес к самостоятельности в собственных, региональных делах.

Перспектива для Хартленда

«Британская центрифуга» коснулась и самой Англии. Центробежные силы здесь проявляются в противостоянии регионов и Лондона. На словах почти все согласны, что на местах могут и должны решаться местные вопросы, но британская вестминстерская система устроена таким образом, что не может существовать без высокой степени централизации, а у премьера полномочий больше, чему у иных президентов.

Поэтому, когда в октябре разгорелся конфликт между Лондоном и мэром Большого Манчестера лейбористом Энди Бернемом по поводу компенсаций за локдаун, стало ясно — и здесь власть уползает из Лондона. Консерваторы сейчас опираются на новый набор депутатов, выигравших выборы в «красном поясе» на севере Англии, где до этого десятилетиями доминировали лейбористы. Однако, как оказалось, новые тори не очень консервативно настроены и готовы отстаивать интересы рабочего класса Северной Англии. Даже создали свою фракцию «Северная исследовательская группа», которая оказывает давление на Джонсона с целью уделять больше ресурсов северу. О независимости речи нет, это стоит отметить, чтобы подчеркнуть общую динамику.

Есть и такие, кто вообще не сомневается, что Британии приходит конец. Профессор Уорикского университета Чарльз Тернер (статья в издании Politics) так ставит вопрос: каким будет распад, балканским или чехословацким? Тернер противопоставляет мирный, «бархатный» развод Чешской Республики и Словакии в 1993 году и кровавый конфликт на развалинах Югославии в те же годы. И тут же напоминает о конфликтах в российском ближнем зарубежье, включая Карабах,— никто не хотел вреда друг другу, но либо институций для урегулирования конфликтных ситуаций не оказалось, либо политической воли не было. Сравнение с Югославией пугает, а чехословацкий вариант кажется самым вероятным. Поэтому, считает Тернер, уже сейчас нужно думать об условиях будущего развода.

А пока, пишет обозреватель The Guardian Джон Харрис, «кристально ясно только одно: пока Англия спит, накипают фундаментальные вопросы, главным из которых рано или поздно окажется судьба Соединенного Королевства».

В этом видео Борис Джонсон в парламенте оправдывается за свой "гарден-парти" —

©Огонек/Коммерсант 9/11/2020 №44 стр.22 ©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева. Подписка бесплатная!

Зачем мы пишем?

2022-01-11T15:25:00.001+01:00

А.Аничкин
редактор "Тетрадок"

Мы сидели и спорили о достоинствах и недостатках только что опубликованной у меня вещи. Хорошей, экспериментальной, не без недостатков.

Можно, разумеется, спорить об этом, о недостатках и достоинствах. Спорить до бесконечности, до хрипоты и потери голоса.

Сначала я взялся доказывать: язык ведь весь состоит из блоков, созданных вот так, в массовом творчестве, без которого не было бы высочайших вершин, осененных божественным талантом единиц. Что начинает один с недостатками, промахами, коверканиями, — то другой скажет лучше, третий еще раз перепишет еще лучше, четвертый споет так, что стены иерихонские попадают, а девушки умрут сразу от счастья. А потом мы все будем повторять и восхищаться, а потом забудем и восхищаться — будем просто повторять.

И тут вспомнил: вот одна мысль, которую я с недавних пор ношу и лелею:

Зачем мы пишем? Особенно, если не так уж великолепно получается? Chi son? Sono un poeta. Che cosa faccio? Scrivo. E come vivo? Vivo? Кто я? Кто я? Бедный поэт я. Чем занимаюсь? Стихами. Зачем живу я? Не знаю. Невыносимо, когда бездарен? Когда талантлив, невыносимей?

а?

а вот зачем:

потому что без большого языкового, литературного "супа",

живой, бурлящей лаборатории со всеми ее чашками Петри,

с влюбленными школьниками и школьницами,

со студентами, с любителями-технарями и бухгалтерами,

со страстными любителями и не очень удачливыми профессионалами,

с хорошими авторами третьего и второго ряда,

с выдающимися, но не гениями,

— со всем этим не было бы и выдающихся, потрясающих вершин в литературе вообще, в поэзии, да и в самом языке.

И в национальной культуре.

И вообще в жизни.

Вы пишите, вы пишите, вам зачтется. Я потом, что непонятно, объясню.

В этом видео Сергей Лемешев поет арию Рудольфа из "Богемы" (1947) -

©А.Аничкин/Тетрадки.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Мюнхгаузен в Америке

2022-01-09T18:39:00.000+01:00

Мюнхаузен (так у Чуковского, а не Мюнхгаузен) успел побывать и в Америке!

На Radio 4 ВВС передают радиоспектакль по мотивам приключений знаменитого барона - приключения Мюнхаузена в Америке.

Эти эпизоды мало известны русскому читателю. Между тем, в моем свято хранимом из детства американском издании 1899 года Мюнхгаузен действительно воюет с индейцами, поит их неопытность ромом и приклеивает назад себе и друзьям уже содранные с них скальпы! Правда-правда, все так и было.

Вот отрывок из моей выдающейся научной работы к юбилею народного героя -

Еще одна малоизвестная нам ипостась Мюнхгаузена — роль героя вестерна. Он приезжает в Америку времен войны за колонии между Англией и Францией. Барон и его спутники попадают в плен к индейцам, с них снимают скальпы. Индейцы решают поджарить и съесть чужаков, но по неопытности напиваются ромом и засыпают. Мюнхгаузен, уже горящий на костре, выпутывается из веревок, спасает друзей. Они находят скальпы и быстро приращивают их к головам благодаря смекалке Мюнхгаузена — он успел узнать, что сок местных деревьев обладает волшебным целебным свойством.

Радиоспектакль ВВС, в этом эпизоде Мюнхаузен в Небраске по этой ссылке.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Emmerder: что такого сказал Макрон?

2022-01-05T18:35:00.087+01:00

Что такого сказал Макрон?

“Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça, la stratégie”.

Макрон обещал "задать жару"— emmerder не желающим вакцинироваться, но фурор вызвало слово emmerder - мол, недостойно президента. Слово, конечно, грубоватое, от merde, но им пестрит разговорная речь.

Вот и понравься тут народу — то, говорят, нос задирает как император, а то — недостойно близок к ним.

Сейчас более 77% французов привились по крайней мере два раза. С поправкой на маленьких детей — 92% всех старше 12 лет. Это внушительный показатель, учитывая, что еще год-два назад преобладали сомнения насчет прививок.

В политическом плане Макрон, возможно, хочет воспользоваться широким недовольством теми немногими, кто по-прежнему не желает вакцинироваться. В апреле предстоят выборы с трудно предсказуемым результатом. Комментаторы пишут, что это слово было выбрано намеренно, чтобы быть ближе к народу. Лидер левых Меланшон им пользуется очень часто.

Я перевел "задать жару" — и просторечно, и не слишком вульгарно. В обиходном французском emmerder встречается сплошь и рядом, давно утратило выраженную связь с вяловатым ругательством merde (дерьмо). Но от президента ждут только высокого штиля. Во французских школах много уроков посвящают тому, какому в каких случаях стилю следовать. То же и на курсах повышения квалификации для взрослых. А словарь французского языка помечает emmerder: Note technique - eviter en langue soigné, то есть избегать в правильной речи.

Среди нынешних русских не все поймут, что такое "мерд". Тем не менее слово фиксируется русскими словарями как галлицизм, вот здесь словарная статья с примерами. Английское слово "шит" многие усвоили, вспомним и "мерд".

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Ебитда и мелочи жизни. 20 лет евро

2022-01-01T20:22:00.036+01:00

(правдивый случай)

Двадцать лет назад, 1 января 2001 г., вошла в оборот новая европейская валюта евро, всем теперь привычная, доступная в любом отделении московских банков. Вошла, включая и евромелочь, вплоть до сантимов-центов.

"Свободно конвертируемые валюты" и сегодня можно пересчитать по пальцам, а про монументальный проект евро тоже спорят ожесточенно. А в более узких кругах — и про доллар, и про золотой рубль Витте.

Но я хотел вспомнить о мелочи жизни, медяках всяких и как они, эти мелочи, выявляют в нас духовность - далее моя колонка на БизнесФМ.ру (2015 г.)

Вот что такое сантимы? Так, мелочь ненужная. Бронзовая монетка в одну сотую евро. На советскую копейку хоть можно было коробок спичек или стакан газировки купить. На евроцент — как же!

Уже несколько лет в Европейском союзе дебатируют, не стоит ли прекратить чеканку евроцентов. Производство стоит дороже получаемых денег. Некоторые согласны, многие возражают. Говорят, не желаем округлять все в жизни. Тонкости должны быть различимы. 1,99 — это не то же, что два.

Я долго думал, никак не мог решить, кто прав, кто нет. Но вот буквально вчера судьба решилась — я за мелочи жизни.

Дело было так. Подъезжаю на заправку. Как всегда, хотел ровно на двадцать, а получилось двадцать и три сантима. Официально евроценты, но во Франции по старой традиции называют сантимами. Подаю блондинке — королеве бензоколонки — синюю двадцатку и три медных европейских копейки. Неловко получилось, копейки с ладони скатились — и под машину. Начал было извиняться, лезть под машину, чтобы найти копейки. Француженка кричит: «Да нет, не надо, какая мелочь!»

Я все же достал, отдал ей.

Потом, пока ехал до Bar Tabac (бар и по совместительству газетный киоск и табачный магазинчик) купить сигарет, все думал: как же так, у них же электронный учет, бухгалтерия по EBITDA и прочие строгости, каждая копейка на счету, даже до десятых или сотых копейки досчитывают.

Правда, правда! Цены на бензин на заправках значатся до тысячных. И вот — «сдачи не надо». Просто «Мимино» какой-то! Это на Западе, где человек человеку волк, и ни духовности, ни скреп.

В баре уже я оказался в роли «Мимино». Выкладываю 6 евро и 60 сантимов за пачку сигарет. [НБ: сегодня пачка сигарет 10 евро = 1000 рублей, или точнее 840] Цена — 6,50, а выложил шестьдесят, потому что в кармане только двадцатицентовые монетки оказались. Говорю, ничего, пусть кредит на следующий раз! Поворачиваюсь уходить. Нет, молодой хозяин из-за стойки выбежал и кричит: «Месье, нет, вот сдача!»

Но это еще не все. Напротив бара находится аптека. Захожу купить обычные таблетки «от головы» по 2,47. Даю 2,50 хозяину по фамилии Мюллер. К «17 мгновениям» он никакого отношения не имеет, добрый улыбчивый француз. Оказалось, память подвела. Не два сорок семь, а два пятьдесят три. И опять, как только что на бензозаправке, — «ничего-ничего, не надо!»

Я разозлился, вернулся в машину, нашел в бардачке три сантима и вернул Мюллеру. Мы расшаркались и разошлись.

Московские друзья на днях рассказывали, что дамы-бухгалтеры с опытом жалуются, что их заставляют считать итоги по новомодной EBITDA (earnings before interest, taxes, depreciation and amortization — прибыль до вычета расходов на проценты, налоги и амортизацию). «Раньше и так подбивали, и ничего!» И то, правда, подумаешь, копейка туда, сантим сюда.

Морали тут никакой нет. Не в том дело, кто духовный, у кого сколько скреп. Все — люди. А деньги — это так, мелочи жизни.

(источник колонка 2015 г. на БФМ.ру)

Подписывайтесь на наше издание

Лев Халиф и его живая страница

2021-11-29T12:32:00.004+01:00

Сегодня ему исполнился бы 91 год.

— Из чего твой панцирь, черепаха? —

Я спросил и получил ответ:

— Он из мной накопленного страха

И брони надежней в мире нет.

Это стихотворение Льва Халифа читает в тюрьме на Лубянке один из заключенных. В романе "Жизнь и судьба" Василий Гроссман относит этот эпизод к 40-м, времени Сталинградской битвы.

В действительности Халиф написал его во время Оттепели 50-х. Оно долго не публиковалось, расходилось в списках и пересказах без упоминания автора — и так и попало в "Жизнь и судьбу".

Лев Халиф рассказал в свое время Аничкиным Тетрадкам, что не представляет, как стихотворение попало к Гроссману.

На Фейсбуке страница Лев Халиф и сейчас поддерживается живой. Приглашаю посмотреть, прочитать его замечательные стихи.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Николай Иванович Лобачевский и другие русские города

2021-11-26T09:14:00.002+01:00

Николай Иванович Лобачевский, песня Тома Лерера (Tom Lehrer), из его первого альбома Songs by Tom Lehrer, 1953, который он записал в студии, уплатив 15 долларов из своих денег. Пластинка вышла тиражом 400 экземпляров, радиостанции США отказались передавать его песни. Лереру пришлось самому распространять диски по 3 доллара. Постепенно песни стали популярны, пошли заказы.

Кроме самого Лобачевского, еще упоминается Станиславский, а в песне несколько русских фраз: цитата из "блохи" Мусоргского, поговорка "куда даже царь пешком ходит", "боже мой", а также "Правда" и "Известия".

А еще, кто сколько насчитает русских городов в этих куплетах? Мне это нужно — включать или не включать в словарь русских слов в английском? Какие еще города нужно включить в словарь?

Мой счет:

#Минск

#Пинск

#Омск

#Томск

#Акмолинск

#Александровск? где это? какой из десятка с лишним городов Александровск?

#Петропавловск. Это Петропавловск-Камчатский? Или казахстанский? или другой?

#Днепропетровск (теперь просто Днепр или Днiпро)

#Илийск

#Новороссийск

#Владивосток (закрытый город! откуда у него телефонный справочник Владика?)

Да, там у него еще Брижит Бардо в роли гипотенузы!

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Скажи, как получить живое?

2021-11-24T09:50:00.059+01:00

(Сибирские баючки Ирины Петровой)

Ирина Петрова
Фото: Светлана Панченко

Тетрадки представляют сегодня “баючки” — миниатюры замечательного автора из Новосибирска Ирины Петровой.

Читатель сразу увидит перекличку с нонсенс-поэзией Льюиса Кэррола (“Jabberwocky") или Спайка Миллигана (“Ning Nang Nong”) и, конечно, со знаменитой “глокой куздрой” Льва Щербы. Или даже с экспериментами Людмилы Петрушевской (“Пуськи бятые”, 2002). Только в отличие от “куздры” Щербы “баючки” Петровой ближе к Ning Nang Nong Миллигана — частично “нонсенс”, другое — понятные слова. Тем занятнее вычитывать “тайный смысл предметов”, а еще лучше почитать вместе вслух и добавить сибирского распева.

И каждый пусть вчитывает сюда в меру своего воображения!

Ирина Петрова автор ряда книг (электронных), в том числе по своей специальности психолога — о любви, о тонкостях отношений людей. Ее работы можно посмотреть на сайте textura.club или на странице Фейсбука.

(Публикация с любезного разрешения автора, у которой 24 ноября день рождения. Тетрадки присоединяются к теплым поздравлениям.)

Ничто-баючка

И понесется скоро как водолед и стукнется мраком в суть, по-над речью запоется. Скажи, как получить живое? Почему не дышит мертвое? Устало, наверное. Маялось много долго — стухло. Воск весь вышел. Пух, и нет никого. Только ничто и прижилось.

А ничто забавное: круглое бывает, но легкое. Знаешь его? Вроде и нет, а оно все же есть. Оно же ничто голимое. Родненькое, а все же.

Думаешь, я зря все это?

А то!

Может и никак. Точнее, ничто. Все равно буду. Потому что оно такое. Круглое. И у меня есть.

Бычнобаючка

— Странно. Делала, как о’ — бычно — баючик об!

Бычно мычало и щурилось. Я опоздала и сузилась.

— Мечтательно тут у вас!

— Нам-то да. Некоторым — узко.

— И что, много некоторых?

— Считали сотнями, а предел пропустили. Печать сломалась.

— Вы что ли атомные?

— Нет, конечно. Мы внутри, но надолго.

Мне пришлось автоматизироваться. Жалко некоторых.

Френяска

Блылкась Френяска умдава кунь, прянказада лово ухря. Скорондака брущакина флюгасти ску мадрылина. Ендра валяска жумака, блыщинок уувал, ю эшгадна ахруза. Сокосяк лясушин, ивду вар смогдавар.

А-а-ру-ы-а-а… — ику Френяска.

У-ы-ми-а-о… — ток маляки озянькино.

Тринда-да

Ах, слушать невыносимо! Но продолжаю, скукожилась-аукаю, переношу вес с одной ноги на другую. А руки-то как болят! Ноют, жалуются, трещат. Накатило утречком и весь день изнывалось, жучило, маялось.

При чем тут я? Спрашиваю, тереблю, прускаю.

Тыр-тыр-тыр — только мне в ответ. Тырк-ма-тырк, и все тут.

Молотила ладошками, звонко так, яростно, старалась пышно. Много трамваев прошло, аж рельсы опухли. Коротала обрезки времени, обметывала, строчила ровно.

А оно все равно — вниз, в низину, на дно. Улетело, скрылось, ушипело.

И пускай оно там. Простынкой укрою, и спать.

Путешение

Ладненько, оторву. Снуют таммки ужно, сокоряют. А васьни путешениют.

Путешение бывает осказное. Ухлое, но такое никого не оброляет. А вот чуманкое сильно всем ага, ажукает. Потому и надо их непремательно обрыван. От этого они снуют восхитутельно, млодозают тоненько.

И мне тоже хороро. Брависю. Хляп-хляпушу.

А вам оборван?

Июль-август, 2021 г.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа.

Имперская энтропия, или сумбур вместо идей

2021-11-23T19:49:00.000+01:00

(о статье В.Суркова "Куда делся хаос? Распаковка стабильности")

Тетрадки предлагают анализ недавней статьи Владислава Суркова, вызвавшей оживленную полемику общественности. Саму статью трудно читать, она наполнена узкоспециальными терминами, спорными утверждениями, не подтвержденными ни реферированными научными ссылками, ни собственной аргументацией автора, и рядом посылов, которые для нас разбирает Алексей Портанский. Саму статью можно прочитать на сайте "Актуальные комментарии" или на "Эхе Москвы".

Профессор ВШЭ А.Портанский

Призыв к расширению империи – то, что не может не вызывать тревоги у нас.

У власти и возле нее крайне мало интеллектуалов, способных посылать нужные месседжи неприрученной, вольнолюбивой интеллигенции. Практически всю эту адову работу тащит на своих плечах Владислав Сурков.

Надо отдать должное его талантам – в 2009 г. его роман (gangsta fiction) «Околоноля» стал событием, которое не прошло незамеченным и в России (Кирилл Серебренников поставил по книге спектакль), и за рубежом, закрепив за Сурковым славу литературного мистификатора.

Это однако не помогло автору в дальнейшем с «воспитанием» либеральной интеллигенции. В нашумевшей в 2018 г. статье «Одиночество полукровки» Сурков сообщил взволнованному читателю, что никакого светлого будущего у нас нет и быть не может в силу понятных исторических причин. Прогресс – он тоже не про нас. Выжить бы. Выжить можно, если понять, что иного варианта, кроме нынешнего у россиян нет и быть не может.

Сегодняшний опус одинокого идеолога – про «Распаковку стабильности», и в нем – некоторые рецепты для выживания. Опора на второй закон термодинамики и понятный не для всех читателей термин «энтропия», должны были, по замыслу автора, придать новому тексту особую наукообразность и убедительность. Применение данных понятий в социально-политической сфере, если по-простому, означает нарастание хаоса. В этой связи Сурков дает немедленный ответ: «Социальная физика и политическая динамика предлагают свой рецепт для наведения и поддержания мирового порядка — сильнодействующую государственность. Да, государство, как его ни назови, прежде всего является инструментом снижения социальной энтропии». Дальше сказано о достижении за 20 лет «стабильности» и опасностях «разгерметизации системы». Особенно тронуло вот это: «Вертикаль, порядок и скрепы гарантированы».

Несколько смутила, однако, расшифровка чуть ниже того, что понимается под скрепами: «Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности». Ну как же так? Или автор просто не успел отредактировать текст?

И как крещендо к финалу опуса: «Разрядка внутренней напряженности через внешнюю экспансию. Римляне делали это. Все империи делают это. ... Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия».

Не важно, что «все империи» делали это в далеком прошлом, а на дворе XXI век. Мы – последняя империя, сильно отставшая от тех, что ушли в историю, но желающая повторить их путь сегодня.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.

Поклонская против QR-кодов

2021-11-22T08:43:00.030+01:00

#Поклонская #QRCode

Просто какое-то русофобское! Народ мрет, правительство и лично Путин стараются, уговаривают привиться, а до сих пор полностью привитых только 36,69%, а она - кыр-коды нарушают права, конституцию, декларация прав не разрешает!

Декларация! Да у нас в СССР за нее в тюрьму сажали или в психушку.

Кстати, впервые в открытой печати ее опубликовал Генрих Боровик в бюллетене своего Комитета защиты мира (предисловие Глеб Павловский) только в 1988 году, спустя сорок лет после принятия Декларации.

И ничего в Декларации про QR коды нет, зато есть статья 3:

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Так кому жизнь и свободу, людям или вирусам?

ПС: в Кабо-Верде, куда Поклонская назначена послом РФ, уровень вакцинации 47,9%.

Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы слева.