Novo Ateísmo - NOVA

A mania da perseguição

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 08 Jun 2015 16:50:00 +0000

Bill Maher dá "espetaculo". Afinal quem são todos estes que "perseguem" os cristãos?

O caminho mais rápido para a irrelevância

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 28 May 2015 17:00:00 +0000

Como já toda a gente deve saber, a Irlanda disse que "sim" à proposta de igualdade para os nossos amigos gays e lésbicas de puderem casar com os mesmos direitos que os heteros.

Progresso civilizacional.

E ainda por cima na Irlanda, um país com fortíssimas raízes católicas.

Não é de estranhar (mas de desesperar) que no Vaticano, o Cardeal Pietro Parolin (aquele que é para todos os efeitos o número dois na hierarquia) que tal resultado é uma "derrota para a humanidade".

Duas coisas

1) continuai assim, senhores. É o caminho mais rápido para a irrelevância e menos influência.

2) uma instituição onde já foi provado que escondeu e não puniu padres pedófilos, fez o que fez com as mulheres irlandesas e os seus filhos, e diz que eutanásia, interrupção voluntária da gravidez e anticoncepcionais são pecado e as pessoas que o fazem são imorais, tem muito pouco onde se apoiar para poder dar "recados".

A porta é por ali.

O diabo está em todo o lado (aparentemente)!!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 20 May 2015 17:00:00 +0000

Ahhhh... que saudades de "desancar” no nosso velho Pat (e uma coisa que temos que admitir é que o homem “sofre” de longevidade). Já fazia algum tempo e já me “fazia falta”.

Ainda mais neste assunto que junta duas coisas que são importantes para mim, boas escolhas alimentares e demagogia religiosa.

Então, vamos recapitular, o nosso Pat acha que desordens alimentares podem ser alvo de um “programa de reabilitação”, mas que o mais certo é pode ser tratado “como possessão demoníaca”, ou que “é como um demónio que precisa de ser expulso”.

Exemplos de demónios...

Padre Sousa Lara, como pode ver, ainda tem muito que aprender sobre exorcismos. Fale com o Pat e abram em conjunto uma clínica de perda de peso.

O Jornal I faz uma "viagem no tempo"

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 18 May 2015 17:00:00 +0000

O Jornal I apostou forte na promoção da ficção irracional e fez uma peça com a nova "coqueluche" dos católicos, o padre Sousa Lara.

O artigo está aqui e é de ler, para ver o que os nosso vizinhos que acreditam em demónios, possessões, e diabo.

E tudo isto como se fosse para ser levado a sério.

Como é que um jornal pode promover a irracionalidade e obscurantismo desta forma, é algo que escapa a compreensão de qualquer pessoa que viva no século 21.... ou melhor, que viva para além do séculos 18.

Mas a pior parte (para mim) até nem é essa.

Logo no parágrafo introdutório pode-se ler o seguinte

"Desde 2008 faz exorcismos todas as sextas-feiras em Lamego e já lhe passaram pelas mãos mais de 200 casos graves, alguns enviados por psiquiatras."

Se assim é, devia-se saber que psiquiatras são estes e retirar-lhes a licença. Um médico que faça tal coisa deve ser barrado de ver pacientes, uma vez que está a ter uma má prática que pode custar vidas.

(ainda) mais boa notícias

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 14 May 2015 16:30:00 +0000

Parece que as boas notícias não vêm só de Portugal. Vejam esta última sondagem da Pew Research Center.

“A percentagem de adultos (18 anos ou mais) que se descrevem como cristãos caiu quase oito porcento em apenas sete anos, de 78.4 medido por uma sondagem da Pew em 2007 para 70.6 em 2014.

No mesmo período, a percentagem de Americanos que se descrevem como “não filiados numa religião” – sejam ateístas, agnósticos ou “nada em particular - aumentou seis pontos de 16.1% para 22.8%."

E uma coisa é certa, se observamos esta tendência num país como é os Estados Unidos, onde é um "sufoco" não se ser religioso, é um sinal que é uma consequência inevitável cada vez mais as pessoas deixarem de ser religiosos. E isso é bom.

Estamos no bom caminho.

e vão 98

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 13 May 2015 11:00:00 +0000

98 anos sem dar qualquer sinal.

Apareceu a três crianças (bem escolhida a população diga-se), e a mais ninguém, porque isto de aparecer a fiéis é uma coisa cansativa.

E depois foi o "milagre" do sol

Um "milagre" tão portentoso que " A chuva que caía cessou, as nuvens entreabriram-se deixando ver o Sol, assemelhando-se a um disco de prata fosca, podia fitar-se sem dificuldade sem cegar (...) e que "Muitas pessoas notaram que as suas roupas, ensopadas pela chuva, tinham secado súbitamente"(sic).

Fabuloso. Se isso não vos convence, nada convencerá!

Oh, esperem, há sempre a parte de "sacudir-se e precipitar-se em ziguezague sobre a multidão aterrorizada", afinal, nada melhor para uma demonstração do divino do que aterrorizar crentes.

Tem sido assim durante 2000 anos.

Pode ser que a semi-deusa goste de números redondos e apareça quando fizer 100 anos a "aparição". Afinal para quem vive para sempre, o que é um século?

Boas notícias em Portugal

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 12 May 2015 18:28:00 +0000

No Diário de Notícias de hoje estava uma notícia sobre o número de crentes em Portugal, e qual a sua distribuição

Ver aqui a peça.

Reparem na inclinação da curva para os que se identificam como "sem religião". Tem sido um crescimento notável e acredito que ainda vai ser mais nos próximos anos.

E outra coisa que me interessou é os números absolutos. Os "sem religião" são o segundo maior grupo, e todos os outros somados não chegam a este grupo.

Não é de se reclamar uma "voz" mais proeminente na sociedade Portuguesa?

Selecção de talentos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 29 Apr 2015 14:52:00 +0000

Olá!

Já faz algum tempo que não tenho estado mais diretamente ativo na parte da promoção do ateísmo.

As razões foram várias, mas não são importantes de enumerar. Vamos dizer que havia alguns "sonhos de vida" que se abriram as janelas certas para concretizar.

Mas vamos ao que interessa.

Queria começar um novo projecto para a promoção do ateísmo em Português de Portugal.

Um sítio na NET para um espaço de opinião. É verdade, "um regresso às origens" (estas coisas são cíclicas).

Se alguém estiver interessado, envie-me um mail para blue_ricardo@yahoo.com para falarmos um pouco melhor : )

A intolerância religiosa que tem "espaço nobre"

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 22 Jul 2013 14:36:00 +0000

O Diário de Notícias continua a fazer um serviço aos histéricos religiosos Portugueses, publicando sem qualquer crítica opiniões de bispos e de patriarcas, mesmo quando estas têm teores verdadeiramente ofensivos e contraproducentes.

Esta segunda, mais uma vez, a secção de opinião do Sr. César das Neves serve para alimentar o que de mais bárbaro há em Portugal daqueles que dizem falar por deus, que é consumido não só a plebe que depois copia estas opiniões ad nauseum na blogoesfera, mas, e pior na minha opinião, chega a pessoas que podem levar a sério este tipo de linguagem.

De César das Neves no DN de 22/07/2013
“Foi no Verão de 2006 que começou a demolição das leis básicas da identidade nacional que trouxeram Portugal de uma posição mundial equilibrada ao extremo desmiolado na regulamentação familiar. A primeira foi a Lei 32/2006 de 26 de Julho da reprodução artificial. Seguiu-se a liberalização e subsidiação do aborto (Lei 16/2007 de 17/4 e Portaria 741-A/2007 de 21/6), banalização do divórcio (Lei 61/2008 de 31/10), educação sexual laxista (Lei 60/2009 de 6/8), casamento entre pessoas do mesmo sexo (Lei 9/2010 de 31/5), mudança do sexo (Lei n.º 7/2011 de 15/3), entre outras (…) Deste modo irresponsável, o país alinhou em poucos anos as suas leis básicas por caprichos de fanáticos, ultrapassando a toda a velocidade os países civilizados, alguns dos quais já em sentido inverso. Portugal tornou-se um paraíso mundial de comportamentos desviantes e perversos. Não admira o colapso do casamento, ausência de fertilidade, envelhecimento galopante, multiplicação de patologias sociais. Em 2011 os casamentos foram só mais 34% que os divórcios e houve menos 6000 nascimentos que óbitos. A geração anterior desequilibrou as finanças em quinze anos; esta desequilibrou-se a si mesma em sete.”(…) Nos sete anos desde o Verão de 2006 Portugal enveredou por caminhos anarquistas nos campos financeiro e familiar. São já bem claros os efeitos dessas opções, mas ainda não se vê o fim do caminho que, pelo menos no segundo, deve demorar mais de sete anos. Resta-nos o consolo de o futuro vir a aprender com os nossos horrores.”

De um modo irresponsável o Sr. Neves apela ao obscurantismo dos tempos onde “antes é que era bom”, quiçá, saudades do Salazarismo, onde não havia estes “caprichiosos e fanáticos”, com estas ideias “caprichosas e fanáticas” de fazer uma sociedade moderna, tolerante e inclusiva.

O Sr. Neves é muito bom a apresentar estatísticas sobre divórcios e óbitos, mas esqueceu-se de que as leis que refere no artigo, algumas foram referendadas, outras têm uma aprovação pela maioria de pessoas questionadas em sondagens, outras faziam parte de programas políticos que tiveram a votação mais alta. Portanto, a ideia que são “fanáticos” que fazem passar estas leis é ofensiva e de uma irresponsabilidade atroz.

E depois o “acto de ilusionismo” de ligar duas coisas que não tem qualquer prova que se associem directamente, neste caso leis sobre liberdades sexuais ou parentais, são agora responsáveis (e imaginem, o Sr. Neves até sabe qual foi a janela temporal e tudo) em “sete anos” de enveredar por “caminhos anarquistas no campo financeiro.”

Irresponsável. Demagogo. Obscurantista. Fanático. O Sr. Neves é um mau agente social, que espalha histeria e intolerância.

Que tenha “tempo de antena” é uma decisão que assiste ao DN, mas pelo menos devia haver a seriedade e “serviço público” de uma opinião que mostrasse que nada disto é real, e apenas passa na cabeça destes saudosistas e teocratas.

E no entanto é tão fácil perceber

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 19 Jul 2013 14:14:00 +0000

O Diário de Notícias guardou 4 páginas para entrevistar um dos novos "guardadores de rebanho" Português, o novo patriarca, um tal de Manuel Clemente.

Como é meu costumo, leio atentamente o que estes senhores têm a dizer, e principalmente a legitimidade para o fazerem. O Sr. Clemente é doutorado em teologia histórica, mas o jornalista quis saber a sua opinião sobre economia, política, finanças, sexualidade e tendências seculares (só para verem, no link da entrevista para a versão on-line vai para a secção de política.

Mas a parte que mais me fez rir foi no momento em que o Sr. Clemente faz “lagrimas de crocodilo” e diz que “porque se há uma grande aceitação social desta pluralidade [sexual], mesmo desta divergência no campo da sexualidade, até uma banalização, depois quando [alguém na igreja] fraqueja, cai-lhe tudo em cima com uma força, que é um pouco contraditório. Pergunta o jornalista para terminar” Há dois pesos e duas medidas”, ao que termina (em glória) o Sr. Clemente, “eu julgo que sim”…

Vá lá, façam as coisas um pouco mais difíceis para nós que não “comemos às colheradas” tudo o que estes “líderes espirituais” dizem (e que na imprensa Portuguesa continua a passar sem qualquer qualificação).

Porque é que vos “cai tudo em cima”?? Porque quem têm a mania que tem superioridade moral, que querem dizer aos outros o que devem e não devem fazer, que ameaçam com punições por causa de comportamentos que o seu deus (aparentemente) não gosta, que se apoiam em piedade beata para manter o rebanho (e até mesmo aqueles que se recusam a pertencer à carneirada) em linha, não podem depois andar a fazer aquilo que dizem ser imoral, criminoso, nojo, perdição, pecado.

É tão simples como isso.

Uma das piores coisas nos USA

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 18 Jun 2013 18:11:00 +0000

numa foto só...

À esquerda, Ralph Reed, apresentado uma vez na revista Time como "A mão direita de Deus", aceitou subornos por parte de um grupo de interesses especiais liderados por um Jack Abramoff. A Christian Coalition de que Reed era Director recebeu dinheiros de um grupo que detinha casinos de forma a que esta organização (assim como outras duas) fizessem lobby anti-jogo, mas neste caso contra reservas índias que queriam abrir os seus próprios casinos.

No meio uma placa que diz Faith and Freedom Foundation: um ninho de víboras sem escrúpulos, sem empatia, sem coração, sem vergonha. De "Faith" apenas a dogmática e fundamentalista, e de "Freedom" apenas a dos cristãos evangélicos que se pudessem cortavam o pescoço aos que não têm o mesmo deus que eles.

E à esquerda, Pat Robertson... que dispensa qualquer explicação.

E como é que o nome de Winston Churchill é arrastado para esta lama é algo que não se compreende.

"O meu ateísmo", por André Santos

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 31 May 2013 20:19:00 +0000

É com grande agrado que publico um texto de André Santos, que é visitante habitual do NOVA, e muito me honra com o seu interesse de ver o seu ateísmo apresentado aqui.

O André é aluno de Ciências da Comunicação da UAlg, e está no segundo ano de Ciências da Comunicação. É ateísta desde que entrou no Ensino Secundário, após uma pesquisa extensiva nas férias antes da entrada na Universidade, onde passou a conhecer o deus da Bíblia.

Sem mais demoras...o "púlpito" é teu, André...

"O fundamento do meu ateísmo é um problema antimarxista, e isso aborrece-me

Há uma frase conhecida para os marxistas, capitalistas, interessados em política e outros, com a qual muito me tenho debatido e me tem retardado o sono nalgumas noites. A frase diz, e passo a citar: "Problema teórico para o marxismo: porque a realidade não segue a teoria? Um cérebro normal rejeitaria a teoria se ela não é compatível com a realidade, mas o cérebro marxista não é normal: se a realidade não confirma a teoria, pior para a realidade!". É um argumento forte. Não só desconstrói a ideia de uma racionalidade superior no marxismo como, de forma subentendida, deixa no ar a hipótese de os marxistas sofrerem daquilo que em psicologia se denomina por dissonância cognitiva. Sobre esta nuance não me alongarei, pois levanta questões às quais provavelmente não saberei responder, mas a essência da ideia anterior é que se a teoria não se coaduna com a prática, se não existe uma materialização dos ideais, então de que vale defender algo tão afincadamente e, além disso, fazer essa defesa como uma solução viável para os nossos problemas?

Isto faz um paralelo intrigante com o meu ateísmo. Ser ateu, como escrevi no "quem sou eu" que está disponível no repositorium, é mais acerca de perceber e não querer acreditar do que não compreender a liturgia que está escrita (posso, como já insinuaram, ser um amputado espiritual ad eternum). Que relevância tem o referido problema nisto? Explica a questão anterior. Porque o meu ateísmo é forte na mesma medida em que a Bíblia faz menção (e, para além disso, justifica) às piores características do ser humano e às ações horrendas que deus, a outra suposta "solução para os nossos problemas", executou e em nome dele, mandou executar. Então pior para a realidade. Pior para quem tem de viver com esse fardo. Pior para mim quando a razão do meu ateísmo atenta contra a estrutura político-social que eu acredito que pode conduzir à normalização do nível de vida da população ao invés do enorme fosso entre ricos e pobres que hoje conhecemos.

André Santos, nº 45796"

Medos de escândalos

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 28 May 2013 11:10:00 +0000

"Medo de um escândalo provocou que a Igreja Católica na Austrália tivesse encoberto abuso de crianças por padres, segundo o Cardeal George Pell, o mais alto representante da igreja nesse país.

Pell, testemunhando no parlamento de Vitória (uma região da Austrália) sobre abusos de crianças nesse estado, negou estar pessoalmente envolvido na ocultação de padres pedófilos, mas disse que “é claro que isso aconteceu”.

A primeira motivação terá sido para manter o respeito à reputação da igreja, havia o medo de um escândalo”.

Os números apontam para 620 crianças que foram abusadas pelo clero católico desde 1930."

Ver aqui.

Em Portugal, os casos "prescrevem", ou há "insuficiência de provas", porque seguramente no nosso país nunca ninguém dentro da Igreja Católica terá se deparado com iguais "prioridades".

FAIL na CNN!! (actualizado)

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 May 2013 15:00:00 +0000

O post original está em baixo.

Como eu perguntava, porque é que Wolf Blitzer não quis saber se as pessoas culpam deus pelas vitimas de tragédias naturais, Tom Tomorrow quer saber o mesmo.

(para ver melhor, clicar na imagem)

Realmente, teologia é uma coisa tramada...

____________________________//______________________

Wolf Blitzer, o famoso jornalista da CNN estava em Moore, Oklahoma, numa entrevista em directo com uma das sobreviventes do tornado que assolou essa cidade, quando...

"Nós estamos muito felizes que estejam aqui. Vocês fizeram um óptimo trabalho". Diz Wolf a Rebecca Vitsmun, que escapou da sua casa com o seu filho de 19 meses antes que ventos a 300 km/h terem arrasado parte da cidade.

E claro, veio a "verborreia religiosa" habitual.

Wolf: "De certeza que deve agradecer a Deus, certo? Agradece a Deus por ter tomado essa decisão à última da hora?".

Resposta de Rebecca: "Eu...eu sou, na verdade, sou uma ateísta".

Wolf : "Pois. OK, Mas a decisão foi boa à mesma".

Rebecca: "Estamos aqui, e não me incomoda nada que outras pessoas agradeçam a Deus".

FAIL!!

Ver aqui.

A minha pergunta é, porque é que o Blitzer não vai ter com pessoas que perderam familiares nesta tragédia e pergunta "De certeza que culpa Deus pelas mortes na sua família, certo?".

Bem, pelo menos sabemos que deus (seja qual ele for) gosta de ateístas.

O "verdadeiro agrafador"

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 26 May 2013 20:33:00 +0000

Quando os católicos vêem as vantagens em se ser ateísta

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Indecision Political Humor,Video Archive

Ou é para todos, ou é para nenhum

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 22 May 2013 10:51:00 +0000

Quem segue as coisas nos Estados Unidos sabe da mania que eles têm de começar eventos políticos e sociais com orações. Apesar da primeira emenda da Constituição dizer que o Governo não deve estabelecer uma religião oficial ou dar preferência a uma religião sobre outra (também é conhecida pela Establishment Clause, mais vulgarmente chamada “a parede que separa o Estado e a Igreja”) normalmente lá há um qualquer padre, pastor, rabi (imans, esses menos) a abrir cerimónias oficiais.
E num país onde o ateísmo ainda é visto com grande desconfiança, foi com grande agrado que vi esta notícia.

Arizona State Rep. Juan Mendez (um Democrata…claro) começou uma sessão da Casa dos Representantes do Governo Estatal com um… pensamento ateísta.

“Muitas das orações nesta sala começam com um pedido de baixarem a cabeça, eu gostaria de pedir para olharem à vossa volta para todos os homens e mulheres, que neste momento, partilham a extraordinária experiência de estar vivo e pudermos dedicar-nos a melhorar a vida das pessoas que vivem no nosso Estado”.

Mendez também invocou Carl Sagan, dizendo que “Carl Sagan uma vez escreveu, “para criaturas tão
pequenas que somos, a vastidão é suportada através do amor”.

Ver aqui.

Este momento, pequeno mas simbólico, é especialmente importante porque o Supremo Tribunal nos USA decidiu ouvir argumentos a favor e contra sobre a utilização de orações para começar encontros públicos sociais e/ou políticos. Este caso chega ao Supremo uma vez que um dos tribunais do circuito de Nova York considerou não Constitucional que numa cidade no Estado iniciasse as suas funções políticas com orações que são maioritariamente cristãs.
Vamos acompanhar este caso de perto.

Que notícia(s) deliciosa(s)

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 20 May 2013 19:52:00 +0000

"Nos últimos anos, o número de ateus na Holanda tem vindo a crescer. Desde a década de 70 que mais de mil igrejas fecharam as portas no país. Grande parte delas foram demolidas, mas outras foram readaptadas para receberem novos usos associados ao lazer e à função residencial.Um dos exemplos deste fenómeno é a livraria Selexyz, construída em plena igreja de Maastricht, na Holanda, apontada pelo jornal britânico The Guardian como a mais bonita do mundo. Uma outra igreja do século XIX de Amesterdão foi também transformada numa casa de espectáculos. O Paradiso é hoje um dos locais de passagem indispensáveis de centenas de artistas por ano. Também na capital holandesa, o antigo Orfanato Saint Elisabeth foi transformado num hotel quatro estrelas - Hotel Arena. Além disso, a capela é hoje uma casa nocturna.
A residência “Church of Living” (“Igreja para viver”, tradução em português), em Utrecht, também na Holanda, antiga Igreja de St. Jakobus, é mais um exemplo das várias igrejas que, por ausência de fiéis e elevados custos de manutenção foram compradas por privados. Também em Utrecht uma antiga igreja deu lugar ao Café Olivier.

Ver aqui.

E ainda mais.

De acordo com um estudo recente, baseado em dados de recenseamento e projecções de nove países ricos (Austrália, Áustria, Canadá, República Checa, Finlândia, Irlanda, Holanda, Nova Zelândia e Suíça), constatou-se que a religião poderá desaparecer nesses mesmos países. Analisando censos colhidos desde o século XIX, o estudo identificou uma tendência de aumento no número de pessoas que afirma não ter religião na Holanda e nas restantes nações.

Só boas notícias.

Como se actualiza um "Deus-Homem"

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 09 May 2013 20:52:00 +0000

Este cartoon é muito inteligente na mensagem que passa

1º quadro: "o que estás a fazer? - "A tentar encontrar como será o novo Deus-Homem de que há rumores"
2º quadro: "Novo" - "Sim, narrativas de super-heróis são re-iniciadas e actualizadas,- Deus-Homem já foi actualizado muitas vezes".
3º quadro: "Cada versão do Deus-Homem reflecte as concepções de poderes da era onde são imaginados"
4º quadro: "Na Idade do Bronze, o Deus-Homem era o supremo guerreiro"
5º quadro: "Em tempos medievais, ele era um Lorde feudal cruel exigente"
6º quadro: "No Renascimento ele era é um racional e perfeito Rei-Nuvem"
7º quadro: "Em tempos industriais , ele era um poderoso ser celestial e um organizador cosmico"
8º quadro: "E no período pós-industrial, ele é um pseudo-científico justo cumpridor de desejos"
9º quadro: "E agora! O que vem a seguir?" - "Eu não tenho ideia..."

Realmente, e já durante o meu tempo no Portal Ateu, eu apresentei a ideia do "missionário do teclado": os criadores do "Deus-Homem" estão agora nos sítios, nos blogues, no Facebook, a tentar evangelizar, a tentar mostrar todos os que estão em contradição com as suas opiniões que estão errados, errados e novamente errados.

Portanto, e como diz o criador do cartoon, Ruben Bolling, é claramente um Deus-Homem, um deus criado por homens à luz da cultura, crenças e informação disponível.

"Prioridades" imorais

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 07 May 2013 19:34:00 +0000

O Arcebispo de Tuxla Gutiérrez, um tal de Fabio Martínez Castilla, causou controvérsia devido a declarações durante uma homilia na Catedral de São Marcos ao dizer que "aborto é muito mais sério que a violação de crianças por padres".

Ver aqui.

E este é um problema grave com os católicos: o "sofrimento" de um blastocisto supera o sofrimento de um criança com 10, 12, 15 anos, ou uma criança com queimaduras extensivas que podia ser ajudada por uma terapia como células estaminais.

Em trocas, na maior parte virulentas para além do razoável por parte de católicos no Facebook ou em outros fóruns, é me apresentado uma blastocisto como um "ser humano", como "uma criança indefesa", como um "ser humano". Um conjunto de células, sem sistema nervoso, sem órgãos, sem tecidos é mais importante que uma criança, um adulto, um idoso.

Isto mostra o quanto os que acreditam nesta enormidade, tal como o Sr Castilla, se tornam imorais quando resvalam para o fanatismo. Mesmo que um feto seja um "ser humano completo", ou uma "criança indefesa", quantas destas "morrem" por abortos espontâneos? É isso um problema? Porque não ouvimos nós uma posição sobre este fenómeno natural? É diferente porque "deus quis?".

Mas ainda pior, dizer que um conjunto de células ser destruído é "pior que as violações feitas por padres", não é só imoral, é monstruoso! Não só tenta minimizar o crime que é o abuso sexual de menores por parte daqueles que podem aceder a crianças impunemente (vez, após vez, após vez), como mostra uma face de pessoas dentro desta instituição que não têm a mínima noção do que é sofrimento.

Como é habitual

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 04 May 2013 19:30:00 +0000

Nem de propósito, quando me envolvo numa discussão acesa no Facebook, onde na opinião de alguns católicos Portugueses, o Presidente dos Estados Unidos Obama, é uma espécie de ateísta anti-religião e anti-catolicismo, tivemos na quinta-feira desta semana o enjoativo "National Day of Prayer" nos USA.

Num país com uma Constituição secular, é uma vergonha que tenha que haver um dia oficial para se rezar aos amigos imaginários.

Mas o tweet de Deus coloca as coisas em perspectiva

"Já que ontem foi o Dia Nacional da Oração, hoje deve ser o Dia Nacional da Desilusão"

LOL!!

Bem verdade!

Deuse(s) vingativos e crentes perigosos

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 03 May 2013 20:45:00 +0000

Um novo estudo faz uma ligação entre crenças religiosas e problemas de ordem emocional. O estudo publicado na revista Journal of Religion & Health mostra que pessoas que acreditam num deus vingativo e intolerante estão em maior risco de desenvolver ansiedade social, paranóia, comportamentos obsessivos compulsivos.

Os investigadores chegaram à conclusão num estudo com 1,426 respondentes (todos Americanos) num inquérito sobre religião e níveis de crença e comportamentos emocionais. Para mais detalhes, ver aqui.

Não é de estranhar que os protestantes que acreditam num deus irado, vingativo, punitivo e intolerante e os muçulmanos com o seu deus asfixiante e castrador, mostrem um desajustamento para com o progresso civilizacional, sendo beligerantes, paranóicos e extremistas.

"Dt 4:24 "Pois o SENHOR, vosso Deus, é como um fogo devorador e não tolera que tenham outros deuses"
2:206 "E então será dito a ele: sê cuidadoso para com aquele que dúvida de Ala, o seu orgulho irá levar ao pecado. O Inferno será a sua recompensa, um lugar de descanso maléfico.

Nenhuma surpresa aqui.

Infelizmente continua a acontecer

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 29 Apr 2013 19:54:00 +0000

Durante o tempo que escrevi no Portal Ateu, eu tinha uma "rubrica" onde expunha pessoas que deixam uma criança indefesa morrer por causa de "rezar" para que fique melhor, no lugar de a levar a um médico. E neste caso, indefesa, porque uma criança não pode fazer as coisas acontecer por si mesma, ou por estar demasiado doente, ou mais obviamente por ser uma criança. Estas pessoas que cometem estes crimes devem ser punidas até à extensão da Lei. Na altura chamei-lhe "Em Memória de Kara Neumann"

Podem imaginar a minha revolta quando leio estas coisas:

Kent e Brandon Schaible foram deixados para morrer pelos seus país, Herbert e Catherine Schaible, uma vez que este casal cristão recusaram tratamento médico, primeiro ao seu filho de dois anos em 2009 e agora um filho de 8 anos na semana passada. Da primeira vez, o casal teve uma pena de 10 anos de pena suspensa.

Ver aqui.

O reverendo Nelson Clark, da Philadelphia’s First Century Gospel Church, disse ao jornal local que os Schaibles "vão ter de rezar mais intensamente e verdadeiramente da próxima vez, já que o casal sofre de uma "insuficiência espiritual" e que pode ser remediada apenas com mais fé".

Ver aqui.

Só para se saber, os Schaible têm mais 6 filhos.

Neste momento estes assassinos estão a monte em um qualquer lugar de Pennsylvania. Espero que sejam apanhados, levados a um tribunal e julgados. E espero que os irmãos sobreviventes a Kent e Brandon sejam retirados da "custódia" dos país, enquanto estes são presos até ao final das suas vidas.

A religião envenena tudo.

É de estranhar?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 26 Apr 2013 11:45:00 +0000

“A Igreja Católica mantem no activo vários padres denunciados por crimes sexuais, sem que se conheça qualquer tipo de investigação feita no seio da instituição. Isso mesmo se concluiu da leitura do despacho do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, que arquivou, por prescrição ou insuficiência de provas, as denúncias da ex-provedora da Casa Pia Catalina Pestana.”

Não consegui encontrar um link no publico.pt para colocar aqui, mas fica uma foto ilustrativa da peça no jornal de ontem (25 de Abril na pag 14).

“Transferidos de paroquias, nalguns casos para fora do país”…

Parece familiar?

Com certeza. Afinal o que é “amor pastoral” nos outros países, também o é em Portugal. Ou seja, no lugar de serem extirpados e presentes à justiça secular, “muda-se” de paróquia um potencial criminoso pervertido e sociopata para ter outro “rebanho” para poder “guiar”.

É pena que este estilo de coisa não possa ser perseguida para levar à justiça com mais vigor, no lugar de haver “prescrição” por tempo passado.

Parabéns ao Publico e às jornalistas Ana Henriques e Maria Oliveira pela coragem

Muito verdade

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 24 Apr 2013 19:39:00 +0000

Este cartaz chamou-me à atenção

Tradução: O casamento é anterior ao cristianismo. Não é vosso para "definir"

E é bem verdade. O que dá "direito" aos cristãos quererem dizer o que o casamento deve ser "assim e não assado"? O progresso civilizacional é quase sempre travado pelos dogmas religiosos.

O conceito de uma "igreja ateísta"

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Apr 2013 09:30:00 +0000

"Com o som de canções alegres e com uma congregação apostada em viver vidas boas, uma igreja em Londres é como qualquer outra - excepto não existir nenhuma menção de Deus.

A igreja ateísta Britânic, apesar de ter três meses de vida já tem mais "fieis" do que aqueles que o serviço consegue comportar, e mais de 200 não crentes em todo o mundo já contactaram os organizadores e perguntaram como fazer um projecto igual

"Existe muito sobre a Igreja que não tem nada a ver com Deus, tem a ver com encontrar pessoas, tem a ver com com pensar como podemos melhorar a nossa vida" diz Jones, um homem de 32 anos com uma barba espessa e com um riso como um trovão.

Esta Igreja, chamada The Sunday Assembly tem como valores principais "ajude o máximo que puder, viva bem e admire-se ainda mais".

Ver aqui.

Eu não sou um grande fã destas cópias do que os religiosos fazem. Mas um encontro de ateístas pode assumir qualquer forma...ou não? Ou seja, se organizarmos um encontro de ateístas para fazer uma acção de caridade, podemos ter alguém a dizer que é "copiar os religiosos"? Ou por exemplo, se quiser organizar um casamento na praia, posso me ser dito que é o mesmo formato que "casar numa igreja?".

É uma discussão a ter na comunidade ateísta.