Родина - СССР

Митрофанушка на «Эхе Москвы»

2012-02-23T15:01:00.001+01:00

По вопросу «с кем вы, мастера халтуры» обращаться к Кончаловскому.

Андрей Кончаловский всегда славился как величайший зануда русского кинематографа. По степени зелени тоски и скорости умирания пролетающих мух с Кончаловским может сравниться разве что непостижимый телевизионный деятель Владимир Познер.
Кончаловский с упорством дятла, долбящего по дереву, обличает «русскую зависть». У режиссера есть мысль – и он её думает. Плодами своих мозговых штурмов с публикой делится. Девяностые и нулевые годы давно прошли, а он все ту же русскую зависть обличает.
Кончаловский познал тайну русской зависти, продавая в Голливуде присланную из Москвы черную икру. По такому случаю он в свое время и фильм «Курочка Ряба» снял, весь голливудский запас знания русской сельской жизни израсходовав. Актриса Ия Савина, прочитав сценарий, тогда сказала Кончаловскому:

«Ты понимаешь, что ты пишешь о русском народе?! Это же издевательство!»

Снявши в 1994 году свою пакостную «курочку», Кончаловский принялся её обгладывать. А с первой половины девяностых годов он доедает «истоки и смысл русской зависти», устно и письменно её обличает.
Ну, бывает, что изредка на постсоветском пространстве подхалтурит Кончаловский, состряпает для бывших трудящихся Востока что-нибудь в стиле придворных льстецов эмира бухарского, получит полный рот халвы и опять за русскую зависть примется.
Меняются президенты, начинаются и заканчиваются войны, младенцы взрослеют и сами младенцев производят, а Кончаловский и пирамиды на своем стоят.
Можно искренне восхититься редкостным терпением его второго «я». Как это оно не закричит первому «я»: «Ну, придумай ты себе другую мысль, и пересказывай ее на телеэкране еще лет тридцать».
Любой фельдфебель эстонской армии мыслит значительно быстрее и оригинальнее, чем этот московский режиссер.

Но блеснул луч света: Андрей Сергеевич решил заняться публичной демонстрацией своего дремучего, истинно голливудского исторического невежества. Для такой надобности в нашей стране существует радиостанция «Эхо Москвы», возглавляемая самым знаменитым из школьных учителей-педофилов Алексеем Венедиктовым. Как утверждает сам Венедиктов, он не только сексом со школьницами занимался, но еще и истории детишек во время эротических простоев обучал.
По такому случаю на «Эхе Москвы» к исторической науке относятся трепетно и регулярно сообщают публике «чего-нибудь исторического». Например, о том, что Геббельса повесили, или про то, что Гитлер Швецию оккупировал, то ещё что-нибудь не менее занимательное.
Вот и Андрей Кончаловский решил соответствовать «эхомосковскому» уровню. Взял, да и поведал:

- В Украине были все кулаки. Ведь, Сталин недаром их гнобил. Там у всех была частная собственность на землю. В России не было частной собственности на землю, это был родовой общинный строй и черный передел. На Украине земля передавалась по наследству… То есть это абсолютно другое сознание. И они все – кулаки. Понимаете?..

Да, понимаем.

Забавно, конечно, представить себе Украину, где «были все кулаки». Вопрос о том, не работали ли случайно на украинских кулаков наемные украинские же батраки, без коих кулацкое хозяйство просто не может существовать, повисает в воздухе.
Ну, неужели так уж трудно было бы Андрею Сергеевичу сказать себе: дай-ка я хоть что-нибудь узнаю об Украине, о которой намереваюсь поведать.
Вот, например, что он узнал бы о Полтавской губернии:

«Губернское земство дает пособие частной ткацкой мастерской в гор. Полтаве. Население получает заработок, занимаясь извозом и работая в помещич. экономиях, на фабриках и завод. На заработки уходят в губ. Таврическую, Екатеринославскую, Харьковскую, обл. Кубанскую и др. По переписи 1882-89 гг. было зарегистрировано 8585 чел. занимающихся извозом, 90672 мжч. и 3082 жнщ. – нанимающихся в батраки и 58287 чел. – уходящих на дальние заработки».

Видимо, от Кончаловского и его «интеллектуальных» собеседников скрывают важную информацию о том, что в последние столетия Россия и Украина жили в одном государстве: до 1917 года – в Российской империи, а с декабря 1922 года – в СССР. И никто для Полтавской губернии или Черниговской области отдельных законов, в том числе и относительно землепользования, не сочинял.
По хорошему бы Андрею Сергеевичу хоть что-нибудь стоило узнать об истории народа, который он так долго и нудно обличает. Есть, например, великолепная книга Натальи Кончаловской «Наша древняя столица». История России в стихах прекрасно приспособлена для детского восприятия. Очень может быть, что Андрей Кончаловский книгу эту когда-то видел. Человеку с совершенно детским сознанием и восприятием истории, допускающему существование сказочной страны, где «все были кулаки», начинать учение следует с хороших детских книжек.

Николай Морозов

Источник

Александр Дугин: Война - наша мать

2012-02-23T12:47:00.002+01:00

Нас окружает, призывно лижет нас шершавым языком пламя войны

1. Война и мир

Существует досадное предубеждение, будто мир во всех случаях предпочтительней войны. И несмотря на объективную картину человеческой истории, несмотря на постоянное и все более масштабное опровержение пацифистских утопий, эта наивная, в высшей степени безответственная позиция и не думает испаряться. Напротив, аргумент мира — “лишь бы не было войны” — становится все более и более решающим для принятия важнейших судьбоносных решений.

Сплошь и рядом апологеты “мира любой ценой” тщатся подтвердить свое убеждение ссылками на Евангелие, на антимилитаристский характер христианской этики. Но в этом заключена важная смысловая подмена. Вспомним слова Спасителя — “Мир оставляю вам, мир Мой даю вам: не так как мiр дает вам, я

даю вам” (От Луки 14, 27). Жаль, что в современном русском языке слова “мир” как покой, как невойна и “мир” как вселенная пишутся одинаково, хотя имеют совершенно различный смысл. До реформыЛуначарского, упразднившего в русском i, в самом написании этих слов имелась наглядная разница — “мир” как невойна писался точно также как и сегодня через обычное “и”, а мир как вселенная, как космос через i — “мiр”. Поэтому важно, что “мир”, даруемый Христом есть “мир немiрской, надмiрный, горний”. Более того, в вышеприведенном месте евангельского текста это противопоставление подчеркивается — качество “мира” Христа совершенно иное, нежели “мир” у “мiра сего”. Легко разглядеть между этими понятиями противопоставление: вечный покой небесного рая противостоит основной характеристике мiра дольнего, движимого беспрестанно неистовым буйством стихий. Тут вспомним Гераклита — “вражда есть отец вещей”. И поэтому “мир Христов” противоположен не одному из состояний нижней реальности, но всей этой реальности вместе взятой. Парадоксально, но горний мiр, мiр истинного мира воюет с мiром дольнем, попавшим под власть дьявола. И снова недвусмысленно утверждает это сам Спаситель: “Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? нет, говорю вам, но разделение”. Разделение на агнцев и козлищ, на пошедших за Христом, Сыном Божиим, и оставшихся в лапах дьявола. И эти две группы, два лагеря будут находиться между собой в неснимаемой вражде до скончания века. Перемирие между ними невозможно, а призывы к нему кощунственны — между злом и добром не бывает консенсуса. Что-то одно из них соответствует истине, что-то одно по настоящему есть, а другое — лишь сложная, испытательная видимость. И “миротворцы” блаженны лишь постольку, поскольку несут с собой именно немiрской мир Христа”, а не тщетные призывы обоим сторонам сойтись на чем-то среднем, на компромиссе, на взаимных уступках.

Поэтому выводить современный пацифизм из христианства совершенно некорректно уже с богословской точки зрения. Любовь к врагам, отказ от принятия правил, диктуемых павшим царством земным, т.е. от сведения всего к противостоянию в узко материальной, имманентной сфере — да, это прямо вытекает из христианства и его этики. Но любовь к врагам еще не отменяет факта вражды и битвы, а отказ от поверки проигравших и выигравших узко земными мерками, не означает прекращения всякой войны. Христианское духовное воинство Нового Иерусалима, все искренне и истово чающие Светлого Града ведут свою брань с антихристом и слугами его, ненавидя первого и сожалея о падении вторых. Но все это никак не снимает накала световой трансцендентной агрессии. “Не мир, но меч”.

Если бы не лживые завывания современных псевдорелигиозных пацифистов, то и напоминать о таких простых вещах верующим людям не было бы нужды. Ведь само выражение “Господь Саваоф” с древнееврейского переводится как “Бог Воинств” (заметим также, что “небесным воинством” часто в литургической практике древние евреи называли звезды и светила).

2. Мобилизованный “рождением снизу”

Можно сколь угодно жестоко карать за “пропаганду войны”, но войны не избежать. Некуда от нее не деться, не как ее не обойти. На войне и брани построены основы мiра сего, составляющие главнейшее его качество. Будучи вброшенными в мiр земной, мы помимо нашей воли мобилизованы на фронт. И этот факт мы должны принять. И не решив на практике проблему войны, не ответив так или иначе на ее вызов, мы не способны двинуться ни в одну из сторон бытия.

Рождаясь, мы обречены на принадлежность к региону мiра сего, которому всегда что-то угрожает. А следовательно, мы автоматически мобилизованы на его защиту, на остаивание общины, общества, их интересов. Иначе в этой несовершенной сфере и быть не может. Есть, конечно, и призванные на “брань духовную”, стремящиеся исполнить высший подвиг — победить вслед за Христом мiр. Любопытно, что такие борцы с мiром есть не только в христианской Церкви, но и в других религиях, причем сплошь и рядом они выделены в особую касту. Так, в индуизме подобной кастой являются “брахманы”, “жрецы”. И показательно, что кастовой добродетелью жрецов является “ахимса”, т.е. “непричинение никакого вреда живым существам, даже ценой собственной гибели”. Эта же “ненасильственная” этика характерна и для буддистских монахов, особенно для высших иерархов ламаизма, которым за большой грех вменяется даже невольное убийство от неаккуратного жеста малейшей мошки. Поэтому у высших тибетских духовных авторитетов даже нос во время простуды утирают послушники — из страха, что лама нечаянным взмахом платка причинит вред насекомому или комару. Кстати, сходное отношение мы встречаем в некоторых формах христианского монашеского подвига — особенно у столпников, исихастов и т.д. Но и это миротворчество есть в определенном смысле война — война (и причем жесточайшая) против самого устройства естества.

А все остальные типы людей погружены в непрерывные битвы не столь возвышенного порядка. — они вынуждены защищать свои роды, свою землю, свой народ, свое государство, самих себя от агрессивных волн нижней реальности. Но и в этом случае человек как бы порождается войной, учреждается ей, кроится по ее меркам, закаляется ее огнем.

Признание всеобщей военнообязанности человеческого вида не составляло труда для древних, которые с гораздо большим реализмом и с большей ответственностью понимали и принимали жизнь, чем мы. И вот что странно — чем упорнее бежит современное человечество от реализма войны, от принятия ее вызова, тем более страшные и бесчеловечные конфликты оно развязывает, тем глубже по спирали ужаса спускается оно в мерзость грязной механической бойни, стыдливо скрываемой от глаз лицемерного большинства. Отсюда фарисейская юридическая установка, запрещающая “пропаганду войны”. Какая низкая фальшь! Если бы войну можно было запретить декретом, если бы коллективный договор посредственных обывателей мог бы так легко исправить сущность стихии наличного бытия!

Война смеется над этими жалкими попытками. И мстит. Она так же неотменима как и сама смерть. И если где-то за горизонтами плоти и расположены узкие врата бессмертия, пройти в них явно дано далеко не всем, а обывателям и мечтать об этом не стоит. Тот, кто не готовится к участию в битве, тот, кто отказывается от роли солдата, тот записывает себя не в дезертиры, но в жертвы. Рано или поздно война настигнет его. Но настигнет не как живого и свободного, не как достойно бросившего вызов року благородного существа, сознательно принимающего на себя бремя ответственности, наложенное условиями рождения в земном мiре, а как жалкую неодушевленную куклу, как пассивный предмет, вознамерившийся задешево ускользнуть от могущественного предопределения.

От войны не уйти и не надо пытаться. Важно, напротив, постараться точно определить свою принадлежность к своему войску и к своей части, научиться навыкам боевого искусства и познакомиться с ближайшим командиром. Неважно, она уже объявлена или пока еще нет. Война не заставит себя ждать. Она предопределена. Она сзади нас, она впереди. Она вокруг. Другое дело — какая война, за что, с кем и где? Но это второстепенно. Это выяснится по ходу дела.

Главное осознать факт мобилизации, принять его, сжиться с ним. А дальше начинается иная история.

3. Смерть как учитель

Война является не менее аморальной, нежели все остальные аспекты земного существования. Просто она обнажает, многократно усиливает, разоблачает то, что в иных сферах скрыто, завуалировано, припудрено. Смертность человека, как одна из основополагающих характеристик его структуры, выходит здесь на первый план. В мирном, гражданском обществе смерть затушевана, вынесена на периферию, выставлена чем-то далеким и посторонним. На войне смерть проявляет себя обнажено и интимно, как данность прямого опыта. Конечность человеческого существа там обнаруживается в полной мере. Следовательно, прямой бытийный опыт на войне становится философским фактом. Каждый может быть в любой момент убит, но каждый может стать и причиной смерти другого существа. Смерть как самый значимый и глубокий момент судьбы человека насыщено открывается как двусторонний механизм — как субъект и объект. Смерть персонифицируется, входит в людей, подчиняет их своей особой логике, своему уникальному настрою.

В матовом свете смерти преображается реальность, меняют свои очертания привычные понятия. Сквозь грязь и агонию, сквозь развороченные валы трупов, сквозь липкие валы страха и истошные приступы ярости проступают спокойные “готические” умиротворенные своды Иного. В войне есть тайный покой, тревожное больше да, сказанное жизни.

Эрнст Юнгер, великий знаток войны, автор самых проникновенных слов о ней, в лучшей поэме, сложенной о войне, в знаменитой книге “Война наша мать”, говорил, “что война разоблачает перед нами то, что старательно прячет могила”. Последняя судьба плоти, фосфорисцентной, разлагающейся, сладко воняющей человеческой телесности открывается в бою и особенно после боя как наглядный урок практического богословия. Современный человек упустил из виду свои корни, стадии своего происхождения, искренне поверил, что его форма была всегда, что он сам себе творец. Он забыл о том, что ему предшествовало — прах земли, и к чему он возвратится — к праху земли. Иллюзион похоронных контор, ритуалы и мир живых забирают от человека конкретику трупа, завершающего логично круг превращений. Этой стороной бытия интересуются лишь маньяки и перверты, лишенные оправдания. И в то же время именно “память смертная”, память о смерти, педагогика созерцания трупа является важнейшей частью духовного созревания личности. Правда война доводит это до крайности. Но не исключено, что сам факт такого эксцесса есть ответ органического бытия на ту лицемерную, трусливую брезгливость, которую проявляют к мирам смерти наши современники. Отказываясь от внимания к смерти в религиозных формах, они обрекают себя на то, чтобы столкнуться с ней лицом к лицу при более зловещих и брутальных обстоятельствах.

Мы настолько забыли о смерти, что наше сознание не способно даже на мгновение остановится на этом опыте. Отсюда и одержимость в современной масс-культуре темой “живых мертвецов”, “вернувшихся из ада” и т.д. Мы не можем представить себе подлинно мертвого, “мертвый труп”. Труп остается всегда для нас немножко “живым”. И война своей неразборчивостью, своей изысканной слепотой, своим роковым масштабом возвращает нас к владычественно описанным нашим границам — здесь кончается человек и начинается его Смерть.

4. Жидкое “я”

Если человека вскрыть, первое, что из него покажется, — кровь. Красная соленая теплая влага. Древние считали ее сгустком души, особой удивительной субстанцией, в которой материальное переходит в нематериальное, плотское — в более, чем плотское, земное в надземное. Отсюда множество табу и ритуальных ограничений, связанных с кровью и ее использованием. Кровь — таинство, загадочное содержание человеческого футляра, его субтильное, жидкое “я”. Кровь — жизнь, ее тайна. Не случайно у некоторых мистически ориентированных большевиков (Богданов) была популярна идея относительно того, что равномерное разделение (через переливание) между собой крови всего человечества должно увенчаться достижением всеобщего бессмертия. Это Богданов описывает в уникальном фантастическом романе “Красная Звезда” (кстати, сам он погиб во время опыта по переливанию крови, когда уже после революции возглавлял “Институт Крови”!). В нашем веке у большевиков-богостроителей как и у древних скифов или трансильванских вампиров таинство крови вновь на короткий момент стало в центре культурного и социального внимания.

Война — блестящий случай убедиться в силе этой древней чувствительности. Таинство войны сопряжено с таинством крови.

И снова обратимся к гениальному Юнгеру, писавшему об этом на основании потрясающего личного военного и экзистенциального опыта:

“Да, эта жажда крови. Она осолена ужасом, но это — опьянение. Такая ненасытная жажда крови. Раздирает она воина, покрывает накатами красных волн, когда воздыхающие облачности гибели плавают над полями жестоких схваток. Человек, никогда не сражавшийся за свою жизнь, не может вкусить этих красок. Странная вещь, но появление врага на горизонте приносит вместе с последней степенью испуга облегчение от тяжелейшего почти непереносимого ожидания. Сладострастие крови бьется над войной как красный парус мрачной галеры. Бесконечность ее желания сближает ее с любовным жаром. Она перенапрягает нервы, когда в лихорадочных городах под дождем из цветов маршируют колонны “morituri”, “шагающих на смерть” во фронтовом марше в сторону вокзала с последним эшелоном. Она кипит в толпах, издающих истошные от счастья вопли победы, обращенные к этим людям. Она — часть эмоционального содержания солдат, марширующих как обещанная смерти гекатомба. Накопленное за дни, предвосхищающие сражение, за полные болезненного напряжения часы ночных дозоров, когда вспышки залпов освящают цепи стрелков, сладострастие крови бьет как пенная ярость, пока человеческие валы не бросились в бойню грязной зоны ближнего боя, в рукопашную. Все желания тогда сливаются в единое желание: броситься на противника, повинуясь зову крови рвануться на него, без оружия, в головокружительном опьянении, с единой силой напряженных кулаков. Так было всегда.” (“Война наша мать”, глава 1)

5. Родину знают даже растения

Пока мы говорили о духовно-экзистенциальном аспекте войны. Но есть в войне и иной, имманентный, жизнеутверждающий компонент, касающийся общей системы ценностей.

Война заставляет человека заново и ценой огромного личного усилия утвердить свою принадлежность к общине. В этом социальный или национальный, если угодно, смысл войны. Война всегда дело коллективное, всегда направленное на какую-то общую цель — либо на сохранение народа или государства, либо на увеличение их мощи, их пространств, их жизненных регионов. Но все эти типы войны связаны с понятием уникальности культурной формы, так как именно конкретная и особенная культурная форма делает народ народом, а государство государством. В войне решается судьба и объем укорененности в реальности сложного коллективного проекта, дающего смысл существованию народу или цивилизации — как в малом, так и в великом. Всегда приходит момент, когда на эту культурную форму обрушивается враг, желающий ее надломить, раскрошить, переварить, присвоить. Или наоборот, всегда приходит момент, когда сила, мощь и переизбыток внутренней энергии требуют выхода. А осуществиться это может лишь за счет другого.

Как бы то ни было, нет-нет да и забьет тревожный колокол войны. Нет-нет да и потянет свежей кровью пронзительный ветер, безошибочно угадываемый теми, кто более всего настроен воевать. Война имеет начало и конец как исторический период. Но своей неизбежностью, своей повторяемостью, постоянством своих глубинных онтологических причин, она превосходит историю, подчиняет ее себе. И это придает ей особое величие.

Если люди не будут защищать свой народ и свою веру на войне, они потеряют связь с этим народом, превратятся в жалкие бродячие атомы, а вера их утратит спасительную силу, станет плоской, недейственной, ханжеской мелкобытовой моралью. Отказ от войны, бегство от войны, неготовность к войне свидетельствуют о глубоком вырождении нации, о потери ею сплоченности и жизненной, упругой силы. Тот, кто не готов сражаться и умирать, не может по-настоящему жить. Это уже призрак, полусущество, случайная тень, несомая к развеиванию в пыли небытия. Поэтому везде, даже в самой мирной из цивилизаций — в христианской цивилизации, никогда не прекращался культ войны и культ воина, защитника и хранителя, стража тонкой формы, которая и давала нации смысл и содержание. Не случайно так почитаем православными Святой Георгий, воин за Веру, заступник за православный люд, спаситель еще земного, но уже православного (т.е. уже ставшего на небесные пути) царства.

Ценности народов, культур и обществ доказываются в войне и через войну.

Ценно то, что оплачено кровью. Прекрасно то, в основе чего лежит самоотверженный подвиг. Возвышенно то, за что не жалко отдать множество жизней — свою и чужие.
Родина — это понятие напитано смертью и кровью тех, кто полег в великом деле создания порядка из разрозненных фрагментов реальности. Родина — конкретная форма, объемлющая все ценности, все утверждения, все трансперсональные запасы эмоционального мира, пронизывающие рода и поколения. Юнгер справедливо замечал, что ”Родина пробуждает настолько изначальное чувство, что оно присуще даже растениям, которые категорически отказываются расти на чужеродной почве”.

Как эпитафия, как возвышенное оправдание погибшим только одно это священное слово, и война как путь приобретает новый смысл, доступный уже не только пассионарному добровольцу, богатырю, герою или ландскнехту, но и любому простому человеку, к которому обращается в интимный момент голос его собственный природы.

“Ты можешь бояться прямого контакта со Смертью и кровью (хотя напрасно ты так поступаешь), но перед лицом Родины, ценности выше всех ценностей, ты не имеешь права на личное мнение, на свою позицию. Ты обязан идти на войну. У тебя нет выбора.”

Тот, кто не признает ценности выше самого себя, т.е. тот, кто не готов однажды умереть за идеал, одной из самых чистых и конкретных, плотно схватываемых форм которого является Родина, тот не имеет права называть себя человеком. У него нет достаточного онтологического основания для того, чтобы жить.

6. Исполнить то, что обязаны

Как дико контрастирует все это, казалось бы, настолько понятное, само собой разумеющееся, самоочевидное, с тем настроем, который царит сегодня у нас. И не только в пацифизме дело. Складывается такое впечатление, что размыты, обветшав, важнейшие связи, нити, жилы, которые должны в нормальном случае соединять мысль и действие, идеологию и психологию, манеру размышлений и набор тем, элементарную логику поступков и каналы их осмысления, оценки прошлого и выбор будущих путей... Такого дрянного состояния как сегодняшнее, видимо, никогда еще не было. Тысячи диагнозов с разных сторон можно было бы поставить нашей ситуации, и все они будут крайне пессимистичными, горькими, не внушающими надежд.

Среди прочего ясно и то, что мы напрочь потеряли волю к войне, что мы предали войну, что мы то ли устыдившись, то ли перетрусив, то ли окончательно потеряв рассудок, отказались исполнять то, что обязаны делать в минуты грозового набата все народы — т.е. воевать.

Тьма народов и народцев, культур и культов бросили нам, русским, смертельный вызов. Запад как цивилизация отказывает нам в праве на то, чтобы мы могли быть иной, отличной от него цивилизацией — и это война. Наши бывшие братья по единому государству отказывают нам в том, чтобы уважать нашу силу и наш масштаб — и это тоже война. Западные соседи, поощряемые атлантистским могуществом, угрожающе потрясают нам хилыми рыжими кулачками — и это война. Азиатские орды косят злым глазом на наши южные и восточные просторы — и это война. Наша добрая весть, выстраданный, выплаканный, отвоеванный нами восторг Русской Духовной Мечты оплеваны сторонниками иных культурных форм — и это война. Мы стремительно растворяемся в небытии как призрак, теряя свое единство, свою сплоченность, свое русское, самобытное, уникальное, тревожное и необъятное “я” — и это война.

Нас окружает, призывно лижет нас шершавым языком пламя войны.
Как долго будет длиться еще этот обморочный сон?

Сколько ждать еще, чтобы в берлоге беспробудного помрачения очнулся наш некогда столь гордый и столь возвышенный дух — дух смелых и верных Родине людей?

Сколько взывать к нам в слезах

В корчах с той стороны могил нашим предкам, которые все видят, но не в силах вместить, принять, осознать позорище их оглоушенных стайкой дерзких заезжих гипнотизеров потомков?

Но если бледное, преступное обывательское отродье, разобрав заголовок этой статьи, скривит губы и бормотнет раздраженно — “опять нас хотят сделать пушечным мясом” — пусть захлебнется вчерашним обедом, поперхнется мишурным рекламным роликом. Хорошо, ради них мы скажем иначе: ладно, война — не ваша, но наша, наша, н а ш а Мать.

Александр Дугин

Источник

Образование в США: Вопросы арифметики

2012-02-23T00:07:00.004+01:00

Перевод: Михаил Макаров

Вопросы арифметики

Уолтер E. Уильямс

Если кому-то удается окончить среднюю школу, не имея элементарных познаний в алгебре, геометрии и тригонометрии - определенно, относительно высокооплачиваемая карьера ему не светит - такая, как карьера в области архитектуры, химии, компьютерного программирования, техники, медицины и определенных областей технической сферы. Например, кто-то может удовлетворять всем требованиям к физической подготовке, чтобы быть летчиком-истребителем, но он останется на земле, если не имеет достаточных математических знаний, чтобы понять физику, аэродинамику и навигацию. Математические способности помогают обеспечить дисциплинированное структурное мышление, которое помогает людям думать, говорить и писать более четко. В общем, математика является отличной основой и предпосылкой для изучения всех областей науки и техники. Так как же обстоит дело с изучением математики у американских подростков?

Эрик Ханушек и Пол Петерсон, старшие научные сотрудники Института Гувера рассмотрели уровень подготовки нашей молодежи по сравнению со студентами в других странах в своей статье, опубликованной в Newsweek "Почему не конкурентоспособны американские студенты?" (28 августа 2011), переизданной под названием "Вопросы арифметики" в Hoover Digest (2012). В последних международных тестах, проводимых Организацией экономического сотрудничества и развития, только 32 процента американских студентов неплохо владеют математикой - примерно так же, как в Португалии и Италии, но и далеко позади Южной Кореи, Финляндии, Канады и Нидерландов. Американские студенты не превосходят по уровню подготовки 75 процентов студентов, прошедших тестирование в Шанхае.

Как обстоит дело с нашей элитой? Оказывается, только 7 процентов американских студентов имеют отличные оценки по математике. Математику знают сорок пять процентов студентов в Шанхае, по сравнению с 20 процентами в Южной Корее и Швейцарии и 15 процентами студентов Японии, Бельгии, Финляндии, Нидерландов, Новой Зеландии и Канады.

Ханушек и Петерсон нашли лучших среди нашей молодежи. Это азиатско-американские студенты, 52 процента из которых претендуют на хорошую или более высокую оценку. Среди белых студентов только 42 процента выполняют задания по математике на "хорошо". Математические знания среди черно-испаноязычных студентов - это катастрофа, и только 11 и 15 процентов соответственно выполняют задания по математике на оценку "хорошо" или выше.

Национальный центр статистики в сфере образования выявил некоторые результаты математической безграмотности американцев. Среди ученых степеней в области машиностроения, полученных в университетах США в течение 2007-08 учебного года, 28 процентов было получено белыми, 2 процента - черными, 2 процента - выходцами из Латинской Америки и 61 процент получили иностранцы. Из ученых степеней по математике 40 процентов получено белыми, 2 процента получили черные, 5 процентов пришлось на латиноамериканцев и 50 процентов - на иностранцев. Для ученых степеней в области образования 65 процентов оказалось у белых, 17 процентов - у черных, 5 процентов получили выходцы из Латинской Америки, а 8 процентов пришлось на иностранцев. Картина очевидна: в более строгих предметных областях выше процент иностранцев - и ниже процент американцев, зарабатывающих ученые степени. В предметных областях, таких как образование, которые мало или вообще не связаны с точными науками, зарабатывать ученые степени более склонны американцы - и гораздо реже - иностранцы.

В статье New York Times - "Нужны ли нам иностранные квалифицированные кадры?" (8 апреля 2009 г.) - доктор Вивек Вадхва Школы Пратт инженерного Университета Дьюка сказал, что:

"47 процентов всех ученых США и инженерно-технических работников с докторской ученой степенью являются иммигрантами, при этом ими сделано 67 процентов изобретений в американской науке и в инженерных разработках в период с 1995 по 2006 год. А около 60 процентов студентов технических университетов высшей ступени и 40 процентов студентов, получающих степень магистра, являются иностранными гражданами".

Математический уровень квалификации американцев оставляет желать лучшего, с учетом того, что мы хотим сохранить конкурентоспособность. Для черных и латиноамериканцев это трагедия с мизерными шансами на перемены, но задачки решать - не ракету собрать! Во время моей работы на факультете Университета Темпл в 1970-х годов я преподавал математику чернокожим студентам. Когда они жаловались, что математика слишком трудна, я сказал им, что если они потратят столько же времени на изучение математики, сколько они тратят на отработку бросков мяча в прыжке, они будут так же хороши в математике, как и в баскетболе. Та же самая рекомендация насчет упорного труда и дисциплины распространяется на всех студентов, ведь кто-то должен требовать этого!

21 февраля 2012

Уолтер E. Уильямс - заслуженный профессор экономики в Университете Джорджа Мейсона, лауреат премии Джона М. Олина, а также член национального синдиката обозревателей. Чтобы узнать больше об Уолтере E. Уильямсе и читать другие статьи журналистов и карикатуристов Creators Syndicate, посетите веб-страницу Creators Syndicate.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

Сомали: Следующий кандидат в списке на установление нового мирового порядка

2012-02-22T22:37:00.002+01:00

Перевод: Михаил Макаров

Сомали: Следующий кандидат в списке на установление нового мирового порядка

Брит Ди

Activist Post

После успешного завершения миссии НАТО в Ливии в прошлом году западные корпоративные и политические властные структуры - кузнецы "нового мирового порядка" обратили свои взоры к другой стратегически важной африканской стране - Сомали.

Как сообщили вчера в The Guardian, в настоящее время рассматривается использование ударов с воздуха в отношении "пиратов и исламских боевиков", действующих в стране.

Вооруженные повстанческие группы под названием Аль-Шабааб, которая, как утверждается, клялись в верности Аль-Каиде, в настоящее время ведут войну против шаткого прозападного сомалийского переходного правительства. Удары американских беспилотников по предполагаемым боевикам наносятся уже в течение некоторого времени - в прошлом месяце британский гражданин Билал эль-Берваджи был убит в результате удара недалеко от Могадишо - но теперь Запад рассматривает возможность нанесения ковровых авиаударов, используя тяжеловооруженные боевые вертолеты, чтобы атаковать предполагаемые тренировочные лагеря Аль-Шабааб.

Идея таких ударов до сих пор встречала сопротивление, сообщает нам статья, потому что:

"разработчики планов ... обращали внимание на вероятность того, что в любом бою могут пострадать гражданские лица. Это было одним из главных соображений, препятствующих упреждающим военным действиям, хотя источники утверждают, что ситуация может измениться."

Такая озабоченность гибелью мирных жителей кажется лицемерной, учитывая тысячи невинных людей, убитых в ходе неустанных натовских бомбардировок Ливии в прошлом году - и, несомненно, ситуация действительно "изменится", так как Сомали является стратегически важным районом в войне за ресурсы, которая в настоящее время ведется на мировой Великой шахматной доске.

Сомали богата природными ресурсами, и мы полагаем, обладают огромными неиспользуемыми запасами нефти, в том числе, в провинции Пунтленд, ориентировочным объемом от 5 до 10 миллиардов баррелей нефти, и западные нефтяные компании начали бурение в стране в начале этого года.

Сомали также имеет важное значение с точки зрения транзита нефти и других товаров - по оценке британского правительства, ежегодно 23 000 судов проходят транзитом через прилегающий Аденский залив, провозя товаров на 1 трлн долларов. Пираты Сомали были постоянной головной болью для тех, кто использует эти жизненно важные маршруты доставки нефти.

Чтобы оправдать расширение масштабов зарубежных военных действий, чиновники раздували предполагаемую угрозу террора Аль-Шабааб в отношении Британии. Они утверждали, что Сомали стали новым Афганистаном и Пакистаном, привлекая молодых британских мусульман для подготовки в лагерях Аль-Шабааб, с тем, чтобы они могли вести джихад против Запада. Государственная The Guardian утверждает:

"Некоторые из них были пойманы и предстали перед судом в регионе, но спецслужбы говорят, что то, что кто-то из них попытается принести ужас терроризма на родину - это лишь вопрос времени."

Если британские мусульмане действительно едут в Сомали с целью осуществления терактов в Великобритании, а не для принятия участия в тамошнем мятеже против западного марионеточного правительства, идея о том, что угроза может быть ликвидирована дронами и авиаударами, нелогично. Неизбежные убийства мирных жителей во время таких ударов обеспечат дополнительную мотивацию для потенциальных джихадистов, которые уже недовольны насилием Запада против мусульманских народов по всему миру. Аль-Шабааб имеют и опыт информационных войн, и опыт по использованию социальных СМИ - отчеты и фотографии последствий агрессии Запада сделаются их оружием в широкой пропагандистской кампании, и, безусловно, усугубит недовольство и иностранных, и сомалийских мусульман, сделав их враждебными британскому правительству.

Наравне с использованием ударов беспилотников и предстоящих вертолетных ударов Запад использует в качестве средства контроля поставки продовольствия в Сомали. Сьюзен Гарт подробно описала, как США:

"... Отрицает помощь тем районам Сомали, которые не находятся под контролем поддерживаемого США Переходного федерального правительства (ПФП), это означает, что помощь ограничена несколькими квадратными милями. "Мы стремимся к спасению жизней в Сомали, и мы уже работаем в любой области, не контролируемой аль-Шабааб", - сообщил на пресс-конференции в Лондоне Дональд Стейнберг, заместитель руководителя USAID. - "К сожалению, около 60 процентов людей пострадало на территориях, контролируемых аль-Шабааб. Никто не смог бы более четко озвучить намерение Вашингтона использовать поставки продовольствия и голод в качестве орудия войны против гражданского населения."

Таким образом, мы снова видим убийство иностранного гражданского населения империалистами в целях обеспечения доступа к природным ресурсам, с использованием в качестве оправданий терроризма и "гуманизма", чтобы узаконить незаконный милитаризм и успокоить традиционно анти-имперских, но все более про-интервенционистских, западных левых либералов.

Так что в наличии Сомали в списке кандидатов на вторжение Запада нет ничего удивительного. В 2007 году генерал Уэсли Кларк указал, что страна является одним из семи государств - наряду с Ираком, Ливией, Сирией, Суданом, Ливаном и Ираном - которые неоконсерваторы планировали захватить в ближайшие годы после 9/11.

Брит Ди работает на независимой интернет-радиостанции под названием "Радио Сопротивление" (Resistance Radio), которая ежедневно вещает новости, мнения и анализ хитросплетений лжи наших коррумпированных политических и финансовых лидеров, а также контролируемых корпоративных средств массовой информации, по адресу http://www.resistradio.com

Пожалуйста, помогите нам в борьбе с цензурой: проголосуйте за эту историю на Reddit: http://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/q17nq/somalia_next_on_the_nwo_hitlist/

Original

Николай Стариков. Выступление в Политехе 21.02.2012

2012-02-22T19:04:00.000+01:00

США: Отключение критики

2012-02-21T23:19:00.005+01:00

Перевод: Михаил Макаров
Paul Craig Roberts
Отключение критики

20 февраля 2012

В 2010 году сотрудники ФБР ворвались в дома мирных активистов в нескольких штатах и изъяли личные вещи, проделав то, что ФБР, ведущий дирижер поддельных «террористических заговоров», называет исследованием " деятельности, связанной с материальной поддержкой терроризма".

Были выданы повестки в суд, обязывающие участников антивоенных протестов явиться для дачи показаний перед большим жюри, прокуроры принялись строить дело о том, что противодействие агрессивным войнам Вашингтона является предоставлением помощи и поддержки террористам. Целью этих повесток, рейдов и суда присяжных было охладить и подавить антивоенное движение.

На прошлой неделе одним махом были удалены из средств массовой информации два последних оставшихся критика Вашингтонского и Тель-Авивского империализма.
Популярная программа судьи Наполитано, Freedom Watch, была отменена Fox TV, и Пэт Бьюкенен был уволен MSNBC. У обоих был широкий круг последователей и оба были по достоинству оценены аудиторией за откровенность.

Многие подозревают, что израильское лобби использует свое влияние на телевизионных рекламодателей, чтобы заставить замолчать критиков усилий израильского правительства, ведущих Вашингтон к войне с Ираном. К сожалению, мы стоим перед фактом, что средства массовой информации в настоящее время поют в унисон. Американцы слышат один-единственный голос, одни и те же сообщения, и эти сообщения являются пропагандой.
[термин "propaganda" в Америке часто имеет выраженную негативную окраску. Если же акцент делается на хорошем - используют "promotion" - прим. перев.]
Инакомыслие допускается только в вопросах типа "должен ли работодатель оплачивать расходы на здравоохранения при покупке противозачаточных средств". Конституционные права заменены правом на бесплатные презервативы.

Западные СМИ демонизируют тех, на кого Вашингтон указывает пальцем. Ложь льется в оправдание неприкрытой агрессии Вашингтона: талибы объединились с Аль-Каидой, у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, Каддафи является террористом и, что еще хуже, кормит свои войска виагрой для совершения массовых изнасилований ливийских женщин.

Президент Обама и члены Конгресса вместе с Тель-Авивом продолжают утверждать, что Иран делает ядерное оружие, несмотря на публичные опровержения министра обороны США Леона Панетты и представителей национальной разведки ЦРУ. По сообщениям СМИ, глава Пентагона Леон Панетта сообщил членам Палаты представителей 16 февраля, что "Тегеран не принимал решение приступить к разработке ядерного оружия".
http://www.denverpost.com/nationworld/ci_19978801?source=rss
Тем не менее, в Вашингтоне, факты в счет не идут. Учитываются только материальные интересы мощных заинтересованных групп.

На данный момент американское Министерство Правды разрывается между ложью в отношении Ирана и ложью о Сирии. В последнее время было несколько взрывов в далеком Таиланде, во взрывах был обвинен Иран. В октябре прошлого года ФБР объявило, что бюро раскрыло заговор иранских продавцов подержанных автомобилей, организованный с целью нанять мексиканских наркобандитов убить саудовского посла в США. Идиот из Белого дома заявлял, что верит в этот невероятный сюжет и заявил, что имеет "убедительные доказательства", но никаких доказательств не представил. Целью несуществующего сюжета было оправдание санкций Обамы, в том числе, эмбарго на развитие ядерной энергетики в рамках войны против Ирана.

Как страна, подписавшая Договор о нераспространении, Иран имеет право развивать ядерную энергетику. Инспекторы МАГАТЭ постоянно находятся в Иране и они не свидетельствуют ни о какой передаче ядерного материала для оружейной программы.

Иными словами, согласно сообщениям Международного агентства по атомной энергии, оценкам национальной разведки США и нынешнего министра обороны, не существует доказательств того, что у Ирана есть ядерное оружие или что он делает ядерное оружие. Тем не менее, Обама установил незаконные санкции в отношении Ирана и продолжает угрожать Ирану военным ударом на основании обвинения, которое противоречит всем известным доказательствам.

Как такое случилось? Это может случиться, потому что нет Хелен Томас, убранной израильским лобби из состава пресс-центра Белого Дома, чтобы спросить президента Обаму, почему он установил напоминающие войну санкции в отношении Ирана, когда его собственный ЦРУ и его секретарь обороны, а также МАГАТЭ, сообщили, что для санкций нет никаких оснований.

Идея о том, что США является демократией, в то время как она определенно не имеет свободной прессы для защиты этой самой демократии, смешна. Но СМИ не смеются. Они лгут. Так же, как и правительство, каждый раз, когда американские средства массовой информации открывают свой рот или пишут хоть одно слово, они лгут. Действительно, хозяин корпорации платит своим сотрудникам за ложь. Это их работа. Говори правду - и ты уйдешь в историю, как Бьюкенен, Наполитано и Хелен
Томас.

То, что Министерство правды называет "мирными демонстрантами, жестоко подавляемыми военщиной Асада", на самом деле означает повстанцев, вооруженных и финансируемых Вашингтоном. Вашингтон разжег гражданскую войну. Вашингтон утверждает, что ее целью является спасти угнетенный и подвергаемый насилию сирийский народ от Асада, как Вашингтон спас угнетенный и подвергаемый насилию ливийский народ от Каддафи. Сегодня "освобожденная" Ливия представляет собой оболочку былого государства, терроризируемую воюющим между собой ополчением. Благодаря Обаме, другая страна была разрушена.

Доклады о зверствах, совершенных против сирийских мирных жителей со стороны военных, может быть правдой, но отчеты приходят от повстанцев, которые желают вмешательства Запада в их поддержку. Кроме того, чем эти жертвы среди гражданского населения отличаются от нанесенных гражданскому населению Бахрейна поддерживаемым США бахрейнским правительством, вооруженные силы которого были усилены войсками Саудовской Аравии? Но в западной прессе не протестуют по поводу слепоты Вашингтона при виде зверств своих марионеточных государств в отношении их граждан.

Чем сирийские злодеяния, если они реальны, отличаются от зверств Вашингтона в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали, Абу-Грейб, Гуантанамо и прочих тайных тюрем ЦРУ? Почему американское министерство правды молчит об этих массовых беспрецедентных нарушениях прав человека?

Помните также доклады о сербских зверствах в Косово, которые Вашингтон и Германия использовали для оправдания американских и НАТОвских бомбардировок мирных жителей Сербии, в том числе, китайского консульства, уничтоженного в качестве одного из побочных ущербов. Теперь, 13 лет спустя, известная немецкая телевизионная программа показала, что фотографии, которые "доказывали" злодеяния той кампании, были грубо искажены, и это были не фотографиями зверств, совершенных сербами, а фотографиями албанских сепаратистов, убитых в перестрелке между вооруженными албанцами и сербами. Сербские же жертвы показаны не были.
http://www.freenations.freeuk.com/news-2012-02-19.html

Истинная причина этой проблемы - в том, что западные СМИ постоянно лгут. В тех редких случаях, когда ложь оказывается разоблачена - это делается всегда спустя долгое время после события, следовательно, совершаются преступления, созданные средствами массовой информации.

Вашингтон восстановил свою марионеточную Лигу арабских государств против Сирии, чтобы установить изоляцию Сирии от ее окружения, чтобы создать лучшие условия для нападения на Сирию. Асад упредил операцию Вашингтона по уничтожению Сирии, объявив всенародный референдум 26 февраля о создании новой конституции, которая позволит расширить перспективы власти для баасистов (партия Асада).

Можно подумать, что, если Вашингтон и его министерство правды действительно хотят демократии в Сирии, Вашингтон получил бы за это жест доброй воли со стороны правящей партии и поддержку на референдуме. Но Вашингтон не хочет демократического сирийского правительства. Вашингтон хочет иметь марионеточное государство. Асад ответил на действия Вашингтона тем, что перехитрил Вашингтон, предприняв шаги в сторону сирийской демократии прежде, чем Вашингтон уничтожит Сирию и установит в ней марионеточный режим.Вот ответ Обамы на действия Асада в направлении демократии: "На самом деле это довольно смешно, он насмехается над сирийской революцией", - как
официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил журналистам на борту самолета президента.

Обама, неоконсерваторы и Тель-Авив действительно разозлились. Если Вашингтон и Тель-Авив смогут найти путь, чтобы обойти сопротивление России и Китая и свергнуть Асада, Вашингтон и Тель-Авив предадут Асада суду как военного преступника за предложение демократического референдума.

Асад был глазным врачом в Англии, а когда его отец умер - он был отозван, чтобы возглавить оставшееся без лидера правительство. Вашингтон и Тель-Авив демонизировали Асада за отказ стать их марионеткой.

Другой болевой точкой является российская военно-морская база в Тартусе. Вашингтон отчаянно пытается выселить русских из их единственной средиземноморской базы для того, чтобы превратить Средиземное море в американское озеро. Вашингтон, с подачи неоконсерваторов пропагандируя свой имидж мировой империи, хочет действовать по своему излюбленному сценарию.

Если бы Советский Союз по-прежнему сохранился, проекты Вашингтона относительно базы Тартус были бы самоубийством. Тем не менее, Россия политически и в военном отношении слабее, чем Советский Союз. Вашингтон проник в Россию с НПО, которые работают против интересов России и стремятся сорвать предстоящие выборы. Более того, финансируемые Вашингтоном "цветные революции" превратили бывшие составные части Советского Союза в государства - марионетки Вашингтона. Вашингтон не ожидает, что лишенная коммунистической идеологии Россия нажмет ядерную кнопку. Таким образом, Россия готова сдать свои позиции в регионе.

Китай представляет собой более трудную задачу. План Вашингтона - лишить Китай независимых источников энергии. Инвестиции Китая в нефтяные месторождения в восточной части Ливии является причиной того, что Каддафи был свергнут, а нефть является одной из главных причин, почему Вашингтон нацелился на Иран. Китай вложил большие инвестиции в нефтяную отрасль Ирана и получает из Ирана 20% своей нефти. Остановка нефтедобывающей отрасли Ирана или превращение его в марионеточное государство Вашингтона закрывает 20% китайской экономики.

Россия и Китай медленно учатся. Однако, когда Вашингтон и его НАТО куклы злоупотребили "бесполетной" резолюцией ООН о Ливии и нарушили резолюцию ООН, превратив ее в вооруженную военную агрессию против вооруженных сил Ливии, имевшей полное право сломить спонсируемое ЦРУ восстание, Россия и Китай, наконец, удостоверились, что Вашингтону не может быть доверия.

На этот раз Россия и Китай не попались в ловушку Вашингтона. Они наложили вето на решение Совета Безопасности ООН о военном вторжении в Сирию. Теперь Вашингтон и Тель-Авив (не всегда понятно, кто из этой парочки является марионеткой, а кто кукловодом) должны решить, стоит ли осуществлять вторжение, имея в этом случае противников в лице России и Китая.

Риски для Вашингтона увеличились. Если Вашингтон пойдет на это, есть информация, которая уже поступила в Россию и Китай, о том, что они - следующие в очереди после Ирана. Таким образом, Россия и Китай, две страны, хорошо вооруженных ядерным оружием, скорее всего, более основательно окопались на линии обороны, проведенной через Иран. Если сумасшедшие поджигатели войны в Вашингтоне и Тель-Авиве начнут играть мускулами и, выступая с позиции силы, гордыни и высокомерия, снова попытаются задавить оппозицию России и Китая, существует риск опасного нагнетания конфронтации.

Почему американские средства массовой информации не поднимают вопросы об этих рисках? Стоит взорвать мир для того, чтобы остановить Иран на пути к обладанию ядерной программой или даже ядерным оружием? Или в Вашингтоне считают, что Китай не знает, что Вашингтон нацелился на его энергоснабжение? Или Вашингтон считает, что Россия не знает, что в настоящее время окружена враждебными военными базами?

Чьи интересы обслуживаются бесконечными и стоящими многие триллионы долларов войнами Вашингтона? Конечно, не интересы 50 миллионов американцев, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, ни 1500000 американских детей, бездомных, живущих в автомобилях, номерах мотелей, палаточных городках, и ливневой канализации в Лас-Вегасе, в то время как огромные суммы государственных средств используются для спасения банков и растрачиваются на войны гегемонии.

У США нет независимых печатных и телевизионных СМИ. Он имеет пресституток, которым заплатили за ту ложь, что они говорят. Правительство США в своем стремлении к своей аморальной цели достигло статуса самого коррумпированного правительства в человеческой истории. Тем не менее, Обама заявляет, будто бы Вашингтон является образцом человеческой морали.

Правительство США не являются американским. Оно представляет интересы нескольких корпораций и иностранных держав. Американские граждане просто не в счет, и, конечно, афганцы, иракцы, ливийцы, сомалийцы, йеменцы, пакистанцы - они тоже не в счет. Вашингтон рассматривает истину, справедливость и милосердие, как смехотворные категории. Деньги, власть, господство - вот все, что считает ценным Вашингтон, город на холме, светоч народов, пример для всего мира!
© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

Анатолий Вассерман: «Мы виноваты тем, что хочется им кушать…»

2012-02-21T11:27:00.001+01:00

Легендарный эрудит - о том, почему США выгодно

дестабилизировать ситуацию в России

Знаменитый эрудит Анатолий Вассерман, по мнению многих, самый умный человек России. Когда великий Онотоле, как окрестили его интернет-пользователи, участвует в интеллектуальных играх, кажется, что знает он абсолютно все. У Вассермана - диплом теплофизика, много лет он проработал программистом, но сейчас род своей деятельности определяет как «политический консультант». Правда, при этом признается, что давно не консультирует частных лиц - зато публично высказывает свои взгляды на российскую политику.

Оппозиционеры показали свой непрофессионализм
- Анатолий Александрович, действительно ли Россия сегодня стоит перед угрозой «оранжевой революции»? Возможно ли у нас повторение того, что произошло на Украине или в Грузии?
- Возможно. И по очень простой причине. Потому что российская власть довольно демократична. Технология, по которой развиваются нынешние события, в свое время описана в нашумевшем труде идеолога «цветных революций» Джина Шарпа «От
диктатуры к демократии». Хотя на самом деле рецепты, изложенные в этой книге, ведут, наоборот, от демократии к диктатуре. Ибо диктатура просто не позволит применять эти рецепты. Зато власть, прислушивающуюся к мнению народа, легко убедить, что народ хочет ее свержения. Все мы знаем, что, например, в Белоруссии провести переворот по методу Шарпа не удалось. На мой взгляд, это свидетельствует не о недемократичности белорусского режима, а о том, что власти Белоруссии хорошо знают цену тем, кто пытался имитировать у них в стране общественное мнение… Надеюсь, что в России власть не только демократичная, но и здравомыслящая. И не спутает пустышку, созданную по рецептам Шарпа, и реальную волю народа…
- Пустышку по рецептам Шарпа создает наша несистемная оппозиция, регулярно устраивающая митинги - такие, как на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве?
- В общем, да. Наша оппозиция характеризуется тем, что в ней собрались люди, успевшие доказать свой непрофессионализм в те времена, когда они были во власти. Кстати, главные фигуранты «рыжего» бунта на Украине тоже принадлежали к этой категории. Они пытаются мобилизовать сторонников свержения нынешнего режима, так как иного пути во власть у них просто нет. Так что такая практика стала общим правилом.

«Не исключаю громкие преступления»
- Ждет ли нас новая волна митингов протеста или, наоборот, она постепенно будет сходить на нет? Готовит ли оппозиция, на ваш взгляд, какие-то сюрпризы?
- После президентских выборов 4 марта митинговая активность будет нарастать. Я не исключаю, что в это время может произойти громкое преступление - что-то похожее на убийство 7 октября 2006 года журналистки Анны Степановны Мазепы, более известной по фамилии мужа как Политковская. Ее лишили жизни в день рождения Путина, чтобы таким образом его «поздравить». Сегодня в оппозиционном движении много людей, чья смерть обеспечит антигосударственному движению мощную рекламу. Я бы на месте, к примеру, Бориса Немцова постарался за несколько дней до выборов либо уехать за пределы России, либо попросить укрытия в одной из отечественных тюрем. Лучше пару дней провести за решеткой, чем оказаться в могиле… Сегодня есть масса людей, которым тот же Немцов в мертвом виде гораздо полезнее, чем в живом… Но даже если громких преступлений не будет, думаю, организаторы митингов все равно постараются найти какие-то новые ходы для мобилизации масс, даже без рецептов Джина Шарпа. Креативных людей в оппозиции хватает.
- Но в то же время оппозиция настолько неоднородна, ее лидеры так сильно ненавидят друг друга, что удивляешься, как им пока еще удается собираться на одной площади…
- Да, лидеры протестного движения воюют между собой и в ближайшее время не прервут это увлекательное занятие. Но это обычный образ действий нашей (и не только нашей) оппозиции. Поэтому он ни в коей мере не сможет остановить протестную активность рядовых граждан. Массовое сознание редко замечает явные противоречия в поведении своих кумиров. Есть общие законы массовой психологии: толпа намного глупее самого глупого человека из числа собравшихся.

Нестабильность - главный экспортный товар Америки
- Вы никогда не ставили под сомнение участие Запада, и в первую очередь США, в организации митингов протестов в России. Почему?
- Соединенные Государства Америки давно располагают единственным экспортным товаром - нестабильностью. Уже полвека они тратят больше, чем зарабатывают. Это достигается тем, что их сверхпотребление оплачивают другие. Финансовых схем, обеспечивающих оплату, перепробовано много. Сейчас осталась одна: создать у людей убеждение, что в любом другом месте, кроме Соединенных Государств Америки, деньги находятся в опасности и могут исчезнуть. Чтобы поддерживать эту иллюзию, надо создавать конфликты и сбои по всему миру, чтобы деньги отовсюду перетекали в Америку. Поэтому независимо от личного отношения Барака Обамы к Путину и невзирая на то, что множество западных компаний работают на российском рынке, у Америки нет другого выхода, кроме как дестабилизировать ситуацию в нашей стране. Мы виноваты тем, что хочется им кушать…
- Большинство участников митингов, на ваш взгляд, давно предали интересы России и желают ее распада?
- Отнюдь нет. Большинство участников митингов протеста искренне желают своей стране добра, выступают за все хорошее против всего плохого. Однако они заблуждаются. Давно известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями… А «засланные казачки» составляют на митингах малую долю, хотя она и самая активная, в значительной части определяющая ход митинга.

«Шарпа следовало издать массовым тиражом»
- Анатолий Александрович, должна ли, на ваш взгляд, власть как-то реагировать на действия несистемной оппозиции?
- Это очень сложный вопрос. Если демонстративно игнорировать улицу, она будет еще громче кричать, что ее не слышат. Но если удовлетворять каждое ее требование, это будет влечь за собой все новые и новые требования… И так, пока не появится то, что абсолютно несовместимо с существованием страны. Поэтому, на мой взгляд, власть должна меньше обращать внимание на крики с площадей, а больше заниматься разъяснительной работой среди населения.
- И что надо людям разъяснять?
- Ловушки, скрытые за громкими лозунгами. Противопоставить протестному движению можно только максимальную гласность, причем на всех направлениях. Очень жаль, что власти не догадались издать труд Джина Шарпа массовым тиражом. Тогда бы многие люди, прочитавшие эту книгу, увидели в действиях оппозиции строгое следование его рецептам, узнали, как их пытаются «развести». Но сейчас, к сожалению, делать это уже поздно.
- Антиоранжевые митинги несут пользу стране?
- Уверен, что да. Они лишают оппозицию главного оружия - возможности кричать, что все вменяемые люди вместе с ними, а против - только невменяемые. Акции в поддержку действующей власти показали: это не так.

Ольга Рябинина

Источник

СССР 2.0

2012-02-20T23:40:00.000+01:00

Десять путей, которыми Иран обойдет нефтяные санкции США и ЕС, и как вы расплатитесь за все это

2012-02-20T19:13:00.002+01:00

Перевод: Михаил Макаров

Десять путей, которыми Иран обойдет нефтяные санкции США и ЕС, и как вы расплатитесь за все это

Добавлено 02/20/2012 Хуан

То, в неотвратимости чего нас уверяют неоконсерваторы, не должно было быть. Иран скоро будет на коленях из-за все более жестких санкций США в отношении Ирана. Однако Иран просто нагло послал два военных корабля через Суэцкий канал к доку сирийского порта Тартус. Старое правительство Мубарака в Египте, возможно, не позволило бы такого, но арабская весна привела к власти египетское правительство, стремящееся продемонстрировать свою независимость от Вашингтона.

Цена на сырую нефть марки Brent подскочила до 121 доллара за баррель, самой высокой за 8 месяцев и заметной величины в отсутствии кризиса, вроде Ливийской войны (ответственной за последний большой всплеск). В частности, рынки занервничали, узнав, что Иран обрубил поставки нефти в Великобританию и Францию (иранская нефть составляет только 1 процент импорта Великобритании и 4 процента французского импорта). Европейцы просто найдут других поставщиков или будут в конечном итоге покупать иранскую нефть через третьих лиц, поэтому проблема не так значительна, но нефтетрейдеры сильно занервничали. План нефтяных санкций, навязанный Соединенным Штатам Израилем и израильским лобби в США, предполагает, что санкции не приведут к повышению цены на нефть. Но на самом деле, они внесли свой вклад в повышение цен, в частности из-за спекуляций на разговорах о войне.

Поскольку цены в феврале достигли исторического максимума для этого времени года, предвещая возможную цену в 5 долларов за галлон бензина в США этим летом, Иран по-прежнему оказывается в выигрыше. Хрупкая европейская и американская экономика, однако, может пострадать от повышения транспортных расходов (США, вероятно, этим летом увидят спад путешествий и внутреннего туризма). Республиканцы же, которые жалуются, что президент Обама недостаточно жестко относится к Ирану, цинично планируют кампанию против него из-за санкционированного им роста цен на нефть, игнорируя роль санкций в отношении Ирана и напряженность в отношениях с этой страной из-за взлета цен! Я ненавижу говорить об этом, но говорю это вам.

Так что позволило Ирану бороться против режима драконовских американо-израильско-европейских санкций?

10. Финансовые санкции США и Европейского союза имеют в виду сокращение иранской прибыли на нефть примерно на 10 до 15 процентов за счет повышения стоимости контрактов и расходов на страхование. Но, скажем, иранское бряцание оружием около Ормузского пролива, наряду с израильской и американской милитаристской риторикой, вызвало 10-15-процентное увеличение цен на нефть на спекуляциях по поводу военных действий. То есть, с точки зрения Ирана негативное воздействие санкций на нефтяные доходы было компенсировано положительными последствиями разговоров о войне.

9. План санкций против Ирана, за который выступают интеллектуалы израильского лобби Марк Дубовиц и Руэл Марк Герехт (бывший аналитик ЦРУ), был крайне ошибочным, поскольку он не учитывает вероятность перебоев с поставками (Южный Судан, Сирия), либо повышенный спрос (Индия , Япония, Южная Корея, Китай); это практично объясняет Джон Кемп.

8. Саудовская Аравия не смогла нарастить производство до того уровня, о котором ранее хвастливо заявляла США и европейским союзникам. В частности, запасы нефти в Саудовской Аравии снижаются на 3% в год, что кажется, принято во внимание, мало кем из аналитиков.

7. Южном Судане резко остановил экспорт нефти через Хартум из-за спора с Суданом по поводу "воровства" части транзитной нефти. Этот шаг вывел с мировых рынков 350 000 баррелей в день.

6. Кроме того, восставшая Сирия снизила добычу нефти почти на 400 000 баррелей в день, кроме того, были проблемы в Нигерии. Таким образом, Саудовская Аравия не только не могла дополнительно добавить в мировое производство нефти 2 млн. баррелей в день, но и достигнутое увеличение выпуска было частично компенсировано остановкой поставок в других местах.

5. Индия настаивает на продолжении покупок иранской нефти и на торговых операциях с Ираном, к большому разочарованию правительства США. Но, учитывая плотность мировых нефтяных поставок и повышение азиатского спроса, мне трудно понять, почему Николас Бернс думал, что Дели может обойтись без нефти из Ирана, убедившись, в частности, что потребители субсидированной нефти является проблемой выборов в Индии.

4. Южная Корея и Япония не верят, что смогут заменить иранский импорт нефти за счет других поставщиков, о чем вежливо сообщили Вашингтону и неоконсерваторам в ответ на предложение о бойкоте иранской нефти.

3. Турция также противится давлению США по поводу закупок нефти у Саудовской Аравии вместо Ирана. Некоторые аналитики сомневаются, что Саудовская Аравия может сохранить свой текущий объем в 11800000 баррелей в день, а если производство сократится - Турция может получить новые контракты в еще более конкурентном мире в течение шести месяцев, а то и через год.

2. Иран и Китай договорились о нефтяной сделке, которая будет способствовать росту китайского импорта из Ирана. Китай был полностью невосприимчив к попыткам Вашингтона принудить его присоединиться к американскому бойкоту Ирана.

1. Иран до сих пор поддерживает своих соседей, которые нуждаются в его помощи. Ирак хочет отказаться от санкций, будучи сильно зависимым от торговли с Ираном. А на трехстороннем саммите между Афганистаном, Ираном и Пакистаном президент Пакистана Асафа Али Зардари подчеркнул, что давление извне не может подорвать хорошие отношения между Исламабадом и Тегераном! В Пакистане энергетический кризис, и он стремится найти электроэнергию и топливо в Иране. Попросту, основные американские союзники, Афганистан и Пакистан, не обращая внимания на попытки США заставить их присоединиться к бойкоту Ирана, на деле выказывают открытое несогласие на этот счет. Три из них даже говорят о каком-то региональном блоке, в который войдет и Китай!

Последний идиотский план неоконсерваторов, вторжение в Ирак, к нынешнему дню обошелся американцам около 1 трлн долларов и почти 5000 солдат убитыми. Их иранский гамбит, похоже, в три и более раза превзойдет расходы по иракскому фиаско. Напишите своим конгрессменам, скажите за это спасибо - и им, и AIPAC!

[AIPAC, American Israel Public Affairs Committee - Американо-израильский комитет по общественным связям - прим. перев.]

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

Троянские кони США в Венесуэле

2012-02-20T14:35:00.001+01:00

Несколько дней назад представители 55 неправительственных организаций (НПО) Венесуэлы провели в Майами пресс-конференцию, обратившись к международной общественности с призывом выступить в защиту демократии в стране: «Демократия по вине Чавеса подвергается угрозе, систематически нарушаются права человека, он разжигает в стране гражданскую междоусобицу».

Для оказания давления на «тирана» было решено продолжить всемирную акцию «Чавеса под суд». Координатор акции Карлос Фернандес сообщил журналистам, что группа НПО передала в Международный суд в Гааге обращение с призывом «расследовать преступления Чавеса против человечности». Обвинения в его адрес: национализация частных предприятий, угроза закрытия оппозиционного телеканала Globovisión, попытки преподавания марксизма в школах, использование изощрённых
методов политического преследования. «Надо действовать как можно скорее! - воскликнул Фернандес, один из самых радикальных участников антиправительственных выступлений в Венесуэле в 2002 году. – Если промедлить, в стране надолго воцарится милитаристский, кастрокоммунистический режим!» Фернандес также доверительно сообщил, что в Колумбию направлен следователь Гаагского суда для ознакомления с содержимым ноутбуков партизанского главаря Рауля Рейеса: «Данные о связях Чавеса с FARC рано или поздно будут использованы в суде...»

В Венесуэле действует несколько сотен неправительственных организаций. Они начали множиться сразу после победы Уго Чавеса на президентских выборах 1998 года. К тому времени в стране беспрепятственно работали две ключевые структуры по поддержанию таких организаций – Агентство США по международному развитию(USAID) и Национальный фонд демократии (NED). Через них осуществлялось проникновение спецслужб США в «гражданское общество». Публикации дипломатической и разведывательной переписки американского посольства в Каракасе (на портале WikiLeaks) прямо указывают на закулисную роль во всём этом Госдепартамента, ЦРУ, военной разведки и Управления по борьбе с наркотиками (DEA).

Провал апрельского переворота 2002 года продемонстрировал американцам, что Чавес хорошо «держит удар», умеет просчитывать свои действия, проявлять выдержку в критических ситуациях. Президент успешно разрешал практически все конфликтные ситуации с Вашингтоном, сохраняя верность своему социалистическому проекту, предпринимая шаги по укреплению позиций Боливарианской республики на международной арене. Национализация нефтяной отрасли, изгнание из неё саботажников, чистка командного звена вооружённых сил от конспираторов, осуществление социально-политических реформ в интересах народа делали перспективу отстранения Чавеса от власти силовым путём всё более иллюзорной. Для свержения ненавистного «тирана» Вашингтону пришлось взять курс на подготовку «цветной революции». Предпосылки для её реализации в Венесуэле имелись: наличие оппозиции (до 35% электората), стабильные настроения протеста в среднем классе, студенчестве, в кругах интеллигенции. С ними и работают НПО, премируя перспективные кадры командировками, грантами или дорогостоящими гаджетами.

С помощью методических разработок и видеороликов с эпизодами «победоносных революций» в странах Восточной Европы для Венесуэлы готовят специалистов по революциям. «Цветом протеста», как и на Кубе, избран белый. Успехи боливарианского режима в экономическом развитии, в энергетике, в борьбе с бедностью и неграмотностью, в социальной сфере активистами НПО ставятся под сомнения или игнорируются.

Особое внимание НПО уделяют работе с молодёжью. Студенческие “группы атаки” проявили себя, в частности, в мае 2007 года в столкновениях с полицией по поводу прекращения лицензии на вещание телеканала RCTV (в связи с завершением срока контракта). Чавес назвал эти выступления попыткой “свергнуть правительство”. Он обратился к жителям бедняцких кварталов и посёлков с призывом оказать сопротивление “очередной вылазке фашистов”. Джон Гойкочеа, студенческий лидер Католического университета, назвал “безответственным” обращение Чавеса к радикальным группам его сторонников встать на пути разбушевавшихся студентов. Вскоре в передаче Национального (8-го) телеканала показали записную книжку Гойкочеа, в которой был записан телефон посольства США и имя дипломата, “работающего” со студентами. Сейчас Гойкочеа ушёл в тень, но рассматривается ЦРУ как один из перспективных оппозиционных политиков, владеющих технологией “мягких переворотов”. Без всякого сомнения, мы ещё услышим о нём. Впрочем, программа использования студентов из состоятельных семей в акциях протеста по-прежнему действует: белые рубашки, белые ленточки, белые перчатки или белая краска на ладонях – не слишком оригинально, это уже не раз использовалось, но так хорошо перекликается с успешными “революциями”.

На защите прав человека специализируются, например, такие НПО, как Provea, Cofavic, Centro de Derechos Humanos (при Католическом университете), Una Ventana a la Libertad, Sinergia. Как считают сторонники Чавеса, эти НПО совместно с оппозиционной прессой и телеканалами намеренно искажают реальное положение дел в стране. Критикуются без разбора все стороны жизни: положение в армии, ситуация в сфере борьбы с преступностью, условия жизни заключённых, положение рабочих, экологические проблемы, индейская тематика и т.д. Представителей этих НПО не раз уличали в контактах с оперативниками ЦРУ, от которых они получают инструкции и дополнительные финансовые средства. Для цэрэушников готовятся списки кандидатов на курсы «самообороны» в условиях «нестабильности» (т.е. спровоцированного революционного процесса).

Законность избирательных процедур в Венесуэле постоянно подвергается атакам. Кукловоды из США, обвиняя Чавеса в использовании Национального избирательного совета Венесуэлы для искажения результатов народного волеизъявления, помогли созданию в стране НПО Sumate («Присоединяйся»). Возглавила организацию в 2002 году Мария Корина Мачадо, потерпевшая поражение как кандидат в президенты. Ссылаясь на «альтернативные опросы» Sumate, она систематически подвергала сомнению результаты текущих выборов и референдумов. В частности, организацией не были признаны итоги отзывного референдума 2004 года, хотя Чавес получил на нём 60% голосов. Имиджу организации был нанесён смертельный удар после публикации сведений о том, что Sumate регулярно получает финансирование от NED. Эти суммы достигали нескольких десятков миллионов долларов. Чавес обвинил организацию в конспиративной деятельности. Не помогла восстановлению авторитета Мачадо и встреча с президентом США Бушем-младшим. В 2005 году Генеральная прокуратура Венесуэлы обвинила Sumate в давлении на власть и получении средств от организации, финансируемой Конгрессом США. Дело несколько раз рассматривалось в суде, но до конца доведено не было.

Первые десять лет президентства Чавеса НПО бесконтрольно оперировали на территории Венесуэлы. Всё чаще контрразведывательные и полицейские органы получали информацию о том, что доверенные лица спецслужб США в НПО используются для сбора сведений военно-оборонительного характера, а также освещения ситуации в пограничных районах с Колумбией, Бразилией и Гайаной. Постоянный интерес иностранные спецслужбы проявляют к венесуэльской Амазонии. “Экологи” из НПО продолжают разведывательную работу в тех зонах, где раньше действовали миссионеры-евангелисты “Нуэвас Трибус” из США. В районе их пребывания около 30 тайных аэродромов использовались для нелегального вывоза из Венесуэлы золота, алмазов, редких металлов и, по некоторым данным, урановой руды. Не напрасно администрации Буша и Обамы проявляли такое беспокойство по поводу “секретных урановых рудников”, на которых якобы трудятся иранцы.

В декабре 2010 года бесконтрольной деятельности НПО в Венесуэле, этих «троянских коней» империи янки, был положен конец. Парламент страны одобрил Закон о защите политического суверенитета и национального самоопределения. За закон выступили члены правящей Единой социалистической партии. Против закона голосовали представители оппозиции, для которых финансирование из-за рубежа – обычная практика. Документом предусматриваются санкции против организаций, которые получают долларовые вливания на цели дестабилизации внутриполитического положения и борьбы с действующей властью. Отныне активисты НПО в случае разоблачения будут наказываться за получение финансовых средств «извне» по штрафному тарифу, вдвое большему, чем полученная сумма. В законе есть статья, по которой нарушители Закона будут лишены политических прав на срок от пяти до восьми лет. Законом предусмотрены также штрафы и высылка иностранцев, участвующих в финансировании подрывной деятельности НПО на территории страны.

Прозрачная финансовая отчётность НПО – обязательное требование. Так что есть надежда: коррупции в политической жизни Венесуэлы станет меньше! Однако каналы переброски в Венесуэлу миллионов долларов по линии NED, USAID и других подрывных организаций сохраняются. Ева Голинджер, эксперт по секретным операциям ЦРУ в Венесуэле, указала на самый надёжный способ контрабанды твёрдой валюты в страну: в дипломатических вализах американского посольства.

Источник

CACI как инструмент геополитики США

2012-02-20T14:06:00.001+01:00

Производство и трафик наркотиков давно превратились в значимый фактор мировой политики. Как и война с международным терроризмом, борьба с наркопроизводством – это эффективный механизм расширения геополитического влияния, которым США с

успехом пользуются уже не первое десятилетие. В последние годы американцы значительно активизировались на антинаркотическом фронте в регионе Большой Центральной Азии, включающем территории от Сибири до севера Индии,

Особую остроту вопрос ликвидации наркопроизводства в регионе вокруг Афганистана приобрел с началом операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году.

Вхождение военного контингента коалиции на афганскую территорию сопровождалось резким ростом производства наркотиков: если в 2001 году объем произведенных опиатов составлял 185 тонн, то на следующий год после начала операции НАТО – уже 3400 тонн. По ходу военной операции афганские наркопроизводители, не встречая никакого сопротивления со стороны НАТО, методично расширяли посадки маковых полей, росло количество подпольных заводов. В результате попустительства Альянса к
2011 году объемы производимых наркотиков достигли 5800 тысяч тонн, что практически на 100% покрывает спрос на мировом наркотическом рынке. За 10 лет оккупации Афганистан окончательно утвердился в статусе мировой опиумной житницы.

Сегодня афганская наркоугроза и способы ее устранения – предмет ожесточенной дискуссии на межгосударственном уровне. Российская сторона выступает за наиболее логичный подход – уничтожение источника наркопроизводства, то есть, в первую очередь, за ликвидацию маковый полей и нарколабораторий в Афганистане. Однако американские партнеры, которые с 2001 года не предпринимают для этого никаких мер, настаивают на том, что усилия мирового сообщества должны концентрироваться в основном на укреплении границ стран, которые страдают от наркотранзита, их техническом оснащении и подготовке наркополицейских.

Очевидно, что без устранения источника производства наркотиков, на котором настаивает Россия, любые другие меры будут иметь нулевую результативность. Почему же американцы предлагают бороться со следствиями, не устраняя причин?

Все просто: США под флагом борьбы с афганским наркопроизводством успешно укрепляют свое военное и политическое влияние в регионе Центральной Азии. Именно поэтому американцы совершенно не заинтересованы в ликвидации наркотрафика. Пока наркотики из Афганистана бесперебойно идут по «северному» маршруту через страны Центральной Азии, США могут наращивать там военное присутствие, называя это помощью центральноазиатским государствам в борьбе с наркотрафиком.

Институциональным оформлением американской активности на ниве антинаркотической борьбы стало создание Центрально-азиатского регионального информационного координационного центра по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ЦАРИКЦ) под эгидой Управления по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН). 9 декабря 2009 года в Алмате состоялось открытие ЦАРИКЦ, членами которого сегодня являются семь стран: Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Россия. ЦАРИКЦ по замыслу создателей должен стать основным региональным центром обмена информацией и координатором действий силовых структур стран-членов, связанных с борьбой с наркотрафиком и сопутствующими преступлениями. Основным донором Центра стали США: американское правительство выделило на поддержку развития ЦАРИКЦ около 4 миллионов долларов.

В качестве наблюдателя при ЦАРИКЦ США активно участвуют в работе Центра, к его развитию с особым вниманием относится и государственный секретарь США Х. Клинтон. Кроме того, в 2010 года при Центре начал работать сотрудник Агентства по борьбе с наркотиками США М. Крэгор, главной задачей которого, как было заявлено, является взаимодействие с компетентными органами стран-участниц ЦАРИКЦ в области пресечения деятельности транснациональных группировок. В техническом обеспечении ЦАРИКЦ также участвует Управление по военному сотрудничеству министерства обороны США.

Интересен тот факт, что в то время как Афганистан и Пакистан являются наблюдателями при Центре, Иран и Китай, которые страдают от наркопроизводства не меньше соседей, в организацию не включены. Это дает лишний повод задуматься о реальных целях создания ЦАРИКЦ.

США, которые в качестве наблюдателя имеют доступ ко всей информации, собранной в Центре, упорно настаивают на том, чтобы ЦАРИКЦ выступал координатором всех межгосударственных антинаркотических мероприятий, заменив в этой роли ОДКБ. Надо отметить, что операции ОДКБ по пресечению афганского наркотрафика проходят весьма успешно, особенно ежегодная операция «Канал».

Однако создание ЦАРИКЦ было лишь подготовкой почвы для внедрения США в Центральную Азию.

В июне 2011 года США представили антинаркотический план для центральноазиатских республик под названием «The Central Asian Counternarcotics Initiative» (CACI). Он предполагает создание антинаркотических сил специального назначения в пяти странах Центральной Азии - Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Эти группы будут работать в тесном контакте с соответствующими подразделениями в Афганистане и России. План предлагает производить обмен оперативной информацией, повышать координацию при проведении совместных и трансграничных операций. При этом обучение сотрудников и техническое оснащение будут финансироваться США. Руководящая роль в реализации инициативы, которая начнется уже в этом году, по словам американского посла в Казахстане К. Фэйрфакса, отводится ЦАРИКЦ.

Американскую контрнаркотическую инициативу заинтересованным сторонам представлял лично помощник госсекретаря США по вопросам международной борьбы с наркотиками и соблюдению законности У.Браунфилд в ходе своего центральноазиатского турне. Господин Браунфилд на встречах с главами Казахстана, Киргизии, Таджикистана и России настаивал на необходимости реализации предложенной формы антинаркотической борьбы и создании целевых антинаркотических подразделений под эгидой США.

В итоге, на территории Центральной Азии имеется информационный центр, аккумулирующий информацию со всех стран региона, который будет осуществлять руководство специально подготовленными группами наркополицейских. При этом доступ ко всей информации ЦАРИКЦ имеют США (которые, в отличие от России, не являются рынком сбыта для афганских наркотиков), американцы же занимаются подготовкой и оснащением центральноазиатских полицейских. Такой комплексный инструмент позволяет совершенно официально осуществлять проникновение в силовые структуры центральноазиатских государств и одновременно выступает в качестве разведывательного ресурса. Это намного опаснее, чем размещение военных баз, аэродромов и других объектов у российских границ.

Важно отметить, что американские инициативы в Центральной Азии имеют много общего с антинаркотической политикой США в Латинской Америке. В 1993 году Соединенные штаты создали систему экономической и политической интеграции под названием «Центральноамериканская интеграционная система», а в 2000 году объявили о запуске антинаркотического плана «Колумбия», реализация которого превратила Колумбию в американский военный плацдарм. Более того, как показывает история стран – жертв американской «антинаркотической борьбы», по мере расширения присутствия США производство наркотиков начинает увеличиваться, а никак не наоборот. Что вполне естественно, ведь Штаты заинтересованы в сохранении наркопроизводства в качестве предлога для военного присутствия в стране.

4,2 млн долларов, которые США планируют вложить в антинаркотическую инициативу, - пустяковая плата за укрепление позиций в центральноазиатском регионе. Для России же допустить реализацию плана CACI – значит позволить США организовать мощную военно-стратегическую площадку в сердце Евразии, которая, учитывая, что Афганистан был и будет в той или иной форме оккупирован американцами, позволит Америке контролировать весь регион.

В этой связи необходимо отметить победу российской дипломатии, которая смогла заблокировать одобрение американской антинаркотической инициативы на министерской конференции Парижского пакта в Вене несколько дней назад. Однако очевидно, что блокирующих шагов для изменения ситуации в пользу России явно недостаточно. Для эффективного противодействия и афганской наркоугрозе, и амеирканской геополитической угрозе Россия должна возвращаться в Центральную Азию всерьез и на долго - с политикой и программой развития региона на 25 – 50 лет вперед.

Источник

В России меняют ГОСТ-ы продуктов питания

2012-02-20T13:13:00.001+01:00

Еще один рассказ о том, куда все катится…

Поскольку я вновь попал в организацию – производителя сгущенного молока – то сегодня речь пойдет об этом продукте.

Вы часто видели разные передачи по телевизору, где сбивчиво рассказывают о том, насколько грустно обстоят дела на этом рынке…

Так вот – то , что они рассказывают – это детский сад по сравнению с реальностью.

Стоит отметить, что сам по себе продукт сгущенное молоко исторически придуман в Америке. Еще в 1856 году. Господин Борден придумал несложную технологию сгущения молока с сахаром путем выпаривания воды. В результате получаемая масса, состоявшая (грубо) наполовину из концентрата растворенного сахара, наполовину из концентрата молока была весьма полезна по сути и удобена в хранении. Его использование в питании солдат в военное время дало сильный толчок к развитию этого продукта.

В СССР был принят ГОСТ 2903-78, который четко регламентировал как, из чего и во что должен быть упакован этот продукт.

Основное было то, что использовать можно только молоко натуральное и сахар. Засим все.

Однако с приходом лихих 90 развитие химии вкупе с барыжными тенденциями в стране началась эпоха закатки в банку ТУ.

До 2002 года предприятия работали довольно честно – если на банке писали ГОСТ, то там было настоящее молоко, если ТУ – технические условия (определяют что предприятие решило класть в этот продукт) – то в продукции могло находиться все что угодно. Основным стимулом развития обходных технологий стало стремление снизить себестоимость.

Это стремление привело к замене основного компонента — молока на субстанции, способные при определенных ухищрениях получить формальные параметры ( контрольные точки ) в виде жирности, кислотности и проч. Стали класть растительные жиры, потом заменили на пальмовое масло, потом… потом на некондиционные жиры… Вместо молока – пошло в дело сухое молоко , потом сыворотка – отходы от сырного производства. Все это не только ухудшило вкусовые показатели, но и исключило понятие «польза» в этом продукте окончательно.

Однако, в 2003 году настало страшное время. Заводы поняли, что никакой управы на них нет. И лить в банку с надписью ГОСТ можно все что угодно и санкций не будет. А общая культура потребления населения была и остается настолько низкой, что от силы позволяет запомнить, что ГОСТ – хорошо, остальное плохо. Ярким представителем этого тренда стал завод Главпродукта — Верховский молочноконсервный. Эти начали лить в банку такое, что даже технолог, с которой я знаком лично – сказала, что она тупо охреневает от наглости этой фирмы. В банках начали плавать куски жира, которые по законам физики концентрировались вокруг себе подобных и превращались в куски инородных тел. Еще чаще шли отложения на крышках и стенках.

Следующий виток беспредела настал когда подорожала жесть. А надо отметить, что у нас уникальная страна. Жесть делается на единственном заводе – Магнитке. И как только власть переходила к очередному коммерсу – цены несколько росли. Заводы начали эксперименты с толщиной и качеством жести. Следствием стали банки с ржавой жестью.

Недавно наблюдал уникальную банку вареного молока Главпродукта – жесть и сварка настолько плохие, что через шов на банке вытекает жир, вероятно не молочный… Прямо в магазине на полке ЭТО стоит. И всем пофигу.

Замечу, что когда все соки из продукта уже выжали и в ржавых «хлопающих» тонкой жестью банках не осталось ничего святого, то наше государство поняло, что надо сделать что – то хорошее, чтобы поддержать нашу развивающуюся бурными темпами промышленность.

И принялись они переписывать ГОСТы.

Первым на смену нормальному советскому ГОСТу пришел ГОСТ Р 53436-2009, где рамки горизонта немного раздвинули.

Стало возможным отсутствие выраженного вкуса молока, использование целого перечня E…

Но в принципе, там, в банке должно было встречаться молоко.

Однако, производители были обеспокоены тем, что ментальность покупателя не позволит продать остальное барахло без надписи ГОСТ. И государство пошло навстречу.

Приняли ГОСТ Р 53507-2009, где прописано, что в банке может оказаться все, кроме, пожалуй живой крысы и стронция. На двух листах с трудом уместились те компоненты, которые были изобретены нашими и не нашими химиками. Зато теперь слово ГОСТ может быть смело использовано на этикетке на вполне законных основаниях.

А вот для тех, кто не укладывается и в эти нормативы, то есть еще одна лазейка. На лицевую этикетку выносят огромную надпись ГОСТ ИСО 9001-2001. Забавно, что это ГОСТ вообще относится не к продукту, к сертификации завода на соответствие стандартам требований ИСО. Другими словами – химера.

И вот на сегодняшний день полки заполонила продукция, которая не только не соответствует элементарным признакам сгущенного молока, но и тупо вредна для употребления. Про детей не будем…

Хочется отметить основных игроков , которые давно не видели сгущенного молока в банке сгущенного молока.

Эта когорта составляет элиту по производству отбросов.

Верховский комбинат – вотчина Главпродукта и этим все сказано. Там нет ни только молока, но и состав продукта такой, что ужас берет.

Гагаринский комбинат – вотчина гордых армян, которые «этих русских» кормят барахлом. Ибо все сожрут.

Поречский комбинат – полуподпольная контора в полуразваленном грязном цехе в Ярославской области. О качестве продукции уже давно ходят легенды.

Останкинский комбинат – делает сгущенку в пластиковой банке от сметаны. Барахло то еще…

С обратной стороны этой медали есть и достойные комбинаты.

Алексеевский — есть линейка качественной продукции, но на полках она редко. Они сделали себе имя, а потом начали под это имя толкать шнягу. Но даже в лучшем их молоке – доля того, чего быть там не должно — достигает 30%. Ибо молока в стране нет столько, сколько мы едим молочной продукции. Увы.

Рогачевский комбинат ( Беларусь) – все бы хорошо, но есть проблема с радиационным фоном сырья, поступающего на комбинат. Увы, отголоски Чернобыля еще долго будут аукаться нам всем. И почему – то в последнее время все отмечают снижение качества продукта.

Глубокский комбинат ( Беларусь ) – умеют и иногда делают качественное молоко.

Разбираться в этом не нужно, знать для сведения – полезно.

Но запомнить надо только одно — банка сгущенного молока в сети типа АШАН не может стоить дешевле 50 рублей. Гениальные предложения по 20 – 25 рублей – гарантированное приобретение таблицы менделеева.

И никогда не покупайте дешевое вареное молоко. В него льют и переваривают некондиционную продукцию комбината. Часто со значительными превышениями по показателям микробиологии. Что уже опасно. Однако, если белое молоко с микрофлорой будет бомбажить ( дуть ) банку, то вареное молоко не будет, хотя микрофлора там будет нереальная.

Не берите даже в руки молоко сгущенное в бутылках — такая бутылка настоящего молока в 1 кг. должна стоить около 100 рублей, а стоит обычно 60.

С учетом того, что ни один завод не работает с убытками, то стоит задуматься о том, что в убытке остаетесь Вы, покупая дешевку и главное – кладя в рот эту гадость.

К сожалению, в последнее время ситуация с эффективностью контролирующих органов, а главное с их полномочиями настолько грустная, что никаких реальных мер воздействия на заводы нет. Там процветает не только беспредел в части состава продукта, но и в части микробиологии. Другими словами – кишечная палочка.

Поскольку я не работаю ни в одном из перечисленных комбинатов – то поверьте – это просто добрый совет.

Скажу коротко – если очень надо – берите дорогое из трех перечисленных хороших заводов. Остальное – не стоит, мягко говоря…

Стоит обратить внимание!!!:

С 01.01.2012 вводятся в действие с правом досрочного применения следующие национальные стандарты:

- вместо ГОСТ Р 51865-2002 «Изделия макаронные» вводится ГОСТ Р 51865-2010 «Изделия макаронные»;

- вместо ГОСТ 7699-78 «Крахмал картофельный» вводится ГОСТ Р 53876-2010 «Крахмал картофельный»;

- вместо ГОСТ 30354-96 «Изделия хлебобулочные бараночные» вводится ГОСТ Р 53882-2010 «Изделия хлебобулочные бараночные»;

- вместо ГОСТ 15977 «Кукуруза сахарная консервированная» вводится ГОСТ Р 53958-2010 «Консервы натуральные. Кукуруза сахарная»;

- вместо ГОСТ 15842 «Горошек зеленый консервированный» вводится ГОСТ Р 54050-2010 «Консервы натуральные. Горошек зеленый»;

- вместо ГОСТ 3858-73 «Капуста квашенная», ГОСТ 7180-73 «Огурцы соленые» и ГОСТ 7181-73 «Томаты соленые» вводится ГОСТ Р 53972-2010 «Овощи соленые и квашенные»;

- вместо ГОС 5284-84 «Консервы мясные «Говядина тушеная» вводится ГОСТ Р 54033-2010 «Консервы мясные. Мясо тушеное».

Кроме того, впервые с 01.07.2011 введен национальный стандарт ГОСТ Р 53861-2010 «Продукты диетического (лечебного и профилактического) питания. Смеси белковые композитные сухие», а с 01.01.2012 вводится ГОСТ Р 53952-2010 «Молоко питьевое обогащенное».

Источник

Пока Америка воюет, её дети питаются крысами

2012-02-20T10:12:00.001+01:00

"Права человека. Взгляд в мир" 20.02.2012

Европейское рабское мышление

2012-02-20T00:26:00.001+01:00

Я в этих ваших Европах не бывал. Но по рассказам очевидцев...
Машину поставил не там - штраф. Скорость превысил - штраф. Утром газон не полил перед домом, мусор не правильно выбросил, без сортировки, песни дома громко пел...
Штраф, штраф, штраф. А кто доносит? А соседи, друзья, даже дети.
Психология доносчика. Психология раба.
У нас как? Сосед машину поставил аккурат так, что тебе не выйти из подъезда, ты ему гвоздиком по двери, потом мордобой на повышенных тонах, потом давай водку вместе пить.
То бишь, у нас свои проблемы сами и решаем.
А там все через хозяина-государство.
"Рассуди нас, суд великий"...
Психология сутяжничества. Психология раба.
Вот немецкие туристы на отдыхе в Египтах как себя ведут? Чисто свиньи.

Швайнехунды. А дома - примерные бюргеры.

Дома - нельзя. А на отдыхе - можно.

Нормальная рабская психология. Не потому, что им нравится чистота, иначе они в турциях бы не блевали строем с балконов. А потому как страх наказания.

Сто ударов плетью в лудусе. Сто евро штрафа.

Вот чем Восточный фронт для немцев отличался от Западного? А тут, на Востоке разрешили все. И не только разрешили, но и приказали все. Вы мне покажите хоть одну фотографию советского солдата, который радостно улыбается на фоне виселицы. И что бы на этой виселице - немецкие партизаны.

Нету. У нас в башку такое не придет. Потому как мы - свободные люди и нам не надо выплескивать инстинкты всем обществом.

Я не идеализирую. И среди русских есть и убийцы и насильники. В любом стаде есть паршивые овцы.

Но Европа внезапно оказывается чистенькой и уютненькой только под страхом кнута. А как только отдается приказ - все общество становится паршивым. "Мы просто выполняли приказы", такой же отмаз был у немцев, да, после войны? Как же можно приказу-то воспротивиться? Приказ хозяина - это святое.

Ткните мне пальцем в приказ, где русским по советскому написано: "Уничтожить к херям все население Берлина".

Зато немецких таких приказов...

Не, у нас кормить немецких фрау и киндеров начали. Люди же...

Или вот...

Партизаны.

Ну в какой стране, кроме России, Польши и Югославии, партизанское движение было таким массовым?

И не надо мне байки про Сопротивление. Что чехи в своих черных рубашках, что король датский с желтой звездой на мантии, что плюющиеся в спину оккупантам французы, по большому счету никакого сопротивления не оказывали. Как чехи честно работали на заводах, так и датчане с французами добровольно шли воевать на Восточный фронт.

А когда пришли наши - непременно восстали. Хитропопые чехи аж 8 мая 1945 года, после чего с радостным гиканьем давай грабить и убивать чешских немцев. Как, впрочем, и поляки, но эти вообще портосы. Лишь бы драться, с кем не важно. Не с кем? Друг с другом будем.

А где немецкие партизаны-верфольфы? Дениц приказал - спокойно разошлись по домам. А чего? Был нацистский Хозяин, сейчас советский. Этот еще и добрый.

Не, я в курсе, что отдельных СС еще летом 45 года по лесам Тюрингии да Силезии гоняли. Те еще зомби. Но где, блин, сопротивление народа оккупантам? Где немецкие Матросовы и Косьмодемьянские? Где их "Молодая Гвардия"? Где чувство свободы-то?

Нету.

Рабская психология.

Это у нас вечно всем недовольны и рай хотят построить.

Это и есть свобода. Не свобода трындеть на каждом углу, не свобода избирать кого-то, даже не экономическая свобода.

А свобода быть недовольным и вечно все переделывать.

А европейцы всем довольны. приказал Хозяин мочить друг друга? А и будем мочить. Приказал сидеть на попе ровно? А и будем сидеть. Удобно и комфортно.

Как в лудусе древнеримском. А будешь себя хорошо вести - в лупанарий сводят и пива плеснут.

Источник

Детали инсайдерских документов, раскрывающих план дефолта Греции 23 марта

2012-02-19T22:50:00.003+01:00

Перевод: Михаил Макаров

Mac Slavo

SHTFPlan.com

17 февраля 2012

Детали инсайдерских документов, раскрывающих план дефолта Греции 23 марта; Руководство по замораживанию банковских счетов, устранению евро, ограничение потоков капитала. То, что дефолт идет в Европу - ни для кого уже не вопрос. Для проницательного наблюдателя единственный вопрос - в том, как и когда это произойдет.

В то время как основные финансовые СМИ и правительственные чиновники пытаются представить эту историю как касающуюся только греческого долга, дело в том, что проблема не ограничивается отдельной страной. Италия, Португалия, Ирландия и большинство других европейских стран находятся в той же самой лодке.

Несмотря на всю пропаганду и махинации ведущих финансовых держав, таких, как Соединенные Штаты, Германия и Франция, должно быть ясно, что нет никакого жизнеспособного решения проблемы долговых фиаско, с которыми сталкивается Европа.

Таким образом, мы должны понимать, что ситуация похожа на ту, что привела к Великой депрессии 1930-х годов и в настоящее время разворачивается снова.

Способность целых народов, погасить свои долги в настоящее время находится под вопросом, и, принимая во внимание огромный размер долгов, мы заявляем, и любой разумный человек согласится, что просто нет правдоподобного решения, которое удовлетворит все заинтересованные стороны.

Игра на вылет шла в Греции на протяжении почти трех лет, и мы вполне можем быть всего в нескольких неделях от страшного момента, когда ее окончание, наконец, признают официально.

Эксклюзивный подробный отчет о внутренних банковских документах двух основных игроков с Уолл-Стрит говорит, что у нас может быть гораздо меньше времени, чем мы думаем, поскольку инсайдеры подготовили финансовый конец света в следующем месяце:

Цитата из статьи "Шоковая терапия":

Письменный документ, дающий четкие сроки и конкретные меры для запланированного греческого дефолта, появился в распоряжении двух ведущих банков с Уолл-стрит, торгующих валютой, на второй неделе января. По данным независимых друг от друга серьезных источников, подтверждающих существование этого документа и убеждение старшего звена сотрудников банка, - по крайней мере, в данное время - план представляет собой "график, а не вероятность". Этот план дает твердую дату - 23 марта, когда после закрытия бизнеса будет объявлено о дефолте. Ведущие банкиры с Уолл-стрит получили подробную документацию, включая график греческого дефолта, в том числе, данные по срокам и технические отчеты о последних валютных операциях с евро в этой стране. Откровение пришло от сотрудников Roost в понедельник, чему я попытался получить подтверждение. Все подтвердилось в ночь на сегодня (четверг).
Одним из банков Barclays Capital (BarCap) управляет противоречивая фигура Боб Даймонд. Другие фигуры на данный момент пожелали сохранить анонимность в целях собственной безопасности.
В документе утверждается, что Греция официально объявит дефолт для всех рейтинговых агентств после закрытия торгов в пятницу, 23 марта. В выходные все греческие банковские счета будут заморожены, при этом будут приняты широкомасштабные экстренные меры для предотвращения бегства капитала.
Входящий в документацию перечень приводит очень ограниченный список исключений из порядка "не снятия" средств со счетов. Всем крупным банкам предписано не иметь дело с обменом евро после открытия бизнес-торгов в Греции в понедельник, 25 марта. Все греческие рынки закроют, по меньшей мере, на один день. Пока мне не удалось установить источник документов. Но один из моих информаторов признался: "Я настоятельно советую греческим друзьям и бизнес-клиентам быстро продать то, что у них есть, завершить сделки по продаже и обратной аренде на имущество, опустошить свои банковские счета и перейти к твердой валюте".

В выступлении перед Конгрессом в начале этого года председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке предупредил, что "беспорядочный" дефолт создаст "огромную финансовую нестабильность в мире, которая будет иметь весьма существенное влияние не только на нашу финансовую систему, но и на нашу экономику".

Вышеупомянутый доклад указывает, что г-н Бернанке и его коллеги во всем мире были полностью осведомлены о том, насколько в действительности плоха ситуация в Европе, и они стараются избежать беспорядочного дефолта путем осуществления упорядоченного плана действий в чрезвычайных ситуациях.

В этом докладе также указывается, что ключевые игроки и инсайдеры знают точно, что обвал вот-вот произойдет, и они переводят свои позиции в финансовые обязательства, устойчивые к коллапсу, чтобы вслед за тем, как о греческом дефолте будет объявлено официально, оставить общественность с носом.

Европа, как мы упомянули в предисловии к Mad Tin Foiler, катится вниз, и как только это произойдет - начнется следующий этап этого кризиса. Мы, скорее всего, увидим массовый отток капитала из Европы в Соединенные Штаты, который будет иметь почти мгновенное негативное влияние на долларовые активы, включая акции американских компаний, товаров и драгоценных металлов.

Если и когда это событие произойдет - потому, что установленные даты всегда могут быть изменены власть имущими - это будет сигналом к тому, что вскоре последуют подобный обвал доверия к доллару США и американским долговым обязательствам.

Хотя источники вышеупомянутого доклада пока еще не подтверждены, а его копии не были предоставлены - если это правда, то мы, вероятно, увидим появление симптомов в течение ближайших недель.

Мы желаем и всегда желали, чтобы наши читатели в курсе событий, которые могли бы негативно сказаться на нашем физическом и финансовом благополучии. Как мы уже указали выше, мы считаем, что первые признаки любого крупного искусственного события появятся в неосновных, альтернативных источниках новостей.

Возможно, эта информация является одним из этих признаков.

В прошлом бывали ложные тревоги, и мы не будем отрицать, что и эта тревога может быть одной из них. Но мы считаем, что если срабатывает пожарная сигнализация - в первую очередь надо эвакуироваться, а разбираться, в чем дело, надо тогда, как только мы окажемся от греха подальше. Альтернативой является то, что вы в конечном итоге окажетесь в горящем здании.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

М Хазин и С.Глазьев. Выживут ли ЕС и ЕЭП?

2012-02-19T20:58:00.000+01:00

Сирия: Теракты боевиков оппозиции США списала на "Аль-Каиду"

2012-02-19T19:33:00.002+01:00

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

После «неудачного» для Запада голосования в Совете Безопасности ООН по Сирии, которое закончилось применением права вето Россией и Китаем, возникла некоторая пауза. Было бы опрометчиво считать, что блокирование проекта резолюции заставит противников президента Асада отступиться от намеченных планов по осуществлению переворота и смены власти в Дамаске.

Категорический отказ России и Китая санкционировать иностранную интервенцию в Сирию по линии ООН, какими бы благородными причинами её не объясняли западные и арабские державы, заставил оппонентов действовать обходными путями.

В ночь на 11 февраля, Саудовская Аравия распространила среди членов Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции в поддержку арабского плана по Сирии, который ранее был заблокирован объединённым вето России и Китая. Впрочем, до самого голосования, состоявшегося 17 февраля, документ дошел уже как инициатива Египта. В итоге, из всех участвовавших в голосовании стран—членов ООН 137 проголосовали за принятие резолюции, 12 государств, в том числе Россия и Китай, выступили против, 17 стран воздержались. Возражения российской стороны остаются прежними — не допускать односторонних обвинений и осудить не только сирийские власти, но и повстанцев.

«Мы не можем поддержать перенос сирийского вопроса в Генассамблею ООН с тем же несбалансированным содержанием проекта резолюции», — написал замглавы МИД России Геннадий Гатилов в своем Twitter, выражая официальную позицию Российской Федерации. Но, к сожалению, голосование в формате Генассамблеи относится к тем процессам, на которые повлиять не представляется возможным. В отличие от резолюций, принимаемых СБ ООН, документы Государственной Ассамблеи ООН не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, и категория «вето» в данном случае отсутствует, всё решает простое большинство голосов.

Пожалуй, главным моментом принятой резолюции выглядит отсутствие озвученного ранее шейхом Катара требования ввести в Сирию объёдинённые миротворческие контингенты ЛАГ и ООН, которые возьмут на себя урегулирование в стране. Тем не менее, призыв к президенту Асаду передать власть каким-то людям остаётся неприкосновенным. Несмотря на то, что «передавать власть» по сути, некому — альтернативные Асаду кандидатуры представлены несколькими видами сирийских оппозиций, постоянно обитающих в других государствах, и террористической организацией под названием «Сирийская освободительная армия» (СОА), которая в борьбе с режимом не гнушается подрывом нефте- и газомагистралей, и просто терактами в людных местах.

При этом симптоматичным является то, что представители государства, наиболее активно требующие смещения Башара Асада, вдруг озаботились дополнительным «обелением» СОА, как будто возникла срочная необходимость найти в Сирии некую представительную силу.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера. Равно как и идеологическая принадлежность банд мародёров, которые в настоящее время грабят дома и государственные учреждения в городе Идлиб, пока сирийские войска заняты подавлением СОА в других регионах страны.

При этом Клаппер, нивелируя заявления политиков США и множества СМИ признал, что режим президента Башара Асада в настоящий момент выглядит способным удержать власть, в то время как оппозиция остается раздробленной. И подчеркнул, что нет признаков того, что в ближайшее время будет найден выход из сложившейся в Сирии патовой ситуации. Дополнительно Клаппер сообщил, что разведслужбы США ведут наблюдение за «разветвленной сетью» складов химического оружия в Сирии, которые будут представлять большую опасность, однако добавил, что пока склады химического оружия надежно охраняются. Что, отметим, можно считать неким «планом Б», ведь под предлогом наличия химического оружия у Саддама Хусейна состоялось вторжение в Ирак.

Таким образом, в области дипломатии длящаяся больше года «арабская весна» получила первый существенный сбой. Возможно, одной из причин такой паузы является слишком уж вопиющее несоответствие реальных результатов «демократизации Востока» и предварительных благостных намерений.

Представитель Ливии в ООН шокировал Совет по правам человека, объявив, что «геи угрожают религии и будущему человечества». Таким ярким заявлением ознаменовалось первое появление представителя «новой», демократичной и свободной от «тирана» Ливии на регулярном заседании. Что выглядит поворотом на 180 градусов по сравнению с высказываниями дипломатов Ливии, например, в ноябре, когда заместитель постоянного представителя Ливии в ООН Ибрагим Дабаши пообещал, что в будущем на территории Ливии будут соблюдать права человека, а их нарушители будут наказаны. Непонятно, как теперь будут развиваться отношения Ливии и одного из главных покровителей этого государства — США. Ведь 7 декабря 2011 Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала защиту прав геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов приоритетом внешней политики США. По её словам, США разработали программу экстренной помощи защитникам прав сексуальных меньшинств во всем мире, а 6 декабря президент США Барак Обама подписал специальный меморандум, который увязывает предоставление помощи иностранным государствам с соблюдением там прав сексуальных меньшинств.

Наряду с прочим, следует отметить достаточно колоритный момент — членство Ливии в Совете по правам человека было восстановлено после жестокого убийства полковника Каддафи. Что, судя по всему, чиновники ООН считают ярким свидетельством верховенства права.

Теперь же Ливия уверенно строит псевдогосударство, где единственным законом будет шариат, а права человека достаточно условны, если не сказать — призрачны. «Это не та Арабская весна, которую мы ожидали», — возмущенно заявил исполнительный директор организации UN Watch Гилель Ноер. По его мнению, тревогу вызывает то, что новая власть Ливии «потакает исламистам». Напрашивающийся вопрос «а кто виноват?» к большому сожалению, останется риторическим...

Надежды на создание правовых государств по западному образцу не оправдались нигде. В Тунисе законодательно разрешили многоженство, а в Египте радикальные исламисты выступают с ещё более интересными законодательными инициативами.

Представители «Братьев-мусульман», получивших большинство голосов на выборах в парламент, заявляют, что туристам ни к чему пить спиртное на отдыхе в исламской стране. «У них много алкоголя на родине. Они приезжают увидеть древнюю цивилизацию, а не пить», — говорится в заявлении. При этом ни у кого из туристов не возникает желания дискутировать — какое отношение исламисты имеют к древней цивилизации Египта? Однако влиятельный исламский лидер Яссер Бурхами давно советует ввести «халяльный» туризм, где в пятизвездочных безалкогольных отелях мужчины и женщины будут наслаждаться отдыхом на раздельных пляжах и загорать в специальных купальниках, полностью закрывающих тело и голову.

Хорошо известный проповедник Юсуф аль-Кардави, который ранее призывал к экономическому «джихаду» против России и Китая, в интервью телеканалу Al-Nahar TV выразил надежду на то, что через пять лет в Египте уже начнут рубить руки преступающим законы шариата. Аль-Кардави был бы рад ввести такую меру в обиход немедленно, но признаёт, что «нужно делать все постепенно: сначала подготовить людей, научить их».

Резюмировал впечатления от полученных на практике результатов демократических преобразований исполнительный директор организации UN Watch Гилель Ноер. «Это не та „арабская весна“, которую мы ожидали», — возмущенно заявил представитель ООН.

Поскольку авторитетно признано — режим Асада не так слаб, как ему приписывали, оппозиция неспособна к объединению, «продавить» через СБ ООН действенную «антиасадовскую» резолюцию невозможно, а объяснить кардинальных отход «молодых демократий» от демократических идеалов становится всё труднее, у Сирии появляется шанс. Правда, не стоит надеяться на то, что Дамаск оставят в покое. Наоборот, вероятнее всего, интенсивность террора лишь возрастёт. Ведь теперь, основываясь на словах главы Нацразведки США, все «перегибы на местах» боевиков СОА, которые никак нельзя списать на зверства режима, будут объяснены тайными интригами «Аль-Каиды».

Источник

ТОП-10: Новости за февраль 2012 года

2012-02-19T13:48:00.001+01:00

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США - год за годом

19 идиотских причин ареста американских школьников

Спецназ "Альфа" - чемпионы мира!

Пулевая мина - ПМП

Судьба России: Путину мстит банковская мафия

Многовековая утечка мозгов в Россию

Максим Калашников. Вороны 1991 слетаются. Война началась.

Чем похожи камикадзе и П-700 "Гранит"?

Поздний СССР как пролог к предательству

Долговое рабство: 30 фактов о долгах в Америке

Кража кодов Голдман Сакс: осуждение отменено

2012-02-18T22:55:00.004+01:00

Photo: AP

Перевод: CCCPrevivel, Михаил Макаров

В пятницу Федеральный апелляционный суд отменил осуждение бывшего программиста Голдман Сакс, приговоренного к восьми годам за кражу высокоскоростного программного обеспечения торгового банка.

Сергей Алейников, 41 год, в 2010 году был признан виновным в краже коммерческих тайн на основании Закона об экономическом электронном шпионаже.

Алейников - выходец из России, работал на Голдман Сакс до июня 2009 года, когда он, по заявлению начальства, перед уходом из компании на другую работу скачал исходный код ценного программного обеспечения компании. Программное обеспечение использовалось в сложных высокоскоростных торговых операциях по торговле большими объемами акций и сырья. По заявлению обвинителей, оно приносило компании "многомиллионные прибыли" ежегодно.

2-ой американский Окружной апелляционный суд принял его апелляцию в четверг, и несколько часов спустя без всяких объяснений отменил приговор 2010 года и распорядился его оправдать, что обычно запрещает повторное рассмотрение. Однако, в пятницу суд огласил исправленное решение. Новое решение суда отменяло прежний приговор, и освобождало его от иска в 750 000 долларов без объяснения причин. Апелляционный суд заявил, что выпустит соответствующее разъяснение "в свое время".

alt : Эссе - Стратегические активы в США

Нью-Йорк Таймс прокомментировала решение суда во время устных прений в четверг. В документе отмечается, что критическая неувязка заключалась в том, было ли то, что он совершил, преступлением на основании Закона об экономическом электронном шпионаже, который гласит, что украден был "продукт, разработанный для межгосударственной торговли". Юристы Алейникова заняли позицию, что программное обеспечение не использовалось в межгосударственной торговле, в то время как агенты ФБР утверждали, что это не так.

Алейников принял американское гражданство, когда эмигрировал из распавшегося Советского Союза в 1991 году и, работая в качестве вице-президента Голдман Сакс, зарабатывал почти 400 000 долларов в год. Он был задержан в июле 2009 года в Ньюаркском аэропорту в Нью-Джерси, когда возвратился из поездки в Чикаго.

Власти утверждали, что он украл "сотни тысяч строк" исходного кода у Голдман Сакс за несколько дней до того, как он покинул компанию. Они утверждали, что он загрузил различное программное обеспечение в сети Голдман Сакс и разместил его на веб-сайте, размещенном в Германии, для хранения, прежде, чем попытался стереть следы пребывания в сети Голдман Сакс.

Алейников, предположительно, использовал метод копирования, сжатия, шифрования и переименования файлов, и затем загрузил их на сервер в Германии. Как только данные были переданы, программа которая использовалась для шифрования файлов, была уничтожена, и он предположительно попытался удалить пакетную историю сети, отображающую его действия.

Обвинители сказали, что Алейников сделал несколько копий кода и имел его на своем ноутбуке, когда полетел в Чикаго, чтобы встретиться с новыми работодателями в Teza Technologies в Чикаго. Обвинители сказали, что в ходе поиска по компьютерам Teza не нашли на них копий исходного кода Goldman Sachs.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Источник

Фискальный раздел Европы

2012-02-18T15:53:00.001+01:00

25 стран Европейского Союза предполагают в марте подписать Трактат о Стабильности, иначе называемый Фискальным Пактом. Эта мера призвана спасти распадающуюся еврозону путем введения жесткого финансового контроля над бюджетами стран-участниц. Это, в свою очередь, предполагает раздел компетенции между европейским центром и национальными правительствами.

Полное название пакта, прозванного фискальным, звучит следующим образом: «Трактат о стабильности, координации и управлении в Экономическом и Валютном Союзе между Королевством Бельгии, Республикой Болгарии, Королевством Дании, Федеративной Республикой Германии, Эстонской Республикой, Ирландией, Республикой Греции, Королевством Испании, Французской Республикой, Итальянской Республикой, Республикой Кипр,
Латвийской Республикой, Литовской Республикой, Великим Княжеством Люксембург, Венгрией, Мальтой, Королевством Нидерландов, Республикой Австрии, Речью Посполитой Польской, Португальской Республикой, Румынией, Республикой Словении, Словацкой Республикой, Республикой Финляндии и Королевством Швеции». Из числа стран, не входящих в еврозону намерение подписать Фискальный Пакт высказывают, таким образом, Болгария, Дания, Латвия, Литва, Венгрия, Польша, Румыния и Швеция. В чем же состоит суть этого документа, путь к согласованию которого еще до подписания, не говоря уж о ратификации, был сложен и противоречив?

Опустим преамбулу, наполненную прекрасными фразами об ответственности за судьбу Объединенной Европы и прочими красивостями, и перейдем непосредственно к сути. Итак, на первом месте в Пакте находятся обязательства стран-подписантов «не допускать дефицита сектора публичных финансов выше 3% внутреннего валового продукта, а бюджетного долга — свыше 60% ВВП». Дальше — больше. Страны-участницы Трактата обязуются информировать Еврокомиссию о планах эмиссии долга, программах экономических партнерств и (чтобы долго не перечислять конкретные случаи) «обо всех существенных изменениях в экономике». Нарушение условий Пакта грозит странам его подписавшим финансовыми санкциями, которые могут быть наложены как в виде фиксированного штрафа, так и в процентах к ВВП. Взысканные штрафы подлежат зачислению в общий бюджет ЕС. Страны, подписавшие Пакт, обязуются внести изменения в свои национальные правовые системы, причем, как деликатно указано в Пакте, «по возможности внесены в Конституции». Принципы наложения финансовых санкций должна сформулировать Еврокомиссия, но правом их наложения наделен другой орган ЕС — Трибунал Справедливости. Достаточно лицемерно звучит пункт Пакта, устанавливающий, что его подписание не изменяет условий оказания финансовой помощи странам-подписантам со стороны ЕС или Международного Валютного Фонда.

Если же консолидированный бюджетный долг страны-подписанта составляет более 60% ВВП, эта страна обязана принять меры к его снижению в темпе не ниже 5% в год. Надзор за этой деятельностью стран-подписантов возлагается на Совет ЕС и Еврокомиссию. Любопытно, что правом обращения в Европейский трибунал Справедливости наделяется в соответствии с Пактом не только Еврокомиссия, но и любая страна, подписавшая Пакт.

Отдельный раздел в Пакте предусматривает создание некоего неназываемого органа стран еврозоны, руководители государств которой избирают из своего числа председателя на тот же срок, что и Председатель Совета Европы. Само согласование Пакта не означает его принятия, поскольку он должен быть ратифицирован парламентами, что не в каждой стране, подписавшей его, пройдет легко. В случае ратификации Пакта двенадцатью странами зоны евро он вступает в силу 1 января 2013 года. Статья 16 Пакта предусматривает его включение в Трактат о Европейском Союзе, но не ранее, чем через 5 лет после вступления в жизнь Фискального Пакта. Таким образом, сам Пакт является только этапом на пути к внесению изменений в жизнь всех стран-членов Евросоюза.

8 февраля на заседании Комиссии по вопросам ЕС Бундестага государственный секретарь МИД ФРГ Михаэль Линк заявил, что правительство расценивает Фискальный Пакт в качестве плана «Б» и что Германия будет стремиться к внесению изменений конституции ЕС. Аналогичное мнение высказала и Ангела Меркель 7 февраля в выступлении на тему её политического видения обновленного Европейского Союза. Борьбу с финансовым кризисом в Европе Меркель назвала вызовом сегодняшнего дня, впереди, по ее мнению, создание нового политического союза, который призван усилить экономическую координацию. Для его создания потребуется институциональная перестройка Европейского Союза, что, в свою очередь, потребует изменения Лиссабонского Договора, являющегося ныне европейской конституцией. Представители всех фракций Бундестага выразили согласие с канцлером и заявили, что Фискальный Пакт — это только первый этап на пути к более глубокой интеграции.

Германское видение институционального построения Евросоюза выглядит приблизительно так: Европейская Комиссия становится настоящим правительством Европы со всеми функциями в области экономики и финансов, усиленный Европейский парламент образует нижнюю палату Европарламента, а Совет ЕС вместе с ним в качестве высшей палаты исполняет законодательную функцию. Председатель Еврокомиссии избирается в прямых выборах всеми гражданами ЕС. Такая структура приведет к росту роли Германии как самой населенной страны Европы, тем более что депутатов Европарламента также планируется избирать в зависимости от количества населения стран-членов ЕС.

Инициативы Германии напоминают дымовую завесу, призванную скрыть углубляющийся в Евросоюзе водораздел, для того чтобы выиграть время на реформирование зоны евро. Если же даже предположить, что долгосрочным планом Германии является действительное создание нового политического союза, это неизбежно приведет к передаче части суверенных полномочий национальных государств новому союзу. В связи с этим возникает вопрос о возможности продвижения такого рода предложений в Европе. Великобритания и Чехия уже заявили о невозможности для них присоединения к этому новому политическому образованию. Евроскептицизм нарастает и в других европейских странах. Даже в Германии, возглавляющей инициативную группу по перестройке Европейского Союза, результаты возможного референдума по передаче части суверенитета в общеевропейскую компетенцию сегодня предсказать невозможно. О передаче в объединенную Европу также и вопросов энергетической безопасности уже начали говорить еврокомиссар Гюнтер Эттингер и новый председатель Европейского парламента Мартин Шульц.

К этому следует добавить, что ведущая роль Германии в создании новых политических и экономических структур ЕС нравится далеко не всем. Президент Греции Каролос Папулиас обвинил, например, немецкого министра финансов Вольфганга Шаубле в оскорблении греческого народа, а на улицах Афин вовсю горят немецкие флаги. В Берлине же, в свою очередь, полагают, что греки перегибают палку. Шаубле всего лишь сказал, что Греция не может быть бездонным колодцем, куда утекают средства ЕС и должна ввести режим жесткой экономии бюджетных средств. Немцы не без оснований считают, что не должны за свой счет решать проблемы Греции, а заявления греческого президента сочли просто наглостью. В интервью для Die Welt депутат бундестага Христиан фон Штеттен предупредил Грецию о том, что поведение Папулиаса вряд ли позитивно повлияет на голосование в бундестаге по второй программе помощи Греции. А это ни много ни мало 130 миллиардов евро до 2014 года, и чтобы получить эту помощь, греки должны снизить уровень зарплат бюджетников и сократить их количество.

Европейский Союз впервые в своей истории столкнулся с проблемами столь критического уровня. Справится ли он с ними, покажет время. Но Грецию, пожалуй, уже не спасти.

Источник

"Забудьте о предотвращении дефолта в Греции, управляйте им!" - считает Европа

2012-02-18T11:17:00.002+01:00

Перевод: Михаил Макаров

By Michael Steininger, Correspondent / February 17, 2012

"Забудьте о предотвращении дефолта в Греции, управляйте им!" - считает Европа

Хотя Афины по-прежнему принимают меры по локализации ущерба, большинство стран Европы, сомневаются, что Греция избежит дефолта.

Майкл Штайнингер, корреспондент / 17 февраля 2012

Молодежь принимает участие в митинге против ужесточения финансовой политики перед парламентом в Афинах в пятницу, 17 Февраля 2012 года. Греция, по-видимому, получит новый международный пакет спасательных мер, несмотря на нерешенные сомнения у еврозоны партнеров о том, как быстро она сумеет снизить свои долги.

John Kolesidis / Reuters

Берлин

Европейские партнеры Греции все чаще сомневаются, что Афины могут избежать дефолта. Столкнувшись с высокой задолженностью, страна лихорадочно работает над обеспечением списания долга, чтобы избежать дефолта, но международные инвесторы видят даже, каким будет этот дефолт.

За считанные недели до ключевой даты погашения облигаций заявления европейских лидеров показывают растущее недоверие к дееспособности греческого политического класса и готовности принять меры к снижению дефицита финансов. Без этих мер Греция не получит необходимого ей второго антикризисного пакета от международных кредиторов, без которого она, вероятно, объявит дефолт в марте, когда подойдет срок выплаты долгов по счетам.

По мнению некоторых аналитиков, Европа готовит для Греции банкротство.

"Некоторые из основных экономик еврозоны принимают гораздо более жесткую позицию по Греции в настоящее время и, похоже, готовы допустить ее дефолт", - говорит Бен Мэй, европейский экономист лондонского исследовательского консультационного агентства Capital Economics. - "Добавьте к этому оставшиеся камни преткновения - и вы получите реальный шанс, что Греция может объявить дефолт в марте."

Встреча министров финансов еврозоны, запланированная на вчерашний день, которая, как ожидалось, могла дать добро на спасительный для Греции второй транш долгосрочных отчислений, была отменена, так как, по словам руководителя Еврогруппы, премьер-министра Люксембурга Жан-Клода Юнкера, правительство в Афинах не выполнило ряд условий, налагаемых международными кредиторами, Европейским союзом и Международным валютным фондом.

Даже после согласования пакета мер по жесткой экономии, включавшего сокращение бюджета на 3300000000 евро (4,3 млрд. долларов) и вызвавшего бурные протесты по всей стране в минувшие выходные, Греции по-прежнему нужно было определиться с остальными 325 млн. евро (423 млн. долларов) бюджетных сокращений. Лидеры двух главных партий в коалиционном правительстве - Георгиос Папандреу, лидер левоцентристской партии ПАСОК, и Антонис Самарас, лидер консервативной партии Новой Демократии, должны были дать письменное обязательство, подтверждающее, что они будут соблюдать условия спасения в том случае, если они выиграют всеобщие выборы в этом году.

Характеризуя нынешнюю ситуацию в выступлении на встрече министров финансов 20 февраля, принявшей "все необходимые меры, чтобы высвободить средства", в которых Греция так отчаянно нуждается, прежде чем она должна будет выплатить 14500000000 евро (18,9 млрд долларов) к 20-му марта, г-н Юнкер сказал:

"Бездонная бочка".

Но некоторые из его коллег до сих пор не убеждены в этом.

"Когда вы посмотрите на внутренние политические дискуссии и опросы общественного мнения в Греции, то вы спросите себя, кто сможет действительно гарантировать после выборов [...], что Греция поддержит то, о чем мы сейчас договорились", - сказал министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в интервью радио SWR2. - "Мы можем помочь, но мы не можем вкладывать деньги в бездонную яму".

Относительное спокойствие на финансовых рынках протекает в условиях растущей вероятности дефолта, кажется, намекая на определенный уровень готовности среди инвесторов. Банкам было дано два года, чтобы уменьшить их влияние на греческий долг и повысить показатели достаточности капитала, ограничивая тем самым ущерб, который они понесут в случае греческого дефолта, и сделать рынки менее волатильными.

Тем не менее, дефолт суверенного члена еврозоны будет беспрецедентным событием - с возможным эффектом домино для крупных экономик и евро. Вслед за греческим дефолтом инвесторы будут более осторожно инвестировать в другие проблемные страны, такие, как Испания, Португалия и Италия.

"В прошлом было много дефолтов отдельных государств", говорит г-н Мэй. "В некоторых, таких, как Аргентина в 1990-х годах, это затянулось на многие годы и имело огромный социальный эффект. В других случаях, как в Уругвае в 2003 году, удалось вернуться на рынки очень быстро. Это не является необычной практикой правительства по реструктуризации своих долгов. Необычно, однако, что это происходит в развитой экономике, которая является частью валютного союза ".

Из-за того, что Греция не контролирует свою собственную валюту, она имеет меньше возможностей для работы с последствиями дефолта.

"Шантаж" Греции

По данным Reuters, Нидерланды и Финляндия поддержали озабоченность г-на Шойбле и предложили отложить любые новые антикризисные платежи до того момента, как в Греции пройдут всеобщие выборы.

"Политический ландшафт в Греции будет сотрясаться, как при землетрясении," говорит Янис А. Эммануилидис, старший политический аналитик Брюссельского Центра европейской политики. "Поддержка для некоторых избранных партий, таких, как ПАСОК, испаряется. Я думаю, г-н Шойбле, что тот, кто предпочел бы, чтобы технократическое правительство [нынешнего премьер-министра] Пападемоса Лукаса оставалось у власти как можно дольше, сделает себе медвежью услугу и вызовет недовольство греческого народа ".

Греки обиделись на высказывания немецкого министра финансов. "Кто такой г-н Шойбле, чтобы оскорблять Грецию?" - сказал возмущенный Президент Греции Каролос Папульяс. - "Кто такие голландцы, кто такие финны?" Министр финансов Евангелос Венизелос жаловался на сокращение помощи со стороны валютного союза: "Некоторым в еврозоне мы больше не нужны", - сказал он.

Но Европейский парламент в Страсбурге высказался в поддержку Греции. "Греция в настоящее время шантажирует тройку [ЕС, МВФ и Европейский центральный банк]", - сказал австриец Ханнес Свобода, лидер Европейских социал-демократов, на пленарном заседании 15 февраля.

Без крупного пакета стимулирующих мер, Греция рухнет, заявил в ходе дискуссии г-н Свобода. Даниэль Кон-Бендит, лидер зеленых в Европейском парламенте, даже назвал тройку "неолиберальным Талибаном", требующим сокращения пенсий, а не сокращения оборонного бюджета.

Original

Тикающие часы иранской войны

2012-02-17T18:29:00.002+01:00

Перевод: Тагильцев Алексадр

Тикающие часы

Четыре причины, почему на этот раз вы должны поверить в ажиотаж вокруг Израиля о нанесении им удара по Ирану.

РОБЕРТ ХЭДДИК | 10 ФЕВРАЛЯ 2012

Дэвид Игнатиус, постоянный обозреватель Вашингтон Пост, вызвал бурю на прошлой недели, когда он сообщил прогнозы министра обороны США – Леона Панетты – о том, что Израиль нанесет удар по Ирану и его ядерному комплексу "в апреле, мае или июне." Газетная колонка Игнатиуса была насколько пугающей, настолько и раздражающей. Когда действующий министр обороны США, предположительно причастный к фактам, как правило, не доступным широкой общественности, дает такой прогноз, у наблюдателей появляются веские причины обратить на это внимание. С другой стороны,
международное сообщество открыто занималось иранской ядерной проблемой на протяжении почти десятилетия, с подобными пиками ожидания случавшимися ранее, все безрезультатно. Почему же на этот раз должно быть по-другому?

Более того, израильская авиационная кампания против Ирана является, казалось бы, на удивление опрометчивым действием. И, к тому же, излишним, в связи с тем, что международные санкции против иранских банков и нефтяного рынка сейчас резко ужесточаются.
Однако же, с точки зрения Израиля, время действительно истекло. Санкции ввели слишком поздно. И когда израильские политические стратеги рассматривают свои преимущества и все имеющиеся альтернативы, авиационная кампания, несмотря на то, что она и неудачная, и рискованная, не является опрометчивой.

И вот почему:

1. Дефицит времени

В своей рубрике Игнатиус упоминает предстоящую весну, в качестве крайнего срока для израильского удара. Почему так скоро? В любом случае, иранская программа все еще находится под наблюдением инспекторов МАГАТЭ, и Иран не сделал ни одного движения в направлении "прорыва" в производстве высокообогащенного оружейного урана.
Но согласно новому отчету дискуссионного Центра Двухпартийной Политики, работы Ирана по обогащению урана продолжают продвигаться вперед даже после атаки компьютерного вируса Stuxnet и убийства некоторых его специалистов в области ядерной физики. Согласно отчету, кажется, что Иран успешно устанавливает технически продвинутые, высокоэффективные центрифуги по обогащению урана, которые предвещают значительное увеличение производительности обогащения и выхода обогащенного урана в ближайшем будущем. Более зловещим в перспективе Израиля представляется то, что Иран сейчас устанавливает каскад центрифуг в районе горы Фордоу около города Ком, и бункер слишком глубок для проникновения в него израильских бомб.

Инспекторы МАГАТЭ на месте в настоящее время контролируют производство Ираном ядерного топлива и должны будут доложить о любом отклонении в сторону военного использования. Так как Тегеран, безусловно, это допускает, такой "прорыв" (выдворение инспекторов и быстрое обогащение урана до кондиции оружейного) стал бы поводом к войне, вероятно, немедленно вызвав авиаудары со стороны Израиля. Израильские лидеры, возможно, пришли к заключению, что Иран может безнаказанно совершить прорыв после того, как объект в Фордоу будет сдан в эксплуатацию и попытка обогащения произведет достаточно низкообогащенного уранового сырья для нескольких бомб. Согласно отчету Двухпартийного Центра, Иран будет в состоянии сделать это к концу этого года. По данным New York Times, расчеты официальных лиц США и Израиля различаются по тому, когда Иран пересечет черту, за которой находится "зона неуязвимости". Учитывая их более шаткое положение, понятно, что израильские политические стратеги принимают более консервативную оценку.

2. Альтернативы военным действиям сейчас не достигают цели

Израильские лидеры, несомненно, понимают, что начинать войну - рискованно. Должны быть убедительные причины для отказа от невоенных инициатив.
Международные санкции против банковской системы Ирана и нефтяной промышленности наносят ущерб экономике страны, и, кажется, обеспечивают режиму политическое наказание. Но они не замедляют ни ядерную программу, ни, вероятно, не оказывают какое-либо воздействие на срок, указанный выше. И до тех пор, пока Россия, Китай, Индия и другие страны продолжают поддерживать Иран экономически и политически, режим санкций вряд ли будет достаточно суровым, чтобы изменить расчеты рисков Израиля, как минимум, в пределах значимых временных рамок.

Почему секретный, но всеми предполагаемый, израильский ядерный арсенал не может сдерживать иранский ядерный удар?

Территория и население Израиля настолько малы, что даже взрыв одной атомной бомбы будет опустошающим. Израиль очень бы хотел обладать способностью выдержать ядерный удар и устойчивой способностью нанесения ответного удара. Во время Холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз достигли этого, главным образом, своими подводными флотами, оснащенными баллистическими ракетами, которые всегда находились на боевом дежурстве и подвергали риску города обеих противостоящих сторон. У Израиля нет большого количества подводных лодок или каких-либо подводных лодок с ядерными силовыми установками, способных к длительному патрулированию под водой. Нет уверенности, что его политические стратеги или системы управления и контроля переживут Иранский обезоруживающий ядерный удар.

Даже если бы Иран изыскал потенциал для производства ядерного оружия исключительно для установления своего собственного оборонительного сдерживания, итогом стал бы рост напряженности в регионе, весьма вероятно ведущий к попытке применения обезоруживающего удара одной из сторон (Иранское руководство отрицает, что его ядерная программа имеет военные цели). Очень короткое время полета ракеты, уязвимая система дальнего обнаружения и контроля воздушного пространства и отсутствие сил для ответного удара, сохраняющих боеспособность после ядерного нападения, приведет к боевой доктрине "использовать или проиграть". Израильская атака на ядерную программу Ирана в настоящее время является попыткой предотвратить эту ситуацию от возникновения.

3. Преимущества эскалации

Нанесение удара по иранскому ядерному комплексу должно быть крайней границей возможностей израильских ВВС. Важные цели в Иране находятся вблизи предельной досягаемости по дальности израильских истребителей-бомбардировщиков. Тот факт, что воздушное пространство Ирака на прямой линии между Израилем и Ираном является на данный момент не защищенным, является еще одной причиной, почему израильские лидеры хотели бы нанести удар раньше, нежели позже. Небольшой запас бетонобойных бомб, которым обладает Израиль, может разрушить подземный завод по обогащению урана в Натанзе, но они, скорее всего, не произведут никакого эффекта на горный комплекс Фордоу. Иран, безусловно, имеет много других рассредоточенных и замаскированных ядерных объектов. Скорее всего, таким образом, израильский удар будет иметь только ограниченное и временное воздействие на иранскую ядерную программу.

В таком случае, зачем суетиться, особенно, если такой удар рискует разжечь более широкомасштабную войну?

Израильские лидеры на самом деле могут предпочесть более широкое обострение конфликта, особенно еще до того, как Иран станет страной, обладающей ядерным оружием. В рамках этой теории, Израиль сделает первый выстрел с помощью максимально ограниченных ударов по ядерным объектам Ирана. Как ни парадоксально, израильские лидеры могут предпочесть ответный удар Ирана, что затем обеспечит Израилю оправдание массированных ударов по иранской нефтяной промышленности, энергосистеме и системе связи. Еще лучше, если бы Ирану пришлось заблокировать Ормузский пролив или атаковать вооруженные силы США в регионе, что вовлекло бы центральное командование США в войну и привело бы к более жестокой расправе над Ираном.

Израильские лидеры могут полагать, что они получат удовлетворение от "контроля над эскалацией", означающего, что чем масштабнее осуществляется военная эскалация, тем хуже будут последствия для Ирана, по сравнению с Израилем. Израиль совершал налеты на объекты, связанные с ядерной программой Ирака, в 1981 г. и Сирии в 2007 г. Ни Садам Хусейн, ни Башар аль-Ассад не решились нанести ответный удар, весьма вероятно потому, что оба знали, что Израиль с его ВВС контролировал ход эскалации. Израильские лидеры имеют вескую причину предполагать, что иранские лидеры придут к тому же выводу.

А как насчет ракет, которыми обладает Хезболла и Хамас, проводники иранской политики на севере и юге от израильских населенных центров? Израильские лидеры могут полагать, что они гораздо лучше подготовлены к ответу на эти угрозы, чем в 2006 г., когда израильская армия сражалась против Хезболлы. Нет гарантий того, что Хезболла и Хамас последуют приказам из Тегерана нанести удар; они осознают ту расправу, которую устроит им реорганизованная израильская армия. У Хезболлы сейчас есть отличный шанс проявить осторожность. В случае падения режима Ассада в Дамаске, Хезболла, вероятно, потеряет своего важнейшего покровителя и может вскоре обнаружить себя отрезанной и окруженной врагами. Таким образом, это было бы не подходящее время для Хезболлы приглашать израильский наземный десант в южный Ливан.

4. Управление завершающей фазой войны

Израильский налет на иранский ядерный комплекс, вероятно, не приведет к долговременному краху программы. Иран может вырыть подъездные пути к объекту Фордоу и организовать новые укрытия для исследований и производственных объектов где-либо еще, может быть в бункерах, прорытых под жилыми кварталами. Израиль нанес крупный ущерб иракской программе, когда разрушил незаконченный реактор в Озираке в 1981 г. Тем не менее, Садам Хусейн скрытно возобновил программу. Израиль должен ожидать того же самого упорства от Ирана.

Так есть ли какие-либо благоприятные условия окончания операции для Израиля?

Израильские лидеры могут себе позволить долгосрочную войну на истощение против иранской программы, в надежде замедлить ее развитие до едва заметных поползновений, в ожидании смены режима в Тегеране. С помощью нанесения последовательных одиночных ударов по ядерным целям Израиль будет пытаться деморализовать силы отрасли, нарушить ее управление производством и значительно увеличить стоимость программы. Израильские лидеры могут надеяться, что их тактика изнурения, осуществляемая с помощью периодических воздушных налетов, застопорит ядерную программу, при этом международные санкции ослабят гражданскую экономику и снизят политическую поддержку режима. Стабильным и благоприятным итогом для Израиля явилась бы ликвидация Тегераном его ядерной программы или же внутреннее сопротивление режиму. Израиль будет рассчитывать больше на надежду, нежели на убедительный ряд действий, чтобы достигнуть этих итогов. Но для Израиля сейчас крайне важно затормозить программу, тем более, что никто не находится в таких условиях дефицита времени, как они.

Израиль должен ожидать, что Тегеран развернет мощную оборону. Иран будет пытаться приобрести современные системы ПВО у России или Китая. Он попытается заручиться международной поддержкой против израильской агрессии, добиться отмены международных санкций и возложить их на Израиль. Нападение Израиля на Иран подорвет нефтяные и финансовые рынки с пагубными последствиями для мировой экономики. Израиль должен будет взять на себя вину за неблагоприятные политические и экономические последствия, которые за этим последуют.

Но ни одного из этих последствий не хватит, чтобы убедить Израиль отказаться от нападения. Возможность нанесения ядерного удара является красной чертой, пересечение которой оппонентами Израиль предотвратил дважды. Иран также не должен пересечь линию. Так же, как и в 1981 г. и в 2007 г., лидеры Израиля имеют вескую причину прийти к заключению, что их контроль над эскалацией сведет к минимуму самые худшие опасения по поводу ответного удара. Возможно, самое главное - то, что у Израиля огромный дефицит времени, из-за чего ему придется действовать в одиночку и начать то, что станет долгой и раздражающей войной.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

Энергетика Польши и позиция России: часть 2

2012-02-17T00:48:00.002+01:00

Перевод: Михаил Макаров

16 февраля 2012

Резюме

Sean Gallup / Getty Images

Рабочий на входе в трубопровод OPAL из России

Большинство поставок нефти и природного газа в Польшу идет из России, которая использует энергоносители в качестве политического инструмента в Центральной и Восточной Европе. Чтобы уменьшить влияние России, Польша начала диверсификацию своей энергетической структуры с помощью различных инициатив. В то же время, дополнительные общеевропейские веяния в энергетике, такие, как пересмотр цен между Россией и крупнейшими европейскими энергетическими компаниями и реализация Третьего энергетического пакета Европейского Союза, также затрагивают влияние России. Это развивающийся энергетический ландшафт будет иметь геополитические последствия и в отношениях между Россией и Польшей, и во всем регионе в целом.

Анализ

Польша стремится снять зависимость от поставок энергоносителей из России с помощью запланированного на ближайшее будущее строительство терминала по импорту сжиженного природного газа (СПГ) и долгосрочной программы развития добычи сланцевого природного газа. Но на позицию России в польском (и, соответственно, в европейском) энергетическом секторе повлияют два события: пересмотр цен крупнейших европейских энергетических компаний на российский природный газ и реализации ЕС Третьего энергетического пакета.

Переговоры о ценах

Изменения в энергетической картине Западной Европы заставили Россию пересмотреть свою ценовую политику в отношении многих ведущих энергетических фирм Европы. В 2010-2011 годах большинство западноевропейских клиентов российской государственной энергетической компании "Газпром" пересмотрят свои контракты на природный газ, а несколько компаний - в том числе Wingas в Германии, GDF Suez во Франции, EconGas в Австрии, Sinergie Italiane в Италии и Slovensky Plynarensky Priemysel в Словакии - получат скидки в начале 2012 года. Источники Stratfor в Москве говорят, что некоторые фирмы платят менее 300 долларов за тысячу кубических метров (ткм), в то время как средняя цена в Западной Европе, по имеющейся информации, в январе упала ниже 410 долларов за тысячу кубометров.

Тем не менее, за исключением Словакии, большинство стран Центральной и Восточной Европы не подпадают под эту скидку. Этот регион не имеет рыночной власти в Западной Европе, потому имеет меньше шансов на компромисс с "Газпромом". Например, польская государственная газовая компания PGNiG платит примерно 500 долларов за тысячу кубометров, примерно на 25 процентов больше, чем установленная средняя цена, взимаемая "Газпромом" в Западной Европе. До завершения строительства Польшей терминала СПГ в Свиноустье PGNiG не будет иметь таких рычагов, как западноевропейские компании (или дружеских отношений с Россией, подобно Словакии, которая получает выгоду от своего статуса в качестве основного центра распределения).

В ноябре 2011 года PGNiG стремилась изменить свой контракт с Газпромом через арбитражный суд в Стокгольме. Другие поставщики энергии проводили тот же курс: Итальянская Edison выиграла дело в июне 2011 года, что спасло компании примерно 200 млн. долларов в год. Тем не менее, Газпром недавно заявил, что может пойти на снижение цен на 7-10 процентов в обмен на крупные покупки со стороны клиентов, в том числе PGNiG. Несмотря на свое заявление в суд, PGNiG заявила, что готова вести переговоры с Газпромом по этому последнему предложению. Процессы притяжения и отталкивания между Россией и Польшей за природный газ будут хорошо видны в ближайшем будущем.

Третий энергетический пакет

Третий энергетический пакет Европейского союза реорганизует производство энергии, транспортировки и продажи, и это тоже влияет на динамику европейских поставок энергии. Союз российских и европейских производителей энергии хочет позволить независимым производителям доступ к энергетической инфраструктуре в целях стимулирования конкуренции и снижения цен. Пакет также имеет геополитическую цель: сломать монополию Газпрома в европейских энергетических поставках и распределении. Достижение этого будет способствовать стремлению европейских и российских конкурентов заставить Газпром отказаться от эксклюзивного доступа к европейским газопроводам, транспортирующим природный газ.

Основной эффект от реализации в Польше Третьего энергетического пакета связан с PGNiG, которая занимает доминирующее положение в секторе природного газа, и ямальским трубопроводом. Этот процесс начался, когда Gaz-System, принадлежащая польскому Государственному казначейству, взяла на себя право действовать от имени собственника ямальского трубопровода EuRoPol Gaz в октябре 2010 года, а Польша объявила о планах подготовить несколько правил недискриминационного доступа к трубе, в соответствии с требованиями Комиссии ЕС по энергетике. Эти правила требуют расширить использование "существующих трансграничных мощностей на новых игроков рынка" и строительство новых распределительных станций природного газа и хранилищ СПГ. Энергетические планы, такие как строительство соединительных линий, между Польшей, Чешской Республикой и Словакией, а также странами Балтийского региона, планируемой постройкой еще одного терминала СПГ - заслуживают рассмотрения, хотя эти планы сталкиваются со многими препятствиями и полной их реализации не ожидается еще два-три года.

Прогноз

2014 год станет ключевым годом в отношениях Польши с Россией, так как именно в этом году Польша начнет свой отход от российского природного газа с помощью своего терминала по импорту СПГ. В долгосрочной перспективе сланцевый газ естественного развития также может коренным образом изменить энергетическую ситуацию в Польше, но до сих пор неясно, оправдает ли сланцевый газ благие надежды Варшавы.

В то же время, в ближайшие два года будут отмечены переговоры между Польшей и Россией по поводу ценовых споров и комплексной реализации Третьего энергетического пакета. Польша будет также изучать другие перспективные энергетические проекты, такие как Польско-Литовский трубопровод и развитие добычи сланцевого природного газа в странах Балтии.

Москва прекрасно понимает энергетическую стратегию Варшавы, и русские будут стремиться противостоять усилиям Польши по диверсификации и стараться сохранить свое влияние в стране. Россия может согласиться на более благоприятные цены на природный газ, которые по-прежнему дадут значительную прибыль Газпрому, сохраняя при этом некоторые стратегическое значение для России. Но Россия также может развить более агрессивную энергетическую политику по отношению к Польше и всему региону и стараться подорвать их планы диверсификации источников энергии другими путями.

Поставки в Польшу не составляют большую часть рынка энергетического экспорта России, но это - стратегическая часть. В других странах Европы Россия размещает свои стратегические и тактические активы (например, строительство трубопроводов Nord Stream и South Stream и приобретение коммунальных предприятий в нижнем секторе рынков), чтобы как можно больше укрепить свои позиции в европейском энергетическом секторе. Ряд факторов будет определять, какая страна сможет использовать более эффективную энергетическую стратегию. В результате мы можем иметь последствия, которые выходят далеко за рамки энергетики.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.

Original

Стратегические активы в США

2012-02-16T23:55:00.004+01:00

Перевод: Михаил Макаров

Роберт Д. Блэквилл является старшим научным сотрудником аппарата Генри Киссинджера, специалистом по американской внешней политике в Совете по международным отношениям.

Уолтер Б. Слокомб - старший адвокат в Вашингтоне, округ Колумбия, офис "Кэплин и Драйсдэйл".Его длительная карьера в правительстве включает службу в Пентагоне при администрациях Клинтона и Картера, в том числе, его назначение на пост заместителя министра обороны по политическим вопросам с 1994 по 2001 год. В 2003 году он занимал должность старшего советника по национальной обороне во Временной коалиционной администрации в Ираке.

Израиль - маленькая страна в стратегически важном и весьма неприветливом регионе мира. Не удивительны сомнения в мудрости США, периодически выставляющих напоказ свои тесные связи с Израилем. Проблемы с этим могут возникать все чаще, так как Ближний Восток проходит период большой политической нестабильности и перемен. Как мы считаем, оправдание Соединенными Штатами сильной поддержки Израиля в данном контексте обусловлено тем, что в дополнение к мощной моральной поддержке еврейское государство обеспечивает значительные преимущества Соединенным Штатам и их национальным интересам.

© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.
alt : Эссе - Стратегические активы в США
© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.