to-quoc02

Văn thư 8 / VT/VP/Cao Đài Hải Ngoại. Gửi Ngài Đầu Sư Thượng Tám Thanh. Tòa Thánh Tây Ninh.

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 08 May 2018 17:07:00 +0000

Phơi bày những ẩn số của Hồ Tập Chương - Kỳ 7 (Huỳnh Tâm)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:18:00 +0000

Vào giữa tháng 8 năm 1945, Hồ Chí Minh chấp nhận tuyên bố "Thông điệp biên giới", ngừng chiến tranh với Nhật Bản, sau ngày 13-15 tháng 8, có cuộc họp của Đảng Cộng sản Đông Dương tại tỉnh Tuyên Quang, cho công việc chuẩn bị vũ trang khởi nghĩa. Ngày 15 tháng 8, Nhật Bản đầu hàng, đảng Cộng sản tổ chức một hội nghị tại trụ sở chính của Việt Minh (AU) chọn thời điểm quyến định cướp chính quyền. [1]

Ngày 16, Đại hội Việt Minh thông qua một nghị quyết, tập trung tất cả các lực lượng, ban hành cuộc tổng nổi dậy trên toàn quốc. Sau khi cướp chính quyền thành lập nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam, và thực hiện chính sách 10 điều cải cách dân chủ. Hồ Chí Minh được bầu làm Chủ tịch Ủy ban Giải phóng Quốc gia, [2] mọi quyết định thi hành trước khi quân Đồng minh tiến vào Việt Nam, tước đoạt vũ khí từ tay quân Nhật và kết thúc quyền lực nhà nước Việt Nam thân Tây Phương. Quân đội Giải phóng Việt Minh tiến vào tỉnh Thái Nguyên mở đầu cho cuộc nổi dậy cướp lấy chính quyền.

Ngày 19 tháng 8 cuộc tổng nổi dậy phía Bắc Hà Nội, ngày 23 tháng 8 khởi nghĩa ở thành phố Huế, 25 tháng 8 thành phố Sài Gòn. Từ ngày 16-28 tháng 8, có tất cả 32 tỉnh, thành trên toàn quốc tham gia nổi dậy từ miền Bắc vào Nam thiết lập một chế độ mới. Ngày 27 thành lập chính phủ lâm thời của nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam, Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) được bầu làm Chủ tịch.

Ngày 11-3-1945, Bảo Đại công bố "Tuyên ngôn Việt Nam Độc lập".

Ngày 16/8/1945, Nhật Bản đầu hàng phe Đồng minh, Thủ tướng Trần Trọng Kim khẳng định bảo vệ nền độc lập vừa giành được. Sau đó, ngày 18/8/1945, vua Bảo Đại tái xác nhận nền độc lập của Việt Nam và chính thức công bố "Tuyên ngôn Độc lập".

"Hoàng đế Bảo Đại đã ký đạo dụ ngày 11/3/1945 "Tuyên ngôn Việt Nam độc lập", khôi phục nền độc lập của đất nước, thống nhất Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ".

Trong ngày 11/3/1945, vua Bảo Đại tuyên bố hủy bỏ Hòa ước Patenôtre ký với Pháp năm 1884 cùng các hiệp ước bảo hộ và từ bỏ chủ quyền khác, khôi phục nền độc lập của đất nước, thống nhất Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ. Đây là thời điểm lịch sử của dân tộc Việt Nam.

Nội các Trần Trọng Kim (loan tải trên báo Trung Bắc Chủ Nhật 20/5/1945, Thư viện Quốc gia Pháp).

Ngày 30-8, vua Bảo Đại thoái vị, đời vua cuối cùng triều nhà Nguyễn tại Huế. Ngày 02 tháng 9, gián điệp Hồ Chí Minh, thay mặt Quốc tế Cộng sản Trung Cộng thành lập chính phủ lâm thời, đọc "Tuyên ngôn Độc lập" tại Quảng trường Ba Đình Hà Nội. Tuyên bố thành lập nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam và Việt Nam độc lập. Trong năm tháng, năm 1945 dân tộc Việt Nam tiếp nhận hai "Tuyên ngôn Độc lập".

Danh tính sự thật của Hồ Chí Minh.

Những nhà sử học Trung Hoa viết hai biên khảo giá trị về lịch sử cận đại của Việt Nam, trong đó có nội dung xác định chắc nịch và rõ ràng Hồ Tập Chương (HCM) một kẻ cướp "Hài kịch trộm rồng đổi phượng" (thâu long chuyển phụng đích hí khúc) [3], tác giả đã dành nhiều thời gian đáng kể để lần bước theo sát từng điểm một và khẳng định Nguyễn Ái Quốc (阮爱国) đã qua đời vào đầu năm 1932, vì bệnh lao phổi. Và biên khảo thứ hai với nội dung "Ve sầu lột xác, hai người thật-giả" (kim thiền thoát xác chân giả nhân sanh) [4], chỉ ra rằng giữa 1929-1931, đồng thời có hai Hồ Chí Minh; một trong số họ là Nguyễn Ái Quốc, một người khác là Hồ Tập Chương. Lần đầu tiên Hồ Tâp Chương hoạt động tại Liên Xô (1933-1938), và chỉ đích danh Hồ Tập Chương gian dối tự nhận danh tính của Nguyễn Ái Quốc, theo kế hoạch sắp xếp của Quốc tế Cộng sản, làm nền tảng cho Đảng Cộng sản Đông Dương và Việt Nam, bản thân Hồ Chí Minh đã có âm mưu chính trị gian dối. Những biên khỏa trên mở ra 50% sự thật. Nay chúng tôi khám phá tài liệu của tình báo Hoa Nam, sẽ phơi bày hết những ẩn số bí mật của Hồ Chí Minh.

Năm 1938-1945, Hồ Chí Minh vẫn sống tại Trung Quốc, danh tính thực sự của Hồ Tập Chương (HCM) vẫn tiếp tục công tác gián điệp. Tháng 10 năm 1938, Hồ Chí Minh thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam tại Diên An mà không phải ở trên đất nước Việt Nam. Tại mật khu Diên An, gián điệp Hồ Tập Chương, Diệp Kiếm Anh với Khang Sinh thừa lệnh Quân ủy Trung ương Trung cộng (CPC) âm mưu thành lập "Trung tâm Tảo Viên, huấn luyện du kích Việt Minh".

Mao Trạch Đông truyền lệnh cho Diệp Kiếm Anh (Ye Jianying) người lãnh đạo quân đội Cộng sản Bát Lộ Quân Quế Lâm? (VIII Route Army Office) cùng với Hồ Chí Minh thành lập "Trung tâm 2 huấn luyện du kích Quế Lâm". Trong thời gian này, Hồ Chí Minh đột ngột đến Quế Lâm rồi bí mật biến mất, sau đó có tin Hồ Chí Minh đến biên giới Việt Nam-Quế Lâm thành lập khu du kích Việt Minh, tuy nhiên Hồ không trực tiếp quay trở lại Việt Nam để chiến đấu với quân Pháp, nhưng Hồ lại tham gia khóa đào tạo cán bộ cấp cao ở phía bắc Hồ Nam. Những hoạt động của Việt Minh phải được thông qua trung tâm Cộng sản Đông Dương và mọi hoạt động đều lấy địa chỉ Hồ Chí Minh làm nơi liên lạc, chỉ vì kết nối cho phù hợp với Trung Cộng-Việt Cộng. Thậm chí còn lạ hơn, Hồ Chí Minh tạo ra sự khác biệt sinh hoạt thường lệ của Việt Minh đối với khu du kích Tảo Viên. Vào năm 1938-1939, Hồ Chí Minh có viết một bài ký tên Nguyễn Ái Quốc, báo chí Trung Quốc cho loan tải số lượng lớn, vì mục đích muốn "thay phụng đổi rồng". Thời kỳ này Trung Cộng chưa ráp nối hoàn hảo cá tính điềm tĩnh của Người Ái Quốc, bởi Nguyễn chưa hành động dối trá và sự hiển nhiên đã chết tại Hòng Kông, cần khảo sát một sự kiện hãy xem lại quá trình Nguyễn Ái Quốc khi còn sống tại tại Moscow. Điều này càng khó hiểu bí ẩn cuối cùng của Hồ Chí Minh đã có quá nhiều khúc quanh không cần thiết. Thực tế rõ ràng, vào năm 1938 và giai đoạn 1945, Hồ Chí Minh còn công tác tại Quế Lâm với chức vụ Thiếu tá Hồ Quan thuộc quân đội Bát Lộ Quân (CPC) Trung Cộng.

Đảng Cộng sản Trung Quốc vì lợi ích tối cao của đảng, việc xây dựng Đảng Cộng sản Việt Nam là cấn thiết, từ đó Hồ Chí Minh trở thành người lãnh đạo quân đội (CPC) một thống đốc tiểu bang độc lập Việt Nam, cho nên ông cần phải giấu danh tính sự thật của mình (Hồ Tập Chương) được Quốc tế Cộng sản (Trung Cộng) "bao bì" cẩn thận hầu hết thực hiện kế hoạch lừa đảo theo cung cách bản sắc Hồ Chí Minh. Như vậy, vấn đề bản sắc của Hồ Chí Minh, trình bày trong các tài liệu lịch sử ở giai đoạn này có quá nhiều sự kiện không nối kết với nhau, ý nghĩa phổ biến thông thường không đạt tiêu chuẩn, bởi họ muốn làm tăng thêm uy tín nhân vật Hồ Chí Minh. Hồ vội biên soạn một tiểu luận "Con ngựa thong dong thành Bắc Kinh", nhấn mạnh tiểu sử của mình nhưng đưa ra quá nhiều sự kiện sai sự thật và lầm lẫn "râu ông nọ cắm cằm bà kia", sai lầm thứ hai "Hồ Tập Chương cướp danh Nguyễn Ái Quốc", cho thấy Hồ Chí Minh rất hồi hộp, nếu một khi cuộc sống bí ẩn bị vạch trần trụi ở thời điểm 1938-1945, ngột ngạt nhất danh tính và khác biệt hóa giữa Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc được giải phẩu từng người một, lúc đó lịch sử nhất định liệt kê tội phạm cướp tiểu sử cá nhân của Nguyễn Ái Quốc vì mưu đồ cướp quốc gia Việt Nam bằng phương tiện gián điệp, hy vọng những sử gia chuyên chính, xác định và đáp án công minh của lịch sử.

Chu Ân Lao bí ẩn thực hiện vai trò gián điệp Hồ Chí Minh.

Mùa thu năm 1938, Hồ Chí Minh rời Moscow Liên Xô và chính thức hoạt động trong chính phủ Quốc Dân Đảng Trung Quốc, tìm phương thức xây dựng liên minh (Quốc Cộng), vào tháng 8 năm 1937 hai bên đã ký tại Moscow.

Nam Kinh (Nanjing) thỏa thuận không xâm chiếm lẫn nhau với Quốc Dân Đảng, đóng góp vào sự hợp tác lần thứ hai giữa Quốc Cộng để chống lại cuộc xâm lược Nhật Bản tại Trung Quốc, sự kiện liên minh không được bao lâu, đường ai nấy đi.

Từ 1939-1944, Hồ Chí Minh hoạt động ở phía tây nam Trung Quốc, rõ ràng Trung Cộng có nhiệm vụ cung cấp nhân sự mở rộng Quốc tế Cộng sản, Việt Minh mở ra mặt trận thống nhất chống lại sự xâm lược của đế quốc phát xít Nhật Bản, cùng lúc đẩy sức mạnh quân đối mặt với các mối đe dọa nếu đến từ Liên Xô. Ngoài vũ trang, Tưởng Giới Thạch hỗ trợ cho Hồ Chí Minh từ 3-450,000,000 đô la, thành lập mặt trận phòng thủ Trung Quốc. Trong trường hợp này, Hồ Chí Minh rất được may mắn, nhanh chóng thực hiện mệnh lệnh Quốc tế Cộng sản Trung Quốc.

Mật lệnh của Quốc tế Cộng sản, giao cho Hồ Chí Minh khai trừ Trotskyism tại Việt Nam (Đệ Tứ Quốc tế Cộng sản), nếu không thể hoàn thành và không nhận thức rõ ràng sẽ tiếp nhận cảnh báo của Trung Cộng, cho dù Hồ Chí Minh đã có tám khóa hướng dẫn chuyện nghiệp gián điệp, đó là những yếu tố Hồ Chí Minh khó hành động loại bỏ Trotskyism, để thực hiện các mệnh lệnh Việt Minh tạo ra mặt trận "chấn chỉnh nội bộ". Một năm sau đó, Hồ Chí Minh, gửi một văn thư "ngôn ngữ Trung Quốc", báo cáo cho Quốc tế Cộng sản: "Khi còn ở Diên An (Yanan), bí mật công tác và lưu động khắp nơi, có gửi những hồ sơ, bên trong kẹp gồm các đơn đặt hàng (báo cáo) chính trị Quốc tế Cộng sản, nhưng hành lý bị mất". Đây chỉ là cái cớ của Hồ Chí Minh cho rằng "đơn đặt hàng" không quan trọng, thực chất Hồ Chí Minh bí mật giấu kín không để lộdanh tính những người Cộng sản Đệ Tứ bị thủ tiêu. Ngày hôm nay dựa vào tài liệu của Quân ủy Trung ương Trung Cộng cho thấy bộ nhớ tình báo Hoa Nam vẫn cón danh sách những Trotskyism Việt Nam do Hồ Chí Min thủ tiêu theo đơn đặt hàng, đặc biệt có những câu hỏi trong đơn đặt hàng ghi lại thành cốt truyện diễn biến hoạt động bí mật của Hồ Chí Minh, một sự kiện khác người ta phát hiện Khang Sinh (Kang Sheng), Hồ Chí Minh và Diệp Kiếm Anh (Ye Jianying) hoạt động với nhau trong Bát lộ quân Quế Lâm (VIII Route Army) như bộ ba con thoi. Đây là chìa khóa để nhận dạng bộ mặt thật Hồ Chí Minh là ai, đang ở Quế Lâm Trung Quốc, bỗng đột nhiên biến mất để lại một nửa chìa khóa trong ổ bí mật.

Huỳnh Tâm

Chú thích.

[1] Thử nghiệm cuộc sống của Hồ Chí Minh

- http://book.ifeng.com/psl/kjbfz/200910/1009_3554_1379999.shtml

[2] kiến lập việt nam dân chủ cộng hòa quốc,thật hành dân chủ cải cách10 đại chánh sách,thôi tuyển hồ chí　 minh vi. 建立越南民主共和國，實行民主改革10大政策，推選胡志明為.

[3] 偷龍轉鳳的戲曲.

[4] 金蟬脫殼真假人生.

Phản đối sử dụng vũ lực với ngư dân Việt Nam (Vietnamnet)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:09:00 +0000

Gọi vụ việc bắn chết ngư dân tại Trường Sa là nghiêm trọng, người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết Bộ đã chỉ đạo các cơ quan đại diện tại những nước ven Biển Đông khẩn trương làm rõ các vấn đề.

Phản đối sử dụng vũ lực với ngư dân Việt Nam (Vietnamnet)

Hôm nay, trả lời câu hỏi của phóng viên liên quan đến vụ việc tàu cá QNg 95861 TS bị tấn công ở khu vực quần đảo Trường Sa, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết:

“Ngay sau khi nhận được thông tin tàu cá QNg 95861 TS của tỉnh Quảng Ngãi bị tấn công ở khu vực quần đảo Trường Sa khiến một thuyền viên Việt Nam thiệt mạng, Bộ Ngoại giao đã phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng Việt Nam, đồng thời chỉ đạo các cơ quan đại diện Việt Nam tại những nước ven Biển Đông khẩn trương làm rõ các vấn đề liên quan đến vụ việc nghiêm trọng này.

Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng tôi lên án và phản đối mạnh mẽ hành vi đối xử vô nhân đạo, sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đối với các ngư dân Việt Nam.

Nhân đây, chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc và mong gia đình ngư dân bị nạn sẽ sớm vượt qua những khó khăn, mất mát để sớm ổn định cuộc sống".

Hôm 26/11, khi tàu cá QNg-95861 của ông Nguyễn Văn Cu (xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) cùng 14 ngư dân đang neo đậu gần đảo đá Suối Ngọc thuộc quần đảo Trường Sa (khi đó trên tàu còn 2 thuyền viên, 12 thuyền viên khác xuống ca nô đi đánh bắt thủy sản) thì bị một tàu cá của Philippines tiếp cận.

Trên tàu Philippines có 8 người và 3 người trên tàu này với hai khẩu súng đã nhảy sang tàu cá QNg-95861 lục soát đồ đạc và bắn ông Trương Đình Bảy làm ông gục chết tại chỗ.

Hội Nghề cá Việt Nam ký công văn gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Bộ Ngoại giao và Ban đối ngoại Trung ương để phản đối việc ngư dân Quảng Ngãi bị bắn chết trên vùng biển Trường Sa.

Linh Thư

Sợ lạm phát, Nga hoãn cấm nông sản từ Thổ Nhĩ Kỳ (Zing.vn)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:07:00 +0000

Chính phủ Nga cấm nhập khẩu sản phẩm nông nghiệp từ Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng lùi thời gian áp dụng lệnh cấm để tránh lạm phát.

Sợ lạm phát, Nga hoãn cấm nông sản từ Thổ Nhĩ Kỳ (Zing.vn)

Theo Reuters, các quan chức Nga công bố lệnh cấm nhập khẩu nông sản Thổ Nhĩ Kỳ tại cuộc họp chính phủ ở thủ đô Moscow ngày 30/11. Đây là động thái đáp trả mới nhất của Nga dành cho Thổ Nhĩ Kỳ sau vụ phi cơ ném bom Su-24 rơi.

“Moscow có thể hoãn lệnh cấm nhập khẩu thực phẩm trong vài tuần để giảm áp lực lạm phát”, ông Arkady Dvorkovich, Phó Thủ tướng Nga, nói.

Phó Thủ tướng thứ nhất của Nga, ông Igor Shuvalov, cũng xác nhận Moscow sẽ kiềm chế để không cấm nhập khẩu các sản phẩm nông nghiệp Thổ Nhĩ Kỳ trong thời điểm hiện nay.

Trước đó, Bộ Nông nghiệp Nga tuyên bố họ sẽ tăng cường giám sát thực phẩm nhập từ Thổ Nhĩ Kỳ, kết hợp với việc kiểm tra bổ sung ở biên giới và tại cơ sở sản xuất. Giới chức Nga giải thích rằng họ làm vậy vì các nhà sản xuất Thổ Nhĩ Kỳ nhiều lần vi phạm tiêu chuẩn an toàn thực phẩm của Nga.

Ngày 28/11, Tổng thống Putin ký sắc lệnh áp đặt một loạt các biện pháp trừng phạt kinh tế, bao gồm cấm thuê máy bay từ Nga đi Thổ Nhĩ Kỳ, ngừng bán tour tới Thổ trong các dịp lễ, kiềm chế hoặc tạm dừng các hoạt động kinh doanh của công dân hoặc các công ty Thổ Nhĩ Kỳ ở Nga.

Một quan chức cấp cao của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết, các biện pháp trừng phạt của Nga sẽ khiến sự bế tắc trong mối quan hệ giữa Moscow và Ankara trở nên trầm trọng hơn. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan nói rằng ông lấy làm tiếc về vụ bắn rơi máy bay Nga nhưng kiên quyết không xin lỗi. Phía Nga cũng khẳng định họ chưa nhận lời xin lỗi từ Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngày 24/11, các chiến đấu cơ F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ bắn máy bay Su-24 của Nga với cáo buộc vi phạm không phận 17 giây. Tuy nhiên, Nga khẳng định định Su-24 của họ chỉ hoạt động trong vùng trời Syria. Vụ việc khiến mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga trở nên căng thẳng.

Tống Hoa

Thế nước từ lòng dân (Huỳnh Ngọc Tuấn)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:06:00 +0000

“…CSVN đang chơi một nước cờ liều lĩnh, họ vẫn cố bám quyền lực và đi ngược lòng dân khi biết rằng lịch sử đã nhiều lần chứng minh một nguyên tắc “Dân chính là nước, nước có thể nâng thuyền và nước có thể lật thuyền”…”

Thế nước từ lòng dân (Huỳnh Ngọc Tuấn)

Chu Vũ vương sai người đi quan sát động tỉnh của triều đình vua Trụ.

Người quan sát trở về bảo: Triều đình nhà Thương đã loạn rồi.

Vũ vương hỏi:

- Loạn đến mức nào?

Người quan sát đáp:

- Người tốt thì không thấy mà người xấu thì đầy đường.

Vũ vương nói: Vẫn chưa phải là thời cơ đã đến.

Người quan sát đi sang nước Thương, ít lâu sau về bảo:

- Thương triều càng loạn.

Vũ vương hỏi:

- Loạn đến mức nào?

Người quan sát đáp:

- Những người hiền đức đều phải bỏ trốn.

Vũ vương nói:

- Vẫn chưa phải là thời cơ đã đến.

Người quan sát quay lại nước Thương một lần nữa. Ít lâu về bảo rằng:

-Thương triều loạn lớn rồi.

Vũ vương hỏi:

- Loạn đến mức nào?

Người quan sát đáp:

- Dân chúng oán ghét thâm gan tím ruột mà không ai dám hé răng.

Vũ vương vỗ tay cười nói:

- Đã đến lúc rồi đó.

Chu Vũ Vương tìm đến ông Lã thái công bàn mưu phạt Trụ.

Lã thái công bàn:

-Tiểu nhân đầy đường thì nhân mạng rẻ rúng, người hiền trốn chạy thì kỷ cương bắt đầu tan vỡ, dân oán mà không dám oán than là chính trị hà khắc đã quá mức, ta đem binh mà đánh sẽ thắng lớn.

Chu Vũ Vương điểm trên ba ngàn tinh binh tiến đánh nhà Thương, thế như chẻ tre, vài ngày bắt giết được Trụ vương, tiêu diệt nhà Thương.

Xét tình hình chế độ CS hiện nay chẳng khác gì nhà Thương trước đây, người hiền tài muốn bỏ nước ra đi, tiểu nhân đắc chí hoành hành làm xã hội nhiễu nhương, chính trị độc tài hà khắc không có đối lập, xã hội dân sự bị đàn áp, người dân sống trong sợ hải chỉ lo tìm miếng ăn không màng quốc sự, đất nước an nguy mặc kệ coi như không phải việc của mình, đến đâu thì đến. Nguyên khí quốc gia đã suy vong đến cùng kiệt, xã hội chết lâm sàng vì độc tài, tham nhũng, bất công và nghèo đói lạc hậu, thế hệ trẻ không có tương lai không lý tưởng phục vụ quốc gia dân tộc vì không coi quốc gia dân tộc là của mình chỉ sống bằng hiện tại, não trạng thực dụng ấu trĩ. Tầng lớp lãnh đạo thì sống xa hoa phè phởn, coi khinh dân chúng như cỏ rác, biến quân đội (lực lượng bảo vệ quốc gia, quyết định sự an nguy của dân tộc và đất nước) thành gia nô cho đảng CS.

Đảng CS coi đất nước này như của riêng mình thì làm sao người dân có ý thức bảo vệ quốc gia, sống và làm việc để phụng sự dân tộc vì một lẽ dể hiểu không ai muốn cống hiến tài năng và xương máu để bảo vệ cái không thuộc về mình, chỉ là bị bắt buộc trong một tình thế nào đó mà thôi.

Danh dự quốc gia và lòng tự hào dân tộc bị xói mòn đến mức phá sản nên mới có những hiện tượng người phụ nữ đi làm điếm khắp nơi nào có thể, công nhân xuất khẩu lao động bỏ trốn không muốn về nước, ai cũng nghĩ và hành động vì chính mình mà không hề nghĩ đến thể diện quốc gia dân tộc.

Lãnh đạo thì hành xử vô liêm sĩ, chính sách đối ngoại mơ hồ nhận thù làm bạn, đem chiêu bài 16 chữ vàng và 4 tốt chụp lên đầu cả dân tộc, biến 90 triệu dân thành một bầy cừu, tầng lớp trí thức thì chỉ biết ăn theo đảng cầm quyền mà không ý thức vai trò cao quý của mình trong xã hội.

Tầng lớp trí thức cũng vàng thau lẫn lộn, những người có thực tài, thực học cũng ngang bằng (thường thường là lép vế) so với những quan chức xài bằng giả, “học giả”. Trí thức bị đối xử như gia nô của đảng, phải quỵ lụy để được tiến thân, trí thức chỉ biết sống vì cơm áo, trí thức bị làm nhục thì tìm đâu ra nhân tài hào kiệt để dẫn đạo nhân dân.

Đảng CS giành lấy vai trò độc tôn lãnh đạo, biết lòng dân không phục đảng dùng nhà tù, công an và quân đội để khuất phục dân, khủng bố dân bằng nhiều thủ đoạn cả tinh vi lẫn thô thiển khiến người dân căm giận nhưng không dám hé răng phản kháng, lâu dần gần 70 năm ở miền Bắc và 40 năm ở miền Nam VN, đảng CS đã biến một dân tộc anh hùng thành một bầy cừu ngoan ngoãn nhẫn nhục, điều này giúp cho đảng CS yên vị trên ngai vàng nhưng đã hũy diệt hào khí quốc gia và niềm tự hào dân tộc, mà hào khí quốc gia và niềm tự hào dân tộc là hai cột trụ để bảo vệ đất nước và chấn hưng dân tộc.

Chính vì vậy mà nguy cơ bị Trung cộng thôn tính là khó tránh được vì một dân tộc một đất nước nhu nhược cầm đầu bởi một đảng cầm quyền không có viễn kiến không có mưu lược, không có tâm thức và ý chí phục vụ đất nước và cực kỳ tham nhũng, thực dụng thì làm sao có thể tham gia vào cuộc chơi quốc tế đầy rủi ro?

Thế giới là một trường đua, không ai đợi ai, không ai nhường ai, sự thất bại của dân tộc này là cơ hội thành công cho dân tộc khác, chỉ cần chậm chân, sai lầm là phải trả giá, bị vượt qua và chịu thiệt thòi.

CSVN chỉ chạy theo những con số ảo, những thứ danh hảo nhằm mục đích tuyên truyền mỵ dân để biện hộ và tìm kiếm sự chính danh và chính đáng cho một đảng cầm quyền độc tôn, độc đoán không được lòng dân như :

- Bằng mọi giá CSVN chiếm cho được vị trí số 1 về xuất khẩu gạo trên thế giới (nhưng chưa được).

Ai cũng biết rằng xuất khẩu gạo không mang lại nhiều ích lợi cho quốc gia. Bằng chứng cụ thể là người nông dân trở nên nghèo hơn từ vị trí số 1, số 2 này, người nông dân cần giá lúa cao hơn để có thể tiếp tục sản xuất.

- Hiện nay chế độ CSVN có số Giáo sư, Tiến sĩ, Thạc sĩ nhiều nhất Đông nam Á, tính bình quân theo đầu người số lượng Giáo sư, Tiến sĩ, Thạc sĩ xếp vào hạng nhiều nhất thế giới?!.

Điều này không làm thế giới nể phục chỉ tạo nên sự mỉa mai và cay đắng cho dân tộc khi người cải tiến chiếc máy cắt cỏ thành máy gặt lúa lại là một nông dân!

Chưa bao giờ trong lịch sữ người VN cảm thấy tủi nhục như ngày hôm nay!

CSVN đàn áp mọi ý tưởng và hành động muốn thay đổi sang thể chế dân chủ để đưa đất nước thoát khỏi bế tắc, họ ngụy biện rằng “dân chủ sẽ dẫn đến hỗn loạn” như Thái lan, như Đông Âu trước đây.

Ngày hôm nay Đông Âu đã phát triển ngoạn mục và bền vững, còn Thái lan tuy bị nhóm quân phiệt thao túng nhưng thành quả dân chủ từ mấy thập niên qua đã giúp nước này đi trước Việt Nam rất xa..

CSVN biện minh rằng Việt Nam cần sự ổn định để phát triển kinh tế, nhưng hiện nay tình hình kinh tế sa sút, khủng hoảng, thất nghiệp tràn lan và không có một cơ may nào để thoát khỏi trong những năm sắp tới thì họ lờ đi.

Nhìn thấy sự bế tắc trong lộ trình và chiến lược giữ nước và phát triển lâu dài, nhóm Nhân sĩ trí thức đã góp ý để sữa đổi Hiến pháp sang thể chế dân chủ, Hội đồng Giám mục Việt Nam, Tăng Đoàn PGVN thống nhất, Giáo hội PGHHTT đều có cùng một đòi hỏi, một ý chí …v v..

Thời gian gần đây nhân dân Việt Nam mà đại diện tinh thần của họ là các hội đoàn xã hội dân sự đã gởi đến đảng CS một Thông điệp rất rõ ràng và mạnh mẽ chưa từng thấy rằng: Chúng tôi muốn đất nước đi theo con đường Dân chủ, có tự do chính trị, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận- báo chí, tự do biểu tình và lập hội. Nhân dân muốn hành xử quyền làm chủ đất nước và vận mệnh của mình bằng quyền lực của lá phiếu để thay đổi chính phủ.

Nhưng cho đến nay đảng CSVN vẫn bỏ ngoài tai những nguyện vọng và đòi hỏi chính đáng đó, họ còn dùng những thủ đoạn lố bịch để biện minh cho thái độ ngoan cố bất chấp lòng dân.

CSVN đang chơi một nước cờ liều lĩnh, họ vẫn cố bám quyền lực và đi ngược lòng dân khi biết rằng lịch sử đã nhiều lần chứng minh một nguyên tắc “Dân chính là nước, nước có thể nâng thuyền và nước có thể lật thuyền”.

Người nào đứng về phía nhân dân thì tương lai sẽ mở cửa ra với họ, còn ai chống lại nhân dân là tự sát vì lòng dân chính là ý trời không ai có thể chống lại được.

Đó là luận thế lúc thời bình, còn một khi thế giới và khu vực có biến thì sẽ là thảm họa cho đảng CS và tất cả những đảng viên ăn theo vì lúc đó mọi việc đã quá muộn, mọi cơ hội đã mất vì người dân sẽ tự phát nổi dậy và không một thế lực nào kiểm soát được.

Lòng dân tạo nên thế nước là vậy.

Huỳnh ngọc Tuấn

Nước mắt ngư dân Việt Nam (Huỳnh Bá Hải)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:05:00 +0000

“…Nông dân Việt Nam mất đất đi kêu oan nằm la liệt các vỉa hè ở Hà Nội. Ngư dân Việt Nam mất ngư trường đánh cá thì sẽ kêu oan ở đâu? Ở nhà thì không có tiền sống và trả nợ còn lên thuyền ra khơi thì nơm nớp lo âu…”

Ngư dân Cà Mau phải trả tiền quá đắt để bay từ Thái Lan về Việt Nam
(Hình: facebook Lê Nguyễn Hương Trà)
Nước mắt ngư dân Việt Nam (Huỳnh Bá Hải)

Chưa bao giờ ngư dân Việt Nam khổ như hôm nay. Đánh cá ở Biển Đông thì bị China giết chết, đánh cá ở vùng Vịnh Thái Lan thì Thái Lan bắt giữ. Dư luận mấy ngày qua hướng về ngư dân Trương Đình Bảy (42 tuổi) ngụ tại thôn An Hải, xã Bình Châu – Quảng Ngãi, đã bị hải quân của China giết khi đang đánh cá khu vực quần đảo Trường Sa. Và qua thông tin của một facebooker chúng ta biết thêm 9 ngư dân ở Sông Đốc, Cà Mau được thả về từ Thái Lan. Nhà cầm quyền Việt Nam chẳng những vô trách nhiệm trước sinh mạng của công dân nước mình mà còn trục lợi trên nỗi đau của họ.

Chúng tôi liên lạc với bà Mười là người nhà của một ngư dân để nghe câu chuyện về họ. Một câu chuyện mà bất cứ người có lương tâm nào cũng đau lòng. Để được về nhà thì mỗi bạn ghe (danh từ bình dân chỉ về ngư dân đi đánh cá) phải trả 12 triệu đồng. Trong đó tiền đóng cho Đai sứ quán của Việt Nam tại Bangkok, Thái Lan là 7 triệu đồng bao gồm tiền làm giấy thông hành và tiền vé máy bay 1 chiều từ Bangkok về Tân Sơn Nhất. Với giá này mà đi hãng ASIA hàng không giá rẻ thì ai cũng giật mình cho mức độ chặt chém của Đại sứ quán Việt Nam. Họ lý giải tiền chi phí đi lại xe cộ cho nhân viên sứ quán.

Với kinh nghiệm nhiều lần thăm nuôi và giúp đỡ các nạn nhân là người Việt bị bắt giữ trong các nhà tù IDC của Thái Lan và Malaysia thì chúng tôi gặp trở ngại lớn nhất là thủ tục xin cấp giấy thông hành từ Đại sứ quán Việt Nam. Chẳng những họ vô trách nhiệm mà họ còn hành các nạn nhân cách khủng khiếp. Họ muốn trọn gói làm thủ tục khi người nhà tại Việt Nam đã đóng tiền chuộc người cho họ. Phía nhà nước Thái Lan thì sau khi bắt người nhập cảnh/nhập cư bất hợp pháp thì họ sẽ đưa ra tòa phạt một số tiền. Nếu ai có tiền đóng tiền phạt thì được về nhà ngay. Nếu ai không có tiền thì ở tù trừ nợ dần dần. Các ngư dân từ Sông Đốc, Cà Mau này phải ở tù gần 2 tháng để trừ nợ như án phạt quy định.

Một số ngư dân vừa trở về này cho chúng tôi hay là họ đươc đối xử tương đối tử tế khi bị giam ngoài đảo, nhưng khi về IDC tại Bangkok thì bị các tù nhân người Hà Tĩnh; Nghệ An đã bị bắt trước đánh đập. Hiện có rất nhiều người gốc Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình bị giam giữ vì nhập cư lậu vào Thái Lan. Người nhà không có tiền đóng cho Đại sứ quán Việt Nam nên vẫn còn bị giam giữ trong nhà tù IDC tại Bangkok. Phía Đại sứ quán chỉ quan tâm những ai có thân nhân ở Việt Nam đã đóng tiền chuộc người trước cho họ. Còn ai không có tiền thì coi như chung thân.

Theo người nhà của các «bạn ghe » thì mỗi chuyến đi 20 đến 25 ngày nếu trúng thì mỗi người đươc 10 triệu đồng, sau khi trừ đi các chi phí còn lại nhiều nhất là 4 triệu đồng. Như vậy họ cần phải làm « bạn ghe » ít nhất là 3 chuyến nữa mới trả xong nợ mà gia đình đã vay mượn đóng cho Đại sứ quán chuộc về đợt vừa qua.

Nông dân Việt Nam mất đất đi kêu oan nằm la liệt các vỉa hè ở Hà Nội. Ngư dân Việt Nam mất ngư trường đánh cá thì sẽ kêu oan ở đâu? Ở nhà thì không có tiền sống và trả nợ còn lên thuyền ra khơi thì nơm nớp lo âu. Về đâu số phận những ngư dân Việt Nam hôm nay?

Huỳnh Bá Hải

* Số phone của người nhà một ngư dân vừa trở về: 01297048513 .

82 nhân sự ‘luân chuyển’, án kinh tế và Hội nghị 13 (Phạm Chí Dũng)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Thu, 03 Dec 2015 19:04:00 +0000

Một số trong những nội dung đáng chú ý của "tiêu chí đặc biệt" là nhân sự cấp cao không được để "người thân trục lợi" và không có "vấn đề chính trị hiện nay"…

82 nhân sự ‘luân chuyển’, án kinh tế và Hội nghị 13 (Phạm Chí Dũng)

Có thông tin cho biết Hội nghị 13 "quyết định nhân sự" của Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam có thể sẽ diễn ra vào nửa đầu tháng 12/2015.

Nếu tin tức trên là chính xác, 2015 là năm "lạm phát" hội nghị Trung ương - có đến 4 kỳ họp 10, 11, 12 và 13, so với chỉ một kỳ được Bộ Chính trị tổ chức vào năm 2014.

Sau khi Hội nghị Trung ương 12 kết thúc "bất phân thắng bại" vào nửa đầu tháng 10/2015, Hội nghị 13 có ý nghĩa "quyết định" - nếu quả đúng nó phải là như thế - đối với vô số ý tưởng và mưu đồ sắp xếp, khuynh loát lẫn thâu tóm bàn cờ chính trị quốc gia.

Thời gian để "lập thành tích chào mừng Đại hội Đảng lần thứ 12" chỉ còn rất ngắn, nếu cuộc hội tụ "giới tinh hoa trong đảng" này diễn ra theo dự kiến vào tháng Giêng năm 2016. Hoặc cho dù Đại hội 12 được tổ chức ngay sau Tết Nguyên đán 2016, không khí cuộc đua vẫn được kích động lên mức cao nhất để không một tay đua nào không bị ám ảnh bởi nỗi bất an thường trực "chiến thắng hay là chết".

Còn ngay trước Hội nghị Trung ương 13 lại là một lẽ sống còn : trước khi thở phào để tơ tưởng đến vai vế tổng bí thư, người ta cần không bị Ban Chấp hành Trung ương và Bộ Cchính trị gạt khỏi danh sách đề cử "tứ trụ" do dính dáng đến "tiêu chí đặc biệt".

Vậy "tiêu chí đặc biệt" có thể là gì ?

Án kinh tế

Từ giữa tháng 11/2015, trên mạng xã hội bắt đầu xuất hiện những bài viết về thảm kịch ngân hàng và nội bộ giới lãnh đạo Việt Nam. Những tựa đề như "Em vợ thủ tướng" và "Ai bảo kê cho ông Trầm Bê" của tác giả bằng xương bằng thịt đã trở nên trực diện và đối đầu hơn rất nhiều so với vài bài báo mang tính ẩn dụ kín đáo cùng người viết nặc danh trước đây.

Khá đồng pha, trên mặt báo chí nhà nước cũng hiện ra một số bài viết phê phán, chỉ trích công cuộc "tái cơ cấu ngân hàng" cùng thảm trạng nợ xấu, tuy với liều lượng "nhân đạo" hơn.

Nhưng một chiều kích cần được đặc biệt chú ý và phân tích là khác hẳn chiến dịch "đánh" vào những địa phận được coi là "sân sau" của vài ủy viên Bộ Chính trị trong hai năm 2013 và 2014, khoảng thời gian cuối 2015 lại chứng kiến dòng thủy lưu chảy ngược : không còn là câu chuyện về "doanh nhân thành đạt" Hà Văn Thắm của Ngân hàng Ocean được cho là người của "khối đảng", mà mũi giáo dường như đang muốn chọc thẳng vào tổng hành dinh của phe chính phủ.

Chi tiết không khó để nhận ra là trong khoảng 3 tháng qua, Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình hầu như "mất tích", trái ngược hình ảnh xuất hiện thường xuyên trước đó. Thay cho ông Bình, người ta thấy vài phó thống đốc khác hiện diện trước công luận và báo chí.

Một thông tin cũng đang rộng dần trên mạng xã hội và cả trên báo chí nhà nước là chiến dịch Ngân hàng nhà nước mua lại 3 ngân hàng thương mại là Xây Dựng, Đại Dương và GP với giá 0 đồng đang bị nghi ngờ có mối khuất tất nào đó. Một lần nữa, xuất hiện một luồng dư luận đặt lại câu hỏi về mối quan hệ mờ ám giữa hai ngân hàng Sacombank và Phương Nam, cùng vai trò của đại gia Trầm Bê.

Gần đây, có đồn đoán rằng ông Nguyễn Văn Bình đang bị điều tra, liên quan đến những vụ việc ở các ngân hàng GP và Phương Nam. Cũng có thông tin cho biết sắp tới, ông Bình có thể "nghỉ", mà như vậy là còn may cho ông ta.

Trong thời gian chấp nhiệm từ tháng 8/2011 đến gần đây, Nguyễn Văn Bình được một số dư luận xem là "cánh tay mặt" của giới lãnh đạo chính phủ. Ông Bình cũng được một số dư luận cho là có mối liên đới và chi phối mật thiết với các nhóm lợi ích vàng, ngân hàng và ngoại tệ. Có người nói "cứ mổ Nguyễn Văn Bình và giới ngân hàng là ra hết".

Liên quan đến một ngân hàng lớn của nhà nước là Agribank, một bài viết trên mạng xã hội còn đề cập đến "em vợ thủ tướng" - chỉ đích danh một thiếu tướng an ninh thuộc Bộ công an…

Khác với giới chức đảng mà cách nào đó bị xem là "tháp ngà" và không có nhiều cơ hội để "hành là chính", những người bên chính phủ đã có một khoảng thời gian hành sự đủ lâu để khiến ngân khố quốc gia gần như cạn kiệt, nhưng cũng vì thế đã lộ ra quá nhiều "gót chân Asin".

82 nhân sự ‘luân chuyển’ và ‘thế nước đang lên’

Càng gần Hội nghị 13, chiến dịch "luân chuyển cán bộ" càng phả hơi thở buốt gáy nhiều quan chức. Vào dịp Ngày Nhà giáo Việt Nam 20/11 năm nay, trên một số tờ báo nhà nước bất chợt xuất hiện một bài viết rất dài với nhan đề "Công tác nhân sự cho Đại hội 12 được chuẩn bị kỹ" của Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Tô Huy Rứa.

Có lẽ đã khá lâu rồi, ông Rứa mới xuất hiện với một bài viết nửa chuyên môn nửa kinh viện như thời ông còn giảng bài ở Học viện chính trị - hành chính quốc gia Hồ Chí Minh.

Hầu như toàn bộ bài viết đến 8000 từ trên nói về công tác cán bộ. Nhưng có lẽ nội dung "luân chuyển cán bộ’’ mới là phần được nhấn nhá mạnh mẽ nhất. Và trái tim của bài viết được mặc định như một tiết lộ hoàn toàn mới : "thực hiện luân chuyển 54 đồng chí thuộc diện Trung ương quản lý để đào tạo bồi dưỡng thông qua thực tế địa phương và điều động 28 đồng chí đang công tác tại các địa phương về Trung ương để có điều kiện kiện toàn các chức danh chủ chốt gắn với nguồn nhân sự tham gia cấp ủy địa phương khóa mới".

Có thể nói, đây là lần đầu tiên từ thời điểm sau Tết Nguyên đán 2015 đến nay, ông Rứa - người được xem là "kiến trúc sư" của chiến dịch luân chuyển cán bộ - công bố con số cụ thể về 82 nhân sự cao cấp (54 + 28) được "Trung ương" điều về địa phương và ngược lại.

Hãy nhìn lại một thế cờ khá liều lĩnh nhưng lại chế ngự phần lớn bàn cờ : vào quý đầu năm nay và trước khi diễn ra Hội nghị Trung ương 11, Ban Tổ chức Trung ương đã bất ngờ thực hiện một đợt điều động nhân sự từ các địa phương ra Trung ương và từ Trung ương về địa phương, tổng cộng lên đến gần sáu chục người.

Trước khi diễn ra Hội nghị Trung ương 12 vào tháng 10/2015, lại có thêm một đợt điều động nhân sự hai chiều như thế với con số ước khoảng hai chục người.

Tình hình biến động nhân sự cấp kỳ như vậy đã khiến cán cân lực lượng trở nên cân bằng hơn, khác khá nhiều với thế một chiều đi lên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Hội nghị Trung ương 10 vào đầu năm 2015 - khi chỉ số thăm dò của ông Dũng được xem là cao nhất trong Bộ Chính trị. Trước đó, thậm chí còn có thông tin cho biết Thủ tướng Dũng "nắm" đến gần 70% nhân sự trên tổng số 200 thành viên Ban Chấp hành Trung ương.

Chưa kể đến con số ủy viên Trung ương khoảng 70 người do bên đảng muốn "tăng cường" trong thời gian tới, tình hình nhân sự trong Ban Chấp hành Trung ương hiện thời có vẻ được kiểm soát khá chặt chẽ bởi Ban Tổ chức Trung ương - cũng được hiểu là "cánh" của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Gần đây, trong bối cảnh ngân khố quốc gia chỉ còn vẻn vẹn 45.000 tỷ đồng mà "không biết phân bổ cho cái gì", vài chuyên gia phản biện trung thành vẫn nhất mực viết bài ca ngợi : "Thế nước đang lên".

Làm thế nào để tạo ra một lãnh tụ ?

Quay lại bài viết mang tính báo cáo của Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Tô Huy Rứa vào cuối tuần trước. Rất có thể bài viết này không phải ngẫu nhiên mà hiện ra trước Hội nghị Trung ương 13.

Thậm chí, dường như ông Rứa còn khá tự tin trong khẩu khí và văn phong, khi trong bài viết trên xuất hiện một đoạn ví von đầy tính triết lý : "Tagor, một nhà thơ, một triết gia Bà La Môn nổi tiếng của Ấn Độ đã nói : Đào luyện một người đàn ông, chúng ta được một người đàn ông. Đào luyện một phụ nữ, chúng ta được một gia đình. Đào luyện một thầy giáo, chúng ta được một thế hệ. Còn đào luyện một lãnh tụ, chúng ta được một quốc gia phát triển".

Vậy làm thế nào để một chế độ sầm sập hoàng hôn ở Việt Nam đỉnh cao tham nhũng có thể tạo ra một "lãnh tụ" ?

Nhiều khả năng vấn đề "tiêu chí đặc biệt" mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, và Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Tô Huy Rứa, được coi là đồng tác giả, sẽ được bủa vây kỹ càng tại Hội nghị 13. Một số trong những nội dung đáng chú ý của "tiêu chí đặc biệt" là nhân sự cấp cao không được để "người thân trục lợi" và không có "vấn đề chính trị hiện nay".

Nếu "dính" phải những nội dung trên, nhiều khả năng nhân sự cấp cao sẽ không được Ban Chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị giới thiệu để trở thành ứng cử viên Tổng Bí thư tại đại hội 12.

Và khi đó là dấu chấm hết. "Chiến thắng hay là chết !".

Chính trị là như thế.

Để dựng lên một lãnh tụ, người ta phải quét sạch những mầm mống lãnh tụ.

Phạm Chí Dũng

10 Điều Bi Ai Của Dân Tộc Việt Nam

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 11:24:00 +0000

10 điều bi ai mà cụ Phan Chu Trinh đã chỉ ra, 100 năm sau vẫn… nguyên vẹn, không sứt mẻ được điều gì.

Có lẽ tại cái nước Việt mình nó thế !

1. Trong khi người nước ngoài có chí cao, dám chết vì việc nghĩa, vì lợi dân ích nước; thì người nước mình tham sống sợ chết, chịu kiếp sống nhục nhã đoạ đày.

2. Trong khi người ta dẫu sang hay hèn, nam hay nữ ai cũng lo học lấy một nghề; thì người mình chỉ biết ngồi không ăn bám.

3. Trong khi họ có óc phiêu lưu mạo hiểm, dám đi khắp thế giới mở mang trí óc; thì ta suốt đời chỉ loanh quanh xó bếp, hú hí với vợ con.

4. Trong khi họ có tinh thần đùm bọc, thương yêu giúp đỡ lẫn nhau; thì ta lại chỉ quen thói giành giật, lừa đảo nhau vì chữ lợi.

5. Trong khi họ biết bỏ vốn lớn, giữ vững chữ tín trong kinh doanh làm cho tiền bạc lưu thông, đất nước ngày càng giàu có; thì ta quen thói bất nhân bất tín, cho vay cắt cổ, ăn quỵt vỗ nợ, để tiền bạc đất đai trở thành vô dụng.

6. Trong khi họ biết tiết kiệm tang lễ, cư xử hợp nghĩa với người chết; thì ta lo làm ma chay cho lớn, đến nỗi nhiều gia đình bán hết ruộng hết trâu.

7. Trong khi họ ra sức cải tiến phát minh, máy móc ngày càng tinh xảo; thì ta đầu óc thủ cựu, ếch ngồi đáy giếng, không có gan đua chen thực nghiệp.

8. Trong khi họ giỏi tổ chức công việc, sắp xếp giờ nghỉ giờ làm hợp lý, thì ta chỉ biết chơi bời, rượu chè cờ bạc, bỏ bê công việc.

9. Trong khi họ biết gắng gỏi tự lực tự cường, tin ở bản thân; thì ta chỉ mê tín nơi mồ mả, tướng số, việc gì cũng cầu trời khấn Phật.

10. Trong khi họ làm việc quan cốt ích nước lợi dân, đúng là “đầy tớ” của dân, được dân tín nhiệm; thì ta lo xoay xở chức quan để no ấm gia đình, vênh vang hoang phí, vơ vét áp bức dân chúng, v.v…

Phơi bày những ẩn số của Hồ Tập Chương - Kỳ 3 (Huỳnh Tâm)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 09:04:00 +0000

Hồ Tập Chương (Hồ Chí Minh) sau năm năm đào tạo, trau luyện học tập đã có kỹ năng nói thông, viết thạo tiếng Việt Nam, Pháp ngữ, và làm quen cuộc sống trung lưu của Nguyễn Ái Quốc. Ngày nay, thậm chí Hồ Tập Chương (Huji Zhang) có thể sử dụng bản dịch tiếng Việt "Tuyên ngôn Cộng sản" của Marx, những bài viết trong tập "Cánh tả ngây thơ" của Lenin, và Hồ tự mình bốc thơm viết một bản luận "Hoàn thành công trình Hồ Chí Minh",

cố tình tạo ra một bản sắc đặc biệt Hồ Tập Chương (Huji Zhang) thay thế dấu vết Nguyễn Ái Quốc đã chết, trong đó bao gồm xác định "tuy hai người là một", người đọc sẽ không tìm ra lỗi lầm lý lịch chính Hồ Tập Chương cướp xác và mạo danh Nguyễn Ái Quốc (阮爱国's), (ghi chú chữ 's). Hồ đã gửi một lá thư bằng tiếng Pháp cho ông Marcel Gabriel nội dung xin làm quen nhưng không được hồi âm, và gửi thư phân ưu ông Paul Vaillant một đồng chí cũ của Nguyễn Ái Quốc, thư đã đến nhưng Paul Vaillant vẫn còn sống, đến 10 octobre 1937 lâm bệnh qua đời.

Văn phòng Viễn Đông ghi chú công tác của Hồ: Giữa những năm 1921 và 1937, Hồ Tập Chương (HCM) và Nguyễn Ái Quốc chưa hề biết nhau, cũng không có thông tin nào liên lạc, Nguyễn Ái Quốc càng không biết Paul Vaillant và Marcel. Nguyễn Ái Quốc chưa bao giờ viết thư gửi cho người thân nhân tại Việt Nam, nay đột nhiên vào thời điểm này, xuất hiện một hương vị Marcel và Paul Vaillant đã chết, không thể không cảm thấy rằng có sự nghi ngờ cố tình giả mạo. Cách tiếp cận này của Hồ Tập Chương (Huji Zhang-胡集璋) có hai ý tưởng, pha chế bí danh (PC Lâm-Hồ Tập Chương Huji Zhang) cho đó là bản sắc của Nguyễn Ái Quốc. Theo nguyên tắc Quốc tế Cộng sản đang thử nghiệm khả năng trình độ tiếng Việt và Pháp của Hồ Tập Chương (Huji Zhang).

Chúng tôi tạm dịch bức thư của Hồ Tập Chương (Hồ Chí Minh) trong nội dung đã được nối khớp tỷ mỷ như sau:

"Đồng chí Marcel thân mến,

Chúng tôi rất buồn thông báo đồng chí Paul Vaillant đã chết, mà là một mất mát lớn lao cho chúng tôi với Đảng Cộng sản Pháp, giai cấp cộng sản Pháp, giai cấp vô sản thuộc địa và giai cấp vô sản thế giới. Khi tôi nghe tin về cái chết của đồng chí, tôi là giọt nước mắt buồn. Đối với tôi, anh là một trong những đồng chí của tôi, bạn bè và anh em. Chúng tôi nhận ra rằng anh là người vĩ đại đáng nhớ. Cho đến năm 1934, chúng tôi vẫn đang cố gắng làm việc với nhau về vấn đề thuộc địa, và sự nhiệt tình đặc biệt của ông đã quan tâm thực hiện những công tác Cộng sản. Ông là một trong những đại diện của tổ chức vùng Viễn Đông chống chiến tranh hòa bình. Chúng ta đã từng gặp nhau ở Trung Quốc. Nhân cơ hội đó, ông đã giúp tôi ra khỏi một cuộc gặp gỡ rất khó khăn.

Có những mùa hè chúng ta gặp nhau để thảo luận về các vấn đề thuộc địa, đặc biệt là trong vấn đề Đông Dương, vô sản thuộc địa, nay đã mất một người cộng sản tốt, và một người bạn thật sự. Đồng chí Paul đã qua đời, ví như một cây cung của mình làm mất tinh thần bất khuất và lòng dũng cảm, mãi mãi trong trái tim của chúng tôi. Đau buồn than khóc, tôi cam kết thực hiện theo cuộc đời cao quý này, chúng tôi tiếp tục cuộc đấu tranh, dù dai dẳng cho đến khi thành công. 08/1937 Nguyễn Ái Quốc."

Ban Chấp Hành Quốc Tế Cộng Sản được bầu chọn vào năm 1935. Hàng đứng: (từ trái sang) M.Moskvin, Otto Kuusinen, Klement Gottwald, Wilhelm Pieck, Dmitry Manuilsky. Hàng ngồi: (từ trái sang) André Marty, G.Dimitrov, Palmiro Togliatti, V.Florin, Vương Minh. Nguồn: Tài liệu HuỳnhTâm.

Ngày 06 tháng 6 năm 1938, "P.C Lâm" (HCM) chữ ký danh nghĩa Nguyễn Ái Quốc viết một bức thư bằng Pháp ngữ gửi Quốc tế Cộng sản:

"Các đồng chí thân mến,

Hôm nay là kỷ niệm năm thứ bảy của tôi bị bắt ở Hồng Kông, nó sẽ là năm thứ tám của tôi chưa nhận được công tác nào của đảng. Lợi dụng cơ hội này để viết thư gửi đến quý đồng chí, yêu cầu quý đồng chí giúp đỡ tôi thay đổi hoàn cảnh đau thương này. Họ đang chuẩn bị gửi tôi đến một nơi khác, hoặc đưa cho tôi về lại Trung Quốc, xin hãy làm tất cả mọi thứ mà quý bạn có thể tận dụng nơi lợi thế của tôi. Yêu cầu quý bạn không nên để tôi nghỉ ngơi đã quá lâu.

Tôi rất biết ơn quý đồng chí, cho phép tôi được trở lại công tác, hãy chấp nhận tôi là một người Cộng sản. 1938/06/06 Lâm/Nguyễn Ái Quốc."

(Nơi lưu trữ hồ sơ, số 228 (Hồ Chí Minh Biography), hay Vera Zvonareva,Vesey, và Leva tại Duke).

Thiếu tướng Ngũ Tư Quyền (Wu Xiuquan 1938). Nguồn: Tài liệu HuỳnhTâm.

Hồ Chí Minh ở Diên An Trung Quốc (1938-1945)

Đầu năm 1938, thảo nguyên phía nam của Nga, thủ đô của Kazakhstan Almaty, tiếp theo phía đông biên giới Trung Quốc, điểm khởi đầu của con đường tơ lụa vào Urumqi. Đảng Cộng sản địa phương trợ giúp Hồ Tập Chương (HCM) đến Lan Châu. Người đứng đầu văn phòng Quân đội Giải phóng nhân dân Tây An, Thiếu tướng Ngũ Tư Quyền (Wu Xiuquan) được lệnh sắp xếp một người khách đi đường bộ đến Diên An, Ngũ Tư Quyền (Wu Xiuquan) lấy tư cách cá nhân tiếp nhận lệnh. Ông đã từ lâu nhớ lại thường đề cập vấn đề: "Khi ấy ông lão (Hồ) nói với tôi đi tham gia một cuộc họp quan trọng về Châu Á, nhưng tôi không được quyền hỏi tên họ của lão ấy; bởi lệnh trên bảo tôi đối xử, chăm sóc tôn trọng lão ta, và điều động an ninh hộ tống ông đến Diên An."

[1] 1938, 6 tên gián điệp bí mật nhất của Trung Cộng, số 1 Hồ Tập Chương (Hồ Chí Minh) phụ trách Đông Dương, Lý Khắc Nông (李克農) Thứ trưởng kiêm Giám đốc Văn phòng Bát lộ quân, Khang Sanh (Kang Sheng) Bộ trưởng Bộ Xã hội, Tiền Tráng Phi (Qian Zhuangfei) UBND, Hồ Để (胡底) thư ký Trung ương Cục CPC, Long Đàm (Longtan) nằm vùng Quốc Dân Đảng.Nguồn: Tài liệu HuỳnhTâm.

Hồ Tập Chương (HCM) ngụy trang quần áo, giày dép theo nhóm xe bò làm người vận chuyển bán cá khô ở Tây An, chở lương thực đến núi Diên An, vì vậy hầu hết cuộc hành trình đi bộ tránh được quân đội Quốc Dân Đảng. Cuối tháng 10, giám điệp Khang Sanh (Kang Sheng) Bộ trưởng Bộ Xã hội chịu trách nhiệm tiếp nhận Hồ Chí Minh tạm trú tại ký túc xá Diên An "Zaoyuan", và chịu trách nhiệm an ninh cho Hồ. Lý Khắc Nông (李克農) Thứ trưởng kiêm Giám đốc Văn phòng Bát lộ quân (VIII) Quế Lâm, tiếp nhận và thu thập tài liệu gián điệp nhân chứng sống HCM.

Trước năm 1934, gián điệp Khang Sanh (Kang Sheng) yêu cầu Moscow lập án tử hình Hồ Chí Minh, nhưng bây giờ nó đã trở thành tổ gián điệp quốc tế, sinh hoạt trong một Tảo Viên ngồi chung bàn Giai Tân, bằng chứng đáng kể rằng Hồ Chí Minh đến Tây An hiến kế lập mưu cướp nước Việt Nam, còn Khang Sanh âm mưu nội chính tại Việt Nam. Hồ Chí Minh chuyển sang hoạt động Quốc tế Cộng sản, thực hiện theo thứ tự có liên quan:

- Thứ nhất công tác giúp loại bỏ các phe Cộng sản Trotskyist và những người không theo Hồ Chí Minh tại Trung Quốc và nước ngoài (VN), vào thời điểm nay HCM hoạt động với tư cách phóng viên, bút danh Hồ Ánh Sáng.

- Thứ hai, được sự hỗ trợ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, vũ trang chương trình Executive "mặt trận" Quốc tế Cộng sản, các nguồn tài nguyên thu thập tình báo Nhật Bản, tìm hiểu xu hướng phát xít Nhật xâm lược Bắc Việt Nam. Ngoài ra "bao trong phủ ngoài" hoàn thành công trình Hồ Chí Minh tại VN.

- Thứ ba, 1939, Trung Cộng gửi Hồ Chí Minh đến Việt Nam với nhiệm vụ bí mật khai trừ "ba chữ, nội dung và Trotsky", hoàn thành kế hoạch cướp chính quyền VN, chứng cứ cụ thể được cung cấp tài trợ. Cuối năm 1938 Hồ Chí Minh thu thập nguồn tình báo Nhật Bản và tiếp nhận mật lệnh tạm ẩn ở Quảng Châu, mở cuộc xâm nhập gián điệp vào quân đội Nhật Bản tại Bắc Việt Nam với khẩu hiệu "Trái đất khỏi tử thần", dù điều kiện nào cũng thực hiện "kém và đắt tiền", thay đổi luôn luôn kế hoạch xâm nhập, di chuyển hoạt động không cố định.

Cuộc sống rực rỡ của Hồ Chí Minh trong hai tuần ở Diên An (Zaoyuan), sau đó nhận lệnh ăn mặc như tướng Diệp Kiếm Anh (Ye Jianying), vội vã lên đường đến văn phòng ĐCS Quế Lâm Trung Quốc, bước chân đầu tiên của Hồ Chí Minh vào Văn phòng Bát lộ quân ngày đến không được truy tìm chính xác, ngày kết thúc sau khi đào tạo kiến thức và hành động Cương lĩnh Cộng sản tại Văn phòng Bát lộ quân Quế Lâm.

Ngày 23 tháng 9 năm 1982 ông Hà Khải Quân mở cuộc phỏng vấn Giáo sư Hoàng Tranh (Huang Zheng) về hồ sơ gián điệp, ông cho biết: "Cuối năm 1938, nhân dịp mùa xuân và mùa hè năm 1939, tôi công tác tại trụ sở Bát lộ quân Quế Lâm, trong thời gian đó, chúng tôi tạm trú với Hồ Tập Chương trong một ngôi nhà lớn tại thôn Mạc Tây Phương. Sau đó, mới biết ông ta sử dụng tên họ Hồ, tôi nghĩ giọng nói của ông là người Hẹ. Lúc ấy Hồ chịu trách nhiệm về sức khỏe mà còn là một phóng viên tin tức vĩa hè, do đó ông ta quen biết quan chức hàng đầu của tổ chức đảng. Ông ấy cũng chịu trách nhiệm cho việc chỉnh sửa tạp chí trong thẩm quyền của chúng tôi "Cuộc sống báo chí" không được bao lâu... Sau này tôi không biết danh tính thực sự của ông ấy như thế nào, nhưng khi tôi gặp lại ông với cái tên mới Hồ Tĩnh Mạch; Tôi đã từng chỉ trích ông Hồ có những điều vi phạm trong văn phòng Bát lộ quân, cũng có lần những người phụ trách dưới quyền của Lý Khắc Nông đến tìm tôi hỏi về sự kiện chỉ trích Hồ có phải không?" Họ trách tôi "Tại sao những người như vậy lại có thái độ tự do chỉ trích? Sau đó tôi mới biết thêm danh tính của ông ấy chính là Hồ Chí Minh một tên cướp nước Việt Nam không đơn giản, bởi ông ấy nguyên bản gián điệp."

ÿ Huỳnh Tâm

Tham khảo.

[1] http://news.cnwest.com/content/2009-04/12/content_1961017.htm

Khủng Bố IS và Sự Đối Phó Của Hoa Kỳ (Lê Thành Quang)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 09:03:00 +0000

Thứ Sáu 13 tháng 11 năm 2015 tại Paris, thủ đô nước Pháp, nhiều cuộc tấn công khủng bố đã xảy ra tại ít nhất 6 trọng điểm, do tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) làm 129 người thiệt mạng, gần 400 bị thương (gần 100 trong tình trạng nguy kịch).

Hai ngày sau, Pháp đã sử dụng 10 máy bay chiến đấu thả 20 quả bom nhắm vào những sào huyệt của Nhà nước Hồi giáo như là bước khởi đầu trong quyết tâm tận diệt kẻ thù của quốc gia này nói riêng và của nhân loại nói chung.

IS – ISI - ISIS là những chữ tắt của Islamic State (Vương Quốc Islam Giáo), Islamic State of Iraq (Quốc Gia Hồi Giáo Iraq) và Islamic State of Iraq and Syria). Tiến trình hình thành của Nhà Nước Hồi Giáo này là một tiến trình phức tạp đầy màu sắc tôn giáo cuồng tín của nhiều sắc dân vùng Trung Đông. Trong hiện tại, IS là tên đơn giản để chỉ nhóm khủng bố Hồi giáo này.

Có nguồn tin cho rằng IS là do chính phủ Hoa Kỳ bí mật xây dựng để gây bất ổn ở Trung Đông, bắt nguồn từ hãng tin Sputnik (Nga) dẫn lời của nhà nghiên cứu lịch sử người Mỹ, ông Webster Tarpley, cho rằng thủ lĩnh của IS, Abu Bark al-Baghdadi là người có quan hệ thân cận với Thượng nghị sĩ John McCain. Ông Tarpley là chuyên gia lịch sử từng gây tranh cãi khi xuất bản một quyển sách về vụ khủng bố 11/9, với nội dung nhấn mạnh những tổ chức khủng bố trên toàn thế giới đều do chính phủ Mỹ đứng sau hỗ trợ. Đài Press TV (Iran) cũng từng phỏng vấn ông Tarpley về những lý do mà ông cho rằng chính phủ Mỹ góp phần tạo nên IS.

Nguồn tin này đã nhanh chóng đi vào quên lãng.

Thượng tuần tháng 1 năm 2015, IS đã mở đầu chiến dịch khủng bố nhắm vào nước Pháp bằng hành động bắn chết 12 nhà báo, họa sĩ của tạp chí trào phúng Charlie Hebdo với lời tuyên bố “chúng đang trả thù tạp chí này vì nhiều lần đăng tải các phiếm họa về nhà tiên tri”.

Tháng 9 năm 2015, trong cuộc phỏng vấn của tờ Paris Match, thẩm phán Trévidic đã cho biết nguy cơ nước Pháp bị tấn công khủng bố ở mức độ cao và chưa từng có tiền lệ “Nước Pháp đã trở thành kẻ thù số một của IS, là đích ngắm của một đội quân khủng bố với đủ loại hình thức” và rất bất ngờ, chỉ 2 tháng sau, dự đoán này đã chính xác 100%.

Qua hai sự kiện khủng bố xảy ra ở Pháp, chúng ta có thể thấy năng lực phòng chống khủng bố ở Pháp nói chung đang gặp vấn đề: không nắm được thông tin tình báo, không có được các giải pháp phòng ngừa hiệu quả...

Pháp quốc chỉ ĐỐI ĐẦU mà chưa ĐỐI PHÓ.

Đối Đầu là kình chống, đương đầu ra mặt chống lại, không phục, trong khi Đối Phó là ứng phó, đáp ứng tình

trạng tự nhiên hay do một tổ chức, cá nhân gây ra nhưđối phó với tình thế; đối phó với bất kỳ ai muốn gây sự.

Rút kinh nghiệm chống khủng bố từ biến cố ngày 11 tháng 9 năm 2001 tại Hoa Kỳ (New York, Washington D.C. và Pennsylvania) hơn 14 năm, Hoa kỳ đã không để xảy ra tình trạng bị tấn công trầm trọng nào khác. Nhóm khủng bố Hồi Giáo đã âm mưu và toan tính nhiều kế hoạch tinh vi khác nhau nhưng không thể thực hiện được. Hoa Kỳ đã cải tổ toàn diện xã hội để “Đối Phó“ với tình hình do nhóm khủng bố Hồi giáo chủ trương.

Với đầu óc thực tiễn, “ta làm những gì ta có thể làm, không nên làm những gì ta muốn”, chính phủ Hoa Kỳ không mất thời giờ đi năn nỉ hay ”giáo dục“ những kẻ cuồng tín lúc nào cũng nghĩ Hoa Kỳ và người da trắng Âu châu là “bọn bạch quỷ” cần phải tiêu diệt, chính phủ đã có những vũ khí hiện đại để bắn hạ những kẻ thù đến gần, đồng thời cũng có những phương cách “bẻ chân, bẻ tay, làm mù mắt, chọc thủng tai” của bọn khủng bố Hồi Giáo khiến bọn chúng không thể đột nhập vào Hoa Kỳ thực hiện giết người.

1. Với “ Patriot Act ” (do Giáo Sư Luật Khoa Đinh Đồng Phụng Việt soạn thảo) chính quyền Hoa Kỳ được phép nghe lén điện thoại, xâm nhập email, trang cá nhân website… của bất cứ thành phần nào mà không cần án lệnh của tòa án. Nhờ việc nghe lén này mà giới chức an ninh tình báo của Hoa Kỳ đã phá vỡ biết bao âm mưu phá hoại ngay từ trong trứng nước.

2. Nhận biết được, bọn khủng bố vào được Hoa Kỳ rồi khủng bố tự sát là do kẽ hở trong 2 nguyên tắc làm việc của FBI và CIA: CIA là cơ quan Trung Ương Tình Báo phụ trách bên ngoài Hoa Kỳ, trong khi FBI là cơ quan Điều Tra của Liên Bang trách nhiệm trong nội địa Hoa Kỳ và FBI chỉ bắt giữ khi có chứng cớ gây ra hay phạm tội hiển nhiên. Chính phủ Hoa Kỳ đặt ra Bộ An Ninh, đặt tất cả những cơ quan an ninh, tình báo …của nhiều cơ quan, dưới sự Quản trị và Giám sát của Bộ này.

3. Tất cả những cá nhân hay cơ quan hội đoàn giúp đỡ tán trợ bọn khủng bố đều bị “freeze” các chương mục ngân hàng. Tương tự như “rút máu” của một cơ thể con người, chắc chắn con người đó, sinh vật vật đó…”phải chết ngay lập tức”.

Sau biến cố tháng 9 ngày 11 năm 2001, một số người African – American hí hửng tưởng rằng Hồi Giáo trên đà chiến thắng nên ra tòa án xin đổi tên họ ra những là Mohammad , Ali, Saddam, … nhưng đồng thời họ cũng nhận ra những credit card của họ bị “invalid”. Khi họ khiếu nại, trung tâm Customer Service của ngân hàng trả lời là “quyền cấp phát thẻ tín dụng là quyền ưu tiên của Ngân Hàng chứ không phải là quyền của khách hàng”. Và “Ngân Hàng không muốn cho các thánh tử vì đạo vay dollars vì Ngân Hàng sẽ chẳng bao giờ đòi được nợ”.

4. Tất cả những Visa và Passport cũ đều bị hủy bỏ, thay vào đó là những thẻ ID, những VISA, những PASSPORT mới có gắn chip điện tử nên chỉ cần mở ra là nhân viên Bộ An Ninh biết ngay công dân Hoa Kỳ đang ở quốc gia nào trên thế giới. Đây chính là những bằng chứng để bắt giữ, đưa vào nhà tù với tội danh “Phản Bội” thuộc hình sự đặc biệt những phần tử Hồi Giáo tại Hoa Kỳ trốn lén qua những xứ Hồi Giáo thụ huấn phương cách khủng bố phá hoại. Hoặc là những phần tử xin đi du lịch Thổ Nhĩ Kỳ hay Arab Seoud dự tính trốn sang Syria đều bị bắt trước khi lên phi cơ rời khỏi nước Mỹ.

Nước Pháp không có kỹ thuật tân tiến như Hoa Kỳ, cho nên những tên khủng bố bị hạ sát trong đêm 13 tháng 11 vừa qua có một số tên gốc gác từ Syria hay công dân Pháp đã có lần đến Syria! Một thí dụ khác là một số người VN lãnh trợ cấp SSI trở về VN du lịch quá 28 ngày, khi trở lại Hoa Kỳ bị Sở Xã Hội cắt trợ cấp phải “xin tái trợ cấp”, tỏ ra rất ngạc nhiên không hiểu tại sao Social Worker lại biết chuyện về VN của họ: Social Worker ngồi tại văn phòng chỉ cần mở data base của Passport là biết ngay, không cần người lãnh trợ cấp “tự giác” báo cáo!

5. Cơ quan NSA (dường như viết tắt của National Security Agency) của Bộ An Ninh có khoảng 15,000 đến 20,000 kỹ sư phục vụ chuyên nghe lén và đọc lén tất cả các cú gọi điện thoại và đọc lén tất cả những phương tiện internet trên toàn thế giới. Chuyến máy bay Air Bus của Nga bị rớt ở khu nghỉ mát trong bán đảo Sinai gần đây, trước khi phái đoàn các nước đến hiện trường điều tra, Ngoại trưởng Anh đã tuyên bố là cơ quan tình báo của Anh đã nghe lén được là bọn khủng bố đặt bom vào máy bay và quả bom nổ từ kho chứa hành lý. Trong khi Tổng Thống Putin của Nga, nguyên là xếp của cơ quan KGB, vẫn còn chưa có thông tin gì cả.

Các Kỹ sư Computer đã mã hóa những thứ tiếng Arab bằng barcode nên khi nghe lén, máy computer tự động chuyển dịch sang Anh Văn không cần Thông dịch viên nên rất nhanh chóng có được những tin tức chính xác. Mới đây một đao phủ thủ có tên là John Jihad bị máy bay không người lái của Hoa Kỳ hạ sát vì chỉ cần nghe giọng nói của tên này trên youtube khi bọn khủng bố hạ sát ký giả Bailey, cơ quan tình báo Anh đã xác định được lý lịch của kẻ có bí danh John Jihad.

5. Người viết bài này chắc chắn là nước Pháp không thể có hệ thống Security Cameras dày đặc như Hoa Kỳ nên công việc truy tầm các tên khủng bố không thể hữu hiệu và nhanh chóng như của Hoa Kỳ. Điều này ứng vào 2 anh em người Mỹ gốc Nga đặt bom khủng bố giết hại người dân Hoa Kỳ trong cuộc chạy đua Marathon ở Boston 2 năm trước, chỉ trong vòng ½ giờ sau khi nổ bom , nhờ hệ thống security cameras , cảnh sát Boston đã biết những kẻ khủng bố là ai và họ đã đi vây bắt ngay. Anh trai của thủ phạm đã bị bắn chết và thủ phạm đã ra tòa lãnh án tử hình.

6. Năm 2008, trên các nhật báo lớn của Hoa Kỳ, trang Technology có loan tin mà ít người chú ý: Chính phủ Hoa Kỳ ra lệnh cho tất cả các hãng chế tạo máy truyền hình bán vào Hoa Kỳ phải gắn một con chip điện tử hoạt động như một Camera thu hình tất cả những người ngồi xem trước máy (với góc quét hình gần 180 độ) rồi truyền ngược về Trung tâm Kiểm soát của Cảnh Sát. Thí dụ một đứa trẻ bị bắt cóc, bố mẹ đưa hình đứa bé cho Cảnh Sát nhờ truy tìm. Cảnh Sát Down Load hình vào Trung tâm Kiểm soát. Nếu đứa trẻ bị bắt cóc ngồi trong nhà hay trong khách sạn mở TV ra xem hay mở TV để chơi game thì Cảnh Sát sẽ tìm ra địa chỉ của đứa bé ngay lập tức. Cũng phương cách này, Cảnh Sát cũng sẽ mau chóng tìm ra địa chỉ ẩn trốn của những kẻ khủng bố. Chúng tôi cũng không rõ là hệ thống TV của Âu Châu nói chung và nước Pháp nói riêng có trang bị hệ thống này như của Hoa Kỳ hay không?

7. Cách đây 6 tháng, cũng trên trang Technology, một nhóm Kỹ sư của Hoa Kỳ phát minh được một kỹ thuật mới, họ cũng tìm ra một con chip điện tử hoạt động như một Camera thu hình gắn luôn vào trong bóng đèn chiếu sáng trên các đường phố. Dĩ nhiên là giá thành rất rẻ nếu so sánh với hệ thống Security Cameras hiện nay.

Trên đây chỉ là những gì chúng tôi được biết, dĩ nhiên còn những phát minh mới hơn cũng sẽ được kiểm nghiệm sử dụng. Tuy vậy, tất cả cũng chỉ là những phương tiện của “phương pháp phòng thủ thụ động” mà chính phủ Hoa Kỳ đã thực hiện và thi hành.

Một phương thức tối ưu trong việc “Đối Phó” với Nhà Nược Khủng Bố Hồi Giáo IS cần đề cập, đó chính là mạng lưới “tình báo nhân dân” tức là yếu tố con người, tương quan chặt chẻ với chính phủ, đã được Tổng Thống Abraham Lincoln nhấn mạnh trong bài diễn văn năm 1864: Một chính phủ BỞI DÂN , DO DÂN và VÌ DÂN sẽ luôn luôn được nhân dân ủng hộ để sát cánh trong công cuộc BẢO VỆ AN NINH và TOÀN VẸN LÃNH THỔ cho quốc gia Hoa Kỳ.

Chu toàn trách nhiệm của một công dân trên đất nước tự do Hoa Kỳ, đi bầu – quan sát và phát hiện những hiện tượng khác lạ chung quanh – nghe ngóng – tự xem là một phần tử trong mạng lưới tình báo nhân dân, chính là những đóng góp tích cực để giúp chính phủ đối phó với Nhà Nước Khủng Bố Hồi Giáo IS vậy.

Lê Thành Quang

Philadelphia, Thứ Hai 16 tháng 11 năm 2015.

Tổng thống Mỹ thăm Đông Nam Á nhưng chưa tiện đến Việt Nam (RFI/Nguyễn Mạnh Hùng)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 09:01:00 +0000

…Sở dĩ mà chuyến đi không diễn ra như nhiều người dự đoán, có lẽ vì điều kiện chưa thuận lợi. Một phần khác là vì ở Việt Nam đang có sự cạnh tranh quyền lực và hàng ngũ lãnh đạo mới chưa xuất hiện rõ ràng…

Tổng thống Mỹ trên chuyên cơ Air Force One. Ảnh tư liệu ngày 31/08/2015. REUTERS/Jonathan Ernst

Theo chương trình dự kiến, Tổng thống Mỹ Barack Obama lên đường qua Thổ Nhĩ Kỳ ngày 14/11/2015 trong một vòng công du sẽ tiếp tục đưa ông đến Philippines rồi Malaysia. Trong bối cảnh quan hệ Washington-Bắc Kinh có dấu hiệu căng thẳng, đặc biệt trên vấn đề Biển Đông, chuyến thăm hai nước ASEAN đang có tranh chấp ở Biển Đông với Trung Quốc của ông Obama rất được chú ý, cũng như "sự kiện" ông không ghé Việt Nam lần này như một số quan sát viên từng dự đoán.

Tại Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Mỹ sẽ tham dự Hội nghị Thượng đỉnh nhóm G-20, sau đó ông sẽ đến Manila, thủ đô Philippines, dự Hội nghị Thượng đỉnh APEC, rồi qua Kuala Lumpur, thủ đô Malaysia tham gia một loạt các cuộc họp trong khuôn khổ Hội nghị Thượng đỉnh khối ASEAN, đặc biệt là hai hội nghị quan trọng là Thượng đỉnh Đông Á (East Asian Summit EAS) và Thượng đỉnh Mỹ-ASEAN.

Phát biểu với báo chí ngày 12/11 vừa qua, bà Susan Rice, Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã đặc biệt nhấn mạnh đến hai yếu tố trọng tâm trong chuyến công du lần này của ông Obamađến Philippines và Malaysia : Đó là hiệp định tự do mậu dịch Đối tác Xuyên Thái Bình Dương vừa được 12 nước trong APEC chấp thuận, và chính sách tái cân bằng qua Châu Á của Mỹ.

Những yếu tố này sẽ được Tổng thống Mỹ đề cập đến trong các cuộc họp chính thức, cũng như vô số các cuộc tiếp xúc song phương với lãnh đạo các đồng minh và đối tác chủ chốt của Hoa Kỳ, từ Úc, Canada, Nhật Bản, cho đến Philippines, Singapore, và Malaysia, vốn rất quan tâm đến vai trò của Mỹ trong lãnh vực duy trì an ninh cho toàn vùng Thái Bình Dương. Để dự phóng cho tương lai, ông Obama cũng sẽ có cuộc họp song phương với Thủ tướng Lào, nước sẽ đảm nhận vai trò Chủ tịch ASEAN vào năm 2016.

Một câu hỏi thường được đặt ra gần đây là vì sao Việt Nam hầu như vắng mặt trong chương trình vòng công du Đông Nam Á lần này của ông Obama, cho dù quan hệ hai bên đã được tăng cường đáng kể trong thời gian một năm gần đây.

************************

Trả lời phỏng vấn của Ban Việt Ngữ RFI, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng thuộc trường Đại Học George Mason, tiểu bang Virginia (Hoa Kỳ), hiện đang là Chuyên viên Khách mời Cao cấp (Visiting Senior Fellow) của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, đã cho rằng Tổng thống Obama chắc chắn sẽ công du Việt Nam, nhưng chưa phải vào lúc này vì thời cơ chưa thuận tiện.

RFI : Kính chào Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng. Về quan hệ Mỹ Đông Nam Á, tại sao mới chỉ thấy Mỹ nói là Tổng thống Obama sẽ đi thăm Malaysia, Philippines trong năm nay, rồi Lào vào năm tới, mà không thấy đả động gì tới Việt Nam ?

Nguyễn Mạnh Hùng : Tôi phải giải thích theo hai điểm. Trước hết là ông Obama chưa hề cam kết sẽ đi Việt Nam. Ông chỉ hứa là sẽ đi, chứ không nói là vào giờ nào, tháng nào. Vậy thì vấn đề đặt ra là nên đi vào lúc nào.

Còn tại sao ông Obama lại đến những nước kỉa mà không đi Việt Nam ? Thứ nhất là Mã Lai (Malaysia) hiện là Chủ tịch ASEAN, nên ông Obama phải đi Malaysia. Và thứ hai là qua các hành động vừa qua, Malaysia cho thấy là bắt đầu ngả về phía ủng hộ chính sách của Mỹ.

Còn Phi Luật Tân vừa là đồng minh của Mỹ, vừa là nước chủ tọa hội nghi thượng đỉnh Kinh tế Á Châu Thái Bình Dương (APEC) mà Tổng thống Obama sẽ tham dự.

Còn Lào thì sẽ làm Chủ tịch ASEAN sang năm, sau khi Mã Lai hết nhiệm kỳ.

Đó là những lý do chính. Tổng thống Mỹ không có nhiều thời giờ để viếng thăm nước ngoài nếu không có lý do quan trọng.

RFI : Theo Giáo sư, khả năng ông Obama thăm Việt Nam từ nay đến khi hết nhiệm kỳ có hay không ?

Nguyễn Mạnh Hùng : Có, nhưng khi một tổng thống Mỹ đi thăm một nước nào đó, thì chuyến đi đó phải có ý nghĩa, phải mang lại kết quả mong muốn cho cả hai nước, nhất là trong khung cảnh chiến lược chuyển trục hay tái cân bằng lực lượng của Mỹ sang Á châu.

Sở dĩ mà chuyến đi không diễn ra như nhiều người dự đoán, có lẽ vì điều kiện chưa thuận lợi. Một phần khác là vì ở Việt Nam đang có sự cạnh tranh quyền lực và hàng ngũ lãnh đạo mới chưa xuất hiện rõ ràng thì Mỹ chẳng có lợi gì khi đi thăm một nước ở trong tình trạng đó, vì như vậy sẽ không có cơ hội để bàn thảo về các dự tính chung trong tương lai, và đem lại kết quả cụ thể cho chuyến đi của mình.

RFI : Nhìn từ Mỹ thì chuyến công du Việt Nam của ông Tập Cận Bình phải chăng nhằm mục tiêu hạn chế đà xích lại gần Mỹ của Việt Nam ? Nếu là như vậy, thì ông Tập Cận Bình có thành công hay không ?

Nguyễn Mạnh Hùng : Quan điểm theo đó ông Tập Cận Bình thăm Việt Nam để hạn chế đà xích lại gần Mỹ của Việt Nam là đúng.

Nó đúng trong khuôn khổ chiến dịch thu phục nhân tâm mới (new charm offensive) của Trung Quốc ở Á Châu trong đó Việt Nam là con bài chính. Ông ấy thăm Việt Nam và các nước khác nữa, và cũng có động thái với Nhật Bản và Hàn Quốc.

Thế còn thành công hay không thì tôi nghĩ đó là thành công hạn chế.

Thành công là vì :

1) Trung Quốc có nhiều cái để cho như tiền bạc và cam kết không ép thêm nữa. Những lời nói "ngọt ngào" của ông ấy đã thể hiện cái đó ;

2) Quan hệ giữa hai đảng (cộng sản) vẫn còn khắng khít, cả về quyền lợi lẫn sự thoải mái với nhau.

Nhưng đây là thành công giới hạn vì :

1) Sự thù hận Trung Quốc trong đa số nhân dân Việt Nam đối với những hành động ngang ngược của Trung Quốc là background (nền tảng). Theo cuộc thăm dò ý kiến của Pew Research Center tháng 9 vừa qua, thì chỉ có 19% người Việt được phỏng vấn là có cảm nghĩ tốt về Trung Quốc trong khi đó thì 78% người Việt lại có cảm nghĩ tốt về Mỹ ;

2) Nhiều người trong giới lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam cũng thất vọng sâu xa với Trung Quốc, nhất là sau vụ khủng hoảng giàn khoan HD-981 năm ngoái và vụ biến đá chìm thành đảo nổi năm nay.

Những người hiểu biết ở Việt Nam cho rằng sự thất vọng và mất tin cậy của giới này quá lớn khiến cho quan hệ hai nước và hai đảng dù có được cải thiện thế nào cũng không thể trở lại được mức độ tin cậy và thoải mái trước kia.

Trọng Nghĩa

Chúng ta nên lạc quan cho quá trình dân chủ hóa Việt Nam (Nguyễn Hòa Bình)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 08:59:00 +0000

“…Chính các chế độ độc tài đã nuôi dưỡng, bao che, cung cấp vũ khí và kinh phí, thậm chí là đã tận dụng IS làm công cụ chính trị cho sự "bạo ngược và xem thường các giá trị đạo đức". Và vấn đề đó cũng nằm trong dự án chính trị "Khai sáng kỷ nguyên thứ hai"…”

Tưởng nhớ những nạn nhân ngày 13/11 tại Paris
Ảnh: Le Figaro

Cảm xúc của tôi khi viết bài viết này là rất vui sướng và lạc quan, dù có lẽ nó không đúng thời điểm cho lắm. Một thời điểm mà cả thế giới đang theo dõi sự mất mát đau thương của dân tộc Pháp sau hàng loạt các cuộc khủng bố đẫm máu do lực lượng khủng bố IS gây ra.

Sáng hôm đó (giờ Việt Nam), một bà chị (có bạn trai là người Pháp) cho hay "bên Pháp bị khủng bố, hơn 120 người thiệt mạng" tại thời điểm đó. Giọng của chị, tôi cảm nhận được sự bàng hoàng và bất an ...nhưng tôi rất bình thản và hỏi thăm tình hình của bạn trai chị...

Một điều khiến tôi bình thản đến thế là có lý do. Trong bài viết cách đây hơn một tháng, tôi đã nhận định tình hình an ninh của các quốc gia Châu Âu sẽ rất bất ổn, bất ổn hơn Nga rất nhiều, khi lực lượng IS tràn vào trong làn sóng tị nạn. Tôi đã tiên liệu trước sự việc và chuyện gì đến ác nó sẽ đến. Tôi đang trông đợi một chuyển biến "chính trị" của các chính khách Pháp trong thời gian tới. Họ sẽ có những suy nghĩ "tích cực" hơn về tính đoàn kết trong khối NATO và giữa đồng minh Hoa Kỳ-Pháp trong việc "đoàn kết" trong cuộc chiến Syria, mặc dầu người Pháp đã có những nỗ lực không kích IS trong tháng 9 vừa qua (không dưới sự chỉ đạo của người Mỹ).

Các nước đồng minh trong khối EU đã lạnh nhạt với Hoa Kỳ trong vài năm trở lại đây, trong các vấn đề hợp tác quân sự lẫn các chính sách kinh tế thương mại mang tầm vóc chiến lược. Hôm 14/11/2015 tổng thống Pháp, ông Hollande tuyên bố "bố Pháp sẽ tấn công IS không khoan nhượng trên mọi lãnh thổ". Một câu nói rất mạnh mẽ, nhưng có vẻ hơi yếu đuối trong quá khứ khi dè dặt từ chối tham chiến tấn công IS vào cuối năm 2014.

Người Mỹ cần tiếng nói ủng hộ và các hành động thiết thực mang tính đoàn kết của Pháp trong lúc này hơn bao giờ hết trong các vấn đề nan giải ở Trung Đông. Với một quốc gia có nền kinh tế lớn và nền quốc phòng mạnh, Pháp có thể đảm đang trách nhiệm là một đồng minh "thân thiết và quyết tâm" đồng hành với người Mỹ như người Anh đã làm và có tác dụng lôi kéo đồng minh trở lại chiến trường Syria.

Cái thế giới và người Mỹ cần là một chính sách "đoàn kết quân sự thực sự" giữa Hoa Kỳ và các đồng minh. Một chiến lược quân sự không có sự e dè, để răn đe hoặc tham chiến trực diện đánh bật người Nga ra khỏi Trung Đông để lật đổ chế độ độc tài Al- Assad, rồi lan rộng những quốc gia độc tài còn lại ở Trung Đông và thế giới.

Mục đích xóa bỏ các quốc gia độc tài ở Trung Đông để đưa Hồi Giáo thoát ra khỏi chính trị, đưa một tôn giáo quay về nơi đúng nghĩa của nó là một việc làm cấp bách và duy nhất mà chỉ có những cường quốc mới có thể làm được điều đó.

Chính các chế độ độc tài đã nuôi dưỡng, bao che, cung cấp vũ khí và kinh phí, thậm chí là đã tận dụng IS làm công cụ chính trị cho sự "bạo ngược và xem thường các giá trị đạo đức". Và vấn đề đó cũng nằm trong dự án chính trị "Khai sáng kỷ nguyên thứ hai" của tổ chức chính trị "Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên".

Sự ủng hộ và lật đổ các chế độ độc tài của Hoa Kỳ-Đồng minh một cách "dứt khoát " sẽ phát huy triệt để "làn sóng dân chủ thứ 4" trên thế giới, đặc biệt là khu vực Trung Đông và Đông Nam Á. Và đó sẽ là một điều tiên liệu trước của tôi và chuyện gì đến ắt sẽ đến.

Quay trở lại sự lạc quan và niềm vui sướng của tôi. Thật sự trước đó tôi đã rất lạc quan, bởi hoạt động chính trị mà thiếu sự lạc quan thì khó có tầm nhìn và sự tiếp thu kiến thức một cách trơn tru. Một sự kiện đáng mừng của dân tộc Myanmar đã làm tăng sự lạc quan của tôi. Quốc gia Myanmar đã có được nền dân chủ sau 25 năm đấu tranh của lực lượng đối lập, cho dù đó là một cuộc bầu cử tự do nhưng không lương thiện. Chúng ta, dân tộc Việt Nam có rất nhiều bài học rút ra sau sự kiện xảy ra ở quốc gia Myanmar là : Đằng sau bà Aung San Suu Kyi là một tổ chức chính trị có sự kết hợp đúng đắn của hàng trăm trí thức chính trị (đội ngũ trí thức chính trị).

Lãnh đạo Đảng cầm quyền Myanmar đã "ý thức được hoặc khôn ngoan hơn" về giá trị của tự do-dân chủ-nhân quyền và chuyện gì đến sẽ đến từ làn sóng dân chủ thứ 4; cuộc bầu cử tự do chưa chắc là một cuộc bầu cử lương thiện. Sự lạc quan còn được bồi đắp thêm khi các bạn trẻ sống ở Việt Nam hiểu được các giá trị của tự do-dân chủ-nhân quyền, đã dứt khoát lên án và xóa bỏ chủ nghĩa Marx-Lênin mà thế hệ cha ông còn dè dặt không quan tâm. Thậm chí các bạn trẻ còn quan sát và sẵn sàng dấn thân vào các tổ chức chính trị đúng đắn khi hiểu được vai trò của "tổ chức chính trị" mang lại cho đất nước.

Trong một tháng nay,Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên của chúng tôi đã nhận được sự quan tâm, đồng thuận và sẵn sàng dấn thân vào tổ chức của các bạn trẻ. Một điều rất thú vị là có rất nhiều bạn trẻ tuổi đời còn rất trẻ, một độ tuổi còn đang ngồi ghế nhà trường. Tuổi trẻ theo quan điểm của chúng tôi là một ưu điểm thay vì một khuyết điểm. Lòng yêu nước, sự nhiệt huyết và tinh thần đam mê học hỏi sẽ giúp các bạn trẻ trở thành những trí thức chính trị đúng nghĩa trong tương lai. Và cuộc cách mạng dân chủ này sẽ rất gian truân và dài hạn khi chế độ cộng sản quyết tâm giữ quyền lực bằng bạo lực.

Bên cạnh đó cũng có rất nhiều các "anh em" thế hệ 7x, 8x dấn thân vào tổ chức của chúng tôi. Đất nước Việt Nam vẫn còn hy vọng...!!! Những tổ chức chính trị đúng đắn sẽ được các trí thức trong và ngoài nước tìm đến để tạo "sự kết hợp" đẩy nhanh tiến độ dân chủ hóa cho đất nước và hậu cần cho cuộc bầu cử dân chủ trong tương lai. Sự tác động từ các chính sách chính trị của các cường quốc trong vấn đề "Hồi Giáo" và làn sóng dân chủ thứ 4 đã lan tới Đông Nam Á. Chế độ độc tài và Cộng Sản sẽ cáo chung, sẽ nhường chỗ cho các giá trị tự do-dân chủ-nhân quyền, chúng ta có quá nhiều lý do cho tâm lý lạc quan trong quãng đường đấu tranh còn lại.

Tôi xin gửi lời chia buồn đến người dân nước Pháp. Tôi tin các bạn sẽ mạnh mẽ đứng lên trong sự mất mát và đau thương, sẽ có những đường lối chính trị và các hành động thiết thực để bảo vệ tình hình an ninh quốc gia cũng như nền hòa bình của thế giới...

"Ngày hôm đó, không có một sự hy sinh nào là vô nghĩa cả".

Nguyễn Hòa Bình

Cuộc sống Tự Do của chúng ta còn mạnh mẽ hơn vũ lực khủng bố (Angela Merkel)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 08:58:00 +0000

“…Chúng ta biết rằng, sự ham muốn được sống trong không khí Tự do của chúng ta mạnh mẽ hơn tất cả vũ lực tàn bạo nào của khủng bố. Không ai có quyền đánh cướp quyền tự do của chúng ta…”

"Unser freies Leben ist stärker als Terror“

Lời người dịch:

Tôi là một người Đức gốc Việt sống ngay trên vùng biên giới Đức Pháp. Suy tư của tôi không những chỉ nghiêng về Việt Nam không, mà còn lo âu về tình hình thế giới hỗn loạn quanh chúng ta đang sống.

Mấy ngày qua từ ngày khủng bố tấn công Paris, nước Pháp đang sống trong cảnh chiến tranh rình rập, tôi biết nhiều người hoang mang, lo sợ khủng bố sẽ tấn công nước Pháp tiếp tục. Để trấn an chính mình về sự lo sợ đó, tôi đã nghĩ rất nhiều đến "Sự kiện nào đã khiến họ trở thành quân khủng bố?“. Bọn khủng bố cực đoan Hồi giáo ngày nay có khác gì bọn khủng bố của Mặt trận Giải phóng miền Nam trước 1975 không? Chúng đã giết hàng loạt người dân vô tội. Vậy kẻ sát nhân có bị đền tội hay không? Chừng nào ? Ai có quyền cướp mất cái giá trị của Tự do, cái quyền làm người được sống? Đó là Một-Câu-Hỏi mà bà Thủ tướng Đức đã có Câu-Trả-Lời.

Xin gửi đến các bạn khắp nơi lời phát biểu của bà Thủ tướng Cộng Hòa Liên Bang Đức A.Merkel sau vụ khủng bố tại Paris đêm 13/11/2015. Võ Thị Tường Vi (Facebook Võ Thị Tường Vi )

"Kính thưa quý vị, chúng ta vừa trải qua một trong một đêm đau buồn nhất mà châu Âu đã chứng kiến sau chiến tranh. Người dân ở Paris phải gánh chịu một cơn ác mộng bằng bạo lực, khủng bố đầy sợ hãi, và tôi muốn nói với các bạn và tất cả những người bạn Pháp của tôi, đặc biệt kể từ ngày hôm nay, một điều: Chúng tôi, những người Đức, trong tình hàng xóm thật gần gũi với nước Pháp, trong hoàn cảnh này. Chúng tôi đang khóc với bạn, chúng tôi sẽ làm việc sát cánh với bạn để chống lại các nguyên nhân, những ai đã làm bạn của chúng tôi đau khổ !

Hơn 120 nạn nhân bị chết oan ức, mà cuộc sống của họ trong phút chốc bị cướp mất đi, tôi đang nghĩ đến gia đình và người thân của họ. Bạn ơi, hãy yên tâm: Nước Đức đồng cảm với bạn trong nỗi đau này của bạn. Tôi hy vọng, những người đang bị thương, họ có thể hồi phục để tiếp tục lại cuộc sống bình thường,, kể cả về tinh thần lẫn thể xác.

Đêm nay, chúng tôi vô cùng thương tiếc, nghĩ đến những nạn nhân đã bị sát hại ở trước các quán cà phê, nhà hàng, phòng hòa nhạc hay trên con đường phố. Những người yêu chuộng Hòa bình, Tự do, trong một thành phố thể hiện sự Tự do như Paris - Thì ngay lúc đó, họ lại trở thành nạn nhân của kẻ giết người, những kẻ đó lại mang nặng sự căm hận cuộc đời. Cướp cuộc sống của người ham sống.

Cuộc tấn công vào Sự Tự Do không phải chỉ riêng gì thành phố Paris - mà nó ảnh hưởng luôn tất cả vào đời sống tự do của chúng ta. Vì thế chúng ta bắt buộc phải cùng gióng tiếng nói, cùng có Một-Câu-Trả-Lời.

Trước hết là câu trả lời của lực lượng an ninh: Chính phủ liên bang Đức sẽ liên hệ chặt chẽ với chính quyền Pháp và hứa sẽ cực lực hỗ trợ nhân dân nước Pháp trong việc săn tìm thủ phạm cũng như đồng lõa của chúng. Chúng ta phải làm mọi cách chống lại bọn khủng bố. Trong những ngày sắp tới tôi sẽ họp báo khẩn cấp với những vị lãnh đạo quốc gia, những vị bộ trưởng để cùng thảo luận xem tình hình hiện nay tại nước Pháp sẽ ra sao, cả những vấn đề liên quan đến sự tự do của chúng ta trong thời gian tới.

Sau hết, chúng tôi muốn gửi đến đồng bào một Câu-Trả-Lời thật rõ ràng, câu đó là: Chúng ta được nuôi sống bằng lòng Từ bi, bằng lòng Bác ái, tương thân tương trợ, bằng sự yêu thương hài hòa của cộng đồng. Chúng ta đặt niềm tin tưởng mãnh liệt vào Quyền Được Sống của mỗi cá nhân - Quyền Được Sống đó mỗi người có quyền chọn cho mình con đường hạnh phúc và để vui sống, tôn trọng người khác với lòng khoan dung, rộng lượng. Chúng ta biết rằng, sự ham muốn được sống trong không khí Tự do của chúng ta mạnh mẽ hơn tất cả vũ lực tàn bạo nào của khủng bố. Không ai có quyền đánh cướp quyền tự do của chúng ta.

Đồng bào hãy yên tâm, để cho chúng tôi có Câu-Trả-Lời thích đáng, câu trả lời khẳng định để lấy lại cái Giá Trị sự Tự Tin, cái Giá Trị cuộc sống an lành của toàn bộ châu Âu - Ngay bây giờ hơn bao giờ hết.

Cám ơn.“

Angela Merkel

Myanmar : Gian nan con đường dân chủ (Trần Vinh Dự)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 08:57:00 +0000

…dưới sự dẫn dắt của bà Suu Kyi và NLD, Myanmar sẽ thực hành một nền chính trị thực dụng như thế nào và quan hệ của họ với Trung Quốc sẽ ra sao, đó là quan tâm của những nước có lợi ích liên quan mật thiết với Myanmar…

Bà Aung San Suu Kyi tại tư gia ở Yangon.

Mặc dù việc kiểm phiếu chưa kết thúc, nhưng câu chuyện NLD (National League for Democracy-Liên minh Dân chủ Toàn quốc) thắng cử là câu chuyện chắc chắn. Đây là một sự kiện trọng đại trong lịch sử của Myanmar, cho dù cuối cùng thì phe quân đội có để cho NLD lên cầm quyền hay không. Ít ra thì cuộc bầu cử cũng đã được diễn ra và được công nhận rộng rãi là cuộc bầu cử tự do,

theo nghĩa không có những chiêu trò gian lận làm ảnh hưởng lớn đến kết quả bầu cử, và dĩ nhiên, việc đảng NLD thắng gần như tuyệt đối trên các ghế được đem ra bầu như vậy là việc quá ấn tượng.

Hai vế này cho thấy đảng USDP (Liên minh Đoàn kết và Phát triển) của phe quân đội cũng đã chơi "fair" ván bài mà họ chấp nhận chơi. Ở mặt khác nó cũng cho thấy rằng mặc cho các thành tựu gần đây mà giới lãnh đạo USDP đạt được trong lĩnh vực mở cửa và phát triển kinh tế, quần chúng Myanmar cũng vẫn kỳ vọng một sự thay đổi thực sự chứ không phải câu chuyện bình mới rượu cũ của USDP (Union Solidarity and Development Party-Đảng Liên minh Đoàn kết và Phát triển), và vì vậy họ đặt niềm tin vào NLD cũng như cá nhân bà Suu Kyi.

Chiến thắng của NLD được coi là một bước tiến về dân chủ ở Myanmar, tuy nhiên trước khi có những chuyện này, Myanmar đã có 2 nền tảng quan trọng của dân chủ. Đó là việc có nhiều đảng phái được công nhận (dù có được bầu cử dân chủ hay không), và người Myanmar cũng đã quen với văn hóa chính trị dân chủ. Sự kiện lần này đặt thêm một dấu mốc quan trọng nữa, nhưng nó không chỉ nằm ở chỗ NLD thắng, mà nó còn nằm ở chỗ USDP và lực lượng quân sự chấp nhận ván cờ bầu cử tự do, và chấp nhận kết quả của ván cờ này (ít nhất là theo những gì họ nói cho đến giờ).

Cũng có nhiều người đặt câu hỏi về việc liệu NLD có làm tốt vai trò lãnh đạo nền kinh tế. Điều này làm tôi nhớ câu nói của triết gia John Dalberg-Acton rằng "tự do không phải là phương pháp để đạt được mục tiêu chính trị tốt hơn, bản thân nó chính là mục tiêu chính trị cao nhất". Vì thế cũng không nên đặt vấn đề là việc NLD lên cầm quyền là để phát triển kinh tế, và họ phải làm tốt hơn những gì USDP đã làm trong giai đoạn vừa qua. Thậm chí họ có thể làm tệ hơn trong một nhiệm kỳ, và có thể trong kỳ bầu cử sau họ sẽ thua, nhưng cái được là người dân Myanmar và nền chính trị đã chấp nhận sử dụng cơ chế bầu cử dân chủ để tìm ra người lãnh đạo theo ý mình. Đó mới là điều quan trọng nhất, hoặc nói như John Dalberg-Acton, đó mới là mục tiêu cao nhất.

Dân chủ hóa từ trên xuống

Những diễn biến hiện nay làm người ta dễ quên con đường đã qua. Con đường này mang nặng dấu ấn của ông Than Shwe, người đã lãnh đạo chính quyền quân sự trong gần 20 năm, sau đó thực hiện cuộc cải cách chính trị vào năm 2011 để dựng nên một chính quyền mang màu sắc dân sự do ông Thein Sein làm tổng thống, còn bản thân ông lui vào hậu trường.

Tại sao Than Shwe lại thực hiện cuộc cải cách chính trị mà dấu mốc bản lề là vào năm 2011 khi ông chính thức rút vào hậu trường ? Than Shwe luôn được ghi nhận là một nhà độc tài tàn bạo và kẻ thù của tiến trình dân chủ ở Myanmar. Ông chỉ đạo hai cuộc đàn áp đẫm máu phong trào đấu tranh dân chủ, một lần vào năm 1988 và một lần vào năm 2007 (cách mạng cà sa). Vì các "thành tích" đàn áp trong suốt những năm lãnh đạo của mình, ông bị xếp hạng thứ 4 trong danh sách các nhà độc tài tệ hại nhất thế giới bởi Parade Magazine năm 2009.

Thế nhưng vào năm 2003, khi ông tròn 70 tuổi, thì chính quyền của ông đã soạn ra "lộ trình 7 bước đến dân chủ". Năm 2008, hiến pháp mới do chính quyền của ông soạn được thông qua. Năm 2009, ông Than Shwe đã nói về cuộc bầu cử diễn ra sau đó vào năm 2010 rằng "tôi sẽ trở thành một công dân bình thường, một người bình thường, và các cộng sự của tôi cũng vậy vì chính quyền sẽ là một chính quyền dân sự". Và ông đã làm đúng như thế, khi vào năm 2011 một chính quyền mang màu sắc dân sự được dựng lên (mặc dù họ đều từng xuất thân từ quân đội).

Nhiều người cho rằng ông Than Shwe thực hiện cuộc đổi mới chính trị là vì bị áp lực. Điều đó đúng một phần, nhưng nó khó giải thích câu chuyện ông cho soạn ra "lộ trình 7 bước đến dân chủ" từ năm 2003. Cũng khó nói tuổi tác khiến ông nghĩ lại, vì cách lãnh đạo của ông vẫn cứng rắn, thể hiện ở việc đàn áp năm 2007. Vì thế không thể nói khác được rằng cuộc đổi mới này thực sự là cuộc đổi mới từ trên xuống, từng bước, và có kế hoạch chặt chẽ.

Vai trò của ông Thein Sein cũng không hề nhỏ. Trước khi nhậm chức tổng thống, ông đã được coi là một người khá ôn hòa. Ngay sau khi trở thành tổng thống thì ông đã ngay lập tức thực hiện nhiều cuộc cải cách mạnh mẽ, trong đó có việc "thoát Trung", điển hình là việc hủy bỏ dự án xây thủy điện Myitsone theo tiếng gọi của người dân nước ông. Ông cũng thả hàng nghìn tù nhân chính trị, bình thường hóa quan hệ với đảng NLD, làm thân với phương Tây, và hàng loạt các động thái thay đổi mạnh mẽ khác.

Ông cũng là người mà, nếu chúng ta còn nhớ, vào đầu năm 2014 lên tiếng về việc có thể thay đổi hiến pháp năm 2008, theo đó cho phép "bất cứ công dân nào" cũng có thể trở thành tổng thống. Hiến pháp 2008 được viết ra bao gồm nhiều nội dung bảo vệ cho phe quân sự, trong đó bao gồm cả một nội dung viết ra chỉ nhắm vào bà Suu Kyi, đó là cấm công dân Myanmar có thành viên trong gia đình là người quốc tịch khác trở thành tổng thống. Nó cũng quy định phe quân đội nghiễm nhiên có 25% số ghế trong Quốc hội mà không qua bầu cử, và 75% số phiếu thì không thay đổi được hiến pháp. Đó là lá chắn hiến pháp để bảo vệ phe quân đội. Phát ngôn này của ông Thein Sein, một người xuất thân từ phe quân đội, và là đương kim tổng thống, là một phát ngôn đáng kinh ngạc và thể hiện tư tưởng đặc biệt cấp tiến và thái độ thân thiện với bà Suu Kyi.

Tới lần này, ngay trước cuộc bầu cử diễn ra, ông Thein Sein cũng khẳng định sẽ chấp nhận kết quả bầu cử. Cuộc bầu cử cũng diễn ra theo cách mà ngay cả phe đối lập là đảng NLD cũng thừa nhận là tự do. Vì thế, cho đến giờ, phải thừa nhận là ông Thein Sein đóng vai trò rất quan trọng.

Vai trò tiếp diễn của quân đội trong nền chính trị

Nhiều người đang đặt dấu hỏi liệu phe quân đội sẽ làm gì tiếp theo. Nghi ngờ là có cơ sở vì ít nhất vào năm 1988 họ cũng đã sổ toẹt kết quả cuộc bầu cử dân chủ thời đó. Tuy nhiên, lần này, có ít lý do để tin chuyện tương tự sẽ lặp lại. Khả năng lớn là ông Thein Sein sẽ rời nhiệm sở và ông có quyền rời nhiệm sở trong thế ngẩng cao đầu. Thế nhưng sau đó việc quân đội có để yên cho NLD lãnh đạo đất nước trong nhiệm kỳ này không thì vẫn là một câu hỏi mở.

Ai cũng biết phe quân đội nắm tối thiểu 25% số phiếu, và với 75% số phiếu thì không thay đổi được hiến pháp. Với hiến pháp hiện tại thì thứ nhất là bà Suu Kyi không thể làm tổng thống bởi một quy định trong hiến pháp mà phe quân đội đặt ra chỉ để áp dụng cho trường hợp của bà, và thứ 2 là 3 bộ cực kỳ quan trọng đối với sự ổn định của nền chính trị Myanmar đều nằm trong tay quân đội - bộ quốc phòng, nội vụ, và biên giới.

Vì thế vai trò của quân đội vẫn hết sức trọng yếu trong nền chính trị Myanmar, và dĩ nhiên bà Suu Kyi cũng như NLD không ảo tưởng gì về chuyện này. Để giữ được ổn định và phát triển, họ phải tìm kiếm sự đồng thuận từ quân đội. Điều này làm cho nền chính trị Myanmar sẽ còn tiếp tục ở trạng thái bấp bênh trong một thời gian dài. Có nhiều người cho rằng nếu cuộc chuyển giao quyền lực thuận buồm xuôi gió, quân đội Myanmar sẽ dần trở thành lực lượng chính trị giống như vai trò của quân đội Thái Lan trong nền chính trị nước này, tức là họ sẽ đứng một bên để yên cho chính phủ làm, nhưng sẵn sàng "can thiệp" trong những giai đoạn họ cho là "khủng hoảng".

Điều này nếu thành công thì, xét cho cùng, sẽ là một kỳ tích và một bài học mới về chuyển đổi chế độ trên thế giới. Từ một nền độc tài bị cả thế giới lên án sang một nền dân chủ tự do và pháp quyền mà không phải trải qua các cuộc cách mạng đẫm máu như chúng ta đã nhìn thấy ở nhiều nơi trên thế giới.

Những thách thức lớn của NLD và Aung San Suu Kyi

Có 4 thách thức rất lớn. Thứ nhất, việc bà Suu Kyi không thể làm tổng thống tạo ra những phức tạp không hề nhỏ. Dù một đại diện khác của NLD lên làm tổng thống, và theo ý muốn của bà Suu Kyi, người đó chỉ là bù nhìn và bà sẽ là người ngồi "trên tổng thống", thì điều đó cũng không dễ dàng. Nó có thể tạo ra xung đột ngay trong chính nội bộ đảng NLD. Không ai muốn mình là bù nhìn cả, nhất là về mặt pháp luật không quy định như vậy.

Thứ hai là cái bóng của bà Suu Kyi quá lớn và bà năm nay đã 70 tuổi. Cái bóng quá lớn của bà cũng khiến cho các tài năng chính trị khác của NLD bị lu mờ. Nếu có bất kỳ chuyện gì xảy ra với bà liên quan đến sức khỏe thì đó sẽ là một tổn thất cực kỳ lớn của NLD. Và con người thì không ai bất tử. Bà Suu Kyi và đảng NLD chắc chắn sẽ phải có kế hoạch thật tốt liên quan đến chuyện chuẩn bị nhân sự thế hệ kế tiếp.

Thứ ba là là câu chuyện phát triển kinh tế và ổn định xã hội. Rất nhanh thôi sau khi cầm quyền, hào quang có được trong giai đoạn đấu tranh dân chủ sẽ phải nhường chỗ cho việc chứng minh các thành tựu từ việc quản lý có hiệu quả nền kinh tế và xã hội nếu NLD muốn tiếp tục cầm quyền. Điều này nói thẳng ra là không dễ dàng. Lech Walesa, nhà dân chủ lỗi lạc của Ba Lan (người cũng được nhận giải Nobel Hòa Bình vào năm 1983), chẳng hạn, chỉ trụ được ở vai trò tổng thống có đúng một nhiệm kỳ, sau đó cũng thua cuộc trong một cuộc bầu cử tự do.

Thứ tư là NLD sẽ liên tục phải tìm kiếm sự đồng thuận từ quân đội nếu muốn duy trì sự ổn định và phát triển. Dĩ nhiên các cuộc mặc cả liên tục này sẽ không dễ dàng.

Chính trị thực dụng và câu chuyện thoát Trung

Dưới thời của tổng thống Thein Sein, Myanmar đã thực hiện một cuộc chuyển đổi ngoạn mục về đường lối ngoại giao. Nó được kích hoạt vào đúng lúc nước Mỹ xoay trục về chiến lược ngoại giao và hướng sang châu Á. Vì thế nó được phương Tây, nhất là Mỹ, ủng hộ mạnh mẽ. Nó giúp USDP, một đảng do phe quân sự lập ra, nhanh chóng lấy được vị thế và uy tín đối với phương Tây, cũng như sự hậu thuẫn cần thiết của phương Tây để thực hiện cuộc chuyển đổi mềm về mô hình chính trị.

Đó là chưa kể nó giúp Myanmar thoát khỏi một số phận bi thảm của một thuộc quốc (vassal state) của Trung Quốc. Chưa có quốc gia nào giàu mạnh lên được với số phận thuộc quốc của đế quốc này. Có lẽ lựa chọn của Myanmar cũng là bài học tốt cho một vài nước Đông Nam Á có vẻ như đang vì vài mối lợi ích trước mắt mà Trung Quốc bố thí mà tạm thời đánh mất mình như Campuchia chẳng hạn.

Vì thế, một điểm mà chắc chắn giới quan sát và lãnh đạo các nước có lợi ích liên quan mật thiết với Myanmar sẽ quan tâm là, dưới sự dẫn dắt của bà Suu Kyi và NLD, Myanmar sẽ thực hành một nền chính trị thực dụng như thế nào, và câu chuyện quan hệ của họ với Trung Quốc sẽ ra sao. Bà Suu Kyi đang tỏ ra nóng lòng để thực hiện vai trò lãnh đạo, và chắc chắn, bà sẽ muốn tạo ra một con đường riêng chứ không đơn giản là thực hiện tiếp những gì mà ông Thein Sein đang làm dang dở.

Trần Vinh Dự

Vụ bắt giữ trái pháp luật với luật sư Trần Vũ Hải, nhớ lại cuộc cách mạng Lybia (Nguyễn Văn Đài)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 08:56:00 +0000

Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn còn may mắn, nhưng may mắn sẽ không còn đến với họ quá nhiều lần nếu tội ác và bất công vẫn tiếp tục xảy ra trên đất nước vốn đã trải qua quá nhiều đau thương này.

Tội ác, bất công, sách nhiễu trong các chế độ độc tài chỉ chấm dứt khi chế độ đó được thay đổi. Tức là nếu chúng ta không muốn cho tội ác và bất công tiếp tục xảy ra thì chúng ta phải đứng lên đấu tranh để thay đổi xã hội.

Nhân dịp vụ luật sư Trần Vũ Hải bị bắt giữ trái pháp luật, chúng ta cùng nhìn lại cuộc cách mạng của Nhân dân Lybia.

Cuộc cách mạng của người dân Libya vùng lên đòi lật đổ chế độ Kadhafi khởi phát từ vụ cảnh sát bắt giam Fathi Tirbil, một luật sư quả cảm luôn đứng về phía những người dân oan, đòi công lý và sự thật. Câu chuyện được đặc phái viên của báo Le Monde tại Libya kể lại :

Tất cả bắt đầu vào buổi chiều ngày 15 tháng 2 năm 2011, khi mà 23 nhân viên có vũ trang của lực lượng an ninh Libya ập đến nhà bắt vị luật sư Fathi Tirbil, 38 tuổi tại Benghazi. Trong vòng 18 tiếng đồng hồ sau đó, một số các đồng nghiệp và những nhà họat động nhân quyền biết tin đã kéo đến trụ sở cảnh sát, đòi phải giải thích về sự việc bắt giữ Fathi Tirbil.

Tiếp sau đó hàng trăm người dân khác cũng đổ về trước nơi giam giữ biểu thị tình đoàn kết với vị luật sư vì dân của mình. Qua mạng Facebook, người dân đã kêu gọi tập hợp biểu tình toàn quốc. Chính quyền lo ngại và nghi ngờ anh là người xúi dục dân chúng, nên đã yêu cầu luật sư đứng ra kêu gọi dân chúng ngừng biểu tình. Đe dọa không thành và bị sức ép cuối cùng cảnh sát đành thả Fathi Tirbil vào ngày 16 tháng 2.

Ngày hôm sau đó phong trào bắt đầu lan rộng ra khắp cả nước Libya và kéo dài cho đến khi chế độ Kadhafi bị lật đổ. Tác giả bài báo kết luận, Fathi Tirbil là người đã mở ra con đường mà theo đó phẩm giá của con người được trỗi dậy mạnh mẽ hơn là nỗi sợ hãi.

Đặc phái viên của báo Le Monde cho biết thêm luật sư Fathi là một con người có lý tưởng, một người bình dị nuôi dưỡng bên trong một niềm khát khao vì công lý. Fathi Tirbil đã từng 5 lần bị cảnh sát Libya bắt và đánh đập. Anh suy nghĩ, cách duy nhất để đối mặt với chế độ độc tài này là bằng luật pháp.

Quay trở lại với vụ bắt giữ trái pháp luật đối với luật sư Trần Vũ Hải ngày 12 tháng 11.

Trong những năm qua, luật sư Trần Vũ Hải và một số luật sư khác như Trần Thu Nam và Hà Huy Sơn…, đã tham gia bảo vệ cho những người hoạt động nhân quyền trong các vụ án chính trị, bảo vệ cho dân oan. Mặc dù tiếng nói của các luật sư chưa thay đổi được các bản án bỏ túi của hội đồng xét xử, bởi chính hội đồng xét xử cũng không quyền thay đổi. Nhưng các nỗ lực, cố gắng của các luật sư đã được người dân Việt Nam ở trong và ngoài nước, cộng đồng quốc tế ghi nhận. Luật sư Trần Vũ Hải và các đồng nghiệp của ông đã trở thành chỗ dựa pháp lý, tinh thần cho những người hoạt động nhân quyền và các tổ chức xã hội dân sự độc lập.

Luật sư Trần Vũ Hải đã nhận được sự yêu mến, ngưỡng mộ và ủng hộ rất lớn từ những người dân bị áp bức, bị bất công trong xã hội. Bởi vậy, khi sự việc bắt giữ trái pháp luật xảy ra với luật sư Trần Vũ Hải. Hàng chục đồng nghiệp của ông đã tới công an phường Xuân La để bày tỏ sự ủng hộ. Tiếp theo là hàng trăm dân oan từ các địa phương cùng với hàng chục nhà hoạt động nhân quyền, hoạt động môi trường và xã hội đã tới để phản đối công an bắt người trái pháp luật, và bảy tỏ sự ủng hộ với luật sư Trần Vũ Hải. Điều này đã khiến lực lượng công an lúng túng và phải trả tự do cho ông.

Những lời kêu gọi mọi người tới ủng hộ luật sư Trần Vũ Hải đã được đưa lên mạng xã hội Facebook. Nếu như Nhân dân Việt Nam, đặc biệt là thế hệ trẻ, những người đang sử dụng Facebook cũng như các trang mạng xã hội khác ý thức được trách nhiệm của mình với sự thay đổi của đất nước. Khi họ thấy những lời kêu gọi trên Facebook, hàng ngàn người tới cùng tham dự với các luật sư, những người hoạt động nhân quyền và xã hội dân sự tại đồn công an Xuân La. Hoặc họ tập hợp để ủng hộ tại địa phương của họ. Tôi tin là đất nước Việt Nam sẽ thay đổi và chuyển mình sang dân chủ chỉ sau một đêm.

Vụ bắt giữ trái pháp luật đối với luật sư Trần Vũ Hải của an ninh Việt Nam giống như vụ bắt giữ trái pháp luật đối với luật sư Fathi Tirbil của an ninh Lybia. Nhưng sự khác nhau là giới luật sư của Lybia, những người hoạt động nhân quyền và Nhân dân Lybia đã tận dụng tốt cơ hội để tiến hành thành công cuộc cách mạng lật đổ chế độ độc tài Kadhafi. Còn giới luật sư, những người hoạt động nhân quyền và Nhân dân Việt Nam chưa làm được điều đó.

Đảng cộng sản Việt Nam vẫn còn may mắn, nhưng may mắn sẽ không còn đến với họ quá nhiều lần nếu tội ác và bất công vẫn tiếp tục xảy ra trên đất nước vốn đã trải qua quá nhiều đau thương này.

Tất cả chúng ta, những người Việt Nam yêu tự do, dân chủ, hòa bình và công lý hãy chuẩn bị và sẵn sàng cho những sự kiện tới đây để có thể thay đổi đất nước của mình. Cần phải chấm dứt tội ác và bất công, độc tài trên đất nước Việt Nam yêu quí của chúng ta.

Hà Nội, ngày 15 tháng 11 năm 2015

Ls Nguyễn Văn Đài

Quốc gia không thể lớn mạnh nếu người dân lười nhác (Rhee Jaehoon)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 17 Nov 2015 08:55:00 +0000

Yếu tố quan trọng nhất là tự do, dân chủ… Theo đó, người dân có thể tự do để chia sẻ phát ngôn của mình trong điều kiện hòa bình, chính phủ cũng không kiểm soát tất cả các hành vi đó (Jaehoon Rhee).

Hàn Quốc được biết đến với các tập đoàn kinh tế lớn mạnh. Ảnh : ictnews

Nhưng Park Chung-hee được biết đến như một nhà độc tài ?

Một trong những bí kíp thành công của Hàn Quốc, đưa họ trở thành một trong những con rồng, con hổ là có một lãnh đạo mạnh và những người dân cần cù, chăm chỉ. Tuần Việt Nam giới thiệu cuộc trò chuyện với Giáo sư Jaehoon Rhee đến từ đại học Yeungnam.

Hàn Quốc được biết đến là một quốc gia tăng trưởng thần kỳ từ nền tảng nghèo khó. Bí kíp của các ông là gì vậy ?

Yếu tố quan trọng nhất là tự do, dân chủ.

Chúng tôi đã xây dựng môi trường tự do và dân chủ cho người dân. Theo đó, người dân có thể tự do để chia sẻ phát ngôn của mình trong điều kiện hòa bình. Chính phủ của chúng tôi cũng không kiểm soát tất cả các hành vi đó.

Tôi giải thích rõ hơn thế này, sau thời kỳ kiến quốc là nhiệm kì của Tổng thống Lý Thừa Mãn, là một người đề cao chủ nghĩa dân tộc dân chủ. Và vì quá đề cao chủ nghĩa dân tộc dân chủ nên đã gây ra những hỗn loạn cho xã hội Hàn quốc lúc bấy giờ.

Đến nhiệm kỳ của Tổng thống Park Chung-hee lên nắm quyền ông đã nhận ra vấn đề nếu dân chủ quá sẽ dẫn đến hỗn loạn. Đó là lý do sau khi lên nắm quyền thì ông đã có những chính sách để kiểm soát được vấn đề tự do dân chủ trong xã hội Hàn Quốc.

Có phải ý của ông là, sự cứng rắn của Tổng thống Park Chung-hee đã giúp Hàn Quốc kiến thiết quốc gia thành công ?

Thông thường, đối với các chính trị gia là những người luôn làm thế nào đạt được sự đồng thuận và ủng hộ từ dân chúng để có được những lá phiếu bầu cao, nhưng đối với tổng thống Park Chung-hee thì ông không phải là người như thế.

Có thể nói rằng Park Chung-hee là một nhà lãnh đạo cứng rắn, cũng có thể nói ông ấy là một nhà độc tài. Lúc đầu ông ông ấy đã vấp phải sự phản đối từ phía người dân nhưng ông Park đã tin tưởng và kiên định vào các quyết sách của mình. Nhưng điều quan trọng hơn cả là Hàn quốc đã phát triển thành công.

Nói cho sòng phẳng, ông Park Chung-hee không hẳn hoàn toàn đúng đắn trong mọi quyết sách. Nhưng rõ ràng ông ấy đã mang lại sự tăng trưởng kinh tế.

Tôi biết có những người từng bị đàn áp dưới thời của Park Chung-hee giờ quay ra ủng hộ ông ấy. Đường lối phát triển của ông Park đã đưa Hàn Quốc vượt qua nghèo khó, chính điều này đã thuyết phục họ.

Dưới thời ông Park Chung-hee, Hàn Quốc có nhiều tập đoàn được hình thành và trở thành thương hiệu mạnh tầm cỡ thế giới. Theo ông thì Việt Nam cần những điều gì để có thể xây dựng được những tập đoàn lớn, có uy tín ?

Cá nhân tôi nghĩ rằng, một phần là do may mắn của Hàn Quốc cũng như là may mắn của ông Park Chung-hee. Bởi vì tập đoàn kinh tế chỉ lớn mạnh khi người đứng đầu các tập đoàn đó thực sự có ý chí và tinh thần doanh nghiệp vững mạnh.

Một quốc gia dù có được lãnh đạo mạnh, có tài kiến tạo giỏi như thế nào nhưng thiếu những doanh nhân tài ba thì không thể thành công được.

Họ phải là những người làm ăn không chỉ vì lợi ích của bản thân mình mà còn vị lợi ích quốc gia.

Từ câu chuyện của đất nước, ông có lời khuyên gì cho Việt Nam ?

Để Việt Nam có sự chuyển đổi thành công thì trước tiên những người lãnh đạo đất nước phải có tầm nhìn chiến lược.

Bên cạnh đó, người dân phải làm việc chăm chỉ.

Việt Nam có thuận lợi hơn Hàn Quốc rất nhiều như nguồn tài nguyên thiên nhiên và các yếu tố khác. Nếu đáp ứng được hai điều kiện như tôi vừa nói thì chắc chắn các bạn sẽ kiến thiết quốc gia thành công.

Giáo sư Rhee Jaehoon

Róc mía trên đầu sư sãi (Nguyễn Vũ Bình)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:16:00 +0000

Luật sư bảo vệ lẽ phải, công lý nắm luật pháp trong tay còn bị hành hung thì ai là người được an toàn trong xã hội hỗn loạn này ?

Róc mía trên đầu nhà sư là một sự việc biểu trưng, báo hiệu sự kết thúc của một hôn quân vô đạo và một vương triều đi trái lòng người và mệnh trời - Ảnh minh họa

Lê Long Đĩnh (986-1009) là vị vua cuối cùng của nhà Tiền Lê trong lịch sử Việt Nam. Đối với lịch sử chính thống, Lê Long Đĩnh là đại biểu cho một vị vua hoang dâm, bạo ngược và độc ác. Ông cũng là biểu tượng của một vị vua tàn ác, đi ngược đạo trời và kết thúc một vương triều trong lịch sử.

Sự tích vua Lê Long Đĩnh róc mía trên đầu sư Quách Ngang, sau đó giả vờ trượt tay để dao chém vào đầu nhà sư tóe máu, rồi cười vui khoái trá là hình tượng biểu trưng cho sự tàn bạo, độc ác, trái mệnh trời dẫn tới kết cục tất yếu sụp đổ một vương triều. Bản thân sự việc róc mía trên đầu nhà sư không trực tiếp dẫn tới cái chết của Lê Long Đĩnh, cũng như sự kết thúc của một vương triều trong lịch sử. Tuy nhiên, đó lại là một sự việc biểu trưng, báo hiệu sự kết thúc của một hôn quân vô đạo và một vương triều đi trái lòng người và mệnh trời.

Sự việc hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị hành hung, sau khi đến thăm và làm việc với gia đình nạn nhân Đỗ Đăng Dư (Đỗ Đăng Dư là thiếu niên 17 tuổi bị đánh chết trong trại tạm giam công an Hà Nội) tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào chiều ngày 03/11/2015 có tính chất rất giống với sự kiện róc mía trên đầu sư sãi. Cần phải nhận định ngay rằng, việc hành hung hai luật sư đã có sự chuẩn bị trước và được tổ chức một cách rõ ràng. Số người tham gia hành hung hai luật sư là 8 người, đi trên nhiều chiếc xe máy, chặn ô tô lại để hành hung, những người tham gia hành hung đều bịt mặt chứng tỏ có sự chuẩn bị rất chu đáo. Tài sản bị mất chỉ vẻn vẹn có một chiếc điện thoại của luật sư Lê Luân chứng tỏ không phải đó là một vụ cướp, hành hung người mới là mục đích của vụ việc này.

Bản thân sự việc, với suy luận lo-gic hầu như ai cũng hiểu, đó là việc đánh dằn mặt hai luật sư tham gia vào việc điều tra về cái chết của nạn nhân Đỗ Đăng Dư liên quan tới Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hợp Quốc không phải là điều trực tiếp ảnh hưởng tới trạng thái của xã hội, nhưng tính chất của sự việc thì vô cùng nghiêm trọng. Giống như sự việc róc mía trên đầu sư sãi, nó báo hiệu sự kết thúc của một chế độ, vốn đã tiềm ẩn nhiều mâu thuẫn không thể hóa giải. Chúng ta phân tích sự giống nhau giữa hai sự việc trên để hỗ trợ cho kết luận này.

Trước hết, róc mía trên đầu sư sãi và hành hung hai luật sư là những việc làm bạo ngược, được thực hiện công khai, ngang nhiên giữa ban ngày. Một việc làm bạo ngược, lại được kẻ thống trị thực hiện ngang nhiên, bất chấp dư luận, bất chấp đạo lý chính là gửi đi một thông điệp, kẻ thống trị có thể làm bất cứ việc gì mà không ai có thể làm gì được họ.

Thứ hai, đây là những việc hoàn toàn trái ngược với đạo lý, người và trời đều phẫn nộ. Nói người và trời đều phẫn nộ là cách nói ví von, trời là biểu tượng quảng đại, khoan dung mà còn phẫn nộ, có nghĩa là sự việc quá sức chịu đựng của con người nói chung. Sư sãi, hay Phật giáo, tôn giáo nói chung là nền tảng đạo lý, đạo đức trong các xã hội Phong kiến cũ. Việc đưa một vị sư ra nhạo báng giữa triều đình, giữa chốn đông người bằng hành động ngu xuẩn, độc ác vượt ra ngoài giới hạn đạo lý của con người khiến cho người người đều phẫn nộ. Tương tự như vậy, luật sư là những người bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý là biểu tượng lẽ phải, công lý của xã hội lại bị đánh đập ngang nhiên, công khai đã làm cả xã hội rúng động. Những người nắm vững luật pháp, không hề vi phạm pháp luật, bảo vệ pháp luật và công lý lại bị hành hung thì xã hội đã tới ngày mạt kiếp.

Cuối cùng, hệ quả của hai sự việc trên khiến cho không ai trong xã hội còn cảm thấy an toàn. Trong xã hội Phong kiến, sư sãi là biểu tượng của đạo lý, luân lý và đạo đức còn bị xỉ nhục, xâm hại thân thể, sức khỏe thì còn ai cảm thấy được an toàn ? Luật sư bảo vệ lẽ phải, công lý nắm luật pháp trong tay còn bị hành hung thì ai là người được an toàn trong xã hội hỗn loạn này ? Chính từ cảm giác bất an, lòng người sẽ ly tán mất lòng tin hoàn toàn vào hệ thống đang tồn tại. Người ta sẽ nghĩ tới việc tìm kiếm nơi an toàn, hoặc xây dựng một hệ thống an toàn hơn cho bản thân và xã hội. Nếu các sự việc này là biểu trưng, là giọt nước tràn ly thì nó cũng chính là việc xóa bỏ rào cản cuối cùng về tâm lý để người dân hướng về một tương lai mới.

Như mọi người biết, sự cạn kiệt nguồn lực (biểu hiện đại khủng hoảng, đại suy thoái kinh tế), quá trình dồn nén xã hội và sự trở mặt của đồng minh lớn mới là nguyên nhân đích thực kết thúc chu kỳ tồn tại của chế độ cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, có những dấu hiệu cảnh báo trước. Việc hai luật sư bị hành hung chính là chỉ dấu quan trọng, không thể khác được của quá trình sụp đổ tất yếu thể chế độc tài toàn trị tại Việt Nam.

Hà Nội, ngày 06/11/2015

Nguyễn Vũ Bình

Cái giá của bán nước (Viết từ Sài Gòn)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:14:00 +0000

để Hoàng Sa và Trường Sa rơi vào tay Trung Quốc là một bước khởi sự cho chiêu bài sáp nhập Việt Nam vào Trung Quốc.

Chế Mân mang hai châu Ô và Lý dâng cho nhà Trần để được lấy Huyền Trân Công chúa, ông được gì ? Cái mà ông được là gái đẹp (nhưng chưa chắc gái đẹp đã xem ông là trai khôn !) và đất nước còn lại nhỏ hẹp, cuối cùng là một quốc gia bị diệt vong. Chuyện lịch sử, dài dòng, xin miễn bàn đúng sai. Nhưng ở đây, vấn đề cái giá phải trả là vấn đề cần bàn. Việt Nam hiện tại, nói theo cách gì thì đảng cầm quyền cũng đã dâng cho Trung Quốc cả Hoàng Sa và Trường Sa. Cái giá của việc này sẽ đến đâu ?

Xét về địa hình thì có khác, Chế Mân dâng hai châu Ô, Lý là đất liền, còn Hoàng Sa, Trường Sa là hải đảo, biển khơi. Nhưng đó là chuyện địa hình. Trong thực tế, hiện tại, biển đảo lại quan trọng hơn đất liền rất nhiều, thời đại kĩ thuật đã tiến bộ đến độ tối tân thì đất liền không còn là tài sản quí nhất mà người ta tiến ra biển, chủ quyền trên biển thể hiện sức mạnh của một quốc gia (trừ những quốc gia không có bờ biển). Việc dâng Hoàng Sa, Trường Sa cho Trung Quốc còn nguy hiểm hơn cả Chế Mân dâng hai châu Ô Lý.

Vì sao lại nói là nguy hiểm hơn ? Và vì sao lại nói rằng nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã dâng Hoàng Sa và Trường Sa ?

Ở câu hỏi thứ nhất, thời xưa, kĩ thuật còn chưa phát triển, vấn đề khai thác tài nguyên biển và quản lý cửa ngõ quốc gia trên biển chưa phải là vấn đề quan trọng. Ranh giới giữa các quốc gia là những con sông. Chế Mân đã dâng hai châu, ranh giới nằm từ phía Nam sông Gianh, Quảng Bình vào đến phía Bắc sông Câu Lâu, Quảng Nam. Và biên giới giữa quân đội nhà Trần với kinh đô Sinhapura Trà Kiệu chỉ cách nhau một con sông Thu Bồn. Với địa hình một bên là đầu não quốc gia, bên kia là những đồn trú bí mật, thật khó để lường thử bao giờ thì các đồn trú đối phương nổi lửa xua quân chiếm kinh đô.

Và bài học bằng máu này đã đổi cả tự do, độc lập và chủ quyền của một quốc gia hùng cường như Chăm Pa thuở bấy giờ để đi đến diệt vong. Tên của vương quốc Chăm Pa bị mất dấu trên bản đồ thế giới. Cái giá mà Chế Mân phải trả chính là tiếng dơ muôn thuở, tội đồ đã hiến đất của tổ tổng vì một người đàn bà và ông đã cẩu thả khi làm việc này bởi vì không ai được phép mang giang sơn đi đổi bất kì thứ gì. Chính chế độ phong kiến trung ương tập quyền đã cho Chế Mân cái quyền vớ vẩn đó và kết quả là dân tộc Chăm phải trả giá cho việc này bằng máu chảy đầu rơi, tuyệt vong.

Trong khi đó, hiện tại, khi mà mọi vấn đề trên đất liền không phải là chuyện cần bàn cãi theo kiểu sau một lần mang quân đi chinh phạt thì thành của mình nữa, chuyện này rất khó, bởi hệ thống luật quốc tế hiện tại cũng như một số liên kết quân sự không cho phép điều đó. Vấn đề biển đảo, lãnh hải cũng chẳng có gì khác đất liền, người ta căn cứ trên các dữ kiện lịch sử và các công ước quốc tế về biển để hành xử, xác định lãnh hải, lãnh thổ.

Các dữ kiện lịch sử của Việt Nam đang có đều chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Tòa án quốc tế cũng lên tiếng tuyên bố nếu Việt Nam khởi kiện vụ Trường Sa, Hoàng Sa thì họ sẽ thụ lý hồ sơ. Nhìn chung, mọi vấn đề về tranh chấp Biển Đông đều có vẻ thuận tiện cho Việt Nam. Đặc biệt, người dân Việt Nam mong mỏi lấy lại Hoàng Sa, Trường Sa, nơi mà ông cha đã thấm máu để có được. Nhưng nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã làm gì ? Họ tuyên bố đây là vấn đề cần thương thuyết đôi bên nhằm ổn định hòa bình !

Thương thuyết gì ? Hoàn toàn không có gì để thương thuyết mà vấn đề là cần phải đấu tranh, bảo vệ Trường Sa, Hoàng Sa, phải đưa vụ việc ra tòa án quốc tế. Bởi không có bất kì lý do nào để thương thuyết với kẻ đã gây hấn, đã bắn giết chiến sĩ giữ đảo, đã cướp đảo, đã hành hạ, giết hại ngư dân Việt Nam trên mọi nghĩa và chưa bao giờ tỏ ra nhượng bộ, chưa bao giờ thấy họ sai. Vậy thì thương thuyết kiểu gì ?

Thuơng thuyết là để hàng hóa Trung Quốc tràn ngập đất nước ? Thương thuyết là để người Trung Quốc thỏa sức khai thác tài nguyên Việt Nam ? Thương thuyết là chấp nhận để các tiểu khu, đặc khu của Trung Quốc ngày càng dày đặc trên đất nước Việt Nam ? Thương thuyết là nhận viên trợ, nhận vay để rồi Trung Quốc đưa nhà thầu sang lừa bịp giống như đường Cát Linh - Hà Nội ? Thương thuyết gì mà không hề nghe nhắc đến Trường Sa, Hoàng Sa trong cuộc gặp mặt với Tập Cận Bình, chỉ nghe nói toàn chuyện Trung Quốc hứa viện trợ cho Việt Nam khoản tiền tương đương một tỉ nhân dân tệ để " thiết chặt tình anh em…" ?

Mọi vấn đề căng thẳng Biển Đông bị dẹp ngang một bên để nói chuyện vay tiền, nói chuyện viện trợ. Thế giới lên tiếng ủng hộ, Mỹ đưa USS Lassen sang khu vực đảo nhân tạo của Trung Quốc để tuần tra thì tuyên bố hãy để cho mọi chuyện được thu xếp trong hòa bình, ổn định… Như vậy thì quá rõ âm mưu thỏa hiệp, bán đứng lãnh thổ, lãnh hải quốc gia cho giặc và rước giặc vào ngồi ghế trên rồi chứ còn gì nữa ?

Đó là chưa muốn nói đến chuyện hàng loạt đài phát thanh, truyền hình địa phương đã đọc câu chào theo kiểu Trung Quốc với địa bàn đứng trước, đơn vị hành chính đứng sau. Chuyện này chỉ mới xảy ra đúng đêm ngày 4 tháng 11 chứ trước đây luôn đọc đơn vị hành chính trước, tên địa phương sau theo kiểu Việt Nam. Ví dụ như " Đây là đài phát thanh truyền hình A, B, C thị xã" thay vì " Đây là đài phát thanh truyền hình thị xã A., B, C…" như trước đây. Và đài VTV, thay vì đọc " Chủ tịch nước, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc đã nói…" thì chỉ đọc " Chủ tịch nước, Tổng bí thư đã nói…" khi truyền lại những lời phát biểu của Tập Cận Bình. Người nghe cứ ngỡ Tập Cận Bình là chủ tịch nước, tổng bí thư của Việt Nam chứ không phải của Trung Quốc.

Dường như đã có một sự thông đồng từ trên xuống dưới và đã có sự nhất quán giữa cơ quan trung ương và cơ quan địa phương trong vấn đề mặc nhiên thừa nhận Trung Quốc là đàn anh, là kẻ bề trên và chuyện họ Tập sang thăm Việt Nam là một sự kiện chính trị quan trọng nhằm mang lại một cơ hội nào đó cho hệ thống Đảng Cộng sản Việt Nam.

Chuyện này cũng dễ hiểu thôi. Bởi hơn ai hết, Tập Cận Bình và bộ sậu trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam thừa hiểu là họ đã quá lạc hậu, những thứ chủ trương, đường lối của họ chỉ nhân rộng tham nhũng, nhân rộng dốt nát và bạo lực, nhân rộng mọi tệ nạn và nghèo đói, nhân rộng tài sản của những đảng viên gộc và nhân rộng cả những cuộc thanh trừng nội bộ. Chính vì vậy, muốn tồn tại, Đảng Cộng sản Việt Nam phải chấp nhận sáp nhập trở thành một bộ phận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, hay nói cách khác, muốn giữ được độc tài, chỉ còn cách duy nhất là quì gối vong nô cho Trung Quốc và để Việt Nam thành một tỉnh nhỏ của Trung Quốc. Ngược lại, Đảng Cộng sản Trung Quốc muốn tồn tại thì phải bằng mọi giá biến Việt nam thành một tỉnh nằm tiền đồn của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Rõ ràng họ Tập sang Việt Nam với hai mục đích rất cụ thể : Nhắc nợ để làm cho đối phương mất hết nhuệ khí mà không dám nhắc chuyện Biển Đông nhằm giảm căng thằng trong quá trình xây dựng các đảo nhân tạo, khi các đảo nhân tạo xây xong, có đầy đủ lực lượng trên đó thì có nhắc cũng bằng không ; Tiếp tục cho đối phương ăn bả bằng cách viện trợ để đứng bề trên điều khiển hệ thống chính trị của đối phương, đặt để một số chức danh trong bộ sậu trung ương đảng nhằm cắm tình báo vào đó để dễ bề ra tay. Vì hiện tại là thời điểm nhạy cảm để đi đến đại hội 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam, họ Tập đã chọn đúng điểm rơi. Và thăm Việt Nam cũng đồng nghĩa với kế hoạch hoãn binh trên Biển Đông để khi hệ thống quân sự đủ mạnh, đủ đe dọa từ Biển Đông, Việt Nam nghiễm nhiên thành một tỉnh của Trung Quốc nếu Trung Quốc dàn cảnh, nã vài phát pháo vào bờ.

Mặc nhiên để Hoàng Sa và Trường Sa rơi vào tay Trung Quốc là một bước khởi sự cho chiêu bài sáp nhập Việt Nam vào Trung Quốc. Bởi hiện tại, ngư dân trên Biển Đông muốn đánh bắt phải mua phiếu thông hành của Trung Quốc, và tiếng kêu trực tiếp từ Biển Đông chính là tiếng kêu của ngư dân. Với chiêu bài đang sử dụng, với thứ lý luận khi Việt Nam thành một tỉnh của Trung Quốc sẽ hưởng được những đặc ân của chính phủ Trung Quốc từ kinh tế đến chính trị, văn hóa… Được du lịch sang Trung Quốc miễn thị thực, được đánh bắt mà không cần phiếu thông hành, được nhận phúc lợi xã hội từ chính phủ Trung Quốc… Bởi đã sống trong hỗn độn quá lâu, người dân sẽ tin vào thứ lý luận này để được sống yên thân.

Và người dân mãi mãi không bao giờ hiểu được rằng chẳng bao lâu sau cái sự yên thân giả dối đó sẽ là những cuộc diệt chủng âm thầm, giết dần giết mòn người Việt, nước Việt sẽ mất dấu trên bản đồ thế giới như Chămpa đã từng. Thật là khó lường được thủ đoạn của những người cộng sản ! Và đó là cái giá của bán nước, cái giá của diệt vong và tuyệt chủng !

Viết từ Sài Gòn

Nỗi đau Việt Nam (Song Chi)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:13:00 +0000

Không thể trông chờ gì vào Đảng Cộng sản Việt Nam như đã thấy... Chỉ có người dân Việt Nam mới có thể thay đổi được cái viễn cảnh đen tối đang ngày càng trở thành sự thật đó mà thôi.

8 năm trước, vào những ngày Chủ Nhật của tháng 12/2007, khi người Việt xuống đường biểu tình phản đối Trung Quốc ở Sài Gòn và sau đó là Hà Nội, đó là những cuộc biểu tình tự phát phản đối Trung Quốc đầu tiên đồng thời mang ý nghĩa chính trị đầu tiên của người dân kể từ khi Việt Nam thống nhất và cả nước sống dưới chế độ do đảng cộng sản cầm quyền.

Khi ấy, người Việt xuống đường để phản đối việc Quốc vụ viện của Trung Quốc tuyên bố thành lập thành phố Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam, có phạm vi quản lý 3 quần đảo trên Biển Đông, trong đó có hai quần đảo tranh chấp với Việt Nam : quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa (mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa). Các cuộc biểu tình này có lúc khoảng vài trăm người, có lúc lên đến cả ngàn người, chủ yếu là học sinh, sinh viên, có cả một số văn nghệ sĩ, trí thức tham gia.

Những năm sau đó, thỉnh thoảng người Việt lại có những cuộc biểu tình mỗi khi Trung Quốc có những hành xử ngang ngược quá đáng, xâm phạm quá đáng chủ quyền và toàn vẹn lãnh hải của Việt Nam.

Vào những ngày này của tháng 11.2015, người Việt lại phải xuống đường. Lần này là để phản đối chuyến viếng thăm cấp nhà nước của Tập Cận Bình, Tổng Bí thư đảng cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ; cũng là phản đối việc đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam đã trải thảm đỏ rước giặc vào nhà giữa lúc sự căng thẳng trên Biển Đông cũng như ý đồ quân sự hóa khu vực Biển Đông của Trung Quốc không hề có dấu hiệu dừng lại hay giảm bớt.

So với 8 năm trước Trung Quốc đã tiến rất xa trên chặng đường từng bước hợp thức hóa " đường lưỡi bò" trên Biển Đông, từng bước biến Biển Đông thành " ao nhà" từ đó làm bàn đạp vươn ra bá chủ toàn cầu theo đúng ý đồ của họ. Trong khi đó Việt Nam vẫn không chuẩn bị được gì cho mình, vẫn đang vật lộn với những khó khăn về kinh tế, nợ nần, vẫn không thay đổi, cải thiện hệ thống kinh tế chính trị xã hội để thoát ra khỏi những trở ngại làm trì trệ sự phát triển của đất nước và tập hợp được sức mạnh của toàn dân. Đối ngoại, cũng chính vì không chịu thay đổi nên cho đến giờ này Việt Nam vẫn cô độc, chưa xây dựng được cho mình mối liên minh chặt chẽ với một nước lớn nào. Không những thế, tình hình kinh tế nguy ngập càng khiến Việt Nam phải quỵ lụy, nhẫn nhục nhiều hơn vì cần đến túi tiền của Trung Quốc.

So với 8 năm trước, số lượng người dũng cảm xuống đường bày tỏ thái độ không hề tăng lên, nếu không muốn nói là ít hơn. Mỗi đợt biểu tình chỉ độ vài chục người, quá ít trên con số hơn 90 triệu dân Việt đa số vẫn bàng quan, thờ ơ với thời cuộc, với vận mệnh đất nước, hoặc có quan tâm nhưng vì lý do này lý do khác không thể hoặc không dám xuống đường. Còn thái độ của nhà cầm quyền đối với những cuộc biểu tình ôn hòa bày tỏ lòng yêu nước của người dân thì vẫn thế-nghĩa là tìm mọi cách cô lập, giải tán, đàn áp, kể cả hành hung, bắt về đồn câu lưu dăm ba tiếng đồng hồ… Đã có những tấm hình được post lên facebook cho thấy người biểu tình bị đánh đổ máu. Nhà báo, blogger Trương Duy Nhất viết trên blog "Một góc nhìn khác" của mình : "Máu của người Việt đã đổ. Để làm thảm đỏ rước Tập Cận Bình". Chua chát hơn, như người biểu tình kể lại, có những chiếc xe phường vừa chạy lòng vòng vừa bắc loa rao giảng : Nào "Tình hữu nghị Việt-Trung đời đời bền vững không thể thay đổi", rồi nào "bán anh em xa mua láng giềng gần"… Rõ là một hoạt cảnh lố lăng, bi hài.

Và cùng lúc đó ở một khung cảnh khác, là sự tiếp đón nồng nhiệt và trọng thị mà nhà nước này dành cho vợ chồng Tập Cận Bình-Bành Lệ Viện. Giữa lúc 21 phát đại bác ròn rã và những tiếng kèn tiếng trống vang lên tưng bừng, mấy ai biết có những tiếng hô phản đối Tập Cận Bình, đòi trả lại Trường Sa Hoàng Sa cho Việt Nam của những con người yêu nước cô đơn ngay giữa đất nước mình. Càng mấy ai nghe, ai nhớ những tiếng súng của kẻ thù mới nổ trên đất nước này chưa lâu, trong trận hải chiến năm 1974 khi Trung Quốc tiến chiếm Hoàng Sa, trận hải chiến năm 1988 khi Trung Quốc cướp Hoàng Sa, tiếng súng của những cuộc chiến tranh biên giới năm 1979, 1984, 1988…khi Việt Nam mất đi một phần lãnh thổ dọc biên giới phía Bắc vào tay giặc…Cả những tiếng súng của lính Trung Quốc nã vào những chiếc tàu nhỏ bé của ngư dân Việt Nam và tiếng kêu cứu của ngư dân vẫn đang xảy ra ngoài khơi những năm tháng này, giữa thời bình…

Cờ xí rợp trời tràn ngập một màu đỏ, có ai nhớ màu máu của những người lính và người dân Việt Nam đã ngã xuống cho những trận chiến trên biển và trên bộ giữa hai bên, chỉ mới trong vòng mấy chục năm trở lại đây thôi, chưa nói đến máu của hàng triệu triệu người trong quá khứ đã đổ xuống để giành lại Việt Nam trong suốt 1000 năm đô hộ bởi giặc Tàu. Giành, trao lại vẹn nguyên và mở rộng thành một dải đất hình chữ S, đế bây giờ đám hậu duệ của Lê Chiêu Thống, lũ Hán gian bán nước ngự giữa Ba Đình, Hà Nội đã làm mất đi, hoặc tự nguyện đem sang nhượng, cầm cố cho Tàu. Và bên cạnh bộ mặt đầy vẻ viên mãn, đầy vẻ bề trên của vợ chồng Tập-Bành, là những bộ mặt vừa vô cảm vừa hèn hạ, bạc nhược của đám quan chức đầu não của đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

Không chỉ bắn đại bác, trải thảm đỏ rước giặc vào nhà, khòm lưng gập người xun xoe cúi chào kẻ xâm lược, bọn Hán gian còn dành cho họ Tập cái vinh dự được phát biểu trước Quốc hội Việt Nam. Và như chúng ta có thể thấy trước, bất luận Tập phát biểu cái gì, kể cả ngang ngược tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông, ngầm đe dọa Việt Nam không được theo gương Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế hay ngả theo các nước phương Tây, hay ngọt nhạt giả dối hứa hẹn về tình hữu nghị đời đời bền vững, về chung sống hòa bình…bất luận Tập nói gì, cũng sẽ chẳng có ông bà nghị nào trong cái đám trên dưới 500 người đó dám bày tỏ bất cứ phản ứng nào.

Định mệnh Việt Nam thế là đã an bài. Ngẫm lại lời tiên đoán của Cố Tổng thống Ngô Đình Diệm năm xưa :

"Nếu bọn Việt Cộng thắng, thì quốc-gia Việt-Nam cũng sẽ bị tiêu-diệt và sẽ biến thành một tỉnh nhỏ của Trung-hoa Cộng-sản. Hơn nữa toàn-dân sẽ phải sống mãi mãi dưới ách độc tài của một bọn vong bản vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn giáo" (nhân dịp khánh thành đập Đồng Cam, Tuy-Hòa 17-9-1955).

Và tương tự, là câu nói của bào đệ Tổng Thống Ngô Đình Diệm, Cố vấn Ngô Đình Nhu :

"Giả sử mà Nam Việt bị Bắc Việt thôn tính, thì sự Trung Quốc thôn tính Việt Nam chỉ là một vấn đề thời gian.

Trong hoàn cảnh hiện tại, sự tồn tại của miền Nam vừa là một bảo đảm cho dân tộc thoát khỏi ách thống trị của Trung Quốc, vừa là một bảo đảm một lối thoát cho các nhà lãnh đạo Cộng Sản Bắc Việt, khi họ ý thức nguy cơ họ đang tạo cho dân tộc. Nhưng ngày nào họ vẫn tiếp tục thực hiện ý định xâm chiếm miền Nam thì họ vẫn còn chịu sự chi phối của chính sách chiến tranh xâm lăng của Trung Quốc, thay vì chính sách sống chung hòa bình của Nga Sô" (Chính đề Việt Nam)

Không thể trông chờ gì vào Đảng Cộng sản Việt Nam như đã thấy, định mệnh của đất nước bây giờ hoàn toàn tùy thuộc vào người dân Việt Nam. Chỉ có người dân Việt Nam mới có thể thay đổi được cái viễn cảnh đen tối đang ngày càng trở thành sự thật đó mà thôi.

Song Chi

Nguồn : RFA, 06/11/20156 (songchi's blog)

Đi Lào & Đi Thái (Tưởng Năng Tiến)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:12:00 +0000

Hơn chục năm trước thôn 5, xã Hòa Khương là một trong những làng khó nghèo nhất nhì xã. Bây giờ, làng nghèo đã thay da đổi thịt. Nhà lầu, biệt thự, xe sang lũ lượt kéo nhau về làng mỗi khi Tết đến.

Có khoảng 2 triệu nhân công Miến Điện, 300.000 người Campuchia và 50.000 người Việt Nam làm việc bất hợp pháp trên đất Thái Lan… (The Nation, July 3, 2014)

Bữa trước, Tuấn Khanh đặt ra một câu hỏi khá bất ngờ và ngỗ nghĩnh : " Người Việt cố giàu lên, để làm gì ?" Tiếc có điều là câu trả lời (cũng của chính ông) lại không được bất ngờ hay thú vị gì cho lắm : họ cần có nhiều tiền chỉ để tìm cách cho mình hay con em rời xa quê hương !

Coi : ở một xứ sở mà tới cái cột đèn cũng chịu không nổi, và còn nhấp nhổm muốn đi thì ai mà không lo kiếm đường để chạy - hả Trời ?

Nghe vậy, ông nhạc sĩ (nghe) dám giận lắm à nha. Thì tui cũng nói (cho vui) vậy thôi, chớ chuyện " cột đèn có chân" nay đã xưa rồi. Ghi nhận của Tuấn Khanh về cung cách " lặng lẽ gói ghém ra đi thật xa" của dân Việt (e) cũng không hoàn toàn đúng nữa, ít nhất thì cũng không đúng đối với người dân ở Hòa Vang/Đà Nẵng - theo tường thuật của hai ông Lê Minh & Hữu Trung, trên tờ Vietnamnet, vào hôm 4 tháng 10 năm 2015 :

"Trong số hàng chục nhà tầng, biệt thự được xây gần đây, to lớn và lộng lẫy nhất huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) phải kể đến ngôi biệt thự của ông Nguyễn Bảy - ông chủ thầu xây dựng nổi tiếng của làng trên đất Lào. Đó là một khối nhà 3 tầng, đồ sộ giữa không gian làng quê yên bình. Nơi cổng vào được ông Bảy cho xây dựng hàng rào cách điệu rất quy mô.

Biệt thự ở Hòa Vang. Ảnh: Vietnamnet

Câu chuyện về làng giàu và những nông dân đi chân đất, cưỡi ô tô sang lấy vợ ngoại về làng xây biệt thự như ông Bảy không hiếm. Bí thư chi bộ thôn 5, ông Trương Văn Phẩm, nhẩm tính trong thôn có cả chục người như ông Bảy. Phần lớn họ đi lên từ đôi bàn tay trắng, vài người qua Lào làm ăn rồi cưới luôn vợ Lào và chung sống khá hạnh phúc.

Nhờ đó, bộ mặt làng quê thay đổi hẳn. Đường bê tông được xây dựng. Nhiều người đi Lào đứng ra đóng góp tiền làm đường, kéo điện thắp sáng, góp sức đưa thôn 5 đạt đủ 19 tiêu chí nông thôn mới trong năm 2014 vừa qua".

Xe sang ở Hòa Vang. Ảnh : Vietnamnet

Té ra đâu có cần phải bôn ba, xa xôi làm chi (cho má nó khi) chỉ cần nhích chân qua Lào là đủ mát trời ông Địa rồi. Thiệt là một tin vui ("giữa giờ tuyệt vọng") cho vô số người dân Việt, trừ cái ông Bộ trưởng Giao thông vận tải. Ai đi về cũng sắm vài cái "xe sang" thì sớm muộn gì Hòa Vang (nói riêng) và Quảng Nam/Đà Nẵng (nói chung) cũng sẽ bị… nạn kẹt xe thôi !

Sao xứ Lào giàu có và làm ăn dễ dàng (dữ) vậy cà ? Bên Miên, bên Miến (chắc) cũng như vậy luôn quá. Chỉ riêng ở đất Thái là chuyện mưu sinh, xem chừng, hơi bị khó khăn chút xíu - theo như tiểu luận (Những cơ hội & thách đố cho lao động di dân Việt Nam tại Thái Lan) của Linh mục Antôn Lê Ngọc Đức, Dòng Lời Linh Thiêng (SVD-Societas Verbi Divini - Society of the Divine Word) :

Lao động di dân Việt Nam tại Thái Lan có những đặc điểm chung sau đây. Thứ nhất, hầu hết đến từ các tỉnh miền bắc và miền trung, trong đó Hà Tĩnh và Nghệ An chiếm phần đa số. Ngoại trừ một số trường hợp, hầu hết xuất thân từ những gia đình nông thôn. Tuy nhiên với vùng đất hẹp hòi ở khu vực miền trung cộng thêm khí hậu khắc nghiệt nên việc mưu sinh trên mảnh đất quê hương không dễ dàng đối với họ...

Tính chất của một số công việc mà các lao động di dân Việt Nam làm tại Thái Lan lệ thuộc phần nào về tuổi tác và giới tính. Những công việc như xây dựng (cọ xang), trông bãi xe (rắp rốt), tẩm quất trong phòng vệ sinh nam (nuad hong nám) chỉ dành cho lao động nam. Các công việc giúp việc nhà (mae ban), chăm sóc người già trẻ con trong gia đình chủ thuê, bán hoa hồng dạo…thường dành cho lao động nữ. Ngoài ra những công việc như may quần áo (yep pha), bán dạo (kem, trái cây, nước giải khát), mở quầy hàng (áo quần, thức ăn, hoa quả…), bán hàng trong các cửa tiệm bán lẻ… thì cả lao động nam và nữ đều tham gia.

Nếu bước sâu vào trong bếp của một quán ăn Việt Nam ở California, bạn có thể nhìn thấy một người đàn ông Mễ (to béo, nhễ nhại mồ hôi) đang rửa chén, lau chùi, hay quét dọn gì đó... Ông ta là người phải làm những công việc nặng nhọc nhất nơi đây, và cũng là kẻ nhận đồng lương thấp nhất - thấp dưới mức qui định (tối thiểu) của nhà nước Mỹ. Lý do, giản dị, chỉ vì đương sự nhập cư bất hợp pháp và không có quyền làm việc tại Hoa Kỳ nên phải chịu thiệt thòi.

Tương tự, bạn cũng rất dễ tìm thấy một bà Việt Nam (nhỏ thó, gầy gò, và cũng nhễ nhại mồ hôi) đang tất bật lau chùi, dọn dẹp chén đĩa... trong một quán ăn đông khách ở Bangkok. Hoàn cảnh của người phụ nữ này, ở Thái Lan, cũng giống y như ông bạn đồng nghiệp Mexican ở USA vậy.

Và bởi vậy, cả hai đều phải làm chui. Chỉ khác có điều là ông Mễ có thể lãnh cả 100 dollar tiền tươi mỗi ngày, còn bà Việt thì chỉ được trả độ 2/10 khoản đó là hết mức.

Tôi biết rõ mấy chuyện này vì ba mươi năm qua tôi sống tại California, và ba tuần qua thì tôi ở thủ đô Bangkok. Nói cho chính xác hơn là tôi đang trọ trong một cái "guest house", gần khu Đèn Đỏ Nana (Nana Red Light District, trên đường Sukhumvit 4). Viết và đọc theo âm tiếng Việt là " Nana Soi Xì" thì ông tài xế taxi, hay xe ôm nào cũng biết.

Từ ban công của cái nhà trọ rẻ tiền này, mỗi sáng, tôi đều nhìn thấy những người đồng hương của mình lặng lẽ đi qua. Thường thì bà bán cà rem đến trước, cùng với tiếng chuông leng keng khe khẽ (nghe) hơi có vẻ rụt rè và xen lẫn một chút ý tứ. Cứ y như thể là ngay chính cái chuông bé nhỏ này đã mang sẵn chút mặc cảm là nó đang làm phiền thiên hạ vậy.

Ảnh chụp vào mùa mưa năm 2015

Bán kem thì có thể lân la, chậm rãi, và dừng lại ở bất cứ nơi đâu (vào bao lâu) cũng được. Chả ai phiền hà gì ráo vì người dân địa phương không ai làm cái nghề này. Đây gần như là "thương trường" độc quyền của " thương nhân" Việt Nam ở Thái Lan.

Những người bán trái cây hay bán nước dừa thì khác. Họ luôn luôn giáo giác, và gấp gáp. Ngay cả khi có khách gọi mua hàng thì bán xong họ cũng quầy quả đi ngay, nếu trên vỉa hè đã có một cái xe trái cây của một công dân Thái đậu sẵn gần đâu đó.

Đây là luật hè phố của Bangkok. Chỉ có người Thái mới được đặt xe ở một nơi cố định, còn đám dân bán chui thì chỉ được phép đi lướt qua thôi. Dừng lại quá lâu để chia bớt khách hàng tuy không phạm luật nhưng chạm lệ.

Va chạm kiểu này tuy không lôi thôi lớn nhưng cũng lôi thôi lắm. Nhẹ ra thì đôi lời chửi rủa, cảnh cáo. Nặng hơn, không chừng, dám một trận đòn.

Đời vẫn vốn không nương người thất thế mà !

Đến tầm 8/9 giờ khuya trở đi thì chỉ còn xe kem hay xe nước dừa, hết xe trái cây rồi. Cái nghề này bắt buộc người ta phải về sớm vì phải thức dậy rất sớm để mua hàng, và chuẩn bị làm hàng để đủ bán cả ngày.

Bán kem thì khoẻ hơn nhiều. Khỏi phải làm gì ráo. Cũng chả lỗ lã chi cả. Bán ít lời ít, bán nhiều lời nhiều nên cũng cái xe kem đó, vợ đẩy ban ngày, chồng đẩy ban đêm (hay ngược lại) cho tới khi... gần sáng !

May là ở những khu đèn đỏ, và những khu phố Tây Ba Lô những cô gái ăn sương lấy ngày làm đêm nên khách lúc nào cũng có - chỉ tội là rất ít người thích ăn kem tối.

Tôi về hưu (non) từ năm ngoái, ở nhà hoài cũng ớn chè đậu nên hay đi giang hồ (vặt) cho nó qua ngày. Bỗng dưng trở thành một ông "tỉ phú thời gian" nên tôi sốt sắn "tháp tùng" những xe trái cây, và những xe kem của đồng bào mình đi quanh Bangkok - bất kể đêm ngày.

Ảnh chụp vào mùa mưa năm 2015

Nếu là một nhà văn hay nhà báo thì chắc chắn tôi sẽ viết được vài bài phóng sự ngăn ngắn - kiểu như tôi đi bán kem, bán nước dừa, hay bán trái cây... gì đó. Tiếc thay, tôi lại là một thường dân nên chỉ có thể ghi lại được vài mẩu tâm sự (vụn) của những người đồng hương đang tha phương cầu thực thôi :

- Cháu đi cả đêm như rứa mà không buồn ngủ sao ?

- Dạ, ban ngày khi vợ đẩy xe cháu đã ngủ rồi.

- Từ đây tới gần sáng thì cháu kiếm được bao nhiêu tiền lời ?

- Ba hay bốn trăm baht, tùy bữa, nếu trời không mưa.

- Vậy thì cũng chỉ chừng hơn 10 đô la chứ mấy. Vợ cháu cũng kiếm cỡ đó, phải không ?

- Dạ hơn chớ, ngày dễ bán hơn đêm. Nó lại chịu khó nài khách nên cũng nhiều người mua hơn.

- Sao cháu không " nài" như nó ?

- Có nói được tiếng Thái mô mà nài !

- Dù cháu không "nài" thì hai vợ chồng cũng kiếm được cỡ bẩy/ tám trăm baht mỗi ngày, cộng lại ít nhất cũng 600/700 Mỹ Kim mỗi tháng, đúng không ?

- Dạ, đúng ?

- Sống đủ không ?

- Dạ, đủ và còn dư được chút xíu nữa.

- Sao mà dư được ?

- Tiền " lo" cho cảnh sát của hai đứa mỗi tháng 100 đô. Tiền " lo" visa và tiền phòng 150 nữa. Ăn chừng 150 đổ lại thôi.

- Sao ăn ít rứa ?

- Mỗi tháng phải gửi về Nghệ An cho ông bà ngoại và ông bà nội mỗi nhà 100.

- Để dành à ?

- Dạ không, ông bà nuôi giùm mấy đứa con nhỏ mà.

- Như rứa là hết gần sạch rồi thì tội chi mà phải qua tuốt bên nây, ngó cơ cực quá ?

- Chớ ở nhà thì vợ chồng cháu biết làm chi ra vài trăm để nuôi con và nuôi cha mẹ.

- ! ! !

- Bán trái cây chắc lời hơn ?

- Hơn chớ nhưng tụi cháu chưa có vốn, đang để dành ?

- Vốn làm chi ?

- Để mua xe. Xe kem ni của chủ, còn xe trái cây mình phải sắm. Xe cũ cũng cả chục ngàn baht chớ đâu phải ít, bác.

- Mấy trăm đô lận sao.

- Dạ.

- Rứa thì để dành tới khi mô mới đủ tiền ?

- Cũng chưa biết nữa. Bấc tới đâu dầu tới đó thôi...

Dự tính sắm xe, ngó bộ, cũng còn xa vời dữ. Và "ước mơ xa vời" này của người đồng hương đang đi bên cạnh khiến tôi chợt nhớ đến bài báo thượng dẫn ("Làng tỷ phú : xuất ngoại sắm xe sang, lấy vợ nước ngoài") trên Vietnamnet :

"Hơn chục năm trước thôn 5, xã Hòa Khương là một trong những làng khó nghèo nhất nhì xã. Bây giờ, làng nghèo đã thay da đổi thịt. Nhà lầu, biệt thự, xe sang lũ lượt kéo nhau về làng mỗi khi Tết đến".

Bộ có thiệt vậy sao, mấy cha ?

Tưởng Năng Tiến (Sổ tay Thượng dân)

‘Án chấn động’ và quyền được biết (Bùi Tiến Đạt)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:10:00 +0000

Việt Nam đã bắt đầu xuất hiện những tranh cãi về việc có được ghi hình các phiên tòa công khai. Cuộc tranh luận này rất có ý nghĩa trong công cuộc cải cách tư pháp hiện nay.

Cảnh sát bảo vệ hiện trường vụ thảm sát tại Bình Phước. Ảnh : Phước Hiệp/ Thanh Niên

Lâu nay, những vụ án mà dư luận chú ý đặc biệt thường được xét xử lưu động. Chẳng hạn, có thông tin vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước sẽ được xét xử lưu động [1]. Còn ngay gần đây là vụ án giết 4 người ở Yên Bái.

Mặc dù không phủ nhận hiệu quả giáo dục, song chúng ta đang ngày càng nhận thức được tính phi nhân bản của dạng "pháp đình đấu tố này". Thiết nghĩ, chúng ta hoàn toàn có thể bãi bỏ chế độ xét xử lưu động mà vẫn đạt được mục tiêu giáo dục pháp luật bằng phương thức tường thuật trực tiếp các vụ án điểm qua truyền hình và internet.

Nhiều tranh cãi

Trên thế giới, cuộc tranh luận xung quanh ghi hình phiên tòa đã diễn ra từ khá lâu và vẫn còn chưa ngã ngũ. Tại sao lại như vậy ?

Trước hết, cần khẳng định, ghi hình phiên tòa không phải là yếu tố bắt buộc của một phiên xét xử công bằng. Quyền xét xử công bằng (right to a fair trial) theo luật quốc tế bao gồm một phiên tòa công khai (public hearing), nhưng một phiên tòa công khai không đòi hỏi phiên xử phải được chụp ảnh, quay phim và đưa lên các phương tiện thông tin đại chúng. Phiên tòa công khai chủ yếu đáp ứng quyền của người dân và báo chí được tới tòa án, chứng kiến phiên xét xử.

Cả hai bên ủng hộ và phản đối cho phép ghi hình đều có những lý lẽ rất mạnh mẽ.

Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này không những giúp người dân giám sát công quyền, mà còn nâng cao hiểu biết, ý thức pháp luật và phòng ngừa vi phạm pháp luật. Người dân có quyền và có nhu cầu chứng kiến công lý được thực thi ra sao. Tuy nhiên, trên thực tế phần lớn chưa có cơ hội theo dõi một phiên tòa thực sự, mặc dù theo pháp luật chốn công đường mở cửa đón chào tất cả. Do đó, nhiều người sẽ muốn xem các phiên tòa tại nhà qua truyền hình hay internet.

Thật vậy, những người thực thi pháp luật phải hành xử có trách nhiệm và đúng pháp luật trước sự giám sát của công dân thông qua camera. Các phiên tòa truyền hình cũng là sự chuyển tải những giá trị về công lý một cách tự nhiên.

Những người ủng hộ còn viện dẫn các nghiên cứu chỉ ra rằng, việc phát hình này không ảnh hưởng tới việc xét xử nhiều hơn sự tham gia của công chúng trực tiếp tại tòa.

Mặt khác, những ý kiến phản đối cũng có sức nặng không kém.

Thứ nhất, nhiều người cho rằng tòa án không phải là nơi trình diễn phục vụ cho dân chúng giải trí. Ai quan tâm thì hãy trực tiếp đến tòa. Tòa án phải đảm bảo tính uy nghiêm của nó.

Thứ hai, ghi hình phiên tòa gây phiền nhiễu, thậm chí gây nguy hiểm cho các bên tiến hành tố tụng (thẩm phán, nhân viên tòa án, công tố viên…) và những người tham gia tố tụng (luật sư, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng…) và nói chung làm mất thời gian của tòa án.

Thứ ba, phiên tòa nếu được truyền hình sẽ có thể bị lợi dụng vì mục đích cá nhân thay vì công lý. Luật sư có thể chú trọng vào tiếp thị bản thân hơn là bảo vệ thân chủ. Thẩm phán cũng có thể lợi dụng công việc để truyền một thông điệp mang tính chính trị hay tôn giáo nào đó.

Xu thế trên thế giới

Xu thế chung trên thế giới cho phép ghi hình phiên tòa ở mức độ nhất định, tức mang tính dung hòa hai phe nêu trên. Một số nước hiện nay như vùng England-Wales thuộc Vương quốc Anh vẫn còn cấm tuyệt đối việc ghi hình phiên tòa. Vi phạm quy định này bị coi là chống lệnh tòa.

Trong khi đó, nhiều nước như Mỹ, Nauy, Nam Phi, cho phép làm điều này tương đối rộng rãi. Gần đây, một vụ án nổi tiếng như Anders Behring Breivik bị cáo buộc đánh bom và thảm sát ở Na Uy hay vận động viên Nam Phi Oscar Pistorius bị cáo buộc giết người đã được được truyền hình trực tiếp.

Như vậy, nhiều nước đồng ý nguyên tắc chung là phiên tòa có thể được ghi âm, chụp ảnh, quay phim theo những hạn chế chính đáng nhằm bảo vệ lợi ích công cộng nói chung hoặc quyền của các bên liên quan. Một số ví dụ về hạn chế chính đáng như : việc ghi hình phải được sự cho phép của tòa án ; không được ghi hình nhân chứng nếu không có sự đồng ý của họ ; chỉ được ghi hình phiên tòa ở một khung cảnh chung mà không được ghi hình cận cảnh vào một người…

Việt Nam cần chương trình "tòa tuyên án" thật

Việt Nam đã bắt đầu xuất hiện những tranh cãi về việc báo chí có được ghi hình các phiên tòa công khai hay không. Cuộc tranh luận này rất có ý nghĩa trong công cuộc cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay. Chúng ta đang theo đuổi những giá trị toàn cầu về nhà nước pháp quyền, sự minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính quyền. Chúng ta cũng đang xây dựng một xã hội dân chủ trong đó người dân được giáo dục mình có quyền làm gì và được biết nhà nước đang làm gì.

Theo xu thế đó, quá trình thi hành công lý cần được truyền tải nhiều hơn tới người dân thông qua các phương tiện truyền thông. Trong thời đại kỹ thuật số hiện nay, việc này dễ dàng và chi phí thấp hơn bao giờ hết. Người dân đang trông đợi những chương trình "tòa tuyên án" không chỉ là truyền hình đóng vai như trước đây mà là những phiên tòa thực sự.

Việc gắn camera tại phòng xử án không phải là quá xa lạ khi TAND tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng từ 2008. Các luật sư nói chung ủng hộ ghi âm, ghi hình phiên tòa nhằm đảm bảo tính minh bạch và cũng là căn cứ để các bên khiếu nại.

Dưới một góc nhìn khác, các thẩm phán và kiểm sát viên cho rằng chủ tọa phiên tòa trong một vụ án cụ thể có quyền quyết định về việc cho phép ghi hình hay không. Cả hai quan điểm này đều hợp lý. Vấn đề là chúng ta cần quy định rõ điều này bằng văn bản pháp luật (chẳng hạn bằng quy chế về nội quy phiên tòa).

Bùi Tiến Đạt

(Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội)

Nguồn : Đất Việt, 08/11/2015

[1] Sẽ mở phiên tòa lưu động xét xử vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước, Thanh niên, 05/11/2015.

Vào TPP : Việt Nam phải thỏa mãn cả Luật lập hội lẫn Luật công đoàn (Phạm Chí Dũng)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:09:00 +0000

…có lẽ Bộ Chính trị và Ủy ban thường vụ Quốc hội đang tính đến khả năng không thể đình hoãn vô thời hạn Luật về hội và không thể chậm sửa Luật công đoàn để được xem xét gia nhập Hiệp định TPP vào cuối năm 2015 và trong nửa đầu năm 2016.

Công nhân làm việc tại một nhà máy may mặc ở ngoại ô Hà Nội.

Có lẽ Bộ Chính trị và Ủy ban thường vụ Quốc hội đang tính đến khả năng không thể đình hoãn vô thời hạn dự Luật về hội và không thể chậm sửa Luật công đoàn, vì hai luật này càng bị chậm trễ thì càng ảnh hưởng tiêu cực đến tiến trình Việt Nam được xem xét gia nhập Hiệp định TPP vào cuối năm 2015 và trong nửa đầu năm 2016.

Không thể trì hoãn

Ba tháng sau chuyến công du của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đến Washington, mặc dù chưa một cơ quan hoặc cá nhân có trách nhiệm nào của nhà nước Việt Nam chịu tuyên bố chính thức, song đại đa số dư luận xã hội trong và ngoài nước đều biết nhà nước này đã phải chấp nhận định chế Công đoàn độc lập để đổi lấy một suất ăn trong bữa tiệc mang tên TPP.

Hãy trở lại với Công ước số 87 của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) và quyền tự do công đoàn là quyền cơ bản của người lao động. Quyền này là một trong những yếu tố thể hiện nền dân chủ và sự phát triển của một quốc gia. Tôn trọng nguyên tắc tự do công đoàn là việc làm hàng đầu để các mối quan hệ trong hoạt động nghề nghiệp được vận hành tốt, và để cho nền dân chủ của một quốc gia được phát huy tích cực.

Về khung pháp lý, có hai luật liên quan mật thiết đến quyền tự do lập hội (freedom of association) là Luật lập hội và Luật công đoàn.

Được đưa ra "lấy ý kiến rộng rãi" từ giữa năm 2015, bất ngờ vào tháng 9 Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng quyết định hoãn việc thông qua Luật về hội. Lý do ông Hùng viện dẫn là "còn có nhiều ý kiến khác nhau" về một số nội dung trong dự luật, trong đó có vấn đề về quy định "Hội có tư cách pháp nhân". Còn tại kỳ họp Quốc hội khai mạc vào ngày 20/10/2015, Luật về hội cũng không nằm trong danh sách được thông qua mà chỉ "cho ý kiến".

Thế nhưng Quốc hội Việt Nam vẫn thường thay đổi như chong chóng. Chỉ một tháng sau khi đột ngột quyết định "nên tạm lùi để chuẩn bị kỹ hơn" việc thông qua Dự luật về hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng lại nêu ý kiến "cần thể hiện rõ hơn việc bảo đảm quyền tự do lập hội" trong phiên họp của Ủy ban thường vụ Quốc hội tháng 10/2015.

Cho đến cuộc họp báo công bố chương trình kỳ họp thứ 10 của Quốc hội sáng 19/10/2015, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc bất ngờ thông báo : "Quốc hội sẽ bàn nhiều luật liên quan đến xã hội dân sự".

Ban hành các đạo luật về xã hội dân sự, theo ông Phúc, là để triển khai thực hiện các nội dung quan trọng của Hiến pháp. Các dự án luật liên quan đến xã hội dân sự mà Quốc hội sẽ bàn tại kỳ họp này được ông Phúc nhắc đến như Luật về hội, Luật tôn giáo tín ngưỡng…

Đây là lần đầu tiên cụm từ "Xã hội dân sự" được một cơ quan có trách nhiệm như Quốc hội nêu ra một cách chính thức. Còn trước đây, cụm từ này thậm chí còn bị kiêng kỵ tại các cuộc họp nội bộ khi nhiều quan chức không dám đụng đến vì sợ bị người khác coi là "mất lập trường". Một câu chuyện truyền khẩu được kể lại : trong một cuộc họp quan trọng về nội chính vào năm 2012, khi nghe cấp dưới nhắc đến "xã hội dân sự", một phó chủ tịch tỉnh liền đập bàn : ‘Ông mà còn nói ra từ này thì tôi kỷ luật ông liền".

Tuy nhiên tình thế đảng hiện thời đã chông chênh hơn nhiều. Không còn ung dung ngự trị trên ngai vàng, nhiều quan chức đảng thậm chí còn đang tâm tưởng về trời Tây hầu mong tìm hậu sự khỏi bị đổ máu cho mình.

Từ năm 2013, phía Hoa Kỳ đã yêu cầu Việt Nam phải tôn trọng và tạo điều kiện cho xã hội dân sự hoạt động. Đến cuối năm 2013 khi Việt Nam được xếp một ghế tại Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc, yêu cầu này tiếp tục được nêu ra. Cũng từ khi đó, các tổ chức xã hội dân sự độc lập liên tiếp hình thành ở Việt Nam, để đến ngày hôm nay đã lên đến gần 30 tổ chức.

Có vẻ Luật về hội vẫn còn cơ hội để ló mặt trong năm nay.

Chế tài TPP

Không chỉ phải ban hành Luật về hội, nhà cầm quyền Việt Nam còn đang đứng trước đòi hỏi phải sửa ngay Luật công đoàn - liên đới mật thiết đến quyền tự do nghiệp đoàn của công nhân.

"Chúng tôi tuân thủ các điều khoản của Tổ chức Lao động Quốc tế, mà Việt Nam là thành viên. Chúng tôi sẵn lòng đáp ứng được vấn đề lao động này", sau khi TPP kết thúc đàm phán, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng đã cam kết như thế.

Liệu có thể tin được cam kết này ? Nếu làm đúng theo cam kết đó, sửa luật cũng là sửa một phần hệ thống chính trị.

Các cụm từ sẽ phải lược bỏ ở Điều 1, Luật công đoàn 2012 là : "tổ chức chính trị - dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam" và "bảo vệ tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa".

So với quy định về quyền tự do công đoàn, Luật công đoàn Việt Nam vẫn còn xa mới đảm bảo quyền tham gia thành lập và gia nhập công đoàn của người lao động.

Tại điều 1 của Luật công đoàn 2012, mặc dù nhà nước Việt Nam thừa nhận quyền tự do công đoàn của tất cả mọi người, song nhà nước này lại không chấp nhận chế độ đa nguyên công đoàn, mà bắt buộc người lao động chỉ có thể tham gia vào một công đoàn duy nhất trong hệ thống tổ chức công đoàn Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Tuy thế, vấn đề giờ đây không còn là nhà nước Việt Nam muốn hay không trong việc thực thi quyền tự do nghiệp đoàn của người lao động, mà mọi thứ đã được gắn chặt với các quy định của TPP.

Theo Insidetrade.com trong bài viết có tên "U.S.-Vietnam 'Consistency Plan' Links Tariff Benefits To Labor Compliance", Việt Nam đã đồng ý với Mỹ về kế hoạch triển khai thực hiện các bước để đáp ứng những đòi hỏi của chương về lao động trong TPP. Mỹ sẽ gắn điều kiện dỡ bỏ thuế quan đối với việc thực hiện cam kết về lao động của Việt Nam.

Theo đó, Việt Nam sẽ tiến hành các bước để cải thiện "quyền tự do nghiệp đoàn" khi TPP có hiệu lực. Việt Nam có khoảng thời gian là 5 năm để thực hiện cam kết. Cam kết này cho phép người lao động được thành lập công đoàn, mà không bị buộc phải liên kết với Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam. Điều này đòi hỏi một sự thay đổi của pháp luật Việt Nam cho phép các công đoàn "độc lập" có thể hoạt động sau khi đăng ký với Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội. Một quy định khác gọi là "cross-affiliation" (tạm dịch là "liên kết chéo"), cho phép các công đoàn độc lập địa phương tại các nhà máy trong cùng một lĩnh vực có thể liên kết với nhau, hoặc có thể tạo thành một liên đoàn lao động cấp rộng lớn hơn với công đoàn các ngành khác. Sau giai đoạn chuyển tiếp 5 năm, Mỹ sẽ có hai năm để đánh giá xem liệu Việt Nam đã tuân thủ các nghĩa vụ về liên kết chéo này hay không. Trong thời gian hai năm đó, nếu Mỹ thấy Việt Nam không thực hiện nghĩa vụ, họ sẽ thông báo, tiến hành tham vấn, và sau đó có quyền đơn phương đình chỉ việc dỡ bỏ thuế quan (đối với những loại thuế chưa thực hiện vào thời điểm đó).

Thời gian và cơ hội còn rất ít cho một quyết định khẩn cấp. Với thông báo công khai về chấp nhận sự hiện diện của xã hội dân sự trong đời sống xã hội và chính trị ở Việt Nam, có lẽ Bộ Chính trị và Ủy ban thường vụ Quốc hội đang tính đến khả năng không thể đình hoãn vô thời hạn Luật về hội và không thể chậm sửa Luật công đoàn, vì hai luật này càng bị chậm trễ thì càng ảnh hưởng tiêu cực đến tiến trình Việt Nam được xem xét gia nhập Hiệp định TPP vào cuối năm 2015 và trong nửa đầu năm 2016.

Phạm Chí Dũng

Lối thoát cho Đảng Cộng Sản Việt Nam đã không còn và đâu là lối thoát cho dân tộc Việt Nam? (Nguyễn Hòa Bình)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:07:00 +0000

“…Cộng Sản Việt Nam cũng không còn lối thoát, vũ khí duy nhất để bảo vệ chế độ chỉ còn lại lực lượng võ trang, trong khi vấn đề ngân sách đã đổ vỡ. Kết cục bi đát cho Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ là một cuốn sách dài hàng nghìn trang mang tên "NHỮNG TỘI ÁC CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM…”

Đảng Cộng Sản Việt Nam đã có một cơ hội lớn, một chỗ đứng lãnh đạo trong tương lai và một vị trí tốt đẹp trong những trang lịch sử hiện đại Việt Nam. Một cơ hội để đất nước và dân tộc tiến tới sự tiến bộ của nhân loại đó là thiết lập thể chế "Dân Chủ Đa Nguyên" khi quyền lực đều nằm trong tay của họ, bởi lực lượng đối lập Việt Nam "không đủ sức mạnh" để đối trọng với Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Tình hình mâu thuẫn chính trị giữa các nước lớn từ các chính sách kinh tế, chiến lược quân sự đều tác động mạnh mẽ đến các nước nhỏ, đặc biệt là Việt Nam. Theo tôi đây là một cơ hội lớn cho Việt Nam thay đổi lập trường chính trị để tiến tới việc thay đổi thể chế và sẽ phát triển mạnh mẽ trong lai.

Thật đáng tiếc cho quốc gia và dân tộc Việt Nam, bởi "một cơ hội thuận lợi" đã bị Đảng Cộng Sản Việt Nam biến thành "một thảm họa". Chính sách "Đường Lưỡi Bò", bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc bằng quân sự là một cơ hội lí tưởng để Việt Nam thoát khỏi sự lệ thuộc Trung Quốc.

Hai cuộc biểu tình rầm rộ của người Việt trong nước và kiều bào hải ngoại (2011 và 2014) là một sự chuyển biến về tâm lý của dân tộc Việt Nam trước một Trung Quốc láo xược và nguy hiểm. Nếu chính quyền Cộng Sản vì nhân dân, vì lợi ích quốc gia thì đã có những động thái chuyển mình về ý thức ngoại giao và đường lối chính trị.

Trong vấn đề đối nội, điều đầu tiên mà chính quyền Cộng Sản Việt Nam làm là phát động những cuộc biểu tình ôn hòa diễn ra thường xuyên với chủ đề "chống sự xâm lược chủ quyền biển đảo của Việt Nam bằng võ trang từ chính quyền Cộng Sản Trung Quốc", tất nhiên là phải có sự kiểm soát của lực lượng an ninh để tránh gây ra tình trạng bạo động quá khích. Mục đích của chiến lược cho phép các cuộc biểu tình là tìm lại tinh thần dân tộc và phục hồi "lòng yêu nước". Bên cạnh đó chính quyền sẽ lấy lại niềm tin của nhân dân đã bị đánh mất trong một thời gian dài do sự lãnh đạo yếu kém (tham nhũng-bất ổn xã hội). Sự đoàn kết giữa nhân dân và chính quyền cộng sản sẽ đạt tới một tầm cao mới kể từ sau hai cuộc kháng chiến chống thực dân.

Một chính sách vô cùng quan trọng nữa là cho phép mọi xã hội dân sự và các tổ chức chính trị hoạt động "tích cực" trong nước để tạo những bước tiến thay đổi thể chế trong một sự sắp xếp của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Điều động lực lượng võ trang siết chặt tình hình an ninh quốc gia ở các khu vực Vịnh Bắc Bộ, Formosa Hà Tĩnh, Bôxít Tây Nguyên và các khu vực có các dự án của Trung Quốc.

Về đối ngoại, chính quyền cộng sản phải đeo đuổi một đường lối ngoại giao "làm tới cùng" như chính quyền Philippines là kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Việt Nam có quá nhiều thuận lợi: Có đầy đủ bằng chứng về chủ quyền lãnh thổ biển đảo và hầu hết các quốc gia trên thế giới đều ủng hộ Việt Nam trong đó có Hoa Kỳ.

Một lập trường khôn ngoan "ổn định và hòa bình " trong khu vực và thế giới mà Việt Nam đã theo đuổi suốt mấy chục năm qua thể hiện thiện chí cho cả thế giới rằng Việt Nam xứng đáng nhận lấy sự bảo trợ của LHQ và Hoa Kỳ. Đồng thời chính quyền Việt Nam phải nghiêng về Hoa Kỳ-đồng minh, ký kết những thỏa thuận hợp tác về kinh tế và quốc phòng mang tầm vóc chiến lược lâu dài. Hải quân Việt Nam thường xuyên diễn tập quân sự với hải quân Hoa Kỳ và Nhật Bản (Đồng minh) trên Biển Đông (thuộc chủ quyền Việt Nam).

Không lý do gì mà người Mỹ và đồng minh không hợp tác, thực tế Hoa Kỳ đã giang tay cho chính quyền cộng sản rất nhiều lần qua hai chuyến công du của chủ tịch nước Trương Tấn Sang và tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Một điều thú vị nữa là "Hoa Kỳ cần Việt Nam hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới để thực hiện chính lược xoay trục Châu Á-Thái Bình Dương" trong việc kiềm chế Trung Quốc. Các hạm đội Hoa Kỳ dễ dàng tiếp cận lãnh thổ (các căn cứ quân sự Hải Nam) phủ đầu Trung Quốc bất cứ lúc nào mà không cần chờ đợi các vũ khí chiến lược trong tương lai.

Bên cạnh đó, phải đưa hai người bạn láng giềng Lào và Cam Bốt là đối tác quan trọng trong khu vực Asean. Sự ràng buộc về một số phận chung, về những lợi ích quốc gia không thể bỏ lỡ của ba quốc gia đã và đang chuẩn bị hội nhập để phát triển sẽ đánh bại mọi kế hoạch mua chuộc từ phía Trung Quốc.

Việc chuyển hướng về đường lối chính trị ngoại giao sẽ tạo ra những cơ sở thay đổi thể chế, tránh sự đổ vỡ về tâm lý của dân tộc và cán bộ-đảng viên, thậm chí làm thay đổi tư tưởng của những cấp lãnh đạo thân Trung Quốc. Sự đoạn tuyệt với Trung Quốc sẽ gây ra những đổ vỡ chính trị, tình hữu nghị giữa hai bên đó là những rủi ro cho Việt Nam.

Nhưng thực tế sự thâm thủng ngân sách từ cán cân mậu dịch Trung-Việt đã minh chứng rằng "Việt Nam hợp tác với Trung Quốc chỉ có thiệt thòi", sự mạnh mẽ của chính quyền Cộng Sản Việt Nam sẽ giúp Việt Nam là đối tác ngang hàng trong tương lai khi Trung Quốc bị kiềm chế. Không những thế, Trung Quốc sẽ thay đổi tư tưởng và đối lập Trung Quốc sẽ phát triển mạnh mẽ khi chính sách bành trướng của chính quyền Cộng Sản Trung Quốc không thành. Chủ nghĩa Cộng Sản sẽ sớm bị sụp đổ ở Trung Quốc là đều không thể không xảy ra khi áp lực về sự đổ vỡ chính trị và ô nhiễm môi trường gia tăng.

Sự sắp xếp thời gian và những chính sách cho đối lập Việt Nam phát triển chỉ còn là vấn đề thời gian cho một bầu cử công bằng. Những tổ chức chính trị đúng đắn sẽ trở thành những chính Đảng do nhân dân bầu ra, bên cạnh đó nhân sự của Đảng Cộng Sản Việt Nam cũng có thể thay đổi tên Đảng (nếu họ cần) và tiếp tục đóng vai trò chính Đảng để lãnh đạo đất nước. Không lý do gì mà từ bỏ nhân sự Đảng Cộng Sản Việt Nam trong khi họ có kinh nghiệm lãnh đạo và nắm rõ hầu hết các hệ thống hạ tầng của đất nước suốt 40 năm qua.

Cuộc chơi dân chủ sẽ bắt đầu trong bình yên cả bên trong lẫn bên ngoài đất nước, những khó khăn sẽ được dân tộc Việt Nam vượt qua khi thiết lập thể chế dân chủ đa nguyên. Cơ hội cho Đảng Cộng Sản Việt Nam đã bỏ lỡ, trong khi họ thực hiện những chính sách trái ngược về đối nội lẫn đối ngoại. Chế độ Cộng Sản này đã hết cách cứu chữa khi thẳng tay đàn áp các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, thẳng tay gây rối và bỏ tù hàng loạt người tham gia xã hội dân sự và hoạt động chính trị khiến lòng dân càng thêm căm phẫn. Họ vẫn đề cao chủ nghĩa Marx-Lênin và độc tài cai trị đất nước vô thời hạn, vẫn đặt mối quan hệ "chư hầu" với Trung Quốc, vẫn tiếp tục ký kết những thỏa thuận "bí mật" gây hại đến lợi ích quốc gia.

Gây sức ép chính trị lớn cho người Mỹ trong chiến lược xoay trục Châu Á-Thái Bình Dương. Việt Nam sẽ còn bị thế giới và Hoa Kỳ e dè trong việc đặt "mối quan hệ mật thiết" trong tương lai bởi sự bất ổn xã hội-chính trị sẽ gia tăng và tình cảm thân thiết với một chính quyền Cộng Sản Trung Quốc hung bạo. Năm 2020, Việt Nam sẽ vô giá trị đối với người Mỹ khi các vũ khí tối tân của họ được biên chế vào lực lượng quốc phòng, vị trí địa lý của Việt Nam chỉ còn là một sự "gắn kết thoi thóp" giữa hai quốc gia Cộng Sản độc tài.

Đất nước Việt Nam sẽ tàn tạ, nhân dân Việt Nam sẽ sáng mắt và có những bước thay đổi về tư tưởng và hành động thiết thực cho công cuộc dân chủ hóa đất nước. Cộng Sản Việt Nam cũng không còn lối thoát, vũ khí duy nhất để bảo vệ chế độ chỉ còn lại lực lượng võ trang, trong khi vấn đề ngân sách đã đổ vỡ. Kết cục bi đát cho Đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ là một cuốn sách dài hàng nghìn trang mang tên "NHỮNG TỘI ÁC CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM".

Những tổ chức chính trị đúng đắn sẽ là lối thoát cho dân tộc Việt Nam, cũng như đóng vai trò quan trọng trong việc lãnh đạo đất nước Việt Nam khi đã là trở thành chính Đảng. Đất nước này sẽ là đất nước của thế hệ trẻ, các bạn trẻ cần phải quan tâm đến chính trị, tìm hiểu về các tổ chức chính trị đúng đắn và sẵn sàng tham gia các tổ chức chính trị đó. Sự tham vọng chính trị và vận mệnh đất nước sẽ là nền tảng cho sự dấn thân hoạt động chính trị có tổ chức. Cuộc cách mạng lịch sử này sẽ là một cuộc chiến kéo dài khi chế độ Cộng Sản Việt Nam còn ngoan cố cai trị bằng bạo lực. Nhưng đây sẽ là cuộc cách mạng có hồi kết, kết thúc sớm hay muộn đều do sự nhận thức của các bạn trẻ về một tương lai của đất nước và một tổ chức chính trị đúng đắn đang chào đón các bạn.

Nguyễn Hòa Bình

Quan điểm của luật sư về vụ kiện đường lưỡi bò trên biển Đông của Trung Quốc (Gia Minh)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:06:00 +0000

…Tòa Trọng tài ở La Haye có công bố về thẩm quyền xét xử vụ kiện đường đứt khúc chín đoạn của Trung Quốc do Philippines đệ nạp thì đây là cơ hội lớn cho những quốc gia có tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông, trong đó có Việt Nam.

Phần 1

Bản đồ 'lưỡi bò' của Trung Quốc bị các quốc gia tại Biển Đông cáo buộc là vô căn cứ và xâm phạm chủ quyền. Source Unclos/CIA

Vụ kiện đường lưỡi bò mà Trung Quốc vạch ra tại Biển Đông do Philippines đệ nạp tại Tòa Trọng tài Quốc tế ở La Haye có diễn biến thuận lợi khi tòa này tuyên bố đủ thẩm quyền xem xét, dù rằng Bắc Kinh cho là không và cũng chẳng tham gia.

Gia Minh ghi nhận ý kiến liên quan vấn đề này từ luật sư Lê Công Định ở trong nước và luật sư Vũ Đức Khanh ở Canada. Mời quí vị theo dõi.

Tòa Trọng tài Quốc tế ở La Haye, Hòa Lan chính thức ra văn bản vào ngày 29 tháng 10 vừa qua như vừa nêu. Sau khi đọc văn bản đó, vào ngày 5 tháng 11 luật sư Lê Công Định từ Sài Gòn đưa ra nhận định với Đài Á Châu Tự Do như sau :

"Thứ nhất Tòa án La Haye vừa rồi đưa ra một phán quyết xét về phương diện thẩm quyền và xem những yêu cầu của bên Philippines có được thụ lý hay không. Họ đã trả lời câu hỏi là có 15 thỉnh cầu của Philippines và trong đó có 7 thỉnh cầu họ có thẩm quyền, còn 7 thỉnh cầu khác họ sẽ xem xét trong lần tới tức lần xem xét nội dung của từng thỉnh cầu. Tức việc có thẩm quyền hay không còn tùy thuộc vào việc xem xét cả về nội dung chứ chưa thể trả lời ngay từ lúc này được. Còn 1 thỉnh cầu thứ 15 là thỉnh cầu duy nhất mà họ yêu cầu phía Philippines làm rõ lại hoặc thu hẹp thỉnh cầu đó lại thì họ cũng sẽ xem xét trong lần xét xử tới luôn. Do đó phía Philippines đã thắng lợi bước đầu tức họ được tòa án chấp nhận xem xét những thỉnh cầu.

Để vượt qua được giai đoạn rất khó khăn cách đây hơn 1 năm là phía Trung Quốc họ luôn bác bỏ thẩm quyền của Tòa Trọng Tài ở La Haye. Kết quả như vậy rất khích lệ cho những nước có tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông trong việc họ có thể xem xét để khởi kiện Trung Quốc trong tương lai".

Luật sư Vũ Đức Khanh từ Canada nhắc lại một số diễn tiến xảy ra ngay trước khi Tòa Trọng tại Quốc tế ở La Haye có phán quyết mà như lời luật sư Lê Công Định ra rất khích lệ cho các nước có tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông. Theo luật sư Vũ Đức Khanh đó là chiến dịch tự do hàng hải do Hoa Kỳ tiến hành với việc đưa tàu chiến USS Lassen đi vào khu vực 12 hải lý của hai đảo nhân tạo mà Trung Quốc mới tiến hành gấp rút trong thời gian gần đây.

Luật sư Vũ Đức Khanh tiếp lời :

"Nội dung kiện của Philippines trong đó có 15 điều và điều thứ tư mà Philippines đưa ra là yêu cầu Tòa La Hay echo biết qui chế đối với những bãi đá theo Công ước Quốc tế về Luật Biển năm 1982 thuộc dạng nào. Vì theo lập luận của Philippines thì hai bãi Subi và Vành Khăn khi thủy triều lên bị chìm ; như thế theo Công ước Luật Biển năm 1982 thì những bãi đá đó không có qui chế 12 hải lý mà chỉ có 500 mét mà thôi. Tòa chấp nhận 7 điều và có 7 điều Tòa nói phải xem xét lại ; riêng điều 15 Tòa yêu cầu Philippines diễn giải thêm. Điều này là Philippines yêu cầu tòa hãy ghi nhận những hành vi của Trung Quốc tại khu vực quần đảo Trường Sa.

Tôi nghĩ vào năm 2016 Tòa sẽ đưa ra quyết định và công nhận qui chế của những đảo, bãi cạn tại đó. Điều họ sẽ đưa ra là những đảo mà Trung Quốc đang chiếm thuộc dạng nào : dạng được hưởng qui chế 500 mét an ninh hay dạng được hưởng 12 hải lý, hay dạng đảo được hưởng đặc quyền kinh tế lên đến 200 hải lý. Tất cả những đảo mà Philippines đưa ra không có đảo nào thuộc dạng được có vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý ; tối đa một số đảo được hưởng vùng 12 hải lý mà thôi.

Tôi nghĩ trong những ngày tháng sắp tới với chiến dịch tự do hàng hải của Hoa Kỳ mà họ nói sẽ thực hiện trung bình một quí hai chuyến đi vào khu vực đó. Họ cương quyết không chấp nhận chủ quyền tại những đảo đó theo Công ước Liên hiệp quốc về luật biển 1982".

Tòa trọng tài thường trực (PCA) đã ra phán quyết khẳng định có đủ thẩm quyền xét xử vụ Philippines kiện Trung Quốc liên quan đến tranh chấp ở Biển Đông - Ảnh : PCA

Theo luật sư Lê Công Định có một điểm đáng lưu ý là phán quyết bác bỏ lập luận của Trung Quốc nói vụ việc tranh chấp mà Philippines nêu ra có thể giài quyết bằng Tuyên bố Ứng xử của các bên tại Biển Đông- DOC. Theo ý của Tòa thì đó là một văn kiện mang tính chính trị. Luật sư Lê Công Định trình bày về điểm này :

"Một trong những luận điểm mà phía Trung Quốc đưa ra để bác bỏ thẩm quyền của Tòa Thường Trực La Haye là vì Philippines là một thành viên của ASEAN mà khối này và Trung Quốc có một tuyên bố ứng xử chung trên Biển Đông ; trong đó có đặt ra cơ chế thương lượng để giải quyết những bất đồng giữa các nước với nhau. Họ ( Trung Quốc) căn cứ vào đó để nói rằng Tuyên bố Ứng xử này sẽ có một ưu thế hơn bất kỳ một cơ chế giải quyết tranh chấp nào kể cả Công ước Liên hiệp quốc về Luật biển. Nhưng phía Tòa Thường Trực bác bỏ lập luận đó của Trung Quốc và nói rất rõ tuyên bố ứng xử giữa các bên, giữa ASEAN và Trung Quốc hoàn toàn có tính cách chính trị thôi do đó không đặt ra sự ràng buộc về pháp lý có nghỉa nếu có bất đồng phải đi qua cơ chế chính trị. Không phải mà có thể đi qua một cơ chế khác bao gồm cơ chế mà Công ước Luật biển đã đặt ra".

Trong vấn đề tranh chấp chủ quyền tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Trung Quốc từng nại ra Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958. Trung Quốc vẫn cho rằng đó là văn bản mà chính quyền Hà Nội thừa nhận chủ quyền của Bắc Kinh tại Hoàng Sa và Trường Sa. Có ý kiến cho rằng như thế có thể xem Công hàm Phạm Văn Đồng cũng chỉ là một văn bản mang tính chính trị, luật sư Lê Công Định có trình bày về điều này :

"Thực ra Tuyên bố giữa ASEAN và Trung Quốc là một thỏa thuận về mặt chính trị thôi, còn Công hàm Phạm Văn Đồng chỉ là một tuyên bố đơn phương của phía Việt Nam. Xét về mặt bản chất Tuyên bố Ứng xử của các bên tại Biển Đông và Công hàm Phạm Văn Đồng hoàn toàn khác xa nhau. Cho nên nếu chúng ta tham gia vụ kiện chống lại Trung Quốc thỉ Công hàm Phạm Văn Đồng không phải là vấn đề của hai bên, cũng không phải vấn đề liên quan thẩm quyền của Tòa Trọng Tài hay không. Ở đây nếu chúng ta bàn về vấn đề nội dung các thỉnh cầu, giả sử như của Việt Nam, phía Trung Quốc thế nào cũng sẽ đặt ra vấn đề đó. Do đó khi xét vấn đề Công hàm Phạm văn Đồng là chúng ta xét về vấn đề nội dung rồi. Mà xét về nội dung là vấn đề sau. Trước mắt phải là vấn đề thẩm quyền, tức vấn đề hình thức trước".

Luật sư Vũ Đức Khanh cho rằng cho đến nay Hà Nội vẫn chưa đứng ra kiện Bắc Kinh và đang chờ xem diễn tiến của vụ kiện Philippines về đường đứt khúc chín đoạn của Trung Quốc. Ông cho rằng Việt Nam đang khôn lỏi vì chỉ thấy lợi trước mắt với thái độ ‘ngư ông đắc lợi’ ; tuy nhiên như thế sẽ phải trả giá.

**********************

Phần 2

Trong chương trình trước, quí thính giả nghe hai luật sư Lê Công Định từ Sài Gòn và Vũ Đức Khanh từ Canada đưa ra quan điểm về công bố hồi ngày 29 tháng 10 của Tòa Trọng tài Thường trực La Haye.

Trong phần tiếp theo là một số ý kiến của hai vị luật sư về yêu cầu và khả năng Hà Nội cũng đưa vụ việc tranh chấp chủ quyền biển đảo với Bắc Kinh ra tòa như Manila đang làm.

Lâu nay nhiều ý kiến trong cũng như ngoài nước đều cho rằng trong tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Trường Sa và cả ở Hoàng Sa, Việt Nam cần phải sử dụng biện pháp kiện Trung Quốc ra trước tòa án quốc tế.

Luật sư Vũ Đức Khanh cũng cho rằng đó là một mong mỏi của bản thân một người hành nghề luật như ông :

"Như tôi nói Việt Nam khôn nhưng khôn lỏi nên tôi khuyên chính phủ Việt Nam nên lợi dụng thời điểm này mà cùng đứng chung với Philippines trong vụ kiện này và đưa ra một số quan điểm cũng như đóng góp cho một số quan điểm của Philippines được hoàn chỉnh hơn. Tôi nghĩ đó là ước mong của rất nhiều người quan tâm trong vấn đề Biển Đông. Tuy nhiên với những hành xử của chính quyền Hà Nội hiện tại thì tôi cho ước muốn của tôi và của nhiều người khác là một ước muốn viễn vông. Tôi nghĩ chính phủ Hà Nội tiếp tục bước vào Tòa La Haye với tư cách quan sát viên và tham gia với tư cách đó Họ có thể làm một bước nữa là họ sẽ đưa ra thêm một số quan điểm mới của họ nhưng họ sẽ không tham gia kiện như tư cách mà Philippines đã làm.

Nếu mà họ làm thì đó là một chiến thắng ngoại giao cho tất cả các nước đang tranh chấp về đường chín đoạn với Trung Quốc, trong đó có cả Mã Lai… Tuy nhiên Việt Nam không những đang bị lệ thuộc về kinh tế mà còn lệ thuộc về chính trị rất nặng nề với Trung Quốc nên tôi nghĩ chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra".

Bản đồ 'lưỡi bò' của Trung Quốc bị các quốc gia tại Biển Đông cáo buộc là vô căn cứ và xâm phạm chủ quyền. Source Unclos/CIA

Tuy nhiên đối với luật sư Lê Cộng Định thì chính thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng trong chuyến công du đến Philippines sau khi Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam vào tháng 5 năm 2014, từng đề cập đến khả năng có thể kiện Trung Quốc. Luật sư Lê Công Định phát biểu :

"Tôi thấy chính phủ (Việt Nam) có nói đến vấn đề này, ví dụ như thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng đề cập rằng khởi kiện, dùng biện pháp tranh tụng là biện pháp ôn hòa và hòa bình để giải quyết các bất đồng giữa các quốc gia trên Biển Đông. Thành ra tôi nghĩ giải pháp kiện tụng là giải pháp khả dĩ có thể sử dụng trong tương lai.

Tuy nhiên nếu nói Việt Nam chưa khởi kiện tức Việt Nam đã chậm bước thì cũng không hẳn. Tại vì những vấn đề về luật pháp quốc tế cũng như bang giao quốc tế không thể nói thế nào là sớm, không thể nói thế nào là chậm. Ít nhất việc chúng ta thấy một tiền lệ như vụ kiện Philippines sẽ mang lại cho chúng ta rất nhiều kinh nghiệm để chúng ta có thể có sự chuẩn bị tốt hơn. Chẳng hạn năm sau Tòa sẽ tuyên về nội dung của các thỉnh cầu của phía Philippines. Điều này mang lại cho chúng ta nhiều bài học rất tốt trong tương lai. Giả sử Philippines thất bại trong một thỉnh cầu nào đó thì chúng ta có cách tiếp cận khác. để thỉnh cầu của chúng ta có thể được chấp nhận. Còn những thỉnh cầu nào của Philippines được chấp nhận, trong tương lai chúng ta sẽ sử dụng cùng phương cách đó để kiện Trung Quốc. Đó là một bài học rất tốt, tôi nghĩ ở đây chúng ta không có sự chậm trễ nào cả mà vấn đề chúng ta ( Việt Nam) có quyết tâm và có dám đi kiện hay không thôi !".

Luật sư Vũ Đức Khanh đưa ra nhận xét về thái độ của Hà Nội trong vấn đề đấu tranh đòi hỏi chủ quyền lãnh hải ở Biển Đông với phía Bắc Kinh :

"Tôi được biết trước đây chính phủ Hà Nội có tiếp xúc với một số các văn phòng luật sư khá nổi tiếng về vấn đề này ở Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ họ không có ý định làm giống như Philippines. Còn trong nước nói về việc đào tạo, khuyến khích thành phần luật sư quan tâm vấn đề này đóng góp ý kiến cho chính phủ trong vấn để này theo tôi rất hạn chế. Mặc dù tôi biết trong Bộ Ngoại giao, trong chính phủ Việt Nam hiện tại, họ cũng có những ban nghiên cứu về vấn để Biển Đông, họ cũng làm nhưng theo tôi làm một cách cầm chừng chứ không có một chiến lược, chinh sách cụ thể. Nếu chính phủ Việt Nam quan tâm đến vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, vấn đề Biển Đông một cách nghiêm túc thì họ đã có những chính sách để hỗ trợ những nhà nghiên cứu trong nước, cũng như các tổ chức. Họ tạo điều kiện tài chính cho những tổ chức này phát triển. Lấy vì dụ Quỹ Nghiên cứu Biển Đông đặt trụ sở tại Pháp, họ làm rất nhiều nhưng họ đâu được sự đáp ứng chính trị hay sự giúp đỡ nào của chính phủ Việt nam. Vấn đề quan trọng là chính phủ Việt Nam cần phải có một chiến lược về lâu dài, vì vấn đề Biển Đông không phải là vấn đề giữa Việt Nam và Trung Quốc mà là vấn đề liên quan đến nhiều quốc gia trong khu vực nên nó mang tầm vóc quốc tế. Nên Việt Nam cần phải có chiến lược và phải kêu gọi tất cả mọi người Việt Nam trong cũng như ngoài nước, giới chuyên gia về luật học cũng như giới chuyên gia về chính trị và các ngành nghề khác nghiên cứu thật kỹ, hợp tác với nhau để đưa ra một quan điểm chính thức, đó là quan điểm của chính phủ Việt Nam. Đó là ước mong của tôi cũng như của rất nhiều người".

Luật sư Lê Công Định cũng có đề xuất :

"Tôi nghĩ nhà nước nên cử ngay một phái đoàn và liên lạc với Tòa án Thường trực ở La Haye mà đề nghị cho Việt Nam tham gia với tư cách quan sát viên ; thậm chí có thể đưa ra một tuyên bố nữa khẳng định lại tuyên bố bày tỏ quyền lợi giống như Bộ Ngoại giao Việt Nam đã làm năm ngoái. Tôi nghĩ Việt Nam có thể cử những người có chuyên môn đi theo quan sát để chuẩn bị như thế nào cho một vụ kiện trong tương lai".

Theo lời của luật sư Lê Công Định tại Sài Gòn thì khi Tòa Trọng tài ở La Haye có công bố về thẩm quyền xét xử vụ kiện đường đứt khúc chín đoạn của Trung Quốc do Philippines đệ nạp thì đây là cơ hội lớn cho những quốc gia có tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông, trong đó có Việt Nam. Điều trước hết đó là một tiền lệ Tòa Trọng tài Thường trực thuộc Công ước Luật Biển năm 1982 có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp như thế. Trong phán quyết vừa qua Tòa cũng nói sẵn sàng tạo cơ hội cho những bên có liên quan như Việt Nam gởi phái đoàn đến làm quan sát viên.

Nhiều người vẫn nói có cơ hội là một chuyện còn vấn đề tận dụng cơ hội lại là chuyện khác nữa.

Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok

Nhân sự và tư duy chính trị của Đảng thế nào ? (BBC/Vũ Cao Phan)

noreply@blogger.com (Nhật Báo Tổ Quốc) — Tue, 10 Nov 2015 09:05:00 +0000

…với việc tham gia TPP, chúng ta phải đổi mới và cải cách hơn nữa cả về mặt thể chế kinh tế và thể chế chính trị. Đổi mới như thế nào và làm thế nào để đổi mới cần được đưa ra bàn bạc tại Đại hội, Cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng.

Lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam vừa đón tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm chính thức ngày 5-6/11/2015.

Vừa qua, Đảng Cộng sản Việt Nam có lấy ý kiến rộng rãi về bản Dự thảo Báo cáo Chính trị của Ban chấp hành Trung ương Đảng này trình Đại hội 12, được dự kiến tổ chức vào đầu năm 2016.

Một nhà nghiên cứu chính trị Việt Nam và bang giao quốc tế từ Hà Nội đã dành cho BBC một cuộc trao đổi trong đó ông chia sẻ một số ý kiến về bản Dự thảo này.

Trước hết, Tiến sĩ Vũ Cao Phan, nguyên Tổng thư ký, Phó Chủ tịch Hội hữu nghị Việt - Trung, đưa ra dự đoán nhanh về mặt 'nhân sự' lãnh đạo cao cấp mà Đảng Cộng sản đang chuẩn bị cho Đại hội 12 và phân tích khả năng 'tác động' vào nhân sự Đại hội bởi chuyến thăm Việt Nam diễn ra hôm 05-06/11 của Chủ tịch Trung Quốc, ông Tập Cận Bình.

Vũ Cao Phan : Tôi không dám sử dụng từ dự báo. Nhưng tôi đã từng "đoán mò" và vẫn phải thòng thêm câu "cần chờ đến phút 89".

Thực ra, vào thời điểm tôi nói đến "hai nhân vật phía Nam" thì tình hình lúc đó là như vậy. Nhưng rồi Trung ương họp, và xuất hiện "trường hợp đặc biệt", mọi việc đã có vẻ khác đi, có vẻ thôi.

Tôi nghĩ thế này ai trở thành "Tổng Bí thư" cũng được, miễn là người làm được việc, tránh tình trạng như có lần Đảng bầu được Tổng Bí thư nhưng vị này suốt thời gian tại vị không để lại dấu ấn gì, dù chỉ là một câu nói (ở đây, tôi muốn đề cập dưới góc độ tích cực.)

Nhân đây, tôi đồng ý với ý kiến là cần tập trung quyền lực vào trong tay một vị lãnh đạo cao nhất, nó sẽ giúp được nhiều việc. Tuy nhiên Việt Nam không theo chế độ tổng thống hay dân chủ đại nghị, Việt Nam là chế độ lãnh đạo tập thể.

Nhưng vẫn rất nên làm theo các nước có cùng chế độ lãnh đạo tập thể như Lào, Trung Quốc (kết hợp hai trong một) hay thậm chí Cuba (ba trong một). Thời ông Lê Khả Phiêu đã muốn làm như thế và sau này Đảng cũng có thảo luận nhưng vẫn chưa thực hiện. Có nhiều nguyên nhân.

Nên bầu trực tiếp ?

Trở lại với câu hỏi 'dự đoán' của BBC, tôi muốn nói thêm ngoài lề một chút. Đã có những kiến nghị rằng để có thể tiến thêm một bước về phía dân chủ, Đại hội 12 nên có số nhiều ứng viên cho chức danh Tổng Bí thư và chức danh này cần được các đại biểu bầu trực tiếp.

Tôi tán thành, quá tốt nếu làm như vậy. Cũng không phải là vấn đề mới, từng đã có chủ trương ở một hai kỳ đại hội trước nhưng chưa thành.

Ông Tập Cận Bình đã ngỏ lời mời Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng thăm Trung Quốc 'vào thời điểm thích hợp'.

Và các ứng viên cũng nên đưa ra cương lĩnh tranh cử. Dám làm, dám dấn thân, dám chịu trách nhiệm, đừng đùn đẩy cho người khác đề cử mình. Về mặt này, tôi đánh giá cao sự sẵn sàng của ông Nguyễn Tấn Dũng.

Còn phần hai của câu hỏi, liên quan khả năng tác động của lãnh đạo cấp cao Trung Quốc, tôi xin khẳng định rằng, nước ngoài có muốn (họ có thể muốn) nhưng đâu có dễ gây áp lực ?

Song đề cập đến chuyến thăm của ông Tập Cận Bình thì tôi có một ngạc nhiên nho nhỏ : ông Tập chẳng cần rườm rà thay mặt người tương nhiệm Lý Khắc Cường mà đích thân hoan nghênh ông Dũng qua thăm Trung Quốc. Không rõ công luận và các giới thấy thế nào ?

Dấu hỏi chính danh ?

BBC : Mặc dù Đảng Cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị cho Đại hội lần thứ 12, vẫn có một số ý kiến đặt dấu hỏi về tính chính danh của Đảng này, thậm chí có ý kiến nói Đảng tự 'nhận lĩnh mọi công lao' và khi đã có quyền lực rồi thì 'không chịu nhả ra', ý kiến của ông ?

Nước ngoài có muốn (họ có thể muốn) nhưng đâu có dễ gây áp lực ?TS. Vũ Cao Phan

Vũ Cao Phan : Trước hết, tôi xin mở rộng vấn đề một chút. Dịp kỷ niệm 70 năm Cách mạng Tháng Tám (CMT8) vừa rồi, BBC có làm một việc rất hay và cần thiết là mời độc giả viết về cuộc cách mạng này. Tiếc rằng chưa có được sự hưởng ứng rộng rãi. Và theo tôi, có một số đánh giá và cách nhìn cần có sự thảo luận thêm.

Thứ nhất, tại sao lại đưa sự phân biệt giữa cách mạng và khởi nghĩa để cho rằng, đó (CMT8) chỉ là một cuộc khởi nghĩa ? Gọi thế nào cũng đúng và hơn nữa, có thể coi cách mạng là mục đích và khởi nghĩa là phương tiện.

Thứ hai, tại sao lại có sự phân biệt giữa tiến hóa và cách mạng ? Xin hãy đọc lại G.W.Hegel. Ở đây ta lại thấy, đến lượt mình, tiến hóa là mục đích và cách mạng là phương tiện. Nó cũng là một quá trình giữa tiệm tiến và bột phát, và cách mạng là cần thiết để đẩy nhanh quá trình tiến hóa. Cách mạng cũng đâu có đồng nghĩa với bạo lực, chúng ta chẳng đang chứng kiến trào lưu các cuộc cách mạng với 'hương vườn gió nội' đấy thôi ?

Thứ ba, có đúng là vua Bảo Đại (trong dịp Nhật đảo chính Pháp, tháng 3/1945) hay ông Trần Trọng Kim (ngay sau ngày Nhật đầu hàng Đồng Minh) là những người đầu tiên giành lại nền độc lập cho đất nước không ?

Tôi bác bỏ. Bằng chứng đây : trong cuộc trả lời phỏng vấn cuối cùng của mình (được thực hiện bởi F.Mitterand), vua thừa nhận mình không làm được việc ấy, vì "tôi không đủ phương tiện để giành độc lập từ tay người Pháp". Phương tiện ấy (lực lượng, sự ủng hộ của dân chúng và quốc tê) nằm trong tay chính phủ của ông Hồ Chí Minh, vua thừa nhận.

70 năm đã qua kể từ cuộc Cách mạng Tháng 8 giành chính quyền của mình, nhưng Đảng Cộng sản dường như đang bị 'thách thức' trước câu hỏi về tính chính danh.

Còn ông Trần Trọng Kim, thì đã từng tuyên bố : "Tôi muốn tận dụng cơ hội, nhưng thực chất là không có gì trong tay…" Điều có thể ghi nhận, họ - vua Bảo Đại và ông Trần Trọng Kim - cũng là những người có tinh thần yêu nước.

Thừa nhận 'lúng túng'

Nói như vậy là để khẳng định cuộc Cách mạng tháng 8/1945 là do sự lãnh đạo của những người cộng sản (đảng cộng sản) với lực lượng đã được chuẩn bị của mình, và sự thành công của nó đã đem đến nền độc lập nước nhà. Những dấu mốc 21/7/1954 và 30/4/1975 sau này chỉ là sự tiếp nối mục đích của cuộc cách mạng ấy, vẫn dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản.

Người ta có thể có ý kiến khác nhưng tôi là nhà nghiên cứu lịch sử và đó là những điều tôi khẳng định.

Nhưng phải thừa nhận rằng, đảng cộng sản đã lúng túng khi bắt tay vào tái thiết đất nước. Trầy trật mãi mới có được lối ra là công cuộc Đổi Mới.

Nhưng công cuộc Đổi Mới này, chỉ mới được kêu gọi là "đổi mới tư duy" tại Đại hội 6 của Đảng. Nếu không có sự sụp đổ của Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa- chúng ta mất chỗ dựa- thì chắc chắn sẽ không có được thành tựu đổi mới như đã chứng kiến- cần phải thẳng thắn nhận định như vậy.

Năm 1991, sau khi Liên Xô tan rã, Đảng đã nhận định năm 1992 sẽ là một năm đầy khó khăn thử thách nhưng thực tế đã không phải như vậy. Tôi nhắc lại điều này là để thấy chính những yếu tố khách quan đã là tác nhân quan trọng nếu không muốn nói là quyết định trong công cuộc Đổi Mới ; nó kêu gọi, nó bắt buộc chúng ta phải dấn thân hội nhập, và thành công.

Ở thời điểm này cũng vậy, khi các động lực thúc đẩy đổi mới dường như đang cạn dần thì chính các chế tài từ Cộng đồng kinh tế ASEAN (AEC) và nhất là Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà chúng ta tham gia thành lập đòi hỏi một sự quyết liệt hơn nữa, dấn thân hơn nữa.

Vẫn còn 'rụt rè'

BBC : Đảng Cộng sản Việt Nam tiến hành 'lấy ý kiến các giới' về Dự thảo Báo cáo Chính trị trình Đại hội 12 dự kiến nhóm họp đầu năm sau, là một công dân, ông có ý kiến, nhận xét hay đóng góp gì ?

Vũ Cao Phan : Không chỉ là một công dân, tôi vẫn giữ thẻ đảng, và là một đảng viên tốt như tôi tự đánh giá. Tất nhiên là tôi muốn góp một số ý kiến, nhưng không có diễn đàn. Cuộc phỏng của bản đài có lẽ sẽ cho tôi cơ hội ấy chăng ?

Thời gian gần đây, cặp từ "cải cách thể chế" đã được nhắc đến một cách đột xuất nhưng lại rụt rè khi gói lại là "thể chế kinh tế". Thôi thì gọi vậy cũng được, nhưng nếu hiểu kinh tế gắn liền với chính trị, kinh tế quyết định chính trị, kinh tế là chính trị thì có lẽ sẽ bớt đi sự rụt rè.

Việt Nam vừa hoàn tất đàm phán kỹ thuật về gia nhập Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương - TPP với các đối tác.

Tại mục 2, phần "I. Đánh giá tổng quát…", Dự thảo Báo cáo Chính trị viết : "Đổi mới chính trị chưa đồng bộ với đổi mới kinh tế, năng lực và hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị chưa ngang tầm nhiệm vụ". Thế là rõ.

Vấn đề "đổi mới chính trị chưa đồng bộ (hoặc chưa theo kịp) với đổi mới kinh tế" đã được nêu ra lần đầu cách đây 10 năm, tại Đại hôi 9 và vẫn liên tục được đề cập. Lần này lại được nhấn mạnh, chứng tỏ Đảng đã nhìn ra sự bức xúc của vấn đề.

BBC : 'Nhìn ra' và có vẻ là đã 'thấy được' vấn đề từ lâu như ông vừa chia sẻ, nhưng tại sao Đảng cộng sản dường như vẫn chưa 'đổi mới, cải tổ' thực sự được như kỳ vọng ?

Vũ Cao Phan : Trong Dự thảo cũng chưa nêu ra phải làm (đổi mới) như thế nào. Đặt ra vấn đề nhưng không tìm cách giải quyết là uổng. Tôi cho rằng câu chuyện này đã trở nên cấp thiết khi sự hội nhập của Việt Nam ngày càng sâu càng rộng. Không nên e ngại một hội chứng Gorbachov (mà Gorbachov là tai biến hay là tất yếu của lịch sử, điều này hãy để lịch sử trả lời).

Như đề cập trên, với việc tham gia TPP, bắt buộc và cho phép chúng ta phải đổi mới và cải cách hơn nữa cả về mặt thể chế kinh tế và thể chế chính trị. Đổi mới như thế nào và làm thế nào để đổi mới thì tôi nghĩ việc này cần được đưa ra bàn bạc tại Đại hội, Cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng.

Vẫn duy ý chí ?

BBC : Đảng Cộng sản Việt Nam đã thoát khỏi cách đặt mục tiêu, mà một số người còn gọi đó là não trạng "duy ý chí chưa", thưa ông ?

Vũ Cao Phan : Đó cũng là một vấn đề mà tôi quan tâm sâu sắc và về điểm này, tôi xin khẳng định là chưa.

Cũng tại phần "I. Đánh giá tổng quát…", mục 1 có đoạn viết : "Nhiều chỉ tiêu trong mục tiêu phấn đấu đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại không đạt được". Nghĩa là mục tiêu này không đạt được. Cách viết lướt qua nhưng theo tôi có thể nhìn thấy hai vấn đề lớn :

Việt Nam đặt mục tiêu trở thành nước công nghiệp vào năm 2020, tuy nhiên cần làm rõ tiêu chí, tiêu chuẩn của mục tiêu này, theo tác giả.

Một, mục tiêu ấy được đặt ra đã qua hai Đại hội Đảng (mười năm) và vẫn được nhấn mạnh tại những kỳ họp gần đây của Ban chấp hành Trung ương, cho đến sát Đại hội 12 (nghĩa là còn cách năm 2020 năm năm nữa) thì lại tuyên bố không đạt được.

Cần nhớ là Việt Nam đặt mục tiêu trở thành nước công nghiệp vào năm 2020 vào cùng thời điểm Malaysia cũng đặt ra mục tiêu như vậy, mà lúc ấy nước này đã có một nền công nghiệp tương đối phát triển (đã xuất khẩu tới nhiều quốc gia dòng xe nội địa mang thương hiệu Proton và đứng đầu thế giới về sản xuất tủ lạnh…) với thu nhập bình quân đầu người gấp 3,5 lần Việt Nam. Có duy ý chí không ?

Hai, nhưng điều đáng ngạc nhiên là đặt ra mục tiêu như vậy nhưng lại không có tiêu chí, tiêu chuẩn nào được nêu ra để thiên hạ biết thế nào là "một nước công nghiệp theo hướng hiện đại", dù chỉ là "cơ bản" đi chăng nữa.

Không thấy, suốt cả mười năm qua. Không chỉ tôi và những người khác, một ông nguyên Phó Thủ tướng cũng nêu thắc mắc này vào năm 2009. Không ai trả lời.

Cho đến hôm nay, Dự thảo Báo cáo chính trị mới là tài liệu đầu tiên đề cập đến việc phải : "Xác định hệ tiêu chí nước công nghiệp theo hướng hiện đại" (Phần "III. Đổi mới mô hình tăng trưởng…", mục 2). Như thế theo tôi là quá chậm, và tại sao lại để "đèn đi sau, xe chạy trước" suốt một thời gian dài như vậy ?

Và chưa hết, mục 2 phần "II. Mục tiêu, nhiệm vụ tổng quát…" của Dự thảo vẫn viết, dù có vẻ ít quyết đoán hơn : "Xây dựng nền tảng để sớm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại".

"Sớm" là một khái niệm co dãn cho phép một dư địa không xác định về mặt thời gian, khác với thời điểm cụ thể "đến năm 2020".

Từ cực đoan này nhảy sang cực đoan khác vẫn là lối suy nghĩ duy ý chí và do đó vấn đề này cũng rất cần có sự bàn luận sâu sắc tại Đại hội, tôi nghĩ như vậy.

Nguồn : BBC, 08/11/2015

Tiến sĩ Vũ Cao Phan là Viện trưởng Viện Chính trị và Nghiên cứu Quan hệ Quốc tế của Đại học Bình Dương, nguyên Phó Chủ tịch, Tổng thư ký Hội hữu nghị Viêt Nam - Trung Quốc.