Políticamente Incorrecto

El robo de gasolina en México

2017-05-11T00:07:00.000-05:00

El robo de combustible en México es un delito que le cuesta al país entre 15 mil y 20 mil millones de pesos cada año. Si bien este era un delito con altas implicaciones económicas, políticas y sociales, no es sino hasta hace pocos días que el tema alcanzó proporciones de tragedia.

Esto después de que 4 militares fueron asesinados en un enfrentamiento, en el cual murieron otros 6 civiles. Este enfrentamiento fue provocado por los ‘Huachicoleros’, una célula del crimen organizado dedicado al robo de gasolina.

El robo de gasolina es un crimen especialmente complejo, ya que requiere de la intervención de muchos factores, desde el crimen organizado, pasando por personal de PEMEX y hasta pobladores de las zonas donde se hace el robo.

Primero que nada, el crimen organizado encontró una actividad en donde el costo es bajo y la ganancia es alta. Después tenemos al personal de PEMEX que está claramente involucrado, ya que es absurdo pensar que un montón de criminales analfabetas tienen la capacidad intelectual y técnica para perforar un ducto y no hacer volar la mitad del lugar. Las autoridades locales también se ven involucradas ya que son decenas de pipas las que transitan a diario con gasolina robada y curiosamente nunca son detenido. Y finalmente los habitantes de las zonas de la ‘ordeña’, que toman lo que pueden del combustible robado para poder venderlo y ganar algo.

Todos estos factores han hecho que el robo de combustible sea ya un problema real, no solo de finanzas pública, sino de seguridad nacional.

El robo de combustibles es un crimen viejo que ha entrado en el ojo del huracán, impulsado claramente por la cúpula militar, la cual no puede permitir que un crimen en contra de sus elementos quede impune.

Mientras las autoridades deciden ponerse a trabajar, el país seguirá perdiendo miles de millones de pesos y el crimen organizado seguirá tomando la vida de aquellos que intentan detenerlos.

Don’t stop the party!

2017-05-10T00:31:00.000-05:00

En la semana el diario Milenio publicó un reportaje en donde se ve a un narcotraficante conocido como ‘Don Chelo’, organizando una gran fiesta nada más y nada menos que en el penal en donde se encuentra recluido desde hace varios años.

Reportaje

En el reportaje, que realmente proviene del video de dicha fiesta, se puede ver a los ‘asistentes’ disfrutar de comida, bebida y hasta un grupo de banda en vivo.

Como era de esperarse, las investigaciones acaban de empezar porque, como siempre, ninguna autoridad estaba enterada de lo sucedido.

Este reportaje, sumado a otro de Imagen Televisión evidenciando la forma en la que operan los internos del reclusorio norte de la Ciudad de México, nos muestran la forma en la que se manejan las cárceles en nuestro país. Lugares sin ley, en donde la droga fluye a raudales, la extorsión se da a plena luz del día y donde los que gobiernan, no son el estado, sino los mismos reclusos, siempre coludidos con las autoridades.

De poco sirven los discursos sobre seguridad, detenciones, decomisos, si al final los detenidos seguirán haciendo de las suyas, delinquiendo y haciendo lo que les venga en gana, pero ahora con una cama y tres comidas al día financiada por el gobierno mexicano.

Al final, el estado de las cárceles en México es un reflejo de nuestras autoridades y es un claro ejemplo del estado fallido en el que día a día seguimos viviendo. Porque, si el estado es incapaz de mantener el orden en un espacio completamente confinado, donde tiene todo el control y el poder, entonces en qué áreas de la vida del país tiene un completo orden y fuerza. Porque, como ya vimos, las cárceles son todo, menos centros de readaptación social.

Ghost – Cirice

2017-04-19T23:06:00.000-05:00

El día de hoy quisiera compartir con ustedes un grupo que en lo personal me gusta mucho.

Ellos son Ghost, una banda sueca formada en el año 2008 y que ya cuenta en su haber con 3 álbumes de estudio: Opus Eponymous (2010), Infestissumam (2013) y Meliora (2015).

La banda está formada por seis integrantes y se caracterizan por no revelar sus identidades. El vocalista que se hace llamar ‘Papa Emeritus’ y los cinco músicos se conocen como ‘Nameless Ghouls’.

En el año 2016 ganaron un Grammy a la mejor interpretación de metal, por la canción ‘Cirice’.

Desafortunadamente para ellos, se han envuelto en un escándalo y una demanda, lo cual ha hecho revelar la identidad del vocalista, Tobias Forge. Espero que esto se pueda resolver de la mejor manera posible y que la banda siga creando música.

Sin más que agregar, les dejo la canción ‘Cirice’ de su álbum ‘Meliora’.

Duarte cayó

2017-04-16T19:56:00.002-05:00

Seis meses después de darse a la fuga, el ex gobernador de Veracruz, el PRIista Javier Duarte, fue detenido en Guatemala por la PGR y la policía de aquel país.

Duarte es parte de esa camada de políticos que ha hecho más descarado que nunca el robo, el saqueo, la impunidad y la complicidad.

Defendido en su momento, de repente a sus amigos se les olvidó la amistad y aquellos que lo arroparon y defendieron, ahora celebran su detención. Patética la forma en la que políticos de la oposición salen a hablar sobre esta situación y más patética la forma en la que Priistas salen a hablar. Todos buscando raja política o salir lo menos embarrados posible.

No sobran las sospechas de un juego político absurdo, en donde el PRI gobierno, desesperado por no perder el Estado de México, hará lo que sea y sacrificará lo que sea y a quien sea con tal de seguir vivo para el 2018. No hay pruebas de tal juego, pero sí muchas preguntas ¿por qué se le dio tiempo a Duarte para escapar? ¿Por qué nadie hizo nada por tantas denuncias en su contra cuando aún era gobernador?

Si eres de los que cree que la telenovela finalmente llegó a su fin estás equivocado. Falta aún el regreso de este personaje al país, el juicio, los interminables amparos, los jueces mexicanos y un largo y patético etcétera.

Por lo pronto Duarte es sólo uno de tantos personajes mexicanos que vive de la corrupción y la impunidad de este país.

La muerte a 200 km/hr

2017-04-08T23:51:00.000-05:00

Una de las noticias con más reacciones de las últimas semanas fue el choque de un auto BMW que viajaba a 200 km/hr, en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México. Este percance dejó un saldo de 4 muertos.

Al tratarse de un incidente sucedido en la Ciudad de México, el escrutinio mediático y de las redes sociales es enorme. Hay reclamos al jefe de gobierno por no hacer nada, acusaciones a los que se oponen a las fotomultas y un número de sin sentidos brutales. El hecho es que este incidente va más allá de cualquier marco de acción, un punto fuera de los límites. No existe en el mundo ley o sistema que impida que un conductor ebrio maneje a 200 km/hora.

Contrario a lo que se comenta, esto no es un accidente, son una serie de malas decisiones e irresponsabilidades de parte de los involucrados. Manejar en estado de ebriedad, no tomar un taxi, un Uber, permitir que alguien que bebió en exceso tome decisiones que impactan sobre la vida de los demás. Hay muchas responsabilidades en la tragedia.

‘La sociedad’ pide un castigo ejemplar para el conductor que provocó la tragedia y sí, debe haber un castigo. Pero son las autoridades las que deben de actuar en este caso y hacer que se cumpla la ley, aunque el único veredicto que ‘la sociedad’ (entiéndase redes sociales y medios) podría aceptar serían muchos años de cárcel para el implicado, aún y cuando haya una sentencia distinta y totalmente aplicada a derecho.

Finalmente, este caso pone de manifiesto las verdaderas prioridades de nuestros medios y las redes sociales. La periodista Miroslava Breach del diario ‘La Jornada’ fue asesinada, el diario Norte de Ciudad Juárez cierra por inseguridad, se emite ficha roja para encontrar a César Duarte, hallan más fosas con restos humanos en Veracruz. Todas estas noticias suceden en la misma ventana de tiempo que el incidente en Reforma, pero no tienen el mismo seguimiento. Pareciera que chocar en reforma es más preocupante que asesinar un periodista.

Guapa

2017-03-26T20:54:00.000-06:00

La bloguera Tamara de Anda, mejor conocida como Plaqueta, fue Trend Topic por denunciar ante las autoridades de la Ciudad de México a un taxista que le gritó ‘Guapa’, mientras ella iba caminando por la calle.

Las redes sociales reaccionaron a este hecho. Pero en lugar de solidarizarse con la joven la atacaron diciendo que no era para tanto, que solo buscaba sus cinco minutos de fama o que debería estar agradecida por lo de ‘Guapa’ … Pero vayamos por partes.

Primeramente, se habló de lo exagerada que fue la sentencia en contra del taxista. Pasar una noche en “El Torito” no parece una pena proporcionada para la infracción cometida. Pero así es la ley y, al menos en este caso, se cumplió como debía.

Después se argumentó que lo de ‘Guapa’ no era un insulto, era la forma en la cual una persona, buscaba expresar una opinión sobre una mujer. Este tipo de argumentos es a todas luces absurdo. Nadie tiene derecho a gritarle algo a otra persona, ya sea alguien guapo, rico, bien vestido, pobre, etc. Los cumplidos se deben recibir en un ambiente y contexto de respeto y confianza, en donde ambas partes estén de acuerdo y elijan recibir las palabras. Si vas por la calle haciendo ‘cumplidos’ sin ser solicitados, te expones a que no sean bien recibidos.

Finalmente se habla de que las ‘Feminazis’ hacen revuelo por todo. Y sí lo hacen, porque alguien debe de hacerlo. Vivimos en una sociedad en extremo machista y misógina (conceptos que no son iguales) en donde poco a poco las mujeres han ido ganando la batalla en todos los ámbitos de la sociedad. Pero aun así hay mucho camino por recorrer.

Es frecuente ir por la calle y ver hombres gritándole a las mujeres, ya no cosas como ‘Guapa’, sino algo peor. Basta recordad el también atacado video del grupo ‘Las Morras’ donde documentan el acoso callejero en el centro de la Ciudad de México.

He sido testigos de todo tipo agresiones hacia las mujeres, un hombre tocar los glúteos de una mujer para después perderse en la multitud, confronté a un hombre que grababa a una mujer por debajo de su falda en el metro, un hombre que se le arrimaba a una mujer en el metrobus y un sin fin de ‘piropos’ e insultos en las calles. Los he escuchado hacia familiares, amigas, novias, citas, compañeras de trabajo, a todas por igual. En todo momento, en todo lugar.

En nuestro país se sigue criminalizando a las víctimas y se normaliza la violencia. Se justifica el recibir una agresión verbal en la calle “Sólo le dije guapa”; se justifica la violación “Ella lo provocó por la ropa que usaba”; se justifican los asesinatos “seguramente andaba en malos pasos”.

El piropo es algo aceptable en un contexto de confianza y compañerismo. Si se da en la calle, entre desconocidos y sin ser solicitado, es acoso. Punto.

Libros para no lectores – 120 días de Sodoma

2017-02-19T19:55:00.000-06:00

La lectura es un placer que todos podemos – y debemos – disfrutar. Por eso quiero compartir con ustedes algunos de los libros que leo y he leído, pero no de una manera pretenciosa y analítica. Más bien de una manera sencilla y simple ya que no soy un lector tan asiduo, pero sí lo disfruto.

El primer libro que les quiero compartir es “120 días de Sodoma” del Marqués de Sade.

Todos, aunque no hayamos leído alguna de sus obras, identificamos al Marqués de Sade, sobre todo con ideas como la perversión y la degradación. (No por nada la palabra sadismo deriva de este personaje).

El libro fue escrito en 1785 por Donatien Alphonse François de Sade, mejor conocido por su título nobiliario de Marqués de Sade, durante su encierro en la prisión francesa de la Bastilla. El manuscrito se perdió durante la toma de esa cárcel en el inicio de la Revolución Francesa, por lo que el propio Marqués creyó perdida su obra. Fue encontrado un siglo después y finalmente publicado en 1904. Años más tarde ganó popularidad y fue traducida a varios idiomas, entre ellos inglés y español.

El libro en cuestión trata sobre cuatro libertinos franceses que secuestran a un grupo de jóvenes para poder llevar a cabo un sinnúmero de perversiones en un castillo atrincherado por 120 días. Durante ese tiempo, cuatro prostitutas les van contando distintas experiencias sexuales para ‘alborotarles’ la cabeza y así puedan ponerlas en práctica con sus jóvenes víctimas.

Si bien el libro describe de manera explícita todas las perversiones que realizan los protagonistas, como violaciones, torturas, coprofagia y asesinatos, lo más valioso de este libro es la inmersión que hace el autor en la psicología de los libertinos. La forma en la que ellos justifican sus actos es digna de estudio. No ven virtud en la bondad, pero sí en la maldad, en el desprecio, en hacer el mayor daño posible a victimas indefensas. Aluden a la naturaleza para justificar su sentido inhumano y ven en la compasión un lastre para la humanidad. Una forma de ver el mundo que nos hace imaginarnos que sucede dentro de las mentes más retorcidas del mundo y que pasa cuando estas mentes tienen poder en el mundo.

Con una narrativa ágil y una historia que horroriza, excita, te da náuseas y finalmente te hace comprender que el mundo siempre ha estado podrido, este libro es en definitiva una obligación para leer.

Es necesario hacer una gran advertencia: si no tienes un estómago duro, eres fácilmente impresionable o un mojigato, entonces este libro no es para ti. Imagina que es 50 sombras de Grey, pero para adultos y no escrita con las nalgas.

Como un dato extra, yo compré la edición Lectorum la cual contiene una gran cantidad de errores ortográficos, de edición y en general no me parece una edición que valga la pena. Si van a comprar este libro físicamente, eviten esta editorial.

¡A leer!

El culto al dictador

2017-02-13T00:25:00.000-06:00

Porfirio Díaz es uno de los personajes más importantes de la historia de nuestro país. Tanto así que un periodo histórico lleva su nombre: ‘El Porfiriato’. Un periodo de 30 años en los que hubo una dictadura férrea, asesina, anti democrática y que finalmente desencadenó la sangrienta revolución mexicana.

La historia se encargaría de poner a Díaz en el lugar que merece. Como un hombre que trajo ‘progreso’ al país, pero usando el miedo, el asesinato, el fraude, la intimidación y un sin número de artimañas.

Siempre que se habla del progreso del Porfiriato se recurre al tren. El mayor logro de su gobierno fue construir una infraestructura ferroviaria que impulsaba a México a la modernización y la industrialización. Pero nada más. La producción nacional se concentró en unas pocas manos nacionales y otras tantas extranjeras, poniendo al trabajador mexicana en condiciones de esclavitud.

Sin embargo, en los últimos años se ha intentado sacar al dictador del basurero de la historia y ponerlo a la par de otras figuras históricas como Madero o Juárez. Una especie de revisión histórica que busca exaltar sus logros y minimizar su barbarie.

Desde revisiones académicas que buscan darle otro punto de vista a ese infame, pero importante momento histórico del país, hasta publicaciones en redes sociales que hablan de que México necesita a un ‘Don Porfirio’ para que haya paz y tranquilidad…

Me parece una práctica adecuada el querer develar muchos misterios y derribar mitos sobre este personaje, pero querer ponerlo en una posición diferente a la de un dictador es, desde mi punto de vista, peligroso. ¿Por qué? Porque Porfirio Díaz representa esa dictadura perfecta, donde existía paz y estabilidad, a cambio de sumisión social y política. Donde la economía crecía, pero la riqueza quedaba en manos de unos pocos, los mismos pocos de siempre. Porque es repugnante la idea de una paz basada en el miedo, como la antigua idea de que el narco traía estabilidad y progreso, siempre y cuando no te metieras con ellos.

La historia ha puesto a Porfirio Díaz en el lugar que merece, tratar de justificar lo que hizo en nombre de la ‘paz y progreso’ es sencillamente cerrar los ojos y ponernos una pistola en la cabeza. Porque si no aprendemos de la historia, estaremos condenados a repetirla, como lo hemos hecho durante más de doscientos años de vida independiente…

¡Feliz Gasolinazo!

2017-01-07T14:59:00.000-06:00

El año nuevo siempre nos traes nuevos retos, alegrías y cuestiones que debemos sortear, y este año no fue la excepción. Nos despertamos el 1° de enero con el precio de la gasolina un 20% más caro, media de la cual ya habíamos sido advertidos.

El gobierno explicó que esta medida era necesaria y que apoyaría a los más pobres, pero en lugar de que la población aceptara la medida, la aplaudiera y la comprendiera, pasó lo contrario, hubo marchas, saqueos, indignación popular. Por más explicaciones que el gobierno ha dado y por más ataques que han hecho los columnistas y diarios del gobierno, las cosan solo ha ido escalado poco a poco.

Si bien es cierto que hay razones económicas para eliminar el subsidio a la gasolina, la realidad nos confronta y nos hace ver que el gobierno sigue cometiendo estupidez tras estupidez. Repasemos a grandes rasgos lo que pasó.

El preámbulo.

La fecha liberación de los precios de la gasolina estaba fijada desde hace más de un año, cuando se argumentaba que en el país había las condiciones

No fue sino hasta 3 días antes del 2017, en un día de os inocentes, cuando el Secretario de Hacienda Meade dio a conocer los detalles del alza. Un cambio tan importante en la historia económica de México se hizo de una manera tan desorganizada, en una fecha cuando hay vacaciones y pensaban que habría poco ruido. Ese fue el primer gran error.

La liberación.

El 1° de enero amanecimos con bloqueos y protestas esporádicas que con el tiempo fueron creciendo y creciendo, hasta hace pocos días que se convirtieron en saqueos y actos vandálicos. No hay que confundir las legítimas protestas con los actos criminales de delincuentes profesionales al servicio de… ¿?

¿Y el presidente?

Debieron pasar 5 días de la crisis para que el presidente Enrique Peña Nieto saliera a dar unas palabras al pueblo enfurecido. Pero en vez de solidarizarse con la gente, el presidente nos regañó por ser inconscientes y no entender que el aumento fue por el bien de todos. Nos pidió apretarnos más el cinturón a los que ya de por sí estamos apretados, diciendo que el dinero que se ahorraría se usaría para los más pobres.

Pero, ¿cómo creerle al presidente y a la clase gobernante de que ese dinero se usará para los más necesitados cuando durante las últimas semanas no hemos visto más notas que los desfalcos de los Duarte (Veracruz y Chihuahua), Padrés (Sonora), Moreiras (Coahuila), Borges (Quintana Roo), los obscenos bonos de Diputados, consejeros del INE, magistrados y los subsidios de gasolina para todos ellos?

La crisis está lejos de terminar y más si se está contemplando un nuevo aumento en febrero (link), un golpe más al bolsillo de los mexicanos.

Siguen las explicaciones del Gobierno Federal, el PRI que respalda todo lo que haga Peña y lo medios del gobierno, acusándonos no ver las bondades del alza. Pero ¿cómo podemos creer que el dinero llegará ahora sí a los más necesitados cuando ellos siguen saqueando el país a manos llenas?

#Yosoy132

2012-06-19T23:44:00.000-05:00

Hola a todos.

#Yosoy132, un movimiento estudiantil surgido de los incidentes de Enrique Peña Nieto en la ibero, ha sido un aderezo especial que esta campaña presidencial necesitaba.

Espontaneo por naturaleza, reaccionario por definición es un movimiento 100% estudiantil que ha logrado darle forma a una clase estudiantil tachada de dormida y poco participativa. Apartidista, pero nunca apolítica.

Si bien el movimiento empezó de una manera muy espontanea, logro tomar un cauce más, digamos, institucional, al grado de que existen ahora asambleas donde se ponen a discusión puntos e ideas específicas.

Surgido dentro del espacio electoral, era necesario que el movimiento tomara una decisión de hacia dónde se iba a mover en estas elecciones. Por ello creo que su error no fue declararse abiertamente anti Peña Nieto, su error fue no declararse pro alguien.

Finalmente esta es una elección y alguien tiene ganar. Y si no quieres que gane un candidato, tienes que hacer todo lo que puedas por que gane otro. Ahí el gran error del movimiento.

Sus propuestas iniciales fueron muy idealistas y hasta irreales, tachados de “lopeobradoristas” por muchos sectores de la opioniologia mexicana. De ahí que mucha gente no tomara en serio al movimiento y los viera como otros revoltosos más. Pero incluso llegar a esas propuestas demuestra un grado de madurez y organización dignas de destacar. No lo suficiente para ser un movimiento con gran poder, pero si como preámbulo de lo que se pueda crear.

Este movimiento nos debe dejar 2 lecciones muy claras que no deben pasar desapercibidas.

Primero que nada se eliminó la idea de que a los jóvenes no les interesa la política. Si interesa y mucho, lo que hacen falta son los canales necesarios para poder participar en ella. Algo más allá de los partidos políticos.

Y segundo, que creo que es lo más importante, rompió por completo el mito de que lo que sucede en las redes sociales se queda en las redes sociales. Prácticamente de la nada se han organizado marchas y asambleas, movidos por el impulso de las redes sociales. Espontaneidad, pero con un objetivo en común.

Además es un movimiento que logro entrar “a fuerza” a los grandes medios de comunicación, generándose espacios para el debate lo que sin duda marca un importante precedente.

En cuanto al debate organizado, muchos puristas podrán argumentar que era ilógico pensar que Peña Nieto aceptaría ir a un debate organizado por un movimiento abiertamente declarado en su contra. Pero si algo encontrara este señor en caso de llegar a la presidencia es escenarios desfavorables y en los cuales no tendrá el control.

Su vida política ha transcurrido en escenarios perfectamente coreografiados y controlados, por lo que tiene que entender que como presidente de México necesita fuerza, la cual no ha demostrado en ningún momento de la campaña. Finalmente era un escenario de perder-perder y eligió el escenario que considero menos desfavorecedor.

Finalmente considero que el movimiento Yosoy132 como lo conocemos en estos momentos tiene como “fecha de caducidad” el próximo 1 de Julio. Después de ese día deberán hacer un serio análisis y una auto reflexión para delimitar sus próximos pasos. El movimiento se debe de convertir en una parte fundamental de la sociedad civil y sobre todo es necesario que llegue a todos los estados de la republica. No un solo gran Yosoy132, si no 32 grandes Yosoy132.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

La vida sin apuntador

2011-12-07T02:40:00.001-06:00

Hola a todos.

Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México y virtual candidato del PRI a la presidencia de México. Para muchos el próximo presidente de México.

Como actor político no es susceptible a errores, pero si a la magnificación de los mismos.

Esto fue lo que sucedió el pasado sábado en la Feria Internacional del Libro cuando se le pregunto cuales libros habían marcado su vida. Con muchos titubeos y poca claridad Peña Nieto no atino a decir correctamente los libros que más lo marcaron, al contrario, confundió títulos, autores y al final no dijo nada.

Escasa capacidad de improvisación, poca preparación, nula capacidad de previsión, en fin, muchos errores desde la concepción de las ideas.

Pero más allá de la situación en sí, llámese ignorancia o descuido, lo que más me indigna es la arrogancia y el cinismo con el cual este personaje se desenvuelve en la vida pública del país.

Su actitud denota una gran soberbia, ya que si vas a un evento, sea cual sea, te debes preparar lo mínimo posible. Y más sabiendo que eres el actor político más importante del momento y que cualquier error que tengas no será perdonado.

Pero sucedió lo contrario. En el video del evento se le ve confuso, temeroso, como esperando que alguien le “soplara” por el apuntador. Pero al final nada, no supo que decir o tal vez no tenía nada que decir.

La situación alcanzo un punto insostenible al llegar a las redes sociales, sobre todo tuiter, y de ahí sirvió para que miles de usuarios se burlaran de su error.

Al final todo se salió de control, incluso su hija salió a defenderlo de los insultos insultando a la “prole”.

Sabiéndose con una ventaja muy grande sobre sus adversarios políticos, la actitud de Peña Nieto y su equipo no hace más que preguntarse ¿no aprendieron nada de la elección del 2006? Las elecciones se ganan en las urnas, no en las encuestas. Y si siguen dejando que su soberbia los nuble, habrá un desastre tricolor el próximo 2 de Julio.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

A shot at love with Felipe Calderon

2011-05-24T04:35:00.001-05:00

Hola a todos.

Durante su mandato, el presidente de México Felipe Calderón no se ha distinguido por ser un orador excelso, ni siquiera ha demostrado una capacidad para improvisar. De ahí que muchos de los discursos en los cuales se sale del guion terminan en tragedia para él y sus asesores.

Prueba de ello fueron sus declaraciones que el presidente dio en Las Vegas en donde se le ocurrió decir que los únicos shots (disparos) que recibieron los turistas estadounidenses fueron de tequila… Si, un presidente acusado de alcohólico, gobernante de un país con más de 40 mil muertos se atreve a hacer un chascarrillo de disparos y alcohol.

Claro está que el presidente Calderón no tomo en cuenta en su frase al agente estadounidense de ICE Jaime Zapata o a la pareja de la embajada estadounidense asesinados en México ya que, claro está, los shots que ellos recibieron no fueron de tequila precisamente.

Parece ser que poco a poco estamos volviendo a la época de estupideces y frases idiotas de Vicente Fox. Pero hay una amplia diferencia porque Vicente Fox decía tonterías porque era tonto, pero Calderón parece decir tonterías apropósito, como si se estuviera burlando de la situación del país.

Una cosa es intentar ser gracioso en un ambiente más o menos relajado y ameno y otra es intentar ser gracioso con temas tan delicados como el narcotráfico o el homicidio y más en una situación como la que se encuentra México.

Hace mucho quedo claro que los asesores del presidente son sus peores enemigos, pero ahora parece que el presidente es el peor enemigo de sus asesores.

“Parece que el Presidente no entiende” sentenciaba el poeta Javier Sicilia. Y en efecto, Felipe Calderón no entiende que la situación en México no está para bromas estúpidas ni chistes domingueros. Y menos con 40 mil muertos a cuestas.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Adiós Lance

2011-02-24T15:07:00.001-06:00

Hola a todos.

Lance Armstrong, probablemente el mejor ciclista de todos los tiempos y sin duda uno de los deportistas más emblemáticos de las últimas décadas ha decido decir adiós a las pistas.

Dejando atrás una de las carreras más prolíficas en la historia del deporte y llevando a cuestas una enfermedad como el cáncer, que casi le cuesta la vida, Lance es un verdadero ejemplo de vida.

En una época en la cual el dopaje es la constante en el ciclismo, Lance llego para revolucionar el deporte y llevarlo de nuevo al nivel de gloria y prestigio en donde debe estar.

La batalla más importante que este inmortal de las pistas tuvo que superar no fue una carrera contra reloj, si no que fue una batalla por la vida. Después de años de luchar contra el cáncer, lo pudo derrotar de una manera definitiva. Pero este hombre no se conformaría con eso.

Un año después de vencer al cáncer regreso al ciclismo para ganar nada menos que la más importante y demandante prueba ciclista que existe, el Tour de Francia. Pero no lo gano una vez, lo gano siete veces y de manera consecutiva.

Implanto moda con sus famosas pulseras “livestrong” que se volvieron increíblemente populares en México. Tanto que inclusive salieron copias pirata de las mismas.

Las hazañas que Lance ha logrado en su vida no parecen de un ser común y corriente, por lo que las acusaciones por dopaje no se han hecho esperar y siempre quedara la sospecha, aunque después de innumerables pruebas todas han salido negativas.

Al hablar de Lance Armstrong no solo hablas de un gran deportista, si no de un increíble ser humano que demostró que si se lucha se puede alcanzar objetivos tan grandes como la vida misma.

Un ejemplo de vida, un deportista ejemplar, ya no se puede decir nada de él que no se haya dicho antes. Por eso desde aquí le mando un saludo y un gran reconocimiento a un gran ser humano. ¡Adiós Lance! Las pistas te extrañaran.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Aristegui

2011-02-17T01:31:00.001-06:00

Hola todos.

Lo que hace una semana comenzó como un simple rumor, se convirtió rápidamente en uno de los acontecimientos más importantes e impactantes en la breve historia de las redes sociales.

La periodista Carmen Aristegui fue despedida de la cadena MVS por supuestamente romper un código de ética interno de la empresa, todo después de hace una pregunta incomoda acerca del supuesto alcoholismo del presidente Calderón.

La pregunta vino al caso por los desfiguros que hizo el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña, y algunos achichincles, al colocar en la cámara de diputados una manta aludiendo al ya mencionado alcoholismo del presidente.

No me cabe duda que es obligación del periodista preguntar, hacer cuestionamiento de aquello que a su parecer sea noticia. El problema llega cuando no se pregunta a todos. ¿Por qué solo exigir a presidencia que acalle el rumor del alcoholismo de caldero, y no preguntar por ejemplo a Noroña que pruebas tiene para sustentar sus dichos? Ambos hubieran hecho de un tema tan polémico un verdadero asunto de discusión, y no un aventadero de mierda como finalmente terminó.

Durante la polémica emisión de su programa, Carmen hizo una observación muy acertado. Dijo que en las democracias las personas tienen derecho a conocer sobre el estado de salud de sus mandatarios. Y es cierto, ya que es necesario saber si están o no en condiciones aptas para gobernar y tomar decisiones. Pero a Carmen se le olvidó mencionar que también en las democracias la calumnia, la injuria, la acusación sin pruebas, está prohibida y ahí es donde reside fundamentalmente la crítica Carmen. Dar por bueno un rumor sin siquiera pedir pruebas de ello.

Ahora bien, dar por bueno un rumor es bajo para un periodista pero al mismo tiempo es grave que se intente callar la opinión de una de las periodistas más influyentes de este país. Esto solo demuestra una enorme estupidez tanto de MVS como de presidencia. Los primeros doblaron las manos al sentir tantito la presión y los segundos calcularon mal la jugada ya que se hizo tema de discusión nacional algo que querían ocultar…

Carmen fue muy astuta, ya que no fue sino dos días después de iniciada la polémica cuando salió a dar su versión de los hechos. Y digo que fue inteligente ya que al dejar pasar un par de días logro que la opinión virulenta de las redes sociales se pusiera de su lado. No sabíamos que había pasado, pero ya se había juzgado y encontrado culpable a Calderón

La forma tan misteriosa con la que suelen manejarse este tipo de eventos no hizo más que solo aumentar los rumores, los comentarios incendiarios, los reclamos, las calumnias y las mentiras. Mientas unos le creían a Carmen, otros le creían a Presidencia. Y obviamente para uno, el otro es el que miente.

No importa de qué lado se este, en ambos casos las actitudes de las partes son de consideración. Por un lado darle pie a rumores y tomarlos como verdades es peligroso, y más aun si se pide pruebas al calumniado y no al calumniador. Por otro lado existe el derecho a preguntar, cuestionar y exigir respuestas, sobre todo de las personas que mantenemos con nuestros impuestos, aunque no se pueda hacer durante conferencias de prensa… Y también está la supuesta censura de presidencia, lo cual sería gravísimo y hablaría muy mal de un gobierno que no solo represor, si no estúpido.

Tan misterioso fue su regreso cuasi triunfal como su partida por la puerta de atrás. Tanto que incluso hay quienes han llegado a dudar que haya salido por presiones de presidencia, y al final queda todo en manos de los dueños de MVS que seguramente no aclararan nada de este polémico suceso.

Carmen tiene su estilo de periodismo, habrá a quien le guste y a quien no, pero su salida del aire representaba una pérdida para la pluralidad de voces tan necesaria en estos tiempos de cambio y convulsión que vive el país.

Al final el tema fue (¿o es?) más un asunto mediático que otra cosa. ¿Por qué hubo marchas por Carmen y no por las decenas de periodistas asesinados en cumplimiento de su trabajo? ¿Acaso ellos no merecen el apoyo popular y de las redes sociales? Se supone que todos somos Carmen, pero no, ellos no son Carmen…

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

No Mas Sangre

2011-01-21T00:40:00.001-06:00

Hola a todos.

La ola de violencia que cubre a México ha llegado a niveles tan críticos y desesperantes que la sociedad empieza ya no solo a desesperarse, si no a tomar con apatía el crimen que se ha vuelto en algo de todos los días.

Esta desesperación ha llevado a diversos sectores de la sociedad a exigir que se detenga la violencia. Una de las más recientes campañas contra la violencia fue la llevada a cabo por los caricaturistas de La Jornada, liderados por Eduardo del Rio, mejor conocido como Rius. La campaña lleva el lema de “No más sangre”, un reclamo justo y sobre todo necesario, tomando en cuenta los niveles actuales de violencia que vive el país. La campaña ah cobrado fuerza sobre todo en las redes sociales, en donde la gente hizo suyo el reclamo y alzó la voz.

Todos los mexicanos deseamos que la violencia cese y la sangre deje de correr por nuestro país, por lo que hay que señalar a los responsables directos de esta situación. Antes que otra cosa, hubo un fuerte reclamo a Felipe Calderón. Las críticas lo señalaban a él casi como causante único de los problemas y la ola de violencia. Mas allá de criticas, eran señalamientos casi personales y en algunos casos parecía una catarsis para intentar sanar la, aun abierta, herida del 2006. Pero en casi cada reproche, se pasa por alto el reclamo a los principales causantes de la violencia: los narcotraficantes. Esos hijos de puta como los llamo Héctor Aguilar, son los principales responsables de esta situación que vive el país, aunque no los únicos.

Señalar a Felipe Calderón como responsable casi único de la violencia es totalmente absurdo. Es cierto que ha fallado sistemáticamente en lo que a seguridad se trata, cayendo en una incompetencia casi criminal. Pero cabe recordad que el no es el único que gobierna en México. Se supone que en nuestro pais el poder está dividido en los famosos poderes de la unión, los cuales han fallado en prácticamente todos sus deberos en lo que a seguridad concierne. El poder judicial no tiene la capacidad de siquiera encarcelar a delincuentes con todos los elementos en su poder, además de la profunda infiltración que existe en los cuerpos de seguridad por parte del crimen organizado. Mientras, el poder legislativo no ha podido sacar adelante las reformas necesarias para el mejor cumplimiento de la ley como por ejemplo la autonomía del ministerio público, o el mando único de las policías.

Aunado a todo lo anterior el país se divide en tres niveles de gobierno. Federal, estatal y municipal. Esta demás decir que estos tres niveles, pero sobre todo el municipal, han fallado en su tarea de brindar seguridad a los ciudadanos, siendo muchos incluso cómplices de los mismos delincuentes.

El tema de la violencia en México es muy complejo, por lo que resulta un tanto ambiguo el lema “No más sangre” de esta campaña, ya que no sabes si es un reclamo, una petición, un deseo o todas juntas.

Esta ambigüedad ha llevado muchos analistas a denostar esta campaña por el simple hecho de que la promueve una serie de “intelectuales” de corte ideológico totalmente opuesto, sacando a relucir sus argumentos ya un poco gastados en contra de los críticos a esta “guerra” contra el narcotráfico.

El problema de muchos analistas “pro guerra” es que asumen que aquellos que piden un cambio en la estrategia del combate a la delincuencia quieren que el gobierno se quede de brazos cruzados. Es más, asumen siempre que existe una falta de alternativas y propuestas de aquellos en contra de la guerra contra el narco, siendo que si se han planteado numerosas alternativas, tomando muchas veces como ejemplo experiencias internacionales. En lo personal nunca he leído o escuchado a algún crítico de la guerra contra el narcotráfico que pida la inacción total del gobierno, al contrario, se plantes que el estado use toda su fuerza, pero de manera más inteligente y no solo exponiendo la vida de las personas y de los elementos de las fuerzas de seguridad.

Es iluso, y hasta peligroso, pensar que el problema del crimen organizado se resolverá únicamente a balazos. Al mismo tiempo es absurdo pensar que el crimen se acabara inmediatamente construyendo más escuelas. El combate al crimen organizado requiere una estrategia integral que tenga tanto un rescate social de las zonas más conflictivas, como del uso de toda la fuerza del estado. Este tipo de acciones tal vez no sean llamativas y espectaculares, pero al menos han demostrado en otros países, ser más efectivas.

México vive uno de los peores momentos de su historia, por lo que debemos ser críticos y duros con aquellos que nos han llevado a esto, desde el Presidente Calderón, legisladores, gobernadores y demás políticos por su inacción, omisiones y estupideces. Pero sobre atacar con todo a esos hijos de puta que han sumido al país en el pozo sin fondo en el que se encuentra ahora.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

El eterno favorito

2011-01-07T01:09:00.003-06:00

Hola a todos.

Antes de comenzar quiero desearles a todos un Feliz Año Nuevo. Espero que sea de lo mejor para todos ustedes.

Ahora a lo que vamos.

Como muchos de ustedes sabrán, una de mis grandes pasiones es el Futbol. Como buen mexicano, me apasiona y disfruto de sobremanera ver un buen partido. Pero sobre todo disfruto ver partidos de mi equipo favorito, el Cruz Azul…

Sí, soy uno de los miles de fieles y a su vez desilusionados aficionados azules. Yo tuve la dicha de ver el último titulo del Cruz Azul. No podre olvidar la mirada fija y ensangrentada de Carlos Hermosillo antes de cobrar el penal en contra de Ángel David Comizzo. Pero después de ese momento, todo ha sido desilusión y frustración.

Después del campeonato la historia ha sido básicamente la misma. Cada torneo Cruz Azul trae nuevos y sobresalientes jugadores, su cantera sigue produciendo jugadores muy prometedores, haciendo que cada torneo sea considerado favorito para llegar al título. Pero desafortunadamente también cada torneo termina en desgracia. Cada año se suman nuevas desilusiones, nuevos fracasos.

El torneo clausura 2011 no será la excepción y desde este momento Cruz Azul está llamado a ser protagonista de la liga y volver a pelear por el título. Hace tiempo que no veía un equipo tan fuerte y a su vez tan balanceado en todas sus líneas. Tiene probablemente al mejor portero mexicano del momento, su defensa pese a todo, fue la menos goleada del torneo, y el chileno Waldo Ponce ayudara a apuntalarla. En la media cancha tendrá solidez con Torrado y a su vez poderío ofensivo con “El Chaco” Jiménez. Mientras que la delantera es una garantía con Emanuel Villa y “El Chuletita” Orozco. Un equipo muy completo.

Aun y con este amplio abanico de jugadores, las dudas ya no se centran en la calidad de los mismos, si no en una especie de maldición que aqueja al equipo, una maldición que lleva, no años, si no ya décadas. La maldición de no poder ganar campeonatos, por más que se juegue bien en la temporada regular, siempre algo termina destruyendo el sueño azul.

En este torneo como en muchos otros Cruz Azul es favorito. Tiene la obligación de ser campeón, nada menos que eso será aceptable para la afición celeste. A menos que, como siempre, el equipo encuentre la manera de minar su camino hacia el título.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

El año que se nos fue…

2010-12-31T20:41:00.001-06:00

Hola a todos.

Hoy 31 de diciembre de es el último día del año 2010. Un año difícil, complicado, divertido, emocionante, triste, en fin, como deben ser los años.

El 2010 nos deja muchas enseñanzas, muchos buenos y malos momentos. Pero en general el año nos deja más experiencia para poder afrontar con fuerza el 2011.

Puede ser que la situación tanto social como económica del país no pinte nada bien, pero eso no nos debe desaminar para seguir adelante. Debemos de verdad expresar nuestro descontento con la forma en la que se maneja el país y así intentar hacer que las cosas mejoren. Nos hemos dado cuenta que si les dejamos esa tarea a los políticos, las cosas saldrán muy mal.

Estos momentos son únicos y hay que siempre intentar pasarlos con nuestros seres queridos. Amigos, padres, abuelos, tíos y todos aquellos por lo que sintamos un cariño especial. Finalmente son ellos la fuerza y el motor que lleva hacia adelante cuando creemos no poder más…

En estas fechas nos fijamos metas o deseos que buscamos se cumplan en el año por venir. Pero casi siempre por una razón u otra, esos deseos terminan olvidados o en muchos casos desechados. Así que es momento de fijarnos esas metas y buscarlas, cumplir con ellas, por mas difíciles que parezcan, nada es imposible.

El 2011 será un año complejo, difícil con muchos retos. Pero eso es lo divertido, lo emocionante, porque también hay que pensar en las experiencias gratificantes que tendremos, las personas que conoceros, lo amigos que forjaremos, lo amores que construiremos.

Extrañare mucho el 2010, pero no puedo esperar a que llegue el 2011…

¡FELIZ AÑO NUEVO!

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta el próxima año. Adiós.

¡Bienvenido Jefe Diego!

2010-12-23T03:53:00.000-06:00

Hola a todos.

El pasado lunes 20 de diciembre supuestamente quedo en libertad el famoso y polémico político Diego Fernández de Cevallos. Después de más de 200 días de secuestro el ex candidato presidencial panista fue puesto en libertad por sus secuestradores, los infamemente famosos Ex Misteriosos Desaparecedores.

Como era de esperarse, las suspicacias alrededor de este caso no iban a desaparecer con su reaparición. Al contrario, con toda la mamada que se origino con su reaparición, no se hizo más que avivar las sospechas, ya no de su secuestro, si no de su reaparición, digna de la trama de una telenovela.

Con la soberbia y prepotencia que le caracterizan, el famoso Jefe Diego hizo de su reaparición todo un show. Llego a su residencia de la Ciudad de México manejando como si nada su lujoso coche. Se paro en frente de las cámaras y, casi como si estuviera recitando un guion, dio una mini conferencia de prensa donde incluso se dio el lujo de callar a un par de reporteros que algo discutían. Citando al Quijote con una elocuencia, pero sobre todo, con una calma que no pareciera que paso tantos días en cautiverio.

La imagen que todos vimos en los noticieros, no parecía para nada la de un hombre con más de 6 meses privado de su libertad. Su barba minuciosamente cuidado, su cabello perfectamente cortado. Una cara sin herida alguna, a diferencia de las imágenes difundidas por internet. Todo parecería indicar que el controvertido político no fue liberado ese mismo día.

Es curioso que estos detalles hayan pasado casi desapercibidos por los grandes medios de comunicación. Fueron pocos los que se atrevieron a cuestionar este hecho pero eso sí, estos detalles fueron la “comidilla” de las redes sociales. Con burlas de su perfecto corte de cabellos, hasta su curiosa barba, la cual le da un parecido con el personaje de Santa Clos. Digo, es chistoso que coincida con la época del año.

La pulcritud de la imagen del panista nos lleva irremediablemente a la nota publicada por el diario El Universal en la cual se hablaba de la supuesta liberación de Diego Fernández de Cevallos. Al ser “desmentida” esa nota, muchos periodistas atacaron al diario por no ser serio y no verificar sus fuentes. Y bueno, parece ser que las fuentes fueron verificadas demasiado bien…

Quienes secuestraron al Jefe Diego, no eran ningunos improvisados. Son un grupo que ya dio muestra de su poder al secuestrar a uno de los políticos más importantes del país, y poner en jaque a las autoridades por más de 200 días. El móvil del secuestro claramente no fue económico, es algo más. Esto fue hecho para mandar un mensaje de lo que pueden hacer, y vaya que lo hicieron bien. Son un grupo con una aparente ideología, una identidad. Y en ese caso, estaríamos hablando ya de un grupo terrorista.

Al parecer casi nadie duda de la veracidad del secuestro, de lo que ahora se duda es de si en verdad su liberación fue como nos la están contando. Su serenidad, su lucidez mental, su complexión y muchos detalles más nos obligan a cuestionarnos si su liberación no fue algo más que un vulgar circo mediático.

Pese a todo, el Jefe Diego sigue causando polémica, incluso en situaciones que a todas luces deberían de alegrar, como lo es la liberación de algún secuestrado, causa polémica y opiniones encontrada. Este caso dará mas de que hablar, sobre todo porque los que lo secuestraron siguen libres, lo cual seguramente ha dejado intranquilos a más de un político importante. Quién sabe, posiblemente el próximo en la lista sea más poderoso aun que el ahora libre Jefe Diego.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

La sustitución del estado

2010-12-15T03:28:00.000-06:00

México es un país donde la impunidad es cosa de todos los días. Por ejemplo, en nuestro país solo 4% de los delitos reciben castigo. Esto demuestra la enorme incapacidad del poder judicial para, ya no digamos hacer excelsamente su trabajo, sino sencillamente hacerlo.

Es por ello que poco a poco salen historias de ciudadanos comunes que, hartos de la impunidad que a diario se presenta, deciden tomar la ley por sus propias manos.

Como muestra de esto tenemos dos casos altamente representativos. El primero es Don Alejo, un empresario y dueño de un rancho en el estado de Tamaulipas. Defendió con su vida la propiedad que con tanto esfuerzo le costó construir. Debido a la ausencia de la autoridad, ya sea local, estatal o federal, este señor en vez de denunciar tomo la decisión de tomar la justicia en sus propias manos y defender lo que por esfuerzo era suyo. Este caso genero de inmediato una enorme aceptación por parte de la sociedad, haciéndolo un tema central de las redes sociales y los medios de información masiva. De inmediato se convirtió en héroe.

El segundo caso es igual de admirable. Se trata de la señora Isabel Miranda de Wallace, la cual lucho durante años para encontrar a los responsables del secuestro y asesinato de su hijo. Hace poco volvió a ser noticia porque después de 5 años de fungir como ministerio público, y realizar de manera personal prácticamente todas las investigaciones, dio con el paradero el último integrante de la banda que secuestro a su hijo.

Ambos casos demuestran como poco a poco el estado ha ido perdiendo fuerza para desempeñar acciones mínimas que garanticen paz y seguridad a sus ciudadanos. Con Don Alejo se demostró como el estado ha perdido el monopolio del uso legitimo de la fuerza para ser usada por bandas criminales y ahora también, por ciudadanos hartos de la violencia y la impunidad. Mientras el caso de la señora Wallace demuestra como la impunidad y la corrupción frenan la impartición de justicia en México.

Tanto Don Alejo como la señora Wallace respetaron hasta cierto punto el estado de derecho. El primero usando su derecho a la autodefensa y la segunda su derecho a investigar un caso. Pero existen hechos que rompen esa barrera y se empieza a violar la ley. Por ejemplo los casos de linchamiento, en donde comunidades enteras golpean y en algunos casos inclusive asesinan a delincuentes, todo por su hartazgo de la delincuencia.

Pero sin duda el ejemplo más extremo son los llamados “escuadrones de la muerte”, conformados por ciudadanos armados que buscan acabar con la delincuencia por propia mano. De ahí surgen cosas tan locas como el cartel de La Familia Michoacana ya que so pretexto de buscar la paz de la población, este grupo criminal ha asesinado, extorsionado, decapitado, por mencionar algunas de sus “linduras…

El estado mexicano ha ido perdiendo fuerza poco a poco y esta ha sido sustituida por la ilegalidad. Así que mientras el gobierno no nos pueda garantizar paz y tranquilidad, seguirán existiendo personas como Don Alejo, la señora Wallace o pero aun, mas escuadrones de la muerte.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

El Teletón: Entre lo patético y lo grotesco

2010-12-08T14:39:00.000-06:00

Hola a todos.

El pasado fin de semana se llevo a cabo el ya tradicional Teletón organizado por Televisa. Como cada año la meta era alcanzar una cierta cantidad de dinero que aseguraría el funcionamiento de los Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) y la construcción de más de estos en diferentes regiones del país. Con esto se garantiza también la atención decenas de niños con discapacidad.

Pero al igual que cada año surgen las críticas y las sospechas hacia el Teletón. Se pone de moda el mail en cadena que habla de cómo se usa al Teletón para evadir impuestos y sobre todo se usa el estigma natural en contra de Televisa, lo cual da el pretexto perfecto para que los “anti Televisa” se sirvan con la cuchara grande.

En lo personal no puedo negar lo que el Teletón ha hecho por los niños con discapacidad. No tengo pruebas ni ningún elemento que me hagan pensar que lo que se realiza en los CRIT no sea honesto y 100% desinteresado. Pero lo que sí puedo criticar es la forma en la cual el Teletón obtiene sus fondos.

Primero que nada tenemos una insufrible transmisión de más de un día entero, lleno de sentimentalismo, lloriqueo, shows de todo tipo, mas lloriqueo exhibición y finalmente mas lloriqueo. Aderezado claro que esta, con una interminable cantidad de comerciales.

Los patrocinadores juegan un papel muy importante en el desarrollo del Teletón. Sin ellos nada de eso sería posible. Y si tan grande es su participación, igual de grande debe ser su promoción. Son precisamente ellos los que aparecen en la tele jactándose de ser buenos y apoyar a los niños. No dudo que haya muchos que donan de corazón, pero hay muchos más que lo hacen pensando solo en la cartera. En las horas de transmisión no hay altruismo, hay promoción. No hay compromiso social, hay compromiso empresarial. Las personas de a pie que de verdad donan con toda la intención del mundo no aparecen en el horario estelar, lo hacen los grandes patrocinadores que buscan salir en la tele y auto promocionarse como empresas socialmente responsables. El verdadero altruismo se hace con la convicción de realmente ayudar a la gente, no con la de salir en la tele en horario estelar para que todo la gente los vea.

Algo de lo más patético y lastimoso es ver a los gobiernos de todos los niveles sumándose a la causa del Teletón, cuando son ellos como gobierno los que deberían de velar por el cuidado y protección de los niños. Y estoy seguro de que no lo harán apareciendo en un programa de concursos con un cómico de cuarta…

Pero sin duda lo más lamentable es la forma en la cual usan a los niños con discapacidad en su afán por generar sentimentalismo en la gente. Tenemos una especie de circo de fenómenos, en la cual Televisa exhibe a los niños con discapacidad como si fueran animalitos, en un patético intento por conmover los corazones de las personas. Como si no tuviéramos suficiente con los lloriqueos de Lucero…

Se disfruta y se premia la exhibición inescrupulosa de los niños con discapacidad, y ahora también los que tienen cáncer, para que los anunciantes se paren el cuello diciendo que ellos son ahora los buenos y que ayudan a la gente. Con el afán de contar “historias de éxito” del Teletón, despojan al niño y a sus padres de su dignidad, para convertirlos únicamente en un producto más de consumo y deshecho. Un espectáculo sencillamente grotesco de exhibición y manipulación.

Vuelvo a repetir, yo no dudo de las intenciones del Teletón y sobre todo de sus resultados. Lo que critico es la forma en la que, fiel a su estilo, Televisa hace de un evento de caridad y altruismo, un enorme show/infomercial de más de un día duración.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Televisa vs Proceso

2010-12-08T02:26:00.001-06:00

Hola a todos.

Los pleitos entre Televisa y cualquiera que se atreve a hacerle frente se dirimen directamente en televisión y sobre todo en horario estelar, con repeticiones en prácticamente cada espacio noticioso que la cadena tiene.

Prueba de ello fue lo sucedido el pasado miércoles 1 de Diciembre, cuando en “El Noticiero”, conducido por Joaquín López-Doriga salió un “reportaje” en el cual salía en un video el narcotraficante conocido como “El Grande” acusando al reportero de la revista Proceso, Ricardo Ravelo, de haber recibido dinero de su parte para ya no ser mencionado en la revista. A este reportaje le siguió un extenso debate entre “los periodistas que día a día nos dan la noticia…” dentro del programa “Tercer Grado”. La discusión central se baso en la utilización de testigos protegidos como una fuente confiable de información. Además de que también se hablo sobre la supuesta decadencia de Proceso.

Como era de esperarse, Proceso reacciono inmediatamente, y sin ninguna prueba en mano, acuso a Televisa de ser el emisario del gobierno federal para intentar golpearlos por los reportajes de la en contra del gobierno.

Desafortunadamente en estos temas que incluyen a Televisa, la opinión se cargo casi en su totalidad a favor de Proceso, quitándole objetividad al análisis de lo sucedido.

Primero que nada Televisa se ha caracterizado por aplastar a aquellos que se interponen en su camino. Prueba de ello fue el ataque a Grupo Reforma, o los audios de supuesta corrupción en contra del IMSS. Por ello este tipo de ataques levantan cierta sospecha de las intenciones reales de la televisora. Además, la afirmación de que el reportero de Proceso chantajeaba a “El grande” y que además este accedió al chantaje, es realmente risible. Ahora resulta que los patos le tiran a las escopetas...

Pero tampoco se puede dejar pasar la actitud de Procesos. En un reportaje del semanario, hablaban de cómo lo estrategia de usar testigos protegidos estaba destinado al fracaso. Una de las razones de ello era que “la mayoría de los declarantes mienten”. Esto choca directamente con la actitud de Proceso, ya que sabiendo que existía una enorme posibilidad de que lo declarado por “El grande” fuera mentira, lo pusieron como portada y dándolo como una verdad. Y después cuando “El grande” acusa a Proceso, ahí si estaba mintiendo.

El hecho de darle veracidad a los dichos de asesinos, secuestradores, extorsionadores y demás linduras por parte no solo del gobierno, si no de los medios de comunicación, es algo absurdo, sobre todo si tenemos el antecedente de que los testigos protegidos fueron la base del exitoso “Michoacanazo”…

Lamentablemente en México hace mucho tiempo que lo único que la mayoría de los grandes medios de comunicación hacen es jugar al periodismo. Declaraciones acomodadas a conveniencia, verdades a medias, mentiras completas, etc. Esto le quita seriedad a la información que los medios de comunicación nos brindan. Muchos ya no le creen a los medios, incluidos Televisa y Proceso, por su falta de seriedad y honestidad. Y mientras estas no sean las características básicas del periodismo en México, seguiremos teniendo hechos tan bochornosos y absurdos como esta guerra entre Televisa y Proceso.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

El nuevo show de Televisa

2010-11-24T23:07:00.003-06:00

Hola a todos.

El pasado 9 de noviembre, en el noticiero estelar de Televisa, conducido por Joaquín López-Dóriga, se dieron a conocer unas grabaciones entre un supuesto empleado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y un representante de los laboratorios Novartis. En esa conversación supuestamente se exhibía un arreglo “en lo oscurito” para favorecer a Novartis y que cada quien se llevara un porcentaje de las ganancias.

Las reacciones no se hicieron esperar y prácticamente todos los políticos hablaron condenando los actos de corrupción además de exigir una investigación y un castigo ejemplar a los responsables.

Pero no paso mucho tiempo para que a Televisa se le callera el teatrito que había montado. Resulta ser que la conversación fue real, pero se dio no entre un particular y un representante del IMSS, si no que se dio entre dos particulares. Los particulares en cuestión fueron Rafael Castro, responsable de relaciones con entidades gubernamentales de Novartis y Carlos Abelleyra, expresidente de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica, a quien en un principio de le menciono como “un funcionario aun no identificado…”. Sin saber siquiera la identidad de los involucrados, Televisa se adelanto a gritar ¡corrupción! a los cuatro vientos.

La actitud de la televisora resulta especialmente sospechoso ya que Televisa y los laboratorios Genomma Lab firmaron hace un año un contrato de participación que le daría a estos últimos un impulso a lo largo de México y toda América Latina y que le daría a la empresa de Azcárraga una participación del 51% en las acciones de Genomma Lab. Cabe señalar también en este entramado, la participación de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, con la empresa de medicamentos Landsteiner. Además de mencionar que tanto Novartis como Landsteiner han sido participantes activos y competidores en las licitaciones del IMSS.

Esto nos lleva a pensar que fue por orden de los dueños de Televisa que se dio a conocer este “audioescandalo”, con la única intención de verse beneficiado en una licitación que aun no se llevaba a cabo y que en estos momentos se encuentra suspendida.

Pero esta no sería la primera vez que Televisa ataca a algún miembro de la industria farmacéutica. Hace algunos años atrás tanto Televisa como también Televisión Azteca emprendieron un ataque simultaneo en contra de Grupo Saba, la mayor distribuidora de medicamentos en el país. En los noticieros, ambas televisoras acusaban al consorcio de prácticas monopólicas y, por ende, del encarecimiento de los medicamentos.

Pero lo que las televisoras nunca mencionaron fue que Grupo Saba, en alianza con Telemundo había pedido a las Secretaria de Comunicaciones y Transporte abrir el espacio televisivo, así ambas empresas podrían abrir una nueva opción televisiva. Al parecer en su momento esto no le gusto mucho a Televisa, por lo que decidieron hacer una serie de melodramas seriados en forma de reportajes para así mostrar y denunciar al malvado monopolio…

Da coraje, impotencia y hasta miedo saber cómo es que la cadena de medios más importante de habla hispana se maneja. Ya que distorsionar la verdad y hasta mienten únicamente para sacar provecho económico y así intentar mantener intacto su multimillonario monopolio.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Por sus videos los conoceréis

2010-10-29T01:52:00.000-05:00

Hola a todos.

Nuestro país no es exactamente un lugar en el cual la justicia sea bien aplicada, es más, la justicia muchas veces ni siquiera es aplicada. Esto hace que vivamos en una situación de constante temor ante los embates del crimen ya que será casi imposible que se castigue a los responsables de cometer un delito. Y es más desesperante cuando los responsables de cometer delitos son funcionarios que son protegidos, no solo por la ineficiencia del aparato de justicia, si no por la impunidad oficial, entiéndase como fuero.

Esto ha llevado a algunos contrincantes políticos a buscar maneras, ya no de demostrar culpabilidad ante las autoridades, si no ante la sociedad. Prueba de ello son los video/audio escándalos. Estos normalmente no tienen validez jurídica ya que fueron obtenidos de una manera ilegal, pero son perfectos para quemar a alguien ante la opinión pública.

Ejemplos sobran de este fenómeno. Tenemos por ejemplo los videos del perredista René Bejarano embolsándose unos cuantos pesitos del empresario Carlos Ahumada. O que tal el famosísimo audio del infame “gober precioso”, donde admite haberle dado unos “coscorrones” a la periodista Lydia Cacho. O el más reciente, el del diputado Julio Cesar Godoy, a quien supuestamente se le grabo manteniendo una conversación con el narcotraficante conocido como “La Tuta”.

Pero desafortunadamente estos hechos han tomado una vertiente más sanguinaria y peligrosa en los últimos meses. Ya no son videos de personas públicas cometiendo delitos, son videos de personas secuestradas por el crimen organizado confesando supuestos nexos de funcionarios con el narco.

De uno de esos videos fue de donde se supo la historia de los presos de un cereso de Durango que, con permiso de la directora del penal, salir a realizar ejecuciones. Un supuesto policía realizo la declaración, para luego ser ejecutado en lugar y ante el lente de la cámara.

El caso más reciente es el de la ex-procuradora de Chihuahua Patricia González, que en un video es acusada por su propio hermano de nexos con el narcotráfico, asesinatos, protección y muchas otras linduras.

Un sector cada vez más amplio de la sociedad toma estos videos como fuente de información verídica y confiable. Esto probablemente debido a la incompetencia de las autoridades y a la desesperación cada vez más grande de la sociedad. Pero hay que tomar en cuenta la situación en la que se dan los videos. Son personas secuestrada, rodeadas por hombres fuertemente armados que dirán cualquier cosa, seguramente coaccionados por sus propios captores.

Con esto no quiero decir que todo lo dicho en los videos sea mentira, solo sugiero un poco de mesura al momento de recibir y procesar la información. Finalmente no todo lo que brilla es oro…

La necesidad de resultados concretos ha llevado a estos videos a tener una enorme difusión y aceptación en la opinión pública nacional. Creemos que cualquier personaje público acusado en videos de este tipo es automáticamente culpable, lo que vuelve esta situación en un arma de doble filo ya que puede servir para iniciar una investigación en contra de alguien que es culpable, o peor aún, contra alguien inocente.

Los más peligroso de esto es que la acusación y la impartición de justicia ya no la lleva a cabo el gobierno, ahora lo hace el crimen organizado. Lo que nos muestra otra evidencia más del estado fallido en el que vivimos.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

Y… ¡Acción!

2010-09-23T01:50:00.002-05:00

Hola a todos.

Muchos hemos oído que la política no es más que un show. Y esta definición no pudo ser más acertada para el momento que actualmente vive una parte de la política mexicana: la seguridad publica federal.

Basta recordar como en 2005 se monto, literalmente, una escenificación de la captura de la banda de secuestradores conocidos como “Los Zodiacos”. En el momento de la “escenificación” se hizo pasar todo como un gran logro de la policía (lo que hasta cierto punto si fue) pero meses después y tras mucha presión mediática, la PGR se vio obligada a reconocer que la detención de la banda, y de su miembro mas controvertido, la francesa Florence Cassez, fue solo una recreación.

Esto lo traigo a colación por que se ha vuelto a poner en duda acciones de la policía federal en el combate al crimen organizado.

La primera gran acusación se dio días después de que el narcotraficante conocido como “La Barbie” fuera detenido. Se dijo en diversos medios de comunicación que el narcotraficante no fue detenido por labores de inteligencia, si no más bien fue por que el capo se entrego a unos patrulleros federales, al rebasarlos intencionalmente en una carretera…

Y el segundo gran “montaje” se dio hace un par de semanas cuando dos los periodistas de Televisa y Multimedios secuestrados por miembros del crimen organizado, fueron liberados, argumentando que en realidad no fue un rescate, si no que mas bien fueron liberados por los secuestradores, y que la PF se paro el cuello presentándolos como un gran logro de ellos.

La creación de montajes no es algo nuevo en este país. La desconfianza hacia las autoridades hace que cualquier acción del gobierno, incluso buena y totalmente apegada a derecho, quede siempre empañada por un velo de misterio y recelo. Sumado a eso, tenemos medios de comunicación que aman este tipo de sospechas y la explotan en su público que igualmente ama ese tipo de eventos.

La falta de resultados concretos ha llevado a la seguridad pública federal a hacer un show en todo. Tal vez no todos los operativos sean “montajes”, pero si son verdaderos espectáculos los que se hacen después. Presentar a los “narcos” capturados ante los medios de comunicación, con arsenales enteros frente a las cámaras, eso si es un espectáculo. Tomemos por ejemplo al antes mencionado narcotraficante La Barbie, cuya entrevista, transmitida a nivel nacional, resulto no tener validez jurídica ya que no se hizo ante la autoridad jurídica correspondiente…

Por más que se intente decir que es una muestra de la fuerza del estado, es más bien una muestra de la desesperación del estado. De querer hacernos pensar que se están haciendo las cosas bien cuando en realidad no todo va tan bien.

La lucha que se esta dando es necesaria y nadie puede argumentar en contra de ello. Pero mientras los grandes errores se intenten tapar con grandes espectáculos, no podremos ver la verdadera dimensión del problema que nos aqueja.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.

México Bicentenario

2010-09-17T22:39:00.000-05:00

Hola a todos.

En este momento todos estamos viviendo la cruda del bicentenario. Tal vez no una cruda física, pero si moral. Años de preparativos, de luces, decoraciones, declaraciones y sobre todo mucho dinero.

Pero finalmente, ¿qué fue lo que celebramos? Para muchos fue la celebración de 200 años de vida independiente, de la formación de nuestro país y para otros sencillamente no hubo nada que celebrar.

La festividad estuvo caracterizada por el típico grito de independencia del presidente en turno, además del magno desfile militar de la ciudad de México. Pero al mismo tiempo hubo desfiles conmemorativos los días principales, además de haber construcción de obras “bicentenarias”, programas especiales de TV, películas, discos. Una fiesta en todos los sentidos.

Pero desafortunadamente la fiesta fue agridulce para todos. Con mas de 2 mil millones de pesos despilfarrados a lo largo de los preparativos para la conmemoración, muchos mexicanos lo sintieron, y con mucha razón, como un insulto ante la grave crisis económica que vive el país, el desempleo, la miseria, los mas de 50 millones de pobres…

Seria justo decir que no hay nada que festejar si el presidente o algún otro político hubiera hecho una fiesta para conmemorar los logros del gobierno. Pero este no fue el caso. Es la conmemoración de los 200 años de uno de los momentos más importantes en la historia de este país. Pasaran otros 100 años para que podamos poder celebrar algo de esta magnitud.

Ahora, terminada toda la exaltación por el bicentenario, volveremos a la normalidad. Una normalidad que, por más anti bicentenario que seamos, nunca se fue, siempre estuvo ahí. Las personas volverán a su trabajo, los niños a la escuela, los narcos a asesinar y a traficar y el gobierno a robar. Si, México volverá a la normalidad.

La celebración del bicentenario, como buena catarsis, ayudo a las personas a sacar algunas de sus frustraciones de la vida diaria por medio de una magna celebración. Que si falto color, picardía, fue simple y muchos etc, pues ya dependerá del punto de vista de cada persona. Pero eso si, fue una celebración que muy pocos dejarían pasar, aun y si no comulgan con el gobierno en turno.

El bicentenario debe ser también un momento de franca reflexión en cuanto a donde estamos parados y hacia donde queremos ir. Quedar estatizados en la ilusión de bienestar o pasar realmente a un cambio que, aunque doloroso, seria lo mejor para el país. Pero no me refiero a otra revolución armada, me refiero a una revolución mental. Y será dolorosa por que deberemos acabar con nuestros dogmas como son la revolución, el petróleo o el absurdo pseudo nacionalismo mexicano que lo único que logra es retraso. Estamos aun a buen tiempo de enderezar el camino, solo es cuestión de querer tomar el poder de las decisiones en nuestras manos.

Bueno, eso es todo por mi parte. Me despido. Hasta mi próxima entrada. Adiós.