I CONTESTI

Borsellino: l'audizione surreale in commissione antimafia

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Tue, 7 Nov 2023 11:11:00 +0100

Nella recente audizione della commissione antimafia, l'avvocato Repici, legale di Salvatore Borsellino, ha suscitato un dibattito surreale. Confrontando la pista mafia appalti con la controversa pista palestinese nella strage di Bologna, abbiamo superato il senso del ridicolo.

Paolo Borsellino

L'audizione in commissione antimafia dell'avvocato Repici, legale di Salvatore Borsellino, rappresenta il culmine del teatro dell'assurdo. Repici compara mafia appalti con la pista palestinese riguardante la strage di Bologna.

Tuttavia, è importante notare che mentre la seconda è stata respinta dalle sentenze del tribunale di Bologna, per quanto riguarda il dossier mafia appalti come possibile causa delle stragi di Capaci e di Via D'Amelio, tutte le sentenze emesse dal tribunale competente - supportate da prove inconfutabili - indicano questa pista come una concausa.

Inoltre, per essere più precisi, la sentenza di secondo grado del Borsellino Quater la riconosce come la principale. I giudici della corte d'appello attribuiscono grande importanza alla situazione interna al cosiddetto "nido di vipere". Il confronto inappropriato con la pista palestinese può portare a gravi malintesi: i giudici sembrano essere accusati di depistaggio. Forse l'avvocato Repici dovrebbe essere più specifico su questo punto.

Gran parte dell'audizione è stata dedicata alla confutazione degli argomenti dell'avvocato Trizzino, difensore dei figli di Borsellino, precedentemente esposti in commissione. Questo atteggiamento mi sembra poco elegante e agli osservatori esterni, Repici potrebbe apparire come l'avvocato difensore non ufficiale di alcuni ex magistrati di Palermo, tra cui il senatore Roberto Scarpinato, membro della stessa commissione e che, tra l'altro, sa difendersi benissimo da solo grazie anche alla sua posizione privilegiata.

Il sospetto, sebbene infondato, diventa sempre più forte, soprattutto quando Repici parla del procedimento relativo a mafia appalti, abbracciando appieno quanto affermato dagli allora magistrati responsabili dell'indagine.

Per confutare le affermazioni dell'avvocato Trizzino, Repici menziona la sentenza di secondo grado della "trattativa". Tuttavia, è importante notare che il giudice naturale sulla questione "mafia appalti" non è di Palermo, ma del tribunale di Caltanissetta. L'archiviazione decisa dalla giudice nissena Gilda Loforti è l'unica ordinanza da considerare al momento. Se verrà sovrastata da successive ordinanze dei giudici competenti, allora potremo discuterne di nuovo.

A titolo di esempio, i giudici nella sentenza di secondo grado del caso Borsellino Quater hanno escluso la pista trattativa come causa della strage, ma hanno precisato che non potevano esaminare il teorema giudiziario poiché non era di loro competenza. Non erano, infatti, i giudici naturali.

Questo, a mio parere, avrebbe dovuto fare anche il giudice Pellino nella sentenza sulla trattativa: non era sua competenza approfondire l'aspetto relativo a mafia e appalti.

Ho ascoltato con interesse l'audizione di Repici, sperando di trovare elementi decisivi, non solo suggestivi, riguardo alle piste alternative sulle stragi che sono state amplificate dai media negli ultimi anni. Purtroppo, non ho trovato nulla di sostanziale: aspettavo invano Godot, che non è mai arrivato.

La maggior parte del tempo è stata dedicata al tentativo di etichettare come depistatori coloro che semplicemente hanno argomentato sulla base delle prove a disposizione.

Damiano Aliprandi

Crisi Carcere: emergenza umanitaria e mancanza di soluzioni

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sun, 29 Oct 2023 13:13:00 +0100

Il sistema carcerario italiano si trova in uno stato di caos senza precedenti, come emerge dai dati elaborati attraverso gli aggiornamenti del Dap e divulgati da Rita Bernardini di Nessuno Tocchi Caino. Al 30 settembre 2023, i numeri parlano chiaro: con una capienza regolamentare di 51.285 posti, ci sono attualmente 58.987 detenuti, superando la capacità regolamentare di 7.702 posti e portando il sovraffollamento effettivo al 124%.

Questo sovraffollamento, insieme alla carenza critica di personale, sta creando una situazione di emergenza umanitaria all'interno delle carceri italiane. Qui il mio articolo originale de Il Dubbio.

Personale Insufficiente e Mancanza di Supervisione

La mancanza di personale è evidente in tutti gli ambiti cruciali del sistema penitenziario. Con soli 785 educatori per un totale di 58.987 detenuti, ci sono 75 detenuti per ogni educatore, rendendo impossibile qualsiasi tentativo di riabilitazione significativa. Gli agenti penitenziari sono insufficienti, con solo 31.704 agenti effettivi rispetto ai 36.970 previsti sulla carta. Inoltre, la carenza di direttori e personale amministrativo è allarmante: su 189 istituti, ben 98 sono sovraffollati, 57 non hanno un direttore titolare, 15 sono privi sia di direttore titolare che reggente, e 43 direttori gestiscono più di una struttura.

Questa mancanza di supervisione e guida ha conseguenze gravi sulla sicurezza e sulla gestione delle carceri italiane, mettendo a repentaglio la sicurezza di detenuti e operatori.

Situazione delle Pene Brevi e Proposte di Riforma

Un ulteriore problema critico è rappresentato dalle persone detenute per pene estremamente brevi. Attualmente, 1.551 individui scontano pene inferiori a un anno, mentre altri 2.785 hanno pene tra uno e due anni. Questa situazione evidenzia le gravi lacune nel sistema carcerario italiano, in particolare nella mancanza di progetti di rieducazione per queste persone. La mancanza di accesso a misure alternative alla detenzione per pene così brevi mette in evidenza una povertà sistemica che va oltre il problema penitenziario, raggiungendo sfere sociali, legali e materiali.

La Proposta del Garante Nazionale delle Persone Private della Libertà

In una recente presentazione al Parlamento, il Garante Nazionale delle Persone Private della Libertà ha sottolineato la necessità di adottare un approccio completamente nuovo. Ha evidenziato l'importanza di considerare la privazione della libertà come una misura estrema, da attuare solo quando altre forme di supporto e riduzione dei conflitti nella società hanno fallito. Il Garante ha proposto l'adozione di strutture alternative al carcere, radicate nel territorio, per le persone coinvolte in reati di minore rilevanza causati da fragilità e vulnerabilità. Queste strutture non solo offrirebbero supporto ma anche un controllo più attento, prevenendo così la sensazione di abbandono che spesso porta a tragici esiti come il suicidio, fenomeno sempre più diffuso tra le persone detenute.

In conclusione, è fondamentale che il Parlamento agisca immediatamente per affrontare questa crisi umanitaria nel sistema carcerario italiano. È necessario un cambio radicale di approccio, passando da una visione repressiva a una proattiva, che miri a sostenere e rieducare anziché punire. Solo attraverso riforme concrete e misure alternative al carcere, l'Italia potrà porre fine a questa emergenza umanitaria e offrire una vera possibilità di riabilitazione ai detenuti vulnerabili del paese.

La proposta del Garante rappresenta un passo fondamentale verso un cambiamento significativo e urgente. Eppure, nonostante queste proposte illuminate, sembra che la politica italiana sia ancora intrappolata in vecchie idee come il riutilizzo delle caserme dismesse, un approccio che si è dimostrato inefficace in passato e che non può più essere considerato una soluzione valida. È tempo di agire in modo deciso per garantire un futuro migliore per il sistema carcerario italiano e per le persone coinvolte in esso.

Damiano Aliprandi

Strage di Capaci e Borsellino: la pista nera depistante su Delle Chiaie

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Fri, 20 Oct 2023 11:22:00 +0200

La bufala della pista nera sulla strage di Capaci, attraverso la cosiddetta 'nota Cavallo' tanto sbandierata dall'ex magistrato e ora senatore Roberto Scarpinato, ancora rimane nello sfondo e riproposta ovviamente dall'avvocato del fratello di Salvatore Borsellino durante la sua audizione in commissione antimafia.

L'avvocato Trizzino, in realtà, ha già egregiamente risposto al commissario Giuseppe Provenzano del PD con una battuta efficace che ha decostruito tali deliri. Ripropongo il mio articolo già pubblicato su Il Dubbio, dove ricostruisco l'intera vicenda. Bisogna conoscere i fatti, non basarsi su trasmissioni come Report, che sono utili solo per l'intrattenimento.

Stefano Delle Chiaie, fondatore del movimento Avanguardia Nazionale

Decisamente inattendibili i presunti testimoni della presenza di Stefano Delle Chiaie, detto “er caccola”, il neofascista fondatore di Avanguardia Nazionale, sul luogo della strage di Capaci e addirittura del reperimento dell’esplosivo in una cava. Allo stesso modo, non esiste alcun documento che provi il suo coinvolgimento. Fino ad ora, siamo stati solo esposti a suggestioni e alla riproposizione dell'ormai vecchia inchiesta del 1993, archiviata per mancanza di elementi probatori - elementi che continuano a mancare - portata avanti dagli allora procuratori di Palermo Roberto Scarpinato e Antonio Ingroia.

Tuttavia, nonostante ciò, sotto l'impulso della direzione nazionale antimafia (Dna), la procura di Caltanissetta continua a seguire questa pista. Il contrario di quanto fatto dalla procura guidata da Sergio Lari, che non raccolse l'impulso dell'ex componente della Dna, Gianfranco Donadio. L’allora capo procuratore nisseno, infatti, si avvalse dei migliori magistrati disponibili per battere una pista che poi si rivelò fondata: smascherarono il depistaggio di Via D’Amelio, dove perse la vita Paolo Borsellino e la sua scorta.

Le ricostruzioni suggestive di Report

Dal punto di vista mediatico, tutto è partito dalla trasmissione Report del 23 maggio dell'anno scorso, che ha trasmesso un'intervista inedita all'ex brigadiere Walter Giustini, che aveva come informatore (e poi pentito, ma recentemente scomparso) Alberto Lo Cicero. Costui affermò di averlo messo sulla buona strada per la cattura di Totò Riina già nel 1991.

Ma lo “scoop” che ha fatto tremare le coscienze è l'intervista rilasciata dalla ex compagna di Lo Cicero, Maria Romeo, la quale parla della presenza di Stefano Delle Chiaie a Capaci. Lei va addirittura oltre, sostenendo che fu lui a preparare l'attentato. Questo potrebbe portare a una completa revisione delle sentenze riguardanti l'attentato contro Giovanni Falcone.

La trasmissione di Rai3 ha riportato in auge la pista neofascista eversiva, la P2, la strategia della tensione e il progetto occulto in cui Falcone è solo uno dei tanti "birilli" destinati ad essere eliminati per realizzare un disegno orchestrato dalla lunga mano americana: stragi di mafia sovrapposte a quelle degli anni 70 e 80.

In realtà, questo “scoop” è arrivato dopo che Maria Romeo fu sentita dall'ex procuratore generale di Palermo Scarpinato e dal collega Domenico Gozzo. Va ricordato che quest'ultimo fa parte dell’attuale Dna. Si parla di indagini ovviamente segrete, quindi il giornalista Paolo Mondani di Report ha avuto sicuramente un ottimo fiuto senza alcun suggerimento. Detto questo, possiamo chiaramente etichettare il tutto come “spazzatura”.

Lo si evince anche dalla recente ordinanza di custodia cautelare emessa dal gip di Caltanissetta nei confronti di Walter Giustini, accusato di aver depistato tramite le sue dichiarazioni. Giustini ha affermato a Report di aver appreso da Romeo che Delle Chiaie era a Capaci. Tuttavia, già prima di Report, aveva dichiarato di non ricordare nulla riguardo a ciò, quando fu interrogato dall'allora procuratore Scarpinato.

Dopo la trasmissione in prima serata, interrogato nuovamente dalla procura di Caltanissetta, Giustini ha sostenuto che Maria Romeo non gli aveva detto nulla riguardo a Delle Chiaie, ma solo che lo conosceva, senza fare alcun riferimento alla mafia.

In sostanza, dichiarazioni discordanti. Emerge che sia Giustini che Romeo, intervistati in tv, hanno cercato di attirare l'attenzione dicendo cose sicuramente utili per l’audience, ma non per la verità.

Di conseguenza, molti giornali hanno fatto il solito copia-incolla acritico (tranne noi de Il Dubbio) e l'ex procuratore generale, ora senatore del Movimento 5 Stelle, Scarpinato, ha affermato in tv, senza usare il condizionale, che c'è un documento che conferma il coinvolgimento di Delle Chiaie nell'attentato di Capaci. Tuttavia, come vedremo più avanti, tale documento non prova assolutamente nulla.

L'inattendibilità stabilita dai magistrati

Passando a Maria Romeo l'esito dell'analisi delle sue dichiarazioni, come si evince dall'ordinanza, dimostra chiaramente che lei ha “millantato conoscenze” - così scrive il gip -, limitandosi a inventare una serie di falsità e suggestioni (emblematica è la narrazione riguardante l'incontro con Paolo Borsellino), basate su due circostanze vere della sua vita.

In particolare, la sua conoscenza effettiva di Stefano Delle Chiaie, derivante dal fatto che suo fratello, Domenico Romeo, era il factotum dell'ex deputato del Movimento Sociale Italiano, l'avvocato Stefano Menicacci (storico legale di Delle Chiaie, legato a quest'ultimo da un rapporto certamente stretto, anche in ragione della comune fede politica). L'altra circostanza riguarda il suo rapporto sentimentale con Alberto Lo Cicero agli inizi degli anni 90. Null'altro.

E ancora, secondo l'ordinanza, la conoscenza di Delle Chiaie e il rapporto sentimentale con Lo Cicero “sono stati artificiosamente collegati da Romeo per creare una narrazione che le permettesse di ottenere, sin dagli anni '90, lo status di collaboratrice di giustizia”. Inoltre, il giudice, valutando la sua personalità, sottolinea nell'ordinanza che “non si può dimenticare che si tratta di una persona che già nel 1992 aveva problemi di alcolismo ed era pronta a fare 'tutto' per realizzare il suo obiettivo di diventare una collaboratrice di giustizia”.

La "nota Cavallo" che non dimostra nulla

Venendo al famoso documento “sparito” e poi ritrovato, si tratta di una relazione di servizio del 5 ottobre 1992 redatta dal capitano Gianfranco Cavallo, allora comandante dell'aliquota Carabinieri di Polizia Giudiziaria. Tale documento fu trasmesso sia agli uffici territoriali dell'Arma dei Carabinieri che alle autorità giudiziarie competenti, ossia le Procure di Caltanissetta e di Palermo.

Questo documento è l'unico di servizio che riferisce, tramite una fonte confidenziale, di contatti avvenuti in epoca antecedente alla strage di Capaci tra Delle Chiaie e Mariano Tullio Troia, un elemento di rilievo della mafia palermitana. Non solo, ma sempre da questa fonte emergerebbe il fatto che Delle Chiaie si fosse recato in una cava per procurarsi dell'esplosivo.

Né la procura di Palermo dell'epoca, né quella di Caltanissetta diedero peso a questo documento. Successivamente, nel 2007, il magistrato Gianfranco Donadio, all'epoca operante nella Dna, rispolverò questa relazione, ma afferma di non aver ricevuto alcun impulso da parte della procura di Caltanissetta all'epoca. In realtà, come detto, la procura era fortemente impegnata nello smascheramento del depistaggio di Via D’Amelio, riuscendoci.

Inoltre, va aggiunto che la procura di Caltanissetta stessa (ma anche quella di Catania) qualche anno dopo denuncerà Donadio al Csm per altre questioni riguardanti alcune indagini.

Detto ciò, chi era la fonte confidenziale di questa famosa nota, impropriamente spacciata come prova del coinvolgimento di Delle Chiaie? Era Maria Romeo, colei che - come sostiene l'ordinanza stessa - ha inventato conoscenze ed episodi per costruire “una narrazione che le consentisse di ottenere, sin dagli anni 90, lo status di collaboratrice di giustizia”.

Ma allora, di cosa stiamo parlando? È possibile che ancora una volta si stiano seguendo piste che rischiano di tralasciare un'attenta analisi dei fatti ancora non chiariti? Falcone, che tra l'altro si opponeva fermamente alle dietrologie, e Borsellino, non meritano tutto ciò. Ma forse ciò che conta di più è l'intrattenimento. Questa è una questione che riguarda soprattutto il giornalismo nostrano, che a sua volta influisce anche sulle procure.

Damiano Aliprandi

I Diari di Falcone: le 39 annotazioni.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Tue, 3 Oct 2023 22:05:00 +0200

I "39 scalini" è un romanzo del 1915 che mescola il thriller, lo spionaggio e l'avventura. Ma i cosiddetti "diari di Falcone" è una storia vera. Talmente vera che - come funziona nel nostro Paese - si è trasformata in farsa. Ufficialmente i diari diventano quelli pubblicati dalla giornalista Liliana Milella sul sole 24 ore. Nei fatti, sono solo una parte.

No, non sono spariti nell'ufficio di Giovanni Falcone. Sono stati presi e consegnati all'autorità giudiziaria. Sono 39 annotazioni. Qui la mia ricostruzione che pubblicai su Il Dubbio, ma ora ritornata di attualità grazie all'audizione in commissione antimafia dell'avvocato Fabio Trizzino, legale dei figli di Paolo Borsellino.

Notizia che riporta la strage di Capaci

Il mistero dei "39 scalini"

Sono 39 gli appunti dei diari di Falcone. Non parliamo delle sue agende elettroniche dove annotava appuntamenti e spostamenti, e non si tratta nemmeno dei file di lavoro che sono stati ritrovati nel suo pc portatile inseriti con il programma “Perseo”. Parliamo esattamente dei suoi cosiddetti diari. Da non confondersi con i due fogli dattiloscritti consegnati dalla giornalista Liliana Milella, quelle sono solo 14 annotazioni e si fermano al 6 febbraio del 1991.

Le 39 annotazioni esistono, perché sono stati letti e alcuni passaggi sono stati riportati su L’Espresso e su Repubblica il 23 giugno del 1992. Il Dubbio può oggi confermare che le 39 annotazioni, ovvero i veri “diari di Falcone”, esistono. I passaggi riportati allora soprattutto dal giornalista Peppe D’Avanzo su Repubblica, trovano riscontro dopo che – a distanza di 30 anni – sono emersi i verbali delle audizioni dei magistrati di Palermo al Csm risalenti a qualche giorno dopo la strage di Via D’Amelio.

Ma attenzione. I veri diari di Falcone non sono “evaporati” nel suo ufficio del ministero della Giustizia. Erano dei floppy disk requisiti dalla Criminalpol: sono stati dapprima portati per errore alla procura di Palermo e vi sarebbero rimasti per tre giorni, dopodiché sono stati inviati alla procura competente, ovvero a quella di Caltanissetta guidata dall’allora capo procuratore Salvatore Celesti.

La ricostruzione di D'Avanzo

La strage di Capaci è direttamente collegata con quella di Via D’Amelio. E si deve partire dai diari di Falcone come fece lo stesso Paolo Borsellino. Partiamo dagli articoli usciti esattamente il 23 giugno 1992 sia su Repubblica, a firma di Giuseppe D’Avanzo, che sul Corriere della Sera, a firma di Felice Cavallaro.

Entrambi dicono sostanzialmente che alla procura di Caltanissetta – dopo che per sbaglio furono mandati alla procura di Palermo e rimasti lì fermi tre giorni – sono giunti i dischetti di Falcone che contengono tutti gli appunti del diario. Quindi abbiamo il primo dato oggettivo: due giornali diversi raccontano lo stesso episodio e mai smentito.

Ma è l’articolo di D’Avanzo che entra nel dettaglio dei diari di Falcone indicando un numero ben preciso: 39 annotazioni. Riporta anche dei virgolettati di quelle annotazioni che, come vedremo, per ovvi motivi non ci sono in quelli pubblicati da Liana Milella. Quelli più significativi sono due. Uno è quello relativo al capo della procura di Palermo, Pietro Giammanco che decise di assegnare l’indagine dell’omicidio del colonnello Giuseppe Russo alla magistrata Vincenza Sabatino e non a Falcone.

Scrive D’Avanzo a proposito dell’annotazione: «Perché un'indagine delicatissima come la riapertura dell'inchiesta sull'omicidio del colonello Russo fu affidata alla giovanissima Vincenza Sabatino?». Ora, con le audizioni al Csm rese pubbliche dopo 30 anni, abbiamo le parole della stessa Sabatino che conferma ciò che è stato riportato da D’Avanzo. Una annotazione che non c’è nei fogli consegnati da Liana Milella.

ROCCO CHINNICI, NINNI CASSARÀ E GIOVANNI FALCONE | ©FRANCO ZECCHIN

Le dichiarazioni dei testimoni

L’altra annotazione riporta – trascriviamo le esatte parole dell’articolo a firma di Giuseppe D’Avanzo – la «controversia che Falcone ingaggiò con Giammanco dopo che il nucleo speciale dei carabinieri consegnò in Procura il rapporto sulla mafia degli appalti». Un riscontro c’è nelle dichiarazioni rese da Antonio Ingroia che aveva lavorato a Marsala con il dottor Borsellino e che lo aveva seguito a Palermo.

Egli ha dichiarato che Borsellino, dopo la morte di Falcone, era impegnatissimo nel cercare di individuare i responsabili della strage e aveva usato quei “diari” quale punto di partenza per capire ciò che era ritenuto importante dall’amico ucciso. Ingroia, sentito al processo depistaggio, alla domanda posta dall’avvocato Fabio Trizzino, ha confermato che la vicenda del “dossier mafia-appalti” era stata letta da Borsellino tra gli appunti di Falcone.

Da notare che, proprio il 25 giugno – periodo del quale si parlava dei diari di Falcone –, si è incontrato con i Ros per la questione mafia-appalti e la sera stessa intervenne a Casa Professa. Lo stesso 25 giugno le autorità nissene hanno sentito la giornalista Milella per avere spiegazioni sui fogli ricevuti da Falcone. Chiaro che siano incompleti, perché la consegna – come racconta lei stessa ai pm - è avvenuta nella seconda metà di luglio 1991.

Ora però veniamo all’audizione della sorella di Falcone al Csm. Uno dei consiglieri le dice: «Sì, signora, volevo chiederle, siccome lei ha parlato di queste pagine del diario, noi abbiamo quelle del Sole 24 Ore, poi Repubblica ed anche L'Espresso ha parlato anche di altri “39 scalini” (ovviamente si è confuso, è l’inverso: prima è uscito D’Avanzo citando i 39 appunti, solo successivamente arriva la Milella, ndr), il Procuratore Celesti disse che aveva intenzione di dare alla famiglia. Vorrei sapere se lei ritiene, se avete altre cose oltre quelle pubblicate dal Sole 24 Ore».

Risponde Maria Falcone: «Se le avessimo avute, magari, le avremmo subito date a voi. Io anzi, ho da fare le mie riserve su questo punto, perché sono sicura che Giovanni era una persona molto precisa, era una persona attentissima, che non si lasciava sfuggire niente, per cui anche quelle poche righe che sono apparse sul Sole 24 Ore erano, da quello che ne abbiamo capito, degli appunti che lui si faceva, per un giorno poter venire, forse, in questa sede a confutare vari episodi che si erano venuti a creare».

Prosegue sempre la Falcone: «Io ho sentito parlare, mi hanno detto che ce ne dovrebbero essere degli altri dischetti, perché Giovanni non può avere lasciato solo quello. Ora noi abbiamo nominato anche un nostro perito personale, perché può darsi che in quegli stessi dischetti che ha il Procuratore Celesti, non so, ci sia una chiave di lettura, io tecnicamente sono azzerata per tutto quello che riguarda i computer, però può darsi che si arrivi a trovare una chiave di lettura che permetta di trovare qualche cosa in quegli stessi dischetti».

Non se ne parla più

Il dato è chiaro, quei dischetti che contengono le 39 annotazioni c’erano. D’Avanzo scrive, riferendosi al capo della procura di Caltanissetta Celesti: «Il titolare dell'inchiesta sulla strage di Capaci, a tarda sera, dichiara: "Non c' è più mistero per quanto riguarda il diario". Che cosa vuol dire, procuratore, che gli appunti personali di Falcone sono stati ritrovati? "Io posso dire soltanto che tutto il materiale sequestrato nelle abitazioni e nell'ufficio di Falcone sono nelle mie mani. Posso dire soltanto che non c' è nessun mistero". Ma il diario esiste, è stato sequestrato? "Ripeto: non c' è nessun mistero". Di più il procuratore non dice, non vuol dire, non può dire».

Ma da quel momento, si parlerà solamente dei diari incompleti pubblicati dal Sole 24 Ore, e la vicenda dei veri diari di Falcone, ovvero le 39 annotazioni, finisce nell’oblio. Ma c’è dell’altro. Sempre nell’articolo del 23 giugno 1992, D’Avanzo scrive chiaramente che Borsellino è stato sentito informalmente dalla procura di Caltanissetta, ma non solo: aggiunge che “Celesti interrogherà presto Ayala, Borsellino e Guarnotta”.

Siamo sicuri che Borsellino non abbia ancora riferito nulla alla procura nissena, seppur informalmente? Celesti rimarrà alla guida della procura nissena fino a metà luglio. Gianni Tinebra prenderà il suo posto solo a quattro giorni dalla strage di Via D’Amelio. Quindi ci sono i verbali, se non di Borsellino, almeno di Ayala e Guarnotta?

Il sottoscritto de Il Dubbio, assieme al collega Roberto Greco che ora scrive per il Quotidiano della Sicilia, ha fatto istanza per accedere ai fascicoli di Capaci proprio per poter visionare quegli eventuali verbali. Purtroppo l’istanza è stata respinta. E le 39 annotazioni di Falcone che fine hanno fatto?

Ribadiamolo. I diari di Falcone non sono spariti dal suo ufficio, ma presi e inviati per sbaglio alla Procura di Palermo. Rimasero lì per tre giorni. Qualche magistrato palermitano di allora può testimoniare di averli letti? Lo stesso Borsellino li ha potuti visionare?

D’Avanzo ha avuto una buona fonte: i virgolettati riportati trovano riscontro dopo 30 anni. Basterebbe poco per risolvere il “mistero dei 39 scalini”: rispolverarli.

Damiano Aliprandi

Stragi: la solidità della pista dossier Mafia Appalti

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sun, 1 Oct 2023 21:03:00 +0200

Non si comprende il motivo per il quale si fa quasi intendere che la pista del dossier mafia appalti come causa delle stragi di Capaci e di Via D'Amelio, dove persero la vita i giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, sia una fantasia giudiziaria. O addirittura, come fa intendere una certa antimafia (composta da uno zoo interessante tra ex magistrati, guru e fanatici vari), una forma di depistaggio per nascondere delle "indicibili" verità. In questo articolo sintetizzo al massimo la questione.

I fatti, non suggestioni. Non mi addentro, per ovvi motivi, su come la procura di Palermo di allora, trattò questo procedimento. Non entro nel merito di cosa ne pensasse Paolo Borsellino. Sono tutti elementi che molto probabilmente saranno sviscerati dall'attuale commissione antimafia guidata da Chiara Colosimo. Sempre se lo permetteranno.

Dossier Mafia Appalti

Gli atti giudiziari che indicano il dossier mafia appalti come concausa

Qui di seguito una lista delle sentenze e ordinanze che dicono espressamente che mafia appalti, unito alla questione del maxiprocesso, è la concausa delle stragi:

Sentenza Capaci di primo grado

Sentenza Capaci di secondo grado

Sentenza Capaci bis di primo grado

Sentenza Capaci bis di secondo grado

Sentenza Catania di primo grado

Sentenza corte d'Appello Catania

Sentenza Borsellino quater di primo grado

Sentenza Borsellino quater di secondo grado

Sentenza di assoluzione Trattativa secondo grado

Che l’interessamento dei giudici Falcone e Borsellino riguardante il dossier mafia-appalti sia stata una concausa delle stragi, questo è accertato quindi da tutte le sentenze. Quest’ultime hanno individuato un movente ben preciso. Sono diversi i passaggi cristallizzati nelle motivazioni.

C’è quello di Giovanni Brusca che, nelle udienze degli anni passati, disse che, in seno a Cosa nostra, sussisteva la preoccupazione che Falcone, divenendo Procuratore Nazionale Antimafia, potesse imprimere un impulso alle investigazioni nel settore inerente la gestione illecita degli appalti. Ricordiamo ancora una volta che il dossier fu redatto dagli allora ex Ros Mario Mori e Giuseppe De Donno sotto il coordinamento e per volere di Giovanni Falcone.

Falcone aveva compreso la rilevanza strategica del settore appalti

C’è quello del pentito Angelo Siino, che sosteneva che le cause della sua eliminazione andavano cercate nelle indagini promosse dal magistrato nel settore della gestione illecita degli appalti, verso cui aveva mostrato un “crescendo di interessi”. Difatti – si legge nelle sentenze - in Cosa nostra, e, in particolare, da parte di Pino Lipari e Antonino Buscemi, era cresciuta la consapevolezza che Falcone avesse compreso la rilevanza strategica del settore appalti e che intendesse approfondirne gli aspetti: «questo sa tutte cose, questo ci vuole consumare» (pag. 74, ud. del 17 novembre 1999).

Ed è proprio quell’Antonino Buscemi, il colletto bianco mafioso, che era entrato in società con la calcestruzzi della Ferruzzi Gardini a lanciare l’allarme anche per quanto riguarda le esternazioni di Falcone durante un convegno pubblico proprio su criminalità e appalti. Un convegno, marzo 1991, dove evocò chiaramente l’inchiesta mafia-appalti che era ancora in corso. Il dossier fu depositato in procura su volere di Falcone stesso il 20 febbraio 1991.

Peraltro, anche Giuseppe Madonia aveva manifestato il convincimento che Falcone aveva compreso i legami tra mafia, politica e settori imprenditoriali. Siino, con riferimento all’eliminazione di Borsellino, ha inoltre aggiunto che Salvatore Montalto, durante la comune detenzione nel carcere di Termini Imerese, facendo riferimento agli appalti, gli aveva detto: «ma a chistu cu cìu purtava a parlare di determinate cose».

Borsellino aveva detto a varie persone che quella degli appalti era una pista da seguire

Borsellino, infatti, nel periodo immediatamente successivo alla strage di Capaci, aveva esternato a diverse persone, oltre all’intervista del giornalista Luca Rossi, che una pista da seguire era quella degli appalti. A distanza di 31 anni, però non si è mai fatto chiarezza su un punto. Diversi pentiti hanno affermato che sia Pino Lipari che Antonino Buscemi avevano un canale aperto con un magistrato della procura di Palermo.

Alla sentenza d'appello del 2000 sulla strage di Capaci, tra gli altri, vengono riportate le testimonianze di due pentiti. Una è quella di Siino: «Sul punto, Angelo Siino, il quale, pur non rivestendo il ruolo di uomo d’onore, ha impostato la propria esistenza criminale, all’interno dell’ambiente imprenditoriale-politico-mafioso, ha evidenziato di avere appreso che Pino Lipari aveva contattato l’onorevole Mario D’Acquisto affinché intervenisse nei confronti dell’allora Procuratore della Repubblica di Palermo, al fine di neutralizzare le indagini trasfuse nel rapporto c.d. “mafia-appalti” e in quelle che si potevano stimolare in esito a tali risultanze».

I Buscemi avevano ceduto fittiziamente le imprese al gruppo Ferruzzi

Basta riportare la versione di Giovanni Brusca scolpita nelle motivazioni sopracitate: «Quanto ai rapporti tra i fratelli Buscemi, il gruppo Ferruzzi-Gardini e l’ing. Bini, Brusca ha evidenziato di avere appreso da Salvatore Riina che, a seguito della legge Rognoni-La Torre, i Buscemi avevano ceduto fittiziamente le imprese (la cava Bigliemi e una Soc. Calcestruzzi) al gruppo Ferruzzi; che Antonino Buscemi era rimasto all’interno della struttura societaria come impiegato; che l’ing. Bini rappresentava il gruppo in Sicilia e la Calcestruzzi S.p.A.; che i fratelli Buscemi si “tenevano in mano…… questo gruppo imprenditoriale in maniera molto forte” e potevano contare sulla disponibilità di un magistrato appartenente alla Procura di Palermo, di cui non ha voluto rivelare il nome; che Salvatore Riina, in epoca precedente all’interesse per l’impresa Reale, si era lamentato del fatto che i Buscemi non mettevano a disposizione dell’intera organizzazione i loro referenti».

Damiano Aliprandi

"Trasferire i Detenuti Violenti". È questo il "rimedio"?

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sat, 30 Sep 2023 19:13:00 +0200

Il 29 settembre 2023, il sottosegretario della giustizia Andrea Ostellari ha presentato la nuova circolare del Dap che propone trasferimenti più rapidi per i detenuti violenti. Ma questa soluzione è davvero efficace? Articolo completo qui.

Carcere, stile panottico

Contenuto della Circolare: Criteri e Processi Chiari

La circolare stabilisce criteri e processi chiari per accelerare i trasferimenti dei detenuti problematici. Tuttavia, questa mossa sembra solo alimentare la problematica "girandola dei detenuti".

Critiche e le Preoccupazioni

Esaminiamo le critiche sollevate da esperti come Gennarino De Fazio della Uilpa Polizia Penitenziaria. L'accelerazione dei trasferimenti potrebbe portare a manipolazioni e trasferimenti frequenti, senza risolvere il problema alla radice.

Le Complessità del Sistema Penitenziario Italiano

Il sistema penitenziario italiano si trova di fronte a sfide significative, tra cui la mancanza di strutture adeguate e la necessità di medici per assistenza dei detenuti psichici e non solo. Senza affrontare queste questioni, i trasferimenti non risolvono i problemi sottostanti.

Alla Ricerca di Soluzioni Sostenibili

La nuova circolare del Dap offre un tentativo di affrontare il problema dei detenuti violenti, ma senza affrontare le cause profonde, potrebbe solo spostare il problema altrove. Sono necessarie soluzioni sostenibili e approcci più ampi per migliorare il sistema penitenziario italiano.

Damiano Aliprandi

Lucia Borsellino e Fabio Trizzino: "La via crucis di Paolo"

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Thu, 28 Sep 2023 15:40:00 +0200

Sentita oggi dalla commissione antimafia, l'auspicio di Lucia Borsellino è stato chiaro. Non tesi precostituite, ma un'attenta e rigorosa analisi dei documenti, testimonianze autorevoli (pensiamo ai magistrati sentiti al CSM a una settimana dalla strage di Via D'Amelio), atti, per comprendere appieno cosa Borsellino stesse vivendo e soprattutto a quali indagini puntasse.

Il giudice Paolo Borsellino

L'avvocato Fabio Trizzino ha abilmente ricostruito il contesto politico di allora, la partitocrazia che traballava con i primi segnali di tangentopoli, il cambio di guardia di Cosa Nostra con l'avvento di Totò Riina che aveva captato lo stravolgimento in corso e ha puntato al capotavola del "tavolino" per la spartizione dei pubblici appalti. Non più ruolo parassitario, ma attivo. Direi egemonico.

Ha delineato questo contesto per far comprendere quanto sia stato "pericoloso" il dossier mafia appalti in quel momento e che, se sviluppato adeguatamente in quel biennio (91-92), avrebbe creato un problema non indifferente. Si sarebbe creata una devastante onda d'urto. Ben peggiore di tangentopoli. Trizzino non a caso ha ricordato che Borsellino disse a Antonio Di Pietro che bisognava trovare la chiave per far parlare gli imprenditori, un contesto difficile, visto che c'era il coinvolgimento di Cosa Nostra in Sicilia.

Ma la parte più sentita e dolorosa nel contempo è quella di un Borsellino ostacolato all'interno della procura di Palermo. Tutto documentato, nessuna illazione e ipotesi astratte. Questa è la parte più dura ed è quella più coperta dalla narrazione mediatica. Un potere mediatico (assoggettato a una parte di una certa magistratura che ha scheletri nell'armadio), tanto da manipolare le frasi stesse di Borsellino. Un esempio lo ha proposto Trizzino stesso. Basti pensare alla frasetta attribuita a Borsellino: "Non sarà la mafia ad uccidermi, ma saranno altri".

Ecco, in realtà la frase esatta riportata dalla moglie Agnese è: "Paolo mi disse che non sarebbe stata la mafia a ucciderlo, della quale non aveva paura, ma sarebbero stati i suoi colleghi e altri a permettere che ciò potesse accadere". Omettere perennemente i colleghi, come fa spesso un certo ex magistrato, è già una traccia da approfondire. Ora attendiamo la prossima convocazione di Trizzino, perché a quanto ho percepito dal suo intervento, questo è solo l'antipasto.

Damiano Aliprandi

La verità ritrovata in antimafia: audizione Lucia Borsellino e Fabio Trizzino

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Wed, 27 Sep 2023 13:04:00 +0200

Lucia Borsellino e suo marito, Fabio Trizzino, avvocato dei figli del giudice assassinato in Via D'Amelio, saranno ascoltati oggi alle 13: 30, mercoledì 27 settembre, dalla Commissione Antimafia Nazionale presieduta da Chiara Colosimo. A contrapporsi a loro è il Movimento Cinque Stelle, il quale sta generando un vero e proprio isterismo tra i parlamentari grillini.

Qui la diretta: https://webtv.camera.it/evento/23332

Un inspiegabile isterismo

Questo atteggiamento è del tutto incomprensibile, considerando che l'obiettivo comune dovrebbe essere la ricerca della verità nei fatti. La teoria secondo cui il dossier mafia appalti potrebbe essere il movente delle stragi di Capaci e Via D'Amelio non è un capriccio dei figli di Borsellino, e in particolare dell'avvocato Trizzino.

Si tratta di un movente confermato in tutte le sentenze riguardanti le stragi di Falcone e Borsellino. Movente confermato perfino dalla sentenza definitiva sulla (non) trattativa Stato Mafia, anche se non è di sua competenza. È il tribunale di Caltanissetta il luogo naturale ed è lì che in tutte le sentenze, la strage di Via D’Amelio è legata all’interessamento di Borsellino nei confronti del dossier redatto dagli allora ros Giuseppe De Donno e Mario Mori.

Sorprende l'opposizione così accesa dei parlamentari grillini, considerando che hanno avuto a disposizione per cinque anni la precedente commissione presieduta da Nicola Morra.

Quest'ultima ha già esaminato le stesse teorie che ora i grillini vogliono riproporre alla Presidente Chiara Colosimo, come Gladio, P2 e il coinvolgimento delle "donne amazzoni bionde", generando una serie di suggestioni, alcune delle quali persino divertenti. Ad esempio, si può citare l'audizione del pentito Gaspare Spatuzza, che è stato interrogato sulla presunta partecipazione delle misteriose donne bionde alle esecuzioni delle stragi continentali.

Le donne bionde amazzoni

L'ex consulente e magistrato Gianfranco Donadio ha chiesto al povero Spatuzza: «Lei ha mai percepito il problema dell’esistenza di una donna in questo scenario stragista?». Ebbene sì. Chiede al collaboratore della giustizia se ha avuto una “percezione” di qualche donna. Spatuzza risponde di no. Ma il magistrato non si arrende. Insiste. «In tutto lo scenario stragista ha avuto mai un sintomo?». Spatuzza risponde: «Non ho avuto mai né direttamente né indirettamente che ci fosse una donna un po' in secondo o terzo piano in quello che era il gruppo operativo». Niente da fare. Nessuna percezione, nessun sintomo. Il prossimo passo sarà lo studio delle entità asintomatiche.

L'insostenibile pista nera

Ora, con la convocazione di Lucia Borsellino e Fabio Trizzino da parte di Chiara Colosimo, si sta scatenando un inspiegabile isterismo. Forse i grillini pretendono che si ritorni ai siparietti imbarazzanti come quelli appena descritti? Forse sì. Si apprende che vogliono, con l’ex magistrato e ora onorevole grillino, Roberto Scarpinato, in prima fila, un approfondimento sulla pista nera.

Evidentemente la trattativa Stato mafia, teorema completamente smantellato, non va più di moda. Si riesuma la non dimostrata presenza del nero Stefano Delle Chiaie a Capaci il giorno della strage. Si fa fede a un documento che riporta un de relato (in particolar modo l’ex compagna di Lo Cicero, completamente risultata inattendibile), quindi nullo, come se fosse una prova inconfutabile.

Minimizzano il dossier mafia appalti, perché?

È incredibile che si stia cercando di rispolverare teorie del genere, mentre si cerca di minimizzare l'unica pista supportata da prove documentali solidamente ancorate. È difficile comprendere questa ostilità. Questa audizione rappresenta la prima volta che si ascolterà una voce diversa, che contribuirà a rompere la narrazione univoca. In particolare, l'intervento dell'avvocato Trizzino, fonte di conoscenza significativa, e di Lucia Borsellino, persona di grande spessore umano e intellettuale, sarà estremamente interessante.

La questione del dossier mafia appalti è complessa, e questa audizione rappresenta forse la prima occasione in cui verrà affrontata con dettaglio di fronte alla Commissione Antimafia. La sua complessità potrebbe non piacere a tutti, ma è essenziale esplorarla. Tuttavia, sembra che qualcuno preferisca puntare su teorie cospiratorie per evitare di affrontare la verità in modo obiettivo.

Come disse Pier Paolo Pasolini: "Il complotto ci fa delirare. Ci libera da tutto il peso di confrontarci da soli con la verità”. È possibile che qualcuno stia cercando di evitare il confronto con la verità, preferendo concentrarsi su teorie senza fondamento. Chi teme l'audizione di Lucia Borsellino e Fabio Trizzino?

Damiano Aliprandi

Le intercettazioni di Napolitano? Uno schizzo di fango

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Tue, 26 Sep 2023 15:53:00 +0200

L'ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano era stato tirato in mezzo al processo della (non) trattativa Stato Mafia, con delle intercettazioni. Come sono andate le cose? Una volta per tutte raccontiamo i fatti nudi e crudi.

L'ex ministro Mancino e Giorgio Napolitano

I danni della tesi giudiziaria, completamente sconfessata dalla sentenza definitiva in Cassazione, sulla (non) “trattativa Stato- mafia”, hanno coinvolto anche l'ex presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Il risultato è stato l'emergere di spregevoli commenti sui social da parte di persone che lo accusano di avere a che fare con la trattativa, esultando per la sua morte. La colpa maggiore proviene dai mezzi di informazione, soprattutto da taluni giornali, che hanno intossicato il dibattito.

Nessuna rilevanza penale.

Tutto parte dalle famose intercettazioni carpite dalla procura di Palermo di allora, tra Napolitano e l'ex ministro Nicola Mancino. Quest'ultimo è stato indagato, processato e infine definitivamente assolto. Che le parole carpite a Napolitano non abbiano alcun rapporto col processo trattativa Stato mafia, in realtà, è cosa pacifica. Nessuna rilevanza penale. Nessun indicibile segreto compariva nei colloqui telefonici. E ciò è stato confermato dai pm di allora, in particolare da Antonio Ingroia.

Ma cosa era accaduto? Nell'ambito dell'allora procedimento penale sulla trattativa Stato- mafia pendente a Palermo, erano state captate conversazioni dell'allora presidente Napolitano nel corso di intercettazioni telefoniche effettuate su utenza di Mancino.

Lo stesso procuratore di Palermo, rispondendo alla richiesta di notizie formulata il 27 giugno 2012 dall'Avvocato generale dello Stato, aveva riferito, il successivo 6 luglio, che, «questa Procura, avendo già valutato come irrilevante ai fini del procedimento qualsivoglia eventuale comunicazione telefonica in atti diretta al Capo dello Stato, non ne prevede alcuna utilizzazione investigativa o processuale, ma esclusivamente la distruzione da effettuare con l'osservanza delle formalità di legge».

Non solo. Con una lettera al quotidiano la Repubblica pubblicata l'11 luglio 2012, il pm Francesco Messineo ha ulteriormente affermato tra l'altro, sempre con riferimento alle intercettazioni, che «in tali casi, alla successiva distruzione della conversazione legittimamente ascoltata e registrata si procede esclusivamente previa valutazione della irrilevanza della conversazione stessa ai fini del procedimento e con la autorizzazione del giudice per le indagini preliminari, sentite le parti».

Procura di Palermo

Il dietro front della Procura di Palermo

Ma incredibilmente, arriva il dietrofront. La stessa Procura di Palermo decise invece di mantenere le intercettazioni agli atti del procedimento perché esse fossero dapprima sottoposte ai difensori delle parti, ai fini del loro ascolto, e successivamente, nel contraddittorio tra le parti stesse, sottoposte all'esame del giudice ai fini della loro acquisizione. Per questo motivo l'ex presidente Napolitano sollevò il conflitto di attribuzione e la Consulta gli diede ragione. Ma nell'immaginario collettivo, passa l'idea che Napolitano abbia voluto far distruggere le intercettazioni per non far sapere indicibili verità.

Niente di "indicibile"

Come detto, la verità dei fatti è che in questi colloqui carpiti dalla Procura non era emerso nulla di rilevante sul piano penale. Ma passa l'idea che se un cittadino - capo dello Stato o no - si oppone a rendere pubbliche le sue telefonate, ha probabilmente qualcosa da nascondere. Una cultura del diritto al livello del khomeinismo, giusto per parafrasare Giovanni Falcone quando si riferiva alla “cultura” del sospetto. Ma aver tirato in ballo Napolitano in maniera del tutto inconferente è stata la cortina fumogena dietro la quale nascondere l'implosione dell'inconsistente teorema giudiziario trattativa Stato- mafia. A distanza di anni, così è stato.

Damiano Aliprandi

Matteo Messina Denaro è morto: la storia nuda e cruda.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Mon, 25 Sep 2023 12:11:00 +0200

Matteo Messina Denaro è morto. Troppe dietrologie e nel contempo troppe omissioni e ricostruzioni falsate sulla sua figura. Qui ripercorriamo la sua storia. Chi era, come mai è stato latitante per trent'anni e che ruolo ha avuto in Cosa Nostra.

Matteo Messina Denaro

Matteo Messina Denaro è morto all'età di 61 anni dopo una lunga battaglia contro il cancro al colon. L'ex latitante è scomparso mentre era ricoverato nel reparto detenuti presso l'ospedale de L'Aquila, dove era entrato in uno stato di coma irreversibile. Le sue condizioni erano peggiorate a seguito di un sanguinamento e di un collasso, che avevano compromesso gravemente i suoi parametri vitali. Al suo capezzale c'erano la nipote e legale Lorenza Guttadauria, oltre alla giovane figlia Lorenza, che aveva incontrato per la prima volta in aprile nel carcere di massima sicurezza de L'Aquila.

Il 16 gennaio scorso, mentre si preparava a iniziare una seduta di chemioterapia presso la clinica Maddalena di Palermo, è stato arrestato. Ha tentato di allontanarsi quando si è reso conto di essere braccato, ma non è riuscito a fuggire, poiché decine di uomini armati e con il volto coperto del Ros avevano circondato la casa di cura. I pazienti, tenuti fuori dalla struttura per ore, hanno applaudito i militari in segno di gratitudine.

Ecco perché ci sono voluti trent'anni per catturalo.

La domanda che molti si sono posti è: perché sono stati necessari trent'anni per arrestare Matteo Messina Denaro? Questo ha dato adito a varie teorie, alcune delle quali suggeriscono una sorta di trattativa dietro al suo arresto. Puntualmente si fanno dietrologie. La mafia è nota per la sua territorialità, e Messina Denaro ha goduto di protezione grazie a una vasta rete di sostenitori, inclusi infiltrati e politici locali. Che Matteo Messina Denaro avesse il proprio covo nel suo feudo non dovrebbe meravigliare nessuno.

Tutti i boss, a partire da Totò Riina, non se ne sono mai andati dal proprio territorio. Anche Bernardo Provenzano viveva tranquillamente rintanato nel suo casolare di campagna. E riuscì a essere latitante per ben 43 anni. Anche lui non negò la propria identità e si complimentò stringendo la mano agli uomini che gli hanno messo le manette.

Covo di Bernardo Provenzano

La ricchezza di Matteo Messina Denaro è stata fortemente colpita da diverse operazioni giudiziarie nel corso degli anni. In una delle lettere inviate all'ex sindaco di Castelvetrano, Antonio Vaccarino, che lavorava per conto del SISDE guidato da Mario Mori, Messina Denaro si lamentava della perdita dei suoi beni. Tuttavia, questa operazione non ebbe successo a causa di fughe di notizie.

È emerso che anche la direzione della procura di Palermo ha commesso errori nel corso degli anni. Nel 2012, si sono verificate polemiche tra i vertici della Procura di Palermo, secondo quanto riferito da Teresa Principato, procuratore aggiunto del capoluogo siciliano. Ha sottolineato che l'indagine non è stata compromessa dal Ros, ma dalla direzione della procura stessa. Questi incidenti hanno contribuito a ritardare l'arresto di Matteo Messina Denaro.

La sua partecipazione alle stragi.

È noto che i boss della mafia tendono a rimanere nel proprio territorio. In rappresentanza della provincia di Trapani, Matteo Messina Denaro è stato designato da Totò Riina - a seguito del progressivo aggravarsi delle condizioni di salute del padre, Francesco Messina Denaro, storico uomo d’onore trapanese, rappresentante della provincia di Trapani oltre che del mandamento di Castelvetrano - a svolgere le funzioni di "reggente" della provincia sin dai tempi della guerra di mafia di Partanna deflagrata nell'87 e conclusasi nel '91, e dunque ben prima della consumazione degli eventi stragisti del '92.

Denaro ha quindi partecipato alla decisione di "dichiarare guerra" allo Stato, assunta tra la fine del '91 e l'inizio del '92 dalla Commissione Regionale di Cosa Nostra, organo deliberativo di vertice dell'organizzazione. Ha aderito, fin dall’inizio, all’attuazione del piano iniziale tramite un gruppo "riservato" creato da Riina ed alle sue dirette dipendenze incaricato di uccidere Falcone e Borsellino in altri territori.

Strage via dei Gergofili, di © Gianluca Braccini | dalla mostra La stagione stragista, Firenze, maggio 2023

Sì, perché inizialmente volevano uccidere Falcone a Roma (e Matteo Messina Denaro aveva il suo uomo di fiducia nell’operazione, tale Antonio Scarano), così come volevano uccidere Borsellino quando già era procuratore di Marsala, territorio dove appunto operava Matteo Messina Denaro. Un attentato, quest’ultimo, mai eseguito perché si rifiutarono i due marsalesi poi uccisi da Riina proprio perché si erano opposti all’ordine.

Così come, è noto – grazie alle testimonianze dei pentiti sentiti durante i processi – che è stato proprio Matteo Messina Denaro ad indicare i luoghi simbolo degli attenti continentali del 1993 tramite le guide turistiche. Aveva messo gli occhi – dirà Brusca al processo sulle stragi continentali - pure sul tempio di Selinunte (a Trapani) e che c’erano persone disposte a distruggerlo.

Il proverbio ebraico

Matteo Messina Denaro, a poche settimane dal suo arresto, è stato interrogato dal procuratore di Palermo Maurizio de Lucia e l'aggiunto Paolo Guido. Cosa è emerso? Poca roba, però ha dato una spiegazione chiara sul perché è stato catturato. Era evidente, logico. Da quando ha scoperto di avere il tumore, ha dovuto necessariamente abbassare le difese. Non nascondersi più, ma mimetizzarsi tra le persone. Doveva curarsi.

"Mi sono messo a pensare", ha raccontato ai procuratori, "e ho seguito un proverbio ebraico che dice: 'Se vuoi nascondere un albero, piantalo in mezzo a una foresta'." E così ha agito. Ha fatto ritorno alla sua base e si è trovato costretto ad utilizzare il cellulare per comunicare con i medici dell'ospedale e prendere gli appuntamenti necessari. Da lì ha osato "scoprirsi" di più. Semplice, lineare, prevedibile. Poi da mafioso doc ha negato di essere di Cosa Nostra, ha negato tutto.

Ma tra il detto e non detto, qualcosa lo fa capire. Poi ovviamente ci sono tanti omissis nella trascrizione dell'interrogatorio. E forse qualche spunto per le indagini ulteriori potrebbe esserci. Ma questo solo il tempo ce lo dirà. Nel frattempo è morto. Anche se ricoverato in ospedale, è deceduto in regime del 41 bis. Ciò solleva una questione: qual è il senso di un regime duro quando una persona è in fin di vita? Da una parte la mafia, dall'altra il volto inutilmente feroce dello Stato. Questo crea un alibi per i mafiosi, che in modo erroneo si convincono ancor di più di essere dei "criminali onesti". Un ossimoro, quest'ultimo, citato da Messina Denaro durante l’interrogatorio stesso.

Ora Matteo Messina Denaro è morto, ma non stravolge l’assetto mafioso attuale. Anche perché lui non è mai stato il capo dei capi di Cosa Nostra. Non poteva esserlo. “Pensava agli affari suoi”, disse Riina intercettato al 41 bis. Ma sulle intercettazioni Il Dubbio ci ritornerà presto. C’è un tassello mancante sulla strage di Via D’Amelio.

Damiano Aliprandi

L' Alibi di Matteo Messina Denaro (e non solo)

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sun, 24 Sep 2023 14:01:00 +0200

Non dovrebbe sorprendere, almeno per chi ha letto varie sue lettere, che Matteo Messina Denaro definisca la Chiesa un coacervo di corrotti. Lo dice anche nei confronti della politica. Non mi sorprenderebbe che da qualche parte abbia detto che le stragi sono state ordite dai politici corrotti.

Arresto di Matteo Messina Denaro il 16 gennaio 2023

Matteo Messina Denaro, sicuramente persona molto curiosa della letteratura e in particolar modo dei personaggi storici, come ogni autentico mafioso, è intriso di ideologia. Si sente parte di una sorta di antisistema, un antistato organizzato buono. Il 41 bis, le torture di Stato, sono l'alibi perfetto per chi si sente dalla parte buona, quella perseguitata. Paradossalmente, se lo Stato dovesse abolire questi istituti al limite della costituzionalità, cadrebbe l'alibi perfetto.

Purtroppo certi teoremi giudiziari, intrisi di complottismo e di forte anticasta (i grillini hanno tratto linfa vitale dal teorema trattativa stato mafia), hanno deresponsabilizzato i mafiosi stessi. Avendo qui molti contatti Facebook di famigliari di persone al 41 bis, mi è capitato leggere parole di approvazioni nei confronti di noti magistrati dell'antimafia extraterrestre (cit) quando in TV dicevano che le stragi non possono averle fatte quei 4 pecorai con la coppola.

Ricordo benissimo, qualche anno fa, quando postavano quel video di Totò Riina che durante un processo, paragonandosi a Tortora, accusava furbescamente i servizi segreti di aver messo le bombe. "Ecco la verità! Ecco chi sono i veri delinquenti!", commentavano.

Ecco, tutto questo dovrebbe farci capire che più si alimentano deliri complottisti e si rafforzano le carcerazioni dure, più è difficile responsabilizzare chi ha commesso feroci crimini.

Questo crea degli incolmabili alibi per i mafiosi, che in modo erroneo si convincono ancor di più di essere dei "criminali onesti". Un ossimoro, quest'ultimo, citato a proposito proprio da Messina Denaro durante il suo primo e ultimo interrogatorio.

Damiano Aliprandi

Giorgio Napolitano è morto: il rispetto per la Storia

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sat, 23 Sep 2023 13:34:00 +0200

Grande rispetto per Giorgio Napolitano. Lo rispetto per la sua storia politica. A differenza di omuncoli che hanno rapidamente assaporato il potere senza fare nemmeno un po' di gavetta, Napolitano ha dedicato mezzo secolo alla politica senza mai sfiorarlo il potere.

Giorgio Napolitano e sua moglie Clio

Da giovanissimo è stato un fervente antifascista e partigiano, e per oltre cinquant'anni ha svolto un ruolo attivo, sostenendo il suo partito comunista, tenendo comizi, visitando le fabbriche e stando al fianco dei braccianti. Era uno zelante diligente, sicuramente un vero e proprio burocrate di Partito.

Un conto è la legittima critica, altro è la mancanza di rispetto e la mancata comprensione della Storia. Scrive uno che è profondamente libertario e quindi non può amare il vecchio Partito Comunista. Ma Napolitano merita rispetto, anche perché ha dimostrato di andare oltre ed esprimere anche sentimenti liberali.

Da giovane ha sfidato il fascismo, poi i padronati. In tarda età, si è trovato costretto a sfidare anche un pezzo vergognoso della magistratura italiana che ha tentato di metterlo in mezzo a quel disgustoso e fallimentare teorema giudiziario sulla trattativa Stato Mafia.

Lo ribadisco, il Partito Comunista e anche un po' il PD per come si è evoluto, ereditando la parte legalitaria più feroce del vecchio stalinismo, non mi appartiene.

In fondo non mi appartiene quasi più nulla. Tranne le battaglie radicali sui temi a me molto cari. E uno di questi temi, penso al sistema penitenziario e nel caso specifico l'amnistia, è stato portato in Parlamento con un messaggio del Presidente della Repubblica di allora. Ed era Giorgio Napolitano.

Damiano Aliprandi

Nazioni Unite, droghe: non ricorrere al carcere!

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Fri, 22 Sep 2023 13:24:00 +0200

Qui affrontiamo il contrasto tra la proposta di aumentare le pene per i piccoli spacciatori di droga e l'appello delle Nazioni Unite per un nuovo approccio basato sulla regolamentazione delle droghe. Il rapporto delle Nazioni Unite evidenzia l'urgente problema del sovraffollamento carcerario dovuto alle politiche punitive sulle droghe e fornisce statistiche impressionanti sugli arresti e le condanne legati alle droghe. Esaminiamo le raccomandazioni delle Nazioni Unite, come la decriminalizzazione e la regolamentazione delle droghe, e riflettiamo sulla storia italiana in questo contesto.

Il Documento delle Nazioni Unite (Onu).

Mentre da noi, perfino una parte del Partito Democratico propone di inasprire le pene addirittura contro i piccoli spacciatori, l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha pubblicato un documento denunciando il fallimento delle politiche punitive sulle droghe e della war on drugs globale e ha chiesto un nuovo approccio basato sulla salute e sui diritti umani, anche attraverso la regolamentazione legale delle droghe.

Il rapporto delle Nazioni Unite ha messo in luce un problema grave e sempre più urgente legato alla lotta contro il problema delle droghe: l'incarcerazione e il sovraffollamento carcerario. Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite per la Droga e il Crimine (UNODC), su un totale di 3,1 milioni di individui arrestati per reati legati alle droghe in tutto il mondo, circa il 61% è stato arrestato per il possesso di sostanze stupefacenti. Ancora più preoccupante è il fatto che il 78% dei 2,5 milioni di persone detenute per reati legati alle droghe, rappresentanti circa il 20% della popolazione carceraria globale complessiva, è stato condannato per spaccio.

Tuttavia, in molte situazioni, le persone sono state condannate per traffico anche quando erano in possesso di quantità minime di sostanze stupefacenti. Questo approccio punitivo ha portato a una crescita esponenziale delle popolazioni carcerarie in tutto il mondo. Gli organismi dei diritti umani hanno espresso preoccupazione per l'uso inutile e sproporzionato del sistema di giustizia penale per affrontare reati legati alle droghe, il che ha portato a una detenzione eccessiva e ha marginalizzato i tossicodipendenti.

INCARCERAZIONE E SOVRAFFOLLAMENTO

Sempre nel documento, si apprende che l’approccio punitivo alle politiche sulle droghe ha un impatto significativo sui diritti umani delle persone che ne fanno uso, compresi i loro diritti alla libertà, alla privacy, alla salute e al benessere, nonché altri diritti economici e sociali. Nonostante le prove che dimostrano come l'eliminazione delle sanzioni contro le persone che usano droghe possa ridurre il sovraffollamento carcerario, migliorare gli esiti sanitari, garantire i diritti umani e affrontare stigma e discriminazione, pochi paesi hanno decriminalizzato l'uso, il possesso, l'acquisto e la coltivazione per uso personale. Anche quando esistono alternative alla detenzione, queste vengono raramente applicate.

Le Nazioni Unite quindi ricordano l’importanza delle linee Guida Internazionali sui Diritti Umani e le Politiche sulle Droghe che forniscono un quadro essenziale per affrontare in modo efficace questo complesso problema mondiale. Sottolineano una serie di raccomandazioni chiave rivolte agli Stati e agli attori interessati, offrendo orientamenti fondamentali su come sviluppare politiche sulle droghe che siano rispettose dei diritti umani e orientate alla salute pubblica.

Una delle raccomandazioni principali è quella di considerare alternative alla criminalizzazione dell’uso delle droghe. Questo significa abbandonare l'approccio della “tolleranza zero”, in favore di politiche che includano la decriminalizzazione dell'uso e il controllo responsabile attraverso la regolamentazione.

L'obiettivo è eliminare i profitti che derivano dal traffico illecito di droghe, contribuendo a ridurre la criminalità e la violenza associate a questo fenomeno. In caso di decriminalizzazione, si sottolinea l'importanza di riesaminare le condanne e le sentenze precedenti, con la possibilità di annullarle, commutarle o ridurle, se appropriato. Questo passo è cruciale per garantire una giustizia equa e proporzionata.

UN NUOVO APPROCCIO NON PUNITIVO

Inoltre, si raccomanda la creazione di un sistema normativo che consenta l'accesso legale a tutte le sostanze controllate, fornendo una struttura legale per regolamentare queste sostanze. Nel caso in cui la criminalizzazione rimanga in vigore, è essenziale che i reati legati alle droghe siano chiaramente definiti dalla legge, e che le sanzioni siano proporzionate alla gravità degli illeciti, tenendo conto di fattori attenuanti e aggravanti. Questo contribuisce a garantire che le pene siano giuste e proporzionate.

Un'altra raccomandazione fondamentale riguarda il riconoscimento e la promozione dei diritti delle persone che usano droghe, compreso l'accesso alle cure mediche per coloro che iniettano le sostanze e che potrebbero contrarre malattie come l'Hiv e l'epatite virale. Inoltre, si sottolinea che il trattamento per la dipendenza da droghe deve essere volontario e basato sul consenso informato.

L'incorporazione e il finanziamento dei servizi di riduzione dei danni sono raccomandati per mitigare i danni legati all'uso di droghe e promuovere la salute pubblica. Infine, le politiche sulle droghe devono essere parte integrante dei rapporti ai meccanismi dei diritti umani e degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, e le raccomandazioni di questi meccanismi devono essere implementate in modo coerente.

In conclusione, il rapporto delle Nazioni Unite sottolinea che affrontare il problema delle droghe richiede un approccio che tenga conto dei diritti umani e della salute pubblica. Solo attraverso l'adozione di politiche basate sui diritti umani, come la riduzione dei danni e la decriminalizzazione, è possibile affrontare efficacemente questa sfida e garantire il rispetto dei diritti fondamentali di tutte le persone coinvolte. Per decenni, l’obiettivo irrealistico di raggiungere una “società libera dalle droghe” ha spinto la comunità internazionale ad approcciare le droghe con il proibizionismo, la criminalizzazione e le pene severe.

TRENT’ANNI DI BATTAGLIA RADICALE ANTI PROIBIZIONISTA

Marco Pannella

Riduzione del danno, regolamentazione, decriminalizzazione: queste le parole chiave del documento delle Nazioni Unite. A pensare che esattamente trent’anni fa, queste tematiche sono state anticipate dal Partito Radicale attraverso il referendum del 1993 che portò gli italiani a votare per l’abrogazione delle pene per la detenzione ad uso personale di droghe leggere. A votare si presentò il 77% degli elettori, ed i “sì” furono il 55,4%.

Gli italiani dissero sì alla modifica della legge ultra proibizionista del 1990 Iervolino- Vassalli sulle droghe che portò, almeno sulla carta, all’abrogazione delle parti più crudeli della legge, la galera per i consumatori di sostanze. Ma come sappiamo, nel 2006, arrivò la Fini- Giovanardi che non prevedeva distinzioni tra droghe leggere e pesanti, portando a un inasprimento delle sanzioni relative non solo alla produzione e al traffico ma anche al consumo di sostanze stupefacenti.

Tale legge, tra le altre cose, ha contribuito in maniera decisiva al sovraffollamento delle carceri italiane degli ultimi anni. Nel 2014, per fortuna, arrivò la Consulta a dichiararla anticostituzionale. Ma tuttora, in Italia, soffia il vento proibizionista. Calano le misure alternative concesse ai tossicodipendenti e aumentano i detenuti per reati di droga. Parliamo di quel fallimento ben cristallizzato dal documento delle Nazioni Unite.

Damiano Aliprandi, articolo pubblicato su Il Dubbio

Incarcerare i minori di 14 anni? Barbarie

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Fri, 22 Sep 2023 11:54:00 +0200

Accadono fatti di cronaca grave, come il caso a Caivano, che coinvolgono gli adolescenti e puntualmente si evoca l'inasprimento della pena. In questo caso, il politico Matteo Salvini, noto per la sua posizione politica, rievoca l'abbassamento dell'età di punibilità, e quindi la possibilità di incarcerare i minori di 14 anni. Ancora una volta, sembra prevalere l'approccio populista penale.

È difficile non sentirsi preoccupati di fronte alla possibilità di poter incarcerare i minori di 14 anni. Quando un politico, come Salvini, afferma che un ragazzino dovrebbe essere sottoposto alla stessa pena di un adulto di 50 anni, sta equiparando un adolescente a una persona adulta.

Cosa ci dice la scienza.

La neuroscienza ci insegna che la maturità e la capacità di ragionamento astratto negli adolescenti sono ancora in fase di sviluppo, principalmente a causa dello sviluppo continuo della corteccia frontale del cervello. Questa scoperta scientifica suggerisce che il cervello degli adolescenti è in continua evoluzione, il che influisce sulla loro capacità di prendere decisioni. Chiunque di noi ricorda bene cosa significa essere un adolescente.

Ma ciò non significa che i giovani debbano sfuggire alle conseguenze delle loro azioni. Se vengono giudicati socialmente pericolosi, è possibile applicare misure di sicurezza come l'istituto della libertà vigilata o misure comunitarie. Questo è il modo in cui un Paese civile dovrebbe gestire la questione.

L'inasprimento delle pene e la possibilità di incarcerare i minori di 14 anni, quindi abbassare l'età di imputabilità, è pericoloso.

Sappiamo che, se non si affronta il problema in maniera più approfondita, la violenza non si esaurirà. E continueremo a rispondere con l'inasprimento delle leggi, finché non ci accorgeremo che dovremmo concentrarci su un sistema legale che aiuti questi giovani anziché relegarli dietro le sbarre. Dovremmo preoccuparci di loro mentre sono in carcere.

Damiano Aliprandi

Mafia Appalti, l'altro fascicolo archiviato.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Thu, 21 Sep 2023 16:10:00 +0200

La questione del dossier mafia appalti redatto dagli ex Ros Mario Mori e Giuseppe De Donno, non può essere slegata dal fascicolo dell'allora pm Augusto Lama di Massa Carrara. Quest'ultimo è stato archiviato dopo la strage di Capaci. Ripropongo questa inchiesta che pubblicai su Il Dubbio , perché ancora oggi tutto è annebbiato dai teoremi fantasiosi. A volte, la teoria del complotto è funzionale a chi teme la verità dei fatti. Semplice, ma fastidiosa.

La strage di Capaci

Dietro le stragi del 1992- 93 ci sarebbe stata la volontà di Cosa nostra di impedire ogni inchiesta sul monopolio degli appalti, ed è quello che era emerso in una vecchia inchiesta della Procura di Caltanissetta che però chiese l’archiviazione in mancanza di elementi idonei a sostenere in giudizio l'accusa a carico dei cosiddetti “mandanti occulti”. L’inchiesta sul famoso dossier mafia- appalti subì la stessa sorte a Palermo a pochi giorni dalla strage di via D’Amelio.

A questo si aggiunge un altro fascicolo, arrivato nell’agosto del 1991 alla Procura di Palermo a firma di Augusto Lama, l’allora sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Massa Carrara, che riguardava presunti rapporti tra la mafia siciliana e il gruppo Ferruzzi, all'epoca proprietario della Sam- Imeg, due società che controllavano il 65% delle cave e della lavorazione del marmo di Carrara. Anche questo fascicolo, però, fu archiviato a Palermo il primo giugno del 1992, subito dopo la strage di Capaci e le relative intercettazioni furono smagnetizzate.

L’ipotesi che dietro le stragi ci sia stata la volontà di fermare le inchieste sui rapporti tra imprenditori e mafia rimane ancora a galla, confermata d'altronde nella sentenza n. 24/ 2006 della Corte di Assise di Appello di Catania e confermata in Cassazione. Parliamo di una sentenza che riguarda esattamente i processi per le stragi di Capaci e di via D’Amelio. Scrivono i giudici che Falcone e Borsellino erano “pericolosi nemici” di Cosa nostra in funzione della loro «persistente azione giudiziaria svolta contro l’organizzazione mafiosa» e in particolare con riguardo al disturbo che recavano ai potentati economici sulla spartizione degli appalti.

Motivo della “pericolosità” di Borsellino? La notizia che egli potesse prendere il posto di Falcone nel seguire il filone di mafia appalti. Tale ipotesi è stata anche riportata, come oramai è noto, nella motivazione della sentenza di primo grado del Borsellino quater. A differenza, però, della motivazione della sentenza di primo grado sulla presunta trattativa Stato- mafia dove si legge che non vi è la «certezza che Borsellino possa aver avuto il tempo di leggere il rapporto mafia appalti e di farsi, quindi, un’idea delle questioni connesse».

I fatti però sembrano dire altro. Non solo Borsellino, quando era ancora alla procura di Marsala, chiese subito copia del dossier mafia- appalti redatto dagli ex Ros e depositato nella cassaforte della Procura di Palermo sotto spinta di Giovanni Falcone, ma mosse dei passi concreti per indagare informalmente sulla questione, tanto da incontrarsi in caserma con il generale dei Ros Mario Mori e Giuseppe De Donno per ordinargli di proseguire le indagini e riferire esclusivamente a lui.

MAFIA – IMPRESE NAZIONALI E LE BOMBE

Il dossier - mafia appalti fu archiviato dopo la strage di via D’Amelio. Dagli atti emerge che la richiesta, scritta nel 13 luglio 1992 dalla Procura palermitana, fu vistata dal Procuratore Capo e inviata al Gip il 22 luglio. L’archiviazione fu disposta il successivo 14 agosto dello stesso anno, con la motivazione «ritenuto che vanno condivise le argomentazioni del Pm e che devono ritenersi integralmente trascritte».

Nel dossier compaiono diverse aziende che avrebbero avuto legami con la mafia di Totò Riina, comprese quelle nazionali. Tra le quali emerge anche il coinvolgimento della Calcestruzzi Spa di Raul Gardini. Tra l’altro, lo stesso Borsellino, ebbe conferma del coinvolgimento di tale impresa durante l’interrogatorio del primo luglio del 92 reso dal pentito Leonardo Messina. Viene alla mente la frase pronunciata dal suo amico Falcone quando il gruppo Ferruzzi venne quotato a Piazza Affari: «La mafia è entrata in borsa».

Fu il periodo in cui il gruppo Ferruzzi - in pochi anni comprato e trasformato da Raul Gardini in un gruppo prevalentemente industriale -, unito con la Montedison divenne il secondo gruppo industriale privato italiano con ricavi per circa 20.000 miliardi di lire, con 52.000 dipendenti e più di 200 stabilimenti in tutto il mondo. I rapporti tra Ferruzzi e mafia sono stati ben argomentati nelle 45 pagine della richiesta di archiviazione presentata il 9 giugno 2003 dall'allora procuratore capo di Caltanissetta Francesco Messineo al gip nisseno per uno dei filoni di inchiesta sulle stragi di Capaci e via D'Amelio, nel quale si è affrontato, tra l’altro, anche il suicidio di Gardini. L'approfondimento è mafia appalti.

In questo atto la Procura di Caltanissetta ha affermato che per interpretare gli omicidi dei due giudici risultano importanti le dichiarazioni del pentito Angelo Siino, considerato il ' ministro dei lavori pubblici di Cosa nostra', che indicavano la Calcestruzzi come la società che si prestava a favorire gli interessi della mafia. La ditta, in particolare, avrebbe partecipato alla maxi speculazione di Pizzo Sella, la magnifica collina che sovrasta il golfo di Palermo, costruendovi 314 ville completamente abusive, simbolo dello strapotere mafioso sulla città.

Sembra che Falcone e Borsellino avessero scoperto l’interesse strategico nutrito da Cosa Nostra per la gestione degli appalti pubblici. Gli appalti pare fossero così importanti per la mafia anche ai magistrati nisseni che, nell’inchiesta chiamata “mandanti occulti”, gettarono un’ombra sul timore che Cosa nostra sembrava avere sulla prosecuzione delle indagini.

D’altronde, ricordiamo, l’ex pm Antonio Di Pietro ricevette l’informativa di essere sotto minaccia mafiosa. Lui che, in piena tangentopoli, avrebbe dovuto sentire Raul Gardini, ma quest’ultimo si suicidò il 23 luglio del 1993. La bomba mafiosa di Milano, esplosa all'indomani dei funerali in via Palestro, ha qualche legame con ciò? Non si sa, ma dagli atti risulta che gli attentatori sbagliarono bersaglio di alcune centinaia di metri. E Palazzo Belgioioso, residenza di Gardini, era poco lontano.

A guidare Gardini in quest'affare tutto ancora da chiarire sarebbe stato un vecchio socio di suo suocero Serafino Ferruzzi, Lorenzo Panzavolta, detto ' Il Panzer', comandante partigiano, dirigente delle cooperative rosse di Ravenna e presidente della Calcestruzzi, il quale gli avrebbe spiegato che per questa società c'era la possibilità di prendersi tutti gli appalti pubblici siciliani, alleandosi, però, con i fratelli Antonino e Salvatore Buscemi, molto legati a Totò Riina, che dal 1982 entrarono direttamente nella proprietà della ditta. In ballo c'erano investimenti miliardari e relazioni fondamentali per il potere mafioso, che andavano quindi difese a tutti i costi.

DA MASSA CARRARA A PALERMO

Ritornando agli inizi anni 90, mentre era già stato depositato il dossier mafia- appalti dove, appunto, compariva la Calcestruzzi Spa, ovvero il colosso delle opere pubbliche, leader italiano del settore posseduto dall'ancora più potente famiglia Ferruzzi ma, secondo anche il pentito Messina, controllato da Totò Riina -, arrivò sul tavolo della procura di Palermo un secondo fascicolo a firma di Augusto Lama, l’allora sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Massa Carrara.

Le cave di Massa Carrara

Cosa aveva scoperto? Intuì il legame tra la mafia siciliana ed il gruppo Ferruzzi, all'epoca proprietario della Sam- Imeg, due società che controllavano il 65% delle cave e della lavorazione del marmo di Carrara. All’epoca Gardini ebbe dall'Eni un'offerta di favore. Il primo grande affare si presentò con un contratto per la desolfazione delle centrali Enel, per cui il carbonato di calcio di Carrara era essenziale. Valore del contratto era di tremila miliardi di lire di allora. Eravamo alla fine degli anni Ottanta. Ma poi, invece, tutto precipitò.

A Carrara, le cose non andavano bene. Antonino Buscemi aveva preso il controllo delle cave e a gestirle aveva mandato il cognato, Girolamo Cimino. Più un altro parente, Rosario Spera. I siciliani cominciarono a porre condizioni vessatorie ai cavatori, che trovarono come unico difensore il loro presidente onorario, il comandante partigiano della zona, Memo Brucellaria. Fu allora che il procuratore Augusto Lama cominciò ad indagare.

Per competenza, nell’agosto del 1991, il fascicolo fu trasferito alla Procura di Palermo. ll procedimento iniziato a Massa Carrara, a carico di Antonino Buscemi, fu però archiviato a Palermo il primo giugno del 1992, subito dopo la strage di Capaci e le relative intercettazioni furono smagnetizzate. Sempre nell’inchiesta “mandanti occulti”, il pm nisseno ha sottolineato che la magistratura palermitana, in quel periodo ben preciso «probabilmente per il limitato bagaglio di conoscenze a disposizione, non attribuì soverchia importanza alla connessione Buscemi- Gruppo Ferruzzi». In quel frangente si evitò di collegarlo al dossier mafia appalti redatto dagli allora ex ros Giuseppe De Donno e Mario Mori.

Damiano Aliprandi

Trattenere migranti 18 mesi ai Cpr? Ecco perché no.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Wed, 20 Sep 2023 14:25:00 +0200

Il Consiglio dei ministri italiano ha deciso di prolungare il periodo di trattenimento massimo nei Centri di Permanenza per i Rimpatri (Cpr) da tre mesi, ai quali in casi particolari potevano essere aggiunti 45 giorni, a ben diciotto mesi. Questa modifica legislativa richiama alla mente la legge Maroni del 2011, che aveva precedentemente esteso il limite massimo di detenzione per i migranti che non avevano commesso alcun reato. Ma è davvero in linea con la Direttiva europea sui rimpatri del 2008? In questo articolo esamineremo attentamente questa questione alla luce della normativa europea e dei diritti umani.

I migranti in un Cpr

Trattenimento nei Cpr aumentato a 18 mesi

Il Consiglio dei ministri italiano ha recentemente preso la decisione di prolungare il trattenimento nei Centri di Permanenza per i Rimpatri (Cpr) da tre mesi a diciotto mesi. Per contestualizzare questa decisione, è importante ricordare la legge Maroni del 2011, che aveva precedentemente esteso il limite massimo di detenzione per i migranti. Ricordiamo che si tratta di una detenzione amministrativa: di fatto reclusi, anche se non hanno commesso alcun reato. La questione principale qui è se questa modifica legislativa sia in conformità con la Direttiva europea sui rimpatri del 2008.

La modifica del 2013 e la direttiva europea

Nel 2013, il governo italiano aveva modificato la legge del 2011, riducendo drasticamente il limite di trattenimento massimo. Questa modifica era giustificata dall'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea. Ma cosa dice effettivamente la direttiva europea? L'articolo 15 di questa direttiva consente allo Stato di trattenere un migrante in un Cpr per un periodo massimo di sei mesi, prorogabile in casi particolari fino a un massimo di 18 mesi. Tuttavia, questo periodo può essere prolungato solo in presenza di condotte gravemente ostruzionistiche da parte del migrante e solo dopo un riesame periodico della persistente necessità della misura coercitiva.

I diritti umani e le normative internazionali

È importante inquadrare questa discussione all'interno degli standard internazionali sui diritti umani. Secondo il diritto internazionale, la detenzione dei "migranti irregolari" per espellerli dal territorio italiano può essere consentita solo se le autorità possono dimostrare che esiste una prospettiva ragionevole per il rimpatrio delle persone in questione e che le procedure per il rimpatrio vengano eseguite con la dovuta diligenza. Il diritto internazionale richiede una prospettiva ragionevole di rimpatrio o espulsione affinché la detenzione sia legale.

La pronuncia della Corte di giustizia dell’Unione europea

Per avere una visione più chiara di questa questione, possiamo fare riferimento alla pronuncia della Corte di giustizia dell'Unione Europea del 28 aprile 2011 nel caso di Hassen El Dridi, alias Soufi Karim. Questa pronuncia verteva sull'interpretazione della direttiva europea e sottolineava l'importanza di limitare la privazione della libertà dei cittadini di paesi terzi in situazione di allontanamento coattivo.

La Corte di Giustizia dell'UE

La Corte di giustizia europea, a tal proposito, sottolinea che il ricorso alla misura del trattenimento - ossia alla “misura più restrittiva della libertà che la direttiva consente nell’ambito di una procedura di allontanamento coattivo” - è regolamentato in maniera precisa e stringente dalla direttiva, “segnatamente allo scopo di assicurare il rispetto dei diritti fondamentali dei cittadini interessati dei paesi terzi”, rilevando più in particolare come la fissazione di un termine di durata massima inderogabile del trattenimento abbia “lo scopo di limitare la privazione della libertà dei cittadini di paesi terzi in situazione di allontanamento coattivo”.

Come già ritenuto dalla Corte di giustizia nel precedente caso Kadzoev del 2009 e conformemente ai principi espressi dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, secondo la quale il trattenimento dello straniero durante la procedura amministrativa di espulsione deve avere durata quanto più breve possibile, e non deve mai protrarsi oltre il tempo strettamente necessario per raggiungere lo scopo dell’allontanamento.
Il Cpr dovrebbe essere l’ultima spiaggia. Prevede che non si debba fare ricorso alla detenzione “se nel caso specifico possono essere applicate in modo efficace misure sufficienti ma meno coercitive della detenzione”. La direttiva europea è chiara quindi anche sulla modalità di trattenimento. Dovrebbe essere l’ultima risorsa e non dovrebbe essere utilizzata se ci sono misure meno coercitive efficaci disponibili per il caso specifico. La direttiva presenta la detenzione amministrativa presso i Cpr come una misura eccezionale e residuale.

La storia delle modifiche nella durata massima del trattenimento

Le leggi modificare nel tempo sul Trattenimento nei Cpr:

Legge Turco-Napolitano (legge 6 marzo 1998, n. 40): 30 giorni

Legge Bossi-Fini (legge 30 luglio 2002, n. 189): 60 giorni

"Pacchetto sicurezza" 2008 (decreto legge 23 maggio 2008 n. 92): 180 giorni

Decreto legge del 23 giugno 2011 n. 89: 18 mesi

Legge 30 ottobre 2014, n. 161: 90 giorni

Legge Salvini-Bonafede 2018: 180 giorni

Governo Meloni (attuale): Ritorno ai 18 mesi di trattenimento massimo

Questo schema fornisce un'istantanea delle modifiche legislative nel corso degli anni, evidenziando come i termini di trattenimento siano variati notevolmente nel tempo, riflettendo le diverse politiche adottate dai vari governi.

Il Garante Nazionale delle persone private delle libertà

Il parere del Garante Nazionale

Nel 2018, il Garante Nazionale Mauro Palma ha già espresso un parere basato su dati concreti. Mette in dubbio l'efficacia dell'estensione della durata massima del trattenimento, suggerendo che non trova giustificazione in un'effettiva esigenza e non sembra idonea al raggiungimento dello scopo prefissato. I dati indicano che la percentuale di persone rimpatriate rispetto a quelle trattenute si è mantenuta costantemente attorno al 50%, indipendentemente dai termini di trattenimento in vigore.

Conclusioni

In conclusione, l'attuale estensione della durata massima del trattenimento nei Cpr solleva importanti questioni sulla conformità con la direttiva europea e i diritti umani. Le modifiche legislative nel corso degli anni hanno creato un quadro complesso, ma sembra che l'efficacia del sistema di trattenimento non sia direttamente correlata all'estensione dei termini massimi di permanenza nei Centri. Molto dipende dal livello di cooperazione offerto dai paesi di provenienza dei cittadini stranieri, e sembra che una maggiore attenzione debba essere rivolta a soluzioni meno coercitive ed efficaci, come richiesto dalla direttiva europea stessa.

Damiano Aliprandi

Falange Armata: ecco il complotto.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Tue, 19 Sep 2023 13:53:00 +0200

La Falange Armata ritorna in auge. Sono stati scritti tanti libri del tutto romanzati, è entrato nei processi di mafia, nelle commissioni parlamentari antimafia e ancora viene riproposta come se fosse uno dei grandi indicibili misteri italiani. Il giornalismo dovrebbe raccontare i fatti nudi e crudi. Propongo questa mia mini inchiesta, dove svelo di che cosa si tratta. Una sigla inesistente, quella della "Falange Armata", usata anche da Totò Riina stesso per depistare. Ma a quanto pare, è una forma di depistaggio usata da una certa antimafia al livello del terrapiattismo. E parlo di quelli in buona fede. Altri la usano per allontanare i fatti. E hanno motivi personali.

Rivendicazione Falange Armata

«Noi ci siamo. Voi avete le reti, avete le informazioni, avete la tecnologia: noi abbiamo voi, le vostre case, le reti. La rivoluzione sì, ma nuova, come l’avreste mai immaginata. Falange Armata». Sembra la rivendicazione degli hacker di oggi, tipo quelli di Anonymous, mentre in realtà risale nel 1995 ed erano messaggi lasciati da chi ha violato i sistemi informatici come quelli dell’istituto di fisica del Gran Sasso e della Banca d’Italia. Fece tanto scalpore, soprattutto perché si trattava delle rivendicazioni da parte della famosa “falange armata”. Tanti sono stati i libri scritti in merito a questa sigla, parlando anche di servizi segreti visto la specialità nel violare dati sensibili. In realtà quell’episodio fu svelato dall’allora magistrato romano Pietro Saviotti e si scoprì che furono opera di ragazzini: gli hacker di allora.

La Falange armata era stata una pseudo organizzazione che rivendicava circa 400 episodi di cronaca criminale (tipo la banda della “Uno bianca” e singoli omicidi) e mafiosa (il periodo delle stragi) con comunicati deliranti e contraddittori che veicolavano messaggi di minaccia verso operatori penitenziari, giornalisti, magistrati, istituzioni, politici e simboli dello Stato. Il periodo andava dal ’ 90 fino al ’ 95. Inizialmente la sigla era Fac (Falange armata carceraria), perché iniziò a minacciare gli agenti penitenziari. Venne all’epoca indagato e processato, poi prosciolto, l’operatore penitenziario del carcere di Opera Carmelo Scalone. In realtà venne indagato perché la telefonata anonima, a nome della Falange armata carceraria, proveniva dalla sua abitazione. Attraverso però una perizia fonica, venne assolto definitivamente.

Non si era mai capito precisamente chi ci fosse dietro questa sigla, ma già appariva chiaro che si trattava di una sigla di comodo usata per depistare la polizia o rivendicare azioni che non sarebbero state mai state rivendicate da nessuno. Il dato oggettivo è che a volte qualcuno è stato inquisito. Tipo personaggi squilibrati e vicini all’area di estrema destra. Ognuno usava quella sigla per rivendicare qualcosa, a volte lasciando messaggi deliranti e complottisti.

Totò Riina

L’ultima apparizione, dopo anni, è stata nel 2014 quando fu inviata una lettera firmata con quella sigla all’ex boss di Cosa nostra Totò Riina. Ovviamente, chi conosce le regole ferree del regime duro, sa che le lettere al 41 bis vengono censurate: Riina, infatti, non ha mai potuto leggerla. Tramite i lavori delle commissioni parlamentari, era emerso che la tesi più verosimile è che la Falange armata si tratti, soprattutto nella seconda fase dove facevano incursioni informatiche (internet era agli albori e nel mondo erano nati i primi hackers), l'opera di ragazzi che si divertivano a burlare le istituzioni e i mass media. A questo bisogna aggiungere che tante rivendicazioni erano ad opera di mitomani, senza escludere – per quanto riguarda le stragi - che potessero far comodo anche alla mafia stessa, soprattutto per creare ulteriore terrore e forme di depistaggi. Diversi pentiti hanno riferito chiaro e tondo che fu Riina stesso a dire di fare rivendicazioni tramite quella sigla fasulla.

IL DEPISTAGGIO DEI SERVIZI SEGRETI STRANIERI

La tematica della falange armata però è entrata anche nel processo sulla trattativa Stato mafia e accennata anche nelle motivazioni della condanna di primo grado. Entra grazie alla deposizione di Francesco Paolo Fulci. Diplomatico di lunga data, Fulci è stato il capo del Cesis, l’organismo di coordinamento tra il servizio segreto civile e militare, dal maggio 1991 all’aprile 1993. Al processo ha raccontato la vecchia storia e già verificata dalla magistratura: ovvero che aveva avuto il sentore che dietro la Falange armata ci sarebbero stati una quindicina di personaggi dei servizi segreti.

In realtà, come detto, la questione fu già affrontata dal magistrato Saviotti e scartata, perché tale lista prodotta da Fulci non era suffragata da nessuna prova, ma era solo un “sentore”, come dichiarato appunto da Fulci. Ma all’epoca quel sentore gli costò una querela da parte di uno degli allora appartenenti ai servizi segreti. La magistratura archiviò, ma pur scagionando completamente Fulci, visto che era, ed è, una persona corretta e stimata dalle istituzioni, ha verificato tramite indagini accurate la completa estraneità dei personaggi dei servizi segreti con la falange armata.

La strage di piazza Fontana, presso la Banca Nazionale

Come Il Dubbio è in grado di rivelare, la magistratura aveva anche scoperto che quel sentore avuto da Fulci, sarebbe stato però veicolato, a sua insaputa, da altri. Ovvero dai servizi segreti stranieri. Perché? Presto, detto. È emerso che un esponente dei servizi segreti ingiustamente indicato nella famosa lista di essere uno dei fautori della Falange armata, aveva collaborato, sin dal 1991, con il giudice di Milano Guido Salvini, relativamente alle indagini connesse alla strage di Piazza Fontana. Parliamo del colonnello Luigi Emilio Masina (faceva parte del controspionaggio del Sismi), il quale, appunto, aiutò il giudice Guido Salvini a scoprire un qualche coinvolgimento della Aginter Press, dove emerse il noto organismo di “intelligence straniero”.

L'agenzia stampa fittizia.

In sostanza, l’Aginter Press era una agenzia stampa, ma sotto copertura. Un vero e proprio centro di eversione internazionale, dietro cui si celava una organizzazione spionistica legata ai servizi segreti non solo portoghesi (fisicamente l’agenzia risiedeva in Portogallo), ma anche quelli occidentali tipo la Cia. In sostanza, quella struttura eversiva di estrema destra, era utile anche per i Paesi occidentali, perché usata in chiave anti comunista. Ebbene, il giudice Salvini, con l’aiuto del colonnello dei servizi segreti Masina (indicato da Fulci nella lista degli appartenenti alla Falange armata), forse stava mettendo le mani su qualcosa che poteva incrinare i rapporti diplomatici con i Paesi del Patto atlantico.

Il magistrato che chiese l’archiviazione della querela nei confronti di Fulci, ha messo nero su bianco che «a fronte dell’evidenziarsi di tali concrete emergenze investigative, non si è potuto trascurare di valutare l’ipotesi dell’obiettivo mirato, perseguito attraverso l’iniziativa dell’ambasciatore Fulci, per arginare una attività potenzialmente assai compromettente i buoni rapporti tra Paesi alleati».

In sostanza, Fulci, a sua insaputa, sarebbe stato utilizzato da servizi stranieri per colpire i servizi italiani (utilizzando la vicenda della Falange armata) che stavano aiutando la magistratura a scoperchiare l’interesse dei principali Paesi occidentali - impegnati nella battaglia contro il comunismo (parliamo della Guerra fredda) -, di “appaltare” operazioni sporche alla Aginter Press, che non potevano così essere condotte ufficialmente e in prima persona da entità governative. Oggi, a quanto pare, la sigla continua ad essere usata per depistare dai fatti nudi e crudi.

Damiano Aliprandi

Aumento della Detenzione dei Migranti nei CPR: un Ritorno al Passato.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Mon, 18 Sep 2023 20:51:00 +0200

Il governo Meloni aumenta fino a 18 mesi la detenzione amministrativa dei migranti presso i Centri di Permanenza per il Rimpatrio (CPR), segnando un ritorno al passato e solleva grandi preoccupazioni per quanto riguarda i diritti umani.

Ripercorrendo il Decreto del 2011 e la Normativa Europea del 2013

La proposta di estendere la detenzione dei migranti a 18 mesi riporterebbe in auge il decreto legge del 2011, un cambiamento significativo rispetto alla riduzione a 3 mesi stabilita dalla legge europea nel 2013. Nei CPR, la detenzione avviene in strutture meno regolamentate rispetto al carcere. La mancanza di un dettagliato ordinamento interno e la scarsa supervisione da parte della magistratura sollevano dubbi sulla tutela dei diritti umani e l'accesso della società civile e dei media a queste strutture.

Privazione della Libertà Senza Reato

È essenziale ricordare che i migranti detenuti nei CPR non hanno commesso reati, ma sono privati della libertà per violazioni amministrative legate alla loro presenza irregolare in Italia. Tuttavia, sembra che la detenzione amministrativa, anziché essere un'eccezione, stia diventando la norma, con conseguenti prolungamenti dei tempi di detenzione. Negli anni, la durata massima della detenzione nei CPR è variata notevolmente. Inizialmente limitata a 30 giorni, è stata estesa a 60 giorni nel 2002 con l'entrata in vigore della legge Bossi-Fini, suscitando dibattiti sulla sua efficacia e giustizia.

Il decisivo cambiamento nel 2013, ora azzerato.

Una delle trasformazioni più significative si è verificata con il decreto-legge 89/2011, quando la detenzione nei CPR è stata portata a un massimo di 18 mesi. Questo cambiamento ha sollevato domande sulla conformità alle norme internazionali in materia di diritti umani. La situazione è rimasta fluida nel tempo, con ulteriori cambiamenti legali che hanno segnato la storia dei CPR. Nel 2013, una direttiva europea ha stabilito una riduzione significativa del periodo di detenzione, portandolo a soli 3 mesi. Questo cambiamento è stato accolto da molte organizzazioni per i diritti umani, ma è stato poi nuovamente ampliato con l'entrata in vigore del decreto sicurezza nel 2018, portando la detenzione fino a 180 giorni. Un'ulteriore evoluzione è stata introdotta dal decreto 130/2020, promosso dall'allora ministra dell'Interno Luciana Lamorgese. Questo decreto ha ridotto nuovamente il periodo di detenzione nei CPR a 90 giorni, ma ha anche previsto la possibilità di estenderlo fino a un massimo di 120 giorni in casi particolari. Ora, però, si ritorna indietro ai 18 mesi. In un attimo, tutto viene azzerato.

Amare Conclusioni

Ripristinare a 18 mesi il periodo di detenzione nei confronti dei migranti presso i CPR rappresenta un ritorno a un becero passato. Stiamo parlando di persone che non hanno commesso alcun reato, eppure si ritrovano, di fatto, detenute, con l'aggravante che hanno persino meno diritti di coloro che sono in carcere, dal momento che formalmente non stanno scontando una pena. Un vero e proprio obbrobrio.

Damiano Aliprandi

Ergastolano Zuncheddu: la sua lotta contro l'ingiustizia

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Mon, 18 Sep 2023 14:35:00 +0200

Beniamino Zuncheddu, ergastolano ingiustamente detenuto dal 1991, sta lottando per la sua liberazione condizionale mentre il processo di revisione procede lentamente. Attualmente, è anche malato in carcere. Il Partito Radicale ha programmato una manifestazione a Roma per martedì prossimo, 19 settembre, mentre Papa Francesco prega per la sua causa.

La notizia dell'esecuzione del 1991

L'interessamento di Papa Francesco

Dopo il Ferragosto, il parroco di Burcei, don Giuseppe Pisano, ha scritto una commovente lettera a Papa Francesco, chiedendo la sua preghiera per Beniamino Zuncheddu. Quest'uomo ha trascorso gran parte della sua vita dietro le sbarre, accusato ingiustamente di essere coinvolto in una strage avvenuta nel 1991. Tuttavia, la solidità delle prove a suo carico è sempre stata dubbia, tanto che il suo processo di revisione è ancora in corso, nonostante la lentezza della procedura. Questa situazione è considerata uno dei più gravi errori giudiziari italiani.

La lettera di don Giuseppe ha un significato particolare perché ricorda un incontro tra Papa Francesco e Beniamino Zuncheddu nella Basilica di Bonaria molti anni fa, durante la visita del Pontefice a Cagliari. In quell'occasione, Papa Francesco si fermò con Zuncheddu, che aveva portato un dono da parte di tutti i carcerati. Quel momento di umanità e compassione ha profondamente colpito don Giuseppe, che ora cerca il sostegno del Papa per un uomo che ha costantemente dichiarato la sua innocenza.

Recentemente, Papa Francesco ha telefonato a don Giuseppe in risposta alla sua lettera, promettendo di pregare per Beniamino Zuncheddu. Questa promessa ha portato conforto e speranza a un uomo di 58 anni, la cui vita è stata distrutta dall'ingiusta condanna. La storia di Beniamino ha attirato l'attenzione del Partito Radicale, che sta combattendo per la sua liberazione. L'avvocato Mauro Trogu, intervistato da Radio Radicale, ha condiviso i dettagli agghiaccianti di questa vicenda giudiziaria, che ha indignato chiunque segua questa storia. La telefonata di Papa Francesco è stata un gesto di solidarietà e compassione che ha contribuito a mantenere viva la speranza di giustizia per Beniamino Zuncheddu. Inoltre, il 19 settembre è prevista una manifestazione del Partito Radicale a Roma, di fronte alla Corte d'appello, per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla vicenda di Zuncheddu e chiedere giustizia.

Il più grave errore giudiziario

La revisione del processo è attualmente in corso presso la Corte d’Appello di Roma. Zuncheddu è stato condannato all'ergastolo per un triplice omicidio e un tentato omicidio avvenuti a Cagliari nell'8 gennaio 1991. La sua storia ha suscitato commozione e solidarietà, grazie agli sforzi instancabili dell'avvocato Mauro Trogu, che sta lottando per dimostrare la sua innocenza. La revisione del processo si basa su nuove prove schiaccianti che mettono in dubbio la sua colpevolezza. La storia di Zuncheddu è considerata uno dei più gravi errori giudiziari nella storia italiana.

Zuncheddu è entrato in carcere a soli 27 anni e da allora non ha mai più assaporato la libertà. La sua condanna si basava principalmente sulla testimonianza di un unico testimone oculare, l'unico sopravvissuto alla strage. Inizialmente, questo testimone aveva dichiarato che l'assassino aveva il volto coperto e non poteva riconoscerlo. Tuttavia, in seguito, ha cambiato improvvisamente versione, affermando che l'assassino aveva il volto scoperto e identificando Zuncheddu attraverso un inusuale riconoscimento fotografico, senza un confronto diretto tradizionale.

Un uomo in una cella del carcere

Il depistaggio delle indagini

Ancora più incredibile è il fatto che le prime indagini stavano seguendo una direzione diversa, forse più vicina alla verità dei fatti. Tuttavia, una svolta improvvisa è avvenuta grazie all'intervento di un sovrintendente della Criminalpol, che ha ricevuto una confidenza che indicava Zuncheddu come l'autore degli omicidi. Questo agente ha esercitato una pressione insolita sul testimone oculare, conducendo numerosi colloqui investigativi non verbalizzati. L'agente ha dichiarato che smise di credere che il testimone non avesse visto l'assassino e lo spinse a "dire la verità". Poco dopo, il testimone oculare si dichiarò pronto a riconoscere l'autore degli omicidi e indicò Zuncheddu prima in una fotografia davanti al pubblico ministero e poi in una ricostruzione fotografica.

Nel 2020, la procura generale di Cagliari ha avviato una nuova inchiesta che ha rivelato intercettazioni ambientali tra il testimone oculare e sua moglie. Durante queste conversazioni, è emersa chiaramente la mala fede del testimone. Inoltre, è stato dimostrato che una delle motivazioni della sentenza di appello che ha confermato la condanna di Zuncheddu, secondo cui l'aggressore si trovava nella zona illuminata e poteva essere riconosciuto, è stata completamente smentita da una ricostruzione 3D effettuata da un colonnello dei carabinieri. La stessa difesa ha dimostrato che l'aggressore è rimasto nel cono di luce per soli 0,1 secondi ed era con la luce alle spalle, rendendo impossibile il riconoscimento.

Inoltre, Beniamino Zuncheddu non aveva mai usato armi da fuoco in vita sua, a causa di un problema alla spalla che aveva sin dalla nascita. I delitti erano stati chiaramente commessi da professionisti, il che contraddice ulteriormente l'accusa. Nonostante la sua lunga permanenza in carcere, Zuncheddu ha sempre mantenuto una condotta esemplare e non ha mai violato le regole. Dopo aver lavorato all'interno e all'esterno dell'istituto, è stato ammesso al regime di semilibertà nel 2018 e ha dimostrato di essere un individuo capace di reintegrarsi nella società in modo civile e responsabile.

Gli ostacoli processuali

Tuttavia, la sua richiesta di liberazione condizionale subisce ostacoli. Il tribunale di Sorveglianza di Cagliari ha respinto la richiesta due volte, sostenendo che Zuncheddu non confessava i reati per cui era stato condannato. Tuttavia, la Cassazione ha annullato per tre volte queste decisioni, stabilendo chiaramente che il ravvedimento non richiede la confessione del reato. L'avvocato Mauro Trogu ha ribadito che la professione di innocenza non è incompatibile con la liberazione condizionale. Tante sono le prove che smentiscono la colpevolezza di Zuncheddu.

Nonostante abbia trascorso più di tre decenni in carcere, la speranza di ottenere la sua liberazione e la revisione del processo rimane viva. Eppure la Corte d’Appello di Roma continua a non sospendere la pena mentre il tribunale di sorveglianza di Cagliari va a rilento, fissando l’udienza per il 10 ottobre. In compenso, Beniamino si è ammalato in carcere. Il Partito Radicale, come detto, ha organizzato una manifestazione davanti la Corte d’Appello per il 19 settembre. Il Papa sta pregando per lui. Rimangono solo i radicali e i preti, affianco a un ergastolano recluso ingiustamente.

Damiano Aliprandi

Trattativa Stato Mafia: una bufala giudiziaria.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sun, 17 Sep 2023 23:08:00 +0200

Ho deciso di riaprire il blog per pubblicare qui tutta la mia lunga inchiesta pubblicata su un inserto settimanale de Il Dubbio dove decostruisco il teorema giudiziario della Trattativa Stato Mafia oramai entrato nell'immaginario collettivo come indiscutibile verità. Il compito del giornalismo non è romanzare o assecondare le tesi dei magistrati a prescindere, ma nel nostro Paese si sono confusi i ruoli.

Decostruzione teorema trattativa

Ecco come è nato il teorema “trattativa”: dai pentiti a Ciancimino jr.

La tesi giudiziaria della Trattativa Stato- mafia è una ricostruzione che ha tentato di riscrivere la storia di un determinato periodo del nostro Paese. Ogni legittima scelta politica, lotta tra correnti all’interno dell’ex Democrazia cristiana, atti amministrativi da parte dell’allora Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria o dell’allora ministero della Giustizia, azioni investigative portate avanti dalle divise, in particolare il reparto speciale dei carabinieri (Ros), viene riletta sotto la lente “trattativista”. Un vero e proprio teorema che prende vari episodi, li decontestualizza, si avanzano sospetti e suggestioni, e li riunisce creando così una narrazione apparentemente scorrevole.

Ma come nasce il teorema al livello giudiziario? Tutto parte da alcune dichiarazioni dei pentiti Giovanni Brusca e Salvatore Cancemi fatte tra gli anni 1994 e 1998. Le date sono importanti, così come i due pentiti. In quel determinato periodo, entrambi, in qualche modo l’uno echeggiava l’altro nelle dichiarazioni. Cancemi, in quegli anni, ha riferito ai magistrati di presunti accordi di Totò Riina con 'persone importanti' che avrebbero garantito l'impunità dalle stragi e interventi a favore di Cosa nostra sulle questioni degli ergastoli, dei processi, dei pentiti e altri gravi problemi che opprimevano la loro organizzazione mafiosa. Cancemi ha associato tali 'persone importanti' ai nomi di Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi e alla volontà di Riina, addirittura già prima del '92, di servirsi di costoro.

Nel 1996, sopraggiungono le dichiarazioni di Giovanni Brusca nelle quali si cita per la prima volta il” papello” che avrebbe scritto Riina nell'ambito di una 'trattativa' con soggetti appartenenti alle istituzioni, che 'si erano fatti sotto'. Ricordiamo che Brusca era appena stato arrestato e ha deciso subito di collaborare.

Nel ’96, rispondendo alle sollecitazioni di chiarimenti degli inquirenti, ha spiegato che i presupposti di quella conversazione tra lui e Riina rendevano evidente che quest’ultimo si riferisse al fatto che qualche politico o appartenente alle istituzioni, intimidito dal livello degli ultimi attentati di Cosa nostra, aveva cercato un contatto con i capi corleonesi per vedere di scendere a patti con loro. Brusca ha spiegato che era altrettanto evidente che Riina avesse risposto a quell'invito inviando il “papello” 'per avere riscontro' (espressione usata da Brusca per chiarire contesto e punto di vista di Riina). Ricorda che, a un certo punto, poiché quella risposta al “papello” tardava, Rina mediante Salvatore Biondino, gli aveva mandato a dire che era necessario dare un altro 'colpetto' per riattivare l'interlocutore.

Attenzione. Poi Brusca avrebbe reso le sue dichiarazioni sulla trattativa col “papello”, reiterandole e aggiornandole nel 1997 e nel 1998 nel contesto delle indagini preliminari e del dibattimento di primo grado a Firenze sulle stragi del continente, e dei processi sulle stragi Falcone e Borsellino. Nel contesto del processo di Firenze si diceva incerto se collocare la data dell'episodio prima della strage di via D'Amelio o dopo. Mentre però davanti alla Corte di Caltanissetta nel procedimento del Borsellino ter, dichiarava che l'affiorare dì altri ricordi gli aveva consentito di inserirlo tra le due stragi, prima cioè della strage in cui era rimasto ucciso Borsellino. Una memoria che cambia, oscilla fin dai primi momenti e nei contesti nei quali si trovava.

Bisogna precisare che Giovanni Brusca ha dato un ottimo contribuito alla giustizia per tutto ciò di cui era protagonista (pensiamo alla strage di Capaci) e testimone diretto. Ma nel passato ha anche riferito episodi che non sono stati ritenuti veritieri. Ma innanzitutto nel 1996, periodo nel quale parlò di questo “papello”, Brusca raccontò fatti del tutto fasulli. Ad esempio il racconto del suo incontro con Luciano Violante – all’epoca presidente della commissione antimafia - sul volo Roma Palermo e che poi, fra mille polemiche che gli costarono lo status di pentito, ritrattò. Al primo processo Dell’Utri del ’97 se ne era perfino uscito così: “via via che facevamo le stragi da Capaci a via d’Amelio, fino alle stragi del ’93, la sinistra sapeva”.

Il pentito Giovanni Brusca

E come non dimenticare, sempre in tandem con Cangemi, quando aveva riferito agli inquirenti di Caltanissetta – e siamo nel 1997 – che fu l’allora procuratore Giuseppe Pignatone a far uscire le notizie sul dossier mafia-appalti e addirittura definirlo come un sodale di Antonino Buscemi – una delle persone coinvolte nella famosa indagine dei Ros – che faceva da sponda per la Feruzzi Gardini? Gli inquirenti non lo definirono credibile, sul presupposto che tali dichiarazioni riecheggiassero, in termini generici, quelle rese, già nel 1994, da Salvatore Cancemi. Sempre in coppia.
Ma per quanto riguarda la vicenda del “papello” e trattativa, la coppia Brusca e Cancemi, invece viene presa sul serio.

Il primo atto lo si può leggere nella richiesta di archiviazione di “Sistemi Criminali” presentata dai procuratori di Palermo Roberto Scarpinato e Antonio Ingroia. Siamo nel 2000, e nella richiesta stessa si dà atto dell’apertura di un procedimento sulla trattativa Stato-mafia. I due pm, in sostanza, sono i primi a gettare le basi di questa inchiesta basandosi appunto sulle dichiarazioni dei due pentiti. Già allora, infatti, la Procura di Palermo aveva vagliato l'ipotesi che il “papello” di cui aveva parlato il Brusca attenesse a un progetto strategico di ricatto ad un organismo politico. Ma nel 2004 dovettero archiviare il procedimento. Gli stessi pm avevano ritenuto, all'epoca, che i riscontri investigativi effettuati non avessero colmato i numerosi 'buchi neri' che si presentavano nelle ricostruzioni iniziali.
Il procedimento viene riaperto nel 2008, perché subentra nella scena Massimo Ciancimino, il figlio di don Vito.

Il suo è un singolare percorso processuale. Mentre collaborava con la procura palermitana fornendo “prove” che per la maggior parte verranno sconfessate, riferiva di visite di avvertimento da parte di fantomatici uomini in divisa, presunti emissari del fantomatico signor 'Carlo/ Franco', di minacce epistolari e verbali di morte, di intimidazioni fatte pervenire presso le abitazioni di Palermo e di Bologna, mai tempestivamente denunciate, a suo dire, per non gettare allarme a fronte della messa in circolazione - contestualmente alla progressione delle sue accuse - , di presagi di eventi sempre più catastrofici ai suoi danni.

Nell'avventura processuale di Ciancimino non può nemmeno sottacersi della calunnia operata ad arte ai danni di Gianni De Gennaro (all'epoca Capo della polizia) per cui il dichiarante sarà sotto processo e condannato; così come la vicenda dei candelotti di dinamite (detenuti in quantità tale da poter fare esplodere un intero isolato del centro di Palermo) fatti rinvenire ai Pm nel giardino della sua abitazione a Palermo, nell'aprile del 2011, per il cui possesso riporterà un’altra condanna.

Senza nemmeno dimenticare che nel frattempo verrà indagato da un’altra procura, e poi condannato, per aver riciclato il “tesoro” di suo padre don Vito. Eppure è grazie a Massimo Ciancimino che finalmente la procura di Palermo è riuscita a imbastire il processo nel 2013 ricorrendo al reato di minaccia al corpo politico dello Stato. È da qui che prende vita la tesi Trattativa Stato-mafia. Cosa ci racconta? A partire dal febbraio del 1992, le minacce mafiose all’allora ministro Calogero Mannino sarebbero finalizzate a creare un rapporto di interlocuzione con il mondo politico per contenere l’azione repressiva dello Stato.

Quindi Mannino, tramite l’allora capo dei Ros Antonio Subranni, ordinò l’avvio di una trattativa per salvare la sua pelle. Gli ex Ros Mario Mori e Giuseppe De Donno si misero al servizio della politica instaurando il dialogo con Vito Ciancimino, che sfociò nella redazione di un documento proveniente da Riina, il “papello”, con una serie di richieste scritte sui benefici per la organizzazione mafiosa. Documento fatto pervenire per il tramite di Antonino Cinà, medico di Riina.

Tutta questa narrazione è stata smantellata a partire dalle sentenze precedenti (ci sono tanti processi “clone”) e con il sigillo finale dalla Cassazione. Parliamo della sentenza del 27 aprile che ha escluso ogni responsabilità degli ufficiali del Ros - peraltro già assolti in appello sotto il profilo della mancanza di dolo – negando ogni ipotesi di concorso nel reato tentato di minaccia a corpo politico. Per quanto riguarda la minaccia nei confronti del governo Berlusconi, di cui era accusato Marcello Dell’Utri, la sentenza ha confermato quanto deciso dalla Corte di assise di appello di Palermo, che ne ha riconosciuto l’estraneità del primo.

In soldoni non è vero che l’ex ministro Mannino dette l’input all’avvio della trattativa Stato Mafia, non è vero che gli ex Ros hanno veicolato la minaccia al governo e non è vero che quest’ultimo si è piegato di fronte alle minacce. Così come non è vero che Marcello Dell’Utri avrebbe proseguito la trattativa veicolando la minaccia mafiosa al suo amico Silvio Berlusconi quando era appunto presidente del Consiglio nel 1994.

Quel contatto don Vito-Ros che diede il “la” all’invenzione della trattativa

Ma come sono andati i fatti, e cosa ci racconta la storia di quegli anni terribili che hanno avuto l’apice massimo tra il 91 e il 93? La trattativa tra gli ex Ros e l’ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino in che termini si è svolta? Bisogna sempre contestualizzare. A Palermo vigeva da anni un clima di terrore mafioso, acuitosi tra il '91 e il '92. I corleonesi potevano uccidere senza esitare chiunque li contrastasse. Il delirio di onnipotenza di Totò Riina, il suo sentirsi a capo di un'organizzazione che potesse contrastare lo Stato, si aggravò in corrispondenza col periodo di massima repressione giudiziaria (il maxiprocesso imbastito dal pool antimafia, dove spiccavano Falcone e Borsellino) e di rottura dei vecchi equilibri che l’organizzazione mafiosa aveva mantenuto con parte del potere politico.

La mafia, prima di Riina, non era meno feroce, più “moderata”, o addirittura rispettosa di valori. Semplicemente manteneva un rapporto paritario con le altre forze politiche ed economiche. Con l’avvento dei corleonesi (definizione coniata per la prima volta dall’allora generale Antonio Subranni), Cosa nostra ha avuto l’ambizione di sottomettere lo Stato. Due sono state le strategie volute da Riina. Da un lato il versante economico politico attraverso non solo il condizionamento degli appalti pubblici, ma – tramite prestanomi appartenenti a Cosa nostra stessa come i fratelli Buscemi – entrando direttamente in società con grosse imprese nazionali. Non solo. Risulta dagli atti che Riina aveva creato una impresa tutta sua, la Reale, che sarebbe dovuta diventare lo strumento per creare una cerniera tra il mondo mafioso, quello politico e soprattutto l’imprenditoria di livello nazionale. Sempre Riina aveva avuto l’ambizione, poi fallita, di favorire la secessione della Sicilia tramite un movimento politico, una sorta di Lega del sud, per creare un vero e proprio Stato mafioso.

"Don Vito" che colloquiò con gli ex Ros

Non è un caso che soprattutto Giovanni Falcone ha accuratamente spiegato che non esisteva un Terzo livello che eterodirigesse Cosa nostra. La realtà era ancora più complessa e drammatica. Riina voleva stare al di sopra di tutti. Questa era la peculiarità dei corleonesi. E nel contempo ha deciso di trucidare chiunque fosse di intralcio nel suo progetto. Basta riprendere una sua affermazione che fece sia durante le sue chiacchierate intercettate al 41 bis, sia quando fu sentito dall’allora capo procuratore nisseno Sergio Lari: “Se me la facessi con i servizi segreti, non mi chiamerei Totò Riina”. La sua strategia economica, era però accompagnata dal braccio armato. Gli omicidi eccellenti partono dalla sua volontà di neutralizzare chiunque potesse diventare un ostacolo per la sua ambizione “imprenditoriale”.

Non va dimenticato che a Palermo operava la commissione presieduta da Riina, vertice gerarchico di una associazione criminale violentissima e gerarchicamente organizzata su tutto il territorio, che godeva di consenso popolare, con migliaia di adepti e una rete di professionisti e funzionari pubblici collusi. Riina fu uno dei principali responsabili della feroce guerra di mafia protrattasi degli anni '80. Ricordiamo che nella sola Palermo disponeva di squadre di killer permanentemente dedicate ai suoi ordini omicidiari. Ciò era contrastato da un numero di appartenenti alle forze di polizia e di magistrati assolutamente non dimensionato alla gravità che il fenomeno aveva assunto, nel contesto di uno Stato debole. Dopo la strage di Capaci e subito dopo quella di Via D’Amelio ci fu un momento di gravissima crisi dello Stato. Tutto era fermo, la procura di Palermo di allora era gravemente lacerata dai problemi interni, alcune opacità mai del tutto chiarite ancora oggi. Un “nido di vipere”, come definì Paolo Borsellino. Tutti hanno in mente le parole del magistrato Caponnetto: «È finito tutto» disse a un giornalista, uscendo dall'obitorio dopo l'ultimo saluto a Borsellino.

In quel frangente, tra le due stragi inaudite ordite dai corleonesi, l’allora generale Mario Mori decise di fare un salto di qualità nelle indagini antimafia. Per quanto attiene alla ricerca di nuove e più qualificate fonti, l’allora capitano Giuseppe De Donno disse a Mori di aver già indagato su Vito Ciancimino. Si trovava, dunque, in una situazione in cui i Ros pensavano che potesse diventare una buona fonte, anche per i suoi chiari rapporti con Cosa nostra. Così De Donno fu autorizzato da Mori nel tentare di contattarlo. All'epoca di questo fatto, verificatosi nella seconda metà del '92, Ciancimino era già stato condannato dal Tribunale di Palermo alla pena di 10 anni di reclusione per il reato di associazione di stampo mafioso e per corruzione aggravata, e che, in stato di libertà, risiedeva a Roma, in un appartamento di via San Sebastianello, attendendo il verdetto della Corte d'appello e continuando a coltivare i suoi interessi, sempre col supporto dell'assistenza del figlio Massimo.

Gli ex Ros Mori e De Donno conoscevano a fondo per ragioni professionali la biografia criminale e le vicende giudiziarie di Ciancimino. Oltretutto il 'caso di don Vito” era di dominio pubblico, anche per essere stato al centro dell'inchiesta della Commissione parlamentare sul fenomeno della mafia in Sicilia, che nel '72 aveva consegnato i primi risultati del suo lavoro al Parlamento, e sotto i riflettori della stampa, soprattutto negli anni delle indagini di Giovanni Falcone. E fu proprio De Donno, in particolare, che aveva partecipato attivamente a quelle indagini su appalti del comune di Palermo gestiti da don Vito.

Ma in che consistevano questi contatti? La procura di Palermo ne ebbe a conoscenza attraverso la dichiarazione di Ciancimino, resa su sua istanza il 17 marzo del '93 quando si trovava presso il carcere di Rebibbia. Innanzi al procuratore capo Giancarlo Caselli e al sostituto Antonio Ingroia spiegò che, nel corso dell'interlocuzione con Mori e De Donno, dai primi contatti avuti con l'intermediatore 'ambasciatore' dei boss, Antonio Cinà, aveva preso atto della diffidenza e dell'arroganza di questi ultimi e inoltre aveva anche preso atto della chiusura del colonnello Mori verso ogni ipotesi di trattativa finalizzata a delle concessioni ai corleonesi, e pertanto, dopo una pausa di riflessione, aveva deciso di aiutare gli stessi carabinieri alla cattura di Riina, passare il Rubicone e riscattare la sua vita (così si espresse). Ma il suo arresto, il 19 dicembre '92, aveva fatto morire sul nascere la sua collaborazione. Vito Ciancimino dichiarava ai Pm, tra le altre cose, di avere accettato di incontrare allora i carabinieri poiché turbato, sconvolto e sgomento dalle uccisioni di Salvo Lima, dalle stragi in cui avevano perso la vita Falcone e Borsellino e preoccupato delle conseguenze, solo negative, che ciò avrebbero portato alla Sicilia e in ultima analisi a tutta l'Italia.

Già emerse che quella “trattativa” fu un bluff da parte di Mori come raccontò lui stesso quando fu sentito come teste al processo di Firenze sulle stragi continentali. Ma anche Ciancimino nel contempo bluffava. In quel momento pensava, a torto, di poter ottenere qualche beneficio per sé visto che era sotto processo per associazione mafiosa. D’altronde, per comprendere la personalità di Ciancimino basterebbe leggere la nota di Giovanni Falcone del 17 dicembre del 1985 dove sintetizza con semplicità e precisione gli intrighi di cui questi era capace, per incrementare le sue rendite illecite e nascondere la titolarità e la provenienza del suo patrimonio.

Giuseppe De Donno e Mario Mori quando operavano a Palermo

L’operazione condotta da Mori e De Donno non era nulla di indicibile. Fu fatta in un momento drammatico. D’altronde i pentiti nascono così. Lo spiegò molto bene l’allora magistrato Guido Lo Forte al Csm nel 1992, quando si riferì alla gestione di Mutolo: “Un collaboratore non viene fuori dal nulla, ma c’è tutta una fase preliminare di contatti, di trattative, che normalmente non sono dei magistrati ma di altri organi”. L’unica pecca è che Ciancimino aveva una personalità per nulla affidabile. E infatti mai divenne collaboratore di giustizia. Ritornando a Totò Riina, alla fine la pagò cara a causa della sua megalomania. Ha voluto fare la guerra allo Stato. E l’ha persa. Dopo di lui, la mafia ritornò a essere quella di prima. Significativa l’intercettazione del 2000 tra Pino Lipari, l’uomo degli appalti, con un suo sodale. Parlano di un summit con Bernardo Provenzano. La discussione fu proprio sul cambio di strategia. Quella della “sommersione”, in maniera tale di agire indisturbati senza destare allarme.

Lipari, infatti, spiega al suo interlocutore: «Gli dissi: 'figlio mio, né tutto si può proteggere, né tutto si può avallare, né tutto si può condividere di quello che è stato fatto! Perché del passato ci sono cose giuste fatte … e cose sbagliate …!'». Ci vengono in aiuto le dichiarazioni di Antonino Giuffrè, corroborate appunto da questa intercettazione. Escusso dai magistrati, spiega che durante il famoso summit, si parlò della gestione degli appalti. «Il discorso appalti era stato affrontato – ha spiegato Giuffrè - e in tutta onestà diciamo che era abbastanza un discorso sempre di attualità e che noi per quanto riguarda il discorso della tangente riuscivamo sempre a controllare abbastanza bene. Ed anche in questo sempre su consiglio di Pino (Lipari, ndr), cercare di non fare rumore cioè alle imprese quando magari c’era qualche impresa di questa che era un pochino tosta, diciamo che non si metteva a posto, di non fare nemmeno rumore, cioè facendo fuoco, danneggiamenti… cioè di muoversi con le scarpe felpate, cercare di non fare, muoversi senza fare rumore». La mafia “rumorosa”, ovvero quella stragista, ha perso trent’anni fa. Il declino è iniziato con la cattura di Riina grazie ai Ros, poi saliti ingiustamente sul banco degli imputati.

Il papello di Riina? Una patacca.

Nel primo articolo, abbiamo spiegato chi parlò per prima del “papello” e delle innumerevoli contraddizioni e oscillazioni dei racconti da parte di Cancemi e Brusca. La chiave di volta che permise l’avvio del processo trattativa Stato-mafia è Massimo Ciancimino, figlio di don Vito. Dal cilindro tirò fuori il “papello” fornito in fotocopia nell’ottobre del 2009. Agli osservatori attenti, non può sfuggire una prima ed evidente manipolazione.

Il falso papello consegnato da Massimo Ciancimino

Basterebbe vedere la foto originale pubblicata in questa pagina. Nello stesso foglio mostrato da Ciancimino junior, a fianco della lista dei punti del “papello”, viene appiccicato l'originale, e non la fotocopia, del post-it manoscritto a matita dal padre che recita: 'consegnato spontaneamente al colonnello dei carabinieri Mario Mori dei R.O.S.”. Messa così, ad occhi meno allenati, sembrerebbe che tale post-it fosse relativo al “papello”. Si è scoperto che in realtà si riferiva alla consegna del suo libro “Le mafie”. Ma prendendo questo foglietto e appiccicandolo alla fotocopia di questo presunto “papello”, può dare la percezione che sia una conferma della veridicità. Quindi già questo particolare appare come una grossolana manipolazione.

Ma è interessante in che modo Massimo Ciancimino consegna ai Pm palermitani il “papello”, su cui si fondava buona parte del teorema giudiziario. Ciancimino lo aveva fornito solo in fotocopia, senza dare di ciò alcuna motivazione plausibile, posto che la circostanza che si trovasse in cassaforte, all'estero, non gli avrebbe impedito la consegna dell'originale. Era evidente come le fotocopie da costui consegnate in atti, con l'uso di carte e inchiostri datati, impedissero l'accertamento delle epoche degli originali oggetto della copiatura.

Lo stesso Ciancimino aveva invece, come detto, fornito l'originale e non la fotocopia del post-it manoscritto a matita dal padre, appiccicato alla fotocopia del “papello”. Non solo. Non ha voluto rivelare chi gli avesse spedito il “papello” dall'estero, né perché non potesse rivelarne l'identità ai Pm. Ma, come se non bastasse, nemmeno ha indicato chi potesse essere colui che ha scritto questo “papello”. Ci sono state perizie e non risulta che sia la scrittura di Vito Ciancimino, Totò Riina, Bernardo Provenzano e qualsiasi altro personaggio. Di sicuro, l’autore di questo “papello” non può essere una “mente raffinatissima”. Si può notare l’errore che suscita ilarità nel penultimo punto: “Arresto solo fragranza Reato”. Casomai “flagranza”.

Ricordiamo che il “papello” viene consegnato nel 2009 da Massimo Ciancimino, ma – come ha ben argomentato la giudice Marina Petruzzella che ha assolto l’ex ministro Clogero Mannino – “dopo aver sommerso gli inquirenti di documenti del padre (selezionati a sua scelta e consegnati nei tempi scanditi a suo piacimento) e di informazioni rimodulate, di volta in volta, a seconda delle evoluzioni del racconto e delle contraddizioni in cui andava incespicando”. Anche la data della presunta consegna del “papello” ai Ros è importante. Si parla del 41 bis, ma fu ripristinato solo dopo la strage di Via D’Amelio. E comunque nessun punto è stato mai rispettato durante gli anni delle mai esistite trattative Stato- mafia. Le super carceri vennero chiuse, ma per altri motivi (le condanne da parte degli organismi internazionali) e solo nel 1997 con il decreto dell’allora ministro della Giustizia Giovanni Maria Flick.

Il Protocollo Farfalla? In realtà fu solo una “dietrologia di Stato” che non portò alcun risultato.

Durante il lungo processo Trattativa Stato-mafia è entrato di tutto di più. Elementi sempre utili per suggestionare soprattutto l’opinione pubblica, anche perché non hanno nulla a che fare con il capo d’accusa. Tanto si era parlato, ma si parla tuttora oggi, del cosiddetto “Protocollo Farfalla”. Un’operazione di intelligence condotta dall’allora Sisde guidato da Mario Mori in accordo con il Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria guidato da Giovanni Tinebra. Come vedremo, fu in realtà un episodio che è l’esatto contrario di una trattativa tra lo Stato e la mafia. Casomai parliamo di una dietrologia di Stato, visto che tale operazione consisteva nello scoprire una presunta regia mafiosa dietro le proteste contro il 41 bis. Un po’ come quando, nel 2020, ci sono state le pesanti rivolte carcerarie e, persone come i magistrati Nino Di Matteo e altri, hanno teorizzato che dietro ci fosse una regima mafiosa per arrivare a trattare con lo Stato.

La farfalla

Per comprendere quante suggestioni abbia creato questa operazione condotta dall’intelligence di Mori, basterebbe riportare le parole di Claudio Fava, quando era vicepresidente della Commissione parlamentare antimafia: «Dobbiamo capire il perché sia stato creato un documento del genere, perché interessavano particolarmente i detenuti al 41 bis, con quale scopo si sarebbero dovuti incontrare certi personaggi, con quale obiettivo, e se si volesse in quel modo ottenere o proporre qualcosa. Questo diventa un passaggio della trattativa da ricostruire e da svelare, sul piano penale e politico».

Il paradosso è che il “Protocollo Farfalla”, fu davvero una operazione – a detta di chi scrive –scellerata. Ma che rispecchia esattamente il retropensiero degli odierni accusatori di Mori. E infatti tale operazione effettuata tra il 23 giugno 2003 e il 18 agosto 2004, fu del tutto fallimentare. La denominazione “farfalla” prende ispirazione dall’associazione “Papillon”, creata nel 1996 da un gruppo di detenuti comuni della casa circondariale romana di Rebibbia, con l’obiettivo di promuovere cultura nel carcere e intraprendere battaglie non violente in collaborazione con i movimenti politici sensibili alle tematiche carcerarie.

Ma come mai il nome di questa operazione di intelligence si è ispirata proprio a “Papillon”? Nell’agosto del 2002, al carcere di Novara nella corrispondenza di Andrea Gangitano, uomo d’onore di Mazara del Vallo detenuto in regime di 41 bis, fu ritrovato un volantino di “Papillon Rebibbia Onlus”. Tutta materia ghiotta, in teoria, per il Sisde. Perché? Come già detto, quell’operazione di intelligence nacque a seguito del sospetto che dietro le proteste contro il 41 bis ci fosse una regia mafiosa. Ancora meglio lo spiega la relazione del Copasir (il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica) redatta a conclusione di un approfondito lavoro: «Lo scenario storico, le pressioni nelle carceri, l’obiettivo prioritario indicato nella relazione al Parlamento del secondo semestre del 2003, suggerirono l’adozione di azioni informative tese anche a verificare eventuali saldature tra interessi criminali e aree politiche di matrice garantista». In sintesi, si era trattata di una sorta di “dietrologia di Stato” che intravvedeva addirittura le forze politiche garantiste in combutta con le organizzazioni criminali. In pratica, il “Protocollo Farfalla” sembrava avere la stessa forma mentis di uno di quei servizi che manda in onda Report dove si allude a complotti del genere.

Per capire meglio, bisogna inquadrare il contesto storico e la criminalizzazione mediatica delle proteste contro il 41 bis. Le norme dell’articolo 41 bis furono inizialmente adottate – a seguito della strage di Via D’Amelio - con un carattere temporaneo per una durata limitata a tre anni (fino al 1995). Il 41 bis fu prorogato per ben tre volte e il 31 dicembre 2002 fu reso ordinario dal governo Berlusconi. Con l’approssimarsi dell’ultima scadenza, si riaccese il dibattito, anche politico, sul carcere duro.

Ricordiamo ad esempio l’inchiesta sul 41 bis dei radicali Maurizio Turco e Sergio D’Elia che documentarono seri problemi di legittimità. Anche i detenuti al 41 bis si fecero parte attiva di questo dibattito e nel marzo 2002 il noto mafioso Pietro Aglieri inviò al procuratore antimafia Pier Luigi Vigna e al procuratore di Palermo Pietro Grasso una lettera sullo speciale regime carcerario; nella missiva si auspicavano “soluzioni intelligenti e concrete” al problema del carcere duro così come fino a quel momento applicato. Nel luglio 2002 Leoluca Bagarella, durante il processo presso la Corte d’assise di Trapani, rilasciò dichiarazioni spontanee nelle quali chiedeva una riconsiderazione, in termini politici, del regime previsto dall’articolo 41 bis.

Nello stesso periodo, in una decina di istituti di pena in cui si applicava il carcere speciale, si verificarono iniziative di protesta e scioperi della fame dei detenuti. Il caso mediaticamente più eclatante fu, però, l’esposizione di due striscioni: il primo, “Uniti contro il 41- bis”, esposto allo stadio di Palermo e il secondo su iniziativa dei tifosi del Bologna in cui si esprimeva solidarietà ai tifosi palermitani per la libertà di parola. I media dell’epoca diedero risonanza a tali manifestazioni e alimentarono il dibattito.

Al centro delle polemiche vi erano anche alcuni parlamentari, indicati dai criminali al carcere duro come traditori, poiché, una volta eletti, avrebbero cambiato il proprio pensiero sull’articolo 41 bis. Si ricordano, a tale proposito, le dichiarazioni del pentito Antonino Giuffrè in riferimento ai parlamentari Nino Mormino e Antonino Battaglia. Tali polemiche furono ribadite da una lettera firmata da alcuni detenuti di Novara, tra cui Francesco Madonia e Giuseppe Graviano (oggi ritornato in auge per via delle inchieste della procura di Firenze), i quali rimproveravano avvocati penalisti entrati in Parlamento di aver cambiato posizione: «da avvocati avevano deprecato il 41 bis, da parlamentari invece non avevano combattuto il carcere duro».

È in questo contesto che si avviò l’operazione di intelligence. Sappiamo che l’operazione “Farfalla” si concluse con un nulla di fatto: non c’era nessuna regia occulta dietro le legittime proteste. Resta però un interrogativo: si dice che tale operazione si sia svolta fuori da ogni tipo di controllo, compreso quello della magistratura. Ciò però cozza con la testimonianza dell’ex ministro della Giustizia Roberto Castelli. Che cosa ha raccontato? «Venni a conoscenza che all’interno del Dap era stata costituita, a mia totale insaputa, una centrale di ascolto che intercettava i mafiosi. Io ho sempre cercato di fare il ministro occupandomi anche dell’apparato, per cui la cosa non mi piacque assolutamente, perché poteva anche avere altri risvolti, magari a priori assolutamente legittimi. Ma volli vederci chiaro, anche per testimoniare un po’ il fatto che, se fossi stato informato su questioni di questa gravità, sarebbe stato meglio. Senza avvisare l’allora capo del dipartimento Tinebra del blitz, chiesi di fare il giro della palazzina e entrai in un reparto in cui c’erano non ricordo più se tre, quattro o cinque centrali di ascolto, con persone che indossavano delle cuffie e che ascoltavano non so chi».

Prosegue il senatore Castelli: «Diedi incarico all’allora mio capo di gabinetto di svolgere indagini di natura puramente informale. Lui, dopo qualche tempo, mi disse che effettivamente era tutto regolare e che tutto avveniva sotto l’egida della magistratura». Quindi a quanto pare, la magistratura ne venne formata eccome. Nulla di oscuro. La relazione del Copasir ha concluso che tale operazione non poteva che risultare fallimentare, così come poi è stata, con il coinvolgimento di uomini del Dap, del Sisde e probabilmente anche della magistratura che sono stati distolti da attività più utili e produttive per l’Italia e per i cittadini.

Si legge nella relazione che l’assenza di riscontri documentali e la gestione poco trasparente dell’attività, ha giustificato ricostruzioni e letture dietrologiche di deviazioni, calibrate su una ipotetica trattativa tra lo Stato e la criminalità organizzata. Questi i fatti. Ma ancora oggi si cita a caso il “Protocollo Farfalla" ben sapendo che l’opinione pubblica non è a conoscenza dei fatti nudi e crudi. Tutto è utile per preservare il brand “Trattativa”.

L'altra grande bufala sul 41 bis.

Tutte le motivazioni della sentenza Trattativa Stato-mafia, sia di primo che secondo grado, sono composte da migliaia di pagine, il 90 percento delle quali non vertono sulle singole posizioni degli imputati. O meglio, non si limitano a provare il reato per il quale sono accusati, ma tendono a ricostruire gli eventi che hanno riguardato la storia repubblicana in un arco temporale ricompreso tra la metà degli anni sessanta e i giorni nostri, passando dai tentativi di golpe dei primi anni Settanta, al sequestro Moro, sino al terrorismo brigatista e alla P2, oltre, ovviamente, alle stragi mafiose. Per essere più chiari, prendiamo in esame la sentenza d’appello: nelle 3000 pagine, alla fine l’unica presunta prova della minaccia veicolata al governo è la famosa mancata proroga del 41 bis a circa 300 detenuti. Ebbene, anche in questo caso si è fatta una gigantesca disinformazione mediatica.

Parliamo del caposaldo dell’avvenuta trattativa Stato-mafia. Cosa ci racconta questa narrazione? La sostituzione dell’allora direttore del Dap Nicolò Amato con Adalberto Capriotti costituì il tentativo di mettere alla guida del Dipartimento un uomo che avrebbe garantito il suo sostegno al dialogo sul carcere duro ai boss avviato da parte dello Stato con la mafia. Per evitare nuove stragi e omicidi eccellenti, sempre secondo la tesi, pezzi delle istituzioni avrebbero trattato con Cosa nostra concedendo un alleggerimento dei 41 bis realizzato, nel novembre del ’93, con la mancata proroga di oltre 300 provvedimenti di carcere duro.

Un detenuto che osserva l'esterno

Ancora una volta, si rilegge la storia con il metodo dietrologico. Un metodo non scientifico, che mette in soffitta la giurisprudenza e soprattutto il funzionamento dello Stato di Diritto. Purtroppo sono state strumentalizzate le parole di Giovanni Conso, l’allora ministro della Giustizia che decise di non prorogare il 41 bis a 336 detenuti. In realtà, è stato abbastanza chiaro quando fu sentito per la prima volta in un processo, parliamo quello di Firenze sulle stragi continentali. che si può ascoltare su Radio Radicale. Parliamo del 15 febbraio del 2011. Alla domanda su quelle mancate proroghe, Conso spiegò che tale decisione è stata presa a seguito della sentenza della Corte costituzionale. Purtroppo, quando è stato sentito altre volte, lo stesso Conso – non citando più quella sentenza – e spiegando solamente che tale decisione la prese in solitudine anche con la speranza che potesse in qualche modo “favorire” la cosiddetta l’ala moderata di Cosa nostra, offrì inconsapevolmente la stura alle suggestioni.

Ma la verità dei fatti chiarisce ogni minimo dubbio. La sentenza della Consulta è la numero 349 e depositata in cancelleria il 28 luglio del 1993. Ricordiamo che il 29 ottobre – quindi 3 mesi dopo la sentenza – lo stesso Dipartimento di amministrazione penitenziaria inviò un documento in cui si chiedeva a diverse autorità - dalla magistratura alle forze dell’ordine - un parere sull’eventuale proroga del provvedimento a oltre trecento persone detenute. A questo si aggiunge un particolare non di poco conto. Il 30 luglio del’ 93 – quindi due giorni dopo la sentenza della Consulta – l’ufficio dei carabinieri relativo al coordinamento servizi sicurezza degli istituti di prevenzione e pena

chiese un parere sull’eventuale proroga dei detenuti al 41 bis direttamente ai Ros. L’allora generale di brigata comandante Antonio Subranni ripose di non essere d’accordo sul mancato rinnovo del 41 bis. Un dettaglio fondamentale: secondo la tesi della trattativa, sarebbero stati i Ros a veicolare la minaccia, in particolare il fantomatico papello di Riina. E invece cosa fecero? L’esatto opposto: si opposero alla decisione di non prorogare.

La sentenza della Consulta, frutto dei ricorsi del tribunale di sorveglianza con i quali si chiedeva l’illegittimità costituzionale del 41 bis, ha salvato il carcere duro ma nel contempo ha chiesto che i rinnovi del regime speciale non fossero collettivi, ma valutati caso per caso. L’allora ministro Conso, fine giurista, ha applicato tale decisione. Erano tutti detenuti mafiosi? Assolutamente no. L’esatto contrario. Dei 336 decreti in scadenza, il regime del carcere duro non è stato rinnovato soltanto per diciotto detenuti appartenenti a Cosa nostra (a sette dei quali è stato, peraltro, nel giro di poco tempo, nuovamente riapplicato); per nove detenuti appartenenti alla ‘ndrangheta; per cinque detenuti appartenenti alla Sacra corona unita; per dieci detenuti appartenenti alla camorra. Dunque gli aderenti a Cosa nostra contenuti in quell'elenco erano pari a meno del 5,5 percento di tutti i detenuti con decreto in scadenza e, ciò nonostante, all’epoca, né dalla Procura di Palermo, all'uopo interpellata, né dalla Dia né dalla Dna, né dalle altre forze di polizia richieste di parere, era stato evidenziato uno spessore criminale di particolare rilievo di taluno di loro.

Il mutamento di regime carcerario per quei diciotto soggetti ridotti, peraltro, nel giro di pochi mesi, a seguito di una nuova applicazione, a soli undici, non ha quindi nulla a che fare con il frutto di un patto scellerato. Parliamo semplicemente di una scelta politico amministrativa condizionata da una pluralità di eventi: il nuovo rigoroso trend interpretativo della norma da parte della Corte Costituzionale con la sentenza del 28 luglio 1993; la mancanza di una motivazione che non doveva essere generale e astratta come quella inviata in risposta dalla Procura di Palermo, ma puntuale e individualizzata per ogni sottoposto; non da ultimo, la necessità di una ragionata distensione del clima di pressione all'interno delle carceri - a tratti, e per lunghi lassi di tempo, luoghi sovraffollati di disumanità - già avviata col precedente capo del Dap Amato, mediante la nota del 6 marzo 1993: distensione che nulla ha a che fare con il venire a patti con la criminalità organizzata, ma che molto ha a che fare con la tutela della dignità dei detenuti, di qualunque estrazione essi siano. Tutto il teorema, si regge evidentemente su una grave carenza di cultura giuridica.

La tesi Trattativa Stato Mafia è diventata un brand.

L a tesi Trattativa Stato-mafia è diventato un brand per diverse associazioni, docufilm, pseudo inchieste, libri, giornali. Ma è diventato oggetto anche di numerosi talk show televisivi, così come, di fatto, è anche un teorema giudiziario cavalcato trasversalmente dalla politica.

Il docufilm su Netflix, tutto da rifare

Pensiamo al Partito Democratico. Come non ricordare Walter Veltroni quando, invitato spesso in prima serata dal programma di Miche Santoro, dava per assodato la veridicità della tesi? Oppure ancora oggi, quando il Pd locale siciliano organizza convegni invitando i procuratori, titolari di quell’inchiesta? Senza dimenticare quando Rifondazione Comunista, guidato all’epoca da Paolo Ferrero, si costituì parte civile nel processo.

Ma è un teorema cavalcato anche dalla destra. Pensiamo alla presidente del consiglio Giorgia Meloni che ha parlato del fantomatico “papello” di Riina, oppure al senatore Maurizio Gasparri che accusa l’allora guardasigilli Giovanni Conso di essere sceso a patti con la mafia per il 41 bis.

Esulta per l’esito giudiziario che ha portato all’assoluzione degli imputati, ma avvalla l’unica “prova” (che come vedremo in questo settimanale, prova non è) dell’avvenuta minaccia a corpo politico dallo Stato veicolata dagli ex Ros. Senza parlare del Movimento Cinque Stelle, che nasce con il complottismo giudiziario, utile per attirare numerosi fanatici.

Tranne rare eccezioni, grandi e piccoli giornali hanno sposato il teorema. I giornalisti, escluse pregiate eccezioni come Massimo Bordin, hanno cavalcato la tesi sposando ogni accusa. Alcuni ci hanno costruito una carriera, ma tanti altri – senza fare uno studio approfondito – si sono limitati a copiare e incollare le accuse dei pubblici ministeri o addirittura prendendo per vero l’uscita di qualsiasi improbabile pentito o testimone. Facciamo un esempio. Durante il processo ha testimoniato un colonnello che ha accusato Mario Mori di far parte della P2. Subito articoli di giornali, dando per assodato che fosse vero. Poco importa scoprire che Mori non solo non ha mai fatto parte della loggia deviata, ma quando da giovane lavorò al Sid, ovvero i servizi segreti di allora, fu cacciato via dall’ex generale Maletti. Quest’ultimo era un piduista ed è stato condannato per il depistaggio di piazza Fontana.

“La trattativa” è talmente propagandata che è entrata nel dna dell’opinione pubblica, di qualsiasi estrazione sociale. Una propaganda soprattutto culturale. Basti pensare ai numerosi convegni nelle scuole e università. Pensiamo ai tour teatrali di Marco Travaglio, oppure il docufilm di Sabina Guzzanti che si trova tuttora su Netflix. Non mancano i libri. Basterebbe fare una piccola ricerca su Amazon. Non solo giornalisti, ma tra gli autori compaiono anche gli stessi pm titolari di allora. Di libri che sposano la tesi, se ne contano almeno una ventina. E parliamo di quelli più “famosi”. Senza ovviamente contare gli articoli di qualsiasi giornale, siti on line, youtuber e influencer vari. Oramai la “Trattativa Stato-mafia” è verità nonostante sia un falso accertato. Ma è un brand che crea tuttora un indotto non indifferente.

Damiano Aliprandi

Igai Semkhu, il nuovo dinosauro: eccezionale scoperta.

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sat, 16 Sep 2023 19:36:00 +0200

I fossili di dinosauri del Cretaceo superiore in Africa e nella penisola arabica sono una rarità preziosa. Per lungo tempo, le scoperte erano limitate a frammenti che impedivano una comprensione completa della filogenesi e della distribuzione geografica di queste creature. Tuttavia, recentemente, una scoperta straordinaria ha iniziato a svelare i segreti di questi antichi abitanti della Terra: Igai Semkhu.

Igai Semkhu, il nuovo titanosauro

Igai Semkhu: Una Scoperta Eccezionale

Igai Semkhu è un nuovo dinosauro titanosauro scoperto nella Formazione Quseir del Cretaceo superiore, nell'oasi di Kharga nel deserto occidentale dell'Egitto. Questo dinosauro, noto come Igai semkhugen, ha un'importanza straordinaria nell'ambito della paleontologia, in quanto costituito da cinque vertebre dorsali e 12 elementi appendicolari. Si tratta di uno dei dinosauri più informativi mai recuperati dall'ultimo Cretaceo dell'Afro-Arabia.

Ciò che rende Igai Semkhu così interessante è la sua distinzione da Mansourasaurus, un titanosauro precedentemente scoperto in Egitto. Le ossa degli arti di Igai Semkhu sono relativamente più sottili, e vi sono notevoli differenze nel coracoide e nel metatarso, che lo separano nettamente dal suo parente egiziano.

Affinità e Significato

Le analisi filogenetiche e le datazioni bayesiane confermano che Igai Semkhu condivide affinità con altri titanosauri afro-eurasiatici del tardo Cretaceo, come Mansourasaurus, Lirainosaurus astibiae e Opisthocoelicaudia skarzynskii. Questo rafforza l'ipotesi che l'Africa settentrionale e l'Eurasia ospitassero faune di tetrapodi terrestri strettamente imparentate alla fine del Cretaceo. Questa distinzione geografica differenzia queste regioni da altre parti dell'Africa, come la Formazione Galula in Tanzania, che ospita assemblaggi di dinosauri più tipici del Gondwana.

Un Quadro Completamente Nuovo

Le scoperte di Igai Semkhu ci spingono a riconsiderare il quadro della paleobiogeografia del Cretaceo nell'area dell'Afro-Arabia. Sembra che diversi gruppi di dinosauri abbiano storie evolutive e distribuzioni geografiche uniche, suggerendo che il contesto biogeografico di questa regione durante il Cretaceo fosse molto più complesso di quanto inizialmente pensato.

In conclusione, Igai Semkhu rappresenta una scoperta senza precedenti nel mondo dei dinosauri. Questo titanosauro africano del Cretaceo superiore sta svelando dettagli sorprendenti sulla fauna preistorica e sulla sua storia evolutiva. Questa scoperta ci avvicina sempre di più alla comprensione di come fosse la vita sulla Terra milioni di anni fa.

Uomo di Neanderthal e uomo Sapiens

Ma perchè parlo di questo dinosauro? La sua scoperta, non può non evocare un'altra scoperta eccezionale che riguarda, in questo caso, le nostre origini. Nel 2021, nella Grotta Guattari al Circeo, sono stati ritrovati nove resti di uomini e donne Neanderthal in un solo scavo! Sono risultati risalenti a 50 mila anni fa. E allora come mai alla fine è sopravvissuto solo l'uomo sapiens, che è da dove noi deriviamo?

Mentre in Africa si sviluppava la specie umana conosciuta come Homo sapiens, in Europa viveva un'altra specie umanoide, ossia l'uomo di Neanderthal. Questa antica specie umana ha affrontato un destino particolarmente difficile, con migliaia di anni segnati da infortuni, malattie e, in alcuni casi, morti violente e improvvise.

Uomo di Neanderthal

Il triste destino dei Neanderthal

Il periodo più difficile per loro sembra essere stato l'infanzia, dato che quasi la metà dei reperti fossili di Neanderthal comprende individui di età inferiore agli 11 anni. Questi antichi uomini e donne hanno dovuto affrontare enormi sfide a causa delle condizioni ambientali ostili. Durante l'inverno, le temperature potevano scendere fino a 25 gradi sotto lo zero, mentre nelle praterie ventose si potevano incontrare branchi di mammut ricoperti da una densa pelliccia. Le foreste offrivano rifugio a bisonti e daini, e le cavità naturali o scavate da questi ominidi nelle formazioni calcaree fornivano riparo alle comunità umane.

Esistono diverse teorie sulla scomparsa di questa specie. Alcuni suggeriscono che calamità naturali abbiano giocato un ruolo, altri credono che l'invasione dell'uomo sapiens abbia contribuito alla loro graduale estinzione. C'è chi sostiene che l'interazione tra le due specie abbia portato a una progressiva scomparsa. Tuttavia, personalmente, ritengo che l'uomo di Neanderthal alla fine abbia smesso di lottare, competere e soffrire. Penso che abbiano semplicemente deciso di lasciarsi andare.

Damiano Aliprandi

I deliri degli esperti dell'antimafia (quella fantasy)

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Wed, 13 Sep 2023 23:30:00 +0200

Apprendo da un articolo estremamente superficiale (eufemismo) di Attilio Bolzoni apparso su Il Domani che l'ex magistrato, ora senatore grillino, Roberto Scarpinato pretende da Chiara Colosimo che la commissione parlamentare antimafia si occupi di Gladio, donne bionde, entità, che avrebbero attuato le stragi di mafia. Ovviamente Bolzoni difende questa pretesa (e certo, rifacciamo Morra 2) e nel contempo sostiene che la vicenda del dossier mafia appalti non ha nulla a che fare con le stragi. Anzi, le definisce tutte sciocchezze. Bolzoni ha ragione: immaginate se la mafia uccidesse per motivi economici e strategici! È risaputo che Totò Riina era il burattinaio dei servizi segreti!

Certo, come no! E dovremmo considerarlo un esperto nell'antimafia? Questa dovrebbe essere la firma migliore che abbiamo? Se solo avesse effettuato una profonda inchiesta come dovremmo fare noi giornalisti, si sarebbe reso conto che si trattano di sciocchezze smisurate. Giovanni Falcone stesso le respingeva dopo essere stato costretto a vagliarle (già allora i mezzi di comunicazione e parte della politica facevano pressione con questi deliri). Ecco perché condivido nuovamente questo breve ma profetico corsivo di Massimo Bordin:

I detenuti del carcere di Viterbo: "Qui è un gulag staliniano"

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Wed, 13 Sep 2023 00:48:00 +0200

La lettera-denuncia dei reclusi del carcere di Viterbo “Mammagialla” dopo la morte di un compagno di sezione: «Si poteva salvare: era malato da giorni, ma il personale sanitario non è intervenuto». Il mio articolo originale de Il Dubbio è qui.

È notizia nota che, a seguito del tentato suicidio e morte di un detenuto classificata come decesso per “causa naturale” nel carcere di Viterbo, i detenuti hanno intrapreso uno sciopero pacifico. Il vero motivo della protesta, ora reso noto dai detenuti stessi tramite una durissima lettera che Il Dubbio ha potuto visionare, è di richiamare l’attenzione sulla loro difficile condizione e sulla mancanza di rispetto per i loro diritti fondamentali. La denuncia riportata in una lettera indirizzata alla direttrice del carcere e giunta anche al Garante nazionale delle persone private della libertà, è volta a sottolineare una serie di gravi problemi che metterebbero in pericolo la salute dei detenuti stessi.

I ristretti della sezione del carcere Mammagialla di Viterbo hanno rivelato che ad innescare questa protesta è stato il rifiuto di fornire cure mediche a un detenuto che aveva vomitato sangue per tre giorni consecutivi. La mancanza di assistenza medica ha spinto i detenuti a non rientrare nelle loro celle per cercare di ottenere aiuto per il compagno malato. Questo episodio evidenzierebbe una grave mancanza di rispetto per il diritto fondamentale alla salute. Inoltre, i detenuti lamentano un deterioramento generale delle condizioni nel carcere di Viterbo durante gli ultimi due anni, paragonandolo a un “gulag staliniano” da “dove si entrava vivo e non si usciva nella stessa modalità”.

La richiesta principale dei detenuti è il rispetto dei loro diritti alla salute e all’assistenza medica, che sembra essere stato negato a causa dell’incompetenza e della mancanza di volontà di alcuni operatori sanitari. Purtroppo, eventi successivi hanno confermato la validità delle loro preoccupazioni, con un tentato suicidio e la tragica morte di un detenuto bengalese, che – a detta dei detenuti - era stato precedentemente segnalato come ammalato, ma non curato. La morte del ristretto bengalese è stata classificata come “naturale”, ma i detenuti sostengono che con cure adeguate avrebbe potuto essere salvato. Inoltre, un altro detenuto è deceduto nonostante avesse solo pochi mesi di pena residua e non fosse quindi socialmente pericoloso.

Questi casi sollevano domande sulla gestione delle condizioni carcerarie e sulla presunta mancata applicazione dei benefici penitenziari. I detenuti denunciano anche la presenza di altri casi di ristretti non curati, nonostante evidenti problemi di salute. La loro richiesta è di intervenire immediatamente per affrontare questa situazione che si discosta notevolmente dagli standard europei in termini di diritti umani e trattamento dei detenuti.

Infine, i detenuti esprimono comprensione nei confronti degli agenti penitenziari, sottolineando che anch’essi sono vittime di un sistema carcerario malato. Tuttavia, chiedono che le loro gravi preoccupazioni non vengano semplicemente sopite mediante i soliti trasferimenti dei detenuti ritenuti scomodi. La denuncia dei detenuti del carcere di Viterbo è un grido disperato per il rispetto dei diritti umani. A ciò si aggiunge la segnalazione rivolta al Garante nazionale da parte dell’avvocato Paolo Labbate, legale di uno dei detenuti. Il difensore denuncia che venerdì scorso, giorno dei tragici eventi, non ha potuto conferire coi suoi assistiti per una misura punitiva - così gli è stato riferito dall’agente di custodia all’ingresso della zona colloqui coi difensori - che è stata adottata contro tutti i detenuti della loro sezione, indistintamente, e che ha colpito in questo modo anche chi non si era reso responsabile di alcuna violazione disciplinare.

È quindi fondamentale che le autorità competenti rispondano prontamente per verificare queste accuse e intraprendano azioni concrete per migliorare la situazione di un carcere che è già finito al centro della cronaca. Ricordiamo che è un istituto sotto la lente del Comitato Europeo per la Prevenzione della Tortura e dei Trattamenti e delle Punizioni Inumane o Degradanti (CPT). Già tre anni fa si era registrata un’allarmante escalation di episodi violenti verificatisi sia tra i detenuti sia tra detenuti e personale, nonché di comportamenti autolesionisti dei detenuti. Tale involuzione è attribuita alla recente chiusura degli Ospedali Psichiatrici Giudiziari e alla mancanza di posti presso le Residenze per l’esecuzione delle misure di sicurezza (REMS), nonché alla difficile interazione tra detenuti di diverse nazionalità.

Il Comitato si era soffermato ampiamente sulle denunce di maltrattamenti provenienti dai detenuti, in particolare presso la Casa di reclusione di Viterbo: il personale – ma ci riferiamo ad episodi di qualche anno fa – era stato accusato di un eccessivo uso della forza, non solo in risposta ad atteggiamenti di sfida o indisciplinati dei detenuti, ma anche come espressione di violenza deliberata e gratuita, somministrata simultaneamente a provocazioni verbali (anche a sfondo razziale), spesso da parte di più persone riunite.

Tra le vicende riportate dal CPT, ecco le più sconcertanti: una persona denuncia di essere stata colpita alla schiena da otto agenti, che, una volta a terra, l’avrebbero ripetutamente colpita con calci e pugni per poi, una volta ricondotta nella sua cella, intimargli di “comportarsi come un uomo”; un’agente avrebbe bruciato le dita di un detenuto con un accendino, al fine di verificare che la vittima non fosse in stato catatonico. Il Comitato ha raccomandato all’amministrazione penitenziaria di preparare il personale carcerario alla gestione di situazioni ad alto rischio senza l’uso della forza fisica, nonché di aumentare il controllo attraverso l’uso di telecamere posizionate in “punti ciechi”.

Ma se da una parte le violenze sarebbero cessate, dall’altra rimane la questione sanitaria denunciata dai detenuti del carcere di Viterbo. Lo scorso 25 luglio, ascoltato in audizione dalla settima commissione del consiglio regionale, il Garante regionale Stefano Anastasìa ha denunciato che nessuno vuole fare il medico in quel carcere. Un’analisi che è stata in qualche modo confermata da Simona Di Giovanni, direttore amministrativo della Asl di Viterbo, la quale ha riferito che gli avvisi per l’assunzione di nuovo personale sono andati deserti e che la teleradiologia e la telecardiologia sono già attive nel carcere viterbese, ma non è possibile implementare altri ambiti per problemi legati alla fibra ottica. In poche parole, nessun dottore pare disposto a prestare servizio nella casa circondariale, su cui già grava la crisi del personale di polizia penitenziaria.

«Occorre una riflessione – aveva concluso il Garante Anastasìa - per capire come si possa incentivare la presenza di personale, riconoscendo che la prestazione di servizio sanitario all’interno di un istituto di pena è obiettivamente la prestazione di un servizio in una sede disagiata e che quindi bisognerà trovare degli incentivi. Molti giovani medici o esercenti professioni sanitarie se possono scegliere se fare il medico o l’infermiere dentro un carcere o farlo sul territorio ovviamente scelgono di farlo sul territorio. Noi dobbiamo sapere che la scelta di lavorare in carcere, come alcuni dei presenti fanno da tantissimi anni, può diventare una vocazione ma in qualche modo deve essere incentivata». Di sicuro, il carcere di Viterbo sta vivendo una situazione incandescente. Troppe morti, troppi malati che dovrebbero essere assistiti.

Damiano Aliprandi

Torture nel carcere di San Gimignano: “Una violenza di 12 ore”

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Sun, 10 Sep 2023 22:52:00 +0200

Testimonianze e prove raccolte rivelano un'azione finalizzata a terrorizzare e addomesticare i detenuti. Questo e altro ancora nelle motivazioni sulla condanna dei cinque agenti penitenziari riguardante le torture nel carcere di San Gimignano. Nel frattempo a rischio il reato di tortura. Qui articolo originale de Il Dubbio.

Disegno d'epoca che rappresenta la tortura

“Un vero e proprio esercizio di violenza, di abuso della forza pubblica e di abuso di autorità, perpetrato ad opera di componenti dell'apparato pubblico di custodia e, quindi, di appartenenti alle pubbliche Istituzioni”. E tale violenza - si legge nelle motivazioni sulle torture nel carcere di San Gimignano -, per di più, “non è stata affatto esercitata in forma istantanea, subitanea e isolata, ma si è piuttosto tradotta in plurimi, reiterati e distinti atti, tra loro legati tutti dall'unitario intento, portato avanti dagli odierni cinque imputati e condiviso anche dagli altri dieci imputati in procedimento connesso, di dar vita ad una punizione di A. che potesse valere “d’esempio” per tutti gli altri detenuti collocati nel reparto isolamento, così da ivi imporre l'ordine mediante il terrore e in modo di riaffermare, in quel contesto, rapporti di dominio mediante l'uso di esemplari forme di violenza collettiva”. Sono alcuni passaggi delle motivazioni, da poco depositate, riguardanti la sentenza di condanna nei confronti dei cinque agenti penitenziari del carcere di San Gimignano, con pene da 5 anni e 10 mesi fino a 6 anni e 6 mesi per torture, falso e minaccia aggravata nei confronti del detenuto tunisino.

Una delle prime condanne da quando è stato introdotto il reato di tortura

Si tratta di una delle prime condanne da quando è stato introdotto il reato di tortura che ora il governo vorrebbe cambiare. Un reato che in realtà risulta ben codificato e le sentenze lo dimostrano. «Abbiamo sostenuto che il reato di tortura sia più grave quando è commesso dal pubblico ufficiale perché disegna un rapporto di potere che viene estorto tradendo la fiducia che ognuno deve avere nelle forze di polizia che sono nella massima composizione sana», ha ricordato l'avvocato Michele Passione, parte civile del Garante nazionale delle persone private della libertà. Ricordiamo che la prima lettera di denuncia su quei fatti la pubblicò Il Dubbio in esclusiva. Lettera giunta all'associazione Yairaiha Onlus, che si è costituita parte civile. «Dai loro racconti - ha commentato Sandra Berardi, presidente dell'associazione - è emerso chiaramente come la vessazione e i trattamenti inumani e degradanti fossero la norma anche prima dell'ottobre del 2018. Nella denuncia avevano parlato di vero e proprio metodo sistematico di intervento violento e vessatorio finalizzato a terrorizzare e addomesticare i detenuti». Parliamo della prima denuncia sulle torture nel carcere di San Gimignano.

Il detenuto picchiato fu “compresso e schiacciato per più di 40 secondi”

Come si legge nelle motivazioni, secondo il collegio giudicante, la violenza illegittima commessa nei confronti del detenuto era “dunque, finalizzata ad incutere timore e terrore nell'ambito di una ristretta comunità, qual è quella dei detenuti collocati all'interno del reparto isolamento della Casa di reclusione di San Gimignano, al fine di restaurare l'ordine turbato da precedenti inottemperanze e manifestazioni di protesta poste in essere da questi ultimi, anche in tempi immediatamente recenti, nonché con finalità di preventiva dissuasione e generale deterrenza rispetto ad eventuali e futuri comportamenti scorretti e mal tollerati, da parte dei detenuti medesimi”. Le prove acquisite nel corso dell'istruttoria sulle torture nel carcere di San Gimignano, secondo il collegio, mostrerebbero che il detenuto tunisino quel pomeriggio venne preso a forza dalla cella 4 nel lato A del reparto d'isolamento, “trascinato e strattonato lungo il corridoio” per metterlo nella numero 19. Venne colpito alla testa da due pugni, mentre si trovava in terra “ripetutamente percosso con molteplici calci inferti in più parti del corpo, per oltre trenta secondi”. Rialzatosi, era rimasto privo di vestiti. Era nuovamente caduto, venendo “compresso e schiacciato per più di 40 secondi” da uno degli imputati che pesava 135 chili.

Fotogramma video violenze carcere San Gimignano

I giudici tengono a sottolineare che “ferme e pacifiche, pertanto, le plurali violenze fisiche subite da A., le molteplici sofferenze da questi patite appaiono ampiamente provate e testimoniate tanto dalle espressioni e smorfie facciali da questi assunte nel corso della subita violenza, quanto dagli atteggiamenti posturali, tipicamente associati ad uno stato doloroso, percepiti da plurimi testimoni che, l'indomani, si sono recati a fare visita ad A.”. E dette sofferenze, da ultimo, “hanno inoltre costituito oggetto di espresse dichiarazioni da parte del medesimo A., che in più occasioni ha rievocato lo stato di profondo dolore avvertito e percepito quel giovedì 11 ottobre 2018, unitamente allo stato di angoscia, paura e frustrazione vissuti anche nei giorni seguenti”. Secondo il collegio giudicante, alla luce del complessivo quadro tracciato in materia di delitto di tortura, si ritiene che gli imputati abbiano dato, ciascuno, il loro rilevante contributo causale nell'inflizione di ripetute e plurime violenze nei confronti del detenuto, “che hanno a costui cagionato acute sofferenze fisiche nonché un complessivo trattamento inumano e degradante, sol che si pensi tanto alla prolungata fase della violenza collettiva sullo stesso esercitata, quanto e soprattutto alla condizione di privazione, per A., di parte del suo vestiario, protrattasi per un arco di tempo superiore alle dodici ore”.

Per i giudici c’è stata tortura “oltre ragionevole dubbio”

Quindi, “oltre ragionevole dubbio”, secondo i giudici c'è stata la tortura da parte di cinque agenti del carcere di San Gimignano nei confronti del detenuto tunisino di 31 anni. L'11 ottobre 2018 è stata posta in essere, da parte di una squadra composta da 15 agenti, assistenti e ispettori del corpo di polizia penitenziaria, una spedizione punitiva nei confronti del carcerato. E sarebbe stato scelto perché mingherlino, dunque più fragile, oltre che per la condizione psichica “disagiata”. Non solo. Anche perché non aveva fuori dalla cella nessuno che l'avrebbe aiutato per il trattamento ricevuto. Una sorta di punizione che poteva valere d'esempio per gli altri detenuti nel reparto di isolamento.

Ricordiamo che a febbraio del 2021, altri dieci agenti – i quali hanno scelto il rito abbreviato - sono stati condannati per i medesimi fatti. Anche in quella sentenza di condanna viene individuata la fattispecie autonoma di reato. Il giudice ci aveva tenuto a sottolinearlo.

Non è un dettaglio di poco conto. La legge sul reato di tortura, a suo tempo, non fu accolta con entusiasmo da chi ha combattuto per l'introduzione perché potrebbe indurre a proporne la diversa lettura della norma in termini di fattispecie autonoma di reato. In estrema sintesi, la tortura da parte di pubblici ufficiali è inserita al secondo comma e c'era il rischio che venga considerata come una fattispecie aggravata, invece che come reato autonomo. Questo non è accaduto. Ma se dovesse passare la modifica proposta dal partito di maggioranza, passerà esattamente quello che si temeva. Un completo snaturamento della legge. A tal proposito è intervenuta anche Amnesty International, esortando il governo a ripensarci.

Damiano Aliprandi

Khaled El Qaisi: l'italo-palestinese detenuto in Israele, il caso in Parlamento

noreply@blogger.com (Damiano Aliprandi) — Fri, 8 Sep 2023 13:09:00 +0200

Nel panorama geopolitico globale, la tutela dei diritti umani e le questioni giuridiche hanno un ruolo centrale. Questo mio articolo pubblicato su Il Dubbio esamina il caso di Khaled El Qaisi, un cittadino italo-palestinese detenuto in Israele, e come la sua detenzione ha suscitato preoccupazioni e richieste di chiarimenti da parte dei famigliari. Nicola Fratoianni, segretario di Sinistra italiana, ha sollevato la questione in Parlamento.

Nel panorama geopolitico internazionale, l'interesse per i diritti umani e le questioni legate alla giustizia assume sempre un'importanza centrale, specialmente quando coinvolge un cittadino con la nazionalità italiana che viene arrestato in modo inusuale all'estero. In questo contesto, emerge il caso della detenzione di Khaled El Qaisi, un cittadino italo- palestinese residente a Roma, il quale è stato soggetto a un arresto che ha suscitato legittime preoccupazioni e richieste di spiegazioni da parte dei suoi famigliari. Queste richieste hanno trovato voce in Parlamento attraverso un'interrogazione presentata Nicola Frantoianni, segretario di Sinistra italiana.

La disperata attesa e il viaggio senza risposte

A esprimere il loro sdegno e preoccupazione per questa vicenda sono state la madre di Khaled, Lucia Marchetti, e sua moglie, Francesca Antinucci. Il 31 agosto scorso mentre Khaled, che gode della doppia cittadinanza italiana e palestinese, stava attraversando il valico di frontiera di ' Allenby' insieme alla sua famiglia, dopo aver trascorso le vacanze a Betlemme, in Palestina, è stato fermato. Durante il controllo dei bagagli e dei documenti, dopo un'attesa prolungata e angosciante, Khaled è stato ammanettato, lasciando sbalordito il giovane figlio di soli 4 anni, la moglie e tutti coloro che erano presenti, in attesa di poter riprendere il loro viaggio. Le richieste di spiegazioni avanzate dalla moglie sono rimaste senza risposta, e invece, è stata costretta a partire con il figlio verso il territorio giordano, priva di telefono, denaro e senza alcun contatto, in un paese straniero. Solo grazie alla generosità umana di alcune donne palestinesi, la moglie e il bambino sono riusciti a raggiungere l'Ambasciata Italiana nel tardo pomeriggio.

l profilo di Khaled El Qaisi: Un attivista e studente impegnato

Khaled El Qaisi è un traduttore e uno studente di Lingue e Civiltà Orientali presso l'Università La Sapienza di Roma, noto e rispettato per il suo appassionato impegno nella raccolta, divulgazione e traduzione di materiale storico palestinese. Inoltre, è uno dei fondatori del Centro Documentazione Palestinese, un'associazione dedicata a promuovere la cultura palestinese in Italia.

Nicola Fratoianni, raccogliendo le istanze dei familiari di Khaled, ha presentato mercoledì scorso un'interrogazione parlamentare al Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale, relativa alla detenzione del cittadino italo- palestinese Khaled El Qaisi. Questa interrogazione pone l'attenzione sulle circostanze dell'arresto di El Qaisi da parte delle autorità israeliane e chiede quali urgenti iniziative siano state adottate e intendano essere adottate per garantire i suoi diritti e il rispetto degli standard internazionali.

L'interrogazione parlamentare che chiede giustizia

Nell'interrogazione parlamentare Nicola Fratoianni chiede al ministro quali urgenti iniziative siano state adottate e intendano essere adottate a tutela di Khaled El Qaisi, cittadino italiano tratto in arresto all'estero. Le domande specifiche includono le ragioni della custodia di Khaled El Qaisi, la verifica della garanzia dei diritti dell'equo processo, come previsto dall'articolo 111 della Costituzione italiana e dall'art. 6 della Convenzione Europea per i Diritti dell'Uomo ( Cedu), il diritto di difesa e la conformità delle condizioni di detenzione agli standard internazionali, come stabilito dall'art. 27 della Costituzione italiana, l'articolo 3 della Cedu e l'art. 7 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.

L'interrogazione parlamentare presentata dal deputato di Sinistra italiana Nicola Fratoianni solleva importanti questioni riguardo alla detenzione di Khaled El Qaisi e alla tutela dei suoi diritti umani. Questo caso richiama l'attenzione sulla necessità di garantire che i cittadini italiani all'estero siano trattati in modo giusto (qui altro mio articolo a tal proposito) e conforme agli standard internazionali. La speranza è che questa interrogazione porti alla luce i fatti necessari per garantire una risposta appropriata e una soluzione equa per l’italo- palestinese.

Damiano Aliprandi