dans tous les sens

Les bons comptes

2012-02-20T12:09:00.000+01:00

Eh, toi, le dangereux Internaute, le pirate de la toile, le sauvageon du Net pas civilisé, tu veux faire du buzz ? Crée un compte antisarkozyste, chambre Morano (c'est pas très difficile), allume Guéant (il est déjà chaud) ou fait dire à notre cher président de la République le contraire de ce qu'il raconte (ce qui revient parfois à réaffirmer ce qu'il assurait avant d'avoir changé d'avis). Ça broute, mais ça ne mange pas de pain.

Tu peux aussi faire la même chose version antisocialiste. Entre la vie sexuelle de DSK, le régime de Hollande et la prise de La Rochelle par Ségolène, ça ne manque pas de matière de ce côté-là de l'échiquier politique.

Dans tous les cas et avec un peu de chance, à force de titiller les partis, tu vas finir au mieux bâché ou au pire reporté comme spam. À la main, par des vrais militants exaspérés, ou alors à plus grande échelle par des zombies tenus par d'autres militants tout aussi exaspérés. Oui, les moutons 2.0 ça existe, aussi bien à l'UMP qu'au PS.

Car tu le sais, toi, le dangereux Internaute, le pirate de la toile, le sauvageon du Net pas civilisé : ici, comme dans la vraie vie, c'est la jungle et tous les moyens sont bons pour parvenir à ses fins. Cherche bien au fond de toi : tu es même capable de céder à la tentation de suspendre ton compte toi-même et d'en créer un autre pour dénoncer la censure. Alors ôte immédiatement cette mine surprise, car il se passe des choses bien pires encore.

Oui, pendant ce temps-là, ton ennemi a déjà fourbi ses armes pour la guerre des mails, qui ne fait que commencer.

Et enfin, n'oublie pas, toi, le dangereux Internaute, le pirate de la toile, le sauvageon du Net pas civilisé, que de vrais artistes de la parodie sont tombés les premiers au combat, peut-être parce que ceux qu'ils imitaient craignaient que le petit peuple ne sache pas faire, en ces temps troublés, la différence entre le vrai et le faux. Comme si les moutons IRL étaient aussi idiots que leurs clones 2.0.

Alors toi, le dangereux Internaute, le pirate de la toile, le sauvageon du Net pas civilisé, n'oublie jamais au moment de régler l'addition que les bons comptes font les bons amis.

- - -

Mise à jour : je vous jure que je n'y suis pour rien...

Joint par Le Monde.fr, un responsable de l'équipe Internet de Nicolas Sarkozy explique avoir effectivement demandé à Twitter – par l'intermédiaire d'un formulaire en ligne – la fermeture de comptes pour usurpation de l'identité du président, en précisant que cela concerne les comptes utilisant le nom et le prénom du candidat : "Cela pouvait prêter à confusion les internautes cherchant à suivre Nicolas Sarkozy sur Twitter", justifie-t-on.

- - -

Mise à jour (bis) : le Nico de Nico s'explique enfin et c'est beau.

Enfant de la télé

2012-02-15T09:28:00.000+01:00

Ce soir, TF1, dont le boulot est de vendre aux limonadiers du temps de cerveau humain disponible, va en offrir un peu à Nicolas Sarkozy.

C'est une vieille histoire, Nico et TF1. Comme une Saint-Valentin quotidienne qui dure depuis dix ans. Tout remonte en effet à l'année 2001.

Souvenez-vous, cette année-là (comme disait Cloclo), TF1 se fit souffler Loft Story par une petite chaîne qui voulait monter, monter, monter...

TF1 décida alors de trouver un petit truc promis à monter. Ce fut Nico, qui devint quelques mois plus tard ministre de l'intérieur.

Mais pour faire monter les petits trucs, il faut les arroser. TF1 inventa alors la plateforme anxiogène de l'insécurité grandissante.

Une sorte d'engrais spécial pour ministre de l'intérieur. Un programme effrayant qui balançait bien avec la téléréalité abrutissante.

A 20 heures, on te fout la trouille, mais une heure plus tard, on te relaxe avec des cruchonnes et des crétins.

Bref, l'un et l'autre grandirent de ces programmes réducteurs, au point de devenir les maîtres d'un nouveau monde abruti.

Mais le pain et les jeux, pour ne pas lasser, doivent chaque jour s'enfoncer un peu plus bas pour tenir les audiences.

Nico est un enfant de la télé : il a grandi dedans et il finira avec elle (en dépit de ses efforts sur Facebook et Twitter). Le processus est engagé et il est irréversible.

Biloute Guéant

2012-02-06T13:11:00.001+01:00

Cher Claude Guéant

Mon âme de Ch'ti saigne. Oui, car toi, l'un des nôtres, né à Vimy, tu as osé pousser le bouchon au delà du raisonnable et avec lui, mémère dans les orties.

Tu sais bien que sur nos terres septentrionales, entre les Polaques, les Portos, les Arabes et les Ritals, au fond des puits de mine, au pied du mur de nos corons, autour d'une pizza ou d'un méchoui, nous n'avons jamais cherché à savoir laquelle de nos civilisations métissées était meilleure que l'autre.

Car, chacun s'émancipant de la place attribuée à la première génération, les suivantes ont poussé les murs et les frontières pour, au final, n'en former qu'une seule, humaine, fraternelle.

Je suis très déçu que tu puisses faire de ce passé table rase et oublier la richesse de ce terreau des terrils qui t'a fait grandir.

C'est la raison pour laquelle je t'écris cette deuxième lettre, la première étant d'ailleurs restée sans réponse.

Je me permets aussi de te tutoyer, car ça n'est pas au ministre que je m'adresse, mais au compatriote de cette civilisation improbable où des patrons souvent belges eurent l'idée de mêler des peuples venus des quatre coins du monde pour chauffer le cul de la France, fondre l'acier, filer du textile et coudre des vêtements. C'est à toi que je parle, biloute.

Les arènes

2012-02-03T12:07:00.000+01:00

Imaginez un monde où vous seriez obligés par la loi de porter un badge avec vos noms, prénoms et adresse. Un monde où le défaut de port de cet insigne serait tellement sévèrement puni que certains en viendraient même à se tatouer ces informations personnelles sur le front. Impensable ?

Le monde dans lequel nous vivons est différent. Seules les forces de l'ordre ont le droit de vous demander de décliner votre identité et les papiers qui vont avec, parce qu'elles sont détentrices, par une délégation à laquelle nous consentons à chaque élection, d'une partie du monopole étatique de l'exercice légitime de la violence physique.

C'est une prérogative de puissance publique, constitutive de notre état de droit. Or, ce même état de droit est légitimé par le suffrage universel, qui envoie indirectement des citoyens au Sénat et d'autres, directement, à l'Assemblée nationale. Sans oublier le chef, élu au suffrage universel direct pour garantir le bon fonctionnement de l'ensemble.

Il se trouve que pour pouvoir prétendre à l'exercice de cette dernière fonction suprême, cette clé de voûte de l'édifice, les pères fondateurs de la constitution ont eu la sage idée de soumettre le candidat à l'entrée dans la course électorale présidentielle à un préalable : obtenir auprès des quelque 36.000 maires de France l'aval de 500 d'entre eux.

Mission impossible, crie donc Marine aujourd'hui comme son père hier. C'est une habitude dans la famille Le Pen. D'où cette idée de génie : l’anonymat des parrainages d’un candidat à l’élection présidentielle, qui ratisse large.

Là, j'ai vu rouge. D'où ce billet pour expliquer mon point de vue et le raccourci de la formule. Oui, le citoyen lambda a le droit de rester un anonyme, sur la place publique virtuelle ou réelle. Laissons aux forces de l'ordre le soin de vérifier son identité, pourvu que ces contrôles soient opérés dans les règles, ce qui n'est d'ailleurs pas toujours le cas. Non, les élus, petits ou grands, ne peuvent pas se planquer derrière un bulletin secret pour assumer leurs responsabilités.

Dans la vraie vie politique comme sur le Net, les choses sont assez binaires : on ne peut pas être à la fois spectateur dans les gradins et acteur dans l'amphithéâtre. Chacun doit assumer sa place dans les arènes.

Tribuns

2012-02-02T12:27:00.001+01:00

Où sont les tribuns de la plèbe ? Plus que jamais la question se pose. Mais Georges Lavau n'est malheureusement plus là pour y répondre, lui qui avait si bien mis en évidence la fonction tribunitienne du parti communiste.

Le PCF se la fit piquer, cette fonction, par le FN, et avec elle pas mal d'électeurs.
Jean-Luc Mélenchon l'a bien compris en choisissant d'aller chercher Marine Le Pen là où elle est.

La majorité présidentielle veut revenir aux fondamentaux du P de l'UMP dans un rêve de droite populaire. Preuve en est la promotion d'un revenant des extrêmes de la droite - Guillaume Peltier - ou encore les mots choisis par Nicolas Sarkozy dans sa dernière intervention télévisée.

Au PS aussi. Dans un sursaut de conscience de classe, on se dit qu'il serait bon de penser à la cause du petit peuple.

Bref, les candidats au tribunat se sont multipliés. Et la plèbe attend la lumière.

"Les lois font les bagnes, les moeurs font les lupanars. La lumière crée le peuple, la nuit enfante la plèbe. La veste rouge du forçat est taillée dans la robe rouge du juge." (Victor Hugo, Quatrevingt-treize)

Messe

2012-01-28T14:28:00.000+01:00

Exceptionnellement, ce week-end, la messe dominicale sera ouverte à 20 h 15.

Alors évidemment, quand le Sauveur aura fini d'expliquer comment il va renvoyer le diable des marchés brûler en enfer...

Quand il aura démontré qu'il est en mesure de rendre les cieux de l'emploi immédiatement plus sereins...

Un noble serviteur de l'information aura l'outrecuidance spontanée de l'interroger sur son entrée en campagne...

Le Sauveur prendra le temps de l'humilité et du recueillement. Celui qui sépare l'acte de contrition et celui de candidature.

" Comment pouvez-vous imaginer un seul instant que mon propre sort puisse m'intéresser davantage que celui de la France ? "

" Tant de gens souffrent. Leur avenir transcende le mien ", ajoutera le Sauveur.

" Je ne suis pas candidat à la présidence de la République. Je suis candidat à la survie de la France. "

Reste à savoir combien de fidèles se prosterneront devant le Sauveur.

Président-people

2012-01-27T22:48:00.000+01:00

Est-ce que la Ve République est par nature celle du président-people ?

Pierre Sudreau avait une réponse à cette question. Il était le dernier survivant de ceux qui ont apposé leur signature au bas de la Constitution. Grand résistant, ancien maire de Blois, ministre de la Construction à 39 ans (il était alors le cadet du premier gouvernement), il est mort le 22 janvier. Un dernier hommage lui a été rendu ce 27 janvier aux Invalides.

Il m'avait accordé une interview pour la Nouvelle République (malheureusement disparue du Web en changeant de site) en octobre 2008, à l'occasion du cinquantenaire de la Ve. Son regard était caustique. Et ses mots restent terriblement d'actualité. Pour lui, le 4 octobre 1958, le président de la République n’était pas appelé à devenir une star.

" Je trouvais que l’idée de faire élire le chef de l’État par un collège composé d’élus qui avaient fait leurs preuves en politique (80.000 grands électeurs, députés, sénateurs, conseillers généraux, maires...) était un gage d’équilibre des pouvoirs. "

Ce système avait porté, le 21 décembre 1958, Charles de Gaulle à la fonction suprême, mais il ne satisfaisait toutefois pas le général.

" Je crois qu’il avait une inquiétude, une angoisse dans sa relation avec les Français. Il pensait que le suffrage universel direct serait pour lui une sûreté, une garantie. "

En 1962, le référendum organisé par Charles de Gaulle permet d’introduire dans la constitution l’élection au suffrage universel direct du Président. Pierre Sudreau y était opposé. Il démissionne.

" A l’époque déjà, étant donné le pouvoir grandissant des nouveaux instruments de communication, j’étais convaincu qu’on risquait de se retrouver avec n’importe qui à l’élection présidentielle, y compris et surtout ceux qui savaient manipuler l’opinion publique, sous l’influence de groupes et des puissances de l’argent (...) et assujettis aux soubresauts de l'actualité. "

Brutes épaisses

2012-01-27T11:09:00.000+01:00

Sous quel régime vit-on ? Une dictature : celle de la balance. D'ailleurs, François Hollande aurait gagné des points en perdant du poids.

David Pujadas :

" Une stratégie de com’? "

François Hollande :

" C’était pour être en harmonie avec moi-même. "

Bref : du lourd dans le débat politique. La faute à Pierre Dukan ? C'est vrai qu'il a balancé des noms au grand journal et demandé aux candidats de faire de la réduction de la charge pondérale des Français une priorité nationale.

Mais ça n'est pas la première fois que les bourrelets présidentiels viennent peser sur le débat politique : on se souviendra avec émotion de cet été 2007 où Paris Match avait gommé les poignées d'amour de Nicolas Sarkozy. La suite, on la connaît : Julie Imperiali en a fait ses choux gras.

C'est comme ça : les candidats doivent être intelligents et minces. Et les électeurs ? Gros et cons ? Une question à laquelle Sophia Aram et Guy Carlier ou encore Didier Porte avaient essayé de réponde.

Quand la politique manque de légèreté, dans ce monde de brutes épaisses, quelques grammes de finesse ne peuvent pas faire de mal.

Doute

2012-01-25T02:11:00.000+01:00

Stéphane Guillon à Nadine Morano :

"Danger de mort ! Amis piétons qui êtes sur Tweeter. Demandez tous à Morano où elle va rouler demain pour éviter le secteur !"

Nadine Morano en réponse à Stéphane Guillon :

"Ah si on pouvait rouler sur votre bêtise ça ferait du bien quelquefois !"

Voilà une conversation légère, presque anodine entre deux égos surdimensionnés sur un fait divers qui a bien failli coûter une vie, mais fort heureusement, elle est sauve.

C'est un tweet de @krstv qui a attiré mon attention et je me suis mis à essayer de comprendre. Rien de personnel. Je n'éprouve - personnellement et professionnellement - aucun sentiment à l'égard des politiques : je les observe.

J'ai comme tout le monde vu le phénomène apparaître et j'ai dit, comme toujours et quand bien même l'intéressée promettait le contraire, le fond de ma pensée.

L'incident aurait pu être clos en ce qui me concerne, car je ne suis pas monomaniaque. Sauf que là, j'ai trouvé particulièrement anormal qu'alors que @krstv lui posait des questions de fond sur cet accident, Nadine Morano choisisse de les ignorer au profit de cette petite joute douteuse avec un humoriste sulfureux jouissant d'une grande notoriété, du genre de celle qui peut vous faire accroître la votre.

D'autant qu'en essayant de comprendre l'empressement de la ministre à rejoindre Toul en demandant à un très cher confrère ce qu'elle avait de si important à y faire, j'ai compris qu'il n'y avait pas péril en la demeure. Puisqu'il avait si bien commencé le travail, cette information je l'ai transmise à @krstv, qui a poursuivi l'interview comme il se doit.

Me voici presque au milieu de la nuit à refaire ce film de série B et à douter de tout.

Je doute que le rôle d'un ministre de la République soit de venir sur Twitter pour se contenter d'y brasser de l'air.

Je doute qu'un chef de gouvernement digne de ce nom puisse laisser un de ses ministres s'égarer à ce point, tout comme je doute qu'un président de la République ne trouve rien à y redire.

Et tant qu'à faire dans le doute, je préfère encore croire que ces faits ne sont pas avérés.

- - -

Mise à jour du 25 janvier 2012 à 11 h 35 : des précisions et les explications de Nadine Morano sur lci.tf1.fr et sur estrepublicain.fr

The day after

2012-01-18T23:07:00.000+01:00

Ce 18 janvier 2012 restera marqué dans l'histoire de la vie politique française.

Nicolas Sarkozy, que l'on attendait sur l'annonce d'un nouveau plan de rigueur consécutif à l'abaissement de la note française, a retrouvé sa marque de fabrique et son coeur de métier : créer la surprise. Indépendamment des faits et des actes. Tant que l'annonce est forte, dans cette société de la mémoire courte, ça suffit : l'électeur oublie souvent de vérifier si les effets sont au rendez-vous des promesses.

Ainsi donc, ce 18 janvier 2012, tandis que François Hollande hésitait encore sur la façon de conjuguer relance de l'emploi et crise économique mondiale, Nicolas Sarkozy lui a volé la politesse d'un programme social en faveur de la France silencieuse qui peine en et dont c'est d'ailleurs la première préoccupation, bien devant l'insécurité, terrain déjà largement labouré, défriché et maintenant fertile. C'est bien joué.

Voilà qui va rendre au candidat de la majorité - certes réputé hésitant le matin devant le miroir de sa destinée - ces quelques points qui s'étaient étiolés au fil des dérives sécuritaires et libérales, que ses ministres assument désormais parfaitement à sa place.

Bref : de quoi envisager l'accouchement du premier tour de cette présidentielle 2012 sous les mêmes auspices qu'en 2002, ce que je ne cesse de répéter depuis un moment.

Cela dit, après la présidentielle : les législatives. J'imagine déjà le peuple de gauche qui, se sentant dupé, bafoué, outragé - comme souvent - trouve l'intelligence sur le tard - comme toujours - de s'unir pour porter une vague rose à l'Assemblée nationale, doublant ainsi celle du Sénat.

Le retour à la cohabitation ! Drôle de scénario. On appellerait le film The day after 6 mai 2012.

- - -

D'ailleurs, il s'est mis après la publication de ce billet à causer peuple.

Arsenal

2012-01-10T12:28:00.004+01:00

Après tout, on s'infuse tellement d'analyses politiques à deux balles et de sondages foireux que j'ai bien le droit de lancer une enquête d'opinion auprès de moi-même pour répondre à la question : qui a vraiment peur de la candidature d'Éric Cantona : François Hollande, Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen ?

100 % des personnes interrogées ont répondu Nicolas Sarkozy. Et quand nos sondeurs leur ont demandé d'expliquer leur choix, elles ont répondu que si Cantona allait jusqu'au bout, il piquerait tellement de voix au FN que la fille Le Pen serait absente au second tour.

Or, comme notre panel a déjà eu l'occasion de le dire dans un précédent sondage, Nicolas - mais il n'est pas le seul - compte bien sur un choc frontal avec la petite Marine pour liquider la concurrence.

Cantona risque donc fort de se retrouver seul dans le match contre un arsenal qui n'hésitera pas à jouer la faute.

Excuses

2012-01-06T23:53:00.000+01:00

J'ai reçu des excuses aujourd'hui. Sans importance. D'un adulte, ça m'a surpris. Je n'accepte que celles des enfants.

Je considère qu'eux seuls peuvent croire qu'il suffit d'en présenter pour obtenir un pardon. Parce que le monde ne fait que commencer à se défiler devant eux.

Je les leur accorde avec parcimonie, tout en m'efforçant de leur expliquer qu'à mesure des ans qui s'ajouteront, ils en trouveront moins.

Les excuses sont une ineptie. Le pardon une lâcheté pour présenter les siennes. Je n'ai jamais cru au aux produits nettoyants de la conscience.

J'ai au contraire la conviction que dans le livre de comptes de nos vies, tous les actes sont inscrits. Les uns à l'actif, les autres au passif, sans jamais que nous puissions avoir la certitude qu'ils ont été reportés dans le bonne colonne. Juste l'espoir qu'ils l'auront été sans erreur.

Je suis certain qu'on ne peut rien effacer. Ni le bien, pris ou reçu ; pas plus que le mal consenti ou volé.

Tout est gravé. Inaltérablement. Car si nos excuses devaient valoir absolution, ça ne vaudrait même pas la peine de les présenter.

Consensus

2012-01-04T22:15:00.001+01:00

Ils ont encouragé d'un commun accord le démantèlement du charbon, du textile et de l'acier, juste parce que ces industries ne produisaient pas au moins 10% de dividendes. Maintenant ils pleurent devant la mondialisation.

Ils ont aboli dans un même élan la conscription et le droit aux enseignants de mettre des baffes aux sales gosses. Et ils ne comprennent plus pourquoi les sauvageons ont poussé de travers.

Ils se sont entendus pour aligner les échéances présidentielle et législative. Et les voilà qui commencent à sentir que l'hyperprésidence, ça motive peu les électeurs.

Ils sont d'accord pour jouer ensemble aux petites phrases pour décider de l'avenir de la nation, tout en sentant que ça ne va pas nous mener bien loin.

Et soudain, ils sont pris de regrets. Ils finiront peut être par se rendre compte que ce qui les étouffe aujourd'hui, ce sont leurs consensus d'hier.

Navigateurs

2012-01-01T23:12:00.001+01:00

Le Web n'est pas un océan immatériel, sans carte, compas ni trésor, où ne navigueraient que des flibustiers et d'audacieux capitaines avides de nouveaux mondes. La toile est tissée d'os, de chair et de sang et l'idée selon laquelle ce qui s'y vit est irréel est un fantasme.

Ici s'expriment des humains, qui retranscrivent leur réel ou qui viennent ajouter à l'expérience du leur celui que les autres ont numérisé.

Un seul clic les sépare, comme un battement de paupière. Celui de la diffusion et de la prise de connaissance. Émission, réception : c'est le même geste. Une pression de l'index comme sur la détente d'une arme pointée vers l'autre ou retournée contre soi-même.

On se tue à comprendre des choses que certains se crèvent à essayer de nous expliquer. Et vice-versa. Ça a toujours été comme ça. C'est l'histoire de l'humanité. Scribes, saltimbanques, imprimeurs, peintres, conteurs, cinéastes, éditeurs, photographes, auteurs de best sellers ou de billets perdus au plus profond du Net, de grands reportages ou de mots couchés sur l'intimité des pages d'un journal caché.

L'homme n'a pas inventé les mots pour qu'ils s'envolent, ni les images pour être effacées. Il ne les produit pas pour lui-même, tout en ignorant la liste des destinataires, ni même s'il en existe un seul. Il glisse des messages dans de fragiles bouteilles qu'il envoie à la mer sans savoir où elles échoueront, couchées par la marée sur une plage de sable fin où brisée contre les roches d'intraitables abysses. Et ça, nos navigateurs ne nous l'indiqueront jamais.

Silence

2011-12-31T22:30:00.000+01:00

Ce que je vous souhaite pour 2012 ? Une année sans idole ni héros. Comme si au prochain sondage destiné à établir la femme ou l'homme politique, l'animatrice ou le journaliste préféré des Français vous pouviez rester sans voix.

Histoire juste que vous puissiez trouver la votre. Comme attiré par l'envie de vous écarter des sentiers battus pour trouver la voie.

Le tumulte libre des mots que nous déchaînons ici est parfois aussi ahurissant que la bouche grande ouverte d'un muet s'efforçant de faire entendre ce qu'aucune oreille ne peut écouter.

Pourtant à vous lire, je trouve espoir et confiance. Pour la plupart, vous n'êtes pas de ces animaux dociles qu'il suffit de caresser dans le sens du poil pour les entendre ronronner.

Alors, pour 2012, je vous prie de croire que cette idée répandue selon laquelle pisser dans un violon ne produit aucun son est fausse.

Je vous conjure de ne jamais écarter les choses qui vous viennent à l'esprit au prétexte de l'incongruité qu'elles vous inspirent, ou qu'on prétendra qu'elles évoquent.

Il n'est d'idée juste se réduisant au silence.

Panem et circenses

2011-12-30T21:16:00.000+01:00

C'est encore trop lent. Et trop de pensées complexes s'expriment. Les réseaux sociaux devront trouver en 2012 une forme plus efficace, plus concise, plus rapide.

Tant d'espaces sont peine perdue. Dans une société de l'information vraiment contemporaine, il faut imaginer l'information comme une pure transmission de messages.

Il faudra abolir les subversives analyses abyssales des mots dits avants. C'est le moment, l'instant qui compte. Qu'importent les renoncements et les reniements, les ruptures dans la continuité.

Il faudra atteindre le RT, le + ou le like dans le millième de seconde sur des informations réduites à moins de dix caractères.

Dès lors, les oublis des tribuns de la plèbe seront légitimés, tout comme la paresse de nos mémoires. Nous souhaiterons des destinées fécondes ou funestes dans la seule splendeur de l'exploit d'un instant.

Alors, nous retrouverons la torpeur, l'effroi et les égarements du peuple de la République perdue le jour où, autour des arènes, sa citoyenneté se réduisit au droit de lever ou de baisser le pouce.

Liberté d’expression

2011-12-01T11:41:00.001+01:00

Les auteurs ont le droit de tout dire, tout écrire, dans les limites imparties par l’état du droit, qui laisse de la marge. C’est ce que l’on appelle la liberté d’expression et c’est précieux comme la Démocratie. Fragile aussi.

Voilà ce qui permet à un auteur de narrer un DSK antisémite qui se torche le cul avec les pages de La Nuit d’Elie Wiesel. S’en offusquer serait d’ailleurs une marque d’intolérance ou un sérieux manque d’humour. C’est bien connu : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde : les jeux de mots sur les fours crématoires amusent rarement les enfants de victimes de la Shoah et les blagues pédophiles ne font que très peu s'esclaffer ceux qui en ont été victimes.

Le devoir de mémoire ? Incompatible avec une société de l’immédiat. L’éthique ? Un gros mot. Le respect ? Un truc ringard. Non, tout peut passer à la moulinette de l’humour noir, de l’autodérision, de la provoc’ et des sarcasmes. Tout. Ça n’est qu’une question de temps.

Après les victimes des camps de concentration, celles d’Hiroshima, des guerres du Vietnam ou d’Algérie, du Wolrd Trade Center ou de Fukushima, sans oublier, évidemment, les millions martyrs de la finance internationale, cette nouvelle bête immonde qui écrase des vies dans les laminoirs de la spéculation.

Attendez-vous même à voir paraître un roman qui nous racontera que la tentative de suicide par immolation le 17 décembre 2010 de Mohamed Bouazizi n’était pas destinée à déclencher le printemps arabe, mais à assurer la promotion d’une marque d’essence.

On rira même des altermondialistes et de ces imbéciles qui perdent leur temps dans les mouvements Occupy, de Wall Street à La Défense. On peut parier aussi que le moment venu, un ou deux bouquins sortiront, mettant en scène cette insupportable dictature intellectuelle des défenseurs de la liberté d’expression.

Ça fera rire beaucoup de monde, cette pirouette. Ça deviendra même tendance au point qu’on ne saura plus si les politiques qui veulent revenir sur les lois qui défendent cette liberté de s'exprimer sont sérieux ou s’ils ont le sens de l’humour. Peut-être même finiront-ils par convaincre les électeurs de leur confier le pouvoir. Et nous aurons gagné une grande liberté : celle de ne plus entendre que leur seule expression.

Les petites lois de la République

2011-11-21T11:26:00.001+01:00

Nous nous sommes fait piquer la rubrique faits de société. Oui, nous, les journalistes.

Jusqu'alors, c'est nous qui informions la population des dernières atrocités commises par nos semblables. Parce qu'il faut bien en rendre compte et, oui, aussi, parce que depuis que la presse est presse, ça lui permet de vivre, cette glace sans teint du reflet de la noirceur de l'âme humaine.

La couverture de ces méfaits et la chronique judiciaire étaient des fenêtres factuelles ouvertes vers la plus noble de toutes : celle où l'on s'efforçait de comprendre, analyser et mettre en perspective la somme des monstruosités moulinées grâce un algorithme redoutablement efficace : celui de la mémoire des rédactions.

A grands renfort de témoignages de citoyens ordinaires ou d'experts avertis, nous finissions parfois par mettre le doigt là où ça faisait mal au corps social. Il arrivait même que la représentation nationale, éclairée par ces lignes noircies, s'empare de la question pour débattre à son tour et pondre une législation idoine. Certaines, même, devinrent de grandes lois de la République.

Mais ce débat était dangereux, puisqu'il soumettait les idées reçues à l'accusé de réception des faits. En un mot : il fallait réfléchir. Et réfléchir, c'est désobéir. Bref, ce qu'on appelle, dans une Démocratie moderne et expéditive, du temps perdu.

Des communicants politiques inventèrent donc la riposte réglementaire et/ou législative en temps réel, plus communément appelée : "un fait divers, une loi". C'est le court-circuit idéal, une sorte d'électrochoc immédiat pour éradiquer de la cervelle humaine ce petit endroit où, depuis qu'il vit en société, l'homme cherche à élaborer patiemment et collectivement des lois communes. Un processus qui a le mérite d'aboutir à la création de textes respectés, car nés du mariage de raison entre la sagesse et la contradiction.

Ne soyez donc pas surpris de trouver les rubriques faits de société moins grandes et les lois de la République plus petites.

Carence

2011-11-15T23:16:00.001+01:00

Monsieur le Président de la République, cher Nicolas

C'est un effet de calendrier qui me conduit à vous écrire ces mots. La Saint Nicolas approche, tout comme le terme de votre mandat et la sagesse des enfants est en définitive le garant de la crédibilité de leur saint patron. Les enfants de la République sont tellement énervés par tout le vacarme médiatique... Je suis certain qu'un peu de calme leur rendrait la sagesse qui leur manque.

Que les choses soient claires. Lors de la dernière présidentielle, je n'ai pas voté pour vous. Ni pour votre adversaire, d'ailleurs. Dans les secondes qui ont suivi mon entrée dans le bureau de vote, je me suis rendu compte encore une fois que je n'avais rien à y faire. Le sens du devoir du citoyen que je suis m'y avait conduit, mais une fois de plus, ma conscience de journaliste m'a fait tourner les talons. Je suis incapable d'être censeur et partie.

Bref, j'ai conforté par mon abstention cette neutralité qui me permet de compter les points de la vie politique française depuis deux bonnes dizaines d'années. Mes oreilles sont usées. Et pour vous dire les choses comme elles me viennent à l'esprit, je compte sur vous. Oui, ça n'est pas idiot de compter sur vous pour oser des aventures nouvelles. Vous en avez tant essayées.

Je compte sur vous pour trouver le moment, quand vous aurez estimé qu'il sera venu, de consacrer un peu de votre temps précieux à quelques instants de silence, applicables à vos fidèles, aussi. Et à vos opposants, d'ailleurs. Une sorte de sacrifice rituel que chaque citoyen offrirait à la Nation, poussé par la certitude qu'il apportera cette sérénité qui remet les idées en place. Pourquoi pas une journée de silence. Ou plus précisément une journée de carence en parole politique, non indemnisée.

Battre en retraite

2011-11-06T19:11:00.000+01:00

Ce budget 2012 sera « l’un des plus rigoureux depuis 1945 », a prévenu François Fillon. Pourquoi le Premier ministre a-t-il pris cette période comme référence ? C’est en effet une année sombre pour le gaullisme.

Fin 1945, la discussion du budget a valu au Général une retraite anticipée. Et ce n’est pas le gouvernement qui voulait imposer la rigueur, mais la première Assemblée nationale constituante, qui souhaitait tailler dans les crédits de la Défense nationale.

« Comme s'ils voulaient eux-mêmes souligner que leur attitude n'avait été que manœuvre et palinodie, les malveillants se turent tout à coup. L'ordre du jour adopté par l'Assemblée quasi unanime ne me dictait aucune condition. Après quoi, le budget fut tout simplement voté. Mais, bien que ma défaite n'eût pas été accomplie, le seul fait qu'elle eût paru possible produisit un effet profond. On avait vu mon gouvernement battu en brèche par la majorité au long d'une discussion remplie de sommations menaçantes. On sentait que, désormais, il pourrait en être de même à propos de n’importe quoi. On comprenait que, si de Gaulle se résignait à cette situation pour tenter de rester en place, son prestige irait à vau-l’eau, jusqu’au jour où les partis en finiraient avec lui ou bien le relégueraient en quelque fonction inoffensive et décorative », écrivait de Gaulle dans ses Mémoires de Guerre.

Il lui a fallu près de 20 ans pour réussir son come-back. C’est long, mais après tout, François Fillon est encore un jeune quinqua. Il ne va pas battre en retraite... avant 65 ans ? A la rigueur 67.

Une nuit

2011-10-30T22:08:00.002+01:00

Des politiques qui établissent des programmes dans le but de les présenter au suffrage universel, ça doit être trop simple. Des sondages qui permettent de savoir si ceux qui ont été élus ou ceux qui prétendent l’être bénéficient d’une opinion favorable ou non du corps électoral, c’est probablement devenu ennuyeux.

Heurerusement, la pipolisation de la politique est là pour divertir les esprits lassés par le train-train quotidien d’une démocratie ordinaire et pimenter un peu cette union - passionnelle certes, mais qui s'use parfois - entre le peuple et ses représentants.

Fort de ce constat, l’hebdomadaire Closer a jugé utile de commander un sondage à l’institut Harris Interactive sur le potentiel de séduction des politiques français. Ségolène Royale fait fantasmer la majorité (52,1 %) et c’est avec Arnaud Montebourg que le plus grand nombre de personnes interrogées (48,2 %) rêve de passer une nuit.

A croire que les fantasmes finissent tués par les 1.825 autres nuits que dure un quinquennat.

Du pareil au mème

2011-10-29T14:45:00.001+02:00

Le mème existait avant.

Les religions n'ont accouché d'autres idoles et doctrines que celles révélées par des hommes qui avaient pris note de propos entendus auprès de certains de leurs semblables qui racontaient des dires rédigés plus ou moins honnêtement d'après les récits de ceux qui racontaient comment ils avaient vu l'ours.

Les dogmes économiques et politiques ont suivi le même chemin. De travers. Dans le même chambardement d'incertitudes, de renoncement et de manipulations.

Aujourd'hui les réseaux et les écrans ont industrialisé la production. Le taux de reproduction malencontreuse de la foi, des faits et des certitudes s'est décuplé, universalisé, quand dans le même temps les émetteurs de pensées - morts, absents ou complices - ont fui le réel pour les certifier.

A chaque instant cette marmelade intellectuelle s'étale et nous en mangeons des tartines qui nous laissent sur notre faim. Celle du corps ou de l'âme. Du pareil au mème.

Tant

2011-10-18T12:04:00.000+02:00

Il faut laisser du temps au temps, même quand, toutes antennes déployées, pris dans l'immédiateté, on se sent irrité par des parasites. Il se peut que ce soit juste un brouillard électronique qui brouille l'image. Bref : savoir rester sage quand on prétend l'être.

C'est probablement ce manque de sagesse qui explique la fixation du CSA sur le PS : pourtant réputé indépendant, il se retrouve sur la même longueur d'ondes que certains politiques.

La primaire socialiste n'aurait été inventée que pour s'emparer du pouvoir médiatique, remplir les lucarnes, occuper le terrain jusqu'aux derniers pixels des quatre coins de l'écran. D'ailleurs, il s'est même murmuré que ça n'était pas le PS qui avait conçu le programme, mais une société de production de téléréalité.

Cela dit, c'est assez effarant d'entendre aujourd'hui quelqu'un se plaindre de ne pas savoir où trouver un poste dans lequel causer quand on voit l'augmentation vertigineuse de l'espace médiatique ces dernières années.

Oubliée, l'antienne hertzienne. Elle est révolue, l'époque où la voix de la France et celle des ondes ne faisaient qu'une. Tant de temps de parole et tellement de chaînes... C'est un peu le far west : l'espace médiatique semble s'étendre à l'infini et il faut le conquérir en permanence.

A croire, même qu'aujourd'hui, pour ne pas se retrouver dans le journal de Claire Chazal ou de l'un ou l'autre de ses collègues - pour peu qu'on dispose d'un minimum de notoriété - il faut vraiment être allergique aux caméras. Ou n'avoir rien d'intéressant à dire. Ou avoir enchaîné tellement de mauvaises audiences sur les programmes précédents que plus personne n'a envie de vous entendre.

La loi de l'audimat est cruelle. Les chaînes sont impitoyables et le public ingrat. C'est comme ça. C'est la loi du marché audiovisuel et, hormis quelques irréductibles gauchistes, tout le monde s'y soumet et beaucoup la promeuvent. On ne va tout de même pas se mettre à regretter les messes cathodiques des antennes d'antan. Si ? Vous m'en direz tant.

Formol

2011-10-13T11:38:00.000+02:00

Alors ? Forte ou molle, la gauche de demain ? On verra à l'usure.

Mais cette question de morphologie est importante : si la gauche devient folle, elle est morte assurent les uns, tandis que les autres craignent qu'une gauche amorphe finisse par plonger l'électeur dans les bras de Morphée.

En effet, ça n'est pas qu'une question de forme : si la gauche venait à formuler des réformes malformées, elle pourrait morfler, voire même se faire démolir par une droite mortelle.

Elle doit donc resserrer les boulons à grands coups de clé à molette pour être formidable. Trouver une sorte de synthèse où la fusion de la gauche molle et de la gauche forte ne finisse pas dans le formol.

- - -

Mise à jour du 17 octobre 2011, au lendemain du second tour de la primaire du PS. Pour être parfaitement cohérent avec le fond de ma pensée sur ce que je crois susceptible de se produire en avril 2012 : je ne sais pas si Hollande c'est la gauche molle, mais je suis certain que Le Pen, c'est la Gaulle moche.

Permanence

2011-10-08T14:31:00.001+02:00

Je suis un grand naïf. Vingt ans de journalisme. J'ai la chance d'avoir pu l'exercer aussi bien en région qu'au national. Au ras des pâquerettes et dans les hautes sphères. Croiser les vues donne de la dimension.

La grande idée de la Démocratie que je me fais depuis longtemps, j'ai pu ainsi la confronter au réel et au virtuel.

Ce qui m'a toujours poussé, c'est la notion de fidélité au mandat, cette capacité des élus à rester attachés à leurs électeurs ; leur aptitude à vérifier qu'ils ne s'écartent pas de la mission que ces derniers leur confient.

J'ai vu sur chacun des territoires où j'ai travaillé fonctionner les permanences des élus, les tournées de marchés, les passages aux dîners de vieux et dans les assoces de jeunes. J'en ai couvert, des conseils de quartiers et des rendez-vous participatifs.

J'ai toujours été impressionné par les moyens que les élus consacrent à ces rendez-vous IRL : des locaux, du personnel salarié, des heures précieuses de leur temps. J'ai cru que cet effort, ces femmes et ces hommes qui nous gouvernent seraient capables de le transposer URL. Grand naïf, je suis même convaincu que c'est en le faisant qu'ils peuvent la rajeunir, cette Démocratie vieillissante.

Alors j'ai regardé comment ils se comportent ici, ces représentants du peuple. En bientôt trois ans sur Twitter, j'ai reçu moins d'une dizaine de réponses à une centaine de questions d'intérêt général (oui, j'ai tenu la comptabilité) posées aux politiques. Et je dois préciser que ce sont la plupart du temps des assistants - que je salue pour leur dévouement - qui ont pris la plume.

Pourquoi ce mépris de l'URL ? Parce qu'IRL, quand un concitoyen rencontre son élu lors d'une de ses permanences, il peut en naître une relation redevable susceptible de produire des dividendes électoraux. En face, la reply à un tweet, ça vaut peanut. A moins qu'il ne s'agisse de converser avec un blogueur influent ou une pointure de la presse nationale pour s'assurer un peu de notoriété.

Je crains autant la permanence des élus que celle de leurs mauvaises habitudes.