Lo pienso, lo escribo

Y tú, ¿qué harías?

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Fri, 06 Nov 2009 08:00:00 +0000

Imagina que uno o varios individuos secuestran a una o varias personas; que para proceder a su liberación exigen una cuantiosa cantidad de dinero, o que algunos de sus compañeros, detenidos en operaciones policiales del pasado, sean reagrupados en un mismo centro penitenciario, o simplemente que sean puestos en libertad. Imagina que, al no conseguir sus objetivos transcurridos unos días, amenazan con matar al secuestrado o secuestrados si sus exigencias no se cumplen en un plazo determinado. Imagina que eres el presidente del gobierno de tu país y la vida de los secuestrados está en tus manos: ¿qué harías? ¿Cambiaría el sentido de tu decisión el hecho de que los secuestradores fuesen ladrones, miembros de una mafia, piratas o terroristas? De ser así, ¿podría decirse que valoras la vida del secuestrado en función de quién sea el secuestrador? Imagina ahora que formas parte de la oposición y aspiras a gobernar el país: ¿utilizarías la decisión de tu oponente, fuese cual fuese, para desgastarle ante la opinión pública?

Pons, el bocazas desmemoriado

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 05 Nov 2009 08:00:00 +0000

Cómo justificar, una vez más, un sueldo que debería llevarse otro:

Esteban González Pons, el bocazas desmemoriado del PP, ha calificado SITEL de "ilegal e inconstitucional", y ha asegurado que el Ministerio del Interior "lo mantiene en secreto" y niega incluso su existencia.

Nuevo ejercicio práctico de memoria histórica pepera:
El proyecto SITEL fue desarrollado y dotado presupuestariamente por Mariano Rajoy cuando era titular de Interior. Fue presentado como propuesta estrella para la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada:
- "El Gobierno tiene previsto invertir 2.300 millones de pesetas hasta el 2003 en la lucha contra la utilización de telecomunicaciones por parte de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado el Proyecto SITEL, que mediante reformas legales y soluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materia de interceptación de las comunicaciones". (Mariano Rajoy, 9 de mayo de 2001).
- "El Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado de interceptación legal de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con dos centros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y su dotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros)". (Mariano Rajoy, 11 de octubre de 2001).

La mano dura de Rajoy

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Wed, 04 Nov 2009 08:30:00 +0000

A Rajoy se le ha acabado la paciencia: "Santo Job solo ha habido uno", espetaba hace una semana a la vez que anunciaba una reunión del Comité Ejecutivo Nacional para el martes 3 de noviembre. "No habrá próxima vez, el PP es un partido nacional, unido y limpio", sentenciaba en dicha reunión mientras la sociedad española se traga, un día sí y otro también, el indignante entramado Gürtel y el vomitivo reparto de poder en Caja Madrid.

La mano dura de Rajoy es la que permite que Camps continúe en su puesto a pesar de no haber demostrado que era él y no otro quien pagaba los famosos trajes, la que tolera que Costa o Aznar pongan en entredicho su liderazgo sin posteriores explicaciones ante el Comité de Derechos y Garantías, la que se esconde bajo la mesa ante el desplante protagonizado por una de las gotas que derramó el vaso que contenía su limitada paciencia. La mano dura de Rajoy se ha quedado, una vez más, en un simple discurso modulado por el tono, en un nuevo acto de esa obra de teatro que otros dirigen y que él, de vez en cuando, protagoniza como actor invitado.

La voz de la conciencia

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Tue, 03 Nov 2009 09:00:00 +0000

Aznar: dividiendo, confundiendo, olvidando...

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 31 Oct 2009 15:03:00 +0000

"El 11-M fue usado para dividir a la gente. Es la primera vez que se atribuyó la responsabilidad del terrorismo al Gobierno en vez de a los terroristas, con lo que se dio un mal ejemplo". José María Aznar, 28 de octubre de 2009.

- Antes del 11-M:

* José María Aznar, 20 de febrero de 1996: "Fue una manifestación impresionante, formidable, grandiosa, cientos de miles de madrileños gritando 'basta ya' a los violentos. Pero si la manifestación salió bien fue porque las cosas de la lucha antiterrorista van mal, si fueran bien, la manifestación no hubiera sido necesaria (...) ¿Y ahora qué?, ¿van a seguir diciendo algunos que hay que tender la mano a los que asesinan?, ¿van a decir que hay que sentarse a dialogar con ETA y HB? Hay que decir basta ya, hay que decirles vamos a terminar con vosotros, os vamos a juzgar y a condenar".

- Después del 11-M:

* Ángel Acebes, 6 de junio de 2006: "El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA".

* Mariano Rajoy, 16 de enero de 2007: "Si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido".

* El PP culpa al Gobierno del atentado terrorista de Bilbao, 10 de octubre de 2007:
Bartolomé González, alcalde de Alcalá de Henares: "Lo ocurrido es consencuencia de una legislatura negra, quizá la más negra de la historia democrática de España".
Fernando Díaz, portavoz del PP en el ayuntamiento de Alcorcón: "El atentado nos lo hemos ganado a pulso y es por la desastrosa política antiterrorista del Gobierno".
Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid: "El atentado es consecuencia de la deriva de una política antiterrorista errática del Gobierno central que ha permitido a ETA rearmarse y consolidarse".
Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid: "No he escuchado al presidente condenar en ningún momento este atentado".

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Aznar, ¿por qué no te callas?
- El perverso uso del terrorismo

Cornadas cerebrales

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 29 Oct 2009 20:28:00 +0000

Jose Luis Rodríguez Zapatero, como Presidente de todos los españoles, debería apoyar los toros; como español, debería ir a una corrida. Eso es lo que piensa Francisco Rivera Ordóñez y así lo verbalizó tras recibir la medalla a las Bellas Artes. Su compañero de "profesión", Jaime Ostos, llegó incluso a afirmar que Zapatero "no apoya a nadie, ni a los toreros, ni a los artistas. Es presidente porque ha querido dios, pero no es el presidente que al 90% de los españoles le gustaría". Asombrosas declaraciones de dos "profesionales" de ese espectáculo denigrante que consiste en maltratar a un animal hasta su muerte, de ese mal llamado arte que se premia con una medalla y se remunera con demasiados ceros, declaraciones de quienes, de haber nacido 21 siglos atrás, habrían formado parte de otro espectáculo dantesco en el que los aplausos ensordecían cuando era el animal quien acababa con la vida del ser humano.

Francisco Rivera y Jaime Ostos son toreros porque así lo han querido; Zapatero es Presidente del gobierno español porque así lo han decidido, por segunda vez consecutiva, los ciudadanos españoles en las urnas. Invocar el nombre de Dios para explicar las acciones humanas solo sirve para descargar la responsabilidad de nuestros actos en alguien a quien nadie puede exigírselas. En 21 siglos solo han cambiado los papeles de los actores, con el agravante de que el ser racional es quien se comporta ahora como el animal, aunque lo disfrace de luces.

Fotografiando Islandia

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 24 Oct 2009 08:00:00 +0000

más fotografías de Islandia en Photoblog

¿Argumentos contra el aborto?

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Tue, 20 Oct 2009 19:05:00 +0000

Me gustaría saber dónde han estado todas estas personas en los últimos 24 años, que es lo que lleva vigente la despenalización del aborto en la legislación española.

Reflects

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 17 Oct 2009 08:00:00 +0000

Corto de animación realizado por la clase de 5º de Comunicación Audiovisual de la Universidad Francisco de Vitoria. Hecho en Maya y la postproducción en Digital Fusion

El precio de nuestros actos y el despertar de las conciencias

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 08 Oct 2009 08:00:00 +0000

EL PRECIO DE NUESTROS ACTOS

- El 20% de la población mundial consume el 80% de los recursos del planeta.

- Los gastos militares mundiales son doce veces mayores que la ayuda a los países en vías de desarrollo.

- 5.000 personas mueren cada día por beber agua contaminada.

- 1.000 millones de seres humanos no tienen acceso al agua potable.

- 1.000 millones de personas padecen hambre.

- Más del 50% de los cereales comercializados en el mundo se destina a la alimentación animal y a la fabricación de biocombustibles.

- El 40% de las tierras cultivables está degradado.

- Cada año desaparecen 13 millones de hectáreas de bosque.

- Un mamífero de cada cuatro, un ave de cada ocho, un anfibio de cada tres, están en peligro de extinción.

- Las especies se extinguen a un ritmo mil veces superior al natural.

- Las tres cuartas partes de los recursos pesqueros están agotados, en declive o al borde de estarlo.

- La temperatura media de los últimos 15 años ha sido la más elevada que se ha registrado jamás.

- La banquisa ha perdido el 40% de su espesor en 40 años.

- Antes de 2050 podría haber 200 millones de refugiados climáticos.

EL DESPERTAR DE LAS CONCIENCIAS

- Cuatro de cada cinco niños van a la escuela en el mundo.

- Lesoto, uno de los países más pobres del planeta, es el que más invierte, proporcionalmente, en la educación de sus habitantes.

- Un hombre de Bangladesh ha creado un banco que solo presta dinero a los pobres: en 30 años ha cambiado la vida de 150 millones de personas en todo el mundo.

- La Antártida, un continente que cuenta con una gran cantidad de recursos naturales de los que nadie podrá apropiarse gracias a un Tratado firmado por 49 Estados, convirtiéndolo en patrimonio de toda la humanidad.

- Los gobiernos protegen casi el 2% de sus aguas territoriales, dos veces más que hace diez años.

- Los primeros parques naturales tienen poco más de un siglo y cubren más del 30% de los continentes.

- Nueva York cuenta con bosques y lagos que proveen de agua potable a la ciudad.

- Los bosques de Corea del Sur fueron devastados en la última guerra. Gracias a un programa nacional de reforestación, vuelven a cubrir el 65% de la superficie del país. Más del 75% del papel es reciclado.

- Costa Rica ha elegido entre gastos militares y la preservación de su territorio. El país ya no tiene ejército y dedica sus recursos a la educación, el ecoturismo y la protección de su selva primaria.

- Gabón, uno de los mayores productores de madera del mundo, ha impuesto la tala selectiva: no más de un árbol por hectárea. El bosque es uno de sus más importantes recursos económicos pero tiene tiempo de regenerarse.

- El comercio justo: el precio es equitativo y beneficia tanto al vendedor como al comprador. Todos pueden hacer prosperar su trabajo y vivir de él dignamente.

- 5.000 personas viven en el primer ecobario del mundo, situado en Friburgo (Alemania). Otras ciudades se han unido al proyecto. Bombay es la número mil.

- Los gobiernos de Nueva Zelanda, Islandia, Austria o Suecia,entre otros, han decidido que el desarrollo de energías renovables sea una prioridad.

- En Dinamarca se encuentra el parque eólico marino más grande del mundo. Hoy en día produce el 20% de la electricidad del país.

- Se utilizan serpientes marinas posadas sobre el mar para aprovechar la energía de las olas y producir electricidad.

- En Islandia se encuentra una central eléctrica que se alimenta con el calor de la Tierra (geotermia).

- España, EEUU, China, India y Alemania son los principales inversores en energías renovables y ya han creado más de 2.500.000 empleos.

- En una hora el sol da a la Tierra la energía que toda la humanidad consume en un año.

ENLACES:
- Datos extraídos del documental HOME, de Yann Arthus-Bertrand.
- Fundación Good Planet.
- Ver el documental completo en español.

La España de Rajoy

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Tue, 06 Oct 2009 18:40:00 +0000

La España de Rajoy: la que solo se preocupa de lo que preocupa a Mariano, la que se muestra indiferente ante la corrupción, la de la clase política que está por encima de la ley, la de los ciudadanos aletargados e impasibles, la de la sordera y la ceguera ante los caraduras.

"Lo importante es escuchar a los ciudadanos, gobernar bien, hacer buena oposición y olvidarse de todo lo demás. Hay que estar con lo que preocupa a los ciudadanos, que no suele coincidir con lo que preocupa a otros (...) Vamos bien, estamos con fuerza, ganas, ilusión, espíritu deportivo y un cierto sentido de la indiferencia ante algunas cosas, que nunca viene mal".
Mariano Rajoy Brey: profesión, caradura.

El culpable de todo

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sun, 04 Oct 2009 14:06:00 +0000

La culpa de todo lo que sucede en este país es de Zapatero: las catástrofes naturales, los contagios de gripe A, los casos de corrupción perseguidos por la policía y la justicia, los atentados terroristas, la crisis económica mundial o los secuestros y rescates de atuneros. Será por eso que Rajoy sigue al frente del PP, después de dos derrotas consecutivas en las generales, y pide insistentemente la dimisión del Presidente del gobierno: simplemente porque la culpa de sus fracasos electorales no es suya, sino de Zapatero, el culpable de todo.

El FMI y sus previsiones económicas

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 03 Oct 2009 08:00:00 +0000

El FMI prevé que España sea el país que antes se recupere de la crisis
"España, con un horizonte aún más sombrío por la crisis inmobiliaria, será uno de los países más afectados. El mal augurio para los dos próximos años relegó otra conclusión del FMI: el golpe será duro, pero, de las grandes economías, la española será la que más pronto se recupere y crecerá más del 3% en 2010". (El País, 14 de abril de 2008)

El FMI augura que España será el último gran país en salir de la crisis
"El nivel de pesimismo del Fondo depende de que un país cumpla alguna de las tres características que lo pueden dejar a la intemperie ante la crisis: la recesión será más dura y con más desempleo "en las economías que han experimentado un boom del crédito, una burbuja inmobiliaria o grandes déficits por cuenta corriente". España cumple las tres premisas. Sólo EE UU y el Reino Unido hacen también triplete. Pero EE UU crecerá el 1,5% en 2010, y los británicos casi el 1%: los países anglosajones suelen recuperarse de los fracasos de forma fulminante". (El País, 2 de octubre de 2009)

Rajoy no ha dicho ni una sola palabra respecto a las cambiantes previsiones económicas del Fondo Monetario Internacional a lo largo de toda esta crisis. Será que a la hora de hacer pronósticos, no solo el FMI y Zapatero se han equivocado.

Entre dos caras

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Fri, 02 Oct 2009 08:00:00 +0000

La cara de la joven situada a la derecha de Francisco Camps expresa lo que muchos españoles pensamos cuando escuchamos a este caradura.

Indignaciones millonarias

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 01 Oct 2009 17:20:00 +0000

Los bancos han pasado del crédito para todo al no hay préstamos para nada. Encontrar un banco que financie una hipoteca o un préstamo personal se ha convertido en poco menos que una misión imposible. Aquellos que jugaron a la ruleta rusa con nuestro dinero no conceden los créditos del ICO pero sí sufragan fichajes futbolísticos, conceden menos créditos a los hogares pero no les tiembla el pulso a la hora de pagar indemnizaciones millonarias. A este espectáculo indignante se suma la aseguradora que paga millones a quienes forjaron su bancarrota o la doble moral de una CEOE que pide el abaratamiento del despido para afrontar la crisis mientras indemniza con cifras de siete dígitos a quien no tiene sintonía con su presidente. Y la culpa de todo la tendrá, como no, Zapatero, para todo Zapatero...

Los niños de Rajoy

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sun, 27 Sep 2009 13:55:00 +0000

La niña de Rajoy: "Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo (...) Quiero que esa niña, nazca donde nazca, reciba una educación que sea tan buena como la mejor. Quiero que se pueda pasear por todo el mundo sin complejos, porque sabrá idiomas y porque tendrá un título profesional que se cotice en todo el mundo (...)".

El niño de Rajoy: "¡El iva lo paga el joven, el pensionista, los hombres, las mujeres... Le va a subir el iva a este niño que venía aquí. Los chuches, va a subir el iva de los chuches también!".

Mira qué pintas llevas

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 26 Sep 2009 16:17:00 +0000

¿Quién puede afirmar que alguna vez en su vida no ha pronunciado las palabras “mira qué pintas lleva ese”? El que esa primera impresión nos lleve o no al chiste fácil, la burla, el desprecio o incluso a la incapacidad para ver más allá de la indumentaria de quien ha sido blanco de ese primer dardo envenenado, solo depende de nosotros mismos y de nuestra voluntad de valorar lo realmente importante.

Hay quienes se pasan la vida pronunciando un “mira qué pintas lleva ese” y perdiéndose el conocer a las personas que se esconden debajo de ese aspecto pijo, gótico, punk, urbano, clásico… También hay quienes, dentro de un mismo estilo, menosprecian a quienes no pueden o no quieren tener una marca determinada en su armario. A este tipo de personas, más preocupadas por las telas con las que uno se cubre el cuerpo que por lo que pueda haber dentro de un corazón o una cabeza, las animaría a mirarse al espejo no para detenerse en lo bien que les sienta lo puesto, sino para descubrir qué hay dentro de ellos mismos, qué esconden tras esas ropas con las que se creen tan glamourosos y mejores que aquellos que no visten como ellos.

A todos esos que prejuzgan a unas menores de edad por ir vestidas de góticas, que utilizan su imagen para difundir montajes de mal gusto, que se aprovechan de una fotografía para hacer daño a sus padres, a esos que consideran cruel pero “inevitable” la burla, a quienes la propagan e incluso la justifican, a todos estos incapaces del respeto y la tolerancia solo puedo decirles “mirad qué pintas lleváis”, y recordarles que, aún vistiendo como el común de los mortales e incluso luciendo marca, hay quienes se dedican a despellejar animales, quemar indigentes u organizar batallas campales por pura diversión. Curiosamente ellos nadie les ha prejuzgado "por sus pintas".

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Sobre las pintas de las hijas góticas de Zapatero, por Jéssica Fillol.
- Belén Esteban eres tú, gilipollas, por el Rey de la baraja.
- Los monster, un ejemplo a seguir, por Eduardo Álvarez.
- Reflexiones ante una foto, por Carmen Martínez Fortún.

Avanzando contra el SIDA

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 26 Sep 2009 09:41:00 +0000

Viajes en familia

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 24 Sep 2009 18:43:00 +0000

A la derecha le molesta que el Presidente Zapatero esté acompañado por su mujer y sus dos hijas durante su viaje oficial por Estados Unidos. Le molesta tanto que ya ha decidido que presentará una serie de preguntas en el Congreso para conocer cuánto ha costado dicho viaje al erario público. Sin embargo a la derecha no le molestó nunca que el entonces Presidente Aznar realizase más de cuatro viajes oficiales en compañía de su señora y al menos uno de sus vástagos.

Desconozco si estamos ante una nueva lección del apestoso y patético doble rasero de la derecha política y mediática, más interesada en polémicas absurdas que en llevar preguntas serias al Parlamento o en informar con rigor a sus lectores, o simplemente volvemos a ser espectadores de un nuevo intento de camuflar la alarmante incompetencia política y profesional de quienes, ante semejantes méritos, bien podrían convertirse en los próximos colaboradores del "Sálvame".

Me gustaría saber si al otro lado del charco la oposición y la prensa afín también dedican tanta energía a estas nimiedades y, ya puestos y sin salir de casa, qué opina el foro de la familia de semejante despropósito pepero.

El sueldo de Mariano

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Tue, 22 Sep 2009 17:10:00 +0000

"Sí, no me importaría. Es decir, a nadie le gusta que le bajen el sueldo y yo no soy distinto de todo el mundo, pero no me importaría". Mariano Rajoy, el ocho veces mileurista (22 de septiembre de 2009).

No me cabe la menor duda de que Rajoy no tendría ningún inconveniente en ganar menos siendo Presidente del Gobierno, pero como líder de la oposición, ya lo dijo una vez, necesita su sueldo "y mucho".
La cuestión no es que le importe que le bajen el sueldo, sino que le pagan demasiado por lo que hace.

Dimita De Cospedal, dimita

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Mon, 21 Sep 2009 20:20:00 +0000

La secretaria general del Partido Popular se ha convertido en la gran decepción política del año, por no decir algo peor. Su demagogia, sus acusaciones sin pruebas, su discurso vacío y repetitivo, o su verborrea incontenible e incongruente la convierten en un auténtico despropósito que ya tarda demasiado en presentar su dimisión. Afirmar que el Gobierno de la nación realiza escuchas ilegales a los miembros de la oposición, sin aportar ni una sola prueba que certifique tal afirmación, mientras da la callada por respuesta al ser preguntada sobre la investigación interna que le fue encargada en su día respecto a los casos de presunto espionaje existentes en el seno de su propio partido, nos dan una idea clara y concisa de la catadura moral de este personaje. Lo que digan los jueces es algo que se la trae al pairo a la niña cuarentona de Rajoy, quién ya adelanta que no se moverá de su puesto aunque los de la toga no le den la razón, postura propia de quien utiliza la difamación gratuita pero que tantos beneficios reporta. Cualquiera diría que considera que los tribunales no tienen nada mejor que hacer que entretenerse en resolver sobre conspiraciones inexistentes.
De Cospedal aburre, cansa y resulta no solo esperpéntica, sino la mejor representante de este panorama político que ha perdido todo el sentido de Estado, la dignidad y la responsabilidad ante sus votantes y todos los ciudadanos de este país. Quizás todo se deba, simplemente, a que nuestros políticos se creen intocables.

Kudan

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sat, 12 Sep 2009 08:00:00 +0000

Crónica de una mentira anunciada

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Thu, 10 Sep 2009 08:00:00 +0000

* 5 de agosto de 2009: María Dolores De Cospedal denuncia escuchas ilegales a dirigentes de su partido.

* 31 de agosto de 2009: Esperanza Aguirre acusa directamente a Rubalcaba de ordenar las 'escuchas'.
"Las escuchas el que las ha hecho, claramente, es el Gobierno. El señor Rubalcaba, con cumpleaños y sin él".

* 1 de septiembre de 2009: Esperanza Aguirre rectifica y rechaza ahora que las escuchas fueran ordenadas por Rubalcaba.
"Rectifico, no quiero decir que las escuchas fueron ordenadas por Rubalcaba, sino que siempre han ido dirigidas a miembros del PP y siempre salen en el mismo medio de comunicación".

* 1 de septiembre de 2009: Esperanza Aguirre telefonea a Alfredo Pérez Rubalcaba.
"–Alfredo, quiero pedirte disculpas. De verdad que no quería decir eso ni mencionarte en este asunto.
–Mira, Esperanza, me tenéis ya hasta las pelotas. ¿Qué es eso de que “escuchas, haberlas haylas”?. Déjate de coñas. Pues claro que las hay, las que autorizó el juez y las que habían hecho el tal Peña y compañía. Las conversaciones publicadas estaban en la denuncia original, y las gordas gordas de verdad no se han filtrado. Así que ya está bien, joder, que lleváis todo el puto verano mintiendo y calumniando.
–Venga, Alfredo, no te pongas así. Ya me conoces y sabes que no iba contra ti. Nosotros también tenemos que defendernos…"

Algunos siguen sin decidirse entre aportar pruebas de sus acusaciones o dimitir. Cada día nos dejan más claro que de Partido Popular a Partido Patético solo hay un paso: el de la mentira reiterada.

Fotografiando Londres

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Tue, 08 Sep 2009 08:00:00 +0000

más fotografías de Londres en Photoblog

Los orígenes de la crisis

noreply@blogger.com (Alberto Ríos Mosteiro) — Sun, 06 Sep 2009 10:48:00 +0000

Comienza a haber signos de recuperación económica en la zona euro y los "expertos", esos que cambiaban mensualmente sus previsiones, se sorprendieron con la virulencia de la crisis y ahora hacen lo propio con la inesperada aparición de datos optimistas, coinciden en que a España le costará algo más volver a la senda del crecimiento. Desde la oposición vuelven a preguntarse por qué nuestro entorno comienza a ver la luz y nosotros todavía no. Todo el mundo sabe la respuesta: nuestra excesiva dependencia de un modelo económico, el del ladrillo, que ha generado una de las mayores crisis financieras que se recuerda. Bueno, todo el mundo excepto Aznar, esa especie de milagro anticrisis que considera disparatado apostar por un nuevo modelo productivo y ofrece una original receta que consiste, nada más y nada menos, que en el desarrollo del sector de la construcción.
A todos aquellos que se preguntán "por qué ellos sí y nosotros aún no", les invito a acudir a las hemerotecas para conocer la respuesta:

* Año 1997: el Gobierno aprueba una serie de "medidas liberalizadoras" que "permitirán reactivar la economía y el empleo". Entre dichas medidas se encuentra la nueva Ley del Suelo que permitirá, según el ministro de Economía, Rodrigo Rato, acelerar el proceso de creación de suelo urbano y que se reduzcan los precios de las viviendas: todo el suelo no definido por ley o por planes urbanísticos como protegido será suelo urbanizable.
* Año 2002: la demanda se mantenía firme, a pesar de los altos precios, y "los expertos" creian que el "boom" de la vivienda cedería aunque descartaban la crisis.
* Año 2003: España construía el doble de casas que Francia o Alemania y a pesar de ello los promotores inmobiliarios, junto al sector financiero, aseguraban que en España no había "burbuja inmobiliaria". Montoro niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios", Álvarez Cascos niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria" y Rato descarta una "burbuja inmobiliaria" y reconoce el problema de la carencia de alquileres.
* Año 2007: el Gobierno socialista niega, como lo habían hecho los populares en años anteriores, que se desinfle "ninguna burbuja inmobiliaria".
* Año 2008: la vivienda en España: la oferta oscila entre 1,6 y 2,7 millones de viviendas disponibles, la demanda se sitúa entre 270.000 y 345.000.

Promotores y constructores inmobiliarios, banqueros, dirigentes políticos de uno y otro signo... todos negaron la existencia de la burbuja inmobiliaria, todos formaron parte del problema, todos deberían asumir su responsabilidad y arrimar el hombro para lograr la solución.