Venezuela Siglo 21

La Lógica de Carreño

2012-05-18T10:00:00.001-04:30

El inefable Pedro Carreño saltó al ruedo para investigar a dos ONG que monitorean el desempeño del sector público. Su argumento, según la lógica del absurdo, es que esa función "corresponde al pueblo". ¿Cómo haría "el pueblo" para cumplir esa función?

El inefable Pedro Carreño saltó al ruedo para anunciar una investigación a dos ONG que monitorean el desempeño del sector público. Una se ocupa de escrutar a la Asamblea Nacional y, en particular, la asistencia de los diputados a las sesiones plenarias y a sus respectivas comisiones.

Se trata de "Monitor Legislativo". Por cierto sin ningún sesgo; allí caen por igual oficialistas y opositores. La otra es la muy acreditada "Transparencia Venezuela", cuyo ámbito de operaciones es la administración de los dineros del Estado en sus diferentes instancias, desde las municipales hasta las nacionales.

A Pedro no le gustan ninguna de las dos. Dijo que nadie tiene que estar metiendo sus narices en la Asamblea Nacional ni tampoco en la administración pública en general.

Su argumento, según la lógica del absurdo, que Carreño ha desarrollado hasta extremos exquisitos, es que esa función "corresponde al pueblo". El "pueblo" se torna poco a poco en una categoría metafísica. ¿Cómo haría "el pueblo" en general para cumplir esa función? ¿No tendría que ser a través de organizaciones con ese cometido? ¿Las dos ONG amenazadas noson parte del "pueblo"? Según el diputado, no. Porque para él, "pueblo" es sólo aquella parte de éste que se identifica con el anteriormente llamado "proceso".

Ya dejaron en la carraplana a las ONG defensoras de DDHH, que sobreviven a duras penas, pero sobreviven. Se les habían escapado estas dos pero para eso está el ojo de águila de Pedro Carreño.

SIMÓN BOCCANEGRA

Seguimos Trabajando con Todo

2012-05-10T19:38:00.002-04:30

En el Comando Venezuela cada día somos más. Somos más los que estamos comprometidos con brindarle oportunidades para progresar a todos los venezolanos. Nuestros distintos equipos nos permiten sumar cada día más voluntades para seguir escuchando y ofreciendo soluciones en todos los rincones del país. Estos esfuerzos se suman a los casa por casa y asambleas populares que continúa realizando Henrique Capriles Radonski cada semana, escuchando al pueblo y llevando el mensaje del progreso. Nuestro candidato también se propuso escuchar a los venezolanos que se encuentran fuera del país y ayer se reunió con centenares de nuestros compatriotas en Colombia.

Estamos activos en cada rincón de Venezuela. La semana pasada se activó la Movida del Progreso, que moviliza a los parlamentarios nacionales, legisladores regionales, más de 100 concejales, los 335 candidatos para Alcalde, los 23 candidatos para Gobernador y más de 600 dirigentes nacionales. Adicionalmente, estarán representantes del quehacer social, cultural, sectorial, académicos y jóvenes.

También se sumó el Voluntariado Tú y 2 Más que, por medio del “Boleto Venezuela”, busca comprometer a los venezolanos independientes. Asimismo, continúa el despliegue de las Fuerzas del Progreso con el Buzón Itinerante en el que las comunidades depositan sus propuestas, ideas e inquietudes; con las actividades de La Fuerza Joven, como la Ruta Joven, volanteo y potazos; los foros temáticos de Independientes por el Progreso y la instalación del Sector Productivo, que busca constituir una estructura de más de 14 mil personas que trabajarán para desarrollar oportunidades para todos por igual.

Seguimos trabajando con todo, sin parar, para lograr lo que todos los venezolanos merecen: un futuro con Progreso para todos por igual.

¡Hay un Camino!

Armando Briquet,

Jefe de Campaña del Comando Nacional Tricolor

Síguenos en:

@Armando_Briquet

@HayUnCamino

www.hayuncamino.com

Hay que Elegir Gobernantes que no Manipulen al Pueblo

2012-05-04T15:18:00.002-04:30

Durante una asamblea con pescadores del estado Sucre, el candidato de la unidad, Henrique Capriles Radonski, dijo que los gobernantes deben ser "multiplicadores de oportunidades no cercenadores" como lo ha hecho el actual Gobierno.

Tajante. Así fueron las declaraciones hoy del candidato de la unidad, Henrique Capriles Radonski, cuando les solicitó al pueblo del estado Sucre "eligir a buenos gobernantes que vengan a gobernar, no a cogerse los reales ni a estar jugando con la necesidad ajena ni manipulando a la gente sino ofreciendo oportunidades".

Las declaraciones las hizo durante una asamblea con productores, pescadores y comerciantes del Morro, Puerto Santo de la entidad, donde indicó que cuando una persona está en una posición de Gobierno, "tiene que ser un multiplicador de oportunidades, no cercenarlas" como sucede en el actual Gobierno.

Con cifras en mano, el aspirante presidencial explicó a los pescadores de la zona como el Gobierno nacional ha incentivado la pesca en otros países y aseguró que al llegar a la presidencia fortalecerá la producción pesquera nacional.

"El año pasado nosotros importamos más de 50 mil toneladas de pescado de otros países, con tanta necesidad que hay en nuestro país. La política de este Gobierno ha sido darle ingresos a otros países y no ocuparse del nuestro cuando tenemos posibilidades de producir todo el pescado que necesitamos", dijo Capriles al tiempo que se comprometió a desarrollar la pesca nacional.

"A todos los pescadores, lo primero que le voy a decir es que en mi Gobierno no hay que ponerse la franela de un color para poder tener un crédito, para poder tener una lancha y tampoco a crear un grupo político de pescadores. A nosotros nos interesa que se desarrolle la pesca invitando a todos a unirnos, a trabajar en equipo. El Estado dando créditos, posibilidades y apoyando a los pescadores".

Dijo que es un gobernador del pueblo no de un partido político o de un color. "Ustedes saben que aquí (en Sucre) el pescador que no se pone la franela, que no se inscribe en el partido rojo a ese lo dejan a un lado, lo marginan. Se acabó ese tiempo".

Asimismo, el candidato de la unidad aseguró que combatirá la inseguridad en el mar. "Yo escuche a los señores del Gobierno informando que van a comprar un submarino, que van a lanzar otro satélite ¿En que país vivimos? Mientras asaltan a nuestros pescadores haciendo su trabajo el gobierno pensando en un submarino porque viene una invasión. La invasión son los problemas que hay que resolver sin tantas habladurías".

Desarrollar el turismo

Al asegurar que las costas más hermosas de Venezuela son las del estado Sucre, el también gobernador de Miranda apuesta al desarrollo del turismo en la entidad. "Veamos el turismo como una gran posibilidad que tenemos para desarrollar a Venezuela y al estado Sucre que no ha tenido suerte".

"Las playas de Sucre son de las mejores del país y aquí lo que hay es que apostarle a desarrollar el turismo, que se construyan posadas, hoteles, inversión para generar empleos", agregó.

El candidato declaró que en su recorrido casa por casa en Sucre lo que se evidencia es falta de empleo formal y reiteró que los programas sociales y las misiones no son del gobierno, "son del pueblo y no dependen de un gobierno, aunque las cree y las amplíe".

ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL

La Gata se Montó Sobre la Batea

2012-04-26T10:31:00.001-04:30

Hasta hace poco sólo se conocía del “plan b” del Gobierno para las elecciones presidenciales del 7 de octubre por los rumores o las informaciones extraoficiales de periodistas y algunos diputados de la unidad democrática en la Asamblea Nacional.

Por un lado, el periodista Nelson Bocaranda, informó de supuestas reuniones en La Habana encabezadas por Hugo Chávez y Raúl Castro, donde militares de alto mando de ambos países analizaban las medidas a tomar en caso de un eventual fallecimiento o incapacitación del mandatario venezolano. Por otro, el diputado Miguel Ángel Rodríguez denunció la supuesta elaboración con asesoría cubana, de una Ley de Emergencia Revolucionaria para poner en marcha en caso de que Chávez faltara.

La realidad de por dónde irían los tiros la dio el presidente Hugo Chávez, antes de su última partida hacia Cuba, cuando anunció la primicia, sin dar mayores detalles, de que se había creado un “Grupo Especial Antigolpe de Estado”, compuesto por civiles y militares no identificados, cuya primera tarea sería diseñar un “plan especial antigolpe”.

Pero, cuando la gata se montó sobre la batea fue este martes 24 de abril, cuando el comando de Campaña de Hugo Chávez, “Batalla de Carabobo”, planteó a sus comandos regionales en una asamblea realizada en Caracas los tres escenarios en los que trabajaban para el 7 de octubre: 1) Elecciones sin Chávez, 2) elecciones con un Chávez debilitado, y 3) que no haya elecciones.

Lo trascendente de estos escenarios no es el que ya estén planteando abiertamente la posibilidad de que el cáncer de Chávez influya en las elecciones presidenciales, o que anuncien que no sólo tienen activadas las unidades de Planificación, de Inteligencia y Contrainteligencia, de Operaciones y Guerra Psicológica y de Medición, así como la Unidad Antigolpe porque “estamos en una campaña atípica”.

Lo grave, lo pervertido, es que los representantes del Comando Batalla de Carabobo, se planteen la posibilidad de que se suspendan los comicios del 7 de octubre, e inciten a la ingobernabilidad y a la confrontación de la población al ordenar a sus huestes “calentarle el patio trasero” y “hacerle huelgas” a los gobernadores de oposición. Y que también se conmine a los comandos chavistas a dejar de ser “reactivos” y enfatizar que “hay que hacerle el trabajo menos costoso al líder”.

La capacidad de asombro del venezolano cada día se agota más de prisa. Ya no sólo es que el generalato proclame la sumisión de la FANB al líder y al chavismo, y que diga que no reconocerá otro Presidente; ni el corroborar la degradación del sistema de Justicia en Venezuela por boca de uno de sus magistrados ejecutores; lo que ahora sobrepasa la capacidad de asombro es conocer que entre los planes del chavismo parece que no se descartaría perpetrar un autogolpe, violando flagrantemente la Constitución para imponer de facto un Estado SIN Derecho.

VenEconomía

El Magistrado Aponte / Editorial de El Nacional

2012-04-18T07:48:00.000-04:30

Este diario ha advertido sobre la metástasis del narcotráfico en Venezuela, pero las autoridades rojitas se empeñan en negar rotundamente el avance de la enfermedad. Desde luego, se trata de una estrategia de propaganda de parte del Gobierno, porque reconocer el avance de los carteles colombianos en territorio venezolano vulnera no sólo la soberanía nacional sino que deja al arbitrio del crímen organizado el manejo y control de amplias zonas geográficas, así como de las actividades de económicas que allí se realizan.

Hoy, luego de tantos años de prédica, no tenemos la menor duda de que el narcotráfico maneja fichas claves en los sectores económicos y sociales de gran importancia, que su actividad sigue siendo estrictamente clandestina y, desde luego, más peligrosa aún en la misma medida en que se utilizan testaferros que pudieran ser militares o jueces, policías o líderes políticos vinculados al poder bolivariano.

En verdad no somos “narcoestado” porque ello conlleva una connotación especial y sólo ha sido usada en dos oportunidades. La primera para describir al régimen del general Luis García Meza en Bolivia (año 1983,) y la otra más cercana cuando el embajador estadounidense Myles Frechette se refirió a la Colombia de Ernesto Samper.

En ambos casos había características comunes: un involucramiento profundo de las cabezas de todos los poderes en el tema de la droga, unida a una tremenda impunidad. En el caso de García Meza, él mismo favoreció el tráfico de drogas del cartel de Medellín, según lo indica el libro de Roberto Escobar (hermano de Pablo Escobar). Pero además, se acumuló una gran cantidad de información sobre las actividades ilícitas en manos de Estados Unidos que permitió hacer visible la gran red social y económica del narcotráfico.

Y esta es la parte peligrosa del camino que comienza a perfilarse hoy en Venezuela: el coronel retirado y ex magistrado del Tribunal Eladio Aponte habló con enviados del FBI en Costa Rica.

Si bien no podemos hablar de narcoestado, sí podemos reeditar en Venezuela el “Cartel de los Sapos”.

Si se une el caso Aponte con los cantos de Makled mientras estaba en Colombia, así como también de sujetos como José María Corredor (el Boyaco) y todos los que integraron la cúpula de los paramilitares colombianos, ahora convertidos en testigos de lujo en Estados Unidos, pues el mapa del narcoestado está en rápida gestación.

Para plantear el tema con finura hay que hablar del general en jefe Henry Rangel. Cuando fue señalado por el Tesoro por sus supuestos vínculos con las FARC, era general de división y director de la Disip. Luego del señalamiento estadounidense, Chávez no sólo lo ascendió al máximo grado de la FAN, sino que también lo elevó al cargo de ministro de la Defensa, sin obligarlo a entregar el Comando Estratégico Operacional.

Editorial de El Nacional

La Obsesión Capriles

2012-04-02T15:32:00.002-04:30

Las encuestas hablaron en días recientes. Todas, desde las más confiables hasta las más partidarias coincidieron en que en estos tiempos preelectorales el candidato del Gobierno tiene mayor apoyo sobre el de la oposición. Esa es la fotografía de estos tiempos. La realidad no es necesariamente la que percibe una parte del país. Sorpresivamente y aunque las cifras económicas nos indican una nación con un gran deterioro una parte mayoritaria del país considera que el rumbo que ha tomado Venezuela con este presidente va bien. De allí que el candidato oficialista esté en este momento por encima del otro. Pasarán los días y otras mediciones vendrán y veremos.

Siendo esto así lo que sorprende a cualquier analista es observar la gran obsesión que tienen de los que van adelante por el que no es favorecido por ahora. Entenderíamos que el gobierno nacional debería estar muy tranquilo. Están holgados y por ello se deberían concentrar en gobernar y en la enfermedad de su líder. Sin embargo, observamos una obsesión por Capriles.

No hay espacio televisivo o de radio controlado por el Gobierno en el que no se concentren a destruir al candidato de la oposición. Es definitivamente extraño. Si todo está bien entonces por qué se preocupan tanto. Se llega hasta tal obsesión que hasta los propios partidarios del Gobierno comienzan a sospechar. En las viejas consejas electorales se decía que "ganador no se refiere a perdedor". En términos coloquiales más de estos tiempos quiere decir eso de que ¡águila no caza mosca!

Entonces, deberían estar tranquilos, no perder tiempo y dedicarse a trabajar, resolver los problemas del país. Dejar de mentir y exagerar como con esa afirmación de que la culpa de criminalidad en un Estado es culpa del Gobernador o del Alcalde. Como si no existieran gobernadores y alcaldes del Gobierno con problemas similares. La lucha electoral es en desventaja, tienen mucho dinero y recursos, el Gobierno sabe generar ilusiones y usan los recursos del Estado como propios con total descaro. Para qué tener esa obsesión si están cómodos. Sus excluidos son menos que los dicen estar incluyendo. Allí están las cifras a su favor. Las primarias y tres millones de votos no son nada como diría Gardel. Bajen el tono, no tienen problemas, todo está bien. Si un sector del país piensa que las cosas están mal es solo percepción por lo visto.

Siendo así las cosas tan favorables es que recomendaría que esos espacios dedicados a la obsesión Capriles los usen para educar a nuestros niños y a la población en general, aconsejar a los delincuentes, pedirle a Dios por la salud de los venezolanos, hacer propaganda sobre higiene, sobre buenos modales, sobre preservar el ambiente, recordar que hay que hervir el agua y no sé cuantas tantas otras cosas positivas para la educación del venezolano. El sistema nacional de medios públicos debe descansar del tema Capriles ya que con el culto a la personalidad del Presidente tienen bastante. La obsesión es mala conseja. ¿Por qué más bien no obsesionarse con lograr una mejor calidad de vida para los venezolanos?

oscarhernándezbernalette@gmail.com

Muchas Razones para Votar por Capriles

2012-03-27T09:13:00.001-04:30

La semana pasada leíamos un artículo en el que se hablaba de que "aún hay razones para votar por Chávez". Independientemente de la razón, verdadera, según la cual existe un vínculo emocional entre el Presidente y un sector de la población, las otras razones esgrimidas, imputables al candidato de la oposición, son discutibles.

En efecto, referir la personalidad "fuerte, voluntariosa y personalista de Chávez" contra la de Capriles, "parco, serio en exceso, poco elocuente", lo cual podría convertirse en horror vacui -horror al vacío- susceptible de asustar a la gente (fuera de la escena Chávez) no es acertado. Al contrario, si algo tiene claro la población es justamente la personalidad conflictiva del Presidente, responsable de la zozobra generalizada que ha de ser sustituida por un mandatario que haga realidad el anhelo de paz nacional.

Capriles es un hombre sereno y capaz de asumir decisiones ajenas a la pusilanimidad. Lo demostró cuando en 2002 entró a la Embajada cubana, con hidalguía, para resguardar la integridad tanto del personal como de los bienes de la misma. Fue perseguido y encarcelado, durante cuatro meses, por este caso.

No huyó del país, enfrentó la infamia judicial y fue absuelto cuando el gobierno no encontró forma de incriminarlo. En 2008 pretendieron reabrirle el juicio. Nuevamente se dispuso a enfrentarlo y declaró -incluso ante posteriores amenazas- que él no es de los que se van del país porque su puesto de lucha es irrefragablemente Venezuela.

¿Por qué habría de darse un horror vacui si Chávez deja el poder?

La salida de Chávez por vía constitucional es perfectamente viable y Capriles, que tiene experiencia política y administrativa, temple (¿acaso fue irrelevante lo de Cotiza?) y preparación, estará en las mejores condiciones para hacer un gobierno unitario, reconciliador y eficaz.

Fuerte no es quien tiene un vozarrón, insulta y da puñetazos a la mesa. Fuerte es quien, sin perder sus cabales, conduce con serenidad y acierto cada situación, por difícil que sea. Si analizamos bien, horror vacui es el que tenemos ahora cuando flota un ambiente de anarquía y al gobierno se le han ido de las manos los problemas más acuciantes, el de la inseguridad el primero.

El asesinato de la hija del cónsul de Chile en Maracaibo, la alta cifra de muertos cada fin de semana, el hampa desbocada y armada sofisticadamente, los cuerpos policiales corrompidos, el agua contaminada cuya denuncia concreta ya se nos prohíbe, la vialidad destrozada, la escasez y alto costo de la vida, los apagones, los centros hospitalarios deteriorados, etc., son calamidades que exigen impostergable solución. La afirmación lógica y lapidaria es otra: "ya no hay razones para votar por Chávez".

Sí muchas para votar por Capriles que son precisamente las originadas por los problemas existentes, bien conocidos por él, comprometido a resolverlos una vez electo. Son también las propuestas que Capriles ha venido apuntando: el entendimiento nacional, el progreso para todos, la confianza para la inversión y la productividad, el incremento y mejora de los programas sociales, el empleo masivo y de calidad, la educación como prioridad, la despartidización, la autonomía de los poderes públicos, entre otras.

Capriles no es hombre de verborrea, pero con su discurso equilibrado y concreto aporta salidas y llega a los sectores más humildes. Si algo no queremos, después de 13 años traumáticos, es otro presidente locuaz. Queremos uno que hable poco y haga mucho.

El Universal

linaresj1@hotmail.com

Millones de Buenos Empleos

2012-03-14T19:21:00.001-04:30

No tendremos bienestar ni progreso sin buenos empleos. Si algún aprendizaje debe quedar de estos trece años es que la creación de empleos no puede ser el factor que nunca se menciona, la aspiración que no aparece. El actual gobierno construyó su propuesta sin considerar la solución permanente de la pobreza: contar con un empleo bueno, productivo, con beneficios sociales, que requiera formación y entrenamiento.

Las consecuencias están muy claras. El 50% de los empleos de los venezolanos son de baja productividad. El desmantelamiento de miles de empresas y la desaparición de los incentivos para la agregación de valor, ha conducido a la migración del capital humano y al deterioro de nuestras capacidades para producir bienes industrializados.

Para enfrentar los retos del desarrollo sostenido el próximo gobierno deberá señalar una clara ruta en la cual el objetivo de crear buenos empleos sea central. Ahora bien, la creación de empleos de calidad es una tarea exigente, que trasciende las circunstancias inmediatas y supone un esfuerzo deliberado para articular políticas en diferentes frentes de la acción pública. Un examen de la experiencia internacional nos indica que lleva tiempo. En el caso de Chile, por ejemplo, según la CEPAL, la reducción de 10% de empleos de baja productividad se extendió por dos décadas (1990-2009).

En el caso de Venezuela, parece razonable aspirar a un aumento de empleos productivos de 5% en los próximos seis años.

Eso significa crear aproximadamente 1.500.000 empleos en áreas de alta y moderada productividad. Asumiendo que se crearán aproximadamente 2.400.000 empleos en total.

Para que ello sea posible hay medidas de corto plazo que asocian tanto las señales concretas de protección a la propiedad y a la inversión, como la afluencia real de recursos de los cuales pueda disponerse. Un factor que condicionará seguramente es la capacidad que se tenga para revertir el deterioro en equipos, instalaciones, pérdida de capital humano, así como en la implementación de los correctos incentivos. Todo lo anterior será mucho más viable si la economía cuenta con adecuadas reglas de funcionamiento, con menos desequilibrios.

Estas medidas de corto plazo deben combinarse con intervenciones más estructurales. Y ellas están vinculadas con las sinergias de inversión y utilización de recursos humanos en áreas de mayor productividad. Para ello es fundamental el impulso a las experiencias de formación convencional (las relacionadas con el sistema educativo), como a las que realizan en las propias empresas, y que deben concretarse en programas de entrenamiento y reentrenamiento de gran flexibilidad. Para que todo esto sea posible debemos fijar metas sociales de largo alcance. Comencemos con dos millones de buenos empleos en los próximos seis años. Será un gran paso.

Marino J. González R.

La Violencia Organizada

2012-03-09T08:28:00.000-04:30

De represión y control social saben los cubanos. Tienen más de medio siglo ejecutando ese proyecto social, con un éxito total. Incluso hoy día es un producto de exportación, que por cierto tiene a Venezuela como un cliente exclusivo y cuya contraprestación ha permitido la sobrevivencia parasitaria de los Castro.

Estos han fracasado en todo, incluyendo la producción de alimentos, pero mantienen esclavizados a sus compatriotas, aplicando métodos perversos de fusilamientos, palizas, arrestos, torturas, juicios amañados, negación de derechos humanos fundamentales; en esencia, la violencia en forma organizada.

Es exactamente el mismo escenario que está en marcha en Venezuela luego de la escogencia del candidato único de la oposición, pues desde el mismo momento de los resultados del 12-2-2012, la voz obscena del oficialismo ha arremetido contra el candidato. Ya advertimos el peligro que se cierne sobre la vida de Capriles Radonski, y en efecto sucedió.

La violencia física y moral decretada por el régimen es acelerada, envolvente y será despiadada. Además es incontrolada, son operadores individuales o colectivos que solo tienen en común la desesperación y el miedo a perder el poder y las prebendas e impunidad que ello significa.

La Venezuela consciente tiene que sentir temor, es una obligación, es necesario para tomar medidas serenas, pues el valiente es quien domina su miedo y se sobrepone a él. La inteligencia es más poderosa que la violencia y los dirigentes opositores tienen que demostrar una conducta cohesionada, sin dar marcha atrás; recordar que ese lenguaje y acciones grotescas del Presidente y quienes le secundan, no es la del venezolano honesto y mayoritario; que el chavismo se ha convertido en una secta política irrelevante, carente de creatividad, cuya única razón de existir es el poder, la corrupción e impunidad; por eso son derrotables.

Construyamos un muro de indiferencia ante la violencia, cacareos de mercenarios y sicarios políticos y sus acciones violentas se estrellarán ante él.

Estamos en Venezuela, Cuba es otra cosa, es el revolcadero criminal de una familia que aún esclaviza a un pueblo que parece disfrutar de su esclavitud, los venezolanos somos activistas históricos de la libertad.

Israel Fernández Amaya

El Candidato del Equilibrio

2012-03-05T06:53:00.001-04:30

Ni cuando Barreto se lanzó contra él, respondió con puños. Capriles solo ha dado golpes en el colegio y, aunque se le ha visto frontal contra el Gobierno, ahora va por la agenda de a pie.

El 6 de septiembre de 2004, antes de salir libre, Henrique Capriles Radonski fue a la celda de al lado. Tocó la puerta, se despidió del mismo juez que semanas antes había negado su libertad condicional, y hasta le deseó suerte: "Las vueltas que da la vida, señor juez, usted entrando y yo saliendo".

Ni el entonces alcalde de Baruta ni su juez, Juan Ramón León -acusado de extorsión en esos días- siguen presos. Hace rato que dejaron los calabozos del Helicoide, pero la anécdota muestra un ejercicio de la misma conciliación que los analistas y expertos en opinión pública empiezan a marcar como una de las claves, que le funcionaron a Capriles para coronarse como el nuevo abanderado de las filas de la oposición.

El domingo pasado la gente demostró que quiere soluciones, y en esa onda, Luis Vicente León cree que Capriles supo mostrar la gestión que tiene en la Gobernación de Miranda como garantía de progreso, frente a otros discursos con ideas más abstractas sobre democracia.

"El autobús del progreso" caló más que los llamados a una Asamblea Nacional Constituyente o a derrotar al presidente Hugo Chávez en el terreno de la confrontación. Por primera vez en mucho tiempo la agenda la marcan fuera de Miraflores y mientras el águila digiere las 3.079.284 moscas, Capriles ha reiterado que no caerá en el terreno de la confrontación.

"Si me invitan al ring me monto, pero para darle un nocaut a la corrupción, falta de empleo, hospitales que no funcionan y a la infraestructura escolar", dijo el lunes en la primera rueda de prensa que lo presentó como candidato.

Por allí van los tiros. Ya el año pasado, en medio de las primarias, había dejado el mensaje en claro. "No es tarea de un presidente juzgar a nadie", advirtió a uno de los periodistas extranjeros que el 4 de diciembre le preguntó -en el debate de Venevisión- si llevaría a Chávez a la Corte Penal Internacional de La Haya.

El cambio de viraje

En 1998 Venezuela votó por un cambio. Aunque nunca quedó claro si el teniente coronel Hugo Chávez realmente habló de "freír las cabezas de los adecos en aceite", buena parte de su base entonó los cantos de venganza que venía anunciando desde 1992.
El 12 de febrero, más de 3 millones de venezolanos también pidieron un cambio, pero en paz.

"Estamos empezando a ver otro tipo de líder con una alta capacidad para generar confianza". Eso cree el psiquiatra José Luis Uzcátegui. Asegura que en este caso no hay una relación vertical en la que el caudillo marca la pauta desde la tarima. El de Capriles no es un liderazgo religioso y él mismo lo dijo esta semana: "No soy un mesías ni pretendo serlo".

Antes que un líder de masas que busca empatías afectivas, el psiquiatra Roberto de Vries encuentra en Capriles la imagen de un negociador con una gestión exitosa a cuestas. A diferencia del liderazgo que ha ejercido el presidente Hugo Chávez, y que de alguna forma también mostraron Carlos Andrés Pérez o Rómulo Betancourt en otros tiempos, el nuevo candidato de la oposición combina la imagen de un gerente con experiencia y un discurso que llama a la paz.

De Vries cree que Capriles podría formar parte de un club de políticos exitosos con discursos cohesivos, que comenzaron a destacar en todo el mundo desde que Bill Clinton llegó a la Casa Blanca. Pero lejos de las otras experiencias y los estereotipos de la política, en el comando de campaña del nuevo candidato destacan, por encima de todo, la imagen de alguien sencillo.

"Es un hombre cercano, esa es la característica que realmente lo define", dicen. "Un muchacho de jeans, con la franela por fuera", agregó Roberto Giusti en uno de los primeros perfiles que lo retrataron tras ganar las Primarias. No en vano otros periodistas lo describen como alguien que siempre busca aproximarse.

No es que sea el único que llame a cada quien por su nombre, pero frente a un Chávez inaccesible -cada vez más metido dentro de la televisión- el gobernador de Miranda se vislumbra como un líder alternativo, enfocado en la agenda de a pie y lo que él se ha empeñado en llamar como "una nueva forma de hacer política".

Emoción versus razón

Capriles aun así necesita alpargatas. El zurdo ya dijo que apenas está calentando el brazo y este "Caracas-Magallanes" parece más un laboratorio en el que se enfrentan emoción versus razón. El pitcher es un hombre del pueblo, salió de Barinas con un estilo agresivo y una "rabo de cochino" que no se sabe por dónde viene. Al bate, el novato está bien entrenado, tiene buen averaje y confía en el resto del equipo.

Son dos formas totalmente distintas de hacer política. El psiquiatra José Luis Uzcátegui, autor del libro La Miedocracia, advierte que si bien el discurso de Chávez apela a la pasión, no quiere decir que Capriles no transmita sentimientos: "Una de las emociones más básicas es la seguridad, y el equilibrio de Capriles es la mejor manera de romper con el miedo de la sociedad".

"No es desbordante en ira, miedo o incluso en alegría", añade el psiquiatra Roberto de Vries. El perfil del personaje muestra que no estamos ni frente a un revolucionario ni a un conservador; está en la mitad de esos extremos, por lo que lo define como alguien renovador. Tal vez por eso, Capriles dijo esta semana a los periodistas del Gobierno que le preguntaron por el "Imperio", que a Estados Unidos mandará el mismo petróleo que vende Chávez y a los cubanos que quieran quedarse les abrirá las puertas.

El país no se va a acabar en octubre. Aquí no va a haber caos, violencia o revanchismos, ni siquiera desaparecerán las Misiones del Gobierno. Sobre esas premisas, el candidato ha proyectado el camino del que tanto habla.

La única vez que Capriles se cayó a golpes fue en una riña de estudiantes de sexto grado de la que ni siquiera salió bien parado. Sus peleas desde entonces no son con puños. Eso dijo en agosto de 2006, cuando el alcalde metropolitano convirtió una reunión de trabajo en trifulca.

El telón del Teatro Teresa Carreño se cerró y un Juan Barreto fuera de sí cruzó el escenario, se lanzó contra los mandatarios de Baruta y Chacao y les pegó un puño, que aunque Capriles esquivó, terminó conectando con la cara de Leopoldo López. "¡Tu te volviste loco!", respondió Capriles al alcalde metropolitano.

Barreto y otros funcionarios del Gobierno saben, de cualquier forma, que el candidato que hoy evita la confrontación no siempre fue así. En el Congreso denunció a algunos colegas por corrupción; desde la Alcaldía de Baruta fue uno de los más frontales contra las autoridades que le sabotearon planes como el Pico y Placa, y como nunca pudo convencerlos de las ventajas de ordenar su urbanización, con los vecinos de Chuao se cazó una pelea por un cambio de zonificación.

El cambio de Capriles es lógico. El publicista Boby Coimbra advierte que "una campaña electoral es un producto de consumo masivo", y quienes compitieron en las Primarias tenían que saber que la gente no quiere conflictos. En el Comando Tricolor recuerdan, no obstante, que el gobernador ha evolucionado como el país.

Y lo dicen hasta sus campañas publicitarias. Cuando se lanzó por primera vez a alcalde prometió "Cero tolerancia al delito". Tras caer preso, se le escuchó destacando que "Este es un país con más futuro que pasado"; en 2008 llegó a la Gobernación de Miranda diciéndole a la gente "La fuerza del cambio eres tu". Más tarde ofreció un gobierno "Para todos por igual" y ahora dice que "Hay un camino".

jpoliszuk@eluniversal.com

Nuestra responsabilidad: La Unidad

2012-02-29T08:37:00.002-04:30

Luego de las elecciones primarias quienes participamos, quienes tuvieron responsabilidad en la organización o simplemente los dirigentes y activistas de los diferentes partidos políticos o grupos vecinales o sociales que cohabitan en torno a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sólo tienen una deber frente a la nación: garantizar el sostén unitario antes y después del 7 de octubre.

El sentimiento de unidad no es una creencia política que nace de la consciencia de los diversos dirigentes, sino que es un clamor de la sociedad venezolana, es una petición cada vez más grande y sonora de una población que está decidida a generar un cambio y este nace a partir de la unidad real, sincera y efectiva de todos los sectores sociales y públicos que están convencidos que una transformación es el camino ideal para una nueva realidad político-social en el país.

Hoy más que ayer la defensa de la unidad y el deber moral de mantener los compromisos asumidos antes del 12 de febrero es una responsabilidad que poseemos y debemos enfrentarla con gallarda determinación. Aquí no pueden existir intereses superiores a los intereses de la nación, aquí no hay cabida para sectarismos, maquiavelismos o cálculos personalistas, la ciudadanía escogió a sus representantes y ahora todos debemos trabajar en función de convertir a nuestros abanderados en los próximos guías de esta república, empezando por Henrique Capriles en la presidencia.

La sensación de una unidad bendecida por la enorme participación popular en las primarias, una unidad recubierta con la legitimidad que le otorga que nació de la voluntad de la gente, han sido los ingredientes de esta realidad que más escozor y malestar le ha causado al Gobierno Nacional. Ante esto la MUD como órgano aglutinador de todos las fuerzas políticas de las alternativa democrática, debe continuar realizando la labor que se trazó y ser el paladín de la cohesión para el triunfo y posteriormente para mantenerlo en el tiempo.

Aquí ha están claras las posiciones de los equipos, por un lado un Gobierno con un líder afectado en su estado de salud, desgastado por más de una década en el poder y un proyecto que ha desatado una seria de sinsabores que todos los venezolanos hemos sufrido en carne propia, por el otro lado existe la voluntad de un pueblo valeroso que escogió como su presentante a Henrique Capriles quienes el abanderado de la unidad, de la democracia, de la libertad y del futuro del país, ante esta descripción, ante este dibujo de la realidad política el gobierno tiembla y patalea.

“Unámonos y seremos invencibles”, así lo dijo el Libertador Simón Bolívar y así lo hemos hechos y empezamos a andar la senda del triunfo, es hora de fortalecer esa unión para la victoria final este 7 de octubre, juntos podemos lograrlo.

Ana Martínez

Fuerza Tranquila

2012-02-23T14:06:00.000-04:30

Capriles Radonski posee otra gracia, un estilo propio de su generación. Es profesional y un dirigente político exitoso,mientras que, Chávez, se la pasa insultando a su adversario para subir a un ring de boxeo

Ha tenido impacto aun en quienes no votaron por él la actitud serena, ganadora y segura de Henrique Capriles Radonski. A decir verdad, no es el "piquito de oro" de Hugo Chávez, cuya capacidad para exagerar y hasta de mentir con pasajes de su desdichada niñez llegó a seducir incluso a quienes se le oponen.

A cambio, Capriles Radonski posee otra gracia, un estilo propio de su generación; de modo que no lo veremos contando cómo se la ingenió para vender arañas en el mercado de Barinas o confesar, en tono cómplice, cómo bajo engaño sacó de los cuarteles a jóvenes soldados para que horas más tarde se inmolaran en ataque absurdo al Palacio de Miraflores.

Profesional y dirigente político exitoso, cultivado en una familia de clase media y fundador de un partido político, el hoy candidato de la alternativa democrática, no arrastra ese resentimiento interior que ha llevado a muchos líderes autoritarios a vengarse antes que ponerse a gobernar.

Esa educación sentimental que se adquiere en el hogar y la vocación de servir al otro, constituyen tal vez la fórmula ganadora en cuanto evento electoral ha participado y, una vez asumido el cargo, hacer el trabajo que le corresponde.

De manera que, frustrado el intento por verlo subir a un ring de boxeo para intercambiar con su adversario insultos o frases inventadas de Simón Bolívar, Capriles Radonski tendrá que pasar en adelante por la difícil prueba de convencer al electorado que por una u otra razón votó por Hugo Chávez, y tras 14 años de descontento, se asoma a la ventana de su apartamento y siente que no fue por ese paisaje desolador que depositó su confianza en el frustrado golpista.

Pero antes, el candidato que encarna esta esperanza de futuro en una población que ha visto malgastar los miles de millones de los ingresos petroleros, deberá enfrentarse a ataques despiadados del oficialismo, como el de su supuesta homosexualidad, subrayada el pasado fin de semana en el suplemento "Todos adentro", que publica El Correo del Orinoco, esa "artillería del pensamiento" que intenta ahora igualarse en denuestos y descalificaciones con el procaz nocturno que aparece en VTV.

Circula por cierto en las redes sociales qué casualidad, justo ahora el informe de un inspector policial que aseguró ¡hace 12 años! haber sorprendido al gobernador de Miranda en comisión de actos impropios a la moral. Faltaría además que el TSJ reabra el caso de la embajada cubana; y es posible que en el camino surjan otros aportes al expediente que la Sala Situacional de Miraflores cocina para detener al joven ganador y optimista.

Pero ninguna de esas acusaciones logrará distraer a Capriles Radonski en su misión de convencer a los venezolanos de que los tiempos de la oscuridad están por extinguirse. Su objetivo, lo ha repetido una y centenares de veces, no es derrotar a Hugo Chávez, sino ayudar a construir el país moderno y en libertad que cada uno de nosotros hemos soñado. Lo ha dicho con convicción: "No soy indispensable", y recuerda que el poder es un préstamo que el pueblo concede.

Allá quien se rehúse a devolverlo.

ELIZABETH ARAUJO

Por ahora son Tres Millones

2012-02-21T09:18:00.001-04:30

El resultado de las primarias se resume en que tres millones de venezolanos, por la medida chiquita, no quieren seguir reportando este régimen tan ineficiente y destructivo y lo han manifestado públicamente a través de unas elecciones consultivas, democráticas, sin chantajes ni amenazas, y sin autobuses pagados por las alcaldías. No les gusta el comunismo...¡y punto! Y esta determinación, valiente e inesperada, tiene locos a los oficialistas, quienes andan sacando cuentas chimbas y hacen cálculos mal intencionados, porque su óptica es la del ladrón que, por fuerza, juzga por su condición, pero siempre echándole la culpa a los demás.

Que si tres millones es demasiado, porque sobrepasa los promedios internacionales; que si con los tres minutos por elector es imposible haber atendido a los tres millones de votantes; que si patatín, que si patatán, queriendo demostrar a sus asustados camaradas que lo que ocurrió el 12 de febrero fue una tramposería de la oposición para exhibir una fuerza que no tiene, o una unidad que no existe, con lo que pretenden animarlos y quitarles el miedo a perder el gobierno y la teta, cuando Capriles derrote a Chávez el 7 de octubre.

No hay que ser adivino para darse cuenta de que el oficialismo intenta evitar una estampida mayúscula en las elecciones presidenciales: millares de chavista saltando la talanquera. Andan buscando un culpable, pero se les olvidó que el Consejo Nacional Electoral avaló la transparencia de los comicios de la oposíción, así como también los centenares de veedores y periodistas internacionales que, con sus propios ojos, se percataron asombrados de lo que es capaz el bravo pueblo venezolano cuando se propone echar del poder a un gobierno hablador y derrochador, ineficiente y expropiador, mentiroso y fastidioso; y como si fuera poco, que se quiere eternizar en Miraflores contra el sentimiento popular.

Ya vendrán “las cadenas presidenciales” a tratar de demostrar, con fotos escogidas y explicaciones bamboleantes, que este régimen socialista es la maravilla del siglo, un mar de felicidad, que Venezuela y Cuba son la misma cosa; que eso de la inseguridad ciudadana es “una sensación”, pues la cantidad de muertos diarios, a plomo y cuchillo, son inventos de un canal de televisión. Y con la orden nerviosa y tardía de prohibir la quema de los cuadernos de votación, ya comienzan a preparar el expediente del miedo y la amenaza a los empleados públicos , a los que reciben ayudas y a los que se han anotado en los censos del ofrecimiento y el olvido. Con números y gráficas mostrarán por televisión que no han perdido la sensibilidad social, pues van a seguir regalando casas totalmente equipadas. Lo malo es que a nadie le aseguran un puesto de trabajo estable, y por eso la inamovilidad laboral, otro engaño más, pues los trabajadores viven asustados.

Pero el bravo pueblo, con su sabia paciencia, sólo espera el próximo 7 de octubre para darle su tatequieto a este régimen autoritario, militarista, centralista, cubanista y, desde luego, chavista, ya que el deseo mayoritario es la democracia, con la separación de poderes y una completa descentralización.

Félix Arana

Ni Escuálido ni Mosca ni Majunche

2012-02-18T21:49:00.001-04:30

El extraordinario ejercicio de ciudadanía, evidenciado en los más de tres millones de votantes que acudieron a la convocatoria nacional de la Mesa de la Unidad Democrática, amén del claro mensaje al Gobierno y sus ejecutores; es también una exigencia al respeto propio, al esfuerzo colectivo por superar, de una vez por todas, la burla insana y desafiante, que pretende convertir una incontestable victoria, en una caricatura de sí misma.

Por años una parte de la población ha recibido, con disgusto, pero con acomodo, motes peyorativos sobre sus convicciones. Por años, como quien intenta resistir volteando el sentido de las cosas, se han asimilado términos como escuálido, mosca, y más recientemente, majunche; sin advertir quizá, que esa facilidad de permear del discurso perdedor hacia la mayoría; le permite a los minusválidos políticos, desviar la fortaleza real de quienes le adversan.

La convicción expresada por más de tres millones de electores no resultó escuálida, ni mucho menos majunche; por lo cual no cabe hacerse eco; ni siquiera en las esperadas bromas de la sociedad, de ese discurso díscolo, entrampado en sus realidades intestinas.

Somos mayoría, pero nos lo tenemos que creer; y para ello es necesario frenar cualquier intento de rocío abusivo, desde la perspectiva del lenguaje.

La fuerza de los votos emitidos, sumada a la proyección innegable de esos votos; son más que válidos para elaborar un discurso lo suficientemente robusto para evitar que el contrario; hoy suplicante de atención, inocule su léxico peyorativo.

De poco valen las bromas sobre los motes presidenciales; si al usarlas repetidamente fortalecen el concepto que desde su atrio él pretende internalizar.

La madurez demostrada el pasado 12 de febrero, debe ser coherente con nuestra actitud en adelante.
Los números son claros, y las convicciones mucho más.
Por tanto, ni escuálidos, ni moscas, ni majunches.
Somos ciudadanos en ejercicio; y cada día somos más.

incisos@hotmail.com

El terror tiene olor

2012-02-16T21:26:00.001-04:30

María Corina Machado manifiesta que ataques del candidato presidente, Hugo Chávez, hacia Capriles Radonski son un reflejo de miedo

La diputada María Corina Machado, junto a 24 coordinadores estadales de su extinta campaña como precandidata presidencial, manifestó que trabajará por la victoria de Henrique Capriles Radonski en las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

Machado señaló que los ataques verbales del presidente Hugo Chávez hacia Capriles, son sólo una muestra de miedo ante el triunfo de la Unidad. "Hemos visto como el Presidente de la República ha insultado a Henrique Capriles Radonski desde que obtuvo la mayoría de votos, esto demuestra el miedo por la victoria que está obteniendo la Unidad", precisó.

En cuanto a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de impedir la destrucción de los cuadernos de votación, la ex precandidata indicó que es consecuencia del carácter "servil" del organismo. "Apenas supe la decisión del TSJ, asegure que no bajaríamos la cabeza, no vamos a permitir que el Presidente nos falte el respeto", acotó.

Tal cual

Huracán Sereno

2012-02-14T15:25:00.001-04:30

El candidato Capriles Radonski, es un hombre que no insulta, es tranquilo, tiene una tarea difícil pero no imposible de liderar a un país que está cansado de esperar. Hoy será proclamado como abanderado de la Unidad para enfrentar a Chávez el próximo 7 de octubre

"Oligarcas, coño de madres". Los gritos caen y resbalan en la cola de visitantes que desafían el sol de la tarde, no así las piedras que un pequeño comando de franelas rojas lanza desde un recodo de El Progreso, al frente de la sede de la Disip, en El Helicoide.

Cuando se escribió aquella entrevista (publicada en TalCual en 2004) hecha en su celda al entonces alcalde de Baruta, tras ingresar coleada con su madre y Erika de La Vega, Capriles llevaba 50 días preso, imputado por un delito que el TSJ dictaminaría luego nunca existió.

El fiscal Danilo Anderson lo había mandado a detener por la toma de la embajada cubana. Ese día, el ahora candidato presidencial confesó "cuando miro a Danilo, él baja la cabeza".

Desde luego que desde entonces este país mucho ha cambiado. Anderson murió y tres personas purgan cárcel sin habérseles comprobado autoría del atentado. La oposición maduró a punta de errores. Los franelas rojas que gritaban improperios son vestigios del pasado. Pero en el fondo, Henrique Capriles sigue hablando con la misma serenidad con la que confesó: "cada vez que pienso en mi abuela, judía y presa por los nazis, me siento capaz de perdonar".

Este caraqueño quien, tras triunfar en la imborrable jornada electoral del pasado domingo, continúa siendo en el fondo el muchacho nacido un 11 de julio de hace 39 años, y que al egresar de la UCAB como abogado, fundó Primero Justicia, ejerció de diputado, mandó en Baruta y es gobernador de Miranda. Ahora también es el candidato que derrotará a Hugo Chávez.

Hijo de Mónica Radonski Bochenek (proveniente de familia judía ruso-polaca que llegó al país tras padecer horrores del nazismo), y de Henrique Capriles García, de origen judío sefardí, Capriles inició su carrera en la política en las parlamentarias de 1998, en las que resultó electo a los 26 años diputado del Congreso Nacional y aclamado por consenso presidente de la Cámara de Diputados (el más joven que ha tenido Venezuela). Luego ejerció en Baruta y repitió como alcalde, para derrotar en 2008 al todopoderoso Diosdado Cabello en Miranda.

Su trayectoria como político es la de un ganador, que se ha hecho a sí mismo, con trabajo, honestidad y coraje. "No es asunto de valentía o miedo ha dicho enfrentar a Hugo Chávez y la inmensa maquinaria del Estado con la que cuenta, y que no ha servido para otra cosa que para afianzar el culto a su personalidad, sino saber que detrás de nuestra acción hay un pueblo que quiere más hechos que palabras".

Dueño de una oratoria que lo semeja más con el predicador pacifista que con el político del siglo XX cuyo verbo sirve para arengar las masas, Capriles pertenece a la generación de venezolanos que prefiere actuar primero antes que prometer.

Lo otro es pasado reciente: recorrió pueblos y barriadas, sin apelar al insulto, lo que le confiere la suficiente fuerza moral para convocar a la unidad de todos los venezolanos, por encima del insulto, aferrado a esa serena actitud que lo impulsa a actuar y no perder el tiempo en cadenas con promesas que corren el riesgo de defraudar.

ELIZABETH ARAUJO

Y Tú ¿Vas a Votar?

2012-02-08T08:14:00.000-04:30

Los electores tienen cinco opciones y quien quiera sea el triunfador será un excelente candidato y sin duda un mejor Presidente que lo que tenemos actualmente

A los venezolanos nos encanta una elección, el debate político de restaurante, la festividad de las campañas y sentarse en reunión familiar a esperar los resultados. Al menos eso era así, hasta que la revolución y su Comandante convirtieron lo que era una fiesta cívica en una batalla campal, donde no hay contendientes sino enemigos, donde es permitida la agresión física y moral, donde el votante arriesga el trabajo y hasta la vida si osa votar por una opción distinta a la oficialista.

Las divertidas discusiones en el seno de la familia y con los amigos es ahora un arma peligrosa de división entre hermanos, de enemistad entre personas que se conocen de toda la vida, entre vecinos que tradicionalmente convivían en paz. Ese niple con excusa de revolución socialista que le han metido debajo de mesas y camas a los venezolanos, ha logrado sus frutos en estos trece años de anarquía: Una vez más enfrentamos un proceso electoral dividido en dos bandos potenciados por un régimen que tiene como consigna "divide y vencerás".

Por eso esta campaña de las elecciones primarias de la oposición tiene la virtud de enseñar nuevamente a los venezolanos lo que es competir con tolerancia, descartando insultos y aportando ideas, compartiendo con todos los que quieran escuchar el mensaje sin preguntarles su tolda. Claro que esta es una jornada extraordinaria, nada menos que una gran demostración de cómo se hace la elección de un candidato en forma democrática. Cualquier venezolano tendrá derecho a votar para escoger los candidatos que representarán a la oposición en las próximas elecciones.

Nadie duda que hay diferencias en el lenguaje y mensaje de los cinco precandidatos de la oposición a la Presidencia. Pero todos han respetado (y es obligatorio seguirlo haciendo después de la elección) la tesis política y socioeconómica que la Mesa de la Unidad ha plasmado en su documento "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)". Sobre todo, han respetado la unidad, entendida como un frente común no solo para poner fin a este período tenebroso de la historia nacional sino para continuar unidos a futuro en el rescate de los valores y la democracia venezolana.

Los electores tienen cinco opciones y quien quiera sea el triunfador será un excelente candidato y sin duda un mejor Presidente que lo que tenemos actualmente. Hay para escoger, cada uno de ellos tiene opiniones propias y posiciones políticas que van desde la derecha hasta la izquierda, pero siempre dentro del esquema de la unidad para la democracia.

Hay para escoger. Diego Arria ofrece mano dura para castigar a quienes han saqueado el país, una Constituyente para disolver los poderes públicos y un gobierno de transición de 3 años para enderezar las instituciones. Pablo Medina, en el ala izquierda, ofrece un gobierno para los trabajadores, justicia social y enjuiciar culpables. Capriles Radonski apuesta por el futuro, ofrece trabajo y desarrollo como vía de salida al atolladero nacional. Pablo Pérez se cuadra con los problemas diarios de la gente, ofrece programas sociales y un gobierno popular. La única mujer del grupo, María Corina Machado, desarrolla una campaña de titulares, tocando los temas más álgidos sin temor alguno y señalando el rescate de los valores como punto de partida para el cambio.

El retiro de Leopoldo López, considerado tardío por los observadores que desde un principios alegaron que sería problemática su presencia en el grupo, ha movido los números en la encuestas. El aparentemente beneficiado por la alianza con López es Capriles pero después de este movimiento, los números de Pablo Pérez han subido consistentemente, engrosados por electores que consideran que los votos no se endosan. María Corina Machado ha dado un arrancón vertiginoso hacia arriba desde su enfrentamiento con el Presidente Chávez, el 13 de enero en la Asamblea Nacional. Ella ha continuado escalando con un lenguaje claro y directo, tomando una bandera que le trae muchos adeptos: La defensa de los expropiados (o "robados" como ella los llama) y de la propiedad privada.

Por su parte, Diego Arria sigue en su discurso ácido y puntual, compartido por muchos que dicen es el candidato que más claro está en sus planteamientos políticos y él no se inhibe en su discurso ante la amenaza de perder votos por su supuesta radicalidad. Más que ganar, a Arria parece interesarle su discurso, lo cual le ha dado un retorno triunfal a la política venezolana. De Pablo Medina apreciamos siempre su arrojo, su sinceridad y cercanía con la clase obrera y de allí su valor en la primarias, es realmente el único candidato que procede del sector trabajador.

Mientras Pablo Pérez cuenta con las maquinarias (que todavía funcionan, créanlo) partidistas y con esa sólida base de la votación del Zulia, Capriles Radonski confía en las encuestas que lo han dado permanentemente en la punta. Pero cualquier cosa puede pasar, cuando las diferencias entre los tres primeros puestos se acortan a pasos agigantados a medida que se acerca la elección.

La expectativa es que unos dos millones de electores se apersonen a votar en las primarias. Son aquellos que no han cedido a la presión del Gobierno, que inscribe a los ciudadanos en las misiones al mismo tiempo que en el RE y les advierten por debajito: "Ya sabes, sabremos por quién votas y si no es por el Comandante, no hay vivienda ni misión". Van a votar en las primarias aquellos venezolanos que se niegan a este chantaje, que están comprometidos con su país, sin miedo y con una fuerte conciencia de la responsabilidad que tienen.

Ésta es una elección para quienes quieren ser libres y no serviles de un régimen que en una semana cometió tres graves irrespetos: Contra el Poder Judicial, apropiándose de la tribuna del acto protocolar; contra la Fuerza Armada, declarándola chavista; y contra Venezuela, celebrando su traición a las armas y a la democracia.

Razones más que suficientes para que los venezolanos hagamos algo consistente por nuestro país: Votar, votar y votar. Otras acciones también serán consideradas en esta lucha por reconquistar nuestros derechos.

Charitorojas2010@hotmail.com

La Construcción del Nuevo Líder

2012-02-06T07:53:00.002-04:30

La MUD convoca a 18 millones de personas a elegir más que un candidato presidencial. La oposición activó una ambiciosa operación para concretar la renovación de todo su liderazgo, nacional y regional. El objetivo es consolidar una oferta alternativa capaz de abrir un nuevo ciclo político en Venezuela

El próximo domingo en la noche los venezolanos conocerán el nombre de la persona que comandará la dura batalla para frenar la pretensión de Hugo Chávez de concretar su tercera reelección consecutiva y completar 20 años en el ejercicio del poder.

Para que esa difícil empresa tenga éxito, el hombre o la mujer que resulte electo debe ser mucho más que un simple candidato presidencial. La Mesa de la Unidad Democrática no ha convocado a más de 18 millones de venezolanos para elegir únicamente al retador de un presidente en ejercicio. La larga batalla electoral desarrollada durante los últimos nueve meses, con un menú diverso de precandidatos opositores, es parte de una operación mucho más ambiciosa: la renovación profunda de las élites opositoras y la gestación de un liderazgo capaz de comandar un nuevo ciclo político en Venezuela.

El 12 de febrero se cierra una etapa muy productiva de conducción colectiva, que comenzó en enero de 2008 con la firma de los acuerdos para la creación de la MUD. En los últimos cuatro años, la oposición ha construido una institucionalidad eficaz para generar consensos, fijar reglas de juego, debatir programas y coordinar el despliegue de una vigorosa maquinaria; una plataforma indispensable para la construcción de un eventual gobierno de unidad nacional. Después de muchos errores y estrategias suicidas, el universo opositor encontró el camino para marcar la agenda política, robarle al presidente Chávez el protagonismo en el debate público y desarrollar con eficacia una estrategia electoral unitaria.

Un viaje de tres estaciones. El histórico proceso de primarias que culmina el próximo domingo ha significado, además, un complejo ejercicio de debate interno, de integración y reconocimiento entre actores muy diversos que suscribirán con millones de ciudadanos, dentro de siete días, un compromiso unitario que puede marcar la política venezolana durante las próximas décadas.

Todo esto será posible porque la MUD, bajo la coordinación de Ramón Guillermo Aveledo y Teresa Albanes, ha podido administrar un costoso y complejo proceso de votación para escoger el 12-F los candidatos a alcaldías y gobernaciones, además del abanderado unitario a la Presidencia. La alianza opositora garantizó la viabilidad económica del evento, gestionó eficazmente la colaboración del CNE para la instalación de 3.707 centros de votación, y coordinó el adiestramiento de más de 42.000 voluntarios que administrarán el proceso en las 7.691 mesas que se desplegarán por todo el país. Un valioso músculo organizativo que estará al servicio de la candidatura unitaria para los comicios presidenciales del 7 de octubre.

El guión estratégico de las primarias se ha cumplido sin mayores contratiempos, y el proceso electoral ha vivido tres fases. La primera fue una larga precampaña, que arrancó en mayo de 2011 con los anuncios de los primeros aspirantes y que terminó a comienzos de noviembre, con la inscripción de sólo seis ante la comisión electoral de la MUD. En esta etapa salieron de contienda dirigentes con más de 25 años de experiencia política como Antonio Ledezma, Eduardo Fernández, César Pérez Vivas y Oswaldo Álvarez Paz.

Mientras tanto, cuatro precandidatos menores de 44 años se consolidaban como favoritos. Comenzaba a perfilarse el retrato del nuevo líder.

La segunda etapa comenzó en noviembre, con la apertura de la campaña oficial. Los seis participantes desplegaron todo su arsenal de recursos publicitarios, definieron mejor sus mensajes y participaron en tres debates televisados propuestos por la sociedad civil, que cumplieron eficazmente con su objetivo: romper la hegemonía de Hugo Chávez en el campo de la propuesta política.

La dinámica de campaña fue densa y se respiró poca competencia. Los candidatos se esforzaron por diferenciarse, pero evitaron a toda costa los ataques para mantener el clima unitario. En este punto, el escenario mostraba dos grupos bien diferenciados: tres candidatos (María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina) que le hablaban a los antichavistas más indignados, con un mensaje combativo y de ruptura profunda; al frente, los otros tres aspirantes (Henrique Capriles, Pablo Pérez y Leopoldo López) apostaban por trascender el habitual mercado opositor y movilizar a algunas capas de independientes, con un mensaje conciliador y ofertas concretas sobre los principales problemas de los venezolanos.

Las fiestas decembrinas enfriaron el proceso y la campaña entró en una fase de estancamiento relativo durante las tres primeras semanas del año, que acabó abruptamente el lunes 23 de enero, justo 20 días antes de las primarias, cuando al final del último debate televisado López sugirió un inminente acuerdo para declinar su candidatura a favor de Capriles. Al día siguiente se confirmó la alianza que sacudió el universo opositor y que llevó las primarias a su tercera etapa, la recta final, que desató la conflictividad latente en el entorno de los candidatos y le imprimió una mayor competitividad a la campaña. La incorporación de López al Comando Tricolor provocó, además, que el equipo de Capriles lanzara el discurso de ruptura con el pasado a la primera línea del debate.

Con el nuevo tablero de juego, Machado y Arria hacen su mejor esfuerzo por concentrar su mensaje en su público y defender el espacio ganado; mientras tanto, los comandos de Capriles y Pérez despliegan todo el poder de sus maquinarias para resolver la contienda que definirá quién es el nuevo líder de las fuerzas democráticas venezolanas.

Henrique Capriles Radonski: El pastor sereno

(Primero Justicia, Vanguardia Popular, Voluntad Popular, PPT, Podemos, Causa R)

Dice tener dos jefes: Dios y el pueblo. Su misión es convencer a los venezolanos de que hay un camino distinto para alcanzar un país de oportunidades y progreso para todos por igual. Ha convertido la serenidad en su sello personal. Hombre de pocas palabras, cuando habla lo hace en clave popular: conceptos simples y mensajes directos.

La campaña de Henrique Capriles Radonski busca reforzar el perfil de un líder moderado. Contrasta con Hugo Chávez en la forma de hacer política: huye de la conflictividad, de la grandilocuencia y de la agitación partidista. Intenta quebrar la polarización con un discurso tranquilo, religioso, en ocasiones inapetente. Asumió temprano el papel de uno de los favoritos de las primarias y arriesgó poco. El exceso de serenidad le quita energía a su discurso, si se compara con la vehemencia que muestran sus adversarios.

Alimenta la épica de su relato con el riesgo de su apuesta: se juega el todo por el todo en las primarias presidenciales. Si pierde el próximo domingo, no hay camino de regreso a la Gobernación de Miranda. Durante el proceso ha sufrido varias decisiones adversas en el seno de la MUD (como el aplazamiento de las primarias hasta febrero de 2012, o el diseño del reglamento de candidaturas, que impidió a Primero Justicia controlar la designación del candidato a la Gobernación de Miranda) que reforzaron su papel como víctima de las viejas estructuras partidistas.

Apuesta por una profunda renovación de la política venezolana y una ruptura con el pasado, aunque se cuida de hacer alusiones directas que puedan resentir el clima unitario.

A su relato le falta intimidad, carece de ingredientes personales. Evade con humor y sarcasmo los comentarios sobre su soltería, mientras su faceta familiar de hijo, hermano y tío aparece muy poco en la campaña. El episodio de su presidio durante cuatro meses en El Helicoide también se muestra con poca trascendencia.

Su estrategia destaca los atributos de gestor exitoso y hombre de trabajo. Ha ganado todas las elecciones a las que se ha postulado y presenta esa evidencia como aval de su buen desempeño como diputado, alcalde y gobernador. Es el más joven de todos los aspirantes (39 años de edad), lo que fortalece la visión de renovación pero sugiere inexperiencia; la respuesta táctica es su propia carrera política, precoz pero ascendente, en la que el próximo paso natural es la Presidencia de la República.

Su equipo cuida que la candidatura trascienda los partidos políticos, especialmente Primero Justicia. Diseñó una alianza que priorizó a los movimientos de izquierda y disidentes chavistas, para escapar de la previsible polarización ideológica con el bloque socialdemócrata. Consolidó el Comando Tricolor como una herramienta eficaz para gestionar sus alianzas políticas, facilitar la incorporación de liderazgos en todo el país, y proyectar una imagen de amplitud y unidad que fortalecen su campaña.

Se apropió del marco "progresista" y lo utiliza para instalarse en un espacio programático dual, centrista, conveniente, que le permite evadir el debate izquierda-derecha y escapar de las etiquetas habituales del discurso oficial.

Su visión de país la ejecuta con eficacia en el laboratorio del estado Miranda y promueve la fórmula por toda Venezuela: prioridad absoluta en lo social, con la educación como herramienta estrella para superar la violencia y la pobreza. Intenta trascender el tradicional mercado electoral opositor con una estrategia de triangulación, enfocada desde temprano en el chavismo: no concentra su mensaje en las debilidades de la gestión oficial, como el resto de los aspirantes de las primarias (inseguridad, inflación, expropiaciones), sino que busca competir en las fortalezas programáticas del chavismo (planes sociales, educación, superación de la pobreza).

La alianza con López en la recta final de la campaña pretende abrir el debate entre renovación y restauración, la disputa entre el pasado y el futuro. Su apuesta, arriesgada, es movilizar el próximo domingo a cientos de miles de votantes independientes, ajenos a las maquinarias partidistas y al núcleo duro de la oposición; un sector que resulta imprescindible para aspirar a una victoria electoral el 7 de octubre.

Diego Arria: El veterano de guerra

(Independiente)

Yugoslavia, 1993. Un diplomático venezolano de melena negra y con un bastón de madera saluda a los generales que comandan la misión de paz de la ONU en la cruenta guerra de Los Balcanes. Aquel funcionario llegó a ser presidente del Consejo de Seguridad, asesor del secretario general de la ONU y ahora pone sobre la mesa toda su experticia en resolución de conflictos para su misión más delicada: dirigir la transición política en Venezuela.

Diego Arria contrasta con el resto de los aspirantes por razones evidentes: canas, experiencia política y sagacidad. Su campaña perfila un liderazgo firme y determinado, con un discurso atractivo para el opositor más indignado. En este espacio compite con María Corina Machado, y se le acerca mucho como una táctica para cautivar a sus electores con guiños concretos, como la posibilidad de designarla vicepresidenta.

Su oferta programática se define en una sola idea: desmontar el aparato de poder del régimen con una Constituyente.

Escenifica dos caminos: el de la sustitución de un gobierno por otro y el de una transición que no aspira a ser serena, que reivindica con insistencia los logros de un pasado que fue mejor. Estos dos ingredientes son el punto débil de su estrategia: encajan perfectamente en los atributos que el relato chavista le asigna a su contrincante ideal.

Arria concentra sus limitados recursos de campaña en una actividad intensa en las redes sociales, publicidad exterior bien empleada y un uso eficiente del espacio mediático.

Su mensaje ha evolucionado desde el "Firme por Venezuela", antes de inscribir su candidatura, hasta el eslogan "Vota a conciencia" que apela directamente a una de las mayores amenazas de su candidatura: la economía del voto, que usualmente liquida a los candidatos minoritarios en un escenario polarizado.

Pablo Pérez: Pablo pueblo

(UNT, AD, Copei,MAS, Convergencia)

Escribió Rubén Blades a finales de los años setenta la historia de un hombre que cuando regresaba cansado del trabajo a su oscuro barrio de siempre, se decepcionaba al ver las paredes tapizadas de afiches politiqueros.

Su nombre es Pablo Pueblo, el Juan Bimba latinoamericano: un hombre humilde y bueno, símbolo del campesino olvidado, del obrero explotado, traicionado por los políticos y abandonado a su suerte. La autorepresentación más usada del pueblo venezolano desde hace casi un siglo.

La figura de Juan Bimba reaparece en la arena política, con el alias prestado por Rubén Blades y reivindicado en la figura de un hombre hecho a sí mismo que aspira a la Presidencia de la República.

La estrategia de Pablo Pérez se consolidó alrededor de la historia de un líder de extracción humilde, cristiano, con sólidos valores familiares y que se labró un futuro con esfuerzo, gracias a las oportunidades que le brindó la democracia venezolana. Este último ingrediente lo convierte en el reivindicador de la mejor época puntofijista, muy maltratada desde el discurso oficial.

El relato es el punto fuerte de su campaña. La estrategia diseñada por el comando de Pérez sepultó el arquetipo del heredero de Manuel Rosales, con el que llegó a la Gobernación del Zulia en el año 2008.

Su esposa, la periodista Carolina Gutiérrez, y sus tres hijos tienen un rol protagónico en la campaña, para proyectarlo como un buen padre de familia.

En los últimos seis meses Pérez ha consolidado un liderazgo propio bien definido, con fuerza y proyección nacional.

Una imagen que cumple dos tareas esenciales: primero, establecerlo como el líder capaz de renovar la oferta de las fuerzas políticas tradicionales (imprescindible para una suma eficaz de la maquinaria y las bases de AD), y segundo, contrastarlo con sus principales adversarios en las primarias, que no pueden competir con la etiqueta de origen humilde.

El mayor riesgo de la estrategia está en su propio corazón: ¿cómo ganarle a Chávez unas elecciones desde la reivindicación del pasado? Es una debilidad que consolida la propaganda oficial.

Para resolver sus puntos débiles, la estrategia de Un Nuevo Tiempo apunta a tres respuestas: primero, apelar a la juventud de Pérez (42 años de edad) para desconectarlo del pasado más reciente; segundo, cuidar la exposición del candidato junto a dirigentes tradicionales (papel que asume Omar Barboza como su principal operador político), y tercero, vender un liderazgo que puede identificarse con mayor eficacia con las clases populares, imprescindibles para consolidar una nueva mayoría.

Su mensaje ha madurado desde el viernes de 19 de agosto de 2011, cuando lanzó la candidatura. Al principio se apostó por reforzar su imagen con el eslogan "Todo por Venezuela", que argumentaba un sacrificio al servicio del país para retribuir las oportunidades que le brindó la democracia. A principios de noviembre cambió hasta el eslogan definitivo: "Por tu futuro seguro". El objetivo era capitalizar el marco de la seguridad (la principal preocupación de los venezolanos, según todos los estudios de opinión pública) con una oferta programática integral: seguridad ciudadana, social y jurídica. Sin embargo, la ineficacia para posicionar el mensaje (propagandas limitadas, intervenciones desenfocadas en los debates y declaraciones genéricas en la mayoría de sus apariciones públicas) provocó que Leopoldo López lo desplazara de su marco principal desde el mes de diciembre.

Otro de los puntos débiles de la campaña de Pérez está en Internet: llegó tarde a la mayoría de las redes sociales, produce poco material y muestra cifras rezagadas con respecto al resto de los aspirantes.

Durante la última etapa de la campaña, su mensaje ha destacado una propuesta programática que apunta a preocupaciones del electorado opositor: el compromiso por la no reelección y la tarjeta única. Son temas que buscan capitalizar el voto útil de los candidatos independientes y fijar un contraste claro con Capriles. En la recta final de la carrera se esfuerza en consolidar su papel como el principal retador en la contienda.

María Corina Machado: La dama de hierro

(Candidata Independiente)

Elegante, recia, enérgica, amiga de la desregularización, defensora de la propiedad privada y enemiga de los comunistas. La estampa y el mensaje de la única mujer que corre en la carrera por las primarias apelan al arquetipo de liderazgo femenino duro, encarnado en su versión más acabada por la ex premier del Reino Unido Margaret Thatcher.

La campaña de María Corina Machado está en constante evolución, construida sobre la imagen de una mujer profesional, valiente y decidida. Desde la Asamblea Nacional ha marcado su perfil como oradora destacada, condición que le ha servido como la principal plataforma de su liderazgo.

Ha cambiado su imagen inicial de campaña, siempre sonriente y de tono incluyente, por la de una mujer lista para el combate cuyo objetivo impostergable es la derrota de Hugo Chávez. Es una estrategia reactiva que busca dos objetivos: primero, doblegar la percepción generalizada de que ella no podría ganarle al Presidente en una lucha cuerpo a cuerpo (que no está en su ranking, en palabras del mandatario), y segundo, disputar un espacio en el que se ha instalado Diego Arria, entre los opositores que aspiran a un cambio radical de régimen más que un cambio de presidente.

Una de sus debilidades es que no tiene una gestión pública ejecutiva que pueda contrastar con sus adversarios, pero lo contrarresta con una capacidad de memorizar datos y cifras que la han proyectado como una buena gerente, con un desempeño notable en los tres debates televisados.

Habla en nombre de las mujeres venezolanas y reivindica su perfil independiente como una ruptura con el presente y el pasado. Su faceta de madre, sin embargo, no ha sido explotada con la intensidad que cabría esperar de su perfil.

Su propuesta programática se sitúa, sin complejos, a la derecha del espectro ideológico con la oferta del "capitalismo popular" (un concepto acuñado por los conservadores británicos en los años ochenta).

Su tema estrella es la defensa de la propiedad privada, que le permite además fijar con facilidad a sus adversarios con la etiqueta de comunistas. Describe a Chávez como un hombre que abusa permanentemente de su poder, a quien hay que "dar una lección".

Su campaña ha madurado desde una fase de intriga y reconocimiento, con el eslogan "Viene María", hasta alcanzar el definitivo "Vota duro", con un claro llamado a la acción y que refuerza su perfil de liderazgo firme y decidido.

Pablo Medina: El obrero radical

(Apoyado por el Movimiento Laborista)

¿Qué es la República del Trabajo?
Un país con empleo total, máxima productividad y hecho todo en Venezuela".

Esta es la sencilla visión de país que ofrece Pablo Medina en cada espacio informativo que ha podido obtener en los medios de comunicación.

Parlamentario experimentado y referente de la izquierda tradicional en los años noventa, su perfil se instala en un liderazgo clasista, con un discurso reivindicativo que pone a los trabajadores en el centro de la política. Con estos ingredientes apunta a un espacio que ha estado vacío desde hace años en el universo opositor: un liderazgo sindical de alto perfil político.

Su oferta, sin embargo, es más amplia y ofrece un período de transición que, al igual que Diego Arria, incluye la urgente convocatoria a una Asamblea Constituyente, para ejecutar algunos cambios puntuales en la Constitución (como volver al Congreso bicameral, eliminar la reelección, fijar un período presidencial de 4 años y sustituir a todos los titulares de los poderes públicos).

Su campaña de escasos recursos sólo cuenta con los espacios informativos en los medios, la exposición en los debates televisados y las redes sociales. Con su eslogan "Unidad y coraje" responde a quienes lo señalaban como un factor divisionista en la MUD, después del recurso judicial que llevó hasta el TSJ para garantizar su participación en las primarias por encima del pago de la cuota obligatoria para sufragar los gastos.

Su estrategia, no obstante, cae en una contradicción estructural: su mensaje está dirigido a un público antichavista que desea un cambio de rumbo profundo (el mismo al que apunta Diego Arria y, parcialmente, María Corina Machado), pero su relato se construye alrededor de un liderazgo obrero que, además, comparte su origen con el chavismo primigenio.

El Nacional

¿Que necesita Venezuela?

2012-02-03T15:50:00.000-04:30

Gobernar un pais no es difícil, si su población sabe resolver sus problemas.
Un país donde no ocurra ésto, se convierte más temprano que tarde en ingobernable y presa fácil del abuso en el poder y de la corrupción gubernamental

Una población que resuelve sus problemas se organiza en forma local para hacerlo.
Esas soluciones locales son respetadas por los gobiernos regionales y centrales, quienes dan relación de ellas y armonizan y cooperan con sus esfuerzos, que resultan ser los eficientes dentro de los eficaces, aquellos que además de conseguir los objetivos, lo hacen al menor costo posible.

Donde no ocurre esta condición de la población inteligente, aquella que sabe resolver sus problemas, aparece también más temprano que tarde, la tiranía de “los indispensables”, mandatarios que pretenden a perpetuidad gobernar a naciones o regiones enteras como si fueran parte de su patrimonio.

Los llamados “gendarmes necesarios” .Su origen puede ser democrático o de facto. Cuando la población no es inteligente, incapaz de resolver sus problemas por si misma, entonces aparece el ungido, el personaje llamado a gobernar en forma absoluta, quien convierte el halago soez y desmedido en ley de adulación humillante.

Venezuela ha tenido, a lo largo de su historia, varios “gendarmes necesarios”. Bóves, Páez, Guzmán, Crespo, Gómez, Pérez Jiménez y contando. Aparecen como accidentes de su tiempo provenientes del mundo militar, pero luego se eternizan formando una corte a su alrededor que los convierte en mito para su aprovechamiento, en el pais donde lo provisional se convierte en perenne por uso y costumbre y donde lo que debe perdurar se hace efímero porque no enriquece a nadie.

En tiempos en los que el Pueblo vota, el poder del “indispensable” se agota antes que su vida; sencillamente porque el perfil de sus electores va cambiando y exigiendo lo que el mandatario no ha transferido a la población.

Por eso los controles omnímodos del poder se fragilizan y rompen con el tiempo, igual que el acero cristaliza en medio de su dureza que sólo le permite la opción de romperse .La ideología es usada como medio para darle un discurso acomodaticio a la práctica, una condición prevalente que justifique la estancia en el poder “per secula seculorum”.
Solo el ungido tiene la “moral” de su corrupción, la ética de sus “expropiaciones”, la experiencia de su “arbitrariedad”, el derecho divino de ser elegido con la mayor ineficacia de gobernante alguno.

Venezuela necesita hombres y mujeres de hechos, no de retórica. Necesita salir de las cadenas que la esclavizan, como reza su himno nacional.

Venezuela necesita que la enseñen a pescar y no que le den el pescado.
Necesita formalizar sus fuentes de trabajo y asegurar la vida, el trabajo, la salud y la escolaridad de su población.

Venezuela necesita tener más fiscales que delincuentes, más trabajadores sociales que políticos sin contenido, más emprendedores que encantadores de serpientes, más científicos que brujos y aprendices de brujos, más espiritualidad y valores humanos, políticos desarrollados y no lunáticos iluminados por las estrellas.

Venezuela necesita de una paz activa llena de trabajo creador que promueva la vida y el desarrollo, silenciando a la violencia, la pobreza y la muerte.
Ya basta que la elijan como víctima.
Ahora ella debe elegir su libertad de los caudillos que la esclavizan.

santiagoquintero@gmail.com

¿Quién es el Premajunche?

2012-01-30T11:42:00.002-04:30

En uno de sus arrebatos de desesperación, al saber que el tiempo corre inexorablemente y no hay decreto ley que pueda evitar que el 7 de octubre llegue, Hugo Chávez señaló que “ningún candidato de la oposición ‘rancia’ reúne los requisitos para la presidencia”.

Por supuesto, el presidente se refiere a los –ahora- cinco precandidatos de la oposición, quienes se unirán después del 12 de febrero para constituirse como un bloque sólido y compacto y enfrentarlo electoralmente.

El presidente se ha referido a estos precandidatos de la oposición de maneras muy despectivas. Los ha llamado “premajunches” y quien salga electo sería el “majunche”. Según el diccionario de la real academia española, majunche significa “adj. coloq. Ven. De calidad inferior, deslucido, mediocre”.

Ahora bien ¿Quién es el majunche? ¿Quién ha resultado de “calidad inferior”?

Puede verse lo bajo del discurso del presidente que, en vez de tomar las propuestas país de los precandidatos y someterlas a comparación con sus propias políticas públicas, se limita a descalificar a sus posible contrincantes con ofensas. Actitud esta que no le es extraña al ciudadano presidente, quien durante trece años se ha dedicado a ofender y maltratar a los venezolanos.

Puede verse que el deslucido es quien ordenó el cierre del consulado en la ciudad de Miami, Estados Unidos, para buscar torpedear las elecciones y quien, el 12 de febrero, monta un concierto en contra de la oposición. Porque si usted aun no lo sabía, amigo lector, el día de las elecciones primarias, habrá un concierto patrocinado por el gobierno nacional, con los artistas manu Chau, Paul Gillman, entre otros, para conmemorar el día de la juventud en La Victoria. Entonces, el deslucido es quien, busca que los jóvenes no vayan a votar en las elecciones Primarias.

El mediocre es quien llegó a asumir las riendas del país hace trece años ya, y aun insiste en culpar a los gobiernos anteriores. Mediocre es quien sigue alegando que las bases de la cuarta República no han podido ser desmontadas. Mediocre es quien asumió la bandera del socialismo en el 2003 y aún en el 2012 reconoce que no ha podido implementarlo como ha querido. Mediocre es el que tiene a todo un país pasando penurias para conseguir leche, queso, harina, aceite, huevos o mantequilla. Mediocre es aquel que tiene a los ciudadanos encerrados bajo llave, presos en sus propias casas, porque perdió la pelea contra la delincuencia –o quizás, más mediocre aún, nunca peleó y entregó-.

Analizando el asunto, el premajunche no está en los precandidatos de la oposición. Ese premajunche del que tanto habla el presidente de la República no es otro que el propio precandidato presidencial del gobierno.

El premajunche es quien se ha dejado robar la atención y la agenda luego de ser el único elemento noticioso de la política venezolana durante años. Y es que el verdadero premajunche no hace sino hablar de los precandidatos de la oposición. Los ataca, los insulta, los desprecia, los intenta humillar. El verdadero premajunche no se da cuenta que las pantallas del canal del gobierno. Venezolana de Televisión, se han dedicado los dos últimos meses a hablar solo de los candidatos de la oposición.

Ya el pueblo no sabe dónde anda el verdadero premajunche, si habló, si no habló, si trotó, si viajó a Cuba. La gente solo habla de la oposición, de quien ganó el debate, de que Pablo Pérez está metido en los barrios, de la alianza Capriles-López, de que Maria Corina dijo que “expropiar es robar”, que Diego Arria lo va a llevar a La Haya… Luego de tanto y tanto poder, tanta televisión, tanta cadena y el venezolano solo habla de otra cosa. Eso es ser un premajunche.

Definitivamente, el verdadero premajunche se refleja en los candidatos de la oposición. Quisiera ser como ellos: que le llegan a un país, que el pueblo los aclama, que –uno de ellos- será presidente luego del 7 de octubre de 2012.

El verdadero premajunche solo tiene como opción limitarse a opinar sobre los candidatos de la oposición porque se quedó casi sin gente que lo escuche y sin nada que decirle a los pocos que aún quieren escucharlo.

Twitter: @rojasperezm

Gobierno de Unidad

2012-01-27T19:45:00.000-04:30

Después de un esfuerzo de acuerdo político y técnico, fue aprobado finalmente por la Mesa de la Unidad a mediados de este mes los Lineamientos para el Gobierno de Unidad. El documento final fue asumido el 23 de enero por los precandidatos presidenciales. Expresa con detalles las Líneas de acción que el Gobierno de Unidad Nacional deberá poner en marcha desde el primer día de la gestión

La Mesa de la Unidad presentó una propuesta de gobierno para todos los venezolanos. En el centro de ella están los problemas de la gente, de nuestras ciudades y pueblos. Ha sido elaborada, a través del diálogo y el entendimiento entre los partidos políticos, equipos técnicos, organizaciones sociales y ciudadanos.

El año pasado la Mesa de la Unidad emprendió en forma sistemática las tareas para garantizar un gobierno efectivo en el próximo período presidencial. Las Bases Programáticas aprobadas en 2010 (100 Soluciones para la Gente), fueron el marco de referencia.

Esta nueva etapa de elaboración programática colocó su acento en el país que queremos tener en el año 2019. Se aspira que en ese año muchos de los problemas que confrontamos hayan sido solucionados o aminorados. También se analizaron las medidas que deberán ejecutarse en los primeros días del gobierno. Se trabajó en dos dimensiones.

En la dimensión técnica invitando a los mejores especialistas del país en las áreas de gestión pública. Este llamado fue atendido por más de 400 expertos nacionales, organizados en 31 Comisiones Técnicas. En la dimensión política, se constituyó la Comisión de Políticas Públicas, con delegados de los partidos, con la facultad de considerar y aprobar los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional. La incorporación de representantes de los precandidatos presidenciales fue de especial importancia para acoger sus propuestas.

Este vasto esfuerzo de acuerdo político y técnico, fue aprobado finalmente por la Mesa de la Unidad a mediados de este mes. El documento final fue asumido el 23 de enero por los precandidatos presidenciales. Expresa con detalles los Lineamientos de acción que el Gobierno de Unidad Nacional deberá poner en marcha desde el primer día de la gestión.

La MUD cuenta con las alternativas de solución para los problemas de los venezolanos. Cuenta con un plan de vuelo, el cual en algunas áreas sobrepasa el tiempo del próximo gobierno, que ha sido posible por la disposición a hacer de la política la base de las coincidencias.

El próximo paso es la presentación del Programa de Gobierno bajo el liderazgo del candidato presidencial que resulte de las elecciones primarias. La Unidad es cada día más concreta. Es condición necesaria para ganar las elecciones e imprescindible para hacer un buen gobierno para vivir y progresar en paz. Por ello es fundamental que cuidemos la Unidad. Que sigamos juntos la travesía. Que seamos muchos más.

MARINO J. GONZÁLEZ R

Hacia la Venezuela Soberana

2012-01-24T09:24:00.000-04:30

Cumplió el presidente Chávez con el ritual de presentar ante la Asamblea Nacional su memoria y cuenta correspondiente al ejercicio fiscal de 2011. Después de divagar y contar anécdotas hizo énfasis el presidente en que Venezuela ha recuperado su soberanía e independencia.
Dibujó el presidente Chávez una país cuya economía solamente existe en su imaginación donde se produce lo que se consume, la gente ahorra, los turistas vienen a raudales a visitarnos, se ha incrementado la producción de alimentos, la salud y la ecuación públicas son óptimas, la gente y su presidente se sienten seguros porque la delincuencia ha disminuido.

Pero sucede que al examinar las cifras de la economía venezolana en 2011, las cosas son muy diferentes. Ciertamente, la economía creció, pero la inversión privada se ha contraído de forma alarmante y la inversión pública está estancada. El costo de la vida tiene azotado a los venezolanos y por tanto los salarios reales han disminuido. En 2011 la tasa de inflación se ubicó en 27,6% la mayor de América Latina a lo que se agrega un aumento del indicador de escasez hasta 20%, implicando que de cada cien artículos faltan veinte.

Ese país paradisíaco en 2011 se endeudó masivamente y hoy su nivel deuda financiera alcanza a una cifra preocupante que se puede contabilizar en US$ 140.000 millones. Pero es en la dependencia y su vulnerabilidad donde reside parte de los problemas que el presidente no relató o pretendió ocultar. Una economía en la cual las importaciones han venido avanzando aceleradamente porque su producción nacional se ha desplomado en vista de una política suicida de expropiaciones y confiscaciones.

Adquirimos en el exterior productos de consumo que antes producíamos en Venezuela como es el caso del arroz, el maíz y el café, entre otros. De exportadores pasamos a ser importadores. En lo relativo a alimentos, de cada cien kilogramos consumidos en Venezuela, sesenta son importados, cifra que se eleva al considerar que Mercal importa 75% de los alimentos que vende.

En cuanto a las prendas de vestir, 80% son de origen importado o elaboradas con productos importados porque la industria textil en Venezuela casi no existe. Algo similar ocurre en el calzado donde de cada cien pares de zapatos de todo tipo que nos ponemos los venezolanos, ochenta son traídos del exterior.
Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos, que incentive la producción en lugar de expropiar.

José Guerra

Democracia primero

2012-01-20T08:34:00.000-04:30

La unidad democrática se impone profundizada con las primarias del 12 de febrero

En vez de la conmemoración del rescate de la Democracia hace 54 años, el régimen se apresta a la celebración del vigésimo aniversario de lo que fue una sangrienta arremetida de un sector del Ejército contra su destrucción: el intento golpista del 4 febrero 1992.

Continúa así su política de exaltación de los frustrados golpes militares. Ya lo hizo con la insurgencia del 27 de noviembre 1922 en la cual participaron unidades de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV). Causaron unas 300 muertes y daños a 17 aeronaves de la Fuerza. Decretó Día de Aviación Militar esa funesta fecha en sustitución del 10 de diciembre, que en 1920 nació la fuerza.

Jamás se pretendió realzar la acción de la FAV el primero de enero de 1958 que bombardeó el Palacio de Miraflores y puso de relieve la jornada cívico-militar, la cual el 23 del mismo mes dio al traste con la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, quien pretendía prolongarse en el poder.

No obstante identificarse como un régimen militar, dicha tiranía fue derribada con la participación de la institución armada para la reconquista de las libertades. En esa lucha el primer paso lo dio la Iglesia con la Pastoral del primero de mayo de 1957; al mes siguiente se unieron los partidos en Junta Patriótica y en noviembre se incorporaban los militares.

Después de la sublevación del primero de enero no cesaron las acciones que culminaron el que sería declarado Día de la Democracia. No es de extrañar que la mentalidad golpista del comandante presidente lo lleve ahora a cambiarlo por el 4F92.

Pero la unidad democrática se impone profundizada con las elecciones primarias del 12 de febrero que conducirán a la escogencia de quien el 7 de octubre será elegido nuevo Presidente.

albertojordanh@gmail.com

Vota por ti

2012-01-16T08:50:00.000-04:30

El próximo 12 de Febrero, los venezolanos que quieren un cambio significativo en el presente y futuro del país tienen un compromiso con su proyecto de vida. La mayoría de esos proyectos de vida, suponen la existencia de un clima de paz y seguridad ciudadana y de funcionarios públicos que enmarquen sus actuaciones con el claro propósito de garantizarlo.

Con funcionarios que supediten sus actuaciones a la propagación de la guerra, el combate de unos venezolanos contra otros, la entronización de la violencia, la depredación, la expropiación de los bienes y la propiedad, la supeditación de la vida a los objetivos del poder como fin, la protección al delincuente con la laxitud judicial, la falta de protección social al buen policía, la prevalencia de los militares como ciudadanos de primera y los civiles de segunda, no hay futuro para Venezuela.

Por eso es necesario, estimado abstencionista, que revalúes tu posición. ¿Por qué no participar en aportar una solución que posiblemente tengas más clara que nadie? La respuesta a tu abstencionismo tiene un motivo que has colocado por encima de cualquier otro. Es que no tienes confianza en ningún sector politico, venga de donde venga y proponga lo que proponga. Para ti, todos están llenos de falsedades y dobles discursos. Para ti, nadie ni nada en la historia de este país te ha mostrado una conducta diferente. Para ti todos son iguales, porque todos buscan lo mismo, el poder por el poder, el dinero, el negociado, la posición de autoridad para vivir del usufructo de lo público.

Haciendo extensión de tus ideas, todas ellas muy respetables, has permitido progresivamente sin que te des cuenta de ello, que justamente las cosas que menos te gustan de la actuación de los funcionarios públicos, su corrupción, su ineficacia, su desatención ciudadana, se hayan multiplicado y reproducido mucho más rápido en la medida en que te has abstenido de votar. En la medida en que no has participado para detener el desorden y todos los factores públicos que atentan contra tu calidad de vida, en esa medida has contribuido a que los factores que la perjudican hayan proliferado.

Lo que quizás nunca pensaste es que un abstencionista ocupara el cargo con todos los mandados por hacer y decidiera no hacer ninguno, por abstencionista. Se abstuvo de combatir la delincuencia y promover la paz, se abstuvo de hacer viviendas, se abstuvo de arreglar las calles y la vialidad, se abstuvo de respetar la propiedad privada, se abstuvo de garantizar la independencia de los poderes, se abstuvo de respetar a la Iglesia, a las instituciones, a la mujer, a la juventud, los pensionados, los médicos y educadores venezolanos, se abstuvo de proteger a la niñez abandonada en las calles y a los ciudadanos damnificados los mantiene en esa condición de indigencia. Y ahora tambien, querido abstencionista, no se quedará tranquilo hasta no sacarte de "tu indiferencia" para convertirte en indigente. ¿Acaso no te parece ya suficiente tanta abstención?

Vas a tener que activarte para tener un gobierno que no se abstenga de protegerte y de garantizar tu libertad. Por eso, estimado amigo, llegó la hora de votar por ti para que se respete el voto de todos. Y la única forma de hacerlo efectivo es activándote como defensor de tus derechos, tus bienes y tu libertad. No te abstengas de ayudar a tu proyecto de vida. Él necesita que tú lo elijas.

santiagoquintero@gmail.com

Improductividad sin límites

2012-01-11T17:42:00.000-04:30

A casi 14 años, Chávez se acordó del problema del empleo en su primer Aló Presidente después de 7 meses de ausencia, con el inicio de la Gran Misión Saber y Trabajo. Es irónico porque este es el mismo gobierno que ha menospreciado los mecanismos para fomentar el trabajo destruyendo sistemáticamente empleos de calidad con expropiaciones

Y al año catorce de su gobierno, el Presidente se acordó del empleo. En su primer programa dominical después de siete meses de ausencia, anunció el Presidente el inicio de la Gran Misión Saber y Trabajo.

Todo un cambio "extraordinario" en el discurso. Ni en sus palabras en la toma de posesión de 1999, ni en su última Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional en 2011, el Presidente se había acordado del empleo.

Ni dijo en ninguno de los dos casos cuántos empleos crearía su gobierno, ni cuántos había creado. Por alguna razón "misteriosa" se crea una Gran Misión que atenderá el saber y el trabajo. No hay que ser muy mal pensado para imaginar que las elecciones del 7 de octubre y la angustia que genera en los venezolanos la ausencia de empleo de calidad, son los factores que han "movido" al gobierno a acordarse de la creación de empleos.

No es sólo que el actual gobierno ha menospreciado los mecanismos para fomentar el empleo, es que también ha destruido sistemáticamente empleo de calidad. Cuando se promueve la inseguridad jurídica desde el gobierno, cuando se persigue a la inversión privada, sea nacional o extranjera, cuando se realizan agresiones a la propiedad, en todas estas circunstancias se debilita la capacidad de crear empleos.

Los resultados están a la vista. Aparte de las miles de empresas cerradas y la migración de empleados a trabajos de menor calificación, junto con el éxodo a otros países, la destrucción de empleo de calidad ha alcanzado niveles muy significativos. En 1997 el 27% de la población trabajadora lo hacía en grandes empresas. Diez años después se redujo a 17%. El país tiene 50% de sus trabajadores en empleos de poca productividad, tal como lo señala la Cepal.

Investigaciones de la UCAB indicar que el 65% de los trabajos son precarios, esto es, que no cuentan con las condiciones adecuadas de remuneración, beneficios y nivel de calificación.

Todo lo anterior influye en los bajos niveles de productividad que ostenta el país. Somos el país con el menor porcentaje de exportaciones de bienes manufacturados en la Región, apenas 5%. Según la Cepal, en 2009 exportamos 74 millones de dólares en productos manufacturados de alta tecnología.

Brasil llegó a 10.500 millones de dólares. Y Costa Rica casi 2.000 millones. México más de 60.000 millones.

De tal manera que los intentos de última hora para transmitir a los votantes la sensación de que este es un gobierno que favorece el empleo, no tienen nada que ver con las desastrosas políticas que han reducido las posibilidades de trabajos de calidad.

Para remate, en la nueva misión se acude nuevamente al registro como mecanismo de exclusión. Todo lo cual indica que hay muy poco que esperar de un gobierno que ha hecho del deterioro de la productividad de los venezolanos su objetivo más lamentable.

Tal Cual