Venezuela Siglo 21

Y Tú ¿Vas a Votar?

2012-02-08T08:14:00.000-04:30

Los electores tienen cinco opciones y quien quiera sea el triunfador será un excelente candidato y sin duda un mejor Presidente que lo que tenemos actualmente

A los venezolanos nos encanta una elección, el debate político de restaurante, la festividad de las campañas y sentarse en reunión familiar a esperar los resultados. Al menos eso era así, hasta que la revolución y su Comandante convirtieron lo que era una fiesta cívica en una batalla campal, donde no hay contendientes sino enemigos, donde es permitida la agresión física y moral, donde el votante arriesga el trabajo y hasta la vida si osa votar por una opción distinta a la oficialista.

Las divertidas discusiones en el seno de la familia y con los amigos es ahora un arma peligrosa de división entre hermanos, de enemistad entre personas que se conocen de toda la vida, entre vecinos que tradicionalmente convivían en paz. Ese niple con excusa de revolución socialista que le han metido debajo de mesas y camas a los venezolanos, ha logrado sus frutos en estos trece años de anarquía: Una vez más enfrentamos un proceso electoral dividido en dos bandos potenciados por un régimen que tiene como consigna "divide y vencerás".

Por eso esta campaña de las elecciones primarias de la oposición tiene la virtud de enseñar nuevamente a los venezolanos lo que es competir con tolerancia, descartando insultos y aportando ideas, compartiendo con todos los que quieran escuchar el mensaje sin preguntarles su tolda. Claro que esta es una jornada extraordinaria, nada menos que una gran demostración de cómo se hace la elección de un candidato en forma democrática. Cualquier venezolano tendrá derecho a votar para escoger los candidatos que representarán a la oposición en las próximas elecciones.

Nadie duda que hay diferencias en el lenguaje y mensaje de los cinco precandidatos de la oposición a la Presidencia. Pero todos han respetado (y es obligatorio seguirlo haciendo después de la elección) la tesis política y socioeconómica que la Mesa de la Unidad ha plasmado en su documento "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)". Sobre todo, han respetado la unidad, entendida como un frente común no solo para poner fin a este período tenebroso de la historia nacional sino para continuar unidos a futuro en el rescate de los valores y la democracia venezolana.

Los electores tienen cinco opciones y quien quiera sea el triunfador será un excelente candidato y sin duda un mejor Presidente que lo que tenemos actualmente. Hay para escoger, cada uno de ellos tiene opiniones propias y posiciones políticas que van desde la derecha hasta la izquierda, pero siempre dentro del esquema de la unidad para la democracia.

Hay para escoger. Diego Arria ofrece mano dura para castigar a quienes han saqueado el país, una Constituyente para disolver los poderes públicos y un gobierno de transición de 3 años para enderezar las instituciones. Pablo Medina, en el ala izquierda, ofrece un gobierno para los trabajadores, justicia social y enjuiciar culpables. Capriles Radonski apuesta por el futuro, ofrece trabajo y desarrollo como vía de salida al atolladero nacional. Pablo Pérez se cuadra con los problemas diarios de la gente, ofrece programas sociales y un gobierno popular. La única mujer del grupo, María Corina Machado, desarrolla una campaña de titulares, tocando los temas más álgidos sin temor alguno y señalando el rescate de los valores como punto de partida para el cambio.

El retiro de Leopoldo López, considerado tardío por los observadores que desde un principios alegaron que sería problemática su presencia en el grupo, ha movido los números en la encuestas. El aparentemente beneficiado por la alianza con López es Capriles pero después de este movimiento, los números de Pablo Pérez han subido consistentemente, engrosados por electores que consideran que los votos no se endosan. María Corina Machado ha dado un arrancón vertiginoso hacia arriba desde su enfrentamiento con el Presidente Chávez, el 13 de enero en la Asamblea Nacional. Ella ha continuado escalando con un lenguaje claro y directo, tomando una bandera que le trae muchos adeptos: La defensa de los expropiados (o "robados" como ella los llama) y de la propiedad privada.

Por su parte, Diego Arria sigue en su discurso ácido y puntual, compartido por muchos que dicen es el candidato que más claro está en sus planteamientos políticos y él no se inhibe en su discurso ante la amenaza de perder votos por su supuesta radicalidad. Más que ganar, a Arria parece interesarle su discurso, lo cual le ha dado un retorno triunfal a la política venezolana. De Pablo Medina apreciamos siempre su arrojo, su sinceridad y cercanía con la clase obrera y de allí su valor en la primarias, es realmente el único candidato que procede del sector trabajador.

Mientras Pablo Pérez cuenta con las maquinarias (que todavía funcionan, créanlo) partidistas y con esa sólida base de la votación del Zulia, Capriles Radonski confía en las encuestas que lo han dado permanentemente en la punta. Pero cualquier cosa puede pasar, cuando las diferencias entre los tres primeros puestos se acortan a pasos agigantados a medida que se acerca la elección.

La expectativa es que unos dos millones de electores se apersonen a votar en las primarias. Son aquellos que no han cedido a la presión del Gobierno, que inscribe a los ciudadanos en las misiones al mismo tiempo que en el RE y les advierten por debajito: "Ya sabes, sabremos por quién votas y si no es por el Comandante, no hay vivienda ni misión". Van a votar en las primarias aquellos venezolanos que se niegan a este chantaje, que están comprometidos con su país, sin miedo y con una fuerte conciencia de la responsabilidad que tienen.

Ésta es una elección para quienes quieren ser libres y no serviles de un régimen que en una semana cometió tres graves irrespetos: Contra el Poder Judicial, apropiándose de la tribuna del acto protocolar; contra la Fuerza Armada, declarándola chavista; y contra Venezuela, celebrando su traición a las armas y a la democracia.

Razones más que suficientes para que los venezolanos hagamos algo consistente por nuestro país: Votar, votar y votar. Otras acciones también serán consideradas en esta lucha por reconquistar nuestros derechos.

Charitorojas2010@hotmail.com

La Construcción del Nuevo Líder

2012-02-06T07:53:00.002-04:30

La MUD convoca a 18 millones de personas a elegir más que un candidato presidencial. La oposición activó una ambiciosa operación para concretar la renovación de todo su liderazgo, nacional y regional. El objetivo es consolidar una oferta alternativa capaz de abrir un nuevo ciclo político en Venezuela

El próximo domingo en la noche los venezolanos conocerán el nombre de la persona que comandará la dura batalla para frenar la pretensión de Hugo Chávez de concretar su tercera reelección consecutiva y completar 20 años en el ejercicio del poder.

Para que esa difícil empresa tenga éxito, el hombre o la mujer que resulte electo debe ser mucho más que un simple candidato presidencial. La Mesa de la Unidad Democrática no ha convocado a más de 18 millones de venezolanos para elegir únicamente al retador de un presidente en ejercicio. La larga batalla electoral desarrollada durante los últimos nueve meses, con un menú diverso de precandidatos opositores, es parte de una operación mucho más ambiciosa: la renovación profunda de las élites opositoras y la gestación de un liderazgo capaz de comandar un nuevo ciclo político en Venezuela.

El 12 de febrero se cierra una etapa muy productiva de conducción colectiva, que comenzó en enero de 2008 con la firma de los acuerdos para la creación de la MUD. En los últimos cuatro años, la oposición ha construido una institucionalidad eficaz para generar consensos, fijar reglas de juego, debatir programas y coordinar el despliegue de una vigorosa maquinaria; una plataforma indispensable para la construcción de un eventual gobierno de unidad nacional. Después de muchos errores y estrategias suicidas, el universo opositor encontró el camino para marcar la agenda política, robarle al presidente Chávez el protagonismo en el debate público y desarrollar con eficacia una estrategia electoral unitaria.

Un viaje de tres estaciones. El histórico proceso de primarias que culmina el próximo domingo ha significado, además, un complejo ejercicio de debate interno, de integración y reconocimiento entre actores muy diversos que suscribirán con millones de ciudadanos, dentro de siete días, un compromiso unitario que puede marcar la política venezolana durante las próximas décadas.

Todo esto será posible porque la MUD, bajo la coordinación de Ramón Guillermo Aveledo y Teresa Albanes, ha podido administrar un costoso y complejo proceso de votación para escoger el 12-F los candidatos a alcaldías y gobernaciones, además del abanderado unitario a la Presidencia. La alianza opositora garantizó la viabilidad económica del evento, gestionó eficazmente la colaboración del CNE para la instalación de 3.707 centros de votación, y coordinó el adiestramiento de más de 42.000 voluntarios que administrarán el proceso en las 7.691 mesas que se desplegarán por todo el país. Un valioso músculo organizativo que estará al servicio de la candidatura unitaria para los comicios presidenciales del 7 de octubre.

El guión estratégico de las primarias se ha cumplido sin mayores contratiempos, y el proceso electoral ha vivido tres fases. La primera fue una larga precampaña, que arrancó en mayo de 2011 con los anuncios de los primeros aspirantes y que terminó a comienzos de noviembre, con la inscripción de sólo seis ante la comisión electoral de la MUD. En esta etapa salieron de contienda dirigentes con más de 25 años de experiencia política como Antonio Ledezma, Eduardo Fernández, César Pérez Vivas y Oswaldo Álvarez Paz.

Mientras tanto, cuatro precandidatos menores de 44 años se consolidaban como favoritos. Comenzaba a perfilarse el retrato del nuevo líder.

La segunda etapa comenzó en noviembre, con la apertura de la campaña oficial. Los seis participantes desplegaron todo su arsenal de recursos publicitarios, definieron mejor sus mensajes y participaron en tres debates televisados propuestos por la sociedad civil, que cumplieron eficazmente con su objetivo: romper la hegemonía de Hugo Chávez en el campo de la propuesta política.

La dinámica de campaña fue densa y se respiró poca competencia. Los candidatos se esforzaron por diferenciarse, pero evitaron a toda costa los ataques para mantener el clima unitario. En este punto, el escenario mostraba dos grupos bien diferenciados: tres candidatos (María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina) que le hablaban a los antichavistas más indignados, con un mensaje combativo y de ruptura profunda; al frente, los otros tres aspirantes (Henrique Capriles, Pablo Pérez y Leopoldo López) apostaban por trascender el habitual mercado opositor y movilizar a algunas capas de independientes, con un mensaje conciliador y ofertas concretas sobre los principales problemas de los venezolanos.

Las fiestas decembrinas enfriaron el proceso y la campaña entró en una fase de estancamiento relativo durante las tres primeras semanas del año, que acabó abruptamente el lunes 23 de enero, justo 20 días antes de las primarias, cuando al final del último debate televisado López sugirió un inminente acuerdo para declinar su candidatura a favor de Capriles. Al día siguiente se confirmó la alianza que sacudió el universo opositor y que llevó las primarias a su tercera etapa, la recta final, que desató la conflictividad latente en el entorno de los candidatos y le imprimió una mayor competitividad a la campaña. La incorporación de López al Comando Tricolor provocó, además, que el equipo de Capriles lanzara el discurso de ruptura con el pasado a la primera línea del debate.

Con el nuevo tablero de juego, Machado y Arria hacen su mejor esfuerzo por concentrar su mensaje en su público y defender el espacio ganado; mientras tanto, los comandos de Capriles y Pérez despliegan todo el poder de sus maquinarias para resolver la contienda que definirá quién es el nuevo líder de las fuerzas democráticas venezolanas.

Henrique Capriles Radonski: El pastor sereno

(Primero Justicia, Vanguardia Popular, Voluntad Popular, PPT, Podemos, Causa R)

Dice tener dos jefes: Dios y el pueblo. Su misión es convencer a los venezolanos de que hay un camino distinto para alcanzar un país de oportunidades y progreso para todos por igual. Ha convertido la serenidad en su sello personal. Hombre de pocas palabras, cuando habla lo hace en clave popular: conceptos simples y mensajes directos.

La campaña de Henrique Capriles Radonski busca reforzar el perfil de un líder moderado. Contrasta con Hugo Chávez en la forma de hacer política: huye de la conflictividad, de la grandilocuencia y de la agitación partidista. Intenta quebrar la polarización con un discurso tranquilo, religioso, en ocasiones inapetente. Asumió temprano el papel de uno de los favoritos de las primarias y arriesgó poco. El exceso de serenidad le quita energía a su discurso, si se compara con la vehemencia que muestran sus adversarios.

Alimenta la épica de su relato con el riesgo de su apuesta: se juega el todo por el todo en las primarias presidenciales. Si pierde el próximo domingo, no hay camino de regreso a la Gobernación de Miranda. Durante el proceso ha sufrido varias decisiones adversas en el seno de la MUD (como el aplazamiento de las primarias hasta febrero de 2012, o el diseño del reglamento de candidaturas, que impidió a Primero Justicia controlar la designación del candidato a la Gobernación de Miranda) que reforzaron su papel como víctima de las viejas estructuras partidistas.

Apuesta por una profunda renovación de la política venezolana y una ruptura con el pasado, aunque se cuida de hacer alusiones directas que puedan resentir el clima unitario.

A su relato le falta intimidad, carece de ingredientes personales. Evade con humor y sarcasmo los comentarios sobre su soltería, mientras su faceta familiar de hijo, hermano y tío aparece muy poco en la campaña. El episodio de su presidio durante cuatro meses en El Helicoide también se muestra con poca trascendencia.

Su estrategia destaca los atributos de gestor exitoso y hombre de trabajo. Ha ganado todas las elecciones a las que se ha postulado y presenta esa evidencia como aval de su buen desempeño como diputado, alcalde y gobernador. Es el más joven de todos los aspirantes (39 años de edad), lo que fortalece la visión de renovación pero sugiere inexperiencia; la respuesta táctica es su propia carrera política, precoz pero ascendente, en la que el próximo paso natural es la Presidencia de la República.

Su equipo cuida que la candidatura trascienda los partidos políticos, especialmente Primero Justicia. Diseñó una alianza que priorizó a los movimientos de izquierda y disidentes chavistas, para escapar de la previsible polarización ideológica con el bloque socialdemócrata. Consolidó el Comando Tricolor como una herramienta eficaz para gestionar sus alianzas políticas, facilitar la incorporación de liderazgos en todo el país, y proyectar una imagen de amplitud y unidad que fortalecen su campaña.

Se apropió del marco "progresista" y lo utiliza para instalarse en un espacio programático dual, centrista, conveniente, que le permite evadir el debate izquierda-derecha y escapar de las etiquetas habituales del discurso oficial.

Su visión de país la ejecuta con eficacia en el laboratorio del estado Miranda y promueve la fórmula por toda Venezuela: prioridad absoluta en lo social, con la educación como herramienta estrella para superar la violencia y la pobreza. Intenta trascender el tradicional mercado electoral opositor con una estrategia de triangulación, enfocada desde temprano en el chavismo: no concentra su mensaje en las debilidades de la gestión oficial, como el resto de los aspirantes de las primarias (inseguridad, inflación, expropiaciones), sino que busca competir en las fortalezas programáticas del chavismo (planes sociales, educación, superación de la pobreza).

La alianza con López en la recta final de la campaña pretende abrir el debate entre renovación y restauración, la disputa entre el pasado y el futuro. Su apuesta, arriesgada, es movilizar el próximo domingo a cientos de miles de votantes independientes, ajenos a las maquinarias partidistas y al núcleo duro de la oposición; un sector que resulta imprescindible para aspirar a una victoria electoral el 7 de octubre.

Diego Arria: El veterano de guerra

(Independiente)

Yugoslavia, 1993. Un diplomático venezolano de melena negra y con un bastón de madera saluda a los generales que comandan la misión de paz de la ONU en la cruenta guerra de Los Balcanes. Aquel funcionario llegó a ser presidente del Consejo de Seguridad, asesor del secretario general de la ONU y ahora pone sobre la mesa toda su experticia en resolución de conflictos para su misión más delicada: dirigir la transición política en Venezuela.

Diego Arria contrasta con el resto de los aspirantes por razones evidentes: canas, experiencia política y sagacidad. Su campaña perfila un liderazgo firme y determinado, con un discurso atractivo para el opositor más indignado. En este espacio compite con María Corina Machado, y se le acerca mucho como una táctica para cautivar a sus electores con guiños concretos, como la posibilidad de designarla vicepresidenta.

Su oferta programática se define en una sola idea: desmontar el aparato de poder del régimen con una Constituyente.

Escenifica dos caminos: el de la sustitución de un gobierno por otro y el de una transición que no aspira a ser serena, que reivindica con insistencia los logros de un pasado que fue mejor. Estos dos ingredientes son el punto débil de su estrategia: encajan perfectamente en los atributos que el relato chavista le asigna a su contrincante ideal.

Arria concentra sus limitados recursos de campaña en una actividad intensa en las redes sociales, publicidad exterior bien empleada y un uso eficiente del espacio mediático.

Su mensaje ha evolucionado desde el "Firme por Venezuela", antes de inscribir su candidatura, hasta el eslogan "Vota a conciencia" que apela directamente a una de las mayores amenazas de su candidatura: la economía del voto, que usualmente liquida a los candidatos minoritarios en un escenario polarizado.

Pablo Pérez: Pablo pueblo

(UNT, AD, Copei,MAS, Convergencia)

Escribió Rubén Blades a finales de los años setenta la historia de un hombre que cuando regresaba cansado del trabajo a su oscuro barrio de siempre, se decepcionaba al ver las paredes tapizadas de afiches politiqueros.

Su nombre es Pablo Pueblo, el Juan Bimba latinoamericano: un hombre humilde y bueno, símbolo del campesino olvidado, del obrero explotado, traicionado por los políticos y abandonado a su suerte. La autorepresentación más usada del pueblo venezolano desde hace casi un siglo.

La figura de Juan Bimba reaparece en la arena política, con el alias prestado por Rubén Blades y reivindicado en la figura de un hombre hecho a sí mismo que aspira a la Presidencia de la República.

La estrategia de Pablo Pérez se consolidó alrededor de la historia de un líder de extracción humilde, cristiano, con sólidos valores familiares y que se labró un futuro con esfuerzo, gracias a las oportunidades que le brindó la democracia venezolana. Este último ingrediente lo convierte en el reivindicador de la mejor época puntofijista, muy maltratada desde el discurso oficial.

El relato es el punto fuerte de su campaña. La estrategia diseñada por el comando de Pérez sepultó el arquetipo del heredero de Manuel Rosales, con el que llegó a la Gobernación del Zulia en el año 2008.

Su esposa, la periodista Carolina Gutiérrez, y sus tres hijos tienen un rol protagónico en la campaña, para proyectarlo como un buen padre de familia.

En los últimos seis meses Pérez ha consolidado un liderazgo propio bien definido, con fuerza y proyección nacional.

Una imagen que cumple dos tareas esenciales: primero, establecerlo como el líder capaz de renovar la oferta de las fuerzas políticas tradicionales (imprescindible para una suma eficaz de la maquinaria y las bases de AD), y segundo, contrastarlo con sus principales adversarios en las primarias, que no pueden competir con la etiqueta de origen humilde.

El mayor riesgo de la estrategia está en su propio corazón: ¿cómo ganarle a Chávez unas elecciones desde la reivindicación del pasado? Es una debilidad que consolida la propaganda oficial.

Para resolver sus puntos débiles, la estrategia de Un Nuevo Tiempo apunta a tres respuestas: primero, apelar a la juventud de Pérez (42 años de edad) para desconectarlo del pasado más reciente; segundo, cuidar la exposición del candidato junto a dirigentes tradicionales (papel que asume Omar Barboza como su principal operador político), y tercero, vender un liderazgo que puede identificarse con mayor eficacia con las clases populares, imprescindibles para consolidar una nueva mayoría.

Su mensaje ha madurado desde el viernes de 19 de agosto de 2011, cuando lanzó la candidatura. Al principio se apostó por reforzar su imagen con el eslogan "Todo por Venezuela", que argumentaba un sacrificio al servicio del país para retribuir las oportunidades que le brindó la democracia. A principios de noviembre cambió hasta el eslogan definitivo: "Por tu futuro seguro". El objetivo era capitalizar el marco de la seguridad (la principal preocupación de los venezolanos, según todos los estudios de opinión pública) con una oferta programática integral: seguridad ciudadana, social y jurídica. Sin embargo, la ineficacia para posicionar el mensaje (propagandas limitadas, intervenciones desenfocadas en los debates y declaraciones genéricas en la mayoría de sus apariciones públicas) provocó que Leopoldo López lo desplazara de su marco principal desde el mes de diciembre.

Otro de los puntos débiles de la campaña de Pérez está en Internet: llegó tarde a la mayoría de las redes sociales, produce poco material y muestra cifras rezagadas con respecto al resto de los aspirantes.

Durante la última etapa de la campaña, su mensaje ha destacado una propuesta programática que apunta a preocupaciones del electorado opositor: el compromiso por la no reelección y la tarjeta única. Son temas que buscan capitalizar el voto útil de los candidatos independientes y fijar un contraste claro con Capriles. En la recta final de la carrera se esfuerza en consolidar su papel como el principal retador en la contienda.

María Corina Machado: La dama de hierro

(Candidata Independiente)

Elegante, recia, enérgica, amiga de la desregularización, defensora de la propiedad privada y enemiga de los comunistas. La estampa y el mensaje de la única mujer que corre en la carrera por las primarias apelan al arquetipo de liderazgo femenino duro, encarnado en su versión más acabada por la ex premier del Reino Unido Margaret Thatcher.

La campaña de María Corina Machado está en constante evolución, construida sobre la imagen de una mujer profesional, valiente y decidida. Desde la Asamblea Nacional ha marcado su perfil como oradora destacada, condición que le ha servido como la principal plataforma de su liderazgo.

Ha cambiado su imagen inicial de campaña, siempre sonriente y de tono incluyente, por la de una mujer lista para el combate cuyo objetivo impostergable es la derrota de Hugo Chávez. Es una estrategia reactiva que busca dos objetivos: primero, doblegar la percepción generalizada de que ella no podría ganarle al Presidente en una lucha cuerpo a cuerpo (que no está en su ranking, en palabras del mandatario), y segundo, disputar un espacio en el que se ha instalado Diego Arria, entre los opositores que aspiran a un cambio radical de régimen más que un cambio de presidente.

Una de sus debilidades es que no tiene una gestión pública ejecutiva que pueda contrastar con sus adversarios, pero lo contrarresta con una capacidad de memorizar datos y cifras que la han proyectado como una buena gerente, con un desempeño notable en los tres debates televisados.

Habla en nombre de las mujeres venezolanas y reivindica su perfil independiente como una ruptura con el presente y el pasado. Su faceta de madre, sin embargo, no ha sido explotada con la intensidad que cabría esperar de su perfil.

Su propuesta programática se sitúa, sin complejos, a la derecha del espectro ideológico con la oferta del "capitalismo popular" (un concepto acuñado por los conservadores británicos en los años ochenta).

Su tema estrella es la defensa de la propiedad privada, que le permite además fijar con facilidad a sus adversarios con la etiqueta de comunistas. Describe a Chávez como un hombre que abusa permanentemente de su poder, a quien hay que "dar una lección".

Su campaña ha madurado desde una fase de intriga y reconocimiento, con el eslogan "Viene María", hasta alcanzar el definitivo "Vota duro", con un claro llamado a la acción y que refuerza su perfil de liderazgo firme y decidido.

Pablo Medina: El obrero radical

(Apoyado por el Movimiento Laborista)

¿Qué es la República del Trabajo?
Un país con empleo total, máxima productividad y hecho todo en Venezuela".

Esta es la sencilla visión de país que ofrece Pablo Medina en cada espacio informativo que ha podido obtener en los medios de comunicación.

Parlamentario experimentado y referente de la izquierda tradicional en los años noventa, su perfil se instala en un liderazgo clasista, con un discurso reivindicativo que pone a los trabajadores en el centro de la política. Con estos ingredientes apunta a un espacio que ha estado vacío desde hace años en el universo opositor: un liderazgo sindical de alto perfil político.

Su oferta, sin embargo, es más amplia y ofrece un período de transición que, al igual que Diego Arria, incluye la urgente convocatoria a una Asamblea Constituyente, para ejecutar algunos cambios puntuales en la Constitución (como volver al Congreso bicameral, eliminar la reelección, fijar un período presidencial de 4 años y sustituir a todos los titulares de los poderes públicos).

Su campaña de escasos recursos sólo cuenta con los espacios informativos en los medios, la exposición en los debates televisados y las redes sociales. Con su eslogan "Unidad y coraje" responde a quienes lo señalaban como un factor divisionista en la MUD, después del recurso judicial que llevó hasta el TSJ para garantizar su participación en las primarias por encima del pago de la cuota obligatoria para sufragar los gastos.

Su estrategia, no obstante, cae en una contradicción estructural: su mensaje está dirigido a un público antichavista que desea un cambio de rumbo profundo (el mismo al que apunta Diego Arria y, parcialmente, María Corina Machado), pero su relato se construye alrededor de un liderazgo obrero que, además, comparte su origen con el chavismo primigenio.

El Nacional

¿Que necesita Venezuela?

2012-02-03T15:50:00.000-04:30

Gobernar un pais no es difícil, si su población sabe resolver sus problemas.
Un país donde no ocurra ésto, se convierte más temprano que tarde en ingobernable y presa fácil del abuso en el poder y de la corrupción gubernamental

Una población que resuelve sus problemas se organiza en forma local para hacerlo.
Esas soluciones locales son respetadas por los gobiernos regionales y centrales, quienes dan relación de ellas y armonizan y cooperan con sus esfuerzos, que resultan ser los eficientes dentro de los eficaces, aquellos que además de conseguir los objetivos, lo hacen al menor costo posible.

Donde no ocurre esta condición de la población inteligente, aquella que sabe resolver sus problemas, aparece también más temprano que tarde, la tiranía de “los indispensables”, mandatarios que pretenden a perpetuidad gobernar a naciones o regiones enteras como si fueran parte de su patrimonio.

Los llamados “gendarmes necesarios” .Su origen puede ser democrático o de facto. Cuando la población no es inteligente, incapaz de resolver sus problemas por si misma, entonces aparece el ungido, el personaje llamado a gobernar en forma absoluta, quien convierte el halago soez y desmedido en ley de adulación humillante.

Venezuela ha tenido, a lo largo de su historia, varios “gendarmes necesarios”. Bóves, Páez, Guzmán, Crespo, Gómez, Pérez Jiménez y contando. Aparecen como accidentes de su tiempo provenientes del mundo militar, pero luego se eternizan formando una corte a su alrededor que los convierte en mito para su aprovechamiento, en el pais donde lo provisional se convierte en perenne por uso y costumbre y donde lo que debe perdurar se hace efímero porque no enriquece a nadie.

En tiempos en los que el Pueblo vota, el poder del “indispensable” se agota antes que su vida; sencillamente porque el perfil de sus electores va cambiando y exigiendo lo que el mandatario no ha transferido a la población.

Por eso los controles omnímodos del poder se fragilizan y rompen con el tiempo, igual que el acero cristaliza en medio de su dureza que sólo le permite la opción de romperse .La ideología es usada como medio para darle un discurso acomodaticio a la práctica, una condición prevalente que justifique la estancia en el poder “per secula seculorum”.
Solo el ungido tiene la “moral” de su corrupción, la ética de sus “expropiaciones”, la experiencia de su “arbitrariedad”, el derecho divino de ser elegido con la mayor ineficacia de gobernante alguno.

Venezuela necesita hombres y mujeres de hechos, no de retórica. Necesita salir de las cadenas que la esclavizan, como reza su himno nacional.

Venezuela necesita que la enseñen a pescar y no que le den el pescado.
Necesita formalizar sus fuentes de trabajo y asegurar la vida, el trabajo, la salud y la escolaridad de su población.

Venezuela necesita tener más fiscales que delincuentes, más trabajadores sociales que políticos sin contenido, más emprendedores que encantadores de serpientes, más científicos que brujos y aprendices de brujos, más espiritualidad y valores humanos, políticos desarrollados y no lunáticos iluminados por las estrellas.

Venezuela necesita de una paz activa llena de trabajo creador que promueva la vida y el desarrollo, silenciando a la violencia, la pobreza y la muerte.
Ya basta que la elijan como víctima.
Ahora ella debe elegir su libertad de los caudillos que la esclavizan.

santiagoquintero@gmail.com

¿Quién es el Premajunche?

2012-01-30T11:42:00.002-04:30

En uno de sus arrebatos de desesperación, al saber que el tiempo corre inexorablemente y no hay decreto ley que pueda evitar que el 7 de octubre llegue, Hugo Chávez señaló que “ningún candidato de la oposición ‘rancia’ reúne los requisitos para la presidencia”.

Por supuesto, el presidente se refiere a los –ahora- cinco precandidatos de la oposición, quienes se unirán después del 12 de febrero para constituirse como un bloque sólido y compacto y enfrentarlo electoralmente.

El presidente se ha referido a estos precandidatos de la oposición de maneras muy despectivas. Los ha llamado “premajunches” y quien salga electo sería el “majunche”. Según el diccionario de la real academia española, majunche significa “adj. coloq. Ven. De calidad inferior, deslucido, mediocre”.

Ahora bien ¿Quién es el majunche? ¿Quién ha resultado de “calidad inferior”?

Puede verse lo bajo del discurso del presidente que, en vez de tomar las propuestas país de los precandidatos y someterlas a comparación con sus propias políticas públicas, se limita a descalificar a sus posible contrincantes con ofensas. Actitud esta que no le es extraña al ciudadano presidente, quien durante trece años se ha dedicado a ofender y maltratar a los venezolanos.

Puede verse que el deslucido es quien ordenó el cierre del consulado en la ciudad de Miami, Estados Unidos, para buscar torpedear las elecciones y quien, el 12 de febrero, monta un concierto en contra de la oposición. Porque si usted aun no lo sabía, amigo lector, el día de las elecciones primarias, habrá un concierto patrocinado por el gobierno nacional, con los artistas manu Chau, Paul Gillman, entre otros, para conmemorar el día de la juventud en La Victoria. Entonces, el deslucido es quien, busca que los jóvenes no vayan a votar en las elecciones Primarias.

El mediocre es quien llegó a asumir las riendas del país hace trece años ya, y aun insiste en culpar a los gobiernos anteriores. Mediocre es quien sigue alegando que las bases de la cuarta República no han podido ser desmontadas. Mediocre es quien asumió la bandera del socialismo en el 2003 y aún en el 2012 reconoce que no ha podido implementarlo como ha querido. Mediocre es el que tiene a todo un país pasando penurias para conseguir leche, queso, harina, aceite, huevos o mantequilla. Mediocre es aquel que tiene a los ciudadanos encerrados bajo llave, presos en sus propias casas, porque perdió la pelea contra la delincuencia –o quizás, más mediocre aún, nunca peleó y entregó-.

Analizando el asunto, el premajunche no está en los precandidatos de la oposición. Ese premajunche del que tanto habla el presidente de la República no es otro que el propio precandidato presidencial del gobierno.

El premajunche es quien se ha dejado robar la atención y la agenda luego de ser el único elemento noticioso de la política venezolana durante años. Y es que el verdadero premajunche no hace sino hablar de los precandidatos de la oposición. Los ataca, los insulta, los desprecia, los intenta humillar. El verdadero premajunche no se da cuenta que las pantallas del canal del gobierno. Venezolana de Televisión, se han dedicado los dos últimos meses a hablar solo de los candidatos de la oposición.

Ya el pueblo no sabe dónde anda el verdadero premajunche, si habló, si no habló, si trotó, si viajó a Cuba. La gente solo habla de la oposición, de quien ganó el debate, de que Pablo Pérez está metido en los barrios, de la alianza Capriles-López, de que Maria Corina dijo que “expropiar es robar”, que Diego Arria lo va a llevar a La Haya… Luego de tanto y tanto poder, tanta televisión, tanta cadena y el venezolano solo habla de otra cosa. Eso es ser un premajunche.

Definitivamente, el verdadero premajunche se refleja en los candidatos de la oposición. Quisiera ser como ellos: que le llegan a un país, que el pueblo los aclama, que –uno de ellos- será presidente luego del 7 de octubre de 2012.

El verdadero premajunche solo tiene como opción limitarse a opinar sobre los candidatos de la oposición porque se quedó casi sin gente que lo escuche y sin nada que decirle a los pocos que aún quieren escucharlo.

Twitter: @rojasperezm

Gobierno de Unidad

2012-01-27T19:45:00.000-04:30

Después de un esfuerzo de acuerdo político y técnico, fue aprobado finalmente por la Mesa de la Unidad a mediados de este mes los Lineamientos para el Gobierno de Unidad. El documento final fue asumido el 23 de enero por los precandidatos presidenciales. Expresa con detalles las Líneas de acción que el Gobierno de Unidad Nacional deberá poner en marcha desde el primer día de la gestión

La Mesa de la Unidad presentó una propuesta de gobierno para todos los venezolanos. En el centro de ella están los problemas de la gente, de nuestras ciudades y pueblos. Ha sido elaborada, a través del diálogo y el entendimiento entre los partidos políticos, equipos técnicos, organizaciones sociales y ciudadanos.

El año pasado la Mesa de la Unidad emprendió en forma sistemática las tareas para garantizar un gobierno efectivo en el próximo período presidencial. Las Bases Programáticas aprobadas en 2010 (100 Soluciones para la Gente), fueron el marco de referencia.

Esta nueva etapa de elaboración programática colocó su acento en el país que queremos tener en el año 2019. Se aspira que en ese año muchos de los problemas que confrontamos hayan sido solucionados o aminorados. También se analizaron las medidas que deberán ejecutarse en los primeros días del gobierno. Se trabajó en dos dimensiones.

En la dimensión técnica invitando a los mejores especialistas del país en las áreas de gestión pública. Este llamado fue atendido por más de 400 expertos nacionales, organizados en 31 Comisiones Técnicas. En la dimensión política, se constituyó la Comisión de Políticas Públicas, con delegados de los partidos, con la facultad de considerar y aprobar los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional. La incorporación de representantes de los precandidatos presidenciales fue de especial importancia para acoger sus propuestas.

Este vasto esfuerzo de acuerdo político y técnico, fue aprobado finalmente por la Mesa de la Unidad a mediados de este mes. El documento final fue asumido el 23 de enero por los precandidatos presidenciales. Expresa con detalles los Lineamientos de acción que el Gobierno de Unidad Nacional deberá poner en marcha desde el primer día de la gestión.

La MUD cuenta con las alternativas de solución para los problemas de los venezolanos. Cuenta con un plan de vuelo, el cual en algunas áreas sobrepasa el tiempo del próximo gobierno, que ha sido posible por la disposición a hacer de la política la base de las coincidencias.

El próximo paso es la presentación del Programa de Gobierno bajo el liderazgo del candidato presidencial que resulte de las elecciones primarias. La Unidad es cada día más concreta. Es condición necesaria para ganar las elecciones e imprescindible para hacer un buen gobierno para vivir y progresar en paz. Por ello es fundamental que cuidemos la Unidad. Que sigamos juntos la travesía. Que seamos muchos más.

MARINO J. GONZÁLEZ R

Hacia la Venezuela Soberana

2012-01-24T09:24:00.000-04:30

Cumplió el presidente Chávez con el ritual de presentar ante la Asamblea Nacional su memoria y cuenta correspondiente al ejercicio fiscal de 2011. Después de divagar y contar anécdotas hizo énfasis el presidente en que Venezuela ha recuperado su soberanía e independencia.
Dibujó el presidente Chávez una país cuya economía solamente existe en su imaginación donde se produce lo que se consume, la gente ahorra, los turistas vienen a raudales a visitarnos, se ha incrementado la producción de alimentos, la salud y la ecuación públicas son óptimas, la gente y su presidente se sienten seguros porque la delincuencia ha disminuido.

Pero sucede que al examinar las cifras de la economía venezolana en 2011, las cosas son muy diferentes. Ciertamente, la economía creció, pero la inversión privada se ha contraído de forma alarmante y la inversión pública está estancada. El costo de la vida tiene azotado a los venezolanos y por tanto los salarios reales han disminuido. En 2011 la tasa de inflación se ubicó en 27,6% la mayor de América Latina a lo que se agrega un aumento del indicador de escasez hasta 20%, implicando que de cada cien artículos faltan veinte.

Ese país paradisíaco en 2011 se endeudó masivamente y hoy su nivel deuda financiera alcanza a una cifra preocupante que se puede contabilizar en US$ 140.000 millones. Pero es en la dependencia y su vulnerabilidad donde reside parte de los problemas que el presidente no relató o pretendió ocultar. Una economía en la cual las importaciones han venido avanzando aceleradamente porque su producción nacional se ha desplomado en vista de una política suicida de expropiaciones y confiscaciones.

Adquirimos en el exterior productos de consumo que antes producíamos en Venezuela como es el caso del arroz, el maíz y el café, entre otros. De exportadores pasamos a ser importadores. En lo relativo a alimentos, de cada cien kilogramos consumidos en Venezuela, sesenta son importados, cifra que se eleva al considerar que Mercal importa 75% de los alimentos que vende.

En cuanto a las prendas de vestir, 80% son de origen importado o elaboradas con productos importados porque la industria textil en Venezuela casi no existe. Algo similar ocurre en el calzado donde de cada cien pares de zapatos de todo tipo que nos ponemos los venezolanos, ochenta son traídos del exterior.
Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos, que incentive la producción en lugar de expropiar.

José Guerra

Democracia primero

2012-01-20T08:34:00.000-04:30

La unidad democrática se impone profundizada con las primarias del 12 de febrero

En vez de la conmemoración del rescate de la Democracia hace 54 años, el régimen se apresta a la celebración del vigésimo aniversario de lo que fue una sangrienta arremetida de un sector del Ejército contra su destrucción: el intento golpista del 4 febrero 1992.

Continúa así su política de exaltación de los frustrados golpes militares. Ya lo hizo con la insurgencia del 27 de noviembre 1922 en la cual participaron unidades de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV). Causaron unas 300 muertes y daños a 17 aeronaves de la Fuerza. Decretó Día de Aviación Militar esa funesta fecha en sustitución del 10 de diciembre, que en 1920 nació la fuerza.

Jamás se pretendió realzar la acción de la FAV el primero de enero de 1958 que bombardeó el Palacio de Miraflores y puso de relieve la jornada cívico-militar, la cual el 23 del mismo mes dio al traste con la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, quien pretendía prolongarse en el poder.

No obstante identificarse como un régimen militar, dicha tiranía fue derribada con la participación de la institución armada para la reconquista de las libertades. En esa lucha el primer paso lo dio la Iglesia con la Pastoral del primero de mayo de 1957; al mes siguiente se unieron los partidos en Junta Patriótica y en noviembre se incorporaban los militares.

Después de la sublevación del primero de enero no cesaron las acciones que culminaron el que sería declarado Día de la Democracia. No es de extrañar que la mentalidad golpista del comandante presidente lo lleve ahora a cambiarlo por el 4F92.

Pero la unidad democrática se impone profundizada con las elecciones primarias del 12 de febrero que conducirán a la escogencia de quien el 7 de octubre será elegido nuevo Presidente.

albertojordanh@gmail.com

Vota por ti

2012-01-16T08:50:00.000-04:30

El próximo 12 de Febrero, los venezolanos que quieren un cambio significativo en el presente y futuro del país tienen un compromiso con su proyecto de vida. La mayoría de esos proyectos de vida, suponen la existencia de un clima de paz y seguridad ciudadana y de funcionarios públicos que enmarquen sus actuaciones con el claro propósito de garantizarlo.

Con funcionarios que supediten sus actuaciones a la propagación de la guerra, el combate de unos venezolanos contra otros, la entronización de la violencia, la depredación, la expropiación de los bienes y la propiedad, la supeditación de la vida a los objetivos del poder como fin, la protección al delincuente con la laxitud judicial, la falta de protección social al buen policía, la prevalencia de los militares como ciudadanos de primera y los civiles de segunda, no hay futuro para Venezuela.

Por eso es necesario, estimado abstencionista, que revalúes tu posición. ¿Por qué no participar en aportar una solución que posiblemente tengas más clara que nadie? La respuesta a tu abstencionismo tiene un motivo que has colocado por encima de cualquier otro. Es que no tienes confianza en ningún sector politico, venga de donde venga y proponga lo que proponga. Para ti, todos están llenos de falsedades y dobles discursos. Para ti, nadie ni nada en la historia de este país te ha mostrado una conducta diferente. Para ti todos son iguales, porque todos buscan lo mismo, el poder por el poder, el dinero, el negociado, la posición de autoridad para vivir del usufructo de lo público.

Haciendo extensión de tus ideas, todas ellas muy respetables, has permitido progresivamente sin que te des cuenta de ello, que justamente las cosas que menos te gustan de la actuación de los funcionarios públicos, su corrupción, su ineficacia, su desatención ciudadana, se hayan multiplicado y reproducido mucho más rápido en la medida en que te has abstenido de votar. En la medida en que no has participado para detener el desorden y todos los factores públicos que atentan contra tu calidad de vida, en esa medida has contribuido a que los factores que la perjudican hayan proliferado.

Lo que quizás nunca pensaste es que un abstencionista ocupara el cargo con todos los mandados por hacer y decidiera no hacer ninguno, por abstencionista. Se abstuvo de combatir la delincuencia y promover la paz, se abstuvo de hacer viviendas, se abstuvo de arreglar las calles y la vialidad, se abstuvo de respetar la propiedad privada, se abstuvo de garantizar la independencia de los poderes, se abstuvo de respetar a la Iglesia, a las instituciones, a la mujer, a la juventud, los pensionados, los médicos y educadores venezolanos, se abstuvo de proteger a la niñez abandonada en las calles y a los ciudadanos damnificados los mantiene en esa condición de indigencia. Y ahora tambien, querido abstencionista, no se quedará tranquilo hasta no sacarte de "tu indiferencia" para convertirte en indigente. ¿Acaso no te parece ya suficiente tanta abstención?

Vas a tener que activarte para tener un gobierno que no se abstenga de protegerte y de garantizar tu libertad. Por eso, estimado amigo, llegó la hora de votar por ti para que se respete el voto de todos. Y la única forma de hacerlo efectivo es activándote como defensor de tus derechos, tus bienes y tu libertad. No te abstengas de ayudar a tu proyecto de vida. Él necesita que tú lo elijas.

santiagoquintero@gmail.com

Improductividad sin límites

2012-01-11T17:42:00.000-04:30

A casi 14 años, Chávez se acordó del problema del empleo en su primer Aló Presidente después de 7 meses de ausencia, con el inicio de la Gran Misión Saber y Trabajo. Es irónico porque este es el mismo gobierno que ha menospreciado los mecanismos para fomentar el trabajo destruyendo sistemáticamente empleos de calidad con expropiaciones

Y al año catorce de su gobierno, el Presidente se acordó del empleo. En su primer programa dominical después de siete meses de ausencia, anunció el Presidente el inicio de la Gran Misión Saber y Trabajo.

Todo un cambio "extraordinario" en el discurso. Ni en sus palabras en la toma de posesión de 1999, ni en su última Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional en 2011, el Presidente se había acordado del empleo.

Ni dijo en ninguno de los dos casos cuántos empleos crearía su gobierno, ni cuántos había creado. Por alguna razón "misteriosa" se crea una Gran Misión que atenderá el saber y el trabajo. No hay que ser muy mal pensado para imaginar que las elecciones del 7 de octubre y la angustia que genera en los venezolanos la ausencia de empleo de calidad, son los factores que han "movido" al gobierno a acordarse de la creación de empleos.

No es sólo que el actual gobierno ha menospreciado los mecanismos para fomentar el empleo, es que también ha destruido sistemáticamente empleo de calidad. Cuando se promueve la inseguridad jurídica desde el gobierno, cuando se persigue a la inversión privada, sea nacional o extranjera, cuando se realizan agresiones a la propiedad, en todas estas circunstancias se debilita la capacidad de crear empleos.

Los resultados están a la vista. Aparte de las miles de empresas cerradas y la migración de empleados a trabajos de menor calificación, junto con el éxodo a otros países, la destrucción de empleo de calidad ha alcanzado niveles muy significativos. En 1997 el 27% de la población trabajadora lo hacía en grandes empresas. Diez años después se redujo a 17%. El país tiene 50% de sus trabajadores en empleos de poca productividad, tal como lo señala la Cepal.

Investigaciones de la UCAB indicar que el 65% de los trabajos son precarios, esto es, que no cuentan con las condiciones adecuadas de remuneración, beneficios y nivel de calificación.

Todo lo anterior influye en los bajos niveles de productividad que ostenta el país. Somos el país con el menor porcentaje de exportaciones de bienes manufacturados en la Región, apenas 5%. Según la Cepal, en 2009 exportamos 74 millones de dólares en productos manufacturados de alta tecnología.

Brasil llegó a 10.500 millones de dólares. Y Costa Rica casi 2.000 millones. México más de 60.000 millones.

De tal manera que los intentos de última hora para transmitir a los votantes la sensación de que este es un gobierno que favorece el empleo, no tienen nada que ver con las desastrosas políticas que han reducido las posibilidades de trabajos de calidad.

Para remate, en la nueva misión se acude nuevamente al registro como mecanismo de exclusión. Todo lo cual indica que hay muy poco que esperar de un gobierno que ha hecho del deterioro de la productividad de los venezolanos su objetivo más lamentable.

Tal Cual

Vialidad destrozada

2012-01-10T08:04:00.001-04:30

Una persona que viajaba de Río Caribe, estado Sucre a Caracas en 1970 con seguridad tardaba entre ocho horas y ocho horas y media. La misma persona si viaja hoy, cuarenta y dos años después, demora en esa travesía diez horas, no obstante que hay más autopistas y los carros son más potentes.

La razón de esta aparente paradoja estriba en el hecho de que la vialidad está en estado calamitoso y además por la anarquía que reina en materia de infraestructura y normas de tránsito.

El caos es total. Esa situación desastrosa de de las carreteras de Miranda, Anzoátegui y Sucre es la misma que afecta a otras entidades, especialmente a Mérida, Guárico, Táchira, entre otras.

Ciertamente ese abandono de la vialidad no se le puede atribuir totalmente al gobierno del presidente Chávez, pero lo que es verdad es que durante su administración se ha acentuado exponencialmente el deterioro.

Contando el número de kilómetros de vías construidos y el gasto de mantenimiento, el gobierno del presidente Chávez queda muy mal parado respecto a otros presidentes.

En lo que si gana abiertamente el gobierno del presidente Chávez y sus gobiernos regionales como el de Tarek William Saab de Anzoátegui y Enrique Maestre de Sucre es en propaganda de obras no culminadas pero si publicitadas.

Si lo que estos dos sujetos gastan en vallas publicitarias con sus caras lo dedicaran a mejorar las carreteras de sus estados, éstas estarían en buenas condiciones. Como dato puede decirse que entre Cumaná y Guiria no se ha construido un solo kilómetro de nueva vialidad en estos doce años, más allá de reparar uno que otro hueco.

Otro hecho lamentable fue la eliminación de los peajes, cuya recaudación al menos ayudaba al mantenimiento, hoy esas estructuras están abandonadas y destruidas. Como resultado de la ruina de los expendedores de gasolina, las estaciones donde se surte combustibles están sumamente deterioradas, no existiendo de servicios primarios tales como agua y aire.

Pero más allá de estas anécdotas, lo cierto es que Venezuela requiere urgentemente de un plan vial, concebido y aplicado por un nuevo gobierno, porque a este se le acabó el tiempo y además no tiene la gente capacitada para un proyecto de esa envergadura.

Ese plan debe contemplar, refacción, mantenimiento y construcción de una red de carreteras y autopistas a lo largo del país. Ya basta de regalar dinero a otros países cuando nuestras vías están destrozadas.

José Guerra

Diosdado, en 2013 juramentarás a Capriles

2012-01-07T17:58:00.000-04:30

Brian Fincheltub

Era la tarde del 24 de diciembre en Barrio Píritu, mientras todo el país se preparaba para recibir la navidad, 12 familias vieron como sus planes de celebración quedaban sepultados junto a los años de esfuerzo invertidos en construir sus viviendas, el cerro ese día arrastraba lo que había sido su hogar durante años, pero sacaba a flote la promesa incumplida por el exgobernador, Diosdado Cabello, quien durante su gestión les prometió que evitaría la tragedia.

Como recuerdo de aquel engaño, se mantiene todavía intacta la valla publicitaria donde se anunciaba la inversión de 3 mil millones destinados a una obra que nunca vieron quienes habitan en Barrio Píritu, un muro de contención que nunca llegó, vale la pena preguntarse frente a los últimos cambios en los poderes públicos ¿Estará de acuerdo está gente con la designación de Diosdado Cabello como presidente de la Asamblea Nacional?

CASTIGADO POR EL PUEBLO, BENDECIDO POR EL DEDO. De historias como la anterior está llena Miranda, decenas de testimonios contra un gobernador que a pesar de ser castigado por la voz del pueblo, ha sido bendecido por el dedo del máximo líder premiándolo con numerosos ministerios. Hay quienes dudan de su lealtad, pero él se ha exculpado diciendo que “hasta la duda huele a traición”, en todas las funciones que le ha tocado desempeñar se ha esforzado por demostrar que entre los radicales, él es el más radical, recordado por su participación en el cierre de RCTV, 34 emisoras y por sus gustos por los baños de lujo, esos que construía durante su gestión en Miranda y que tenían presupuestos millonarios.

MIRANDA TIENE MEMORIA. En la campaña por recuperar la gobernación de Miranda en 2008, no se invirtió un Bolívar en desprestigiar a nadie, el mejor jefe de campaña fue el gobernador saliente, su pésima gestión, el estado deplorable de una tierra gobernada por quienes se hacían llamar “socialistas” pero tenían las escuelas por el suelo. Ellos saben que los mirandinos no olvidamos, por eso lo mandaron a Monagas, de donde también fue por lana y salió trasquilado. La mejor prueba de que el actual gobierno desprecia a los mirandinos y a las propias bases del PSUV que no lo favorecieron en las elecciones internas, es esta última decisión del presidente Chávez, tratando de dividir de nuevo el país en dos, de radicalizar a un pueblo que está cansado de la confortación, de ver al adversario como enemigo.

GUAPO Y APOYAO. Con 19 expedientes añejando en la Contraloría General de la República, Diosdado no tiene ni un cabello de tonto y reta a quienes si son escrutados diariamente por los poderes del Estado-partido a visitar los tribunales, cual muchacho peleón que grita porque sus padres lo protegen, llama a quienes lo critican a enfrentarse a sus jueces. Nuestro reto es a que encare a los mirandinos, a esos mismos que fueron engañados durante años.

OTRO CASTIGO PARA DIOSDADO. Aquel que controla el poder de manera absoluta cree absolutamente que jamás lo abandonará, asume posiciones que quizás en el futuro no serán cómodas para su ego. Como si no fuera suficiente con todo lo que ha tenido que pasar por el rechazo del pueblo, Diosdado Cabello ahora tendrá que juramentar a Henrique Capriles Radonski como próximo presidente constitucional para el periodo 2013-2019, el mismo que lo desalojó con los votos del pueblo de la Gobernación de Miranda en 2008. Desde ya voto por la reelección de Diosdado Cabello en la directiva de la AN, ojalá de resultar reelecto acepte y respete la voluntad del pueblo y los diputados.

Brian Fincheltub

Brian@juventudsucre.com

Año del miedo y del cambio

2012-01-05T14:00:00.001-04:30

Nuestros psicólogos afirman que el régimen ha intentado sembrar el miedo y el conformismo entre la población. El miedo está presente en una justicia que avala la prisión sin pruebas; en un poder legislativo obediente; en una Constitución que se irrespeta en todo momento; en una sociedad angustiada en manos de delincuentes; en la zozobra que representa la escasez y el desabastecimiento; en el acoso a la propiedad, a los trabajadores y empresarios.

El régimen ha iniciado una costosa campaña de propaganda tratando de contrarrestar las promesas incumplidas. Al mismo tiempo vende la idea que el Presidente como candidato está sobrado y en ella está implícito el mensaje que si Chávez es derrotado vendrá el caos y se eliminarán las conquistas sociales.

El caudillo muestra su propio miedo a perder el poder personal ejercido por diez años. Deja evidencias que sigue mandando y que no hay sucesores, pero su enfermedad lo limita. Trata de ridiculizar a sus adversarios, pero con ello muestra su arraigado temor.

El pueblo en su fantasía puede aceptar un Estado omnipresente que le ofrece migajas. Pero ese mismo Juan Bimba, inconforme y respondón es capaz de protestar y exigir sus derechos cuando el Gobierno lo ignora: las viviendas no entregadas a los damnificados, los beneficios negados a los trabajadores públicos, el mal estado de las vías, el deterioro de escuelas y hospitales, o el aumento de la pobreza extrema a pesar que ahora Venezuela es de todos.

Este es un año singular. Por una lado, el miedo visceral de la revolución. Por otro, el deseo de un cambio tal como lo reflejan los estudios de opinión. Un régimen desgastado frente a una juventud pujante identificada con la solución de los problemas. Un autócrata frente a una nueva generación libertaria.

Juan Antonio Muller

Crucial reto del 2012

2011-12-29T20:50:00.001-04:30

El gran desafío para el 2012 en Venezuela, se iniciará en política con la presentación de un candidato unitario contra ese único candidato, experto en desembarazarse de cualquier escrúpulo o impedimento legal para imponerse

Este año, cuyo fin ya estamos celebrando, nos ha deparado a los venezolanos singulares experiencias en materia política. Por un lado, el advenimiento azaroso y confuso de la enfermedad en estos predios y, por el otro, el estreno, entre nosotros, de elecciones primarias para escoger el candidato a la Presidencia de la República.

Pero, si bien buena parte de la reflexión y acción política en este país ha estado abierta o solapadamente influenciada por estas novísimas variables, la influencia en ellas de lo que conocemos como las dos características fundamentales del chavismo nunca han dejado de estar presentes.

Es más, todo el quehacer político de este año, incluidas opinión y comportamiento ante la enfermedad de Chávez y las primarias para la elección presidencial, tienen como fundamento lo que ha revelado ser las constantes primordiales del chavismo desde el momento en que se inicia el segundo período de gobierno del presidente.

Por un lado, la invariable y tenaz búsqueda de Hugo por extender su poder y por perpetuarse en él y, por el otro, su pertinaz insistencia en creer que es posible construir el socialismo del siglo XX en Venezuela (Desmesuradas constantes, sin duda: tener más poder y por más largo tiempo del que haya conocido ningún gobernante y lograr lo que no lograron ni Stalin, ni Mao: construir el socialismo en un solo país, así este tuviera las dimensiones de un continente entero).

De ahí, entonces, que la lucha adelantada por la oposición para las elecciones presidenciales ha girado siempre sobre la noción de que para Chávez sólo él puede ser el candidato del chavismo y sobre la otra noción, no menos importante, de que toda la realidad política en que se traduce la construcción del socialismo en Venezuela es en la destrucción del aparato productivo del país, en la manifiesta impotencia del régimen de producir por sí mismo ningún género de recursos y en la generación de una sociedad sin seguridad de ningún orden.

Ante eso, le ha tocado a cada candidato en las primarias escoger entre esos males aquellos que él se sienta con mayor capacidad y mejores condiciones para impedir que el país los siga combatiendo.

En resumen, el Chávez como el presidente que no sólo no es capaz de producir recursos, sino que, amén de servirse del maná petrolero, se apodera de los recursos que sectores de la sociedad civil han producido en campos y ciudades, y sólo los invierte en un solo tipo de construcción: el de medios y procedimientos, desde la creación de misiones hasta la orquestación ventajista de campañas electorales, que le permitan mantenerse en el poder.

Pues bien, el reto crucial para el 2012, que a pocos meses de comenzado se iniciará en política con la presentación de un candidato unitario contra ese único candidato, experto en desembarazarse de cualquier escrúpulo o impedimento legal para imponerse.

Habrá, entonces, que elaborar una estrategia centrada en esa inagotable ansia del presidente Hugo Chávez de mantenerse en el poder por el voto de la gente. Y esto indica que debemos batallarnos con el propósito de derrotar al presidente electo y no con el fallido propósito de ser derrotados por un mandón, un caporal o un chacumbele cualquiera.

OSWALDO BARRETO

El pesebre de Chávez

2011-12-21T21:56:00.000-04:30

Un peñón de anime sirve de base para el extraño pesebre. Su iconografía es distinta a nuestras tradicionales fiestas decembrinas, las imágenes no guardan relación con la Navidad, y mucho menos con la alegría de acoger a Jesucristo en los corazones. Es el mundo creado por el régimen para honrar a sus personajes heroicos.

Un gato de porcelana china y ojos grises, despunta desde el centro del pesebre, tiene el rostro apesadumbrado de Osama Bin Laden quien lleva sobre su espalda una gran mochila negra. En el extremo derecho un muñeco de fieltro azul se asemeja a Saddam Hussein, saliendo de la ratonera de donde lo sacaron las fuerzas de la libertad. A su lado está una carpa marrón con vivos dorados en donde ubicaron un pequeño cetro con un par de camellos en un desierto, una alfombra verde recibe la advocación de Muamar Gadafi, con un atuendo inspirado en los grandes modistos parisinos. Sobre una atalaya de goma sintética, una bien lograda parodia del presidente de la republica islámica de Irán Mahmoud Ahmadinejad, lanzándole dardos a una gran planicie de vivos colores y a la que llaman: Israel.

Una montaña esplendorosa forjada con verdadero esmero de artista, se constituye en el área escogida para homenajear a los líderes de las FARC que están muertos. Una fila de soldados barbudos con una banda rojinegra que rodea un monumento en recuerdo a Manuel -Marulanda- Vélez. Tiene unas luciérnagas moradas atadas a la bandera colombiana, que hace resaltar al buen amigo del proceso. Junto al escenario ambientado en la plenitud selvática neogranadina, se puede ver a un Raúl Reyes de tamaño mediano mirando con tristeza el horizonte de anime y caballitos árabes, frente a su representación notamos a Piedad Córdova abrazada con Alfonso Cano en una escena que nos recuerda a las reuniones del secretariado. La pequeña bahía de piedras blanquísimas recrea un mausoleo gris en donde se puede leer un cartelito que dice: Pedimos libertad para Carlos El Chacal, el héroe incomprendido.

Sale agua de la peña para alimentar las cascadas, que son el centro de la acción monumental decembrina del chavismo. La imagen que corona la obra es Hugo Chávez con los brazos abiertos, todas las rutas del pesebre convergen en él. Está sostenido como en el aire por finas tiras de nylon, con una bandera nacional en una mano y en la otra, el mapa de Venezuela aprisionado con la férrea acción de quien la quiere tener sometida por siempre. A su lado su padre ideológico Fidel Castro, lo observa con el cariño infinito de aquél que es su vivo imitador. Casi lo abraza para sentir que comparte la misma pasión totalitaria.

Una fila de pequeños seres plateados con los rostros de: Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega aparecen a los pies de Hugo Chávez, traen una inmensa canasta como implorando nuevos recursos para resolver sus dificultades. No figuran varios líderes latinoamericanos que decidieron no salir en grupo con varios de estos representantes del odio, tienen ideas revolucionarias, pero, no llegan al extremo de hacerse copartícipes con aquellos que sueñan con ver al adversario en un ataúd. Así que Cristina Fernández, Dilma Rousseff y José Mujica prefirieron mirar el espectáculo circense desde las graderías.

En este pesebre revolucionario no existen deidades, ni alguna figura católica de las que ejemplifican la navidad en occidente. Mucha menos alguna alusión a San Nicolás, a pesar de su indumentaria rojita y de ser un regalón empedernido, tal como lo es nuestro primer mandatario nacional. Tampoco existe un reconocimiento a nuestros héroes civiles y mucho menos aquellos hombres que nos legaron la independencia, para Simón Bolívar sería imposible acompañar a semejantes criaturas.

alexandercambero@hotmail.com

Incapaz ante la pobreza

2011-12-17T08:32:00.001-04:30

El presidente Chávez descubrió nuevamente la pobreza. En tiempos electorales siempre vuelve al tema. Luego de 13 años de una gestión tan "extraordinaria" y después del inmenso "boom" de ingresos que vivimos entre 2004 y 2008., todavía la pobreza extrema afecte a más 2 millones y medio de ciudadanos

El presidente Chávez se "encontró" nuevamente con la pobreza. En tiempos electorales siempre vuelve al tema. Quizás pueda lucir inexplicable, en la lógica del gobierno, que luego de 13 años de una gestión tan "extraordinaria", todavía la pobreza extrema afecte a más dos millones y medio de ciudadanos.

Es decir, a todos los que se van a dormir sin las tres comidas de ley. Nada más y nada menos que el 9% de la población. Todo eso después del inmenso "boom" de ingresos que vivimos entre 2004 y 2008.

Hasta hace poco el gobierno había difundido la creencia de que ya en el país no había pobreza. Que por la magia de sus políticas tan "competentes", se había erradicado. Sin embargo, las cifras oficiales han sido constantes, tercas. El porcentaje de población en pobreza extrema es la mayor demostración del tiempo perdido, de las palabras huecas, del andar sin rumbo, de la incapacidad para pensar y transformar el país.

Y lo es también de un gobierno que no es competente para coordinar que la sociedad venezolana cree valor. Baste con constatar que sólo 5% de nuestras exportaciones son bienes manufacturados. Se espera que la "suerte" del mercado petrolero se encargue de resolverlo todo, incluso la pobreza.

Tal expectativa, por supuesto, no es la solución. Otros países, con mucha menos volatilidad, tienen porcentajes de pobreza mucho menores que el nuestro. Se pueden citar solamente los casos de Chile y Brasil como ejemplos. La causa de que se reduzca la pobreza hay que buscarla más allá del ingreso fiscal. Al menos dos factores deben incluirse.

El primero es el empleo. No hay disminución de la pobreza sin empleos de calidad. Este gobierno ha sido muy pernicioso para la creación de empleo.

Todo lo contrario, lo que ha hecho es eliminar fuentes de trabajo. Ha perseguido la inversión privada, la ha arrinconado. Como resultado, el 64% de los empleos del país son precarios, sin beneficios, con bajos salarios para la capacitación del trabajador, en suma, con baja productividad. Y ello es más grave para los más pobres, quienes padecen un desempleo de 20%.

El segundo es un sistema de protección social que identifique los riesgos individuales y familiares que requieran apoyo en forma de transferencias monetarias o de servicios. Es evidente que este sistema no lo tenemos en el país. Y es de esta manera que funciona la lógica electoral del gobierno. Lo más "rápido" no es crear empleo.

Lo más rápido es crear la ilusión de atender directamente a las familias en condición de pobreza. Y de allí los anuncios de programas de transferencia que ha hecho el gobierno en las últimas semanas. Todos dan la impresión de que se acudirá a la utilización electoral, a la exclusión, a la propaganda.

Al final es el mismo cuento. El gobierno tiene un concepto de bienestar que empobrece a los venezolanos. Y ya son trece años de evidencias contundentes. Es tiempo de sustituirlo.

MARINO J. GONZÁLEZ R.

Miguel Salazar: Muerte en Guanare es la punta del iceberg de un culto que se expande por oficinas públicas

2011-12-09T08:18:00.001-04:30

En su comentario semanal en Las Verdades de Miguel , el editor Miguel Salazar se refiere al asesinato del niño de 5 años en Guanare, estado Portuguesa. Afirma que es posible que se haya intentado evitar la trascendencia informativa del caso debido a que su muerte en Guanare es la punta del iceberg de un culto que se expande por oficinas públicas y es alimentado por quienes se hacen llamar marxistas.

A continuación la columna completa:

Un nuevo crimen ha conmocionado al país. Lejos de los detalles que sádicamente, para unos, y como información, para otros, han sido procesados a través de Internet, el asesinato de un niño de apenas 5 años, no sólo por el ensañamiento, por lo brutal, nos coloca en presencia de un acto abyecto, sino que, además, es válido como reflexión para comprender la mala hora de la sociedad venezolana, presa de fanatismos impregnados de una religiosidad criminal, de donde se pasa del sacrificio de animales al asesinato de seres humanos.

En sí, podríamos detenernos en un pasaje que terminaría describiendo todo un compendio de complicidades, esas que llevaron a rebelarse a infinidad de lugareños en Guanare, la ciudad donde se produjo el abominable hecho. Se señalan intenciones iniciales de restarle importancia mediática porque entre los presuntos autores del crimen se encuentran personas con mucha influencia en el Ejecutivo de Portuguesa.

En verdad, no me imagino al gobernador del estado tratando de minimizar el asunto para favorecer a los presuntos asesinos; pero es probable que, dada la repercusión de determinadas creencias religiosas que desde el Caribe se expanden por todo el país, sobre todo en las oficinas y dependencias del Gobierno (nacional y regional), haya ocurrido que se buscara evitar la trascendencia informativa en torno a la horrorosa muerte del infante.

Ello nos indica que estamos a las puertas de una Venezuela retrógrada y medieval, donde es posible y común ver las laderas de nuestras quebradas infectadas de animales sacrificados en honor a esta o tal deidad. Todo esta situación viene siendo alimentada, paradójicamente, por quienes se manifiestan a los 4 vientos como marxistas, y a la sombra no escatiman esfuerzos para convocar a los empleados públicos a rituales donde se incorporan a manifestaciones que sólo se creían propias de lo más atrasado y pobre de la convicción aquella que une en matrimonio al misticismo con la brujería.

Se trata de una aleación apocalíptica a la que pretenden presentar como parte del folclor patrio.

No es casual que sean mujeres la mayoría de los participantes en el enloquecido ritual donde sacrificaron a la criatura de Guanare en medio de las más crueles torturas; desde los tiempos bíblicos del árbol del bien y del mal, a la mujer se le identifica con la serpiente y como colaboradora de Satán.

Además, la religiosidad de la ignorancia toma cuerpo haciendo a todos sus practicantes miembros de una marginalidad lacerante. Como también se ambiciona a reivindicar injusta y erróneamente a cultos ancestrales de la superstición y la incultura como manifestaciones atribuidas a quienes hoy se identifican como afrodescendientes.

Todo ello conforma un clima donde la revolución pierde su estado original bajo el pretexto de regresar al comunismo primitivo. ¡Ignorancia manifiesta! Trueque y malabarismo religioso y fanático desemboca en cenáculos desquiciados capaces de chiflar a toda una república que termina diluyendo sus esperanzas en la rifa para comprar el carro de los sueños y las bocanadas de humo arrancadas a un tabaco prendido para conjurar al vecino.

En atención a creencias delirantes, decía Sor Madeleine Démadoix: “Los domingos se corrompen en la cópula con demonios, los jueves se ensucian practicando la sodomía, los sábados se prostituyen con el abominable bestialismo y los demás días siguen el curso normal de la naturaleza”. Por lo visto, los tocados en su sano juicio andan sueltos y el niño de Guanare no será su última víctima.

Noticiero Digital

Chávez: Te están montando en la olla

2011-11-30T22:31:00.001-04:30

Sus peores adversarios son los que le adulan.
Son innumerables las confabulaciones que se tejen dentro de la boscosa selva de intrigas que es el chavismo, muchas reuniones secretas en donde se pasean por distintos escenarios en donde el gran perdedor es Hugo Chávez.

Los supuestos leales andan montados en una estrategia de supervivencia, en este juego macabro todos son culpables del saqueo a la nación.
Nadie puede exculpar al primer mandatario nacional del desangre económico de la patria.
Él simboliza lo peor de nuestras desdichas, el fracaso de la ilusión y el asalto de los ignominiosos. Sin embargo, ahora como su liderazgo está en declive sus multimillonarios socios y cómplices quieren colocarlo en la olla.

Hace una semana se reunieron en las afueras de Valencia, llevaban entre los puntos fundamentales los problemas de salud del Presidente y lo difícil que será cruzar el desierto con un primer mandatario en condiciones mínimas, asimismo, el alerta que supone el vertiginoso crecimiento y cohesión que muestran los factores opositores en su camino hacía el desenlace electoral del 7 de octubre del año 2012.

Las burdas manipulaciones de esta elite gubernamental no han podido sembrar resquemores en la unidad opositora que luce imparable con las alas desplegadas mirando un horizonte amplio de oportunidades para todos.

El whisky destapó la cañería y más de un alto funcionario manifestó el deseo de salir del Presidente, que lo mejor que podía hacer, era tomar en serio sus graves problemas de salud y retirarse con dignidad. Eran veintiséis encumbrados jerarcas del chavismo entre civiles y militares; ninguno de ellos argumentó a su favor. En medio de la borrachera uno de ellos se frotó las manos para decir: Que él si estaba en condiciones de garantizar la victoria de los boliburgueses, "tenemos un CNE amarrado y comprometido con la causa", si ocurriese el caso de un triunfo escuálido tenemos la suficiente fuerza para convertir al país en ingobernable.

Se fueron en fila india, más de un escolta los subió a los vehículos como si se tratasen de pesadas cajas con objetos costosos; los hombres de la revolución perseguidos por el frenesí que despierta el viejo escocés cuando entra en escena.

En ese mundo de confabulaciones y fantasmas espectrales que se plasman en las huestes del gobierno se la tienen jurada a Hugo Chávez. Son sus mismos compañeros de ruta quienes andan buscando fórmulas para despacharlo de una vez y para siempre, eso sí, desde el punto de vista político; creen que por su condición de salud y su carácter recalcitrante no tiene posibilidades de vencer en unas elecciones limpias a quien resulte ganador en los comicios para escoger el candidato opositor el próximo 12 de febrero, creen que un retiro táctico salvaría un tanto la imagen presidencial que exponerse no sólo a una segura derrota, sino a tener que darlo todo para tratar de equiparase con un candidato joven y dinámico que puede hacer una campaña de mucho contacto popular, mientras él estaría sumamente limitado por su enfermedad y corriendo un riesgo mayúsculo para su vida, en caso de querer equiparse en ese ámbito de la refriega electoral.

Estos grupos andan angustiados, no por el cáncer presidencial, su gran preocupación es la unidad democrática que luce indetenible, gracias a la guía magistral de un larense excepcional como Ramón Guillermo Aveledo, Venezuela ya encontró su destino en el cambio, atrás queda un liderazgo magullado con la cruz del martirio clavada en la sien.

ALEXANDER CAMBERO

El mundo de Chávez, al revés

2011-11-28T14:29:00.001-04:30

La nueva y “tremenda” ley abrazada por Hugo Chávez para controlar los precios en Venezuela de productos de la canasta familiar, de primera y segunda necesidad, con el fin de sortear la inflación, es una medida política que no condice en nada con los movimientos de la economía. Generará, en todo caso, mayor desabastecimiento y escasez a mediano plazo.

La medida es populista y demagógica, simplemente dedicada a que los venezolanos perciban que el control de precios los beneficiará, lo que puede suceder en el corto plazo, es decir un par de semanas. Echarle la culpa a los monopolios y las transnacionales como Coca Cola y Colgate por los desorbitados precios que se pagan por esa bebida o la pasta dentífrica en comparación a otros países, es exorcizarse de las culpas propias de una política monetaria mal manejada.

Chávez, con estos anuncios, lo único que hace es profundizar lo que ha prometido siempre, tener un sistema socialista, con intervención del Estado en todos los procesos productivos, intelectuales o culturales del país. Es una medida que se compara en su audacia y estupidez a la nacionalización y expropiación de empresas, como si lo que ha sucedido en los últimos años, con esas medidas, estuvieran entregándole al país más estabilidad, menos inflación, más empleos y mayor productividad como siempre promete en las albricias de sus anuncios.

Nada de eso sucedió ni sucederá con el control de precios, una medida que en ningún país resultó y que hoy por hoy es justamente la que el gobierno de Cuba está destrabando, en el entendimiento (muy tarde) de que sus + de 50 años de dictadura no sirvieron en materia económica ni para el bienestar socialista de sus ciudadanos.

Chávez sigue aumentando la carestía de todos los venezolanos, pero los más perjudicados son los pobres a los que dice defender. Chávez sigue administrando la pobreza y con tantos recursos que posee – el precio del petróleo todavía por las nubes – el país está desperdiciando y desaprovechando su momento histórico.

http://www.ricardotrottiblog.com/

Los médicos “integrales”

2011-11-22T11:04:00.001-04:30

Se formaron en seis años, a través de videos, sin supervisión alguna de personal calificado, no han realizado guardias en servicios de emergencia, no conocen un quirófano, no han recibido clases de medicina tropical; suma y sigue. ¿Los médicos integrales forman parte de un programa de emergencia o ha pasado a ser un componente más de la visión populista e irresponsable de un gobierno que ha hecho todo un arte de la golilla como proposición de vida?

La idea de formar médicos lo más rápidamente posible, y saltándose algunas fases de los estudios, posee pertinencia en aquellos países donde la tasa de médicos por cada cien mil habitantes es tan baja que se puede hablar de que la inmensa mayoría de la población carece de atención médica.

Fue con base en esa idea que en China se apeló, hace ya muchos años (y no sabemos si el concepto está todavía vigente), a la creación de los famosos “médicos descalzos”; profesionales graduados a la carrera, con los conocimientos básicos para atender casos que no fueran de alta complejidad. Fue así como el inmenso país pudo llevar atención médica a centenares de millones de sus habitantes que jamás en su vida habían visto un médico.

El éxito popular de un programa como Barrio Adentro, sólo se explica a la luz de un criterio semejante. La creación de un sistema de atención médica primaria en el corazón de las barriadas populares, colocando un médico a pata de mingo, así sea de dudosa formación profesional, llenó un vacío que sin duda constituía una deuda del Estado venezolano con los sectores más humildes.

Hay que ver lo que significa para una madre bajar en la madrugada el cerro, con un niño hirviendo en fiebre, para acercarse al ambulatorio u hospital más cercano. Un programa de esa naturaleza debe mantenerse y mejorarse, pero en ningún caso eliminarlo.

Dicho esto, entremos en el tema de los llamados “médicos integrales”. Alrededor de 8.200 jóvenes han recibido ese título y la reforma de la Ley de Medicina los faculta para ejercer la profesión en las mismas condiciones que sus colegas surgidos de las escuelas universitarias de medicina.

Es decir, médicos formados con el criterio de atender lo más rápido posible el déficit existente en ciertos sectores de la sociedad, en niveles básicamente primarios (tipo Barrio Adentro) y cuya formación, dada la urgencia existente, no podía ser sino mucho más precaria que las de sus homólogos universitarios, han sido transformados con todas las de la ley en médicos equivalentes a los existentes, con las mismas condiciones para el ejercicio de su delicada profesión.

Y aquí es donde surge una duda acerca de la seriedad del programa. ¿Era un programa de emergencia o ha pasado a ser un componente más de la visión populista e irresponsable de un gobierno que ha hecho todo un arte de la golilla como proposición de vida? Glosando lo dicho por Marino González en este diario, comparemos ambas clases de médicos.

Un médico formado cabalmente tiene detrás de sí seis años de estudios de la carrera, ha trabajado al menos dos años en ambulatorios y hospitales y realizado postgrados de tres años de duración. Son once años de formación.

Un médico integral se formó en seis años, a través de videos, sin supervisión alguna de personal calificado, no han realizado guardias en servicios de emergencia, no conocen un quirófano, no han recibido clases de medicina tropical; suma y sigue.

Pero el conjunto de la atención médica que recibe el país humilde se verá severamente lesionado por este mayúsculo acto de irresponsabilidad. No fue eso lo que aprobó el CNU cuando aceptó la creación de esta modalidad.

Y ya veremos cómo la mayoría de estos “médicos integrales” no es propiamente a Barrio Adentro adonde van a ir a parar. Ahora podrían abrir hasta sus propios consultorios privados. Nada se los impide. ¡Ay de quien se ponga en esas manos!

Tal Cual

Pidiendo limosna

2011-11-17T22:11:00.001-04:30

El PSUV está mamando, están haciendo colectas entre todos los rojos rojitos. Ellos practican su versión de democracia también cuando pasan raqueta, por lo que no es que los empleados del gobierno colaborarán si quieren, sino que lo tienen que hacer a juro.

El PSUV está mamando. Debido a su precaria situación financiera andan haciendo colectas entre todos sus simpatizantes y amigos, que según Chacumbele, son cada día más y están a punto de llegar a los 30 millones de habitantes que tiene el país.

Ellos practican su versión de democracia también cuando pasan raqueta, por lo que no es que los empleados del gobierno colaborarán si quieren, sino que lo tienen que hacer a juro.

Le dicen "bajada de la mula participativa"
Según Yelitza Santaella, ex gobernadora del estado Delta Amacuro devenida en cajera de ese partido, aspiran recaudar siete millones de bolívares gracias a los aguinaldos y utilidades que se pagan por estos días.

A esa cifra le suman otra de 5,5 millones que levantaron en mayo, para un total de 12,5 millones de bolívares. A nosotros esa cantidad nos parece muy pequeña para los requerimientos que tiene la organización de Chacumbele. La publicidad es cara y es mucha la que transmiten en VTV, ANTV, VIVE TV y demás tves rojas que han creado.

También son muy costosas las transmisiones en directo de las reuniones del partido que se difunden por esos medios televisivos. La última, con la "patrulla" que forma parte del Gran Polo Patriótico que se hizo en uno de los jardines del palacio presidencial, duró varias horas.

No crean ustedes que la gente del PSUV y su jefe se aprovechan de su posición y no pagan. Quien quiera puede revisar los libros contables de esas plantas televisivas y comprobará que recibieron el pago de manos de la propia Santaella. Claro que están tomando medidas para que las deudas sean cada vez menores.

Todavía le deben al CNE por algunas elecciones internas que hicieron, pero este aspecto más nunca incrementará las acreencias. De ahora en adelante el único que votará en ese partido es Chacumbele y todos acatarán, con regocijo, la sabia decisión del jefecito.

SIMÓN BOCCANEGRA

Viejos y nuevos liderazgos

2011-11-08T20:41:00.000-04:30

El desarrollo del liderazgo de hombres y mujeres en el seno de las organizaciones privadas, los gobiernos y la sociedad civil determinará el futuro de la humanidad.
A veces caemos en la simpleza de despreciar a las personas de la tercera edad porque “ya se les pasó su etapa”, desconociendo que ninguna generación puede vivir sin la que la precede.

Los jóvenes son versátiles para usar la tecnología, siempre y cuando no pierdan su tiempo para subir fotografias en Facebook o dediquen horas atropellando el idioma en intrascendentes mensajes de texto.

No podemos hablar entonces de líderes viejos o jóvenes, sino de liderazgos actuales o decadentes. Usted y yo conocemos jóvenes interesados en una participación política, utilizando la adulancia como único método, y adultos o ancianos con las más revolucionarias ideas. También a la inversa. Como podrá apreciarse, no es un asunto de edades.

Stephen Covey ha desarrollado una conocida teoría del líder centrada en los principios, no en las edades.

Y ha sugerido que el liderazgo puede dividirse en tres funciones o actividades básicas:
La exploración de posibilidades, que se refiere a la misión y visión convincentes y al sentimiento más amplio que debe tener el líder del futuro con relación a la satisfacción de las necesidades de la empresa o de la sociedad.

La segunda función es la de alinear, que consiste en asegurar en nuestra estructura organizacional o sociedad los sistemas y procesos operativos que contribuyan a llevar a cabo la misión y visión de satisfacer las necesidades. Para ello es necesario haber comprendido e interiorizado a cabalidad cuáles necesidades son necesarias satisfacer.

La tercera función es la de delegar facultades ente los diversos actores de la sociedad para que cada uno de los miembros del sistema pueda hacer cualquier cosa que sea necesaria y coherente con lo que se está de acuerdo para realizar sus valores, misión y visión.

Estas funciones requieren una permanente evaluación sobre qué es lo que sucede cuando los actores sociales ejercen el liderazgo de esta manera y cuáles son los resultados concretos. Este autor hace una interesante distinción entre liderazgo y dirección.

“El liderazgo centra la atención en hacer las cosas apropiadas. La dirección centra su atención en hacer las cosas bien. El liderazgo se asegura de que las escaleras por las que subimos se apoyan en las paredes apropiadas. La dirección se asegura de que subamos las escaleras del modo más eficaz posible. ¡Interesantes reflexiones para la Venezuela de hoy!

luishomesjimenez@gmail.com

Las primarias y después

2011-11-05T06:57:00.000-04:30

El camino a recorrer desde el 12 de febrero del 2012 hasta el 13 de febrero del 2013 no será fácil, es necesario que los venezolanos defiendan la unidad.
Hay que intensificar el esfuerzo para que las próximas elecciones primarias de febrero sean las más concurridas de la historia y respaldar el resultado, cualquiera que sea, manteniendo un tono de respeto

El 12 de febrero del 2012 se celebrarán las elecciones primarias para escoger al candidato único de quienes adversamos a una autocracia militarista como la que encarna Chávez.
Es un acontecimiento que va a cambiar el ritmo de la política venezolana en el curso de los próximos meses.

Debemos convertir este momento en una gran fiesta nacional intensificando el esfuerzo para que sean las más concurridas posibles y que el que resulte escogido tenga un sólido respaldo, que aumentará exponencialmente al tener el apoyo de todos los candidatos no ganadores en la justa.

Hasta ahora el debate se ha mantenido en un tono de respeto entre los diferentes precandidatos. No debe ser de otra manera ya que el designado requerirá del respaldo de los otros precandidatos no seleccionados.

Este proceso de primarias ha permitido presentar al país un elenco de dirigentes capaces, frescos, con propuestas cada una de ellas más que interesantes, lo que obligará a tomarlas en cuenta a la hora de redactar la propuesta única que se le hará al país. Candidatura única, propuesta única forman una unidad que se presentará muy superior a las maniobras, abusos de poder de quien, desde el ejercicio de este sin control, aspira a reelegirse después de haber fracasado a lo largo de 14 años de ejercicio del poder, con la enorme disponibilidad de recursos como jamás otro gobernante haya dispuesto en la historia venezolana.

Cuidar las primarias es un deber de todos los que participamos en esta jornada que tiene inscritas palabras tan sagradas como democracia, libertad, justicia social.

No estamos en un torneo cívico normal, sino en un marco cuasi totalitario con ambiciones continuistas. No es fácil. Por allí pululan grupos armados, fanáticos que insisten en "defender la revolución a como dé lugar", generales levantiscos que no quieren reconocer resultados contrarios a la autocracia o que proclaman que no reconocen otro comandante en jefe que el autócrata.

Reforzar la unidad es el llamado para enfrentar todas estas situaciones que tenemos como peligro en los meses venideros. NO es fácil lo que debemos superar.

Marchar hacia las primarias, ciertamente, pero no desdeñar los obstáculos que unos fanáticos representan.

Se necesitará de la más amplia unidad para vencer el 7 de octubre del 2012, para garantizar que se respete esa victoria, navegar en esos meses que van del 7 de octubre al 13 de febrero del 2013 y darle gobernabilidad al país mediante un gobierno de Unidad Nacional, que emprenda las tareas de reconciliación de los venezolanos, de reconstrucción de las Instituciones y del aparato económico, de PDVSA, de la fuerza armada.

Repetimos: no será fácil, se necesitará domino de la política y colocar los intereses nacionales por encima de cualquier interés subalterno personalista o grupal.

Pompeyo Márquez

El santo de los malandros

2011-11-02T08:51:00.000-04:30

El presidente de la republica Hugo Chávez Frías, llamó a la reconversión de los delincuentes que han transformado al país en uno de los más violentos e impunes del planeta. Lo hizo con la autoridad que le brinda no sólo su alta investidura, sino la de ser el héroe fáctico de cuando malandro asume su rol protagónico en el bajo mundo.
Estos malhechores se miran en el espejo de la enorme corrupción que campea en la revolución, y sienten que tienen el mismo derecho de delinquir; si aquellos que dictan las normas del gobierno lo hacen ¿Por qué no ellos? ¿Acaso la revolución no se basa en la igualdad de todos?

En el escueto esquema mental del hampón existen premisas interesantes. El atracar o asesinar es el leitmotiv de su transito por la vida. El arma es su colaborador frio e insustituible; su dialogo tiene el agrio sabor de la sangre que fluye obligada por las dolorosas circunstancias. Sin ella no tiene la adrenalina que mueve todo su odio acumulado debido a tantos conflictos abigarrados desde la niñez.

Cada episodio delictual es el éxtasis que dispara su alucinógeno vivencial. No es exclusivamente el asirse de algún bien material, es creerse el dueño del destino de muchos, aunque su grandeza no pase de atracarlos a todos en una camionetica. Su conflicto no es la fluctuación de la bolsa de valores de Nueva York, tampoco la apertura china al capitalismo salvaje; su universo es resolverse por un tiempo y poder librarse de una justicia que en este régimen perverso es su aliada incondicional.

En este lado de la historia aparece su ídolo. Hugo Chávez tiene un rol de superhéroe en la vida del malandro. Es el vulgar que triunfa para humillar al país decente. Cada vocablo mal empleado por este, significa una afrenta contra el honor de los dignos nacidos en esta tierra.

El malhechor se mira en el espejo rojo. Son tantas las coincidencias que es imposible que no acompañe a la revolución bolivariana con sentido de pertenencia. Que la perciba como algo suyo. Un gobierno en donde se robe a manos llenas, no se aleja de sus naturales instintos.

Los nutrientes del proceso de marras están en una delincuencia que no se ataca, porque es el ejército de las sombras.
Entre los maleantes que arremeten contra las protestas ciudadanas y los que contribuyen con las estadísticas semanales no existe ni un centímetro de diferencia. El régimen es todo un oscuro mundo de triquiñuelas, en donde el hampa y el gobierno se abrazan hasta el fin.

alexandercambero@hotmail.com
twitter @alecambero

La batalla es por la mente

2011-10-28T09:57:00.000-04:30

Giordano Bruno frente a sus inquisidores…
”tembláis más vosotros al
anunciar esta sentencia que yo al recibirla”

Hace 411 años fue ejecutado Giordano Bruno, su delito: pensar distinto; se atrevió a decir que el sol no era el centro del universo. Con él, el Sol que ya había dejado de ser Dios, erá degradado a una estrella más. Demasiada realidad para las creencias dominantes. Lo quemaron vivo.

Murio por pensar distinto. Nunca le hizo daño a nadie. Pero eran un peligro. Sus asesinos lo sabian. Sus ideas desafiaron al pensamiento dominante. Cambiaron al mundo.

El pensamiento es poderoso porque genera conducta. Un empleado que piensa que lo van a despedir descuida el trabajo porque se enfoca en buscar un nuevo empleo. Un matrimonio se vuelve un infierno si uno de los conyugues se piensa traicionado.

Las sociedades desarrollan ideas que se hacen dominantes a través de su difusión por familia, escuela y medios de comunicación.

Las ideas dominantes en el país hasta hace dies años tenían que ver con mérito, derecho a la propiedad, deseo de progreso, competitividad. La sociedad no operaba con esos valores. Clientelismo y corrupción les habian reducido a valores más aspiracionales que conductuales. Eran el deber ser.

Pero no se puede construir una sociedad con las ideas y valores de la que se va a destruir. Por eso había que imponer un nuevo sistema de ideas.

Y existen sólo dos formas de ganar la batalla del pensamiento.

La primera dificil, ardua; pero duradera: la demostración. Si las ideas socialistas son mejores que las capitalistas, por ejemplo, entonces las empresas socialistas deberían ser mejores que las otras; los canales de TV socialistas deberían tener mejor programacion y rating que los otros; los hospitales deberían funcionar mejor que las clinicas; los médicos bolivarianos deberían tener mayor acierto que los otros. La gente poco a poco se iria convenciendo y Venezuela se convertiria en un faro de luz que atraería a los pueblos del mundo

Pero cuando la demostración no es facil porque las ideas NO funcionan como se esperaba, hay que utilizar el otro camino: la fuerza. Se cierran canales y emisoras, se apresan o persiguen editores, se detiene gente por opinar, se reduce la vigencia de las concesiones, se induce la salida de comunicadores incómodos, se niegan los anuncios oficiales. Un clima de temor se va instalando. La sobrevivencia induce a medios a ser su propio carcelero. Revisan, eliminan, recortan, excluyen. Se entiende.

Pero están los otros. Los irreductibles. Los que aguantan. Se les multa hasta la asfixia. Porque quebrar es más barato que clausurar.

Son los que saben que la batalla no es en la calle sino en la mente.

Son los que dicen al ser castigados lo que dijo Giordano Bruno frente a sus inquisidores…”tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla”

Vicente Diaz

¿Enseñar medicina?

2011-10-26T15:24:00.000-04:30

El curso de medicina integral comunitaria, dirigido por la misión cubana en Consultorios Populares a cargo de un "asesor cubano" no ha cumplido las exigencias de la Ley de Universidades y el CNU

Para estudios formales de medicina, Venezuela cuenta con 9 escuelas de medicina en 8 facultades: seis años de carrera; 9 departamentos/escuela; 52 asignaturas cursadas; 1.511 temas cubiertos; 37 semanas cursadas/año; 42 horas docentes, asistenciales, tutoradas y de investigación/semana; 8.280 horas en la carrera; un internado rotatorio de pregrado y un año rural.

Los autorizados para el ejercicio legal son los médicos-cirujanos y los doctores en medicina. Los egresados tienen formación médica, moral y ética de calidad, compitiendo en igualdad con sus pares de países del mundo desarrollado.

El régimen comunista en su intento por destruir la medicina nacional, excluyó las Escuelas de Medicina establecidas en las Universidades Nacionales, abrió un "programa paralelo" en centros no calificados pues carecen de laboratorios, institutos y hospitales requeridos para garantizar la calidad del conocimiento y por ende la formación adecuada e integral del médico.

Consta de enseñanza audiotutorial: instrucciones por escrito para estudiar programas en videocasetes, discos compactos, o páginas de algunos textos, señaladas para su lectura y memorización.

No existe enseñanza guiada a la cabecera del paciente. Tiene 28 asignaturas en seis años: 27 horas docentes/semana; 43 semanas cursadas/año; 6.118 horas docentes en total. Se desconoce el programa de cada asignatura y más grave, no poseen método docente para desarrollar habilidades y destrezas para la práctica de las clínicas médica, pediátrica, obstétrica y quirúrgica.

Se auto y heteroevalúan y rechazaron un examen que certifica su capacidad.
A destiempo y faltando apenas 10 meses para finalizar, trató de imponérseles pasantías inconsultas e improvisadas en hospitales tipo IV más de 300 camas, bajo la consigna de "invitados de palo" (no hablar, no preguntar, tomar notas). Carecían de lenguaje técnico, conocimientos elementales e ignorancia al examinar.

La nueva ley iguala sus títulos con nuestros médicos de la enseñanza tradicional a la cabecera del enfermo.

Indigna la degradación de los estudios médicos bajo la intromisión cubana y preocupa la incorporación de 8200 "médicos" sin conocimientos, experticia y calidad.

Asombra, el silencio de los consejos de facultad y de escuelas de medicina de la gran mayoría de las universidades nacionales y colegios de médicos, quienes han hecho vista gorda ante la destrucción de los estudios médicos en el país.

RAFAEL MUCI-MENDOZA