Rakyat Malaysia

WARTAWAN PROPEMBANGKANG SEMUANYA MASUK SYURGA?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 27 Jan 2012 06:34:00 +0000

Saya sedih membaca ulasan dan komen di portal berita Malaysiakini mengenai perginya salah seorang sahabat media, Sukardi Abdul Ghany iaitu Pengarang Berita TV3 yang juga bekas penolong editor perkhidmatan berita ekonomi menghadap Ilahi pukul 3.30 pagi kelmarin di Hospital Kuala Lumpur.

Beliau meninggal dunia akibat komplikasi buah pinggang bukan kerana sumpahan atau kerana doa penyokong pembangkang.

Namun apa yang dapat dibaca di Malaysiakini, hampir 100 peratus ulasan di Malaysakini itu tidak menggambarkan ciri dan peribadi orang Melayu dan Islam di negara ini apabila ulasan-ulasan dibuat mengenai pulangnya Sukardi.

Saya perturunkan satu ulasan oleh Wan Adib Wan Roslan: “Mmg x berbaloi cari rezeki dari sumber yg HARAM! Hadis nabi saw, 'tiap darah daging yg mendapat rezeki dari sumber yg haram, maka api neraka adalah lebih layak baginya'. Kematian arwah adalah satu pengajaran pd warga berita tv3. Adakah anda mau anda dpt rezeki & glamor didunia ini, sedangkan azab kubur & azab diakhirat menanti anda?? Warga berita tv termasuk pembaca berita, pengarang berita, editor berita & siapa2 sj yg ada kaitan dgn berita ini. Jika berita yg disampaikan adalah fitnah/x betul, maka anda semua berkongsi DOSA yg sama!! Dosa itu membesar dgn sebesar2nya dgn 'target' berita itu adalah rakyat malaysia yg berjumlah 27 juta org. Dan sudah tentu DOSA ini akan berlipatkali ganda lagi bagi pihak penaja berita tersebut!!!"

Seterusnya beliau mengulas: “Nasihat saya pd anda semua, sila tinggalkan jabatan berita tv3 dgn SEGERA sekiranya anda masih mau kje dgn tv3. Kje dgn jabatan lain. Klau tak dpt nak elak, sila tinggalkan tv3 terus, carilah kje lain dilain tempat. Sumber rezeki dimana2 & rezeki adalah kurniaan Allah. Adalah wajib utk mendapatkan rezeki dari sumber yg halal. Dan adalah HARAM utk dptkan rezeki dari sumber yg haram (hasil dari berita2 fitnah). Bukan setakat itu, bahkan tambahan darinya dpt laknat dari rakyat Malaysia pencinta kebenaran (hasil dari pemberitaan fitnah)!! Anda boleh kembali kje dijabatan berita tv sekiranya setelah PRU13 kerajaan bertukar tgn pd Pakatan. Krn masa itu, x ada lagi campur tgn eksekutif dlm pemberitaan tv, insyaallah..."

Banyak lagi ulasan lain tetapi mempunyai ciri dan mirip seperti ini.

Persoalannya, apakah ini yang diajar oleh pemimpin PAS dan pembangkang dalam mengulas kematian seseorang tidak kiralah dia Islam atau agama lain.

Kedua, apakah yang bekerja dengan media kerajaan atau yang prokerajaan itu akan dilaknat dan akan masuk neraka dan yang bekerja dengan media propembangkang, waima yang kafir harbi akan masuk syurga?

Ada sebahagian rakyat Malaysia kini sudah jauh sesat dan perlu diperbetulkan oleh imam-imam dan tok guru-tok guru PAS. Kalau tidak tanggunglah dosa pengikut mereka yang mencerca, menghukum dan menganggap syurga itu hanya untuk pengikut PAS dan pembangkang sahaja.

Jiwa dan pemikiran orang muda kini banyak yang rosak dan menganggap bekerja dengan media prokerajaan itu sebagai mendapat duit haram dan pengampu semata-mata.

Yang bekerja dengan Harakahdaily, Malaysiakini atau media propembangkang lain termasuk Siasah itu apakah akan terus masuk syurga dan bukan pengampu?

Cuba sesekali menulis menentang pemimpin tertentu mereka dan lihat apa jadinya.

Perkara yang berlaku terhadap Datuk Dr Hasan Ali dengan Harakahdaily membuktikan ramai juga mereka dalam organisasi itu pengampu, khususnya kepada Abdul Hadi, Nik Abdul Aziz Nik Mat serta Mustapa Ali. Apakah mereka ini pengampu yang jalannya terus menuju ke syurga dan tidak akan mati?

Kita sebagai orang Melayu yang beradab dan bersopan dan sebagai orang Islam yang mempercayai Qada dan Qadar serta mati, janganlah gairah menghukum orang Islam lain sedemikian rupa.

Kalaupun wujud perbezaan pendapat dan ideologi, tidak sewajarnya mendoakan sesuatu terhadap orang yang mati seperti Sukardi sedemikian rupa.

Marahlah, bantailah dan katalah apa sahaja tetapi jangan menghina dan menghukum sedemikian rupa kerana kepada pengulas, termasuk Wan Adib Wan Roslan sesungguhnya MAUT juga adalah lebih dekat kepada kamu dan bakal datang kepada kamu bila-bila masa.

Insaflah sblom terlambat!!! dan seperti yang ditulis oleh penjenguk yang menamakan “Anti-PKR Club”: Rasulullah s.a.w bersabda: "Sesungguhnya Tuhan Yang Maha Suci dan Maha Tinggi berfirman: "Demi kemuliaan dan kebesaranKu! Aku tidak akan mengeluarkan dari dunia (mematikan) seseorang - yang Aku hendak mengampunkan dosanya sehingga Aku sempurnakan balasan tiap-tiap kesalahan yang ditanggungnya, dengan ditimpakan penyakit pada badannya, dan kepicikan pada rezekinya." H.R Anas r.a."

Mudah-mudahan Allah telah Ampunkan dosanya dan ia telah bersih sebagaimana yang telah dijanjikanNya, insyaallah.

Alfatihah Untuk SUKARDI ABDUL GHANY

SIAPA AZIZ BARI TUNTUT AZIZAN DIKENAKAN TINDAKAN?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 26 Jan 2012 17:16:00 +0000

Sikap angkuh dan sombong bekas pensyarah Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIA), Abdul Aziz Bari yang digembargemburkan akan bertanding atas tiket PAS di Selangor semakin terserlah.

Siapakah beliau dalam pakatan atau sengaja mahu tunjuk belang untuk menarik perhatian pemimpin pakatan agar meletakkan beliau di suatu kedudukan yang istimewa dalam pergerakan itu?

Inilah jenis manusia yang dikatakanb oleh pepatah Melayu sebagai 'lebih sudu daripada kuah'.

Belum pun menjadi ahli pakatan dan kemungkinan menyertai PAS, dia sudah berani mengkritik Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak dengan mengatakan Azizan sepatutnya menyertai Barisan Nasional (BN).

Ia gara-gara Menteri Besar Kedah itu menyokong Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) dan jika Azizan terus menyokong AUKU, maka Menteri Besar Kedah itu patut menyertai BN, kerana BN pro-AUKU.

“Pakar perlembagaan” PAS dan pembangkang itu menegaskan demikian dalam satu akhbar di Shah Alam semalam sebagai mengulas pendirian Menteri Besar Kedah itu yang menyokong tindakan Kolej Universiti Insaniah (Kuin) milik kerajaan negeri itu, menggantung pengajian lima pelajarnya mengikut AUKU kerana dituduh menyertai demonstrasi haram.

Pelik sungguh dengan perangai dan tindakan Aziz Bari ini kerana pada pada pemimpin PAS lain, termasuk kepimpinan PAS Pusat ‘berdiam diri’ atau mungkin mencari jalan penyelesaian, beliau lebih kerak daripada nasi.

Atau apakah Aziz Bari ini disuruh oleh tangan ghaib untuk mendesak Azizan dan ada pihak lain yang bercita-cita menjadi Menteri Besar baru di Kedah?

Malah, dengan bongkaknya Aziz Baru menggesa Pakatan untuk mengambil tindakan tegas terhadap Azizan kerana pendirian Menteri Besar Kedah yang jelas bertentang dengan pendirian parti.

"... mereka mesti mengambil tindakan tegas terhadapnya, kerana ia (memansuhkan AUKU) disebut dalam Buku Jingga mereka," kata bekas profesor undang-undang UIA itu.

Tidak tahulah sama ada pemimpin PAS melihat atau memerhatikan tingkah laku Aziz Bari ini dan tetap membuka pintu seluas-luasnya kepada orang seperti ini.

Kemungkinan tetap ada bahawa Aziz Bari bukan sahaja akan ‘menyergah dan menuntut pelbagai perkara’ kepada pemimpin PAS lain di masa hadapan kerana belumpun menyertai PAS, dia sudah berani meminta seorang Menteri Besar dikenakan tindakan.

Kita mahu melihat apa kata pemimpin PAS lain terhadap Azizan.

Apakah episod pemecatan PAS terhadap pemimpin mereka akan berterusan selepas ini seperti yang berlaku terhadap Datuk Dr Hasan Ali?

BERTINDAKLAH TERHADAP YANG MENCEMARKAN NAMA ROSMAH

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 26 Jan 2012 04:47:00 +0000

Hairan juga Malaysiakini menyiarkan penafian berita dari Australia mengenai perbelanjaan sakan Datin Sri Rosmah Mansor dengan mempertahankan bahawa "Rosmah ada Membeli".

Apa agenda Malaysiakini terhadap Rosmah dan kenapa akhbar elektronik ini terlalu 'bencikan' Rosmah? Salahkah membeli dan Rosmah membeli secara berkumpulan yang besar, bukan persaorangan!

Malah, Malaysiakini menyiarkan perdebatan mengenai kolumnis, Andrew Hornery yang dianggap oleh blogger proUMNO sebagai gay yang dikatakan lebih beretika.

Baca apa yang disiarkan di Malaysiakini: "One thing is certain - the worst journalist in Australia has more journalism ethics and standards than the best journalist in the Malaysian mainstream media."

Wah teruknya wartawan Malaysia, termasuk wartawan terkemuka di negara ini.

Menurut blog pisau.net, kolumnis berkenaan, Hornery merupakan penulis kolum gosip dan bukannya wartawan berita.

Menurut blog berkenaan lagi, Hornery disenaraikan di dalam satu laman web yang mengumpulkan "wartawan paling teruk" Australia – www.australiasworstjournalist.com.au. pisau.net antara lainnya mendakwa Hornery tidak menulis semula fakta dengan tepat dalam tulisannya.

Apapun, semalam pereka Australia menafikan beliau mendedahkan perbelanjaan Rosmah.

Pereka berkenaan Carl Kapp semalam (25 Januari 2012) membuat penjelasan mengenai dakwaan bahawa Rosmah membelanjakan A$100,000 (kira-kira RM325, 000) di Sydney semasa lawatannya ke sana baru-baru ini dengan 'kumpulan yang agak besar'.

Kapp menerusi kenyataannya menjelaskan, pembelian yang dibuat oleh isteri Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak itu dibuat bersama kumpulannya termasuk mereka yang terlibat dengan Festival Fesyen Islamik di mana beliau menjadi penaungnya.

"Saya ingin menjelaskan mengenai kenyataan saya berhubung kunjungan klien saya ini, saya tidak pernah nyatakan jumlah sebenar yang dibelanjakan di kedai saya. Pihak Datin Seri Rosmah datang ke kedai kami dalam kumpulan yang besar dan semasa kunjungannya, pihak beliau termasuk kenalannyan, pengerusi dan penganjur Festival Fesyen Islamik telah membuat pembelian berasingan dan pelbagai. Saya percaya Datin Seri Rosmah adalah penaung kepada festival fesyen itu," katanya menerusi kenyataan kepada Malaysiakini.

Penjelasan ini bagaimanapun tidak disiarkan secara penuh dalam edisi Bahasa Inggeris Malaysiakini dan tiada dalam edisi Bahasa Melayu akhbar elektronik itu!

Rosmah sebelum ini telah menafikan dakwaan bahawa beliau seorang yang boros malah menyifatkan menjadi mangsa kepada kepada tuduhan liar pihak-pihak tertentu.

Dalam pada itu Kapp turut menafikan dakwaan bahawa beliau telah diterbangkan ke Malaysia semata-mata untuk kepentingan Rosmah.

"Perkara ini juga tidak tepat. Lawatan ke beberapa bahagian di Asia termasuk Malaysia dibuat bagi tujuan pemasaran serta untuk mencari material bagi produk terbaru kami. Ia termasuk dalam jadual kerja saya dan ia adalah urusan perniagaan yang biasa.

"Pada pandangan kami adalah tidak adil sebuah artikel memberi gambaran bahawa Carl Kapp sebagai sebuah syarikat yang tidak berhemah malah sedia mendedahkan maklumat peribadi mengenai klien kami," katanya.

Yang cuba ditegakkan 'benang basah' oleh Malaysiakini ialah Rosmah membeli. Malah ada satu banner di Malaysiakini yang bersifat 'merendahkan imej Rosmah' dengan tajuknya 'Rosmah shopping spree hits Aussie Paper.

Apa tujuan Malaysiakini melakukan ini semua?

Mungkin Rosmah atau sesiapa yang terlibat dalam isu ini, jika berada di pihak yang benar, ambillah tindakan sewajarnya untuk membersihkan nama baik mereka.

SAKIT KENA CERCA AKIBAT 'TUDUHAN' KEPADA ORANG YANG KITA SAYANGI...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 24 Jan 2012 21:28:00 +0000

Apakah caranya untuk kita memerangi ‘fitnah’ dan tuduhan liar terhadap isteri Perdana Menteri yang dikatakan berbelanja sakan di Australia, baru-baru ini?

Atau apakah kita perlu berdiam diri dan dengan cara itu ‘orang ramai’ atau rakyat akan melupakannya. MELUPAKANNYA?

Atau apakah kita perlu menjawab tetapi hanya dengan 'tembak-tembak' berbekalkan peluru kosong?

Yang ada peluru mungkin mereka yang di keliling Perdana Menteri dan isterinya atau yang dibekalkan peluru. Dan yang tiada peluru wajar berdiam diri melihat isteri Perdana Menteri diserang?

Dan tiga hari Rosmah dituduh sedemikian, namun tiada pun reaksi daripada Pejabat Perdana Menteri atau orang di sekelilinnya?

Apakah berita itu BENAR BELAKA dan TIADA YANG TIDAK BENAR?

Menurut Malaysiakini , kolumnis Sydney Morning Herald Andrew Hornery mempertahankan dakwaannya bahawa isteri perdana menteri Rosmah Mansor membelanjakan lebih RM300,000 semasa lawatannya ke Australia.

"FLOM (wanita pertama Malaysia) dakwa saya membesar-besarkan secara liar lawatan sambil membeli-belahnya di Sydney? Saya tetap pertahankan setiap kata-kata saya. Sumber saya amat kukuh," kata Hornery dalam Twitternya kira-kira sejam lalu. Isteri Datuk Seri Najib Razak semalam menyangkal dakwaan Hornery yang dibuat dalam seksyen 'Private Sydney' harian itu dengan menyifatkannya sebagai "karut, dibesar-besarkan secara liar dan tidak benar", kata Hornery.

Selain perbelanjaan A$100,000 (RM325,000) di sebuah butik, Hornery juga mendakwa Rosmah dan suami menginap di emper (penthouse) bernilai A$20,000 (RM65,100) semalam, meminta "parkir valet untuk limousinnya" dan menerbangkan pereka fesyen ke Malaysia untuk mengenakan pakaian yang ditempahnya.

Tolonglah katakan atau bertindak sesuatu agar rakyat yang sayangkan Perdana Menteri, UMNO dan Barisan Nasional tidak tertekan dan ada peluru untuk menembak balik.

Sakit apabila kita turut dicerca akibat 'tuduhan' kepada orang yang ada mengena dengan kita tetapi dibiarkan tidak berjawab atau sengaja tidak mahu menjawab!

'FIRST LADY OF SHOPPING' ADALAH LIABILITI KEPADA PM, UMNO & BN?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 23 Jan 2012 04:42:00 +0000

Cara media propembangkang memainkan isu isteri Perdana Menteri, Datin Sri Rosmah Mansor adalah untuk menggambarkan Rosmah sebagai liabliti kepada Perdana Menteri, UMNO dam Barisan Nasional (BN).

Dengan menggambarkan sedemikian, semua pihak, sama ada Datuk Sri Mohd Najib Razak, seluruh kepimpinan dan anggota UMNO serta BN akan merasai tempiasnya.

Bagi pembangkang, isu Rosmah ini adalah isu besar yang boleh menguntungkan mereka.

Ia lebih besar daripada isu NFC, kapal selam atau isu-isu lain yang yang membabitkan dana kerajaan. Rosmah digambarkan betapa keluarga Perdana Menteri adalah keluarga yang suka berbelanja besar dan membazir.

Jika Rosmah dianggap sebagai maha pembazir dan isteri kepada Perdana Menteri, mudah untuk mereka samakan Najib dan Rosmah dengan bekas Presiden Filipina yang digulingkan - Marcos dan Imelda Marcos.

Dengan kata lain, hukuman kepada maha pembazir ialah digulingkan. Di Malaysia, ia dilakukan melalui kuasa rakyat - pilihan raya.

Kelmarin, akhbar Australia melapor Rosmah 'berbelanja besar' lagi. Menurut laporan yang dipetik Malaysiakini, tabiat berbelanja besar seorang lagi anggota keluarga Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sekali lagi menarik perhatian media Australia hari ini - kali ini di Sydney.

Dalam seksyen 'Private Sydney' akhbar Australia Sydney Morning Herald, kolumnis Andrew Hornery memanggil Rosmah sebagai "first lady of shopping" kerana dikatakan telah membelanjakan A$100,000 (RM325,000) di sebuah butik di Sydney.

Memetik pereka fesyen Sydney Carl Kapp, kolumnis itu melaporkan bahawa "pelanggan terbesar" Kapp telah membelanjakan jumlah yang mengejutkan sewaktu "percutian peribadi" di sana "sekitar dua minggu lalu".

Menurut kolum tersebut, Rosmah dan Najib, semasa cuti tersebut, menginap di penthouse A$20,000 (RM65,100) satu malam di Hotel Darling.

Dengan tajuk 'Super Kerr Now a Model Citizen', kolum itu turut melaporkan bahawa Rosmah telah meminta "parkir valet untuk limousinnya" dan menerbangkan Kapp ke Malaysia untuk mengenakan pakaian yang ditempahnya.

Oktober lalu, anak perempuan Najib, yang tidak dinamakan, telah dilaporkan oleh akhbar Western Australian telah berbelanja mewah di David Jones di Perth semasa Mesyuarat Ketua-ketua Negara Komanwel (CHOGM).

Akhbar itu kemudiannya membuat pembetulan kepada laporan tersebut, dengan memetik sumber tanpa nama, selepas Najib berkata anak perempuannya tidak berada di Perth pada masa itu.

Di sebalik tuduhan itu, Rosmah hari ini menyangkal dakwaan bahawa beliau berbelanja mewah dalam percutiannya di Sydney, Australia sebelum ini.

"Semua itu karut, dibesar-besarkan secara liar dan tidak benar, Saya selalu menjadi mangsa," kata Rormah dipetik Malaysiakini. Menurut kolum tersebut, Rosmah dan Najib, semasa cuti tersebut,

Menghairankan ialah akhbar-akhbar di Australia bagaikan tidak serik dan bimbang dengan tuntutan minta maaf dan disaman.

Yang penting bagi mereka ialah 'memusnahkan' imej Rosmah terlebih dahulu dan soal lain, 'kaotim' kemudian.

Nampak gayanya Pejabat Perdana Menteri atau Rormah kenalah menafikannya kerana rakyat jangan sampai percaya bahawa Rosmah ialah "first lady of shopping' dan bermewah-mewah dengan harta rakyat.

Dan kalau berbelanja dengan duit sendiri, akan ditanya pula dari mana datangnya wang itu.

Juga pihak yang bertanggungjawab untuk 'membersihkan imej Rosmah' perlu membuat kerja lebih kuat bagi menghapuskan tanggapan bahawa Rosmah kini liabiliti kepada UMNO dan BN.

Jangan berlengah-lengah, pilihan raya umum sedang menghampiri kita

RAYUAN SAIFUL - APA PULA HELAH BARU ANWAR?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 21 Jan 2012 01:21:00 +0000

Apakah akan ada helah baru Datuk Seri Anwar Ibrahim serta rakan-rakan yang menyokongnya selepas Pejabat Peguam Negara semalam memfailkan notis rayuan Mohd. Saiful Bukhari terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membebaskan beliau 12 hari lalu?

Sehari selepas keputusan Mahkamah Tinggi membebaskannya, Ketua Pembangkang, itu menyatakan beliau tidak risau sama ada pihak pendakwa membuat rayuan atau tidak berhubung pembebasannya daripada pertuduhan liwat.

Sambil menegaskan bahawa rayuan itu bukan urusannya, Anwar yang juga ketua umum PKR berkata, beliau tahu bahawa ia diperuntukkan dalam undang-undang dan perlembagaan.

Beliau berharap tidak akan ada campurtangan jika Peguam Negara membuat rayuan. Campur tangan siapa agaknya yang dimaksudkan Anwar.

Apakah isu campurtangan ini akan menjadi senjata Anwar mempertahankan dirinya selepas ini setalah pada perbicaraan sebelum ini beliau meminta tangguh dan melakukan ‘pelbagai alasan’ untuk melengah-lengahkan perbicaraan?

Pada 9 Januari lalu, Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah memutuskan untuk melepas dan membebaskan Anwar daripada pertuduhan yang dihadapinya selepas mendapati tiada bukti kukuh Saiful bagi menyokong keterangan.

Mohamad Zabidin berpendapat bahawa adalah tidak selamat untuk mahkamah bergantung kepada bukti asid deoksiribonukleik (DNA).

Selepas meneliti bahan bukti, Mohamad Zabidin berpendapat mahkamah tidak boleh seratus peratus pasti bahawa integriti sampel DNA yang diambil daripada saksi pendakwa pertama, Saiful tidak terjejas.

Di peringkat pembelaan bagi kesalahan seksual, mahkamah keberatan untuk menyabitkan tertuduh hanya berdasarkan kepada keterangan Mohd. Saiful Bukhari tanpa bukti sokongan lain.

Apa yang dapat dilihat sejauh ini, peguam utama kepada Anwar, Karpal Singh dan Majlis Peguam sudah menggesa Peguam Negara agar tidak memfail rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur itu.

Anggota Parlimen Bukit Gelugor itu berkata sebagai peguambela beliau juga berhak, berdasarkan keterangan, menggesa AG agar tidak membuat rayuan.

Sekalipun rayuan dibuat bapa Saiful, Azlan Mohd Lazim supaya AG mengemukakan rayuan, Karpal Singh berkata sebagai peguambela beliau juga mempunyai hak menggesa AG supaya tidak berbuat demikian.

"Cukup malang perkara berkenaan telah berlarutan hingga ke peringkat ini buat Saiful, tetapi sebaiknya negara dan semua terlibat menghentikan penghinaan terhadap Anwar dan keluarganya dan terus bergerak menangani isu-isu politik yang lebih penting yang menyentuh setiap orang," katanya.

"Perbicaraan ini dipanggil ibu segala perbicaraan di Malaysia dan saya kira tiga tahun (perbicaraan) adalah cukup lama dan ia perlu dihentikan demi kebaikan semua," katanya di rumahnya semasa pesta Pongal di George Town baru-baru ini.

Ternyata apa yang cuba disekat dan dihalang bagi membolehkan Saiful merayu tidak berjaya dan di sebalik keputusan pembebasan dan pelepasan Ketua Pembangkang, Jabatan Peguam Negara semalam tetap memfailkan notis rayuan Saiful berdasarkan keterangan dan undang-undang, malah tidak mengikut emosi atau pengaruh mana-mana pihak.

"Keputusan memfailkan notis rayuan ini membolehkan jabatan ini memperolehi penghakiman bertulis Yang Arif Hakim dan rekod prosiding perbicaraan daripada Mahkamah Tinggi. Ini seterusnya mengetahui dengan jelas alasan-alasan penuh keputusan yang Arif Hakim," kata jabatan itu.

Saiful sudah pasti menyambut baik tindakan Peguam Negara itu dan berharap laporan pada tahun 2008 didengar dan melalui proses keadilan sehingga ke peringkat mahkamah tertinggi menurut undang-undang akan terlaksana.

"Saya dan keluarga saya juga ingin menyatakan disini bahawa dengan pemfailan Notis Rayuan tersebut, hak untuk aduan saya sebagaimana laporan polis yang saya buat pada tahun 2008 didengar dan melalui proses keadilan sehingga ke peringkat Mahkamah yang tertinggi menurut undang-undang adalah terlaksana," katanya melalui laman blog yang disiarkan pada pukul 5.54 petang semalam.

Kepada Mohd Saiful dan keluarganya, masih ramai rakyat Malaysia yang berharap beliau akan mendapat pembelaan sewajarnya.

Dan proses pembelaan itu sudah bermula mulai semalam, Jumaat 20 Januari 2012.

Kita berdoa Allah akan menunjukkan siapa benar dan siapa berbohong dalam kes liwat Anwar terhadap Saiful ini.

KEPADA SIAPAKAH SAIFUL BOLEH MERAYU…

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 20 Jan 2012 08:29:00 +0000

Jika pengadu dalam kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak terbela atau mendapat hak merayu, ia adalah episod malang dan benar-benar menggambarkan betapa orang biasa tidak akan mendapat keadilan.

Bagi Saiful, rayuan ini penting kerana ia membabitkan maruah dan masa depannya.

“Saya hanya menuntut hak saya sebagai warganegara Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan di mana setiap aduan itu berhak didengar dan diadili sehingga ke peringkat Mahkamah Tertinggi dan saya berdoa agar Peguam Negara (Tan Sri Abdul Ghani Patail) mempertimbangkan permohonan saya ini," katanya.

Bagi Saiful, kalaulah beliau ada hak untuk memfailkan rayuan itu sendiri, beliau akan berbuat demikian tanpa menyusahkan individu lain.

Namun oleh kerana kuasa mutlak untuk memfailkan rayuan hanya terletak di tangan Peguam Negara, maka Peguam Negaralah yang berhak melakukannya.

Tidak seperti orang yang Saiful tuduh, Datuk Seri Anwar Ibrahim, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 Januari lepas, melepas dan membebaskan Anwar daripada tuduhan meliwat Saiful.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam penghakimannya, berkata beliau mendapati tidak ada bukti yang menyokong keterangan Mohd Saiful.

Saiful semalam menghantar surat rasmi kepada Peguam Negara, meminta beliau memfailkan notis rayuan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi pada 9 Januari lepas.

Mohd Saiful Bukhari menerusi blog miliknya mohdsaifulbukhari.blogspot.com menulis bahawa surat itu dihantar melalui peguamnya Tetuan Zamri Idrus & Co.

Beliau terpaksa menghantar surat rasmi memandangkan pihaknya belum mendapat maklum balas daripada Abdul Ghani berkenaan notis rayuan tersebut.

"Sehingga ke hari ini tiada maklum balas terhadap permohonan terbuka saya dan bapa dari Peguam Negara sama ada beliau akan memfailkan rayuan atau tidak. Masa juga semakin suntuk.

Peguam Negara mempunyai masa sehingga petang ini untuk memfailkan notis rayuan di Mahkamah Rayuan berhubung keputusan itu.

FITNAH - MOHD SAYUTI OMAR, BULETIN RAKYAT MOHON MAAF KEPADA ZAID

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 20 Jan 2012 08:12:00 +0000

Terbukti Zaid benar dan Mohd Sayuti Omar atau MSO buat fitnah!

Penulis akhbar Buletin Rakyat, Mohd Sayuti Omar dan dua lagi hari ini membuat permohonan maaf kepada Presiden Parti Kesejahteraan Insan Tanah Air (KITA), Datuk Zaid Ibrahim kerana menyiarkan artikel fitnah.

Hakim Mahkamah Tinggi Datin Zabariah Mohd Yusof yang mendengar kes tersebut membenarkan permohonan maaf tersebut direkodkan sebagai perintah persetujuan.

Peguam yang mewakili Zaid, Nizam Bashir yang ditemui pemberita berkata Mohd Sayuti, pengarang akhbar Norzah Kepol dan penerbit yang juga pemilik akhbar itu, Kantung Network Sdn Bhd juga akan menyerahkan RM1,000 kepada Yayasan Kurang Upaya Kelantan yang dimiliki Zaid, sebagai salah satu persetujuan penyelesaian di luar mahkamah.

Nizam berkata ketiga-tiganya juga bersetuju menarik balik dan akan memastikan kenyataan fitnah itu tidak akan diulang serta menerbitkan permohonan maaf di dalam akhbar Buletin Rakyat selepas sambutan Tahun Baru Cina.

Pada 9 Disember tahun lepas Zaid memfailkan saman terhadap ketiga defendan berikutan penerbitan artikel bertajuk "Zaid Terus Hanyut Dalam Keegoannya".

Zaid mendakwa artikel tersebut telah memfitnah dan membawa maksud bahawa beliau memiliki moral politik yang rendah, seorang yang ego, bersikap autokratik, menggunakan kekayaan untuk memaksa orang tunduk kepadanya dan tidak memiliki ketinggian budi pekerti.

Beliau menuntut satu perintah menghalang kesemua defendan daripada menerbitkan kata-kata fitnah berkenaan di dalam akhbar dan internet, satu perintah supaya defendan mengambil langkah menarik balik atau memadamkan kata-kata fitnah itu dan defendan perlu menerbitkan atau menyiarkan permohonan maaf di akhbar itu secara berterusan selama dua bulan atau tempoh yang dianggap wajar oleh mahkamah.

Beliau turut menuntut gantirugi am RM10 juta daripada setiap defendan, ganti rugi khas, gantirugi teruk dan gantirugi teladan.

ANWAR HANYA PANDAI JUAL ‘AIR LIUR’...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 19 Jan 2012 17:05:00 +0000

Nak percaya atau tidak hendak percaya tidak kisahlah!

Najib lebih berwibawa daripada Anwar dari segi pengurusan ekonomi negara sebaliknya Anwar seorang pemidato yang baik berbanding Najib.

Satu kajiselidik yang dijalankan oleh Universiti Malaya akhir tahun lalu, menunjukkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi pemimpin pilihan berbanding dengan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Walaupun sebahagian besar daripada 2,559 responden kajiselidik itu yang dijalankan oleh Pusat Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaysia (Umcedel) di seluruh negara, "tidak pasti", tetapi Najib mendahului dalam beberapa kategori.

Berbanding dengan Anwar, lebih ramai yang berpendapat Najib merupakan seorang pemimpin yang lebih berkemampuan dari segi pengurusan ekonomi negara, dengan sejumlah 40 peratus responden bersetuju bahawa perdana menteri adalah lebih baik.

Sebaliknya, hanya 33 peratus daripada responden kajiselidik itu - yang dijalan dari bulan Oktober hingga Disember 2011 - bersetuju Anwar lebih berkemampuan dalam menguruskan ekonomi negara.

Namun begitu, separuh daripada responden bersetuju bahawa Anwar adalah seorang pemidato dan penyampai yang baik, berbanding 44 peratus untuk Najib.

Yang lain, baca di sini.

THE ECONOMIST PUN DAH MEMBONTOT ANWAR…

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 17 Jan 2012 05:06:00 +0000

Bukan sekadar majoriti rakyat di negara ini tidak yakin dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim, malah, media asing yang berintegriti seperti The Economist juga sudah memperlekehkan Anwar.

Biarpun dilihat mempunyai tokoh kepimpinan berkarisma serta seorang pemidato yang dianggap baik, Anwar kini sudah semakin tidak diyakini, luntur dan semakin dihina.

Anwar mungkin masih diterima oleh rangkaian rapatnya tetapi pada usia 64 tahun Anwar dilihat semakin ketinggalan. Dia dilabelkan sebagai seorang tokoh yang semakin tidak dipercayai oleh generasi muda Malaysia.

Anwar sepatutnya menjadikan partinya PKR sebagai sebuah parti politik yang terbuka dengan suntikan pelbagai idea segar.

Namun, sebaliknya yang berlaku apabila menjadikan parti politiknya itu HAK KELUARGANYA dan kroninya, selain penuh dengan perbalahan dalaman.

Untuk lebih jelas, baca The Economist, 14 Jan 2012.

DR HASAN TOLAK ANWAR KERANA HOMOSEKSUAL

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 16 Jan 2012 10:50:00 +0000

"Anwar akan menjadikan perkara itu 'halal'. Tuhan melarang, dan masyarakat akan berada dalam keadaan huru-hara dan kucar-kacir jika itu berlaku. Pandangan-pandangan dalam temubual bersama BBC mencerminkan pandangan peribadinya,” - Dr Hasan Ali

Sebelum ini mungkin Datuk Seri Anwar Ibrahim melihat insan-insan seperti Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, Datuk Zulkifli Nordin, Datuk Ibrahim Ali atau Saiful Bukhari Azlan sebagai ‘seteru mutlaknya’ tetapi mulai hari ini, ahli PAS yang dipecat, Datuk Dr Hasan Ali tampil memeranginya secara terang dan terbuka.

Hari ini Dr Hassan menganggap Anwar mesti ditolak oleh semua rakyat Malaysia kerana pemimpin PKR itu akan melakukan sesuatu terhadap undang-undang menentang homoseksual jika dipilih mentadbir kerajaan persekutuan.

Bekas ketua PAS Selangor itu berkata, itu merupakan sebab mengapa dia tidak boleh bekerja atau menghadiri perbincangan empat mata dengan pemimpin pembangkang tersebut.

Malah, menurut Dr Hasan, temubual baru-baru ini antara BBC dan Anwar menunjukkan dia mempunyai “pandangan peribadi” berhubung isu tersebut.

“Ini ialah sebab mengapa saya tidak boleh bekerja dengannya. Ini adalah faktor mengapa rakyat Malaysia perlu menolak Anwar. LGBTs (lesbian, homoseksual, dwiseksual dan transeksual) disahkan di Malaysia! Tuhan melarang! Saya boleh melihat keadaan yang sukar jika perkara itu berlaku,” kata Dr Hasan di Kuala Lumpur hari ini.

Bagi Dr Hasan, Anwar akan menjadikan perkara itu 'halal'. “Tuhan melarang, dan masyarakat akan berada dalam keadaan huru-hara dan kucar-kacir jika itu berlaku. Pandangan-pandangan dalam temubual bersama BBC mencerminkan pandangan peribadinya,” tambah anggota Dewan Undangan Negeri Gombak Setia itu.

Selepas dibebaskan meliwat bekas pembantunya, Anwar telah dituduh menjadi penyokong hak-hak homoseksual, dengan Umno mendakwa memiliki bukti-bukti Anwar berkata demikian semasa satu temubual dengan rangkaian televisyen BBC baru-baru ini.

Dr Hasan berpendapat, jawapan Anwar semasa temuduga itu sahaja menunjukkan mengapa tekaannya terhadap pemimpin de facto PKR itu ialah “sah.” “Tujuan saya sangat mulia, saya rasa hanya Allah akan tahu.”

Dr Hasan menyifatkan Anwar sebagai orang yang gila kuasa.

Beliau mendedahkan, PR gagal dalam rampasan kuasa pada 16 September di sebalik mana Anwar tberjanji akan berlaku pembelotan beramai-ramai dari Ahli Parlimen Barisan Nasional, terutama yang dari Sarawak dan Sabah.

“Jadi, saya atau Anwar yang gila kuasa? Saya berada di puncak kuasa sebagai sexco, tetapi saya bersetuju untuk dikorbankan,” kata Hasan.

Mingguan Malaysia semalam memetik pemimpin Pembangkang itu sebagai berkata semasa temubual bersama BBC, undang-undang dan hak-hak homoseksual di Malaysia dianggap “purba” dan “bukan berkaitan.”

Wartawan BBC telah meminta Anwar mengulas sama ada menolak idea anti diskriminasi dan hak-hak homoseksual, di mana dia telah dituduh berkata “kami perlu mengkaji semula beberapa undang-undang purba kami.”

“Kami orang Islam dan bukan Islam di Malaysia pada umumnya percaya dan komited menyokong kesucian perkahwinan antara wanita dan lelaki, tetapi kami tidak sepatutnya dilihat untuk menjadi punitif dan mempertimbangkan undang-undang purba seperti berkaitan,” kata Anwar kepada BBC.

Tetapi petikan tambahan pemimpin de facto PKR tidak dinyatakan Utusan and Berita Harian iaitu Anwar berkata bahawa PKR “…tidak menggalakkan homoseksual, dan kami tidak perlu meminta maaf untuk itu.”

Namun perkataan tidak menggalakkan homoseksual itu membawa seribu makna.

Tidak menggalakkan bermakna buat boleh tetapi tidak akan dihukum, seperti merokok, tidak digalakkan tetapi tidak menmghentikannya terus atau dilarang!

Bukankah kata-kata Anwar itu bemakna bebas melakukan homoseksual tetapi pada bahasa mudah, “pandai-pandalilah….”

SHAHRIZAT MOHON CUTI REHAT 3 MINGGU MULAI ESOK

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 12 Jan 2012 10:56:00 +0000

Jangan memandai-mandai buat sebarang spekulasi.

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, memohon cuti rehat daripada menjalankan tugas sebagai menteri selama tiga minggu mulai esok.

Shahrizat berkata, beliau sudah mengemukakan permohonan itu kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Dalam satu kenyataan dua perenggan sebentar tadi, Shahrizat juga berharap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dapat menjalankan siasatan sama ada beliau terbabit atau tidak dalam keputusan kerajaan berhubung National Feedlot Corporation yang diterajui suaminya, Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail.

PERSAINGAN KEWARTAWANAN KERANA KEPENTINGAN DIRI?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Wed, 11 Jan 2012 13:36:00 +0000

Pandai-pandailah kau menyelamatkan diri Rocky Bru (Datuk Ahirudin Attan).

Hmm...masa 1980an dan awal 1990an mereka adalah kawan dan rakan wartawan yang agak rapat.

Namun apabila msasing-masing sudah bersikap ‘mementingkan tuan’ yang melantik mereka, antara mereka menjadi musuh musuh.

Sedangkan tuan mereka adalah kepimpinan tinggi negara, umpamanya ketika Rocky ‘berpengaruh’ di Kumpulan The New Straits Times pada era Datuk Kadir Jasin dan Datuk Ahmad Talib ialah waktu Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Dan kumpulan Datuk Seri Kalimullah Masheerul Hassan serta rakan-rakannya seperti Datuk Hishamuddin Aun berpengaruh pula ketika Tun Abdullah Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri.

Apakah pertelingkahan di kalangan 'orang besar kewartawanan' di negara ini diakibatkan profesion, persaingan jurnalisme atau kepentingan diri?

Sepatutnya dunia kewartawanan yang diceburi mereka yang menggelarkan diri sebagai profesional tidak ada kes ‘saman menyaman’ seperti ini.

Kini blogger Rocky Bru yang juga bekas penasihat editorial The Malay Mail, diberi tempoh dua minggu untuk melantik peguam mewakilinya dalam kes saman oleh empat bekas pengurusan tinggi New Straits Times Press (Malaysia) Bhd ke atasnya.

Hakim Mahkamah Tinggi, Asmabi Mohamad telah menetapkan 25 Januari ini untuk mendengar pengurusan kes ini.

Peguam Rishwant Singh bertindak bagi pihak plaintif manakala Ahirudin hadir mewakili dirinya sendiri.

Rishwant menjelaskan bahawa NSTP kini tidak lagi menjadi sebahagian daripada pihak plaintif dalam kes ini.

“NSTP telah menarik diri daripada menjadi sebahagian daripada plaintif sebaliknya hanya empat individu sahaja yang masih kekal sebagai plantif dalam saman mereka ke atas defendan," kata Rishwant.

Dalam saman yang difailkan pada 2007, Timbalan Pengerusi NSTP ketika itu, Datuk Seri Kalimullah Masheerul Hassan, Ketua Pengarang Kumpulan, Datuk Hishamuddin Aun, Ketua Pegawai Eksekutif, Datuk Syed Faisal Syed Albar dan Pengarang Kumpulan the New Straits Times, Brenden John Pereira (kesemuanya kini bekas) bertindak sebagai plaintif.

Mereka mendakwa, antara 8 Jun 2006 hingga 2 Disember 2006, Ahirudin telah memuatnaikkan pelbagai tampalan yang mencemar nama baik mereka di dalam blog yang bernama Rocky’s Bru.

Mereka menyenaraikan 38 tampalan yang bersifat memfitnah oleh Ahirudin terhadap Kalimullah, 21 tampalan berbaur fitnah ke atas Hishamuddin, sembilan tambalan yang sama mengenai Syed Faisal dan 30 tampalan berbaur fitnah ke atas Pereira.

Keempat-empat plantif itu berkata, kesemua tampalan yang dibuat oleh Ahirudin di dalam laman blognya itu secara jelas dan berpaten mengandungi unsur-unsur yang konsisten dan berterusan untuk memfitnah dan menjejaskan reputasi dan nama baik mereka.

Mereka mempertahankan bahawa kesemua artikel yang ditampal oleh Ahirudin di dalam laman blognya itu adalah tidak benar belaka malah berniat jahat sekaligus mengundang kunjungan ramai pembaca ke laman blog berkenaan.

SIKAP 'KLU-KLEK' MENGECEWAKAN... KHUTBAH TIDAK PENTING LAGI!

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 06 Jan 2012 16:28:00 +0000

Kesian sungguh kepada mereka yang menentang diadakan perhimpunan ‘Bebaskan Anwar 901’.

Penat-penat berhimpun buat laporan polis sementara Datuk Ibrahim Ali dan Datuk Zulkifli Nordin dicerca sebagai ‘katak’ dan begitu juga Datuk Dr Hasan Ali yang menyeru orang ramai jangan menyertai perhimpunan itu kini berdepan masalah dengan parti.

Petang tadi Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali mendesak Pas mengambil tindakan sewajarnya terhadap Exco Selangoritu ekoran kenyataanya meminta orang ramai tidak hadir menyertai perhimpunan 901.

Azmin berkata, kenyataan Hasan telah melanggar prinsip dan semangat yang ada dalam Pakatan Rakyat (PR) dan beliau tidak sewajarnya berkata demikian.

"Sebagai Exco kerajaan negeri, beliau tidak sewajarnya mengeluarkan kenyataan seperti itu. Itu kenyataan tidak bertanggungjawab. Ketika beliau menyerang Datuk Seri Anwar Ibrahim, Datuk Nik (Abdul) Aziz (Nik Mat) sedang meraikan Anwar. Kalau Nik Aziz pun beri sokongan dan akan hadir (Himpunan 901), maka siapa Datuk Hasan? Jangan terlalu celupar," katanya pada sidang media di Petaling Jaya.

Dr Hasan semalam mengeluarkan kenyataan bahawa perhimpunan Kempen Bebaskan Anwar 901 Isnin ini tidak perlu disertai dan tidak wajar diadakan kerana tujuannya hanya membabitkan isu peribadi seorang pemimpin, bukannya soal masyarakat.

Selain itu, banyak kenyataan yang dibuat pemimpin UMNO dan Barisan Nasional, termasuk Menteri-Menteri Besar, kini layak untuk dibuang ke longkang najis.

Sangkaan semua pihak, polis tidak akan berlembut walaupun sedia berunding.
Namun jelas memanglah bukan PAS sahaja yang ‘klu-klek’ tetapi pemerintah negara kita pun sukar dibaca sikap mereka, bukan seperti ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri.

Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin sekadar boleh berkata keputusan polis membenarkan penyokong ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim mengadakan perhimpunan Isnin ini adalah berdasarkan Akta Perhimpunan Aman 2011 yang diluluskan Parlimen baru-baru ini.

Beliau menyerahkan kepada pihak polis untuk menguruskan dan memastikan perhimpunan berkenaan berjalan dengan aman. Penganjur perhimpunan itu juga bertanggungjawab untuk menjamin bahawa perhimpunan itu dan tidak akan menimbulkan kacau-bilau atau huru-hara.

Menteri Pertahanan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi pula berkata tindakan Polis Kuala Lumpur membenarkan penyokong Ketua Pembangkang berhimpun di tempat letak kereta di luar pekarangan Kompleks Mahkamah Jalan Duta Isnin ini adalah keputusan yang rasional.

Bagaimanapun pihak berkenaan perlu menghindarkan diri daripada melakukan perkara yang menyalahi undang-undang.

Pada ketika ada laporan mengatakan polis tidak benarkan ucapan, kain rentang dan pembesar suara. Azmin menegaskan pada sidang medianya, tiada syarat dikenakan kepada mereka dalam mesyuarat bersama pihak polis pagi tadi.

Malah, mereka juga dibenar membawa pembesar suara dan kain rentang.

Jadi kalau berlaku apa-apa dan keadaan tidak boleh kawal bagaimana?

Hakikatnya hari ini yang disangka akan menjadi putih tiba-tiba bertukar menjadi kelabu. Malah, khutbah Jumaat di masjid sekitar Wilayah Persekutuan pun sudah menjadi ‘tawar’ dengan kebenaran polis itu.

Menteri Dalam Negeri pula membisu seribu bahasa dan bagai 'tikus dalam beras' membiarkan polis melaksanakan kerja ‘menguruskan perhimpunan 901’ ini.

Ingat-ingat sekali malas sudah nak mengulas, memberi pendapat dan bekerjasama dengan rakan-rakan proKerajaan dalam isu seperti ini kerana dalam menentukan sikap atau pendirian, banyak kali yang proKerajaan ‘kena main’ dan yang menentang akhirnya bertepuk tangan dan ketawa besar.

Segala pendapat yang dikemukakan oleh pemimpin NGO dan individu yang menyokong kerajaan kini ‘tawar hebe’ (tidak ada rasa sedikit pun sama ada manis, pahit atau masam) kerana dengan kebenaran polis kepada Pakatan Pembangkang berhimpun di tempat letak kereta Mahkamah Tinggi Isnin ini, menceritakan segala-gala.

Lebih menyedihkan khutbah Jumaat yang disediakan oleh Jabatan Kemajuan Islam (Jakim) yang berpesan bahawa mereka yang bersekongkol dengan penganjur demonstrasi jalanan melakukan kesalahan besar dan menzalimi umat Islam, bagaikan sesuatu yang tidak langsung berguna.

Hari ini, umat Islam yang menunaikan solat Jumaat di masjid-masjid sekitar Wilayah Persekutuan hari ini diberi amaran supaya tidak melakukan "kesilapan besar" dengan menghadiri demonstrasi jalanan.

Pesanan berbunyi: “…Kita sedar hari ini sekali lagi pelbagai cara dilakukan oleh mereka yang tidak bertanggungjawab untuk melemahkan perpaduan umat Islam dan keamanan negara di antaranya melalui pembohongan fakta, pencemaran budaya, penyebaran racun perpaduan samada melalui media massa dan alam siber, melanggari undang-undang negara. Mereka juga cuba meruntuhkan keamanan yang dikecapi selama ini dengan mengadakan pelbagai helah dan cara termasuklah mencetuskan perhimpunan haram dan demonstrasi jalanan.”

Menurut khutbah itu lagi, "mereka menghasut rakyat dengan menyemai perasaan tidak puas hati dan benci kepada pemerintah dengan melaungkan slogan tertentu yang digambarkan sebagai gelombang rakyat yang membantah.”

Khutbah itu melihat penganjur perhimpunan itu yang bertopengkan atas dasar menuntut keadilan dan ketulusan sebenarnya mahu mengheret rakyat ke jalanan supaya dapat dijadikan sebagai perisai.

Jadi di mana letaknya kemuliaan khutbah Jumaat jika kerajaan sendiri tidak menghormatinya?

Apakah kerajaan Barisan Nasional yang diterajui UMNO mahu dilihat sebagai ‘membelakangkan Islam’?

Apakah sikap kerajaan dalam isu ini mengesahkan pendapat PAS dan pembangkang bahawa kerajaan Persekutuan yang ada sekarang memang tidak mementingkan Islam?

Tepuk dada tanya selera atau kalau tidak mahu, tepuk sahaja air biar terpercik ke muka sendiri!

PERHIMPUNAN 901 - BERANI BERI KEBENARAN, BERANI TANGGUNGLAH…

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 06 Jan 2012 06:57:00 +0000

Polis benarkan perhimpunan ‘Bebaskan Anwar’.

Bermakna dengan kebenaran itu, Pakatan Permbangkang sudah ‘up satu tangga’ untuk menunjukkan solidariti bagi membebaskan Anwar daripada fitnah.

Diulangi, MEMBEBASKAN ANWAR DARIPADA FITNAH.Kepada blogger dan media proPakatan, sila hebohkan untuk turun beramai-ramai. Lebih daripada 100,000 orang lagi baik. Jom turun ke Kuala Lumpur Isnin ini!

Maknanya, kalau keputusan Mahkamah Tinggi Isnin ini tidak menyebelahi Datuk Seri Anwar Ibrahim, perhimpunan itu mengesahkan wujudnya FITNAH KEPADA ANWAR.
Jadi selepas ini tidak payah lagi ada laporan polis, kenyataan membidas atau menganggap perhimpunan itu sebagai akan mendatangkan bahaya kepada ketenteraman awam atau kepentingan peribadi.

Sedikit sebanyak Polis Kuala Lumpur ‘mengesahkan’ perhimpunan itu wajar diadakan walaupun apa pun matlamatnya.

Polis Kuala Lumpur sudah yakin dan berjanji tidak akan ada apa-apa kekecohan. Kalau ada nanti, yang buat hal tanggunglah sendiri.

Malah, jika ada kejadian tidak diingini atau tidak sengaja, Polis Kuala Lumpur akan berdepan dengan masalah itu, bukan lagi Pakatan Rakyat.

Azmin sudah menegaskan bahawa pihaknya menyerahkan kepada pihak polis untuk menjaga keamanan dan mampu mengatasi sebarang provokasi daripada pihak yang tidak bertanggungjawab.

Siapa yang tidak bertanggungjawab? Penyokong kerajaan kah, Penyokong UMNO dan Barisan Nasional kah? Perkasa dan NGO lain kah?

Selepas bermesyuarat selama sejam dengan Ketua Polis Kuala Lumpur Datuk Mohmad Salleh di pejabatnya di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur, timbalan presiden PKR Azmin Ali dapat jaminan bahawa polis telah membenarkan Pakatan Rakyat meneruskan perhimpunan ‘Bebaskan Anwar'.

Ia dihadkan di tempat letak kereta perkarangan Kompleks Mahkamah Jalan Duta, Kuala Lumpur, Isnin ini.

Azmin, walaupun mengetuai rombongan parti itu, beliau tidak mahu mengeluarkan sebarang kenyataan sehingga sidang akhbar jam 3 petang ini (sepatutnya sekaranglah).

Yang jadi tukang hebat sebentar tadi ialah Ketua Pemuda PKR Shamsul Iskandar Md Akin dalam laman twitternya yang berbunyi:

"Persetujuan dicapai dgn @PDRMsia utk perhimpunan solidariti utk @anwaribrahim 901 di kawasn letak kereta Kompleks Mahkamah KL. Jom turun".

Azmin pada sidang akhbarnya sekadar berkata keputusan perbincangan dengan polis hari ini "positif".

"Keputusannya positif, saya gembira dengan (hasil) perbincangan pagi ini, kerana polis menunjukkan kesediaan untuk berbincang dengan parti-parti politik.

"Mereka mengambil sikap terbuka demi untuk menjamin keamanan rakyat," katanya sambil mengharapkan perhimpunan tersebut berjalan dengan aman dan teratur.

Jadi, untuk Polis Kuala Lumpur, BERANI BENAR, BERANI TANGGUNGLAH…

Kata Azmin: “Saya percaya polis mengambil langkah-langkah sewajarnya... Kita juga berbincang tentang program kita secara teliti dengan polis. Kita amat berpuas hati," katanya.

Datuk Mohmad Salleh yang ditemui wartawan selepas mengadakan pertemuan itu mengesahkan pihak polis Kuala Lumpur membenarkan perhimpunan itu dengan dengan syarat ia berlangsung dalam keadaan aman dan teratur.

"Penganjur mesti memastikan perhimpunan itu dijalankan secara aman dan tidak mengganggu ketenteraman awam," katanya.

Semalam Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar memberi kelonggaran kepada penyokong Anwar untuk mengadakan perhimpunan di lokasi lain tetapi bukan di kawasan Kompleks Mahkamah, Jalan Duta.

PERKASA pula dilapokan dibenarkan polis telah untuk berhimpun di perkarangan masjid Kuala Lumpur pada Isnin depan.

Menurut timbalan presiden PERKASA Datuk Abdul Rahman Bakar yang juga mengadakan pertemuan dengan pihak polis, tidak ada permit yang diperlukan bagi tujuan berkenaan.

DR HASAN SULITKAN HUBUNGAN PAS DALAM PAKATAN PEMBANGKANG

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 06 Jan 2012 02:09:00 +0000

Nampak gayanya bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Ali ‘nak kena’ lagi.

Bukan itu sahaja, kali ini rasanya Pas Pusat tidak akan 'melepaskan' beliau berkaitan isu perhimpunan untuk sokongan kepada Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Kenyataan Dr Hasan, “Jangan sertai kempen Bebas Anwar 901” pasti mengundang kemarahan pemimpin utama pakatan pembangkang – Lim Kit Siang dan Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Kenyataan dan pandangan beliau mengundang padah kerana ia menyulitkan 'hubungan suci' PAS dengan pakatan pembangkang, khususnya DAP.

Dr Hasan dilihat akan dikenakan 'hukuman berat' kali ini kerana PAS Selangor dan Pas Pusat memang sukar kawal beliau akhir-akhir ini.

Pakatan Rakyat dilapor bercadang membawa sekitar 100,000 orang menyertai kempen itu Isnin ini dan yang akan turut hadir termasuklah Presiden Pas itu dan Lim sebagai Penasihat DAP.

Mana tidaknya sudah diwar-warkan bahawa semua pemimpin besar pakatan pembangkang akan turun padang ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Isnin 9 Januari ini.

Dr Hasan tiba-tiba menyebut perhimpunan Kempen Bebaskan Anwar 901 Isnin ini tidak perlu disertai dan tidak wajar diadakan kerana tujuannya hanya membabitkan isu peribadi seorang pemimpin, bukannya soal masyarakat.

“Saya menasihatkan kepada masyarakat terutamanya orang muda janganlah hadir pada perhimpunan tersebut, saya tidak reda melihat anak-anak bangsa melibatkan diri dengan perkara peribadi orang lain.

“Saya bimbang jika kita teruskan sikap demonstrasi ini, negara kita akan terdorong ke arah araki seperti negara tidak berundang,” kata beliau merujuk kepada perhimpunan yang dirancang pada hari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dijadual mengumumkan keputusannya berkenaan perbicaraan kes liwat Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Reaksi kepada kenyataan Dr Hasan, Pas Selangor tetap dengan pendirian akan menyertai perhimpunan Bebaskan Anwar 901 Isnin ini.

Pesuruhjayanya, Dr Abd Rani Osman, menyifatkan kenyataan Dr Hasan semalam sebagai "pandangan peribadi" beliau semata-mata.

Beliau ( Dr Ab Rani) menolak dakwaan Hasan bahawa beliau hanya mengeluarkan pandangan peribadi, bukannya pendirian parti Islam itu apabila menggatakan akan menggerakkan ahli dan pengikutnya menyertai perhimpunan minggu depan.

Abd Rani, yang menggantikan Hasan sebagai Pesuruhjaya Pas Selangor Jun lalu menambah, pemimpin-pemimpin tertinggi parti termasuk Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Naib Presiden Datuk Mahfuz Omar sendiri sudah mengatakan bakal menyertai perhimpunan yang akan diadakan pada hari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dijadual mengumumkan keputusan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim.

"Ini bukan pandangan peribadi saya. Ketua Penerangan Pas Selangor pun sudah mengatakan akan menghantar SMS meminta ahli-ahli Pas sertai perhimpunan 901, malah Presiden Pas dan Datuk Mahfuz juga sudah mengatakan akan sertai. Jadi apa isunya? Ini bukan pandangan peribadi saya, tetapi saya lihat apa yang dikatakan oleh Datuk Hasan semalam adalah pandangan peribadi beliau semata-mata," katanya kepada Sinar Harian Online pagi ini.

Abd Rani berkata kenyataan beliau tempoh hari ini sebenarnya telah diputuskan oleh pemimpin-pemimpin parti dalam mesyuarat-mesyuarat yang telah diadakan sebelum ini, yang mana Hasan sendiri tidak hadir.

"Sudah tiga kali kami menjemput Datuk Hasan agar hadir mesyuarat (Pas Selangor). Beliau sendiri tidak datang. Jadi, jangan kata ini pendirian peribadi saya, apa yang dikatakan oleh Datuk Hasan tidak betul," katanya lagi.

Pas Selangor dikatakan tidak mahu "melayan sangat" isu membabitkan Hasan, yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri kerusi Gombak Setia.

"Cakap terus-terang, saya tidak memberi perhatian sangat isu Datuk Hasan ini. Kita ada banyak lagi isu besar untuk diuruskan, mengadakan kempen Gelombang Hijau misalnya, bagi menghadapi pilihan raya umum. Kita serahkan kepada Pas pusat untuk mengendalikan isu-isu membabitkan Datuk Hasan," katanya lagi.

Natijahnya, Dr Hasan tungggulah bagaimana Pas Pusat akan menggendalikan tindak tanduknya dan yang pasti PAS akan ‘berasap lagi’ selepas ini.

10 SEBAB ORANG RAMAI JANGAN RELAKAN DIRI DIKALDAIKAN ANWAR

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 05 Jan 2012 17:53:00 +0000

Ada beberapa perkara menarik yang dilontarkan Datuk Zulkifli Nordin tidak sukar untuk mengesahkan bahawa Anwar Ibrahim ialah pelakon, dayus dan pembohong. Dia membuat helah untuk menunjukkan dirinya pejuang yang benar dan tidak melakukan liwat.

Kerana itu, Zulkifli mencabar pengikut taqsub Anwarinas mengadakan solat hajat perdana secara besar-besaran.

“Panggil lah Tok Guru Nik Aziz atau Haji Hadi Awang menjadi imam. Mintalah doa hajat kepada ALLAH, tunjukkan, dan buktikan siapakah pembohong sebenarnya, Anwar atau Saiful! Kalau Saiful bohong, berdoalah kepada ALLAH supaya turunkan laknat kepada Saiful serta merta! Tetapi kalau Anwar berbohong, dan memang dia telah meliwat Saiful, mohonlah doa dan hajat kepada ALLAH supaya melaknat Anwar, dan menurunkan bala kepada para pengikut Anwarinas yang masih taqsub dengan Anwar!”

Menurut Zulkifli, pokok pangkalnya, kalau Anwar, bini dan kawan-kawan dia sendiri tidak membela Anwar dalam Mahkamah, mengapa orang ramai merela dan meredho diperlembu dan dikaldaikan untuk membela Anwar Ibrahim di Mahkamah jalanan!

Kerana itu, Zulkifli memberikan 10 sebab mengapa tidak wajar rakyat membela Anwar dijalanraya!

Malah Mahkamah Rakyat wajib memakukan paku terakhir keatas keranda politik Anwar Bin Ibrahim!

1. Mengapa Anwar tidak membela diri dia sendiri dalam Mahkamah. Semasa diberi peluang membela diri, Anwar memilih tidak mahu memberi keterangan bersumpah. Dalam kes tahun 1998, Anwar berani angkat sumpah dalam Mahkamah dan memberi keterangan bersumpah. Memberi butiran apa yang dia dakwa konspirasi. Soalan Hakim dijawab, soalbalas Pendakwaraya dipatahkan!

Tapi kali ini, Anwar langsung tidak angkat sumpah dalam Mahkamah! Anwar langsung tidak memberi keterangan bersumpah! Peluang terbuka luas depan Anwar untuk membela diri dia. Tapi tidak mengambil peluang tersebut!

Tapi teman faham, sebagai peguam teman tahu Anwar tersepit. Berlainan dengan kes 1998 bilamana polis kurang bukti. Setakat sebutir tilam untuk buktikan liwat. Kes liwat Saiful kali ini ada videoklip CCTV Anwar berada di kondominium tersebut, ada catatan saksi nampak Anwar ditempat kejadian, ada kesan airmani dalam dubur Saiful, malah DNA Anwar dikesan dalam dubur Saiful, bukan atas tilam macam kes liwat Azizan!

Dalam keadaan itu, Anwar mengambil jalan selamat dengan langsung tidak angkat sumpah dalam Mahkamah dan memberi keterangan bersumpah. Dengan cara itu, Hakim tidak boleh tanya soalan, Pendakwaraya tidak boleh soal-balas. Anwar selamat daripada disoal-siat, Anwar selamat daripada dilondehkan dalam kandang saksi!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri tidak membela diri dia dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

2. Mengapa Wan Azizah, Presiden PKR yang juga bini Anwar tidak datang membela Anwar dalam Mahkamah. Sedangkan nama Wan Azizah disenaraikan sebagai saksi pembelaan Anwar? Adakah Wan Azizah tidak yakin dengan "kesucian" Anwar?

Bukankah Wan Azizah yang isytihar Anwar sebagai manusia anugerah tuhan? Bukankah Wan Azizah sanggup berbohong Anwar hendak ditembak mati sebab itu Anwar perlu lari ke Turki tidak lama selepas Saiful membuat lapuran polis mengadu diliwat Anwar?

Bukankah Wan Azizah sanggup berbohong jam Omega ada pada dia untuk melindungi kegiatan pelacuran
Anwar dengan China-DOLL yang didedahkan oleh Datuk Eskay kawan baik Anwar sendiri?

Mengapa tiba-tiba dalam kes meliwat Saiful, Wan Azizah tidak menggunakan peluang membela Anwar dalam Mahkamah? Mengapa Karpal Singh tidak panggil Wan Azizah sebagai saksi memberi keterangan membela Anwar dalam Mahkamah!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Wan Azizah, Presiden PKR dan bini Anawr sendiri tidak membela diri Anwar dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

3. Mengapa Azmin Ali, Timbalan Presiden PKR yang juga anak emas Anwar tidak membela Anwar dalam Mahkamah!

Dalam kes liwat 1998, Azmin Ali sanggup beri keterangan bersumpah dalam Mahkamah. Malah Azmin sanggup dikenakan pertuduhan menipu dan berbohong kerana memberi keterangan palsu dalam Mahkamah dalam kes liwat 1998!

Malahan Azmin buat kenyataan sanggup pecahkan tembok penjara demi membebaskan insan tersayang!

Mengapa Azmin tidak menjadi saksi membela Anwar dalam perbicaraan meliwat Saiful?

Kenapa Karpal Singh sebagai peguam Anwar tidak panggil Azmin sebagai saksi untuk membela Anwar? Sedangkan sebagai orang yang rapat dengan Anwar, sebagai orang kanan yang kata pepatah "tidur sebantal baring sekatil" dengan Anwar, sudah tentu Azmin patut tahu pelbagai perkara tentang Anwar termasuk karakter Anwar. Kenapa tidak pergi ke Mahkamah dan yakinkan Mahkamah mengenai karekter & akhlak Anwar!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau orang kanan Anwar saperti Azmin sendiri tidak membela diri Anwar dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

4. Mengapa Anwar menggunakan khidmat Karpal Singh untuk membela dia dalam kes liwat di Mahkamah ini?

Sedangkan pada 22 Okt 1997, Karpal Singh yang mendedahkan dalam Parlimen dia ada bukti Anwar seorang peliwat! Dalam ucapan di Federal Hotel selepas itu, Karpal Singh menyatakan dia ada bukti dan dokumen Anwar kaki liwat! Ucapan dan pendedahan Karpal itu menyebabkan ada pemimpin PAS memanggil Anwar dengan gelarana "Sheikh Anwar Al-Juburi"!

Bukan itu sahaja, Karpal Singh sebenarnya adalah peguam mangsa liwat kes 1998 Azizan Abu Bakar & pendedah kes itu iaitu Umi Hafilda!

Mengapa tiba-tiba Anwar mengambil Karpal Singh menjadi peguam dia bagi kes liwat Saiful tahun 2008? Mana pergi Raja Aziz Addruse, Haji Sulaiman Abdullah, Pawancheek Marican, Zainur Zakaria dan lain-lain?

Adakah kerana itu ada cadangan di Mahkamah kes liwat Anwar dengan Saiful ialah atas dasar suka sama suka, bukan dipaksa? Kot mane pun, liwat tetap berlaku, walaupun suka sama suka?

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri mengambil Karpal Singh yang menuduh dia meliwat tahun 1997 untuk menjadi loyer dia bagi kes 2008 mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

5. Mengapa Anwar tidak membela diri dia dalam mahkamah dengan membuktikan alibi dia, kononnya dia tidak ada ditempat kejadian meliwat Saiful itu? Kenapa saksi alibi tidak dipanggil memberi keterangan?

Kenapa Haji Hasanudin, tuanpunya kondominium yang juga kawan Anwar tidak dipanggil?

Kenapa Mokhtar, pengawal peribadi Anwar yang juga adik ipar dia tidak dipanggil?

Kenapa Mohd. Sani, pemandu Anwar yang sudah berbelas tahun berkhidmat dengan Anwar tidak dipanggil? Kenapa Wan Azizah isteri Anwar sendiri tidak dipanggil? Sedangkan mereka semua adalah saksi yang disenaraikan sebagai saksi alibi? Mengapa mereka tidak datang memberi keterangan membela Anwar dalam Mahkamah, sedangkan mereka ini semua rapat dengan Anwar?

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau orang-orang yang rapat dengan Anwar sendiri tidak membela diri Anwar dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

6. Mengapa Anwar dan Karpal Singh tidak panggil Rahimi, pegawai khas Anwar sendiri membela Anwar dalam Mahkamah!

Sedangkan Rahimi yang memperkenalkan Saiful kepada Anwar dan membawa Saiful bekerja sebagai pembantu pejabat Anwar.

Rahimi dikatakan telah membuat Surat Akuan Sumpah kononnya mengaitkan Dato' Sri Najib dengan kes liwat Saiful. Malahan Surat Akuan Sumpah Rahimi itu diperakui oleh YB Wee Choo Keong, Ahli Parlimen PKR Wangsa Maju!

Malang bagi Anwar, apabila Rahimi pegawai khas dia sendiri bertukar haluan dan membuat lapuran polis yang dia disuruh membuat Surat Akuan Sumpah palsu untuk cuba mengaitkan Dato' Sri Najib. Malah YB Wee Choo Keong sendiri mengesahkan perkara itu! Tidak cukup dengan itu, YB Wee Choo Keong memilih keluar daripada PKR, dan kini menjadi Ahli Parlimen Bebas!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau pegawai khas Anwar sendiri, bukan sahaja tidak membela Anwar dalam Mahkamah, malah membuat repot polis dipaksa buat Surat Akuan Sumpah Palsu, dan YB Wee Choo Keong yang mengesahkan Surat Akuan Sumpah palsu itu pun sampai keluar parti, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

7. Mengapa Anwar tidak mengambil kesempatan membela diri dia dengan memberikan sampel darah untuk menafikan DNA air mani yang ditemui didalam dubur Saiful.

Kes kali ini berbeza dengan kes liwat Azizan tahun 1998, kerana tahun itu DNA Anwar ditemui atas tilam bertompok yang berusia lebih 6 tahun!

Kali ini DNA airmani Anwar ditemui dalam dubur Saiful yang berusia 2 hari. Saiful diliwat 26 Jun 2008, dan membuat repot polis dan diperiksa doktor pada 28 Jun 2008! Tidak sampai 48 jam! Dan DNA airmani Anwar ini disahkan oleh ramai saksi: pakar forensik, perubatan, doktor dan lain-lain! Tak saperti kes tahun 1998 bila ianya hanya disahkan oleh seorang ahli kimia Lim Kong Boon!

Kalau benar dakwaan pembelaan Anwar bukan airmani dia didalam dubur Saiful, mengapa Anwar tidak berani memberikan sampel darah dia untuk diperiksa sebagai perbandingan DNA! Bukankah kalau ujian darah itu membuktikan DNA airmani dalam dubur Saiful itu bukan DNA Anwar, itu adalah pembelaan yang bukan sahaja hebat, malah boleh membebaskan Anwar serta merta. Silap-silap Kerajaan pun boleh tumbang!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri tidak menggunakan peluang mengemukakan sampel darah DNA dia untuk membela diri sendiri dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

8. Anwar mendakwa kononnya pertuduhan dia meliwat staf dia Saiful adalah konspirasi Dato' Sri Najib. Konon ceritanya Saiful berjumpa dengan YAB PM!

Malah Anwar sampai nak sapina YAB PM untuk memberi keterangan. Yang peliknya dia sendiri tak mau beri keterangan bersumpah untuk membela diri. Tau-tau dia nak paksa YAB PM beri keterangan untuk pembelaan dia!

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri tidak mahu memberi keterangan bersumpah membela diri dia dalam Mahkamah, sebaliknya memaksa YAB PM pulak memberi keterangan untuk pembelaan dia; mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

9. Kalau alasan Anwar membela diri dengan memanggil YAB sebagai saksi kononnya kerana Saiful berjumpa dengan YAB Dato' Sri Najib, mengapa Anwar tidak mahu memanggil YB Senator Ezam Mohd Nor yang juga ditemui Saiful!

Malahan YB Senator Ezam telah membuat kenyataan terbuka menyatakan Saiful ada datang bertemu dengan dia. Dan Ezam menyatakan dia bersedia dipanggil sebagai saksi untuk pembelaan kes Anwar!

Persoalannya, mengapa Anwar tidak menggunakan peluang itu untuk pembelaannya! Mengapa YB Senator Ezam, antara orang yang paling rapat dengan Anwar langsung tidak dipanggil sebagai saksi?

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri tidak menggunakan peluang memanggil YB Senator Ezam sebagai saksi untuk membela diri dia dalam Mahkamah, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

10. Anwar menyatakan bahawa dia membela diri dengan mahukan Mahkamah Rakyat menentukan kesalahan dia!

Persoalannya, kenapa Anwar tidak serahkan pembelaan dirinya kepada Mahkamah ALLAH!
Iaitu dengan bersumpah laknat! Sebagaimana yang dibuat oleh Saiful sendiri.

Saiful telah bersumpah dengan menyatakan "bahawa saya Saiful telah diliwat oleh Anwar Ibrahim yang memasukkan zakarnya kedalam dubur saya, jika palsu dakwaan saya maka laknat ALLAH atas diri dan keluarga saya"!

Begitu berani Saiful menyerahkan pembelaan dia kepada ALLAH Rabbul Jalil. Dan ramai pengikut taksub Anwar berharap Saiful akan dilaknat. Malah ada yang bawa cerita konon Saiful dah kena sopak, kena angin ahmar, mulut berbuih, lumpuh seluruh badan dan macam-macam lagi.

Tau-tau keluar gambar-gambar Saiful berdahi hitam sedang bertawaf di Masjidil Haram. Muncul gambar Saiful berdoa diatas Jabal Nur di Gua Hira' mengadap Ka'bah! Pengikut taqsub Anwar semuanya terkedu bisu dan terkentut!

Sebaliknya Anwar masih dengan keingkaran dan keengganan dia untuk membela diri dengan bersumpah laknat! Apa yang Anwar takut sangat? Tak percaya kepada ALLAH? Atau takut laknat ALLAH diturunkan?

Jadi rakyat kena gunakan otak, kalau Anwar sendiri tidak berani membela diri dia dihadapan Mahkamah ALLAH dengan bersumpah laknat saperti Saiful, mengapa pula rakyat mahu diperlembukan untuk membela Anwar di jalanan!

Inilah sepuluh perkara yang perlu direnungkan oleh umat Islam dan rakyat Malaysia semua dan seluruh dunia! Sebelum mike semua membuat kesilapan untuk membela Anwar di Mahkamah jalanraya, tanya diri mike dulu, mengapa Anwar tidak menggunakan peluang sebaik-baiknya untuk membela diri dia sendiri dalam Mahkamah?

Mengapa Anwar tidak mahu menyerahkan pembelaan dia kehadapan Mahkamah ALLAH?

JAMIL KHIR, SAMAN SAHAJA MEREKA YANG BUAT FITNAH!

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 05 Jan 2012 01:34:00 +0000

Jabatan Audit Negara semalam menjelaskan tuduhan penggunaan wang zakat sebanyak RM63,650 untuk menjelaskan kos guaman seperti disiarkan akhbar tidak dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Tunggu apa lagi Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dan Datuk Jamil Khir.

Saman saja barua-barua SPR dan pihak membuat memfitnah dan cuba memalukan jabatan dan menteri.

Malah, kalau boleh sapu dengan blog-blog yang turut mengutip kenyataan fitnah dan kerja memburuk-burukkan jabatan dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu.

Biar 'terkangkang semua' dan sedar bahawa fitnah itu perbuatan dahsyat dan bahayanya lebih daripada membunuh.

Jadikan kes Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Abdul Taib Mahmud menyaman Malaysiakini yang menyebabkan portal elektronik itu terpaksa memohon maaf secara terbuka dalam mahkamah semalam.

Abdul Taib memfailkan saman pada 2007 menamakan penerbit Malaysiakini, Mkini Dotcom dan ketua editor portal Gan Diong Keng yang juga dikenali sebagai Steven Gan, sebagai defendan selepas portal berita itu memuatkan siri 12 artikel antara 6 April dan 3 Mei, 2007 yang didakwanya mengandungi perkataan fitnah mengenai beliau.

Malaysiakini berdasarkan laporan semata-mata berdasarkan laporan berita beberapa media Jepun yang diterbitkan pada masa itu tanpa mengesahkan kebenaran laporan-laporan berita dengan pihak berkuasa yang lain atau plaintif sendiri.

Peguam Abdul Taib, Robert Lazar semasa membacakan kenyataan itu berkata defendan kini sedar dan mengiktiraf bahawa kenyataan yang dibuat mereka pada keseluruhannya adalah salah dan tanpa asas, yang merupakan satu fitnah yang teruk terhadap reputasi Abdul Taib sebagai seorang individu, ahli politik dan pemimpin kerajaan negeri Sarawak.

Dalam saman itu Abdul Taib menuntut ganti rugi, faedah, kos dan sebarang relif yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

Saman fitnah terhadap Jamil Khir dan dua lagi bukan kerana mahu ganti rugi tetapi untuk memberitahu rakyat bahawa ini antara fitnah besar pembangkang kepada kerajaan.

Buat mereka minta maaf dan nyatakan kepada rakyat bahawa mereka adalah pembawa fitnah maha zalim dan berperangai seperti iblis yang mengajak orang ramai mempercayai hasutan dan kerja jahat mereka.

Jabatan Audit Negara semalam menjelaskan tuduhan penggunaan wang zakat sebanyak RM63,650 untuk menjelaskan kos guaman seperti disiarkan akhbar tidak dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2010.

Bahagian Hal Ehwal Korporat jabatan itu dalam kenyataan hari ini memberitahu, sumber kenyataan tersebut bukan daripada jabatan berkenaan.

''Jabatan Audit Negara ingin memaklumkan bahawa kes penggunaan wang zakat untuk khidmat guaman tiada dilaporkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2010,'' kata kenyataan itu.

Dakwaan penggunaan wang zakat untuk perkhidmatan guaman membabitkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Bahrom dan dua yang lain mula ditimbulkan akhbar pembangkang sehingga memaksa membuat penjelasan.

Dalam penjelasannya, Ketua Pegawai Eksekutif MAIWP, Dr. Muhammad Yamin memberitahu, majlis agama itu tidak menggunakan wang zakat sebaliknya menggunakan peruntukan khas geran kerajaan bagi menjelaskan kos guaman membabitkan ketiga-tiga responden berkenaan

Pada 29 Disember lalu, PKR berharap agar Jamil Khir segera tampil dan tidak menyorok di belakang pegawai kerajaan bagi menjawab isu penyalahgunaan wang zakat.

Pengarah Komunikasinya, Nik Nazmi Nik Ahmad berkata, sebagai menteri yang bertanggungjawab dalam hal ehwal agama Islam, Jamil perlu memberi penjelasan.

Nik Nazmi turut mempersoalkan tentang wujudnya 'dwi-standard' membabitkan kes amil zakat di Johor, Redzuan Mohd Said yang menyalahgunakan wang zakat sebanyak RM19,510 dan memulangkannya kembali. Bagaimanapun, Redzuan dipenjarakan empat tahun dan dihukum tiga kali sebatan.

"Umat Islam yang menyumbang berbilion ringgit wang zakat setiap tahun di seluruh negara tidak mahu timbul sebarang keraguan terhadap pengurusan wang zakat," katanya.

Mengenai isu ini, Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi), Datuk Che Mat Che Ali menyifatkan dakwaan penggunaan wang zakat bagi pembayaran kos guaman Menteri itu dan dua yang lain, sebagai berbaur politik.

Che Mat, yang juga setiausaha Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) berkata, kes seperti itu sepatutnya tidak timbul kerana pembayaran tersebut dibuat dengan menggunakan peruntukan geran kerajaan.

"Oleh demikian, ada sesetengah individu yang nak sebut kita menyeleweng duit dan sebagainya, adalah tidak betul sama sekali demi mempertahankan kesucian umat Islam dan kredibiliti MAIWP sebagai satu-satunya badan berkuasa agama di Wilayah Persekutuan,” katanya.

KE MANA HALATUJU MAHASISWA MELAYU KITA?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 02 Jan 2012 21:35:00 +0000

Ke mana mahasiswa kita sebenarnya?

Maksud saya mahasiswa Melayu. Tak cakap rasa bersalah, cakap akan dipersalahkan.

Namun, apa pun, sebagai orang yang pernah hadir dan menjadi warga kampus, matlamat kita ke mana dan di mana?

Kebebasan mahasiswa?

Tidak bebaskan kita? Apa kebebasan yang kita mahu?

Kita dibolehkan belajar dan ada sesetengah kalangan kita kalau kita bukan diliahirkan Melayu/Bumiputera dan Islam, dengan kelulusan kita yang tidaklah terror mana, kita mungkin tidak dapat menjejaki apa yang dinamakan KAMPUS. Tidak cukup bebaskan kita?

Malah, kalau kita bandingkan kelayan dan kursus yang kita ambil, apakah kita benar-benar terror dan layak untuk mencabar dan menunjukkan lagak kita seolah-olah kita memang terror?

Kejadian yang berlaku di Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) di Tanjung Malim menimbulkan banyak pertanyaan:

1. Pelajar yang berdemo itu mengambil kursus apa dan bakal apa mereka selepas menjadi graduan? Dengan kata lain, universiti berkenaan mengeluarkan graduan berkelulusan apa? BAGUS SANGATKAH MEREKA?

2. Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik (Bebas) – Kebebasan akademik? Apa maknanya? Apakah pelajar yang menentukan subjek, kursus dan markah peperiksaan atau siapa? APAKAH KURSUS DAN PENGAJIAN DI UPSI TIDAK BAGUS?

3. Mereka mendesak kerajaan memansuhkan AUKU dan ‘membebaskan’ seorang pelajar UPSI, daripada dikenakan tindakan tata tertib. APAKAH KERAJAAN TIDAK BERSEDIA MENGKAJI DAN MENASUHKAN AUKU?

Rasanya, ketiga-tiga persoalan ini tidak menjadi persoalan besar atau juga kecil di universiti terkemuka negara ini, atau universiti yang dimiliki oleh ‘orang lain’.

Yang jadi masalah ialah mahasiswa Melayu dan Islam yang mudah dipengaruhi dan dipergunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk kepentingan politik.

Cuba lihat, apakah ada kekecohan di universiti-universiti yang dimiliki oleh pihak swasta dan parti-parti bukan Melayu?

Malu dan rasanya tidak ada tempat untuk kita letakkan muka kita bila berdepan dengan mahasiswa dari universiti dan kolej yang dimiliki oleh orang Cina dan India di negara ini.

Kenapa mahasiawa Melayu jadi begini?

Sudahlah kemasukan kebanyakan mereka berdasarkan keputusan yang ‘sekadar boleh’ dan dibantu melalui duit rakyat, peluang belajar yang sepatutnya digunakan sebaik munglin dijadikan medan untuk tiga perkara yang disebutkan di atas.

Kerajaan di bawah kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib Razak ini sudah banyak member ruang dan janganlah ‘diberi betis hendak peha’.

Apabila terjadi sebegini, banyak pihak yang akan susah.

Polis pastinya akan menggunakan kuasanya apabila dicabar dan ada peguam yang ncuba mencari peluang.

Sedangkan semua tuntutan dan rasa tidak puas hati boleh diselesaikan secara rundingan.

Mahasiswa sepatutnya jangan hanya tahu untuk protes. Mereka juga perlu tahu untuk TIDAK DIPERALATKAN.

Kita berharap siasatan dilakukan dengan cara terbaik dan mana-mana yang didapati bersalah, dakwa sahaja.

Jadikan pertembungan mahasiswa dan polis di UPSI sebagai pengajaran dan mahasiswa perlu sedar, tugas utama mereka ialah BELAJAR, TIMBA PENGALAMAN & LULUS CEMERLANG.

Ambil pengajaran bahawa mereka yang mendesak, mempengaruhi dan menjadikan mahasiawa sebagai alat sebenarnya ketika mereka di kampus, bukankah MAHASISWA YANG CEMERLANG tetapi aktivis yang bernasib baik mendapat segulung ijazah.

Tidak percaya tanya pensyarah dan rakan sekuliah mereka.

Semua tahu SIAPA & dia BERKELULUSAN APA!

BERJUANGLAH UNTUK KEADILAN BUKAN UNTUK MANUSIA GILA MAHU JADI PM…

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 02 Jan 2012 12:58:00 +0000

Ada pendapat mengatakan ramai penyokong tegar Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti Raja Petra Kamaruddin kini berasa kecewa kerana mereka ditinggalkan keseorangan oleh Anwar ketika mereka berada di dalam kesusahan atau berhadapan dengan pelbagai cabaran hidup.

Dalam kes Raja Petra, beliau terpaksa menjadi 'pelarian' dan berjuang dari luar negara setelah bertahun-tahun mempertahankan Anwar.

Persoalannya, apakah yang dilakukan oleh Anwar untuk membantu orang-orang seperti Raja Petra ini ketika mereka berada di dalam kesusahan? Apakah semangat setiakawan masih wujud?

Apakah mereka ini dibiarkan keseorangan kerana telah menjadi liabiliti kepada diri sendiri sementara Anwar akan terus mempergunakan sesiapa sahaja yang mampu menjayakan ciata-citanya untuk ke Putrajaya.

Baca pendapat berikut yang saya salin dari mStar.

PENDAPAT - RAJA PETRA BUKTIKAN INI ADALAH KERJA SIA-SIA

Oleh HAMBALI ABDUL RASHID, Shah Alam, Selangor.
(Updated: Isnin Januari 2, 2012 MYT 4:19:02 PM)

SDR PENGARANG,

BEKAS rakan sekolej dan rakan baik Datuk Seri Anwar Ibrahim iaitu Raja Petra Raja Kamaruddin telah membuktikan bahawa perjuangan untuk mempertahankan seorang pemimpin tanpa sebab yang munasabah adalah merupakan satu kerja sia-sia yang tidak membawa faedah kepada umat dan juga negara.

Apa yang lebih mengejutkan ialah Raja Petra sendiri mengakui bahawa istilah "Anwarista" iaitu istilah yang dicipta untuk mengelar para pejuang dan penyokong setia Anwar adalah merupakan ciptaannya sendiri pada tahun 1999.

Tetapi kini hasil daripada temuramah yang diadakan dengannya oleh beberapa akhbar utama yang disiarkan pada Ahad (1 Januari 2012) dengan jelas dan nyata sekali mengambarkan perubahan senario dan pandangan para penyokong Anwar seperti Raja Petra ini ke atas pemimpin berkenaan.

Selepas saya membaca temuramah tersebut saya hanya mampu membuat satu kesimpulan sahaja iaitu penyokong tegar seperti Raja Petra kini berasa kecewa kerana mereka ditinggalkan keseorangan oleh Anwar ketika mereka berada di dalam kesusahan atau berhadapan dengan pelbagai cabaran hidup.

Dalam kes Raja Petra, beliau terpaksa menjadi 'pelarian' dan berjuang dari luar negara setelah bertahun-tahun mempertahankan Anwar. Umum ingin mengetahui dan tertanya-tanya apakah yang dilakukan oleh Anwar untuk membantu orang-orang seperti Raja Petra ini ketika mereka berada di dalam kesusahan.

Apakah semangat setiakawan masih wujud? Apakah mereka ini dibiarkan keseorangan kerana telah menjadi liabiliti kepada diri sendiri?

Semua persoalan tidak terjawab dengan jelas tetapi ia dapat dibaca di celah-celah kata-kata yang dilemparkan oleh Raja Petra sepanjang ditemuramah tersebut.

Kata-kata Raja Petra ada benarnya. Dan bersyukurlah kerana beliau berani dan sanggup berkata benar walaupun itu akan menyakitkan hati Anwar dan para penyokong setia Anwar.

Raja Petra telah menyedarkan kita semua betapa dalam setahun Anwar telah berkunjung tidak kurang dari 60 kali ke luar negara - iaitu perjalanan ke luar negara yang jauh lebih banyak daripada seorang atau mana-mana ketua negara.

Raja Petra juga telah menyedarkan kita bahawa Anwar hanya sibuk ke luar negara memberi berceramah dan mempromosikan kehebatan dirinya daripada duduk di dalam negeri merancang pembangunan Negeri Selangor di mana beliau adalah penasihat ekonominya.

Akan ada yang menuduh Raja Petra telah dibeli atau akan ada yang mencercanya nanti kerana kononnya berpaling tadah.

Hakikatnya ialah Raja Petra tidak berpaling tadah. Beliau sekadar muak dengan lakonan wayang Anwar yang tidak habis-habis ini.

Beliau mahu meneruskan kehidupannya secara normal dan tidak lagi terperangkap di dalam Twillight Zone Anwar.

Dan beliau sekadar mahu menyedarkan semua orang bahawa jika seandainya hendak berjuang maka berjuanglah untuk keadilan dan kebaikan ramai bukan berjuang untuk memenuhi cita-cita seorang manusia yang berhasrat menjadi perdana menteri Malaysia.

Maka teringatlah saya akan perihal satu kisah yang saya baca dalam berita luar negara semalam.

Korea Utara menyambut kedatangan tahun baru dengan menyeru warganya supaya mempertahankan pemimpin baru Kim Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir.

Seluruh parti, seluruh angkatan tentera, seluruh rakyat telah diajak supaya memiliki kepercayaan dan keyakinan bahawa mereka mampu menjadi benteng yang mempertahankan Kim Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir di samping mematuhi perjuangan parti selama-lamanya.

Jong-Un, telah diisytiharkan sebagai penganti kepada pemimpin agung, iaitu ayahnya, Kim Jong-Il yang meninggal dunia pada 17 Disember lalu.

Pada Sabtu, iaitu hari terakhir bagi 2011, Korea Utara mengumumkan bahawa Jong-Un dengan rasminya telah dilantik sebagai Komander Tertinggi kepada 1.2 juta bala tentera negara itu iaitu pasukan tentera yang keempat terbesar di dunia.

Dan apabila terdapatnya seruan dan gerakan supaya orang ramai mempertahankan Anwar menjelang 9 Januari nanti iaitu hari di mana kes perbicaraannya akan dimuktamadkan maka saya tertanya-tanya apakah ini ada persamaan dengan seruan sepertimana Korea Utara yang mahu mempertahankan Jong-Un sehingga ke titisan darah yang terakhir?

Kita bukan Korea Utara dan kita bukan sebuah negara komunis! Jadi tolong hentikan kerja sia-sia ini...

NAJIB GUGUR SHAHRIZAT, JAMIL KHIR, & AWANG ADEK?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sun, 01 Jan 2012 16:13:00 +0000

The Malaysian Insider melalui editornya, Jahabar Sadiq, membuat ramalan sempena tahun baru bahawa sekurang-kurangnya dua menteri dan seorang timbalan menteri akan digugurkan daripada Kabinet dalam tempoh terdekat.

Mereka ialah yang dilibatkan dengan ‘skandal’ termasuk Ketua Wanita Umno, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, Menteri di Jabatan Perdana Menteri berkaitan hal ehwal keagamaan, Datuk Seri Jamil Khir Baharom, dan timbalan menteri Datuk Awang Adek Hussin, yang mengaku menerima sumbangan kewangan.

Tidak tahulah sama ada Perdana Menteri, Datuk Sri Mohd Najib Razak akan memberikan reaksi kepada ramalan ini atau sebaliknya.

Sebelum ini beberapa pemimpin UMNO secara terbuka mendesak Shahrizat untuk meletak jawatan daripada politik ekoran siasatan terhadap syarikat keluarganya, Pusat Fidlot Nasional (NFC), yang menurut Ketua Audit Negara menyatakan terdapat kekacauan selepas menerima RM250 juta dana awam.

Laporan akhbar elektronik itu yang memetik sumber dalaman Umno, menyebut Datuk Seri Najib Razak dijangka akan merombak semula Kabinetnya awal bulan ini dan menunda tarikh pilihan raya berikutan skandal yang melibatkan sekurang-kurangnya dua menteri yang menggugat faktor terbaik Bajet 2012.

Pada Bajet 2012 yang dibentangkan Oktober lalu, Perdana Menteri mengagihkan wang tunai kepada 5.3 juta isi rumah.

Laporan itu menyebut, Najib sudah menyenaraikan menteri dan timbalan menteri yang berpotensi dan dilihat sebagai orang-orang Najib untuk menjalankan Model Ekonomi Baru (NEM) dan transformasi politiknya untuk menghadapi pilihan raya akan datang.
Bagaimanapun, The Malaysian Insider tidak pula menamakan siapa antara bakal dilantik dan bakal dikekalkan.

Laporan itu seterusnya menyebut, terdapat spekulasi dalam kalangan media Cina termasuk penganalisis politik Najib akan membibarkan Parlimen selepas sambutan Tahun Baru Cina pada 23 Januari dan pilihan raya pada Mac, empat tahun selepas Pilihan Raya Umum 2008.

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dikatakan sudah mula menempah sekolah dan dewan komuniti untuk pilihan raya pada Mac nanti. Walaubagaimanapun, sumber lain mengatakan pilihan raya dilaksanakan selepas Tawaran Awal Awam (IPO) daripada kerajaan negeri dan pemaju Felda.

Sumber Umno yang lain menyebut bahawa parti berkenaan belum bersedia untuk pilihan raya walaupun Najib memberitahu anggota partinya berdepan dengan “peperangan kerusi” untuk pilihan raya awal. “Kami belum betul-betul bersedia. Sesetengah menteri masih lagi tidak mahu menyerahkan kerusi mereka untuk pilihan raya akan datang,” katanya kepada The Malaysian Insider.

Sumber berkenaan turut menyatakan hanya bekas Menteri Besar Terengganu dan Ketua UMNO, Datuk Seri Idris Jusoh, menyatakan secara terbuka untuk tidak bertanding pada pilihan raya.

Menurut sumber itu, kebanyakan menteri menjangkakan mereka akan dipilih dan menang. Dan sekiranya tidak terpilih, mereka enggan untuk bekerjasama seperti apa yang berlaku pada 2008, katanya menambah.

UMNO hanya memenangi 79 daripada 112 kerusi persekutuan yang ditandinginya pada 2008 apabila Barisan Nasional (BN) kehilangan majoriti dua pertiga kerusi parlimen dan empat negeri.

ANWAR PUNYA ISU MORAL, TIDAK LAYAK JADI PM

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sun, 01 Jan 2012 01:06:00 +0000

Sah sudah kalau mengikut Raja Petra Kamarudin, Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibarhim punyai isu moral dan tidak mampu mentadbir Malaysia.

Hakikatnya hanya PKR yang memerlukan Anwar sedangkan DAP dan PAS tidak akan mengharapkan pemimpin itu lagi sekiranya pakatan pembangkang gagal membentuk kerajaan pada pilihan raya umum akan datang.

Ertinya, pilihan raya umum ke 13 ini adalah hidup mati Anwar. Ini belum pasti dengan keputusan mahkamah 9 Januari ini.

Selain mempunyai isu moral, Anwar juga tidak mampu menjadi penasihat ekonomi negeri Selangor, apatah lagi untuk mentadbir negara.

Bagi Raja Petra, Anwar bukan lagi satu pilihan kepada rakyat Malaysia kerana Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu memang tidak layak.

Terkejut mendengar apa yang diperkatakan oleh Raja Petra seperti dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia, yang disiarkan hari ini.

Raja Petra mendedahkan Anwar berbohong apabila menyatakan tidak mengenali Datuk Eskay Shazryl Abdullah sedangkan tiga tahun lalu ketua pembangkang itu pernah menghubunginya untuk membantu membersihkan nama Eskay.

Mengenai gay, Raja Petra yang merujuk kepada Anwar berkata, jika anda nak jadi gay, teruskanlah. “Anda tak boleh jadi pemimpin dan gay sekali gus. Di Australia, anda boleh.”

Sebaliknya, di Malaysia seseorang kena pilih. “Kalau nak jadi Perdana Menteri dan gay sekali gus, sudah tentu di Malaysia tak boleh.”

Baca temubual Raja Petra dengan Mingguan Malaysia untuk seterusnya di sini.

DR HASAN DEDAHKAN PEMBOHONGAN, WAJAH SEBENAR PAS…

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 31 Dec 2011 19:01:00 +0000

Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat Kunci mulut.

Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib pula berkata, PAS perlu melihat angkara siapa yang sebenarnya yang menjadi punca permulaan yang menyebabkan kontroversi antara bekas Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hasan Ali dan bekas Timbalan Presidennya, Nasharuddin Mat Isa yang dikatakan menentang konsep Negara Berkebajikan selepas diperkenalkan PAS pada muktamar lalu.

Tak kanlah dalam isu seperti orang UMNO yang mahu dipersalahkan. Atau media yang proUMNO dan proKerajaan Barisan Nasional (BN) mahu dipersalahkan!

Laporan menyebut Mursyidul Am PAS itu mengambil sikap berdiam diri terhadap kenyataan Dr Hasan yang menafikan laporan media rasmi Pas, Harakahdaily bahawa beliau meminta maaf semasa bertemu dengan Nik Aziz di Kelantan Selasa lepas.

Nik Aziz ketika ditemui selepas kuliah Jumaat di Dataran Ilmu kelmarin enggan mengulas sebaliknya segera berlalu meninggalkan pentas ceramah sejurus diajukan soalan berkenaan.

Sikap Nik Aziz itu dikatakan mahu mengendurkan persengketaan pemimpin PAS yang sebelum ini saling tuduh menuduh sekali gus menjejaskan momentum parti itu untuk menghadapi Pilihan Raya Umum 13 (PRU13).

Ketika ini, apa yang dibimbangi banyak pihak dalam PAS, kemelut ini akan menjejaskan peluang PAS pada pilihan raya nanti. PAS bimbang kemelut akan menyebabkan prestasinya menurun dan ini akan menjejaskan ‘desakan’ sekiranya kerajaan Pusat dapat dibentuk Pakatan Rakyat.

Di peringkat Parlimen dan DUN pula, kemelut akan menjejaskan PAS untuk kerusi Parlimen Bachok, malah PAS Kelantan sudah lepas tangan apabila mengatakan pihaknya menyerahkan keputusan kepada PAS Pusat sama ada mengekalkan Nasharudin bertanding di Parlimen Bachok atau sebaliknya.

Malah, Timbalan Exco Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan negeri, Abdul Fatah Harun melahirkan kekecewaan dengan sikap pemimpin PAS yang tidak mengikut saluran dalam menyelesaikan kemelut parti.

Ternyata pemimpin yang dilahirkan sekarang tidak bersikap yang diharapkan apabila sanggup mendedahkan masalah sendiri kepada pengetahuan musuh sekali gus menyebabkan parti menjadi lemah.

“Sama ada kita suka atau tidak itu yang berlaku dalam PAS, pemimpin yang ada sekarang tidak seperti dulu, sebelum ini ada pemimpin PAS yang keluar parti tetapi mereka tidak menghentam PAS,” katanya.

Isu melanda PAS bukan terikat kepada perbalahan antara pemimpin PAS di Selangor semata-mata tetapi kritikan Dr Hassan terhadap hala tuju PAS iaitu Negara Kebajikan meninggalkan kesan mendalam.

Jadi apabila Dewan Ulama Pas menyeru partinya mengenalpasti 'dalang' di sebalik kemelut melanda Dr Hasan dan Nasharudin, ia menandakan betapa seriusnya kriris dalam PAS, bukan lagi menjadi isu peribadi pemimpin tertentu.

Dr Hasan menarik balik kenyataan dibuatnya pada 20 Disember berkiatan PAS yang tersasar apabila memperjuangan Negara Berkebajikan apabila menyifatkan ulasan beliau sebagai keterlanjuran.

Walaupun menarik kenyataan terdahulu, Dr Hasan tetap dengan pendirian bahawa teguran tersebut dibuat untuk memperbetulkan perjuangan PAS yang semakin tersasar dari landasan asal kerana terlalu ‘akomodatif’ demi kepentingan parti komponen.

Dr Hasan dan Nasharuddin dikritik kepimpinan sendiri, di mana Setiausaha Agungnya, Datuk Mustafa Ali mendakwa Hasan terjerat dengan agenda UMNO.

Selain Mustafa, pemimpin seperti Timbalan Presiden PAS, Mohamed Sabu mahu Dr Hasan ‘angkat kaki’ dari PAS sementara di Selangor, Khalid Samad dan beberapa pemimpin PAS lain menyerang Dr Hasan dan Nasharudin begitu hebat.

Malah ada yang membuka rahsia mengatakan Dr Hasan tidak lagi layak bertanding di Dewan Undangan Negeri yang diwakilinya sekarang dan akan diganti oleh orang lain.

Kalaupun bukan kerana keadaan sedemikian, perjuangan PAS yang berubah daripada memperjuangkan negara Islam kepada negara Kebajikan lebih bersifat slogan semata-mata.

PAS hanya menawarkan perjuangan baru sedangkan PAS tidak mampu menunjukkan pencapaiannya sendiri (track record) yang menggambarkan sebagai parti yang membawa kebajikan kepada rakyat sama ada di Kelantan, Terengganu atau Kedah ketika berkuasa dan masih masih berkuasa di dua negeri berkenaan.

Hakikatnya, tiada dasar atau pelaksanaan program PAS sendiri yang bercirikan kebajikan yang mampu menyakinkan rakyat untuk menerima perjuangan baru PAS berkenaan.

Malah, seruan Nik Aziz sendiri bahawa “duit boleh ambil, tetapi bila mengundi, pangkah PAS,” menggambarkan bahawa kerajaan negeri pimpinan PAS sebenarnya mengharapkan bantuan dan peruntukan kerajaan Pusat dalam apa sahaja bentuk dan apabila menyampaikannya kepada rakyat membohongi penyokong mereka kononnya bantuan itu adalah daripada usaha mereka!

Amat jelas kepimpinan PAS tidak boleh menerima kritikan Dr Hasan bagi memperbetulkan parti kerana pemimpin PAS bukan sahaja taksub untuk berganding bahu dengan DAP dan PKR ke Putrajaya.

Mereka sebenarnya bimbang kritikan Dr Hasan mendedahkan pekong bahawa mereka berbuat amat sedikit dan tidak mampu membuktikan apa yang mereka tawarkan melalui manifesto dan sejauh ini apa yang mereka sampaikan dan berikan kepada rakyat sebenarnya wang dan peruntukan yang disediakan UMNO dan BN melalui Kerajaan Pusat.

Suatu ketika rakyat akan tahu juga pembohongan ini dan kritikan Dr Hasan adalah permulaan kepada pendedahan wajah sebenar PAS dan pemimpinnya!

PEMBANGKANG PAKSA YANG DI-PERTUAN AGONG PECAT JAMIL KHIR

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 31 Dec 2011 08:15:00 +0000

"Wang yang digunakan bagi pembayaran kos guaman beliau dalam kes tuntutan qazaf Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim bukannya daripada wang zakat Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) tetapi dana khas yang disalurkan kerajaan untuk pembayaran yuran guaman...Setiap tahun kerajaan bagi bajet kepada MAIWP dan tahun ini RM700,000 diperuntukkan untuk tujuan pembayaran contohnya kes perebutan jenazah, kes melibatkan saudara baru, isu murtad yang dibawa ke mahkamah, kita pakai duit inilah,” - Datuk Seri Jamil Khir

Ini belum jadi pemerintah rasmi!

Sudah pandai mahu paksa Yang di-Pertuan Agong memecat seorang Menteri yang kononnya tidak meminta maaf berhubung dakwaan penyalahgunaan wang zakat.

Menurut laporan semalam, gerakan anti-rasuah Parti Keadilan Rakyat (PKR), Jingga 13 akan meminta Jamil Khir dipecat daripada pentadbiran negara sekiranya menteri yang bertanggungjawab dalam hal ehwal Islam itu tidak melakukan demikian.

Setiausaha Jingga 13, Saifuddin Shafi Muhammad, memberitahu wartawan bahawa selaku ketua agama negara, Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa untuk memecat menteri di Jabatan Perdana Menteri itu yang menggunakan RM63,650 untuk membiayai kos guaman.

Namun, wang itu telah dibayar balik selepas agensi itu memperoleh RM70,000 pada Jun tahun lalu.

Pada Rabu, 28 Disember lalu, Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) menjelaskan pihaknya menggunakan peruntukan khas geran kerajaan bagi menjelaskan kos guaman Menteri berkenaan dan dua yang lain dalam kes membabitkan pertikaian di mahkamah.

Ketua Pegawai Eksekutifnya, Dr. Muhammad Yamin Ismail berkata, pihaknya mempunyai peruntukan khas daripada geran kerajaan bagi tujuan pembayaran yuran guaman.

Sejak 1993, peruntukan khas itu telah diwujudkan dan tahun ini peruntukan yang diterima ialah sebanyak RM11 juta termasuk RM700,000 pada tahun sebelumnya.

"Apa yang boleh disimpulkan, keghairahan sesetengah pihak untuk menyalahgunakan proses mahkamah terhadap penjawat awam telah mengakibatkan wang rakyat terpaksa digunakan bagi melayan kerenah mereka yang tidak berkesudahan," katanya dalam satu kenyataan.

Laporan Audit Negara mengesahkan sebanyak RM63,650 telah dikeluarkan daripada dana zakat MAIWP bagi mendahulukan bayaran khidmat guaman untuk ketiga-tiga mereka. Turut disebut berhubung isu Che Mat yang telah meluluskan bayaran interim berjumlah RM31,500 menggunakan peruntukan sumber am bagi perkhidmatan perundangan pada 28 Januari 2010 iaitu daripada peruntukan zakat terlebih dahulu kerana geran kerajaan belum diterima pada tarikh tersebut.

Menurut Muhammad Yamin, ketiga-tiga responden berkenaan adalah di bawah seliaan MAIWP sebagai penjawat awam bagi hal ehwal Islam, bukannya atas kapasiti peribadi mereka.

"Adalah menjadi kewajipan kami sebagai pihak berkuasa agama Islam untuk menanggung kos pembelaan bagi sebarang tindakan guaman terhadap mereka bertiga. Tohmahan yang dihadapi oleh ketiga-tiga responden ketika ini telah membawa kepada banyak pertikaian di mahkamah. Oleh demikian, ia mengakibatkan penggunaan wang rakyat yang sepatutnya disalurkan kepada kepentingan umat Islam," jelas beliau.

PKR bagaimanapun terus menerus memberikan tekanan ke atas Jamil Khir, berulang kali meminta perkara itu diperjelaskan.

Semalam, PKR terus menuntut pentadbiran Datuk Seri Mohd Najib memberikan penjelasan berhubung penyalahgunaan wang zakat didakwa melibatkan Datuk Seri Jamil Khir Baharom sambil sekali lagi meminta Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu tidak lagi berselindung di sebalik pegawai kerajaan.

Pengarah Komunikasi PKR Nik Nazmi Nik Ahmad berkata wujud percanggahan dari segi penjelasan dan ada beberapa perkara yang masih menjadi tanda tanya.

Dakwaan penyalahgunaan wang zakat terhadap Jamil Khir Baharom didedahkan bekas pegawai kanan polis Datuk Mat Zain Ibrahim awal minggu ini.

Bekas pegawai siasatan jenayah Kuala Lumpur mendakwa Jamil Khir dan dua pegawai Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) menggunakan wang zakat untuk membiayai kos guaman tahun lalu seperti yang disahkan dalam Laporan Ketua Audit Negara.

Jamil Khir, Setiausaha MAIWP Datuk Che Mat Che Ali dan ketua pendakwa MAIWP Shamsudin Hussain dikatakan menggunakan RM63,650 dari wang zakat untuk membiayai kos guaman dalam menghadapi kes permohonan qazaf Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bayangkan kalau dah jadi pemerintah, Yang di-Petuan Agong, iaitu institusi tertinggi pentadbiran negara akan dibuat atau dipaksa oleh PKR sesuka hati.

“Jika beliau (Jamil Khir) tidak meminta maaf dalam 48 jam, kami akan menghantar memo kepada Agong selaku ketua agama untuk mempertahankan Islam,” katanya sebelum memfailkan satu laporan terhadap Jamil Khir di Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia Selangor di Shah Alam.

Hari ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, itu menegaskan laporan mendakwa beliau terbabit dalam penyelewengan wang zakat adalah tidak benar.

Beliau berkata, wang yang digunakan bagi pembayaran kos guaman beliau dalam kes tuntutan qazaf Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim bukannya daripada wang zakat Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) tetapi dana khas yang disalurkan kerajaan untuk pembayaran yuran guaman.

"Setiap tahun kerajaan bagi bajet kepada MAIWP dan tahun ini RM700,000 diperuntukkan untuk tujuan pembayaran contohnya kes perebutan jenazah, kes melibatkan saudara baru, isu murtad yang dibawa ke mahkamah, kita pakai duit inilah,” kata beliau di Sepang.

Apakah penjelasan ini tidak mencukupi? Apakah PKR mahu teruskan niat hantar memo kepada Yang di-Pertuan Agong?

Memandangkan Jamil Khir tidak mintamaaf kerana tidak perlu melakukannya dan isu ini dijadikan modal pembangkang, untuk tujuan politik, Jamil Khir akan menjadi watak yang akan diperkatakan sehingga pilihan raya umum depan.

MAHU JADI WAKIL RAKYAT…AZIZ BARI BUKA TEMBELANG DIRI SENDIRI

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 30 Dec 2011 11:07:00 +0000

Tidak payah nak selak atau tercari-cari siapa sebenarnya ‘pakar perundangan’ yang diagung-agungkan pembangkang - Dr Abdul Aziz Bari.

Dia menunjuk dan mendedahkan warna sebenar dirinya apabila hari ini menawarkan diri sebagai calon berpotensi pada pilihan raya umum akan datang untuk Pakatan Rakyat.

Tidak hairanlah kalau beliau selama ini hentam kerajaan dan tidak ada yang kena dan menyokong apa sahaja kenyataan dan tindakan pembangkang.

Apabila sudah jelas begini mudah.

Ada pihak mengatakan Aziz Bari tidak perlu jadi ahli politik untuk memperjuangkan cita-citanya sebagai pengulas dan pakar.

Namun, dia tidak mampu menyekat kemahuan sebenar dirinya, apa lagi kini dikaitkan dengan PAS.

Aziz Bari mengatakan beliau mahu mengambil bahagian dalam proses politik negara dengan berkhidmat sebagai wakil rakyat.

Jelas sekali beliau mahu jadi ‘payung terjun’ dan tidak perlu menjadi ahli parti untuk mencapai cita-cita dan kedudukan untuk beliau.

Walaupun mengatakan beliau “tidak ghairah” tentang menjadi anggota parti sambil menambah sistem dua parti yang berkesan membenarkan reformasi dan pentadbiran yang bagus, Aziz Baru tidak mempedulikan orang parti yang berjuang begitu lama dan sanggup berdepan pelbagai cabaran untuk sampai di tahap sekarang.

Tup..tup..Aziz Baru mahu bertanding dan menjadi calon.

Rasionalnya mudah. Seperti mengambil bahagian dalam pemilihan parti, beliau hanya mahu menjadi wakil rakyat jika mereka (Pakatan Rakyat) merasakan beliau sesuai untuk menjadi calon mereka.

Menurut The Malaysian Insider melalui kiriman emelnya hari ini, beliau ada menerima tawaran “tidak rasmi” dari semua parti pembangkang iaitu PAS, PKR dan DAP, namun “masih terlalu awal untuk membuat keputusan” parti mana yang akan ditandinginya.

Baginya beliau tidak memilih tentang bertanding di bawah mana-mana parti dalam Pakatan Rakyat memandangkan “semua parti komited untuk melaksanakan dasar dengan berpegang kepada Perlembagaan Persekutuan dan ia pentung bagi mewujudkan sistem dua parti.”

Jelas, Aziz Bari tidak kisah apa perjuangan, asalkan boleh bantu pembangkang ke Putrajaya dan mengharapkan mungkin akan dilantik sebagai orang penting kerajaan kelak.

Sedangkan, jika beliau benar-benar berjiwa Islam, pastinya PAS pilihannya. Namun Aziz tidak…yang penting beliau jadi WAKIL RAKYAT!

Amat jelas Abdul Aziz menjadikan dirinya popular dan membiarkan kontroversi menyelubungi dirinya untuk kepentingan dirinya.

Perhatikan bagaimana beliau sanggup meletakkan dirinya agar digantung tugas dari Uiversiti Islam Antarabangsa kerana mengkritik campur tangan Sultan Selangor dalam isu pemeriksaan Jabatan Agama Islam negeri itu ke atas Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC).

Banyak pihak mengatakan Aziz Baru idamkan kerusi Parlimen Sabak Bernam yang dipegang Abdul Rahman Bakri, yang dijangka akan dibicarakan pada Jun kerana didakwa membuat sembilan tuntutan palsu.

Sebagai orang Selangor dan berajakan Sultan Selangor, perbuatannya mengkritik Sultan itu adalah biadap dan tidak tahulah apakah orang di Sabak Bernam akan menerima beliau atau sebaliknya.

Selain tindakannya mengkritik Sultan Selangor, bekas pensyarah kontroversi ini berdepan dengan siasatan dalaman oleh UIA kerana kritikannya itu.

Selain itu Abdul Aziz juga disiasat polis dan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia.

Terbaru, beliau membela bukan Melayu dan bukan Islam mengatakan Perkara 153 Perlembagaan Malaysia berkaitan Hak Istimewa Orang Melayu sebagai membuli rakyat bukan Melayu di negara ini.

Nilailah sendiri bagaimana orang ini mahu menjadi popular dan ahli politik pada ketika dia sendiri dikelilingi kontroversi dan kritikan-kritikan yang Dilihat melampau dan banyak kali membela orang bukan Islam.

Aziz Bari tidak peduli perasaan ahli atau pemimpin parti yang akan disertainya, atau pendapat mengatakan beliau bagus kalu terus menjadi penganalisis atau pakar perundangan daripada menjadi orang parti.

Bagi Aziz Baru hanya satu-satunya bagi dirinya ialah dia layak menjadi Wakil Rakyat dan sama ada mewakili PAS, DAP atau Parti Keadilan, itu tidak penting
.
Tidakkah ini menggambarkan Aziz Bari sebenarnya pentingkan diri sendiri dan pilihan apa lagi yang beliau ada selepas tidak lagi menjadi pensyarah di UIA?