Rakyat Malaysia

TANPA DR MAHATHIR, KERAJAAN HARAPAN AKAN RUNTUH...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 15 Dec 2018 09:34:00 +0000

Maka berkata-katalah pihak tertentu bahawa ada gerakan mahu menyingkirkan Tun Dr Mahathir Mohamad daripada jawatan Perdana Menteri.

Berdasarkan searangan pemimpin DAP terhadap isu kemasukan pemimpin dan Ahli Parlimen UMNO ke BERSATU akhir-akhir ini seolah-oleh ada gerakan menjatuhkan Dr Mahathir.

Juga kenyataan-kenyataan pemimpin tertentu mengenai perimbangan kuasa dalam politik Malaysia jika tidak berhati-hati boleh menjut Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Apakah terfikir oleh mereka dengan menjatuhkan Dr Mahathir akan turut meranapkan kerajaan Pakatan Harapan (HARAPAN)?

Kesannya, akibat tamak dan bersifat mementingkan kuasa dan kaum, kelak akan menjadi anjing yang mengejar bayang dalam air, yang akhirnya semuanya kelak akan kehilangan ‘tulang yang sudahpun digonggong di mulut’.

Pemimpin DAP yang membuat onar mengkritik BERSATU tidak lain dan tidak bukan mulai bimbang terhadap kesan perhimpunan ICERD baru-baru ini selain sokongan orang Melayu/Bumiputera-Islam terhadap ‘parti kecil’ dalam HARAPAN.

Mengharapkan UMNO/ Barisan Nasional?

Mungkin mereka sudah hilang kepercayaan apabila dua pemimpin besar mereka – Presiden dan bekas Presiden UMNO – kini berdepan pendakwaan kes rasuah dan penyelewengan di mahkamah.

Jadi, apa ada lagi harapan untuk mereka? Mengharapkan PAS?

Parti itu tidak akan ke mana-mana walaupun tidak jemu-jemu mengatakan akan memerintah Malaysia.

PAS hanya sebuah parti yang didokong dan disokong oleh mereka yang yakin kepada kepimpinan yang boleh ‘mengubah warna mengikut kepentingan semasa’, bukan gerakan Islam yang boleh diharapkan.

Tinggal kini BERSATU.

Berkaitan perkara ini ada menyifatkan penyertaan anggota Parlimen pembangkang dalam HARAPAN boleh menjadi nilai tambah kepada usaha mengukuhkan kerajaan sedia ada.

Setiausaha Agung PKR Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail menyifatkan situasi itu sekaligus boleh menyumbang kepada penguasaan dua pertiga majoriti oleh HARAPAN dalam Dewan Rakyat.

Dr Mahathir yang mengetuai kerajaan HARAPAN bukan sebarang pemimpin. Beliau dilabelkan’ultra-Melayu’ dan ‘pemimpin Islam berwawasan’ bukan berkhutbah tetapi melaksanakannya.

Jasanya terhadap dasar Ialam di Malaysia tidak boleh dipertikaikan. Sama ada penubuhan dalam konteks institusi kewangan Islam, pendidikan Islam, perundangan Islam atau juga perpaduan Islam.

Ini belum lagi di peringkat antarabangsa.

Meriknya ialah ada yang menyifatkan penyertaan anggota Parlimen pembangkang dalam HARAPAN boleh menjadi nilai tambah kepada usaha mengukuhkan kerajaan sedia ada. Jadi apa masalahnya?

Setiausaha Agung PKR Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail berpendapat, situasi itu sekaligus boleh menyumbang untuk dapat penguasaan dua pertiga majoriti oleh HARAPAN dalam Dewan Rakyat.

Jadi, tidak hairan jika ada pemimpin DAP yang gusar dengan kenyataan Dr Mahathir yang mengalu-alukan pemimpin UMNO yang mahu menyertai HARAPAN, apa lagi BERSATU.

Kerana itu wajar jika Ketua Pimpinan BERSATU Negeri Terengganu, Senator Datuk Razali Idris (kanan mempersoalkan kenapa DAP resah tidak tentu pasal mengenai kemasukan ahli Parlimen UMNO ke dalam BERSATU.

Jika benarlah ada lagi lebih 30 ahli Parlimen yang mahu menyertai HARAPAN dan separuh LEBIH daripadanya menyertai BERSATU , tidak sukar untuk BERSATU memiliki sekurang-kurang 30 Ahli Parlimen di Dewan Rakyat.

Mungkin juga semua ‘katak politik’ itu semuanya sertai BERSATU.

Apa ini? Mereka adalah Melayu-Bumiputera-Islam yang pastinya dengan sendirinya akan menenggelamkan pengaruh UMNO dan PAS. Kedua-duanya jika dicampur mungkin tidak sampai pun 40 Ahli Parlimen.

DAP pastinya risau kerana tidak semua Ahli Parlimen PKR akan menyokong mereka dalam isu-isu membabitkan Melayu dan Islam.

Walaupun PKR ialah parti berbagai kaum namun dalam isu Melayu dan Islam, pemimpin PKR Melayu dan Islam pastinya berfikir dua kali untuk menyokong DAP jika mereka menentang perkara yang berkaitan Melayu-Islam.

Sudah pasti AMANAH akan berpihak kepada Tun Dr Mahathir kerana kesemua pemimpin mereka kini mendapat jawatan penting dalam kerajaan, selain pengerusi agensi-agensi tertentu.

Amat nyata, perimbangan kuasa dalam HARAPAN akan bertukar jika BERSATU memiliki lebih 50 Ahli Dewan Rakyat. Ini bermakna penghijrahan Ahli Parlimen UMNO adalah rahmat bagi HARAPAN dan BERSATU, bukan menerima SAMPAH seperti dfisifatkan oleh sesetengah pemimpin DAP.

Lagi pun, Dr Mahathir sudah menyatakan beliau mempertahankan keputusannya menerima bekas pemimpin UMNO untuk menyertai BERSATU meskipun ia dilihat kurang disenangi oleh rakan parti komponen HARAPAN.

Ini kerana bukan semua ahli Parlimen UMNO itu semuanya SAMPAH. Mereka akan dinilai terlebih dahulu sebelum diterima masuk.

“Orang UMNO ada yang baik, pun ada yang jahat. Yang jahat kita tak terima, yang baik kita terima la. Saya sendiri ahli Umno. Dia orang terima saya. (Penasihat DAP Lim) Kit Siang terima saya,” katanya semalam.

Presiden BERSATU, Tan Sri Muhyiddin Yassin turut memberi jaminan bahawa pihaknya akan membuat tapisan dan bukan secara semborono menerima pemimpin UMNO ke dalam parti itu.

Maka eloklah pemimpin besar DAP (Kit Siang dan Lim Guan Eng) menasihati ‘anak buah mereka’ yang membuat bising itu supaya menutup mulut kerana kenyataan-kenyataan mereka boleh mengeruhkan suasana dalam DAP.

BERSATU sudah meletakkan syarat bukan menerima membabi-buta. Malah, mereka yang mahu menyertai BERSATU juga perlu bebas daripada sebarang rekod jenayah.

Apakah syarat itu tidak cukup? Persoalannya apakah pemimpin DAP semuanya putih bersih seperti kapas dan tidak mempunyai rekod lampau?

Ingatlah kemenangan HARAPAN dan undi rakyat bukan semata-mata kerana manifesto HARAPAN atau Barisan Nasional terlalu teruk. Memang diakui Datuk Seri Najib Razak teruk.

Tetapi kemenangan HARAPAN juga diakibatkan oleh pejuangan Dr M

Sumbangan Dr Mahathir menenang rasuah, menentang kleptokrasi dan mengumpulkan keyakinan orang Melayu dan bukan Melayu yang mahukan Malaysia Baru adalah faktor penting yang perlu diakui semua.

Menidakkan keupayaan dan faktor peribadi Dr Mahathir adalah sikap dan amalan politik cetek. Sedangkan Dr Mahathir menjadi pencetus penting kenapa DAP dan PKR boleh membentuk kerajaan bersama BERSATU dan AMANAH di Putrajaya.

Tanya diri sendiri. Bermuhasabah. Apa rekod DAP dan PKR dalam memperjuangkan kemenangan pilihan raya umum lalu tanpa kepimpinan Dr Mahathir menyertai mereka sebelum ini?

Apa pencapaian Kit Siang dan Anwar sebelum ini ketika tidak bergabung dengan Dr Mahathir? Bolehkah mereka mengalahkan BN?

Tanya diri dan SEDARLAH DIRI!

DR MAHATHIR, MALAYSIA ISTIQAMAH MENENTANG KEZALIMAN TERHADAP PALESTIN

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 19 Nov 2018 19:27:00 +0000

Dalam menentang keganasan dan kekejaman terhadap dasar dan tindakan Zionis kerajaan Yahudi Israel, Malaysia dan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad - sama ada ketika menjadi Perdana Menteri ke-4 atau sekarang, tidak pernah mengaitkannya dengan sebab-sebab berkaitan agama.

Penentangan Dr Mahathir dan Kuala Lumpur adalah terhadap penindasan dan kekejaman terhadap rakyat Arab dan Palestin, khususnya di Tebing Barat.

Dr Mahathir dan Malaysia istiqomah dalam pendirian dan perjuangannya.

Kuala Lumpur tidak menggunakan faktor agama terhadap tekanan yang dinyatakannya kepada rejim Yahudi Tel Aviv.

Ini berbeza dengan pendekatan pihak lain seperti NGO dan parti politik tertentu di Malaysia yang hanya menjuruskan agama Islam sebagai faktor penting dan penanda aras menentang dasar pentadbiran dan politik Tel Aviv itu.

Dan dalam perkembangan terbaru berkaitan cadangan pemindahan kedutaan-kedutaan negara asing dari Tel Aviv ke Baitulmaqdis, Malaysia jelas membantah dan menentang keputusan rejim Zionis Israel yang mendapat sokongan Amerika Syarikat.

Kini, Tel Aviv membuat pendirian bahawa Baitulmaqdis - kota yang dianggap suci oleh penganut agama Islam, Kristian dan Yahudi - sebagai ibu negaranya buat selama-lamanya.

Bagi Australia, iaitu negara berhampiran kelompok negara majoriti penduduk Islam – Indonesia, Malaysia dan Brunei - hasratnya memindahkan kedutaannya ke Baitulmaqdis sudah pun disuarakan.

Walaupun keputusan muktamad akan hanya dibuat pada 25 Disember depan, namun Canberaa sudah menyatakan ia bersikap "terbuka" dalam hal itu.

Pendirian ini menjadikan Australia negara kedua di dunia mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel, selepas Amerika Syarikat.

Perdana Menteri Australia, Scott Morrison membuat kenyataan untuk memindahkan kedutaan Australia di Israel dari Tel Aviv ke Baitulmaqdis ketika partinya berdepan pilihan raya kecil di Wentworth, Oktober lalu.

Di kawasan itu, parti Morrison berdepan dengan bilangan pengundi berketurunan Yahudi yang ramai. Namun kini partinya tetap ditolak oleh penduduk di situ untuk kali pertamanya berbanding sebelum ini.

Bukan sahaja bimbang dengan penduduk Yahudi di Australia, Morrison juga tertekan dengan kenyataan-kenyataan pihak tertentu di negaranya yang mahukan beliau membuat keputusan bukan berdasarkan tolak ansur dengan negara jiran – khususnya Indonesia dan Malaysia tetapi demi kepentingan negara dan nilai-nilai negara berkenaan.

Suara yang tidak puas hati dengan Morrison mengemukakan pertanyaan bersifat menyokong rejim Israel apabila berkata: “Mengapa kita tidak patut tunjukkan solidariti dengan satu-satunya demokrasi plural dan liberal di Timur Tengah, dengan menyokong mereka dan meletakkan kedutaan kita di ibu negara mereka?”

Ketegasan memperjuangkan isu rakyat Arab dan negara Palestin dibuktikan bukan melalui tunjuk perasaan mengangkat sepanduk dan menjerit pada himpunan dalam negeri tetapi menyatakan pendiriannya secara berdepan.

Di Singapura baru-baru ini Dr Mahathir menimbulkan isu berkenaan dalam pertemuannya dengan rakan sejawatnya dari Australia itu sambil memberikan peringatan dengan berkata:: “Saya pernah katakan jika kita ingin tangani terorisme, kita perlu tahu sebab-sebabnya. Menambahkan sebab-sebab ke arah terorisme tidak akan membantu.”

Ketegasan Dr Mahathir bukan kali ini sahaja.Ini kerana sebelum ini beliau juga mempunyai hubungan tegang dengan Perdana Menteri John Howard berhubung kenyataan Howard bahawa Australia merupakan timbalan sheriff Amerika Syarikat di bahagian rantau ini.

Kemudian pada pada 1993, perdana menteri Australia ketika itu, Paul Keating menggelar Dr Mahathir sebagai "keras kepala" (recultraint). Ini berikutan Dr Mahathir memboikot Sidang Kemuncak Pemimpin Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (Apec) di Seattle.

Mungkin juga ada tekanan daripada kalangan Yahudi di Australia apabila Dr Mahathir membuat kenyataan-kenyataan yang menimbulkan rasa tidak senang di kalangan pihak tertentu termasuk kenyataan menteri kewangan Australia Josh Frydenberg yang mengingatkan Mahathir memang mempunyai reputasi berkaitan pendirian dalam isu berkaitan Palestin dan Israel.

Reuters melaporkan dalam satu temubaul melalui radio, Frydenberg berang apabila Dr Mahathir mengatakan ‘orang Yahudi hidung besar’. “Dia persoal jumlah orang yang terbunuh dalam peristiwa Holocaust.”

Persoalan kini ialah dalam kedudukannya sekarang yang lebih rapat dengan negara Asia, apakah Canberra masih meletak dan melihat negara mereka dalam posisi yang masih terlalu rapat dengan Washington?

Apakah ia akan terus mengikut telunjuk Amerika Syarikat dan memenuhi tuntutan puak Yahudi di Australia?

Morrison mengakui Dr Mahathir membangkitkan isu ini kepadanya di Singapura tetapi menegaskan dasar luar mereka tidak akan ditentukan negara luar.

Kita menghormati pendirian Australia itu. Namun, dalam memainkan perananya di Indo-Pasifik, apakah pendirian Australia dalam sesuatu isu seperti mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel ini ditentukan oleh kuatnya pengaruh dan kepentingan Washington terhadap Canberra?

Memanglah sukar untuk memisahkan dengan lobi Yahudi di negara itu umpamanya apabila bekas Perdana Menteri, Tony Abott memuji Israel sebagai “saudara demokrasi plural” sambil menggesa Canberra mengabaikan amaran Dr Mahathir tetapi apakah ia juga akan mengabaikan amaran Indonesia?

Tidak pelik jika ada pertanyaan apakah hak Indonesia atau Malaysia untuk menentukan dasar-dasar negaranya? Namun apakah Morrison berani mengambil risiko jika Jakarta melakukan sesuatu yang akan merugikan negaranya?

Jakarta dengan jelas sudah pun menyatakan penentangannya terhadap sebarang langkah mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel.

Malah, amaran Jakarta juga ialah, ia akan mengganggu rancangan perjanjian dagangan bebas dengan Australia.

Kerajaan Indonesia menolak cadangan Australia untuk setuju dengan hasrat Tel Aviv itu dengan alasan majoriti Islam konservatif di negara tersebut tidak mengiktiraf Baitulmaqdis sebagai ibu negara Israel.

Di sebalik kritikan terhadap Dr Mahathir, Parti Buruh Australia sudah menyatakan pihaknya mahu Perdana Menteri mereka membatalkan rancangannya memindahkan kedutaan negara itu di Israel ke Baitulmaqdis.

Jurucakap Hal Ehwal Luar parti pembangkang itu Penny Wong baru-baru ini mengingatkan, langkah memindahkan kedutaan Australia dari Tel Aviv ke Baitulmaqdis tidak perlu kerana ia boleh membahayakan hubungan Australia dengan Indonesia.

Amat nyata pendirian Malaysia dan Indonesia itu turut mendapat sokongan pihak dalaman Australia. Kini jelas, keputusan di tangan Perdana Menteri Australia dan partinya.

Masa ada sebulan lagi untuk Canberra membuat keputusan. Sempena Maulidur Rasul ini marilah kita berdoa agar rakyat Arab (walau apa anutan agama mereka) yang diancam bahaya dan penindasan oleh rejim Israel, bebas dan diselamatkan oleh Allah s.w.t.

Sokonglah pendirian Kuala Lumpur dalam menyuarakan sikap dan dasar diplomasi kita mengenai kepentingan rakyat Arab dan Palestin khususnya di Tebung Barat dalam ‘peperangan mereka menentang kezaliman dan penaklukan Zionis’ hasil dasar Tel Aviv yang bersifat penakluk hendaklah dihentikan segera.

KETEGASAN DR MAHATHIR TERHADAP KRISIS ROHINGA BUKAN MATA ASEAN...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 17 Nov 2018 00:34:00 +0000

Tidak diketahui sama ada kanak-kanak yang berpelukan ini masih hidup atau sudah meninggal. Malah, mungkin juga mereka sudah berada di Malaysia sekarang ini.

Gambar ini saya rakamkan 26 tahun lalu di kem pelarian Rohingya yang tidak jauh dari bandar di selatan Bangladesh – Cox’s’s Bazar - pada 1992.

Kini, di Malaysia sendiri, dikatakan ada lebih 100,000 pelarian Rohingya. Mereka ‘menumpang berteduh’ dan meneruskan kehidupan, namun tidak semua mereka berdaftar dengan Suruhanjaya Tinggi Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Pelarian (UNCHR).

Dilaporkan ada lebih satu juta penduduk minoriti Islam Rohingya terpaksa lari mencari perlindungan di negara jiran Bangladesh dan beberapa negara lain berdekatan sejak kekejaman rejim tentera Myanmar yang disifatkan oleh PBB sebagai langkah ‘penghapusan etnik’.

Saya ingin menyatakan kegembiraan dan mengalu-alukan langkah Malaysia, khususnya Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang memperkatakan isu ini dengan tegas, selain mengkritik kepimpinan Myanmar dalam krisis Rohingya ini.

Terbaru pada Sidang Kemuncak ASEAN Ke-33 di Singapura beberapa hari lalu, Malaysia menunjukkan ketegasan dan komitmen teguh agar masalah dan krisis yang diakibatkan oleh rejim Yangoon ini diberikan perhatian mendalam oleh ASEAN dan dunia seluruhnya.

Malah di Sidang Kemuncak ASEAN Singapura itu juga, untuk kali pertamanya, Malaysia mengambil langkah menyatakan secara terbuka kepada pemimpin Yangoon agar menyelesaikan krisis ini, biarpun ia sudah menjadi pengetahuan pemimpin dan rakyat Malaysia sejak 1992.

Bukan mahu mendabik dada tetapi laporan bersiri dalam Berita Harian yang saya lakukan pada wal 1992 hasil tinjauan di beberapa kem pelarian Rohingya di Bangladesh, khususnya berhampiran Cox’s Baazar pada awalnya lebih banyak dijadikan ‘alat dan kepentingan politik’ oleh pihak tertentu – bukan berusaha mengatasi isu ini secara bersungguh-sungguh.

Masih ingat dengan jelas, Menteri Luar ketika itu, Abdullah Ahmad Badawi (kini Tun) tidak begitu melihat isu ini secara serius, walaupun ada kenyataan dibuat pada 8 Mac 1992 bertajuk ‘Malaysia Gesa Jangan Tindas’ (Utusan Malaysia) mungkin kerana isu berkaitan Bosnia-Herzegovina menjadi tumpuan utama, sementara krisis pelarian Rohingya ke Bangladesh ketika itu masiah baharu.

Malah, bekas Menteri Besar Selangor, Muhammad Mohd Taib (Tan Sri) pula menggunakan isu Rohingya pada 1994 untuk kepentingan kempennya bagi menyertai Kem Wawasan pada pemilihan UMNO 1995, diketuai oleh Anwar Ibrahim (Datuk Seri) ketika itu.

Walaupun pada 7 Mac 1992, Dr Mahathir mengatakan ‘Kerajaan Malaysia Buat Pendirian Tegas’ (Mingguan Malaysia 8 Mac 1992) tetapi Perdana Menteri ke-34 itu tidak dilihat meletakkan isu ini sebagai keutamaan pada beberapa sidang antarabangsa mungkin kerana pelarian Rohingya ketika itu hanya 100,000 tetapi kini kini sudah melebihi satu juta orang dan membebankan beberapa negara anggota ASEAN sendiri.

Pada kedudukan di mana krisis Rohingya tidak mendapat tempat pada Sidang Kemuncak ASEAN ke- 4 di Singapura pada Januari 1992, saya berusaha untuk menjadikan isu ini sebagai yang perlu dijadikan tumpuan.

Selepas beberapa hari kembali ke Kuala Lumpur daripada membuat liputan sidang kemuncak ASEAN ke-4 itu, saya senyap-senyap ‘terbang ke Dhaka’ untuk membuat tinjauan ke kem pelarian Rohingya.

Saya menghargai pendirian tegas Malaysia mengenai krisis Rohingya ketika ini. Malah, ingin saya ucapkan setinggi terima kasih kepada bekas Timbalan Ketua Pengarang Kumpulan Berita Harian pada awal 1990-an - Yunus Said - kerana menerima cadangan saya untuk membuat tinjauan ke kem Rohingya berkenaan.

Tanpa sokongan beliau selain sokongan di bahagian penyunting Berita Harian, Kementerian Luar, Suruhanjaya Tinggi Malaysia di Dhaka dan beberapa rakan wartawan di Bangladesh dan luar negara, laporan tinjauan dan JEJAK ROHINGYA tidak akan pernah tersiar selama tiga minggu di Berita Harian antara Februari dan Mac 1992.

Bersyukur kerana Pesuruhjaya Tinggi Malaysia di Bangladesh ketika itu memahami tugas saya sebagai wartawan, menjadkan perjalanan saya ke Cox’s Bazar menjadi mudah.

Di sana saya ditemani wartawan sambilan di Cox’s Bazaar, Munayeem Khan untuk keluar masuk kem pelarian tanya gangguan, walapun terpaksa membayar wang ' kepada pihak tertentu.

Namun, apa nasib pelarian Rohingya sejak tarikh itu hingga sekarang sama ada yang masih berada di Myanmar, di kem pelarian di Bangladesh dan juga di Malaysia untuk masa-masa mendatang?

Jadi apabila Dr Mahathir pada 14 November 2018 dengan tegas membangkitkan krisis yang dihadapi etnik Rohingya kepada pemimpin Myanmar, Aung San Suu Kyi di Singapura, ia dilakukan secara terbuka dan tidak lagi teragak-agak dan berlapit seperti bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Sebelum ini - beberapa tahun kebelakangan ini – krisis Rohingya dijadikan ‘alat politik’ oleh UMNO dan PAS bagi merapatkan dua pemimpin atasan mereka agar dapat ‘duduk di pentas yang sama’ selain melaungkan slogan yang sama. Tetapi ia hanya di Kuala Lumpur – yang akhirnya tidak ke mana-mana.

Demi political milage semata-mata

Ternyata tindakan mereka hanya gimik politik murahan dan menjengkelkan demi penonjolan diri kononnya pejuang yang menyuarakan ‘nasib pelarian Rohingya’.

Sedangkan hakikatnya untuk menarik perhatian rakyat kononnya kedua-dua pemimpin berkenaan mempejuangkan kepentingan umat Islam.

Sebaliknya kenyataan Dr Mahathir lebih bersifat kemanusiaan dan menentang kekejaman tanpa merujuk ia sebagai ‘perjuangan umat Islam’ sebaliknya sebagai menentang kezaliman dan penghapusan etnik di Rakhnie.

Ketegasan Dr Mahathir menyampaikan suara hati keseksaan etnik itu kepada Suu Kyi pada pertemuan mereka selain menggesa usaha dilakukan bagi membetulkan salah laku rejim Myanmar itu.

“Di Myanmar, umat Islam di Rakhine dibunuh, rumah mereka dibakar serta jutaan pelarian telah dipaksa untuk melarikan diri hingga lemas di lautan, tinggal di pondok sementara, tanpa air dan makanan, tanpa sistem sanitasi yang sempirna.

“Bagaimanapun, pihak berkuasa Myanmar termasuk penerima Anugerah Nobel Keamaan Laureate menafikan perkara ini berlaku,” tegas Dr Mahathir.

Sebelum ini pun Dr Mahathir menyuarakan pendirian tegasnya beberapa kali secara lantang mengenai nasib umat Islam Rohingya termasuk pada Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa Bersatu (PBB) di New York pada September lalu.

Dalam kedudukan Perdana Menteri sedar bahawa Suu Kyi adalah ‘Kauselor Negara’ tetapi peluang untuk menyatakan pendirian pada sidang kemuncak ASEAN itu sangat penting.

Dengan reputsainya sebagai pemimpin tegas di arena antarabangsa, Dr Mahathir yang tidak diselubungi dengan isu-isu seperti rasuah dan kleptokrasi antarabangsa, pastinya beliau bebas menyatakan pendirian negara.

Menjawab soalan sama ada beliau (dr Mahathir), sebagai Perdana Menteri Malaysia, akan terus mengkritik Myanmar dan Suu Kyi berhubung layanan yang diberi kepada masyarakat Rohingya sekiranya tiada langkah diambil dalam masa beberapa bulan lagi, Dr Mahathir berkata: "Saya rasa beliau benar-benar tahu tentang pandangan saya dan pandangan kerajaan."

Dr Mahathir turut mendedahkan beliau mengutus sepucuk surat kepada Suu Kyi tetapi ‘Kaunselor Negara’ Rohingya itu tidak mengaku menerima surat berkenaan. Perdana Menteri memberitahu beliau langsung tidak bertanya Suu Kyi mengenai surat itu sama ada beliau menerimanya atau tidak.

Namun di sebalik itu, Perdana Menteri berpendapat: "Tapi, beliau tentu tahu benar bahawa ketika beliau hidup dalam tahanan, kami beri sokongan penuh kepadanya. Kami berusaha dengan sedaya upaya; kami berbincang dengan (Jeneral Kanan) Than Shwe agar beliau dibebaskan dan sebagainya. Saya pun pernah sebut bahawa orang yang pernah hidup sebagai tahanan sepatutnya faham tentang penderitaan orang yang dilayan dengan teruk.”

Yang nyata, Dr Mahathir dengan tegas membuat pendirian bahawa pemimpin Myanmar itu cuba "mempertahankan yang tidak dapat dipertahankan" dalam mewajarkan keganasan dilakukan pasukan keselamatan negara itu terhadap penduduk Islam Rohingya khususnya di Rakhine.

Berikutan sikap tegas dan kritikal beliau terhadap rejim Myanmar, khsuusnya Suu Kyi, rakan Myanmar dalam ASEAN yang mempunyai 10 anggota itu turut mengkritik secara langsung selain "prihatin" terhadap isu Rohingya.

Pemimpin berkenaan berharap orang Rohingya akan dapat kembali ke kampung halaman mereka di Myanmar dengan selamat.

Ketegasan pemimpin ASEAN mengkritik sikap Yanggon dan Suu Kyi memang dinanti-nantikan dan sebelum ini tidak mendapat perhatian sewajarnya daripada Najib dan Perdana Menteri ke-5, Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Forum ASEAN, apa lagi UNGA, tidak dijadikan medan untuk menyuarakan hasrat ini secara serius.

Sebaliknya Najib khususnya bercakap krisis Rohingya hanya di dalam negara yang menggambarkan betapa beliau hanya menggunakan krisis Rohingya untuk kepentingan politik peribadinya, menggunakan platform UMNO/Barisan Nasional dalam usaha berbaik-baik dan bekerjasama dengan PAS yang turut menggunakan isu ini – kononnya bersimpati dengan masalah yang dihadapi etnik Rohingya – gara dapat duduk sepentas dengan Najib.

Namun di sebalik semua ini, kembali ke tahun 1993, pencalonan siri berita dan rencana saya mengenai krisis Rohingya ke Institut Akhbar Malaysia untuk Anugerah Kajai 1993 terpaksa ‘ditolak-ansurkan’. Ia bagi membolehkan wartawan Harian Metro, akhbar yang masih baru kertika itu memenanginya.

Saya masih ingat kata-kata Allahyarham Tan Sri A Samad Ismail di luar majlis penganugerahan berkenaan di Kuala Lumpur: “Kamu Hambali sudah menang sekali, berilah pula peluang kepada orang lain pula memang. Lagipun Harian Metro daripada kumpulan akhbar kita’.

Saya amat faham tujuannya!

Walaupun tidak mendapat anugerah, saya berpuashati kerana laporan mengenai krisis Rohinga itu mendapat perhatian mendalam banyak pihak sejak disiarkan oleh Berita Harian antara Februari dan Mac 1992 itu.

Harapan ialah dapat menjejak kaki sekali lagi ke kem pelarian Rohingya yang kini jauh tersusun berbanding ketika saya mula menjejakinya pada 1992.

SIAPA ‘WARIS’ DALAM 'BUKU FARAID’ BERKAITAN SIASATAN SPRM TERHADAP eNTRI?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 15 Nov 2018 23:00:00 +0000

Sektor pelancongan antara sektor terbesar di Malaysia, membentuk 13.7% atau RM168 bilion daripada seluruh ekonomi negara pada 2016 dengan 1.73 juta pekerjaan di Malaysia disumbang secara terus atau tidak terus oleh sektor ini.

Berikutan itu, kegusaran bekas perdana menteri Datuk Seri Mohd Najib Razak yang menggesa kerajaan memulihkan kemerosotan jumlah pelancong China ke Malaysia, selepas media melaporkan jumlah pelancong jatuh 35 peratus baru-baru ini, sebenarnya perlu disusuli dengan beberapa persoalan lain yang berkaitan.

Antara langkah dilakukan oleh kerajaan ketika pentadbiran Najib untuk menarik pelancong China ke Malaysia ialah melalui pengenalan permohonan Visa melalui Pendaftaran dan Maklumat Perjalanan Elektronik atau Electronic Travel Registration & Informatian (eNTRI).

Bagaimanapun persoalan ialah, apakah ada yang tidak kena dengan sistem eNTRI ini?

Atau, syarikat yang menggendalikannya mulai tidak aktif kerana sebab-sebab yang akan diketahui selepas ini?

Najib menganggap penambahbaikan melalui eNTRI mampu menarik lebih ramai pelancong khususnya dari China dan India, terutama bagi mereka yang ingin merasai pengalaman percutian melalui penawaran pelbagai pakej menarik dan unik dengan harga yang berpatutan.

Malah Persatuan Ejen-ejen Pelancongan dan Pengembaraan Malaysia (MATTA) turut menganggap sistem diperkenalkan oleh kerajaan terdahulu melalui Kementerian Dalam Negeri (KDN) lebih terjamin dan tidak menjejaskan keselamatan, malahan mempertingkatkannya.

Namun, kenapa jumlah pelanconcong berkurangan? Menyalahkan kerajaan Pakatan Harapan (HARAPAN) kerana dasar baru pelaburan negara China di Malaysia atau kerana Kuala Lumpur dan Beijing sudah ‘tidak akrab’?

Apakah itu niat Najib dalam memperkatakan penurunan kedatangan pelancong China ke negara ini?

Persoalan menarik yang lain ialah, apakah pengenalan sistem ini sebagai cara membantu sebuah syarikat yang diamanahkan untuk melaksanakannya dengan terbaik sebaliknya mengalami kegagalan, cuma mengaut keuntungan keuntungan semata-mata?

Siapa yang bermanfaat daripadanya?

Ternyata kini, Kementerian Dalam Negeri sedang mengkaji semula perjanjian konsesi dengan vendor yang mengendalikan pelbagai sistem Jabatan Imigresen Malaysia (JIM) termasuk sistem VLN.

Ini kerana BERUK atau sesiapa sahaja yang tidak memiliki maklumat diri yang benar pun boleh memohon dan mendapat kelulusan visa untuk ke Malaysia.

Menterinya, Tan Sri Muhyiddin Yassin memandang serius pendedahan yang dilakukan oleh akhbar Harian Metro kelmarin mengenai kelemahan sistem VLN dalam talian termasuk Electronic Travel Registration & Informatian (eNTRI) dan eVISA untuk pelancong China dan India yang ingin memasuki Malaysia.

Berkaitan itu, kita menunggu siasatan terhadap sebuah syarikat dengan lapan kakitangan pengurusan tertinggi yang diberikan hak ekslusif menggendalikan sistem eNTRI membabitkan pelancong dari China.

Sejak eNTRI diperkenalkan pada Mac 2016 hingga September 2018, syarikat berkenaan sudah mengutip lebih RMB329,337,280 (RM198,066,952) membabitkan kelulusan permohonan kepada 2,058,358 orang.

Is juga dikatakan melantik 20 ejen di seluruh China bagi menguruskan sistem permohonan Entri.

Kenyataan Timbalan Pengarah Bahagian Operasi Khas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Hishamuddin Hisham menyatakan segala-galanya.

Pihaknya mengesahkan bahawa syarikat berkenaan dengan mudah mengaut keuntungan ‘atas angin sehingga RM198 juta sejak Mac 2016 sehingga September lalu..

KDN pada 2016 memberikan hak eksklusif kepada syarikat berkenaan mengendalikan VLN atas talian termasuk eNTRI dan eVISA untuk pelancong China yang ingin datang ke Malaysia.

SPRM juga sudah merampas wang tunai ratusan ribu ringgit daripada beberapa individu selain menyita aset termasuk rumah.

Lebih menarik dalam rampasan berkenaan ialah satu 'Buku Faraid’ milik syarikat berkenaan yang merekodkan pembayaran kepada pihak tertentu.

Siapa 'Waris dan Penerima' yang akan mendapat 'ketetapan pembahagian harta' daripada proses faraid berkenaan?

Identiti sama ada persaorangan atau berkumpulan pastinya akan terserlah jua apabila SPRM selesai menjalankan siasatan.

Ia dilakukan mengikut Seksyen 16 dan 17 Akta SPRM 2009, Seksyen 4 Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan (AMLA) dan Seksyen 165 Kanun Keseksaan (KK).

Malah reaksi dan pengesahan SPRM bahawa kemudahan eNTRI sekadar menyalurkan wang secara mudah kepada sebuah syarikat yang diberi hak eksklusif oleh itu

sangat mengejutkan.

Kemudahan yang dianggakan oleh Najib dan KDN sebelum ini sebenarnya tidak menepati matlamatnya sebagai satu sistem saringan atau tapisan awal, sebagaimana yang diuar-uarkan.

Ternyata syarikat yang dikatakan dakses penuh untuk mengeluarkan eNTRI didapati membolot semua hasil kutipan fi iaitu RMB160 atau RM100 untuk satu permohonan tanpa sedikitpun menjadi hasil kerajaan.

Malah, menurut laporan urusan permohonan eNTRI yang dilakukan secara dalam talian didakwa dilakukan sambil lewa dengan kelulusan dalam masa cuma lima minit dan aspek keselamatan negara nyata diabaikan apabila individu yang disenarai hitam serta ada rekod jenayah turut diberi kelulusan masuk ke negara ini.

Reaksi segera Muhyiddin ialah pelaksanaan sistem eNTRI yang dikendalikan oleh syarikat berkenaan gagal berperanan sebagai sistem saringan dan tapisan awal ke atas warga China yang memasuki negara ini.

Muhyiddin menegaskan, sejak memulakan tugas sebagai Menteri Dalam Negeri, beliau mengarahkan pengurusan KDN mengkaji semula perjanjian-perjanjian konsesi dengan vendor-vendor yang mengendalikan pelbagai sistem imigresen termasuk sistem VLN.

Ternyata Muhyiddin dapat menghidu ada banyak yang tidak kena di KDN.

Bagi beliau, tujuan kajian semula ini ialah bagi memastikan kepentingan kerajaan dan keselamatan negara tidak terjejas oleh sebarang bentuk kelemahan yang berkemungkinan wujud di dalam perjanjian mahupun pelaksanaan sistem.

Berikutan itu, KDN akan mengemukakan cadangan kepada Kabinet untuk menaik taraf sistem imigresen sedia ada sebelum membangunkan satu sistem baharu yang lebih efisien bagi memastikan perkhidmatan disediakan adalah lebih cekap, selamat dan menjimatkan kos.

Di samping menunggu sistem baru, kita ingin mengetahui sejauh mana benarnya pendedahan Harian Metro dan siapa sebenarnya PENYANGAK dan PENYAMUN yang menggunakan syarikat terbabit.

Malah, pendedahan identiti yang mendapat faedah atau ‘waris’ daripada 'Buku Faraid’ syarikat yang disiasat itu akan memberikan gambaran sebenar bagaimana amanah yang diserahkan oleh rakyat dikhianati.

Kita mengalu-alukan pendedahan penyelewengan demi melakukan reformasi ke atas salah satu kementerian penting kerajaan sebagai menunaikan janji dalam manifesto pilihan raya umum ke-14.

PEMBANGUNAN LUAR BANDAR SEWAJARNYA ‘BOTTOM-UP’

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 06 Nov 2018 01:58:00 +0000

Pakatan Harapan (HARAPAN) yang tidak lekang daripada sebutan REFORMASI yang sewajarnya diterjemah dan dipraktikkannya ke pentadbiran peringkat bawahan.

Kalaupun tidak peringkat Majlis Tempatan, biarlah reformasi itu dilaksanakan dahulu di peringkat mukim dan kampung.

Ini masanya untuk mereformasikan pentadbiran ‘bottom-up’ yang bukan sahaja untuk membuktikan kepada rakyat bahawa perancangan dan pelaksanaan bukan hanya dibuat di peringkat Putrajaya dan ibu-ibu negeri tetapi juga peringkat bawah, khususnya di kampung-kampung.

‘Perintah dan arahan Putrajaya’ rasanya perlu direformasikan dalam konteks pentadbiran luar bandar yang memerlukan perhatian mendalam.

Ini kerana di situlah wujud kemiskinan tegar, kepayahan petani, nelayan, peladang, penganggur, anak muda yang terbiar, masalah moral dan dadah serta banyak lagi.

Kemiskinan membelenggu segala-galanya dan menjadi punca kepada kemunduran berterusan.

Manifesto HARAPAN Terengganu ada menggariskan pembangunan luar bandar yang sewajarnya secara ‘bottom-up’ melalui tajuk ‘Cakna Rakyat’ dan ‘Cakna Kampung’ namun malang sekali, rakyat negeri berkenaan memilih PAS untuk menggantikan kerajaan Barisan Nasional (BN).

HARAPAN ditolak secara total melalui pilihan raya umum ke-14.

Namun, kekalahan itu bukanlah segala-galanya. Dengan kerajaan Pusat kini dikuasai HARAPAN, ruang dan peluang masih ada. Yang penting, pemimpin di Putrajaya mendengar dan mengambil perhatian terhadap saranan pemimpin HARAPAN di negeri dan bahagian-bahagian.

Beberapa hari ini banyak perbincangan dibuat khususnya di Kelantan dan Terengganu mengenai isu Majlis Pembangunan Komuniti Kampung (MPKK).serta pelantikan anggotanya yang menjadi agensi penting peringkat mukim dan kampung.

Semua tahu, termasuk orang UMNO, MPKK yang menggantikan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKK) walaupun direformasikan tetapi berfungsi sebagai suara dan keputusan perancangan dan pembangunan peringkat bawah.

Malah ia adalah ‘alat politik dan kuasa’ peringkat bawahan yang begitu penting untuk sokongan sam ada secara moral, penegasan atau melalui pengundian.

Berikutan itu, peruntukan yang disalurkan daripada wang rakyat perlulah digunakan sebaik-baiknya untuk rakyat, bukan untuk tujuan kepentingan pihak tertentu, apalagi ‘rompakan’.

Bagaimanapun amat mengejutkan apabila isu MPKK ini bagaikan tiada penyelesaian dan terus kabur dalam konteks pelaksanaannya.

Sedangkan MPKK ini jika dilaksanakan dengan baik mampu mewujudkan landasan berikut:

1. Masyarakat luar bandar diberikan peranan yang lebih dalam memberikan gagasan dari awal hingga penilaian pelaksanaan. KPLB sudah pasti menjadi fasilitator pembangunan;

2. Masyarakat bawahan akan lebih aktif dalam memberikan pendapat, idea dan gagasan sebenar mengenai situasi di luar bandar;dan

3. Pemimpin luar bandar menjadi lebih dominan dan mereka tahu dengan sepenuhnya apa dan kesan pelaksanaan pembangunan dari awal hingga akhir. Jika gagal, apakah kerajaan Pusat dan negeri wajar dipersalahkan? Mereka perlu ambil tanggungjawab.

Mungkin ada perbezaan pandangan antara KPLB dengan orang bawahan tetapi dengan reformasi yang menekankan integriti dan kecekapan, isu seperti ini pastinya tidak wajar timbul.’

Memanglah bagi yang pesimis akan mengatakan hasil pembangunan belum tentu baik tetapi dengan KPLB menjadi fasilitator ‘periksa/semak dan imbang’ pastinya wujud kea rah hasil dan kesan maksimum.

Paling penting ciri ‘bottom-up’ ialah pembangunan yang selama ini bercirikan ‘top-down’ di mana rakyat bawahan hanya ‘menurut dan akur perintah’ perlu direformasikan.

HARAPAN perlu ingat beberapa perkara penting:

1. Bahawa mengundi dan setia kepada kerajaan adalah rakyat yang kebanyakannya dari luar bandar, yang lain mengikut kepentingan dan suasana politik;

2. Parti seperti BERSATU, AMANAH dan PKR – sumber sokongan daripada luar bandar, walaupun AMANAH dan PKR mengharakan pengundi campuran;

3. BERSATU mahu ganti UMNO, juga berteraskan undi luar bandar; dan

4. Sokongan orang Melayu dan Islam kepada kerajaan akan pupus sekiranya luar bandar dipinggirkan.

Apabila disebut luar bandar, ia bukan bermakna fizikal tetapi juga pergerakan rakyat dan pemikiran mereka.

Ramai penduduk bandar adalah dari luar bandar dan skop pemikiran mereka boleh berubah mengikut keadaan – bandar dan luar bandar.

Kita lihat yang berhijrah ke bandar untuk bekerja, mencari rezeki dan peluang, apabila tiba musim pilihan raya, negeri-negeri seperti Kelantan dan Terengganu menerima pulang pengundi dari Pantai Barat, Utara Semenanjung, Selatan Semenanjung, Singapura, malah selatan Thailand.

Bukan sedikit, malah berjuta pengundi luar bandar akan pulang. Ia juga diibaratkan sebagai ‘Hari Raya 5 Tahun Sekali’.

Ciri-ciri ini menggambarkan kekuatan luar bandar. Bila disebut Luar Bandar, menteri dan kementerian yang terbayang pantas ialah Menteri dan Kementerian Pembangunan Luar Bandar (KPLB).

Di situlah banyak agensi berkaitan luar bandar ditempatkan dan sewajarnya menjadi ‘nucleus’ kepada pembangunan luar bandar. Perancangan dan pelaksanaan dasar dan programnya mestilah memanfaatkan penduduk luar bandar.

RISDA, FELCRA, MARA dan banyak agensi lain seperti KEMAS dan MPKK adalah antara agnsi penting di bawah KPLB.

Kenapa Perdana Menteri meletakkan menteri BERSATU menjalankan tugas KPLB?

Ia pastinya berkaitan dengan fungsi kementerian berkenaan. Malah kementerian ini yang diwujudkan semula oleh Tun Dr Mahathir Mohamad ketika menjadi Perdana Menteri ke-4 ialah kerana ia penting.

Kementerian inilah yang mampu mendengar suara dan naluri rakyat luar bandar.

Pendapat dan hasrat rakyat luar bandar boleh dan sewajarnya datang ke kerajaan dan Putrajaya melalui kementerian ini. Bukan sebaliknya.

Namun, adakah menteri yang dilantik sensitif dan bersedia mendengar hasrat rakyat?

Jika HARAPAN mahu membezakan cara pentdbirannya di peringkat mukim dan luar bandar berbanding Barisan Nasional, inilah masa untuk membuktikannya.

Banyakkan peruntukan untuk luar bandar di mana kebanyakan Bumiputera dan Islam tinggal di kawasan berkenaan

Benarkan perancangan dan pelaksanaan’ pembangunan dijalankan secara terbuka dan adil oleh wakil penduduk luar bandar.

Melalui cara ini, keyakinan penduduk luar bandar akan dapat dipupuk dan ini akan memudahkan HARAPAN mendapat sokongan – sama ada untuk tujuan menggembleng tenaga untuk pembangunan atau juga sokongan dalam pilihan raya.

Segala-galanya terletak di tangan menteri dan KPLB.

BAJET 2019 - ELAUN MUSIM TENGKUJUH & SARA HIDUP UNTUK GOLONGAN MISKIN..

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 26 Oct 2018 16:19:00 +0000

Bajet 2019 pastinya akan menekankan kepada kesaksaman dan keadilan dalam pengagihan kekayaan negara untuk rakyat.

Mengimbangi pembahagian rezeki daripada pendapatan negara sewajarnya tidak mengetepikan kumpulan nelayan, petani, peneroka, pekebun kecil getah dan kelapa sawit serta kumpulan B40 yang lain di luar bandar.

Kita mengalu-alukan kenyataan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Fuziah Salleh semalam yang menyebut elaun sara hidup nelayan perlu diberikan keutamaan dalam Bajet 2019 yang akan dibentangkan Jumaat nanti.

Selain itu, beliau berkata status elaun sara hidup nelayan yang diperkenalkan sejak 2006 juga wajar diteruskan atau ditambah baik. Ia bagi memastikan nasib golongan itu terus terbela.

Dan pada ketika bulan November dan kemudian Disember akan menjelang beberapa hari lagi, sudah pasti bulan-bulan ini dan biasanya hingga Februari akan menjadi ujian dan cabaran kepada semua kumpulan nelayan, pekebun, penanam padi, penternak, peneroka dan penoreh getah.

Mereka bukan sekadar dalam kumpulan B40 tetapi ada yang berada dalam kalangan miskin tegar.

Tidak keterlaluan jika dikatakan dalam satu keluarga, ada paling kurang purata 5-6 orang yang menjadi tanggungan mereka.

Pada bulan-bulan sebegini, hujan akan turun. Kemungkinan-kemungkinan lain ialah banjir, laut bergelora dan sawah ditenggelami air.

Pastinya kejadian sebegini akan menguji kesabaran kumpulan yang mengharapkan ‘sinaran matahari’ tetapi sebaliknya mereka diuji dengan hujan, ribut dan banjir.

Soalnya mereka adalah rakyat yang mengharapkan pembelaan kerajaan Pakatan Harapan (HARAPAN) yang menggantikan Barisan Nasional (BN).

Pada Bajet 2018 yang dibentangkan tahun lalu, selain penoreh getah dan nelayan yang dikekalkan bantuan-bantuannya, buat kali pertamanya kerajaan BN mengumumkan bantuan sebanyak 200 ringgit sebulan bagi tempoh tiga (3) bulan sementara menunggu hasil tuaian padi, dengan peruntukan hampir 150 juta ringgit kepada pesawah padi.

Dalam kedudukan sebegini, mereka akan berdepan dengan suasana yang sukar, bukan sahaja untuk diri sendiri tetapi juga keluarga, jiran dan ‘awak-awak’ yang sesetengahnya menumpang rezeki dengan mereka.

Kepada siapa mereka akan memohon bantuan dan tidak wajar mengharapkan mereka hanya doa kepada Tuhan semata-mata - sedangkan kerajaan yang memerintah adalah juga ‘pelindung mereka’.

Namun, nampaknya pemimpin HARAPAN yang ditugaskan menjaga kepentingan mereka ini masih membisu mengenai pengumuman bentuk dan jumlah bantuan ‘musim tengkujuh dan banjir’.

Mungkin menteri dan pegawai-pegawai kementerian bimbang untuk mengambil langkah yang sesuai kerana Perdana Menteri sebelum ini menunjukkan sikapnya yang tidak senang dengan bantuan bulanan umpamanya kepada nelayan.

Kenyataan Tun Dr Mahathir Mohamad pada 6 Julai 2018 lalu bahawa "(Kerajaan terdahulu) memberi duit kepada nelayan, sama ada mereka menangkap ikan atau tidak, itu bukan soalnya, mereka mendapat (RM) 300 sebulan seperti gaji,” mungkin dijadikan alasan untuk tidak bertindak secara proaktif.

Namun, apakah Dr Mahathir sebagai pemimpin utama negara tidak mengendahkan nasib nelayan, petani, penternak, pekebun, penanam padi dan semua mereka yang mungkin terjejas mata pencarian akibat musim tengkujuh?

Mungkin kenyataan pada Jun itu dibuat kerana kedudukan kewangan negara begitu ‘ketat’. Namun kini sudah Oktober dan Menteri Kewangan, Lim Guan Eng sudah menyatakan bahawa kewangan negara semakin baik.

Persoalannya, apakah semuanya mahu diserahkan kepada Dr Mahathir untuk membuat keputusan? Apa cadangan menteri atau pegawai tinggi kerajaan untuk membantu kumpulan miskin dan termiskin ini?

Sama ada ia insentif tunai oleh kerajaan HARAPAN yang hanya dibayar pada musim tengkujuh sahaja atau elaun sara hidup bulanan, menteri dan kementerianlah yang sewajarnya membuat cadangan untuk dibentangkan kepada Kabinet.

Berdiam diri dan menunggu Perdana Menteri ‘buka mulut’ akan menyebabkan kumpulan terjejas seperti pekebun kecil, penoreh getah, penanam padi dan yang sewaktu dengannya akan merasakan mereka tidak dibela.

Apakah mereka wajar untuk diabaikan?

Beberapa kementerian sewajarnya sudah mempunyai program khusus untuk tujuan ini. Ini termasuk:

1. Kementerian Perusahaan Perladangan dan Komoditi:

Kementerian ini perlu membantu pekebun kecil persendirian sawit. Perlu diingat, secara keseluruhan, 3.2 juta rakyat Malaysia adalah pekebun kecil, keluarga dan anak mereka serta masyarakat luar bandar bergantung kepada minyak sawit untuk kelangsungan hidup. Dianggarkan terdapat 650,000 pekebun kecil sawit di seluruh Malaysia.

2. Bidang kuasa Menteri Pertanian dan Industri Asas:

(a) Bantuan untuk petani/penanam padi dijangka akan melibatkan kira-kira 200,000 orang dalam tempoh empat bulan sementara menunggu hasil tuaian padi dan jika dilanda banjir, kerugian mereka akan berlipat ganda;

(b) Kira-kira 110,000 direkodkan sedang bekerja di atas bot (vessel) menangkap ikan; 53,000 nelayan bekerja di atas vessel komersial (laut dalam kelas B dam 57,000 orang (52.39%) bekerja di atas vessel yang mengusahakan peralatan menangkap ikan tradisional.

(c) Sementara ada hampir 2,500 nelayan darat di seluruh negara. Banjir akan menyebabkan sangkar ikan dihanyutkan air, rosak dan juga kerugian lain

3. Lembaga Getah Malaysia:

Sebelum ini LGM ada membuat bayaran Bantuan Musim Tengkujuh (BMT) kepada kesemua pekebun kecil dan pemilik getah di seluruh negara sebanyak RM200 seorang setiap bulan untuk tempoh tiga bulan bermula November. Jumlah pekebun kecil ialah hampir 360,000 orang.

Kesemua anggaran ini mungkin tidak tepat. Ini kerana angka sebenar kesemua kumpulan mereka yang layak dibantu untuk musim tengkujuh dan elaun sara hidup diterbitkan secara berasingan antara kumpulan mereka.

Namun, jika kumpulan rakyat lain menerima nikmatb pembangunan, tidak salah memberikan tumpuan kepada mereka ini.

Mereka juga menyumbang kepada ekonomi negara sama ada secara persendirian,mahupun berkumpulan.

Pastinya mereka juga adalah pengundi.

BERSATU MAHU SEKAT ANWAR? SATU FAKTA SANGAT MENYELEWENG...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 28 Sep 2018 06:25:00 +0000

Adu domba politik bukan berlaku di kalangan orang politik semata-mata.

Ia juga berlaku di kalangan ahli akademik yang lebih berminat menilai dan mentafsir politik dari bilik di kampus.

Walaupun tidak semua tetapi dalam kes terbaru di mana seorang pensyarah berpendapat Bahagian BERSATU di Port Dickson dibubarkan sebagai “taktik politik supaya tak terlibat PRK?’ sangat menyeleweng.

Tanpa membuat rujukan yang sahih dan berfikiran terbuka dengan mengambil kes yang berlaku di Negeri Sembilan dan di Bahagian BERSATU Port Dickson sebelum ini, analisis jelas tidak betul dan menyimpang jauh.

Selain tafsiran yang menyimpang, ia jelas tidak mentelaah apa yang cuba dilakukan oleh kepimpinan BERSATU Pusat, khususnya oleh Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Isu dan pergolakan di Negeri Sembilan bukan kes baharu.

Kritikan, letak jawatan, penggantian kepimpinan dan banyak masalah lain, termasuk keahlian menyebabkan BERSATU Negeri Sembilan dianggap salah satu ‘negeri BERSATU’ yang bermasalah.

Jadi, tanpa melihat kepada masalah yang berlaku dalam BERSATU negeri berkenaan, Felo Penyelidik Institut Analisis Politik Malaysia, Universiti Utara Malaysia (UUM), Dr Achmad Dzariean Mohd Nadzri janganlah membuat kenyataan spontan yang menampakkan beliau cetek dalam politik dan tidak membuat kerja rumah.

Beliau mengatakan pembubaran BERSATU di Negeri Sembilan sebagai taktik politik yang memberi isyarat bahawa parti itu tidak akan berkempen untuk calon PKR di PRK Parlimen Port Dickson.

Malah ‘tidak berkempen’ itu dikaitkan pula dengan hasrat Presiden PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim bertanding di kawasan berkenaan.

“Disebabkan itu katanya, “BERSATU mengambil jalan selamat dengan membubarkan parti itu di Negeri Sembilan agar tidak terlibat pada PRK berkenaan, 13 Oktober ini,” menurut apa yang dipetik oleh Sinar Harian.

Lebih menyeleweng fakta oleh Achmad Dzarlean ialah apabila mengatakan pembubarakan itu sebagai ‘satu cara untuk mengurangkan keupayaan Anwar menang besar pada PRK Parlimen Port Dickson’.

Mentadbir politik bukan mudah dan apa yang dibuat oleh Presiden BERSATU, Tan Sri Muhyiddin Yassin sudah pasti melalui banyak pertimnbangan. Ia tidak semudah membuat ulasan spontan di akhbar.

Muhyiddin yang begitu berpengalaman dalam parti sama ada UMNO dan BERSATU sudah pasti mengambil kira banyak perkara, termasuk menjaga hati rakan-rakan dalam Pakatan Harapan (HARAPAN), khususnya menjelang PRK Port Dickon membabitkan Presiden PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Dalam isu BERSATU Negeri Sembilan ini, rujuk sahaja kepada kes awam di mana BERSATU Pusat berusaha keras untuk memulihkan BERSATU negeri selepas krisis besar akibat kritkkan dan perletakan jawatan setiausaha kerja, parti itu - Kamarulzaman Habibur Rahman yang dikenali sebagai ‘Cik gu Kamaruzaman’.

Kamarulzaman yang merupakan pengerusi Gabungan Ketua Cawangan Malaysia (GKCM) turut mengumumkan keluar BERSATU pada 19 April 2017 dengan alasan hilang keyakinan terhadap kepimpunan PPBM, yang dakwanya semata-mata mahu merebut kuasa dan kedudukan.

Kemudian pada 28 Januari 2018, kekecohan berlaku apabila berlaku kekecohan di Konvensyen HARAPAN Negeri Sembilan di Seremban apabila beberapa pihak dakam BERSATU tidak puas hati dengan pengagihan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di negeri itu.

Lebih 50 ahli melaungkan perkataan 'ini tidak adil' beberapa kali dari bahagian belakang dewan sebaik Presiden PH, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail selesai berucap.

Malah ketika sidang media di hadapan pentas bersama Wan Azizah; Naib Presiden PH, Datuk Seri Mukhriz Mahathir; Timbalan Presiden, Mohamad Sabu dan Lim Guan Eng, serta pemimpin pakatan pembangkang negeri, kumpulan itu turut membuat gangguan.

Ini mencemarkan majlis dan belaku di hadapan pemimpin utama parti koponen HARAPAN yang hadir.

Timbalan Presiden BERSATU, Datuk Seri Mukhriz terpaksa menelan semua perbuatan yang bersifat ‘kurang manis’ itu.

Terbaharu, pula pada 14 September lalu, ada amaran daripada kepimpinan BERSATU Port Dickson untuk Boikot PRK Port Dickson jika pemimpin PKR, khususnya Datuk Abdullah Sani Abdul Hamid tidak memohon maaf kepada perdana menteri dahulu sebelum berkempen di Port Dickson.

Mereka juga menggesa pemimpin PKR tidak datang berkempen dalam PKR Parlimen Port Dickson kerana pernah membuat tuduhan tidak berasas kepada pimpinan parti itu. Mereka ialah Naib Presiden yang juga calon Timbalan Presiden PKR, Rafizi Ramli dan Ahli Parlimen Kapar, Datuk Abdullah Sani Abdul Hamid.

Ketua Penyelaras BERSATU bahagian itu, Ramli Awang berkata, kedua-dua individu terbabit telah melemparkan tuduhan yang tidak bermaruah terhadap Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad dan bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin.

“Saya khuatir sekiranya sesuatu tidak dilakukan oleh mereka, ia akan menyebabkan kira-kira 2,000 ahli PPBM Port Dickson tidak keluar mengundi dan tindakan ini pasti akan mempengaruhi keputusan pengundian kelak,” tegas Ramli.

Kenyataan yang dibuat Ramli itu bagaimana pun tidak menghalang sama sekali Anwar daripada bertanding di Port Dickson. Namun ia tetap dilihat sebagai sesuatu yang akan mendatangkan masalah kepada parti dan hubungannya dengan PKR.

Berikutan itu BERSATU Pisat, selepas membubarkan BERSATU Negeri Sembilan melantik Tan Sri Rais Yatim sebagai Pengerusi BERSATU yang baharu di negeri itu. Rais memohon masa tiga bulan untuk pulihkan BERSATU negeri itu.

Mengenai PRK ini, sebagai orang berpengalaman Rais semalam berkata jika Anwar menang, ia bukan sahaja memberi kelebihan kepada Port Dickson, dalam masa sama ia juga beri kesan kesan positif terhadap pembangunan Negeri Sembilan secara amnya.

Menurutnya, Presiden PKR itu berhak untuk mendapat keistimewaan memandangkan beliau adalah antara orang terpenting dalam pentadbiran negara pada masa akan datang selain bakal Perdana Menteri Malaysia yang kelapan.

“Kita bagilah peluang kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim kembali beraksi dalam politik, kita akan membantu memenangkan beliau,” kata Rais mengenai PRK Port Dickson.

Mengambil iktibar daripada kes yang berlaku di Negeri Sembilan ini, kepimpinan BNERSATU mempunyai sebab untuk membubarkannya, cumanya kebetulan ia berlaku ketika PRK dan Presiden PKR bertanding.

Namun, jika Rais begitu mnenyokong Anwar, sudah pasti jentera BERSATU akan digerakkan dan tidak ada istilah boikot atau sengaja mahu menyekat kemenangan Anwar.

ISLAM PERLU DIJADIKAN ‘ROH PERJUANGAN’ BERSATU...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 07 Sep 2018 07:45:00 +0000

"BERSATU perlu jelas mengenai hala tuju dasar dan pendirian Islam. Jangan kerana ‘duduk semeja dengan DAP’, BERSATU jadi dayus dan tidak menjadi juara kepada agama Islam."

Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU) akan merayakan ulang tahun keduanya malam esok (8 September 2018).

Selepas dua tahun, BERSATU diharapkan bergerak ke arah menggantikan UMNO lindungi Melayu.

Inilah yang dikehendaki oleh Pengerusi BERSATU Tun Dr. Mahathir Mohamad, Namun cukupkah BERSATU sekadar Islmelindungi Melayu?

Dr Mahathir berpendapat orang Melayu berasa tidak begitu selamat selepas Pakatan Harapan (HARAPAN) menerajui negara disebabkan sekian lama mereka percaya bahawa perlindungan hanya mampu diberikan oleh UMNO.

UMNO hari ini dilihat oleh Dr Mahathir sebagai sudah jauh menyimpang daripada perjuangan dan tujuan asal penubuhannya. "UMNO dulu adalah parti yang dihormati, dimuliakan tapi apabila menjadi pemerintah sekian lama, mereka lupa bahawa mereka ditubuhkan untuk perjuangan bangsa, agama dan negara.”

Dr Mahathir berkata UMNO di bawah pimpinan Datuk Seri Najib Razak menjadi parti yang hanya fikir duit ringgit bagi diri mereka sahaja dan yang ambil duit terbanyak, yang mencuri duit ialah Presiden mereka.

Dengan Najib tidak lagi memimpin UMNO dan BERSATU kini menjadi antara parti dalam HARAPAN, wajar sekali soal Melayu dan Islam ini difikirkan secara mendalam.

Namun berapa kerat pemimpin BERSATU yang berfikir dan mengulas pendapat Dr Mahathir yang dibuat dalam Program Rumah Terbuka Aidilfitri PPBM di Laketown Resort, Bukit Merah di Taiping, 6 Julai lalu?

Juga berapa ramai cendikiawan Islam Melayu yang berjaya ditarik menyertai BERSATU. Apakah ada pemimpin berlatarbelakangkan Islam ( asam ada lulusan, ilmuan, pakar atau apa sahaja berkaitan Islam_ dalam BERSATU?

Melihat kepada keutuhan UMNO, khususnya pada 1980-an dan 1990-an, faktor meletakkan kepentingan Islam kepada UMNO dan melindungi umat Islam di Malaysia juga menjadi faktor penting terhadap kemajuan dan survival UMNO.

UMNO dihormati kerana ada ‘pemimpin Islam’ untuk jawatan Naib Presiden, ada Biro Agamanya dan tegas membuat kenyataan mengenai Islam.

UMNO ada Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad, Tan Sri Mohd Yusof Nor, Tan Sri Abdul Hamid Othman, Datuk Dusuki Ahmad, Datuk Nakhaie Ahmad dan ramai lagi )sekadar menyebut beberapa nama).

Malah, pemimpin UMNO ‘tidak kalah dan bacul’ serta tunduk kepada pemimpin PAS yang mendakwa mereka ‘parti Islam’.

Cumanya mulai tahun 2000, pemimpin Islam dalam UMNO mula dipertikaikan kredibiliti mereka apabila ada isu salahguna kuasa dan sebagainya. Malah mufti-mufti juga bercakap hanya menyokong kerajaan pada masa itu.

Kerana itu BERSATU perlu jelas mengenai hala tuju dasar dan pendirian Islam. Jangan kerana ‘;duduk semeja dan bersekongkol dengan DAP’ BERSATU jadi dayus dan tidak menjadi juara kepada agama Islam.

BERSATU perlu memiliki pemimpin yang dilihat berjiwa dan mengamalkan pegangan Islam yang tegas dan tidak berkompromi.

Kenapa saya katakan demikian?

Jika tiada kedudukan ini, jangan harap mahu menjadi pengganti UMNO di Kelantan, Terengganu, Pahang, Kedah dan Perlis.

Perlu diingat, lima negeri ini kini menjadi pusat kuasa PAS selepas PRU-14.

Itulah sebenarnya ‘lubuk orang Melayu’ dan memangpun BERSATU ditubuhkan untuk mendapatkan sokongan orang Melayu luar bandar.

Pemimpin BERSATU – sama ada Pengerusi, Presiden, Timbalan Presiden dan ahli Majlis Pimpinan Tertinggi – perlu sedar mengenai perkara ini, bukan sekadar menjadi ‘burung kakak tua’ kepada Pengerusi atau Presiden sahaja.

Tetapi apakah dalam BERSATU kini ada pemimpin yang boleh dikategorikan sebagai ‘pemimpi Islam’?

Atau BERSATU mahu harapkan AMANAH perjuangkan Islam untuk mereka?

Jauh panggang daripada api kerana AMANAH juga bercita-cita tinggi dan kegagalan menangani masalah pemimpin Islam ini akan menyebabkan BERSATU akan ketinggalan dan nampak bahawa AMANAH lebih terserlah memperjuangan Islam.

BERSATU mahu kekal sebagai parti nasionalis? Jawalah wahai pemimpin BERSATU.

Kerana itu sambil BERSATU perlu menggantikan UMNO sebagai pelindung kepada orang Melayu, ia jangan melihat kepantingan kepada bangsa atau kaum semata-mata tetapi juga agama Islam yang menjadi teras kepada kekuatan orang Melayu, khususnya di luar bandar.

Kegagalan memperjuang dan menjaga kepentingan Melayu dan Islam akan menjadikan BERSATU sebuah parti yang tidak mempunyai ‘roh perjuangan’.

Tanpa roh perjuangan, apa jenis parti BERSATU ini sebenarnya?

NAJIB JANGAN BERTERUSAN DEDAH KELEMAHAN DIRI, ELAK DIBICARA OLEH MEDIA...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 30 Jun 2018 17:47:00 +0000

Datuk Seri Najib Razak dijangka didakwa minggu hadapan. Namun beliau terus membuat kenyataan-kenyataan yang dilihat cuba mempertahankan dirinya.

Sejauh ini penilaian terhadap rampasan wang tunai dan barangan mewah di kediaman yang dikaitkan dengannya dianggar RM900 juta hingga RM1.1 billion . Penilaian bukan dibuat oleh polis tetapi oleh pakar.

Rakyat setiap hari menilai dan media pula terus membicara dirinya. Apa untungnya bekas Perdana Menteri ke-6 itu terus membuka mulut mempertahankan diri di khalayak ramai?

Kenyataannya ada yang lucu dan ada yang akan memakan diri jika beliau tidak berhenti segera.

Dakwaannya bahawa barangan kemas yang didakwa diterimanya sebagai hadiah sekitar 20 tahun lalu, jauh lebih rendah banyak timbulkan tanda tanya.

Kelmarin Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman Datuk Seri Amar Singh Ishar Singh berkata nilai rampasan itu dianggarkan mengikut harga pasaran.

Kenyataan Najib bahawa polis tidak sepatutnya meninggalkan sesetengah fakta berhubung rampasan barangan kemas dan jam tangan dari premis yang dikaitkan dengan dirinya kelihatan janggal.

Mengatakan barangan ada diberikan oleh seorang menteri dalam negeri, yang juga seorang putera dari sebuah negara di Asia Barat, yang melawat Malaysia pada Mac tahun ini perlulah dibuktikan di mahkamah, bukan di khalayak.

(Dilaporkan pada 15 Mac lalu, Menteri Dalam Negeri Saudi Putera Abdulaziz Saud Al-Saud mengunjung Najib di pejabatnya di bangunan Parlimen).

Kenyataan Najib bahawa Low Thaek Jho mempunyai hubungan strategik (dengan kepimpinan beberapa kerabat diraja di Asia Barat) yang mungkin memberi faedah kepada Malaysia menjelaskan lagi bahawa Najib menggunakan Jho Low untuk tujuan – peribadi atau perniagaan.

Kata-kata Najib bahawa Jho Low ada hubungan istimewa dengan kepimpinan Raja Arab Saudi - Raja Abdullah - dan kerabatnya serta juga istana beberapa negara terutamanya di UAE tidak bermakna apa-apa sebaliknya menunjukkan bahawa Jho Low banyak mempengaruhi Najib, walaupun kedudukannya sebagai Perdana Menteri.

Bagaimana seorang yang begitu muda boleh mempengaruhi seseorang yang berkedudukan tinggi seperti Najib?

Najib mengakui dalam temubual dengan Malaysiakini baru-baru ini bahawa Jho Low mempunyai peranan yang besar dalam 1MDB, dan menganggap hubungan itu mampu memberi nilai kepada Malaysia.

Kenyataan itu hanya menguatkan kepercayaan rakyat dan pendakwa bahawa memang Najib mempunyai hubungan rapat dan istimewa dengan jutawan Pulau Pinang itu.

Tidak perlulah Najib membela Jho Low kerana yang penting Najib membela dirinya sendiri atau kaum keluarganya.

Tidak penting lagi sama ada sebelum 1Malaysia Development Berhad,(1MDB) wujud, Jho Low sudah mengawal tiga syarikat tersenarai di Malaysia dan mempunyai pelaburan dalam projek Iskandar Johor dengan dana dikatakan dari Asia Barat atau tidak.

Sifat dan sikap kagum Najib dengan Jho Low yang didakwa menjadi dalang skandal 1MDB akan menyusahkan Najib bukan membantunya.

Najib perlu ingat bahawa walaupun mengatakan nilai semua barangan kemas yang dirampas polis adalah subjektif dan tidak realistik, ia tidak bermakna apa-apa kerana dibuat di luar mahkamah.

Malah kenyataan mengatakan beliau tidak sedar koleksi barangan kemas dan barang-barang lain menyeluruh milik isterinya dan menyatakan bahawa dirinya seperti suami-suami yang lain, memudahkan tugas polifs untuk menyoal isterinya, Rosmah Mansor.

Tidakkah Najib sebelum ini menasihati atau mengingatkan Rosmah bahawa mengambil pemberian dan hadiah mahal akan menysuahkan diri mereka kelak?

Tidakkah ini Najib membuka jalan untuk menyusahkan.isterinya yang kini turut termasuk dalam senarai mereka yang akan disiasat mulai minggu depan?

Kenyataannya bahawa tidak masuk akal jika beliau memberi kebenaran agar dana awam digunakan bagi membeli barang kemas, berlian, kapal layar, karya seni serta membiayai filem Hollywood, juga tidak bermakna apa-apa.

Pada bulan Jun 2017, Jabatan Kehakiman AS (DOJ) memfailkan saman untuk merampas aset AS $ 540 juta, termasuk kapal layar Equanimity dan hak untuk filem Dumb and Dumber, yang dihasilkan oleh Red Granite, sebuah syarikat produksi yang dimiliki oleh anak tiri Najib, Riza Aziz.

Pada Ogos 2017 pula, DOJ meminta penangguhan saman sivilnya bagi merampas aset lebih AS$1.7 bilion yang didakwa dibeli dengan dana dicuri daripada 1MDB kerana ia sedang menjalankan siasatan jenayah berkaitan.

Antara aset dikehendaki ialah sebuah kapal layar mewah bernilai AS$250 juta yang dibeli pembiaya Malaysia, Low Taek Jho, yang dinamakan sebagai orang penting dalam saman AS itu.

Menurut saman itu, Jho Low menggunakan wang diseleweng daripada 1MDB untuk membeli Equanimity, kapal layar sepanjang 300 kaki (91m) yang didaftarkan di Kepulauan Cayman.

Kenyataannya bahawa beliau tidak bersetuju dengan semua perkara ini dan bukan sebahagian daripada semua itu - hanya mahkamah akan membuktikannya!

Mereka yang dikaitkan dengan pembelian itu bukan sahaja akan didakwa di negara ini tetapi sudah disiasat oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat dan beberapa negera lain.

Tidakkan antara mereka ini rapat dengan Najib?

Tidakkah Najib melihat bagaimana beberapa individu penting sudah menjauhkan diri daripada Jho Low dan anak tirinya – Reza Azia - seperti pelakon dan model yang menyerahkan balik hadiah yang diberikan kepada mereka?

Pertengahan Jun 2017, pelakon, Leonardo DiCaprio menyerahkan trofi Oscar dimenangi Marlon Brando kepada pihak berkuasa AS yang menyiasat dakwaan pengubahan wang dikaitkan dengan dana 1MDB.

Selain trofi diberikan kepadanya sebagai hadiah oleh Red Granite - tanda terima kasih kepada DiCaprio untuk kerjanya dalam ‘The Wolf of Wall Street’ - turut memulangkan barang lain tidak dikenali yang diberikan kepadanya sebagai hadiah untuk lelongan amal dan berasal daripada orang dikaitkan dengan dana 1MDB.

Julai 2016, Jabatan Kehakiman AS (DoJ) melalui saman sivilnya menuduh syarikat penerbitan Hollywood, Red Granite menggunakan AS$100 juta daripada dana 1MDB untuk membiayai filem “The Wolf of Wall Street” yang dibintangi DiCaprio pada 2013.

Model dan pelakon Australia, Miranda Kerr menyerahkan barang kemas berjuta dolar yang menurut pihak berkuasa AS diberikan Low kepadanya, termasuk 1 set barang kemas yang diberikan kepadanya dalam satu pelayaran di atas Equanimity pada 2014.

Kenyataan Najib juga mamakan diri dan memalukan dirinya, khususnya mengenai hadiah mahal yang diterimanya yang cuba dikaitkan dengan isteri bekas Presiden Amerika Syarikat - kononnya turut terima hadiah

Najib mendakwa Michelle Obama menerima hadiah bernilai jutaan dollar daripada Raja Saudi Abdullah Abdulaziz Al Saud ketika suaminya Barack Obama bergelar presiden.

Pada 2009, Michelle menerima set perhiasan berlian dan batu delima bernilai AS$132,000 (RM533,940) daripada Abdullah Abd Al Aziz tetapi Michelle tidak menyimpan barangan perhiasan mewah tersebut di almari rumah atau dalam kotak di bawah katilnya. Ia diserahkan kepada Arkib Luar Negara AS.

Di AS tidak seperti Najib, presiden atau isteri yang menerima hadiah daripada orang kenamaan dari luar negara, mereka akan menyerahkan hadiah-hadiah itu kepada Unit Jabatan Protokol Hadiah selain dicatatkan rekod hadiah tersebut.

Obama pernah menerima hadiah paling mahal pada tahun lalu iaitu pada arca kumpulan Bedouin yang dinamakan "The Small Caravan" daripada Raja Salman Abdulaziz Al Saudi serta pembuka surat rona perak dengan pemegang Falcon dan pen Chopard yang dianggarkan bernilai AS$56,720 (RM229,432) tetapi tidak menjadikannya ia milik peribadi.

Najib wajar tutup mulut segera dan menjelaskan semua perkara yang tercatat dalam hatinya di mahkamah daripada membuat kenyataan yang mendedahkan kelemahan diri dan membiarkan media membicarakan dirinya.

Perdana Menteri Tun Dr Mahatir Mohamad kelmarin berkata pihak berkuasa kini sedang menyiasat dan mengumpulkan bukti yang kukuh berkaitan penyelewengan dana 1MDB serta kes berkaitan pembunuhan model Mongolia, Altantuya Shaariibuu, pada Oktober 2006 untuk mendakwa Najib.

Harap Najib segera tutup mulut dan bersedia berdepan dengan tuduhan-tuduhan terhadapnya.

SAMPAI BILA RAKYAT MAHU TUNGGU PH TUNAI JANJI?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 28 Jun 2018 05:01:00 +0000

Tertarik dengan ulasan Tokoh Wartawan Negara, Datuk A Kadir Jasih bertajuk “Kesan ketelusan kerajaan baharu” di Sinar Harian 24 Jun 2018 lalu.

Katanya kerajaan baharu Pakatan Harapan (PH) sedang memberi keyakinan kepada pelabur. sejak mengambil alih selepas Pilihan Raya Umum 9 Mei lalu.

Kadir berhujah, selepas hampir dua bulan, Putrajaya baharu sedar keadaan sebenar ekonomi negara - kewangan negara jauh lebih buruk daripada yang dijangkakan –dengan butiran yang sudah diperoleh dan kepakaran yang ada, PH yakin masalah ini dapat diatasi walaupun akan mengambil masa yang lebih lama daripada jangkaan asal.

Rupa-rupanya tanggungan hutang kerajaan bukanlah RM685.1 bilion tetapi hampir RM1.3 trilion. Maksudnya dekat dua kali ganda.

Berdepan dengan berbagai masalah, kerajaan PH berusaha untuk meyakinkan pelabur, menstabilkan Ringgit berbanding Dolar Amerika, membaiki kerosakan dan pembaharuan institusi utama seperti kehakiman, perundangan, polis, tentera, SPRM dan SPR, selain badan-badan berkanun, GLC dan GLIC.

Langkah lain ialah menyiasat, mengambil tindakan ke atas pihak-pihak yang bertanggungjawab dan memperbetulkan keadaan.

Namun, di sebalik semua ini, rakyat turut menanti kesan segera pembaharuan ekonomi, langkah segera mengatasi kenaikan harga barang dan resepi kerajaan menangani peningkatan kos kehidupan yang meningkat.

Banyak janji dibuat untuk kesejahteraan rakyat sebelum hari penentuan 9 Mei 2018.

Apakah kehidupan rakyat semakin berubah selepas hampr 60 hari kerajaan PH memerintah? Apakah dalam tempoh 40 hari akan datang, semua yang dijanjikan akan dapat ditunaikan?

Kini rakyat menunggu ia ditunaikan. Berapa banyakkah pengumuman akan dibuat mengenai perkara ini?

Namun beberapa ketika sebelum ini, kegagalan kerajaan PH membentuk Kabinet dilihat suatu kelemahan ketara yang memerlukan remidi segera mengubatinya.

Kegagalan itu menyebabkan kerajaan tidak dapat berfungsi dengan baik dan nasib baiklah rakyat Malaysia jenis yang sabar dan bertoleransi.

Apa pun ada yang boleh sabar dan ada yang cuba menjadikan kelemahan dan janji-janji itu sebagai senjata untuk menyerang balik Pakatan Harapan (PH).

Persoalannya, apakah yang dimahukan oleh rakyat secara keseluruhanya?

Peduli sangatkah mereka dengan penyiasatan dan kemungkinan pendakwaan terhadap pemimpin Barisan Nasional (BN) atau apakah bagi rakyat yang lebih penting bagi mereka ialah hal-ehwal kehidupan seharian mereka dan keluarga?

Bukankan soal kos dan pengurusan kehidupan seharian lebih menjadi keutamaan sebilangan besar rakyat sebelum dan selepas PH menang pilihan raya umum ke-14 (PRU)?

Jika tindakan menyiasat, menyita dan merampas sama ada wang tunai, barang kemas atau apa sahaja dimiliki oleh Najib Razak dilihat sebagai antara cara PH menunaikan janji, keinginan untuk mengetahui langkah pembaharuan ekonomi juga tidak kurang pentingnya.

Persoalan sekatang yang sangat terdesak ialah apa?

Jawapannya ialah, rakyat mahu merasai ‘kemudahan-kemudahan’ yang ditawarkan oleh PH sebelum PRU14 lalu.

Pokok pangkal sokongan rakyat kepada PH ialah untuk menikmati kehidupan lebih baik daripada sebelumnya, termasuk penghapusan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST), harga barangan keperluan yang lebih murah, penurunan harga minyak, peluang pekerjaan dan sebagainya.

Namun di sebalik janji Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) akan dilaksanakan pada 1 Jun lalu, kerajaan tidak dapat melaksanakan janji itu. Tarikh sebenar perlaksanaannya akan diumumkan kemudian.

Selepas hampir dua berkuasa, kedudukan sebenar rakyat Malaysia bagaikan masih ‘di awang-awangan’. Sejauh ini tumpuan kebanyakannya diberikan oleh kerajaan kepada usaha mendedah dan memerangi rasuah.

Kementerian-kementerian yang sudah mempunyai menteri yang ada kaitan dengan kehidupan seharian rakyat seperti Kementerian Pertanian dan Kementerian Pembangunan Luar Bandar jelas masih ‘terkapai-kapai’.

Apa langkah sebenar untuk mengubah kepayahan rakyat yang diuar-uarkan sebelum PRU14?

Ada menteri membuat kesimpulan sendiri bahawa harga barangan pertanian menurun hingga 50 peratus, namun apakah benar ia sedang berlaku?

Kenyataan kelakar dan sama cirinya dengan kenyataan menteri BN yang ditolak rakyat mengatakan sejak PH ambil alih kerajaan, berlaku penurunan harga bahan makanan antara 30 hingga 50 peratus

Pemimpin boleh membuat kenyataan dan meminta rakyat bersabar dan memberikan sebab-sebab sukar menunaikan 10 janji dalam tampoh 100 hari tetapi yang benar-benar mengharapkan ia dilaksanakan bagaimana?

Kenyataan-kenyataan bahawa GST akan memberikan kebaikan kepada rakyat di buat oleh beberapa menteri sementara bekas Gabenor Bank Negara, Tan Seri Zeri Akhtar Aziz mengatakan sifar GST memberikan kebaikan kepada pengguna dari segi kuasa membeli.

Peningkatan kuasa membeli hanya boleh diukur jika rakyat mempunyai wang.

Kerajaan wajar supaya mencari formula untuk meningkatkan gaji dan mewujudkan peluang pekerjaan, memecahkan monopoli, serta menamatkan gejala korupsi dan amalan kronisme untuk tujuan itu.

Malah, apakah langkah kerajaan PH untuk mewujudkan pekerjaan yang sekurang-kurangnya 20,000 pekerjaan setiap tahun sebagai memenuhi janji manifesto PH?

Soal penting sekarang ialah kerajaan perlu menunjukkan kepada rakyat ia benar-benar sedang menangani isu ekonomi terutamanya di kalangan orang Melayu dari golongan berpendapatan pertengahan dan rendah .

Ini penting kerana kebanyakan mereka adalah penyokong tegar UMNO, PAS dan PPBM.

Mereka boleh menentukan pola sokongan politik pada bila-bila masa sahaja.

Jangan menyesal jika kebajikan orang Melayu kelas menengah dan rendah tidak diendahkan, apabila dalam tempoh lima tahun akan datang, kumpulan ini boleh melakukan sesuatu untuk menolak PH.

Apa yang diharapkan, selepas semua menteri dan timbalan menteri dilantik minggu hadapan, suasana akan berubah.

Diharapkan rakyat akan diberitahu mengenai hala tuju pembangunan dan ekonomi negara sementara beban harian mereka seperti kos kehidupan yang tinggi, kebaikan harga barang keperluan dan keperluan kehidupan seharian mereka berada dalam kedudukan yang memuaskan.

Amaran awal ialah, seperti ditunjukkan pada 9 Mei lalu, rakyat Malaysia boleh melakukan perubahan jika merasakan pemerintah gagal memenuhi janji-janji mereka untuk kesejahteraan rakyat.

JANJI SUKAR DITEPATI BERI TEKANAN KEPADA DR MAHATHIR???

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Fri, 01 Jun 2018 22:04:00 +0000

"Juga tidak diketahui sama ada Kementerian Komunikasi dan Multimedia serta pasukan komunikasi kerajaan kini benar-benar bergerak sebagai satu pasukan atau oleh individu tertentu sahaja."

Sebelum piihan raya umum ke-14. Pakatan Harapan sudah pastinya dapat mengagak apa kemusnahan yang diakibatkan pentadbiran Datuk Seri Najib Razak.

Selain isu 1Malaysia Development Berhad, berbagai projek mega termasuk Kereta Api Berkelajuan Tinggi (HSR), Projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL), MRT3 dan sebagainya, isu paling penting untuk diatasi ialah rasuah dan hutang negara.

Sementara isu-isu membabitkan rakyat seperti GST, kenaikan harga barang, bantuan-bantuan berskala dan lain-lain disamping isu PTPTN dan tuntutan golongan muda walaupun nampak mudah, juga memerlukan peruntukan besar.

Jika tidak tahu atau mencongak mengenai kemusnahan itu, pastinya PH tidak berani membuat berbagai janji untuk mengemukakan banyak perkara dalam manifestonya 10:100.

Namun kini?

Selepas menang, PH mempunyai tanggungjawab besar untuk melayan dan memenuhi tuntutan rakyat.

Politik boleh juga ditafsirkan sebagai usaha mengurus dan memenangi hati rakyat melalui perjuangan sesebuah kumpulan atau parti.

Rakyat menyokong di atas kepercayaan kerajaan PH akan mampu membaiki kerosakan, apa lagi kerajaan PH sebelum ini berjanji kepada rakyat mereka akan mempunyai kehidupan lebih baik berbanding sebelum ini.

Rakyat tidak boleh dipersalahkan sekiranya mereka tidak ambil peduli mengenai penubuhan Pusat Governans, Integriti dan Anti-Rasuah (GIACC) semalam bagi menyelaras dan memantau semua aktiviti berkaitan tadbir urus, integriti dan anti rasuah di negara ini.

Yang penting bari mereka ialah kemudahan dan faedah yang rapat dengan diri dan kehidupan seharian mereka disempurnakan oleh kerajaan yang memerintah. Pastinya ketika ini ialah PH.

Namun kini, seakan tergambar bahawa walaupun PH berikrar untuk memenuhi 10 janji itu dalam 100 hari, malangnya ia tidak begitu mudah untuk disempurnakan.

Mungkin bagi rakyat yang sabar boleh menunggu janji-janji dilaksanakan. Namun, bagaimana dengan rakyat yang menyokong PH dan tidak sabar?

Api kritikan dan kemarahan yang membara itu disimbah pula dengan ‘petrol’ oleh Barisan Nasional/UMNO yang kini sedang memantau dan membangkang.

Ditambah dengan cybertrooper BN/UMNO yang sememangnya menunggu masa dan peluang untuk mengkritik balik PH dan kedudukan menjadi semakin mencabar.

Di kalangan menteri dan pemimpin baru yang dilantik pula, ramai yang belum berpengalaman untuk membantu Perdana Menteri mengurus dan mengatasi serangan ini.

Yang berpengalaman sejauh ini ialah Tan Sri Muhyiddin Yasin, namun beliau dilihat terhad kepada kementeriannya semata-mata.

Persoalan sekarang, selain tangkapan dan siasatan, bagaimana pula mengenai Reformasi Institusi Kerajaan yang belum jelas arah tujunya?

Dalam soal ini selain tekanan terhadap isu melibatkan rakyat, kita tidak mahu ada masalah pelantikan jawatan penting kerajaan, apalagi jika ia memerlukan sokongan Istana Negara untuk melaksanakannya.

Dalam semua perkara ini peranan pasukan komunikasi kerajaan juga perlu berfungsi dengan baik.

Sama ada Kementerian Komunikasi dan Multimedia dan pasukan komunikasi kerajaan sudah bersedia untuk ‘ bertahan’ atau ‘menyerang’ tidak diketahui.

Juga tidak diketahui sama ada pasukan komunikasi kerajaan ketika ini benar-benar bergerak sebagai satu pasukan atau oleh individu tertentu sahaja?

Pada era membangkang, pasukan komunikasi PH biarpun tidak berpasukan, ia tidak menampakkan ‘kekurangan’ apa-apa. Tetapi kini, era sudah berubah dan apabila menjadi pemerintah, peranan mereka berlainan sama sekali.

Yang nyata, media juga kini bebas menyiarkan berita kritikan terhadap kerajaan – sama ada di akhbar atau tv dan media sosial.

Jadi jika berlaku kekurangan dalam mengawal selia isu ini dengan baik, tiada siapa boleh dipersalahkan. Ia kelemahan PH sendiri.

PH mahukan kebebasan semua perkara. Jadi tanggunglah sendiri jika kritikan berpasukan dan bertali-arus daripada pembangkang boleh berbuat apa sahaja kini.

Memanglah PH sedang berusaha untuk tunaikan janji-janjinya dalam tempoh 100 hari tetapi tidakkah semua ini terus menekan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad?

Sewajarnya di usia sebegini, beliau dapat mentadbir negara tanpa tekanan dan desakan. Namun apakah daya, pasukannya jelas tidak semua yang ‘bijak dan mampu’ membantunya.

Mungkin kerana tertekan dan sukar mencari jalan keluar daripada tekanan sedemikian,

Dr Mahathir terpaksa mengakui bahawa kerajaan mungkin mengambil lebih 100 hari bagi memenuhi 10 janji manifesto pilihan raya PH.

Kini Pengerusi Pakatan Harapan itu terpaksa mengakui janji-janji itu dibuat berdasarkan pengetahuan yang sedikit tentang keadaan sebenar negara.

Dengan kenyataan itu menunjukkan bahawa gabungan itu tidak tahu tahap kerosakan sebenar yang sudah berlaku.

Yang diharapkan ialah penyokong dan rakyat amnya boleh memahami betapa sukarnya untuk mentadbir negara yang sudah rosak.

Malah, pengumuman oleh Menteri Kewangan Lim Guan Eng bahawa kerajaan akan menangguh 5 daripada 10 janji dalam manifesto PH membuka ruang untuk kritikan yang semakin melebar.

Lima janji yang ditangguh itu adalah, subsidi petrol untuk kereta dan motosikal bersasaran, sumbangan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja untuk suri rumah, gaji minimum lebih tinggi, penangguhan bayaran pinjaman Perbadanan Tabung Pengajian Tinggi Nasional, dan pengembangan skim kesihatan kerajaan Selangor ke peringkat nasional.

Kita hanya mampu berdoa agar semuanya diselesaikan dengan baik dan segera.

Namun yang pasti ketidakpuasan hati rakyat semakin melebar jika semuanya ditangguhkan.

Dengan adanya kritikan pedas dan perbuatan ‘menangguk di air keruh’ oleh pembangkang dan pasukan cyberteoopernya, keadaan mungkin akan menjadi lebih tidak menentu!

ROYALTI – PAS JANGAN BERSIKAP ‘LEBIH SUDU DARIPADA KUAH’

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 22 May 2018 09:25:00 +0000

Sama ada Tun Dr Mahathir Mohamad mudah lupa atau Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man mahu mengambil hati Perdana Menteri - tidaklah dapat dipastikan.

Tetapi yang dapat dipastikan ialah Perdana Menteri pada pertemuan peribadi atau berkumpulan sama ada di Putrajaya atau di Terengganu sebelum ini, tidak pernah menyatakan jika ada royalti minyak untuk kerajaan Terengganu, ia boleh melebihi 10 peratus.

Malah dalam membentuk Manifesto HARAPAN, Dr Mahathir meminta supaya jangan diletakkan persen atau peratus dalam tuntutan royalti. Perkataan lebih sesuai ialah ‘value equivalent’ atau nilai setimpal.

Maknanya ialah royalti akan dibayar mengikut harga petroleum semasa.

Berikutan itu dengan permintaan HARAPAN Terengganu untuk memberikan gambaran lebih jelas kepada rakyat - menggunakan royalti sebanyak 10 peratus bukan value equivalent - bagi memudahkan rakyat memahami dipersetujui oleh HARAPAN Pusat bahawa 10 peratus adalah nilai paling baik untuk tuntutan royalti di Terengganu.

Jadi persoalannya ialah apakah Timbalan Presiden PAS itu mahu menunjukkan bahawa Dr Mahathir lupa dan ‘nyanyuk’ apabila dipetik sebagai berkata royalti minyak untuk negeri pembangkang – termasuk Terengganu akan dibayar sebanyak 20 peratus?

Sebagai rakyat Terengganu bodohlah saya kalau menolak jika benar Kerajaan Pusat dan Petronas bersedia membayar 20 peratus.

Dr Mahathir pernah menjelaskan dalam pertemuan peribadi dengan beliau di Yayasan Perdana sebelum ini bahawa Putrajaya dan Petronas tidak mampu untuk berbuat sebanyak itu.

Jadi sedikit pelik apabila Timbalan Presiden PAS berkata pada 20 Mei lalu bahawa “Parti Islam SeMalaysia (PAS) menyambut baik dan penuh syukur di atas kesediaan Perdana Menteri YAB Tun Dr Mahathir Mohamad, Perdana Menteri Malaysia untuk meneruskan pemberian royalti minyak sebanyak 20 peratus sebagaimana kenyataannya yang terbaru.”

Di manakah Perdana Menteri membuat kenyataan kesediaan untuk memberikan royalty sehingga 20 peratus?

Malah, menurut Tuan Ibrahim, persetujuan itu selaras dengan janji Manifesto Pakatan Harapan (HARAPAN) dalam PRU14 lepas dan disahkan oleh Dr Mahathir..

“Dengan kesediaan YAB Tun M ini, PAS berharap amalan politik balas dendam sebagaimana yang diamalkan oleh Kerajaan Barisan Nasional (BN) lalu tidak lagi diikuti,” kata beliau.

Bagi PAS, kesediaan (kononnya) terbaharu daripada Dr Mahathir itu memungkinkan bermulanya era baharu dalam budaya politik secara matang meneruskan momentum menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara demokrasi contoh di peringkat antarabangsa susulan peralihan kuasa yang damai selepas PRU14.

Persoalannya, apakah hanya kerana ‘dapat royalti minyak sebanyak 20 peratus’ baharu PAS merasakan akan wujud hubungan baru antara kerajaan negeri pimpinan Pusat dengan Putrajaya.

Sedangkan hakikatnya, banyak lagi projek-projek yang dirancang dan sedang dilaksana memerlukan tumpuan Putrajaya dan jika sebaliknya, mungkin projek-projek itu akan tergendala atau dibatalkan terus.

Kerajaan PAS Kelantan dan Terengganu perlu menerima hakikat bahawa kerajaan Posit sejauh sudah menghormati Konsep Federalisme, berlapang dada dan tidak pernah menghukum Terengganu, gara-gara penarikan bayaran royalti dahulu.

Ia bersebab dan nyata, gara-gara kehilangan RM432 juta ketika pentadbiran Menteri Besar Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Putrajaya tidak lupa kepada semua peruntukan-peruntukan perkapita lain yang layak diterima oleh Kelantan dan Terengganu.

Malah, PAS sewajarnya tidak terlalu menekan bagaikan ‘terlebih sudu daripada kuah’ dalam projek-projek sedia ada dan telah diluluskan melalui Rancangan Malaysia ke-11.

Ini termasuk LPT3, pembesaran Lapangan Terbang Sultan Ismail Petra, Kota Bharu, lebuhraya jajaran tengah (Central Spine Road) dan juga projek keretapi Pantai Timur (ECRL).

Kerajaan Pusat, sesuai dengan Manifesto HARAPAN, mempunyai hak dan tanggungjawab untuk ditunaikan termasuk kajian semula terhadap ECRL.

Jadi, PAS tidak sewajarnya terlalu ‘laju untuk menasihat atau mencabar Putrajaya’ walaupun dengan kata-kata manis dan pujukan seperti projek ECRL yang kononnya bagi PAS tidak harus dibatalkan tapi dirunding semula kos dan perjanjiannya agar ia menepati piawaian kewangan yang sihat.

Jangan cuba menimbulkan persepsi bahawa Kerajaan Pusat tidak mengamalkan prinsip dan amalan menghormati konsep demokrasi dan Federalisme kerana Dr Mahathir yang pernah menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun dan kini mewakili parti berbagai kaum dan fahaman tahu menilai dan menghormati pentadbiran kerajaan Terengganu dan Kelantan yang telah dipilih secara demokratik oleh rakyat.

Kita berharap PAS bersabar dan pastinya Putrajaya tidaklah begitu teruk dan zalkim sehingga sanggup untuk mengenepikan peruntukan yang perlu disalurkan mengikut sistem dan undang-undang sedia ada.

BIARKAN ‘KATAK PEMBELOT’ JATUH KE LONGKANG, BIARKAN-BIARKAN.......

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 12 May 2018 18:29:00 +0000

Bukan mahu mengajar Perdana Menteri atau pemimpin Pakatan Harapan (HARAPAN) mengenai penghijrahan beramai-ramai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) atau Ahli Parlimen ke dalam HARAPAN.

Sekadar mahu mengingatkan bahawa politik di Semenanjung, khususnya di Putrajaya, bukan seperti apa yang sering berlaku di Sabah.

Juga bukan sekali-kali berniat menghina pemimpin politik di Sabah. Namun isu ‘katak’ - katak kecil atau katak besar di Sabah - hendaknya jangan menjadi ikutan di Semenanjung.

Mungkin bagi negeri seperti Perak dan Kedah, kedatangan dua atau tiga ADUN ke HARAPAN tersangat penting untuk membentuk kerajaan negeri.

Namun untuk membuka pintu penghijrahan beramai-ramai perlu diteliti apakah penghijrahan ADUN atau Ahli Parlimen itu mendatangkan lebih banyak kebaikan daripada keburukan.

Jaminan Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa HARAPAN tidak akan mudah menerima ‘pembelot’ sesuatu yang sangat-sangat dihargai.

Bagi yang bekerja kuat dan bersungguh-sungguh menegakkan ‘bendera HARAPAN’ bagi membolehkan ia mencapai ‘kemenangan luar biasa’ akan kecewa jika ‘pendatang’ diterima dengan begitu mudah.

Apalagi, pendatang dan ‘katak’ yang datang itu bukannya kawan kerana sebelum ini mereka adalah musuh ketat, terutamanya daripada Barisan Nasional yang menyokong kepimpinan kleptokrat.

Bukan mudah untuk melupakan segala pengorbanan sama ada tenaga atau wang ringgit untuk membolehkan HARAPAN menang.

Tiba-tiba berduyun-duyun pula datang meminta ihsan dan menunjukkan tanda sokongan kepada HARAPAN (bekas musuh mereka). Pastinya banyak pihak melihat gerakan nini dengan penuh berhati-hati.

Yand di dalam PKR, DAP, AMANAH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia pastinya akan memerhati kedatangan mereka itu dengan berhati-hati.

Benar seperti kata Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh (kanan) yang mahukan HARAPAN tidak sewenang-wenangnya menerima wakil rakyat bn yang 'melompat'.

Memang benar pendapat bahawa kemasukan mereka akan menguatkan sokongan kepada HARAPAN.

Namun hakikat yang perlu dinyatakan dengan jelas ialah mereka kini melompat ke ‘bahtera yang sedang belayar megah’, sedangkan bahtera mereka (BN) sudah karam dan tenggelam.

HARAPAN tidak memerlukan pemimpin yang menyokong bekas pemimpin yang membuat banyak kesilapan dalam pengurusan negara – aset, harta, rakyat, pentadbiran dan sebagainya – kerana yang nyata, yang sedang melompat adalah kumpulan yang baru terjaga daripada tidur mereka.

HARAPAN bertanggungjawab kepada penyokong dan pengundi. Apakah mereka di bawah gembira dengan ‘katak-katak’ berkenaan?

Jangan dikompromikan pembaharian dan hasrat melakukan reformasi dalam banyak perkara membabitkan pentadbiran hanya kerana memerlukan kemasukan ADUN dan Ahli Parlimen BN itu.

Mungkin benar juga apa yang dilakukan oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang melalui teknik 'anti lompat parti' yang diperkenalkan pada tahun 2012.

Usaha itu memperuntukkan mana-mana ADUN mesti mengosongkan kerusi jika dia meletak jawatan, dipecat atau berhenti menjadi ahli parti (dengan beberapa pengecualian).

Apapun, dengan jaminan bahawa hanya mereka yang “bebas daripada sebarang pertuduhan” akan dilayan membawa sedikit kelegaan.

Janji Dr Mahathir juga ialah HARAPAN juga akan mengkaji setiap satu-satu kes selain penglibatan mereka dalam kerajaan terdahulu.

Soalnya apakah jika bekas Exco menjadi ‘katak’ mereka akan diberikan tempat istimewa seperti sebelumnya?

Rasanya tidak. Dan sekiranya sekadar untuk mencukupkan bilangan bagi membentuk sesebuah kerajaan negeri, mungkin tidak akan menimbulkan masalah untuk menerima mereka.

Cumanya perlu beringat, sekiranya sekali menjadi ‘pembelot’ dia atau mereka mungkin boleh menjadi pembelot sekali lagi. Pastinya jika itu berlaku, pastinya akan menyusahkan HARAPAN.

Jika mahu mengelakkan ia benar-benar berlaku, maka baik dibiarkan ‘katak-katak’ itu melompat ke longkangdaripada jatuh ke halaman kita yang sudahpun terbina dengan indah dan jayanya!

APAKAH PENGUNDI MUDA AKAN SOKONG HADI DI PARLIMEN MARANG KALI INI?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 08 May 2018 03:19:00 +0000

Parlimen Marang memiliki lebih 60 peratus pengundi bawah 40 tahun.

Apakah kerana faktor ini calon penyandang Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menyifatkan golongan muda penting kepada PAS?

Jika demikian, amat nyata Hadi bergantung kepada undi orang muda di Marang untuk membolehkan beliau mempertahankan kerusi berkenaan pada hari pegundian Pilihanraya Umum ke-14 esok..

Namun apakah Hadi seseorang yang wajar dikembalikan semula ke kerusinya?

Persoalannya juga, apakah orang muda yang sedang dilanda berbagai masalah seperti mendapatkan biasiswa untuk melnjutkan pelajaran ke luar negara, pekerjaan, peluang berniaga, mendapatkan rumah dan sebagainya boleh berharap kepada Hadi?

Juga penting, apakah Hadi boleh diharap untuk menyelesaikan masalah pinjaman PTPTN dan institusi pinjaman lain untuk yang berdepan dengan masalah membayar balik hutang melanjutkan pelajaran.

Rakyat bukan sahaja di Marang tetapi seluruh negara juga amat tahu beliau adalah ‘rakan politik’ Perdana Menteri sementara, Najib Razak.

Hadi sangat mesra malah dilihat sangat menyokong Najib dalam banyak perkara – walaupun dalam isu tertentu melibatkan rakyat, beliau diketahui tidak senang dengan Perdana Menteri, banyak kali beliau hanya berdiam diri

Apakah Hadi benar-benar memainkan peranannya sebagai Ahli Parlimen di Dewan Rakyat?

Beliau memang dilihat sebagai tokoh, apalagi sebagai Presiden PAS tetapi persoalannya, apakah ada perubahan beliau bawa ke daerah itu sejak menjadi Ahli Parlimen Marang 1990 sehingga 2004?

Kemudian, selepas tewas sekali beliau kembali semula pada 2008 dan menang lagi pada PRU13 dengan majoriti bertambah kepada 5,124 undi.

Sekali lagi apa isu tempatan yang disuarakan oleh beliau?

Sikap beliau yang banyak membisu juga berlaku dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Terengganu selaku ADUN Rhu Rendang.

Malah, sikap PAS yang dingin dan dilihat tidak berpihak dalam isu-isu penting di Dewan Rakyat diserlahkan melalui sikap Hadi yang sering tidak hadir pada persidangan Dewan Rakyat.

Diketahui juga bahawa sikap PAS yang jauh berbeza dengan keadaannya ketika Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat masih hidup, turut mempengaruhi rakyat dan penyokong PAS untuk menilai sejauh mana sikap dan pengaruh Hadi.

Bukan suatu rahsia lagi bahawa UMNO sebenarnya tidak begitu berminat untuk meletakkan calonnya di Parlimen Marang.

Dan dikatakan juga – sekiranya diletakkan juga calon BN di parlimen itu, ia hanya sebagai pelengkap.

Dikatakan, jauh di sudut hati Najib, beliau lebih suka sekiranya Hadi menang percuma.

Pada ketika Pengerusi BN Terengganu, Datuk Seri Ahmad Razif seakanmahu patuh sahaja kepada saranan Najib, ada pihak UMNO di Marang enggan melayan hasrat Najib itu.

Pemimpin UMNO Marang mahu Hadi dilawan seperti biasa dan tiada istilah ‘menang percuma’ untuk Najib.

Persoalannya, apakah calon Parlimen BN untuk Parlimen Marang - Mohamad Nor Endot – hanya calon pelengkap dan sudah bersedia untuk kalah?

Bagi Pakatan Harapan pula, berlaku sedikit kekecohan apabila pemimpin muda Parti Amanah Negara (AMANAH), Miqdad Zakaria tidak dicalonkan.

Penggantinya, Zarawi Sulong (Dr) adalah ahli PKR yang diletakkan oleh `AMANAH sebagai calon yang menurut pendapat pemimpin politik AMANAH Marang sebagai tidak berpengaruh berbanding Miqdad.

Jadi, walaupun Hadi dilihat tidaklah sekuat sebelum ini kerana tergantungnya pembentangan undang-undang persendirian RUU355, beliau mempunyai sedikit kelebihan kerana ‘arahan Najib’ dan perselisihan faham antara AMANAH Marang dan kepimpinan AMANAH negeri.

Namun bagi pengundi muda yang diharapkan oleh Hadi untuk menyokongnya, mereka turut mnilai besar manakah sumbangan Hadi kepada perbahasan dan pembuaan dasar dan undang-undang di Dewan Rakyat, selain sumbangan beliau kepada anak muda di Parlimen Marang?

Sekiranya mereka merasakan Hadi hanya menjadi ‘boneka’ di Dewan Rakyat seperti sebelum ini apabila beliau jrang hadir persidangan, seperti juga pada persidangan DUN Terengganu, wajarkah beliau dipiih semula?

Apakah cukup dengan ‘rapatnya beliau dengan Najib’ untuk melayakkan beiiu dipilih sebagai ahli Parlimen sekali lagi?

ADA RAHMAT DI SEBALIK TEKANAN ROS, BARISAN NASIONAL TERHADAP PH...

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 07 Apr 2018 21:23:00 +0000

Penggunaan satu logo – PKR – oleh Pakatan Harapan (PH) bukan sahaja bersejarah. Ia tidak seperti ketika Pakatan Rakyat sebelum ini di mana parti-parti yang bertanding seperti ‘enau alam belukar, melonjakkan pucuk masing-masing’.

Kali ini semua pihak perlu melonjakkan satu nama sahaja – PKR – sama ada dalam konteks logo, bendera atau parti yang diwakili mereka berdepan dalam pilihan raya.

Biarpun PH melalui PKR akan melalui beberapa penyesuaian termasuk dalam konteks pentadbiran, watikah untuk calon, logistik dan sebagainya, namun tempoh yang ada dipercayai mampu untuk membolehkah PKR mengorak langkah sewajarnya.

Persetan dengan pandangan mengatakan akan wujud banyak masalah dalaman PH berikutan penggunaan logo PKR pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) nanti.

Kata-kata itu dibuat berasaskan kononnya wujud perbezaan ideologi dan sikap menegakkan kepentingan masing-masing yang ada pada pemimpin dan penyokong parti, yang diramalkan memang sukar untuk menerima satu logo.

Ada juga pandangan, keputusan menerima satu logo itu akan mengelirukan ahli.

Malah ada meramalkan akan wujud perbalahan sesama penyokong.

Namun sejauh ini logo PKR diterima baik oleh semua pihak. yang penting semua pihak berkorban demi menentang Barisan Nasional (BN) dan menumbangkan kerajaan pimpinan Najib Razak.

Malah, dalam persetujuan dan penetapan penggunaan satu logo ini - biarlah rakyat menilai.

Dalam meraikan kejayaan dan persetujuan menggunakan logo PKR ini, rasanya tidak lengkap jika tidak direnung kembali bagaimana semua peristiwa berlaku sebelum ini mempunyai hikmahnya yang tersendiri.

Hakikatnya adalah suatu ‘blessing in disguise’ kepada semua pertelingkahan yang berlaku dan usaha kerajaan melalui Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia (RoS) yang cuba melenyapkan Parti Pribumii Bersatu Malaysia (PPBM) dan PH sebaliknya perkara lain yang memeranjatkan pemimpin BN/UMNO dan Najib Razak pula yang berlaku.

Kejayaan RoS bagi menggagalkan pendaftaran PH, selain pertelingkahan dalaman PH mengenai penggunaan logo di negeri-negeri tertentu sebenarnya adalah suatu rahmat besar bagi mereka yang menentang kerajaan pimpinan Najib.

Secara logik akal, ramai tertanya-tanya bagaimana boleh keadaan di mana pada suatu ketika, logo PBM yang dicadangkan digunakan untuk beberapa negeri tetapi kini semuanya berubah kepada logo PKR?

Pertikaian mengenai penggunaan logo PPBM di negeri-negeri seperti Kelantan dan Terengganu agak hangat.

Maka terkeluarlah suara-suara supaya di sesetengah negeri logo AMANAH sewajarnya digunakan. Bukan sahaja di Kelantan dan Terengganu logo AMANAH dikatakan wajar digunakan, tetapi juga di Kedah.

Keadaan menjadi semakin hangat apabila semuanya tidak menjadi bagi PPBM apabila RoS mengancam akan menggagalkan pendaftaran parti PPBM.

Akibatnya, harapan penyokong AMANAH semakin tinggi khususnya di Kelantan dan Terengganu bahawa logo mereka pasti akan digunakan.

Sesetengahnya menjadikan isu logo AMANAH ini sebagai tular utama di Kumpulan WhatsApp.

Sebelum itu isu logo PH turut menjadi kemelut penting dalam pakatan itu selepas semua parti bersetuju untuk menggunakannya.

Maka gegak gempitalah seluruh Malaysia kononnya logo PH akan menjadi simbol perjuangan mereka dalam menentang BN dan rejim kleptokrasi.

Ia bagaimanapun tidak diluluskan.

RoS bagi pihak kerajaan BN menolak kelulusan PH itu dan seterusnya secara automatik logo mereka turut tidak diluluskan.

Maka banyak pihak mempersendakan bahawa DAP akan memainkan peranan utama dalam PH apa lagi Tun Dr Mahathir Mohamad secara sinis mengatakan akan mengguakan logo DAP.

Riuh rendahlah para penyokong BN mempersendakan Dr Mahathir dan PH kononnya DAP sudah mengetuai PH untuk pilihan raya. Seterusnya DAP juga dikatakan akan menguasai Putrajaya dan memerintah Malaysia.

Di sebalik kedudukan ini, AMANAH berusaha menonjolkan logo mereka sekali lagi selepas RoS kelihatan cuba menyusahkan PPBM untuk tujuan pendaftaran parti dan penggunaan logonya.

Di sebalik kepayahan ini, ada pemimpin PPBM begitu marah apabila ada pihak menyarankan agar dibuat strategi supaya bersiap sedia dengan langkah seterusnya sekiranya ‘Logo Bunga’ tidak diluluskan.

Sehingga ke hari terakhir ‘hayat PPBM’, pemimpin PPBM tetap berharap logo mereka dapat digunakan. Di sebalik itu, AMANAH pula semakin menionjolkan dirinya agar logo mereka digunakan sekurang-kurangnnya di dua negeri.

Sementara PKR pula kelihatan tenang setenangnya.

Sesuai dengan kedudukannya sebagai antara parti pembangkang tertua bersama-sama DAP – PKR ‘cool’ dalam kerenah perebutan pengunaan logo antara PPBM dan AMANAH.

Akhirnya, selepas PPBM ‘dibubarkan sementara’ oleh RoS, Majlis Presiden mmbayangkan akan membuat keputusan mengenai penggunaan satu logo.

Rahmat Allah swt yang datang itu tidak ada siapa menjangkakan apabila logo PKR diberitakan akan dipersetujui untuk digunakan pada ketika ada serangan daripada penyokong AMANAH di Terengganu untuk menolak usaha itu.

Caci dan maki hamun kepada pemimpin PKR dilemparkan selepas ada berita bahawa Dr Mahathir, Lim Guan Eng dan Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail bersetuju agar logo PKR digunakan.

Apabila pengumuman logo PKR digunakan, jelas sekali semua pihak menerimanya kecuali beberapa kerat yang tetap mahukan logo parti mereka tetap digunakan.

Kini, yang penting selepas pemimpin tertinggi PH sudah mengumum dan menerima logo PKR, semua pihak wajar menerimanya dengan hati terbuka.

Tuduhan bahawa penggunaan logo PKR sebagai cara untuk menutup ‘agenda DAP dalam PH” hanya kata-kata pihak yang terlalu bimbang dengan solidariti yang begitu terserlah di kalangan rakyat yang menyokong pembangkang.

Penggunaan logo PKR yang tidak pernah difikir atau terfikir sebelum ini sebenarnya sangat simbolik dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang masih dipenjara.

Menariknya, yang mengetuai barisan menegakkan logo dan bendera PKR ini pula ialah Dr Mahathir – pernah bermusuh dengan Anwar sebelum ini.

Jelas sekali persahabatan mereka membawa satu rahmat yang besar - perpaduan dalam PH kini tidak boleh dikhuatiri dan dipertikaikan lagi.

PH kini adalah suatu pakaran yang begiru padu.

Untuk kali pertamanya dalam sejarah pilihan raya di Malaysia, pakatan pembangkang akan bertanding di bawah satu logo.

Ia akan berdepan dengan BN yang semakin gogah dengan krisis dalaman khususnya pererbutan kerusi antara komponenannya.

Rakyat turut mengasak kerajaan BN dengan isu-isu besar seperti rasuah, penyalahgunaan kuasa, isu moral pemimpinnya, kleptoktasi dan kerajaan yang tidak memahami kehendak dan naluri rakyat.

Ternyata, sebagai masyarakat beragama di Malaysia, kita kena ingat, apa sahaja helah dan usaha BN untuk melemahkan lawan mereka – PH - tidak akan berlaku jika tidak diizinkan Tuhan.

Manusia merancang, namun Tuhan menentukan segala-galanya!

PARTI, LOGO PPBM BERTANDING PRU14 HANYA TINGGAL HARAPAN?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 02 Apr 2018 18:45:00 +0000

Hari ini Selasa.

Bukan hari untuk menyaman sesiapa. Cuma menunggu apa jadi dengan cakap-cakap Najib Razak akan menyaman tetapi tidak menjadi sehingga kini.

Hari ini Selasa.

Masih menunggu keputusan Pendaftar Pertubuhan (ROS) untuk memberikan jawapan kepada permohonan Parti Pribumi Bersatu (PPBM) mengenai pendaftaran parti itu. Diluluskan atau dibatalkan pendaftaran parti itu.

Juga apakah logo PPBM boleh digunakan pada pilihan raya umum akan datang walaupun ada cakap-cakap bahawa semua parti Pakatan Harapan (HARAPAN) terpaksa menggunakan logo PKR.

Ada pemimpin dan penyokong PPBM melenting dan marah jika disebut HARAPAN terpaksa gunakan logo parti lain selain PPBM.

Namun realitinya?

PPBM sudah memenuhi tarikh akhir yang ditetapkan RoS pada Khamis lalu bagi menyerahkan semua dokumen berkaitan yang diminta olehnya.

Walaupun penantian ini dirasakan lama dan apa sahaja kemungkinan akan berlaku, harapan tetap tinggi agar PPBM dan Logo PPBM dapat digunakan pada pilihan raya umum ke-14 yang akan diadakan dalam masa terdekat.

RoS menghantar notis mengancam PPBM menghadapi risiko dibatalkan pendaftaran bertarikh 28 Februari lalu, RoS juga memberi syarat PPBM menyerahkan minit mesyuarat dan dokumen kewangan dalam masa 30 hari daripada tarikh berkenaan.

Sebelum ini, pada lalu, Presiden PPBM, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sudah mengakui parti itu tidak dapat memenuhi dua daripada sembilan perkara dituntut RoS menerusi notis mengikut Seksyen 14 (2) Akta Pertubuhan 1996 yang berkuat kuasa sejak 28 Februari lalu.

Dua tuntutan yang mungkin tidak boleh dipenuhi PPBM itu, membabitkan laporan berkaitan perjalanan mesyuarat bahagian dan cawangan parti itu seperti diarahkan menerusi notis terbabit.

Namun, usaha tetap dilakukan. Pemimpin dan penyokong PPBM tidak pernah kalah dalam konteks semangat perjuangannya.

Selain itu, biarpun PPBM berpendirian bahawa tarikh akhir melakukan perkara itu sepatutnya pada 9 April, iaitu tarikh surat diterima dan bukan pada 29 Mac, PPBM tetap melakukannya.

Harapan ahli dan penyokong PPBM begitu menyala-nyala, juga rakyat yang menentang rejim Najib Razak mahukan PPBM dibenarkan bertanding atas logo dan parti PPBM yang dilihat mempunyai banyak kelebihan berbanding UMNO dan PAS.

Dengan kekuatan sokongan sekutu PPBM - PKR, AMANAH dan DAP – peperangan di ‘padang yang sama rata’, tanpa adanya tekanan dan halangan dllihat akan memudah dan memberikan ruang adil kepada rakyat untuk menentukan siapa kerajaan baharu yang sepatutnya memerintah Malaysia.

Dikira sejak Khamis, hari ini Selasa (3 April 2018), bermakna kini masuk hari lima PPBM sudah memenuhi tuntutan notis RosS yang dikeluarkan di bawah Seksyen 14 (2) Akta Pertubuhan 1966.

Selepas semua dokumen sudah dihantar dan jika RoS masih dengan sikapnya untuk tidak melepaskan PPBM agar boleh bertanding pilihan raya dan menggunakan logonya sendiri, maka akan terjawab dan terserlah syak wasangka dan punca sebenar kenapa PPBM dihalang.

Dengan kata lain ia ibarat ‘ramalan benar belaka’.

Pertama, amat jelas kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN)/UMNO sangat takut kepada perkembangan parti PPBM yang semakin mendapat sokongan ramai. Ini tidak termasuk yang tidak ‘mendedahkan identiti mereka’.

Kedua, tindakan RoS menggambarkan kerajaan BN/UMNO mahu mempertahankan Najib sebagai Perdana Menteri melalui apa cara sekali pun, walaupun terpaksa melanggar lunas-lunas demokrasi;

Ketiga, menjadikan PPBM parti yang tidak diluluskan merupakan usaha kerajaan BN/UMNO menimbulkan berbagai ‘salah faham’ dan kepercayaan palsu bahawa PPBM sebagai penyebab gagalnya pendaftaran HARAPAN, termasuk menggunakan logo HARAPAN.

Keadaan ini sedikit sebanyak akan menyebabkan timbulnya perasaan tidak puas hati di kalangan tertentu dalam komponen HARAPAN terhadap PPBM kerana masalah yang diakibatkan oleh kehadirannya yang tidak mendapat kelulusan RoS, dan pailing penting

Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai Pengerusi PPBM cuba ditonjolkan sebagai ‘pemimpin gagal’ walaupun di peringkat partinya sendiri – PPBM – kerana tidak mampu mentadbir parti seperti yang disyaratkan oleh RoS.

Dengan kegagalalan mentadbir PPBM, dengan sengaja diajukan persoalan - bagaimana mungkin Dr Mahathir boleh mentadbir HARAPAN dan seterunya mentadbir negara?

Semua ini adalah helah dan permainan politik kerajaan BN/UMNO bersama-sama RoS untuk menekan pembangkang, khususnya PPBM yang menyebabkan HARAPAN terpalit sama.

Sehingga RoS dapat memberi atau menjelaskan apa, di mana dan kedudukan sebenar kelemahan dokumen tambahaN yang diserahkan oleh PPBM kepada mereka Khamis lalu, selagi itulah RoS dilihat sebagai dipergunakan sepenuhnya oleh BN/UMNO.

Dokumen tambahan itu yang diserahkan oleh setiausaha penganjur PPBM, Kapten (B) Muhamad Suhaimi Yahya pada petang Khamis dirasakan boleh memenuhi semua perkara yang dituntut oleh RoS.

Bagi PPBM, mereka merasakan telah mematuhi apa yang diperlukan oleh ROS. Menurut seorang peguam yang enggan namanya didedahkan, PPBM dianggap sudah mematuhi sepenuhnya syarat ROS dan berharap dibolehkan secara sah bertanding pada Pilihan Raya Umum ke-14.

Rakyat memerhati semua peristiwa ini.

Malah, tidak keterlaluan jika dianggap RoS sebagai sebauh agensi kerajaan sebenarnya sudah melakukan tindakan ‘kejam’ kepada parti politik yang mendapat sokongan ramai.

Akan semakin ramai membenci RoS dan akan merugikan kerajaan. Perbuatan mereka memang dianggap dan dilihat jahat dan kejam di mata rakyat.

Sedangkan dalam surat bertarikh 30 Mac 2018, PPBM sudah menyatakan harapannya agar ROS bersikap adil dan memberikan jawapan dalam tempoh dua hari selepas ia diserahkan.

Dengan kata lain, surat yang ditandatangani oleh Setiausaha Agung PPBM, Datuk Shaharuddin Md Salleh itu sudah menyatakan bahawa oleh kerana semua syarat dalam notis itu telah dipatuhi, RoS tidak mempunyai sebab untuk tidak mendaftarkan HARAPAN.

Namun, harpan tinggal harapan.

Apakah dokumen tambahan terbaru yang diserahkan kepada RoS itu juga akan hanya menjadi suatu harapan?

PERBUATAN AHLI POLITIK MEMAINKAN ISU PERKAUMAN MEMBAHAYAKAN MALAYSIA!

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 22 Mar 2018 09:17:00 +0000

Apakah kita tidak belajar daripada kesan 13 Mei 1969?

Bukan sekadar isu ekonomi yang menyebabkan berlakunya tragedi sedemikian.

Isu serta api perkauman yang sengaja dibesar0besarkan juga menjadi penyumbang besar kepada konflik perkauman. Ia dianggap satu-satunya yang paling besar berlaku di Malaysia.

Kini selepas Rukun Negara dan Dasar Ekonomi Baru (DEB) dilancarkan pada awal 1970-an yang menekankan kepada membasmi kemiskinan dan menyusun semula masyarakat , Malaysia berdepan dengan ancaman perkauman yang semakin membimbangkan ketika ini.

Sedar atau tidak, mahu atau tidak mahu, kita perlu menerima hakikat bahawa pemimpin politik kita semakin kurang menekankan aspek perpaduan dalam pidato atau juga ucapan mereka.

Hanya di kalangan pemimpin pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang kerap menyuarakan kebimbangan mengenai perkara ini.

Hakikatnya, sejauh manakah kefahaman antara kaum sudah dapat diwujudkan melalui pendidikan sejak di bangku sekolah dan penerapan semangat patriotisme dan pemantauan ketika remaja berada di universiti?

Juga sejauh mana kejayaan pihak berkuasa berjaya meleraikan pertelingkahan kaum dan tindakan agresif seperti yang pernah berlaku pada ketika solat Jumaat di Johor Bahru tidak lama dahulu?

Rakyat memang sedar bahawa perpaduan sangat penting bagi membentuk sebuah negara yang maju dan stabil. Tetapi siapa yang menggunakan faktor perkauman untuk kepentingan dan laba politik?

Bukahkah kalangan pemimpin, khususnya pemimpin politik yang mengambil kesempatan melaluinya?

Banyak manakah kata-kata dan ajakan ke arah perpaduan yang dilaungkan oleh pemimpin kita berbanding dengan cakap-cakap mengenai sesuatu kaum itu perlu bersatu untuk menyaingi atau bersedia menghadapi ancaman kaum lain.

Persoalannya – apakah dalam kehidupan seharian, rakyat yang berlebih mengamalkan perkauman?

Jawapannya tidak sama sekali.

Rakyat berusaha untuk tidak menyakit atau menyebabkan jiran mereka terasa dengan turut kata dan tindakan mereka yang bersifat perkauman.

Bagi yang sudah tinggal bersama di sesuatu kawasan sejak bertahun-tahun lamanya sama ada di banfar atau kampung, mereka akan terus menjaga kepentingan bersama demi keamanan dan kesejahteraan kawasan mereka.

Yang menyebabkan timbulnya perasaan perkauman dan syak wasangka (prejudis) di kalangan masyarakat adalah pemimpin dalam sesebuah masyarakat, khususnya orang politik.

Kajian mengenai risiko atau sikap perkauman dalam kalangan masyarakat pelbagai kaum pula menunjukkan bahawa isu perkauman semakin membimbangkan.

Berdasarkan kajian oleh Institut Kajian Etnik (Kita), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) tahun lalu menunjukkan bahawa walaupun hubungan etnik di Malaysia masih baik, namun risiko perkauman didapati semakin meningkat dan menebal.

Apakah selepas merdeka lebih 60 tahun isu perkauman masih menjadi halangan penting ke arah pembinaan negarabangsa?

Sekiranya tidak ditangani, ia akan menyebabkan rakyat mengutamakan kepentingan etnik masing-masing dalam tindakan hidup.

Membimbangkan perkara itu akan membawa kepada gejala negatif seperti stereotaip, prejudis, perkauman dan diskriminasi yang menebal dalam kalangan masyarakat.

Lebih mengejutkan, faktor politik menjadi punca utama ketegangan antara kaum di samping perbezaan agama, politik, negara, bangsa, ekonomi dan mobiliti sosial.

Tidak dapat dinafikan bahawa risiko etnik atau sifat perkauman akan semakin meningkat dalam kempen-kempen pilihan raya oleh parti-parti politik untuk mempertahankan kepentingan mereka sendiri sehingga mampu memusnahkan perpaduan.

Lebih menakutkan lagi, isu sensitiviti agama kurang diberikan perhatian sehingga menimbulkan kemarahan dan pergaduhan antara kaum terutamanya dengan perkembangan teknologi terkini yang membolehkan semua pihak menularkan sesuatu perkara dengan pantas.

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) menyalahkan orang politik dalam mewujudkan perasaan perkauman yang semakin menebal dan kerana itu menggesa rakyat menolak ahli politik yang membuat kenyataan berbaur perkauman ketika kempen pilihan raya.

Dengan pilihan raya umum ke-14 (PRU14) semakin menghampiri dan suhu politik semakin panas sekarang, rakyat perlu memberi mesej kepada ahli politik supaya tidak menggunakan kenyataan berbaur perkauman untuk memancing undi.

Dalam menyatakan sesuatu isu atau kepentingan rakyat, ahli politik cubalah elak daripada menyebut atau memfokus kepada sesuatu kaum tetapi memanggil atau menggelar orang ramai sebagai rakyat Malaysia.

Sebarang tindakan hendaklah memperlihat dan menjuruskan perjuangan kea rah membentuk perpaduan.

Semua pihak jangan cuba mencuri peluang untuk melaga-lagakan rakyat berbagai kaum dengan isu perkauman.

Sama ada dalam kempen, pembahagian kerusi atu juga membentuk dasar-dasar, ia perlu mewakili kepentingan dan bertujuan ‘sama merasa nikmat pembangunan negara’.

Berikutan itu laporan Laporan Diskriminasi Kaum Malaysia 2017 yang dilancarkan baru-baru ini perlu diberikan perhatian mendalam.

Kerajaan dan pemimpin sama ada yang sedang atau akan memerintah jangan sampai dituduh memungkiri janji menggalakkan perpaduan negara.

Perpaduan negara adalah elemen penting kepada pembangunan negara kerana semua rakyat adalah penyumbang kepada pembangunan ekonomi dan sosial.

Pandangan NGO berkaitan laporan kumpulan hak asasi manusia NGO perlu diberikan perhatian segera khususnya dalam perkara bersifat perkauman kian seperti sentimen “Islam sahaja” atau “Cina sahaja” atau apa-apa sahaja yang berbau rasis.

Kita tidak mahu Malaysia yang berjaya dibangun dan dipertahankan melalui konsep dan amalan perpaduan dimusnahkan oleh eleman dalaman sendiri – masalah perpaduan dan prejudis di kalangan etnik dan kaum..

Dalam kalangan parti – khususnya parti yang dibentuk bersifat perkauman – mereka perlulah menegakkan aspirasi Barisan Nasional atau Pakatan Harapan (HARAPAN) agar isu perkauman dan prejudis terhadap kaum lain dikurangkan, jika pun tidak dapat dihapuskan.

Dalam pembentukan dasar-dasar ekonomi, pentadbiran, pendidikan, budaya dan sosial, kepentingan perpaduan perlu dijadikan asas penting.

Kita berharap semua kaum dan bukan beberapa kaum dan etnik sahaja yang mengorbankan ;kepentingan mereka’ dalam isu perpaduan tetapi yang msih mempertahankan kekebalan sikap perkauman mereka mulai merobohkan benteng kepentingan perkauman.

Hanya melalui persefahaman kental sahaja negara dapat dibangunkan secara bersama.

kerana itu rakyat wajar memilih parti atau ahli politik yang tidak mengamalkan perkauman dan meletakkan kepentingan kaum mereka sebagai penentu segala-galanya.

Yang nyata, kita tidak mahu isu perkauman dijadikan asas penting ataualat kea rah ‘pecah dan perintah.”

Janganlah kerana demi sokongan dan kemenangan demi PRU14, ahli politik di pihak kerajaan dan pembangkang menggunakan strategi kempen dan merayu undi berasaskan kaum – apa lagi agama - untuk meraih sokongan.

Pendedahan Timbalan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia Datuk Seri Mukhriz Mahathir kelmarin yang mengaku beliau pernah menggunakan isu perkauman dan agama ketika berada dalam UMNO adalah salah satu daripada bukti nyata bahawa orang politik bergelut dengan 'permainan isu perkauman dan agama'.

Permainan seperti ini dan diskriminasi kaum dan agama perlu diatasi segera.

Kita tidak mahu lagi membaca atau mendengar laporan mengenai tindakan seperti larangan bertudung dalam industri perhotelan, tandas untuk Islam sahaja di satu lebuh raya, cawan minuman berasingan bagi murid-murid berbeza latar belakang agama, kedai dobi “orang Islam sahaja” serta berbagai perkara lagi.

Ini belum lagi berkaitan diskriminasi antara pengamal Islam yang menjurus kepada siapa akan masuk syurga atau neraka dan siapa pula perlu dilaknat dan siapa pula perlu dilindungi yang semakin ketara akhir-akhir ini.

SELAMA MANA WAYANG KULIT 1MDB AKAN DITAYANGKAN?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 06 Mar 2018 18:48:00 +0000

Parlimen Malaysia sudah menjadi permainan ‘wayang kulit’ dalam isu penyelewengan dana syarikat pelaburan strategik, 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Yang menaja permainan adalah Putrajaya dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Yang menjadi Tok Dalang ialah kumupulan yang berkuasa di Parlimen – menteri, Speaker serta kakitangannya - dan yang menjadi ‘watak wayang kulit’ adalah menteri dan semua pentadbir 1MDB yang cuba menjayakan jalan cerita oleh penajanya.

Ahli Parlimen pula ada yang ‘bisu dan langsung kelu’. Sementara yang cuba bersuara pula disekat melalui Tok Dalang dan watak-watak tertentu yang ditonjolkan dengan sifat mereka yang n ‘taat membabi buta’ mereka.

Bukit 1MDB semakin membesar dengan beban hutang, rampasan-rampasanserta dakwaan di luar negara serta risiko yang membimbangkan.

Pertanyaan terbaru di sebalik plot ‘wayang kulit 1MDB’ ini ialah kenapa Putrajaya dan Perdana Menteri serta konconya begitu berusaha melindungi jutawan kontroversi yang masih bebas - Low Taek Jho atau Jho Low?

Apa istimewanya individu ini?

Kenapa penyokong Najib – termasuk Menteri dan konco-konconya - melenting tidak tentu pasal apabila usaha menangkap dan merampas harta 1MDB yang diselewengkan oleh Jho Low mahu dilakukan?

Apakah kerana ia ada kaitan dengan kerajaan, Putrajaya dan Najib sendiri?

Kalaupun dikhabarkan Jho Low ada kaitan dengan anak tiri Najib – Reza Aziz – biarkanlah pihak berkuasa bertindak untuk membersihkan nama individu-individu berkenaan.

Malah, adalah suatu tragedi politik dan pentadbiran Malaysia apabila Parlimen – tepat paling mulia dan teratas bagi pembuatan dasar – menolak untuk membahaskan isu berkenaan.

Kenapa kerajaan bimbang dan takut dengan perbahasan jika mempunyai 1001 alasan untuk mengatakan 1MDB dan Jho Low tiada kaitan langsung dengan Putrajaya, Najib dan kaum keluarganya?

Rakyat pastinya mahu tahu apa penyudahnya dengan isu ini yang berlanjutan beberapa tahun dan semakin ‘popular dan mengharumkan nama Malaysia’ di luar negara dengan panggilan negara kleptokrat?

Rakyat juga mahu tahu apakah benar Najib seorang pemimpin yang mengamalkan kleptokrasi?

Kita sebagai rakyat Malaysia bangga digelarkan sedemikian?

Yang paling tidak faham dan membingungkan kerana Putrajaya dan Najib tidak gunakan Dewan Rakyat atau Dewan Negara untuk bersihkan nama mereka.

Semakin wayang kulit dimainkan dan disekat ahli Parlimen bersuara, semakin bertambah ragu rakyat jelata dan pastinya akan semakin bertimbunlah tuduhan terhadap Putrajaya dan pemimpin utama UMNO.

Menolak usul Ahli Parlimen pembangkang berkaitan 1MDB akan mengukuhkan lagi persepsi rakyat bahawa banyak perkara salah sudah, sedang dan akan berlaku mengenai 1MDB.

Jika tidak ada angin, masakan pokok bergoyang.

Memperkuatkan dakwaan Ahli Parlimen yang bukan ‘bisu dan pekak’ ialah mengenai tindakan beberapa negara, termasuk Amerika Syarkat melalui Jabatan Kehakiman (DOJ) –merampas kapal mewah Equanimity di Teluk Benoa, Bali.

Tindakan polis Indonesia pada 28 Februari lalu yang bekerjasama dengan Biro Siasatan Persekutuan (FBI) menyita kapal mewah itu menjadi perhatian sebahagian Ahli Parlimen Malaysia.

Bagaimanapun usul segera mendesak Perdana Menteri menjelaskan kenyataan Peguam Negara, Tan Sri Apandi Ali bahawa kerajaan tidak akan menuntut kapal layar mewah ahli perniagaan Jho Low itu ditolak oleh Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Sebelum itu, akhbar Tages Anzeige yang berpangkalan di Zurich, Selasa lalu melaporkan kerajaan Switzerland dibenarkan untuk menuntut keuntungan yang dijana secara haram.sebanyak CHF95 juta (RM400 juta) - wang dana berkaitan 1MDB yang dirampas daripada beberapa bank.

Akhbar itu juga memetik Menteri Kewangan, Ueli Maurer sebagai berkata, bahawa dana berkenaan telah disalurkan ke perbendaharaan persekutuan memandangkan tidak ada pihak yang menuntutnya.

Ada Ahli Parlimen Malaysia mempersoalkan Najib, apa tindakan kerajaan mengenai perkara ini? Berdiam diri sahaja?

Wang sebanyak RM400 juta itu banyak dan boleh dibelanjakan untuk faedah rakyat!

Kini rakyat bukan sekadar bingung dengan isu derma Tok Arab sebanyak RM2.6 bilion tetapi menuntut Najib berikan jawapan sejauh mana RM42 bilion tidak hilang, sebaliknya ia memang hutang syarikat berkenaan.

Persoalannya, jika RM42 bilion itu hutang 1MDB, pasti ada aset yang boleh ditunjuk atau diperjelas kepada rakyat. Tempat paling baik menjelaskan perkara itu ialah di Dewan Rakyat.

Dan jika menunjukkan aset apakah nilainya bersamaan dengan hutang RM42 bilion itu?

Pertanyaan Ahli Parlimen apakah benar RM10 bilion hingga RM20 bilion wang 1MDB telah dibelanjakan? Jika ya, mana aset dan rekod perbelanjaannya?

Juga, benarkah daripada jumlah RM42 bilion ini, dakwaan DOJ bahawa pelbagai aset mewah dibeli menggunakan wang dicuri daripada 1MDB berjumlah AS$540 juta (RM2.3 bilion)?

Banyak lagi persoalan – sama ada yang benar atau ‘karut-marut’ perlu dijawab dan kerajaan BN/UMNO serta Najib perlu bertanggungjawab keepada institusi Parlimen untuk menegakkan keadilan untuk semua – pemerintah dan rakyat.

Isu tersalah bayar oleh 1MDB kepada syarikat yang tidak pernah wujud, jumlah yang perlu lagi dibayar kepada syarikat Abu Dhabi, apa jadi dengan laporan kewangan dan audit 1MDB serta Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB yang masih diklasifikasikan sebagai rahsia kerajaan akan tetap menjadi persoalan yang memerlukan jawapan.

Dan di manakah jawapan keada semua itu dibuat? Sudah pastinya di Parlimen.

Kini sedikit terlambat untuk menghapuskan pendapat bahawa Jho Low sangat rapat dengan Najib selain individu paling laba daripada wang 1MDB yang dilarikan.

Najib dan kerajaan hanya dapat mensucikan diri melalui penafian di Dewan Rakyat dan masa masih ada untuk berbuat demikian sebelum Parlimen dibubarkan.

Jika Najib, kerajaan BN dan UMNO yakin dengan institusi Parlimen, lakukan segera sesuatu yang mampu menghapuskan persepsi rakyat dalam keadaan keburukan 1MDB sudah tidak boleh lagi dilindungi.

Bangkai gajah sudah tidak boleh lagi ditutup lagi dengan daun pokok kurma kerana 1MDB adalah bahan berita dunia, bukan sahaja di dunia Arab tetapi dari negara Timur – Hong Kong dan China sehinggalah ke selatan (New Zealand), utara (Switzerlanf) dan barat (Amerika Syarikat).

Di Singapura pula ia seolah-olah berita berkaitan rakyat dan bank negara berkenaan. Begitulah keadaan cerita dalam wayang kulit ini.

Sudah pasti Ahli Parlimen pembangkang tidak akan berpuas hati apabila Dewan Rakyat menolak hampir kesemua soalan yang diusulkan berhubung isu 1MDB pada persidangan yang bermula kelmarin.

Tindakan terus mengelak daripada menjawab isu skandal 1MDB akan hanya menimbulan lebih banyak perspsi buruk kepada kerajaan dan BN/UMNO serta Najib.

Untuk menyelamatkan diri dan bimbang rakyat menolak pemerintah melalui PRU14, jangan pula menuduh pembangkang membuat fitnah.

Menggendalikan fitnah bukan dengan berdiam diri, lari atau mengelak menjawab soalan. Sebaliknya jawab persoalan di tempat yang paling sesuai, iaitu Parlimen.

Ingat, penguatkuasa undang-undang antarabangsa sudah semakin hampir ke Malaysia.

Selepas tindakan terhadap individu dan penutupan beberapa bank di Singapura dan rampasan kapal mewah di perairan Indonesia, hanya masa akan menentukan bila pula tindakan terhadap mereka yang terbabit dengan skandal ini di Malaysia.

Tunggulah aka nada mereka yang ‘bebas ketika ini’ akan menerima padahnya!

DAFTAR HARAPAN - KERAJAAN, AGENSI TIDAK CEKAP & TELUS.?..

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 20 Feb 2018 21:50:00 +0000

Kerajaan Barisan Nasional (BN) sering melaung-laungkan ia memiliki kerajaan yang sempurna, cekap dan telus.

Untuk meyakinkan rakyat, kerajaan termasuklah jabatan dan agensinya sering diuar-uarkan sebagai bertindak pantas dalam menyelesaikan sesuatu isu.

Mereka juga mendakwa adil dalam sebarang tindakan.

Namun apa dan bagaimana berlaku kepada Pendaftar Pertubuhan (ROS) dalam isu pendaftaran Pakatan Harapan (HARAPAN)?

Apakah ia benar-benar telus? Apakah ia benar-benar cekap?

Jika ia cekap dan telus, pastinya tidak ada masalah bagi HARAPAN untuk mengetahui punca dan tidak akan ada pertanyaan kenapa ROS enggan melayan mereka seperti pendaftaran syarikat atau pertubuhan lain?

Berang dan jemu menunggu keputusan ROS selain jabatan itu gagal menjawab soalan dikemuakan, HARAPAN kemungkinan besar akan membawa kes permohonan mereka ke mahkamah.

Tidak beradab dan kejamkah HARAPAN jika berbuat demikian?

Awal bulan ini, HARAPAN telah menghantar surat rasmi kepada ROS yang ditujukan kepada Ketua Pengarah ROS, Suriyati Ibrahim.

Suriati,,,KP ROS

Setiausaha Agung HARAPAN Datuk Saifuddin Abdullah di dalam suratnya difahamkan menyatakan bahawa mesyuarat dengan Suriyati pada 20 November tahun lalu, HARAPAN sudah diberitahu permohonan mereka tidak boleh diproses.

Ia akibat ROS masih menunggu laporan mesyuarat agung tahunan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), selain laporan pemilihan semula Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP.

Namun bagaimana mungkin selepas ROS sudah mengiktiraf pemilihan semula DAP, sudah sampai masanya pendaftar pertubuhan itu mengiktiraf BERSATU sebagai organisasi berdaftar.

Menghairankan, ROS terus membisu.

Keenggan ROS menjawab permohonan HARAPAN pastinya akan menjejaskan persiapan mereka dalam menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-14 akan datang.

Atau apakah ROS mengikut telunjuk pihak tertentu agar melambat-lambat atau tidak meluluskan pendaftaran HARAPAN?

Telunjuk siapa?

Sehingga kini ROS membisu dan tiada sebarang jawapan daripada mereka. Ini pastinya merimaskan HARAPAN untuk bersiap sedia menghadapi pilihan raya.

Walaupun HARAPAN cuba berhubung dengan mereka, namun masih tidak sebarang jawapan.

Benar HARAPAN tidak boleh mengatakan ROS menolak permohonan mereka berasaskan tindakan membisu mereka itu.

Saifuddin...KSU HARAPAN

Namun apakah ini menggambarkan sebuah kerajaan yang telus dan cekap?

ROS sedang bermain silap mata untuk membantu Suruhanjaya Pilihan Raya dan pemerintah atau apa?

Malang sekali kerajaan yang diterjaui BN/UMNO menggunakan ROS untuk melemahkan parti lawan melalui taktik melambat-lambatkan pendaftaran mereka.

Kenapa ROS turut bimbang seperti BN/UMNO bimbang menentang HARAPAN pada pilihan raya umum akan datang?

Semalam, Pengerusi HARAPAN Tun Dr Mahathir Mohamad berkata tindakan perundangan akan difailkan hujung minggu ini terhadap ROS untuk jawapan mereka.

Wajar dan benar sekali HARAPAN terpaksa mendesak kerana sudah menunggu berbulan-bulan jawapan daripada ROS.

Malah tidak pelik dan hairan jika Dr Mahathir menuduh sikap ROS yang berdiam diri itu sebagai membantu BN memenangi PRU ke-14.

Sewajarnya rakyat, khususnya penyokong HARAPAN marah dan mengritik sikap ROS ini.

Tidak wajar sama sekali bagi agensi kerajaan seperti ROS bersikap berat sebelah dalam menjalankan tugas.

ROS juga bagaikan menjadikan dirinya sebagai hakim dan penjaga BN untuk dengan sengaja melemahkan HARAPAN.

Jika ROS sebagai agensi telus dan berhemah, silakan beri jawapan yang sewajarnya dalam isu pendaftaran ROS ini.

Apakah mesyuarat agung PPBM tidak melayakkan HARAPAN untuk didaftarkan?

Rakyat memerhati.

Mungkin BN/UMNO melihat cara ini – dengan mengamalkan pentadbiran kerajaan yang tidak cekap dan telus – sebagai langkah terbaik untuk mereka menang pilihan raya.

Tidak bimbangkah BN/UMNO nanti ditolak oleh rakyat kerana perbuatan mereka sendiri yang menggambarkan kerajaan hari ini sebagai mengamalkan cara pentadbiran tidak telus dan berat sebelah?

Selain itu kerajaan hari ini juga dilihat mementingkan kepuasan hati puak atasan dalam membenarkan HARAPAN didaftarkan.

Hanya jawapan ROS dapat merungkaikan segala tohmahan terhadapnya.

Diharapkan semua syak-wasangka ini salah.

Namun jika ia benar bagaimana?

‘PAS + AMANAH’ BANTU BARISAN NASIONAL/UMNO MENANG???

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sun, 18 Feb 2018 20:16:00 +0000

Pertelingkahan PAS dan Parti Amanah Negara (AMANAH ) tidak akan menguntungkan kedua-dua parti.

Malah, mungkin perang mulut secara terbuka yang berterusan antara pemimpin PAS dan AMANAH akan menyebabkan parti serpihan PASitu menerima akibat lebih buruk di Terengganu dan Kelantan, berbanding PAS.

Selepas melabelkan pemimpin AMANAH sebagai ;pengkhianat’ kini PAS menganggap AMANAH memecah-belahkan umat Islam, undi Melayu.

Paling membimbangkan, PAN didakwa memberi talian hayat kepada UMNO.

Benarkah AMANAH membantu UMNO?

Jika menurut Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, AMANAH mahu masuk pertandingan pilihan raya BUKAN untuk lawan UMNO kerana mereka sibuk masuk kerusi PAS yang menjadi tradisi pertandingan UMNO-PAS sejak puluhan tahun?”

Abdul Hadi mendakwa AMANAH membuat keputusan itu adalah hasil ijtihad yang salah daripada campur tangan pihak luar terhadap politik Malaysia dan mendapat sokongan DAP yang mulanya untuk menggantikan PAS tetapi sekarang laksana melukut di tepi gantang sahaja.

Jawapan kepada apa yang ditimbulkan oleh Abdul Hadi, ahli Jawatankuasa AMANAH Nasional, Hanipa Maidin berpendapat, semuanya ini ekoran pendirian parti diterajui Abdul Hadi– PAS - sudah berubah.

“Kami (AMANAH) sibuk di situ sebab parti Pak Aji (Abdul Hadi) dah tak sibuk nak lawan parti sarkas lagi kat situ.

“Hingga ada rakyat yang dah tak nampak lagi beza parti suci dan parti sarkas,” sindirnya dengan menggelar PAS sebagai ‘parti suci’.

Menurut Pengerusi Biro Undang-undang PAN (Kanun) itu: “Lihat saja wawancara Pak Aji. Mana ada cuit parti sarkas macam mana Pak Aji cuit AMANAH (PAN) dan DAP.

Persoalannya, apakah PAS dan AMANAH masing-masing akan berterusan mempersoalkan peranan antara satu sama lain menjelang Pilihan Raya Umum ke 14 (PRU14)?

Sedangkan musuh sebenar mereka adalah Barisan Nasional (BN) dan UMNO?

Melihat kepada pertelingkahan kedua-duanya, memang mereka akan membantu BN/UMNO atau dengan kata lain ‘PAS + AMANAH Untungkan BN/UMNO’.

BN/UMNO memang mengharapkan pertandingan tiga penjuru di mana-mana kerusi yang mereka sertai.

Jika ada PAS dan AMANAH turut bertanding – Parlimen dan Dewan Undangan Negeri – pastinya pemimpin BN/UMNO akan merasa lega kerana berlakunya perpecahan undi.

Malah, umpamanya di Terengganu, dikatakan AMANAH akan menghadapi kesulitan untuk menang di kerusi seperti DUN Rhu Rendang, Wakaf Mempelam, Batu Buruk, Jerteh, Paka, Jabi serta beberapa kerusi lain jika tiga penjuru – PAS, AMANAH dan BN/UMNO.

Jadi, berapa sahaja kerusi yang tinggal untuk AMANAH berpeluang menang jika enam kerusi dilihat sukar untuk dimenangi oleh AMANAH dan memberikan peluang kepada BN/UMNO menang?

Begitu juga dengan PAS - jika terus bertelagah, apakah mereka mampu bertahan di DUN Rantau Abang, Teluk Pasu, Manir, Ladang, Bukit Payong dan yang lain?

Akhirnya kedua-dua parti akan rugi.

Walaupun PAS bertanding di semua kerusi DUN (32 DUN) di Terengganu), PAS juga dilihat tidak mampu untuk kekalkan 14 kerusi seperti yang dimenangi pada pilihan raya umum lalu.

Beberapa kajian menunjukkan BN/UMNO akan mendapat untung daripada pertelagahan PAS dan AMANAH.

Sewajarnya pembangkang – apa lagi parti Melayu-Islam tidak bercakaran dan cuba merangka kemenangan bukan melonjakkan ‘ego’ masing-masing.

PAS - walaupun sudah lali dengan perpecahan dan AMANAH sebagai serpihan tidak perlu lantang di persada umum kerana rakyat memerhatikan gelagat mereka.

PAS yang semakin tepu dan AMANAH yang belum pasti diterima oleh rakyat perlu berhati-hati dengan jangan cuba memperlekehkan antara satu sama lain.

Mungkin ada kebenaran pada pendapat Hanifa mengenai pendapat Abdul Hadi bahawa, “Parti sarkas dan MO1 (Malaysian Official 1) tak tercuit. Kalau cuit sikit-sikit tu sajalah nak ‘berlakon’, konon kami juga lawan parti sarkas.”

Juga, jika benar PAS bertanding untuk membuat perubahan dasar dan sistem kepada penyelesaian Islam, tegurlah dengan bijaksana dan terbuka, bukan cuba ‘bermain selamat’ kerana pendirian pemimpin atasan dan bawahan perlu selari.

Pemimpin PAS seperti Abdul Hadi perlu jelas dan berterus-terang dalam menentang BN/UMNO agar rakyat tidak terkeliru.

Jangan ada perbezaan pendapat jelas antara Presiden PAS dan pemimpin lain, termasuk Timbalannya, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man.

PAS – jika benar – mahu menjadi kerajaan yang berhasrat menjadikan Malaysia negara yang sejahtera dengan mengubah dasar negara, dan urus tadbir yang sesuai dengan penuh berhikmah dan matang jangan ‘berklu-klek’.

Tidak ada lagi watak ‘orang tengah’, ‘berkecuali’ atau ‘king maker’ untuk politik dan pentadbiran Malaysia. Jangan berangan-angan untuk menang 40 kerusi Parlimen atau negeri tertentu jika peranan PAS dilihat untuk menengangkan BN/UMNO.

Yang dilihat rakyat ialah politik berterus terang dan straight forward iaitu menumbangkan rejim Najib Razak atau mengekalkan pemerintahan ‘kleptokrasi’ sedia untuk lima tahun lagi sehingga 2022.

BERSELEHENG - DR MAHATHIR TIDAK BOLEH JADI PERDANA MENTERI?

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 13 Feb 2018 21:03:00 +0000

Perkara berseleheng (bahasa Kelantan bermaksud tidak bersependapat atau krisis kecil) bukan satu kesalahan besar seperti menentang atau menderhaka kepada pemimpin.

Cumanya, tiada siapa boleh memberikan sebab sebenar apabila berlakunya seleheng antara pihak tertentu.

Malah seleheng dikatakan punca pingat ditarik balik oleh pihak istana. Namun ini bukanlah suatu perkara yang boleh dianggap istimewa dan luar biasa.

Ada seseorang mengemukakan pertanyaan “apakah masih viable dan feasible lagi hasrat Pakatan Harapan (HARAPAN) untuk menobatkan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri jika dapat menawan Putrajaya melalui pilihan raya, apabila pingat gelarannya ditarik balik?

Menurut yang sibertanya itu, “dalam keadaan pihak yang mempunyai budi bicara ke atas perlantikan ini telah memutuskan bahawa beliau (Dr Mahathir) “ada cukup kesalahan atau dosa” yang membayangkan masa depan bagi bekas Perdana Menteri 22 tahun itu menjadi Perdana Menteri sekali lagi, seakan 'gelap'.

Malah orang itu berhujah : “Adalah diyakini bahawa penarikan balik Darjah Kerabat kepada Tun Dr Mahathir Mohamad ini bukan berpunca dari orang politik dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan politik kerana ia adalah kuasa prerogatif yang tidak didorong oleh mana-mana pihak lain selaras dengan peruntukan Perkara 45(1) Undang-Undang Perlembagaan Tubuh Kerajaan Kelantan.

Peruntukan ini menyebut bahawa Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan bolehlah menarik balik mana-mana pangkat atau gelaran atau pingat-pingat kehormatan yang telah dikurniakan kepada mana-mana penerimanya jika pada pertimbangan Baginda ada cukup kesalahan atau dosa yang telah dilakukan oleh penerimanya yang mengharuskan diperbuat demikian.”

Orang ini tidak memperkatakan secara khusus apa dosa atau kesalahan Dr Mahathir tetapi mengemukakan pertanyaan apakah Dr Mahathir ‘masih boleh dilantik Perdana Menteri’.

Persoalan asas beliau ialah, oleh kerana Yang di-Pertuan Agong, Baginda mempunyai budi bicara yang luas, termasuk di dalam urusan perlantikan Perdana Menteri, di mana Perkara 40 (2) (a) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan secara jelas bahawa “Yang di-Pertuan Agong boleh bertindak menurut budi bicaranya pada melaksanakan fungsi melantik seorang Perdana Menteri”, maka tidakkah nanti akan timbul masalah jika HARAPAN menguasai Putrajaya?

Sebelum melihat kepada apa kesannya penarikan balik pingat itu, elok juga jika dilihat kepada tindakan Istana Kelantan berbuat tindakan terhadap dua individu lain

Ada spekulasi bahawa ia ada kaitan dengan krisis Istana Kelantan pada 1990-an dan tindakan pemimpin Parti AMANAH ‘kononnya mempoerguna Tengku Muhammad Petra’ di ceramah mereka sejak beliau menyertai parti itu pada September 2016.

Malah dikatakan pada satu ceramah, pemimpin AMANAH memperkenalkan Tengku Muhammad sebagai “bapa saudara Yang di-Pertuan Agong” sebagai menyokong perjuangan mereka yang menyebabkan Istana Kelantan kurang gembira.

Perbuatan itu dikatakan faktor berlakunya seleheng antara AMANAH serta pemimpinnya dengan Istana Kelantan.

Sebenarnya, apa yang berlaku kepada Tun Dr Mahathir Mohamad, Husam Musa atau juga Wan Rahim Wan Abdullah bukan sesuatu asing.

Ini kerana di Terengganu, ia juga berlaku kepada Menteri Besar, Datuk Seri Ahmad Razif Abdul Rahman sebelum ini.

Pingat ditarik balik tetapi sebab-sebabnya sangat berlainan. Di Kelantan kerana faktor politik tetapi di Terengganu kerana faktor pentadbiran.

Jika di Kelantan, ada pula pihak menganggap tindakan Istana Kelantan itu kerana ‘kesan pelanggaran Baiah’ oleh Husam dan Wan Rahim kerana keluar dari PAS, bagaimana dengan Dr Mahathir dan Ahmad Razif?

Sultan yang menganugerah dan Sultan boleh menarik balik keistimewaan itu. Dalam konteks ini, tiada perkataan malu atau zalim. Yang ada hanyalah redha.

Di pihak pemberi pula itu haknya dan jika pada waktunya dirasakan perlu dipulangkan, sudah pasti akan dipulangkan. Namun, jangan lari daripada semuanya ditetapkan oleh Allah swt.

Seperti dalam kes Ahmad Razif, daripada bergelar Datuk Seri, beberapa ketika dengan Encik atau Cik gu sahaja dan kini kembali Datuk Seri.

Juga, apakah penarikan pingat itu akan menjejaskan reputasi politik ketiga-tiga mereka?

Rasanya tidak sebesar mana. Cuma ada spekulasi mengatakan pintu untuk Husam menjadi Menteri Besar jika Pakatan Harapan (HARAPAN) menang sudah tertup rapat (rapat jip kata orang Kelantan).

Persoalannya, jika tidak Husam, apakah tiada pemimpin lain yang layak, khususnya daripada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM)?

Malah, dispekulasikan sekiranya Husam menang kerusi Parlimen, beliau juga tidak akan dipersetujui untuk dilantik Menteri Kabinet. Ini andaian semata-mata kerana bukan semua perkara mengenai perlantikan Kanibet ada di tangan Yang DiPertuan Agong (Sultan Muhamad ke V).

Atau spekulasi berkenaan kerana dendam kepada Husam yang mahu melihat karier politiknya berkubur dan jika hidup pun sekadar ADUN atau Ahli Parlimen sema-mata.

Berkaitan dengan Dr Mahathir pula bagaimana?

Apakah akan ada lagi penarikan pingat selepas Dr Mahathir dan isteri memulangkan pingat kepada Istana Selangor pertengahan Disember 2017 lalu dan terbaru oleh Istana Kelantan pada 6 Februari lalu?

Apakah beliau tidak akan diterima menjadi Perdana Menteri sekiranya HARAPAN menang pilihan raya kesan daripada penarikan pingat berkenaan?

Apakah ‘isu yang berkaitan istana Kelantan’ mahu dibawa ke Pusat hanya kerana Sultan Muhamad V kini menjadi Yang di-Pertuan Agong?

Tidak wajar dispekulasikan bahawa tindakan Istana Kelantan menarik balik Darjah Kerabat kepada Dr Mahathir hanya berpunca daripada pertimbangan pihak istana bahawa ada cukup kesalahan atau dosa yang telah dilakukan oleh Dr Mahathir yang bertepatan pula dengan sumpah Baginda untuk memeliharakan Agama Islam dan memerintah secara adil dan aman.

Apakah Dr Mahathir menggugat keamanan dan wujudnya ketidakadilan sedangkan beliau belum pun memegang kuasa.

Isu ini memerlukan penyelesaian politik dan pentadbiran, selain mengambil kira kehendak rakyat ramai.

Kebijaksanaan Istana Negara dan Majlis Raja-Raja akan menentukan perkara ini.

Memandangkan menurut Perkara 43 (2) (a) Perlembagaan Persekutuan bahawa Yang di-Pertuan Agong hendaklah melantik sebagai Perdana Menteri untuk mempengerusikan Jemaah Menteri “seorang ahli Dewan Rakyat yang pada hematnya mungkin mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat itu”, Istana Negara pastinya akan juga melihat kepada kehendak rakyat.

Apakah Raja-Raja Melayu termasuk Istana Negara tidak akan mengambil kira kemahuan rakyat?

Malah, adalah lebih baik untuk rakyat dan negara - jika benar ada seleheng antara Dr Mahathir dan Istana Kelantan atau mana-mana istana - diatasi melalui perundingan dan meletakkan kepentingan rakyat dan negara mengatasi segala-galanya.

Pemuafakatan baik antara parti yang mendapat majoriti sokongan rakyat dengan pihak istana, khususnya Istana Negara perlu diwujudkan demi kesejahteraan rakyat.

Bergantunglah kepada penasihat kedua-dua pihak untuk mencapai kata sepakat.

Matlamatnya, bukan mencari perbezaan - selepas runtuhnya pemerintahan Najib Razak selepas Pilihan Raya Umum ke-14 nanti – sebaliknya formula untuk pemerintahan yang adil dan saksama untuk semua rakyat negara ini.

Inilah antara ujian getir yang perlu difikirkan dan jangan ada pihak yang cuba menggunakan ‘kerengganan antara pentadbiran negara dengan Istana’ bagi mengucar-kacirkan keadaan.

Sekiranya jalan keluar yang baik dapat dicapai, rakyat dan negara yang akan mendapat I,buhan besar daripadanya.

Pada ketika itu, isu penarikan pingat tidak akan timbul lagi.

Malah kemungkinan pingat dengan darjat lebih tinggi lagi akan dianugerahkan kembali kepada mereka yang ditarik pingat sebelum ini.

Harapan rakyat adalah untuk melihat institusi pentadbiran negara dan istana bergandingan rapat demi masa depan, keharmonian serta kesejahteraan semua bukan sebaliknya.

Kerana itu isu penarikan pingat khususnya terhadap Dr Mahathir biarpun dilihat sebagai suatu ‘krisis kepimpinan politik dan istana’ tetapi hakikatnya ia suatu ‘kocakan kecil dalam sebiji cawan’ yang akan kembali tenang sekiranya kedua-dua pihak tidak menjadikannya sebagai suatu krisis berterusan.

Yang pentinf semua pihak perlu berlapang dada dan meletakkan kepentingan rakyat dan negara mengatasi segala-galanya.

DAULAT TUANKU!

‘FILEM TANAH FELDA’ SHAHRIR GAGAL JADI ‘BOX-OFFICE’

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Sat, 10 Feb 2018 09:12:00 +0000

Tulisan ini bukan mahu menghukum ketika era siapa tanah FELDA di Jalan Semarak terjual.

Sebaliknya ia mengenai apa jadi kepada usaha dan harapan FELDA dan kerajaan Barisan Nasional/UMNO menjadikan ‘filem atau drama pentas’ tanah FELDA di Semarak yang ternyata tidak menjadi sambutan apalagi sebagai filem ‘ box-office’.

Malah ia suatu ‘filem’ yang tersangat gagal bukan sahaja daripada segi plot ceritanya, tetapi juga bentuk lakonan dan arahan.

Spin dan usaha mempengaruhi minda rakyat bahawa tanah FELDA di Jalan Semarak jelas gagal.

Ternyata filem yang diarahkan oleh Pengerusi FELDA, Tan Sri Shahrir Samad kini terdedah bahawa segala bukti yang dipaparkan sebelum ini, hanya sebuah ‘lakonan’ semata-mata.

Shahrir pada 15 Januari 2018 lalu memberitahu media bahawa FELDA sudah mendapatkan semula pemilikan terhadap 16 plot tanah itu.

Kenyataan itu ada kaitan dengan laporan media pada 21 Disember tahun lepas, bahawa FELDA berisiko kehilangan hak ke atas tanah strategik di Jalan Semarak yang dianggarkan bernilai RM200 juta apabila ia dipercayai bertukar hak milik menerusi transaksi yang diragui sejak 2015.

Pindah milik tanah itu dipercayai berlaku apabila FELDA Investment Corporation Sdn Bhd melantik sebuah syarikat tempatan sebagai pemaju utama pada 3 Jun 2014 dan diberikan surat kuasa wakil penuh bagi membangunkannya.

Sedangkan, setakat 31 Januari lalu ketika geran-geran itu diperolehi, kesemua 16 lot tanah tersebut masih lagi dimiliki Synergy Promenade KLVC Sdn Bhd (Lot 390) dan Synergy Promenade Sdn Bhd (15 lot yang lain).

Shahrir - filemnya gagal

Maka ternyatalah seperti dakwaan saya sebelum ini bahawa cubaan memutarbelitkan minda rakyat atau pendapat umum (public opinion) mengenai kononnya pemulangan kembali tanah FELDA berjaya dilakukan - adalah semata-mata sandiwara dan lakonan kerajaan BN/UMNO, termasuk Shahrir sendiri.

Dengan kata lain, terbukti kini penggunaan media – khsusunya media aliran perdana – tidak menjadi. Isu ini sebaliknya bingkas membantai diri kerajaan BN/UMNO yang semakin terperosok kini.

Biarlah Shahrir mahu meletakkan kesalahan kepada orang lain dengan mengatakan pemindahan itu berlaku sebelum ‘zamannya’, namun dia perlu bertanggungjawab di atas kenyataannya sebelum ini yang mendapat liputan luas media arus perdana.

Perjanjian jual beli antara FELDA dengan pemaju swasta berkenaan - syarikat pembangunan Synergy Promenade Sdn Bhd (SPSB) dan Synergy Promenade KLVC Sdn Bhd - yang menyebabkan agensi itu kehilangan 16 plot tanah ditandatangani pada Disember 2015 dan November 2016. (Semua lot itu, yang bernilai RM270 juta, didaftarkan pada Mac 2017 di Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Kuala Lumpur – proses yang tidak diketahui oleh FELDA).

Rakyat tidak mahu tahu proses pemindahan, termasuk kaveat atau siapa terlibat dalam proses pemindahan itu tetapi yang penting ialah kononnya tanah itu sudah balik atau menjadi milik FELDA.

Faktanya ialah audit forensik mengenai pemindahan itu menunjukkan wujudnya elemen penipuan dan salah guna kuasa dalam transaksi itu.

Namun apa yang berlaku?

1. Seperti didedahkan oleh Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli - susulan pemeriksaan dengan membeli setiap geran yang bernilai RM30 setiap satu - di pejabat tanah menunjukkan dua syarikat masih didaftarkan sebagai pemiliknya.

2. Menafikan kata-katanya sendiri (seperti dilaporkan oleh media arus perdana secara besar-besaran) kini sebenarnya pemaju hanya menyerahkan dokumen penting (“Apa yang saya kata ialah pemaju menyerahkan dokumen penting kepada kami supaya kami dapat memindahkan pemilikan tanah itu kembali kepada FELDA,” kata Shahrir semalam).

3. FELDA kini dalam proses menggunakan dokumen berkenaan untuk mendapatkan semula pemilikan terhadap plot tanah berkenaan.

Rafizi - dedah kebenaran

Berdasarkan hujah berkenaan, banyak lagi proses dan kemungkinan-kemungkinan hasil daripada sandiwara Shahrir kerana yang pasti ketika ini, geran tanah FELDA Jalan Semarak itu tetap hak milik pemaju.

Amat nyata, daripada penelitian yang dibuat oleh Rafizi tiada satu pun dari tanah-tanah itu yang telah dipindah milik kembali kepada FELDA.

Persoalannya, bagaimana Shahrir boleh mengumumkan bahawa FELDA telah memiliki kembali hak milik tanah berkenaan?

Apakah maksud Shahrir sedangkan geran-geran hak milik secara jelas menunjukkan ia masih lagi hak milik pemaju?

Jika pemilik tanah berkenaan masih digengaman dua syarikat berkenaan, bagaimana Shahrir boleh memaklumkan kepada rakyat Malaysia ia milik FELDA.

Apakah tindakan Shahrir ini sebagai mempunyai ‘niat menipu’ dan ‘menyelewengkan fakta sebenar mengenai status pemilikan’ tanah berkenaan?

Soal penubuhan jawatankuasa menyiasat perjanjian persefahaman yang ditandatangani di antara FELDA dan SPSB pada 15 Jan 2018 di mana pihak pemaju iaitu SPSB telah secara sukarela bersetuju mengembalikan hak milik kesemua 16 lot tanah kepada Felda tanpa kos, adalah soal lain.

Juga kenyataan bahawa SPSB, yang juga pemaju Kuala Lumpur Vertical City (KLVC) yang turut bersetuju menyerahkan kesemua suratan hak milik hartanah tersebut untuk didaftarkan semula atas nama FELDA juga isu lain.

Yang diperkatakan di sini, amatlah malu jika Shahrir sanggup menjadi pelakon dan pengarah bagi isu ini dengan mengharapkan ia menjadi ’box office’ tetapi akhirnya penonton dapat juga menghidu bahawa penipuan terpaksa dilakukan untuk menyelamatkan maruah Falda dan kerajaan BN/UMNO.

Shahrir tidak wajar bermain sandiwara kalaupun mahu melindungi pihak tertentu. Beliau juga tidak wajar untuk mengelakkan dirinya daripada tidak terlibat di dalam pelbagai urusniaga yang merugikan peneroka FELDA.

Beliau perlu bertanggungjawab sebagai pengerusi agensi itu.

Bukan sahaja peneroka dan warga FELDA yang merasa tertipu dan tersinggung dengan sandiwara ini.

Pastinya, seluruh rakyat Malaysia yang mengikuti isu ini turut rasa terkilan dan kecewa dengan lakonan Shahrir ini.

BENARKAH ADA ‘DIPLOMASI DARURAT’ SINGAPURA-MALAYSIA???

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Tue, 16 Jan 2018 22:19:00 +0000

Terkejut dan tertanya-tanya apakah benar wujud ‘diplomasi darurat antara Malaysia-Singapura’?

Tetapi semalam Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menyebut mengenainya di Singapura.

Kata Najib: "Kami tidak sekali-kali ingin kembali kepada era diplomasi konfrontasi dan gemar melaungkan kata-kata retorik antara kedua-dua negara.”

Merujuk kepada hubungan antara Malaysia dan Singapura Najib berkata kedua-dua pihak mahu melupakan era itu dan tidak ingin sekali-kali kembali kepada era tersebut.

Aneh sekali kerana sepanjang pembelajaran dan pengetahuan saya di sekolah menengah – hingga ke mata pelajaran Sejarah untuk High School Certificate (HSC) - saya tidak pernah jumpa era berlakunya ‘Darurat Malaysia-Singapura’ atau hubungan yang diasaskan kepada ‘diplomasi konfrontasi’.

Malah, ketika membuat penyelidikan untuk tesis sarjana sains politik untuk Ijazah M.Soc.Sc pada akhir 1970-an, tidak terjumpa pula unsur darurat antara Malaysia dan Singapura.

Malah ‘guru’ saya Prof Khoo Kay Kim pun tidak pernah menyebut mengenainya. Beliau memang pakar sejarah.

Yang saya baca dan dengar dalam perbualan dengan Tan Sri Ghazali Shafie, Tengku Ahmad Rithaudeen, Tan Sri Aishah Gahni, Pak Sako, Tun Abdullah Ahmad Badawi, Tan Sri Kamil Jaafar atau Tan Sri Razali Ismail, konfrontasi hanya dengan Indonesia sekitar 1962 hingga 1966.

Dengan kata lain, Malaysia tidak pernah berkonfrontasi dengan mana-mana negara, melainkan Indonesia.

Semalam selepas mendengar Najib menyebutnya, saya cuba mencari melalui selidikan ‘Google’, juga tidak bertemu unsur-unsur ‘diplomasi Darurat Malaysia-Singapura’.

Apakah diplomasi darurat ini berlaku pada tahun 1980-an, 1990-an atau sekitar tahun sebelum 2009?

Apakah pakar sejarah atau pengkaji sains politik terlepas pandang atau ‘buta’ mengenai peristiwa itu?

Amat pelik kerana pengalaman bekerja dengan media perdana termasuk akhbar, radio dan televisyen, tidak pernah bertemu pun dengan era atau episod ‘diplomasi Darurat Malaysia-Singapura’

Bagaimana Najib boleh berkata demikian?

Apakah tujuan sebenar beliau ialah mahu mencipta satu istilah baru dalam hubungan antara bangsa umpama istilah ‘gunboat diplomacy’?

Atau apakah beliau sengaja mencipta istilah ini untuk helah tersendiri?

Rasanya ia tidak lain dan tidak bukan demi kepentingan atau sebagai umpan untuk mendapat persetujuan bagi Sistem Rapid Transit System (RTS) rentas sempadan itu, yang pernah beliau umumkan pada 2010.

Projek akan beroperasi dari Bukit Chagar di Johor ke stesen Woodlands North di Singapura.

Projek RTS antara Johor Bahru dan Singapura sejauh empat kilometer itu mampu mengangkut sehingga 10,000 penumpang sejam bagi setiap arah apabila siap pada 2024.

Selain itu, cerita mahu bina kereta api laju Kuala Lumpur-Singapura ini pun bukan baru iaitu sejak awal tahun 2000 lagi.

Cuma kebetulan, ia menjadi kenyataan sekarang. Tetapi bukan kerana darurat seperti disebut oleh Najib, projek itu terpaksa ditangguhkan.

Banyak perdebatan disebut mengenainya termasuk banyak kebimbangan, termasuk kesan kepada Lapangan Terbamng Antabangsa Kuala Lumpur, tambang mahal dan banyak lagi.

Namun apabila Najib menyebut: "Kami percaya kedudukan kerajaan sekarang merupakan kedudukan yang akan membawa manfaat bersama kepada Singapura dan Malaysia dan kami sentiasa berpegang kepada dasar kami, agenda kami dan kemampuan kami untuk menyampaikan manfaat sebenar dan ketara kepada rakyat Malaysia serta Singapura," kata beliau pada sidang media bersama bersempena Pemukiman Pemimpin Malaysia-Singapura kelapan di Istana di sini, hari ini.

Maka kita terpaksa faham bahawa kata-katanya itu sengaja direka dengan berbagai tujuan.

Selain mendapat persetujuan dua projek berkenaan, Najib juga secara langsung menembak ‘seekor lagi burung’ dalam sempadan Malaysia.

Peluru juga ditujukan kepada seorang ‘tua’ yang kononnya di era pemerintahannya menyebabkan wujudnya ‘diplomasi darurat itu’.

Benarkah demikian? Apakah pertelingkahan sempadan seperti Batu Putih dan perdagangan dengan Singapura hingga membawa kepada darurat?

Malah pemisahan Singapura daripada Malaysia yang begitu getir pada 1965 juga tidak sampai darurat.

Aneh sekali, di pihak rakan sejawatannya dari Singapura, Lee Hsien Loong tidakpun mengaitkan ‘darurat itu’ dengan mendiang bapanya atau dalam sebarang pertelingkahan dengan Malaysia.

Malah bagi Perdana Menteri Singapura itu, tiada sekalipun darurat berlaku antara kedua-dua negara.

Jika Lee turut bersetuju dengan Najib, sebagai rakyat Malaysia kita perlu bangkit membantahnya.

Aneh sekali jika darurat Indonesia- Malaysia mengaitkan Presiden Sukarno dengan bekas Perdana Menteri Tengku Abdul Rahman Putra Al-Haj dan Tun Abdul Razak Hussein, ‘Darurat Malaysia-Singapura’ hanya melibatkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad seorang diri.

Darurat perlu ada dua pihak yang berselisih.

Apa yang dilakukan oleh Najib tidak betul malah amat dikesali.

Perbuatan cuba mengubah sejarah yang sudah terpahat mempunyai niat peribadi yang perlu dikecam dan diperbetulkan.

Usahlah cuba mencemar dan menjatuhkan maruh orang lain demi mendapatkan projek berbilion ringgit.

Usahlah mempersendakan orang lain yang pernah berjasa kepada negara hanya kerana mahu berbaik-baik dengan Singapura.

Berdirilah di atas kekuatan diri bukan memijak kepala pemimpin terdahulu kerana perbuatan itu bukan sahaja biadap tetapi juga beretika.

Apakah Najib mahu melakar sejarah baharu dan mengubah buku teks Sejarah dengan memasukkan darurat fasa kedua selepas darurat pertama berjaya diatasi melalui semangat persahabatan Kuala Lumpur-Jakarta?

Membezakan Najib dan Tun Razak ialah, bapanya tidak menyalahkan Tunku dalam episod darurat dengan Indonesia.

Sebaliknya Najib mencipta dan menggunakan faktor darurat untuk mempromosi diri sendiri selain meraih keuntungan daripadanya untuk mendapatkan projek RTS dan HSR yang masing-masing dijangka siap pada 2024 dan 2026.

Bagi saya semua ini timbul kerana HSR yang dikatakan paling kurang untuk bahagian Malaysia sahaja dijangka boleh mencecah RM35 bilion hingga RM40 bilion walaupun ada mengatakan hingga RM80 bilion.

Sementara untuk RTS pula dikatakan kos keseluruhan mungkin mencecah RM12 bilion.

Bagi Najib mungkin, saya ulangi MUNGKIN – beliau sanggup menjadikan bekas Perdana Menteri sebagai ;kambing hitam’ asalkan beliau mendapat apa yang beliau mahukan.

Apa yang dimahukannya? HSR dan RTS yang kos kedua-duanya berjumlah hampir RM50 bilion dan membuktikan ia suatu game changer?.

Inilah sebenarnya sebahagian daripada apa yang dikatakan oleh Dr Mahathir sebagai rapatnya Najib dengan ‘Cash Is King’!

DR MAHATHIR TETAP ‘REMAJA DALAM PERJUANGAN’, KEUPAYAANNYA DIIKTIRAF..

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Mon, 15 Jan 2018 19:33:00 +0000

Satu fakta nyata, Najib tidak akan dapat ‘duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi’ dengan Dr Mahathir yang waras dan berani menentangnya.

Sejauh ini yang sering menyebut Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai ‘tua’ dan tidak layak lagi memimpin ialah pemimpin UMNO dan PAS.

Mereka berdua seperti berpakat dalam menggelarkan sedemikian, Rasanya rasanya gelaran ‘tua’ itu bukan sangat dalam konteks umur.

Sebaliknya ia lebih menyerlahkan kebimbangan pemimpin UMNO dan PAS terhadap kemampuan kepimpinan dan pengaruh politik Dr Mahathir di alam dan luar negara.

Dengan kata lain pemimpin dua parti itu bimbang rakyat menyokong Dr Mahathir untuk membawa ‘cahaya dan harapan baru’ bagi membawa Malaysia ke suatu era yang berbeza dengan keadaan sekarang.

Walaupun ‘tua’ Dr Mahathir tetap diyakini mampu membawa banyak perubahan dan kemajuan kepada rakyat dan negara ini.

Malah mereka berharap Dr Mahathir memang pada pilihan raya akan datang dan menjadi Perdana Menteri, walau sementara.

Persoalannya, apakah Dr Mahathir tidak sedar beliau sudah hampir mencecah usia 100 tahun atau satu abad?

Pasti jawapannya ‘ya’. Namun kenapa beliau masih bersemangat berjuang dan mahu menundukkan kerajaan Barisan Nasional (BN)/UMNO?

Persoalannya juga ialah, apakah rakyat dan parti yang menyokong beliau melalui kepemimpinan Pakatan Harapan (PH) daripada PKR, DAP, AMANAH dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) untuk menentang BN?UMNO kali tidak menyedari faktor umur Dr Mahathir itu?

Dr Mahathir sendiri sedar beliau sudah tua.

Tapi kenapa tidak dicalonkan Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Mohamad Sabu atau pemimpin senior lain tetapi lebih muda daripada Dr Mahathir untuk mengepalai ‘perang dengan BN/UMNO’ dan kemudian menjadi Perdana Menteri?

Malah sebelum ini beliau beberapa kali menolak cadangan memimpin PH dan menjadi calon Perdana Menteri jika PH menang pilihan raya umum le-14 (PRU14).

Namun, yang nyata, yang lebih muda daripada beliau dalam PH pun memang ramai yang turut layak untuk dicalonkan. Namun kesemua mereka mereka tidak disokong ke calon Perdana Menteri, walaupun ada cadangan.

Kenapa PH tidak memilih Datuk Seri Azmin Ali, Sallehuddin Ayob, Nurul Izzah Anwar, Mukhriz Mahathir, Husam Musa atau mungkin Rafizi Ramli sebagai calon Perdana Menteri?

Anehnya, musuh politik lamanya yang sudah memaafkan beliau – Datuk Seri Anwar Ibrahim – turut menonjolkan Dr Mahathir untuk bertarung dfi barisan paling hadapan dengan Najib serta BN/UMNO.

Sebaliknya hampir semuanya dan boleh dianggap sebagai sebulat suara menyokong dan mencadangakan beliau msebagai calon Perdana Menteri.

Dr Mahathir dilihat sebagai faktor penyatu semua parti dan pemimpin melalui PH, selain mampu mempengaruhi orang Melayu khususnya di luar bandar dan kawasan FELDA supaya mengundi parti tajaan PH.

Memanglah hasil atau bukti penentu sokongan rakyat kepada pencalonan ini akan diterjemahkan pada PRU14. Namun untuk ketika ini, yang bernai dan sanggup menjadi ‘panglima perang yang memimpin bala tentera PH’ ialah seorang yang berusia 93 tahun.

Persoalannya kenapa mereka begitu yakin kepadanya walaupun sudah memasuki usia 93 tahun?

Selain rekod pencapaiannya dalam kepimpinan dan pentadbirannya sebelum ini sangat memuaskan, beliau dilihat mampu untuk mengemudi bahtera PH ke suatu era lebih gemilang berbanding kepimpinan Najib Razak.

Jangan lupa beliau terlibat dalam setiap pilihan raya sejak menjadi Perdana Menteri hingga pilihan raya 1990 dan 1999 yang begitu kritikal.

Melihat kepada kemampuan dan sokongan begitu padu, Najib terpaksa bermain psikologi dan ‘taktik kotor’ melalui kenyataannya terhadap Dr Mahathir sebagai ‘Umur 93 tahun dan melalut’.

Demi mempromosi dan pertahankan dirinya untuk dilantik semula sebagai Perdana Menteri, Najib Razak (Datuk Seri) terpaksa mengatakan Dr Mahathir sudah menyimpang daripada perjuangan asalnya dan “tidak mahu bersara”.

Katanya: “Jangan pula jadi macam seorang tu. Umur dah 93 tahun, tidak mahu bersara. Dia dah melalutlah tu,” pada satu majlis bersama polis di ibukota semalam.

Walaupun tidak menyebut nama bekas mentornya itu, rakyat tahu siapa Najib maksudkan.

Najib seperti tidak mahu menerima reality bahawa Dr Mahathir hanya akan menjadi Perdana Menteri sebelum Anwar dan ‘waras’ dalam setiap kenyataannya mengkritik Najib.

Najib terpaksa merujuk kepada faktor umur dan mengatakan DR Mahathir seolah-olah ‘nyanyuk’ hanya demi memperlekehkan Dr Mahathir.

Hakikatnya Dr Mahathir tetap waras dan ‘tidak hilang ingatan’ dan berani menentangnya.

Satu fakta nyata, Najib tidak akan dapat ‘duduk sama rendah dan berdiri sama tinggi’ berbanding Dr Mahathir.

Berbeza dengan Dr Mahathir yang disanjungi rakyat dan dihormati sumbangannya kepada negara, Najib terpaksa membuat rayuan yang berbunyi: “Saudara-saudara sekalian, kita perlu sumbang kepada masa depan negara dengan cara kita sendiri.

Jadi pulanglah ke kampung dan sokonglah kerajaan,” untuk membolehkan beliau terus mendapat sokongan sebagai Perdana Menteri.

Di sebalik kenyataan itu, sepatutnya Najib malu dan janggal untuk menentang bekas bosnya yang tahu semua perkara, termasuk kelemahan mengenai dirinya.

Tidak mungkin Dr Mahathir tidak tahu mengenai peribadi Najib kerana Perdana Menteri itu sudah berkhidmat dengan bekas Perdana Menteri itu sejak selepas pilihan raya umum 1982.

Namun Dr Mahathir hanya menyasarkan serangannya terhadap Najib terhadap kelemahan dan kesilapannya yang begitu besar dalam mentadbir negara.

Satu perkara lagi yang menyebabkan rakyat begitu tertarik dengan Dr Mahathir ialah beliau sanggup memimpin PH walaupun tahu jika menang PH terpaksa mewarisi masalah kerajaan sekarang sekiranya menang pilihan raya.

Mewarisinya bermakna perlu mengambil tanggungjawab untuk menyelesaikan semua masalah yang disebabkan oleh Najib serta BN/UMNO.

Ini juga suatu pengorbanan.

Ini bermakna Dr Mahathir adalah panglima perang menghadapi PRU14 dan selepasnya sebagai Perdana Menteri yang akan menyelesaikan semua kemelut akibar perbuatan Najib dan BN/UMNO.

Tidakkah kesediaan Dr Mahathir itu membuktikan beliau sentiasa remaja dalam perjuangannya dan tidak melalut dalam pendekatannya sebagai pemimpin PH demi membela rakyat?

PEMECATAAN KETUA HAKIM NEGARA BUKTIKAN DR M BENAR, BAWA BANYAK PENGAJARAN

noreply@blogger.com (Hambali Abdul Latiff) — Thu, 04 Jan 2018 20:25:00 +0000

Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abbas

“Tidak benar Dr Mahathir yang mulakan tindakan memecat atau mahukan Salleh dipecat. Beliau hanya menurut titah Agong ketika itu."

- TAN SRI ABU TALIB OTHMAN

Ada pendapat mempertikaikan kenapa bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengambil masa yang lama (lebih 30 tahun) untuk menjelaskan isu pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988.

Perkara ini sering ditimbulkan oleh pihak yang cuba mencemarkan nama dan imej Dr Mahathir selain melihat isu pemecatan Ketua Hakim Negara ketika itu sebagai kes besar yang boleh menggugat kredibiliti bekas Perdana Menteri 22 tahun itu.

Namun, better late than never adalah kata-kata terbaik mengenai penjelasan Dr Mahathir yang dibuat baru-baru ini.

Apa lagi, apabila bekas Peguam Negara mengakui Tun Salleh Abbas dipecat atas titah Yang di-Pertuan Agong.

Keesan segera ialah Dr Mahathir ternyata tidak berbohong dan di pihak yang benar.

Beliau juga tidak membuat keputusan itu di atas kepentingan peribadi atau kerana demi mempertahankan kedudukannya kerana tergugat oleh sesuatu perkara atau sebab..

Fakta juga ialah Yang di-Pertuan Agong dan Dr Mahathir bersetuju untuk diambil tindakan terhadap Ketua Hakim Negara. Sementara dokumen yang perlu untuk menubuhkan tribunal disediakan oleh Pejabat Peguam Negara ketika itu.

Fakta juga ialah penggunaan nama Dr Mahathir untuk menubuhkan tribunal ialah kerana komunikasi dengan pihak istana diuruskan pejabat perdana menteri.

Amat nyata penggunaan nama Perdana Menteri pada 1988 iti bukan bertujuan untuk ganggu Yang di-Pertuan Agong walaupun Perdana Menteri perlu memainkan perananya dalam menubuhkan tribunal.

Tan Sri Abu Talib Othman

Menghairankan ialah ada sesetengah pihak, termasuk yang mengakui pakar perlembagaan mempolitikkan isu ini. Mereka menjadikan isu pemecatan Ketua Hakim Negara ini sesuatu yang bertujuan lebih kepada serangan peribadi.

Kebetulan pada ketika ini Dr Mahathir sedang mengetuai Pakatan Harapan (PH) untuk menentang Barisan Nasional dan Perdana Menteri.

Ternyata isu ini digunakan untuk memperlekehkan Dr Mahathir, apa lagi beliau kini disebut-sebut akan menjadi Perdana Menteri daripada PH , jika Barisan Nasional (BN) ditumbangkan.

Serangan dan usaha untuk memperlekehkan Dr Mahathir itu semakin ketara akhir-akhir ini tetapi ia tidak ke mana.

Masyarakat juga ‘tidak termakan’ umpan BN kerana ternyata pnjelasan bekas Peguam Negara membersihkan imej Dr Mhathir dan rakyat yakin Dr Mahathir di pihak yang benar.

Walaupun tahu tidak akan berjaya, isu terus diratib sepanjang masa naamun hakikatnya, seperti kata Abu Talib Othman, isu ini sudah diselesaikan pada tahun 1988.

Yang menariknya, akan akan tetap ada bekas pegawai tinggi kerajaan yang sanggup menyanggah segala tuduhan dan fitnah kepada bekas Perdana Menteri itu dalam apa juga perkara.

Mereka yang pernah berkhidmat di bawah kepimpinan Dr Mahathir, tahu dan faham setiap langkah yang dibuat oleh bekas Perdana Menteri itu.

Yang penting, mereka (bekas pegawai tinggi kerajan) adalah mereka jenis penjawat awaam yang bertanggungjawab dan faham dengan tugas mereka.

Terbukti mereka bukan yang jenis menurut ‘perintah membuta tuli’ dan ikut telunjuk Perdana Menteri kerana jawatan dan ‘dedak’..

Juga, hakikat yang ditunjukkan oleh Abu Talib ialah, dalam pemecatan Salleh atau Ketua Hakim Negara, Perdana Menteri mahupun Yang di-Pertuan Agong tidak boleh melakukan tindakan pemecatan itu.

Daripada penjelasan Abu Talib, walaupun beliau menganggap perkara itu sebagai sejarah, perkara pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988 iyu akan tetap akan dipolitikkan dan dijadikan isu peribadi.

“Tidak benar Dr Mahathir yang mulakan tindakan memecat atau mahukan Salleh dipecat. Beliau hanya menurut titah Agong ketika itu.

"Saya bukan mahu pertahankan Dr Mahathir namun itulah fakta. Saya tidak bermain politik tetapi menggunakan fakta," tambah bekas peguam negara itu semalam.

Sebenarnya, prosedur untuk memecat Ketua Hakim Negara termaktub dalam Perkara 125 (3) Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan tribunal mesti ditubuhkan untuk menyiasat sama ada terdapat kes salah laku atau ketidakupayaan dari kelemahan badan atau minda atau sebarang sebab lain sebelum menjalankan penyingkiran.

Tribunal itu terdiri daripada enam ahli yang dipengerusikan oleh hakim Mahkamah Agung dan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Hamid Omar yang memecat Salleh.

Pada tahun yang sama, Perlembagaan Persekutuan digubal untuk membuang terma "kuasa kehakiman" daripada Perkara 121 (1) Perlembagaan Persekutuan, yang mengamalkan kehakiman ke Parlimen.

Peristiwa ini seperti digambarkan oleh Abu Talib, ia sebagai keadaan yang mencabar banyak pihak ketika itu – yang tersangat jelas ialah kaitannya dengan Yang di-Pertuan Agong ketika itu, iaitu Sultan Johor, Almarhum Sultan Iskandar Sultan Ismail.

Melalui pencerahan oleh bekas Peguam Negara itu, jelas menggambarkan bahawa apa sahaja helah dan cobaan untuk mengenakan Dr Mahathir akibat pemecatan Ketua Hakim itu, tidak pernah akan berlaku selagi bekas Perdana Menteri memperkata dan megambil langkah yang betul dan benar,

Datuk Seri Azalina Othman Said mempersoalkan kenapa begitu lama Tun Dr Mahathir menjelaskan isu pemecatan Ketua Hakim Negara pada 1988.

Bekas peguam negara itu menegaskan Dr Mahathir tidak memulakan tindakan untuk memecat Salleh pada 1988, sebaliknya ia hanya mengikut titah Yang di-Pertuan Agong,

Kenyataan Abu Talib itu amat nyata menyerlahkan fakta bahawa badan kehakiman tidak boleh dipersalahkan dalam krisis kehakiman pada 1988.

Penjelasan Abu Talib yang berkhidmat sebagai peguam negara antara 1980 dan 1993 mengesahkan bahawa Salleh ada menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong ketika itu mewakili badan kehakiman, meluahkan kekecewaan terhadap dakwaan yang dibuat oleh Dr Mahathir terhadap badan kehakiman.

Laporan juga aad menyebut bahawa Majlis Peguam turut mempersoalkan pemecatan itu dan menyifatkan ia sebagai tidak berperlembagaan.

Yang di-Pertuan Agong dikatakan murka dengan surat Salleh yang mengadu mengenai kritikan yang ditimbulkan oleh badan kehakiman oleh eksekutif.

Sebagai Peguam Negara, Abu Talib nasihatkan Dr Mahathir dan mengingatkan beliau sumpah yang dilafazkan sebagai Perdana Menteri bahawa beliau perlu mempertahankan perlembagaan.

Dr Mahathir kemudian meminta Peguam Negara itu supaya memberitahu Yang di-Pertuan Agong.

Abu Talib menghadap Yang di-Pertuan Agong di Johor dan baginda mnitahkan agar tindakantetap itu diambil. Abu Talib turut mengingatkan Baginda bahawa Perdana Menteri mahu pun Yang di=Pertuan Agong tidak boleh memecat Ketua Hakim Negara.

Malah, Abu Talib turut meperingatkan Yang di-Pertuan Agong berhubung sumpahnya, bahawa Baginda mesti melindungi dan mempertahanan perlembagaan.

Baginda kemudian merujuk surat Salleh kepada Perdana Menteri dan menitahkan tindakan sewajarnya perlu diambil berhubung aduan itu.

Abu Talib - Yang di-Pertuan Agong murka...

Selain mempertahankan tindakan Dr Mahathir, Abu Talib menunjukkan kepada masyarakat Malaysia betapa ketika pentadbiran Dr Mahathir, kuasa eksekutif dan kehakiman itu ‘terpisah’ dan sesuatu tindakan tidak boleh dilakukan sewenang-wenangnya.

Pertanyaan dan pengajaran daripada isu ini ialah apakah pemecatan terhadap Peguam Negara, Tan Sri Ghani Patail oleh kerajaan sebelum ini dengan ‘cara yang dilihat amat mudah’ itu dilakukan menepati proses seperti dalam kes pemecatan Ketua Hakim Negara pada1988 itu?

Juga, peranan Perdana Menteri dan Peguam Negara ditunjukkan dengan jelas mengenai apa kuasa yang ada pada mereka dan apakah tindakan itu perlu dilakukan menurut prosedur pentadbiran sebuah negara demokrasi berparlimen?

Pemisahan antara badan kehakiman dan eksekutif adalah antara perjuangan PH bagi berdepan dengan pilihan raya umum ke-14.

Selain mmperbetulkan penradbiran negara yang dilihat terumbaang-ambing, Ia agar sebarang proses pelantikan atau pemecatan akan berlaku mengikut proses yang betul.

Seebarang tindakan yang dibuat hendaklah bukan mengikut ‘selera seseorang’ atau demi kepentingan kedudukan orang yang berkuasa semata-mata.