Crónicas caninas

LA TÍA MARÍA, un punto de vista.

2015-04-21T07:00:00.000-05:00

El proyecto “Tía María” de la Southern Peru Copper Corporation, empresa de capitales chinos, está ubicado en la cabecera del Valle de Tambo al sur de Arequipa y comprende la explotación de dos yacimientos de cobre “Tía María”, y “La Tapada” utilizando un sistema de hidrometalurgia para recuperar el cobre que según la empresa, no produce relaves ni emisiones al ambiente. El mineral de ambos yacimientos será triturado en el tajo abierto y contempla toda la infraestructura de soporte que incluye instalaciones eléctricas, de agua, oficinas y locales operativos, carreteras de acceso y otras instalaciones del proceso.

Aunque la empresa dice que no utilizará agua del río, es indudable que el agua de mar filtrará con los desechos, que la remoción de suelos y el uso de explosivos en cantidades gigantescas ocasionará una gran erosión geológica, que el transporte de materiales con vehículos que emanan gases de hidrocarburos conjuntamente con la maquinaria y procesamiento de rocas por muchos años, tendrá un impacto ecológico inevitable en el valle. En el asiento minero desaparecerá la flora y fauna (eriazas) en toda la zona de influencia y de riesgos. A la larga, los daños podrían ser mayores que los beneficios si se miden los costos ecológicos y la pérdida de riqueza extraída.

Pensando en todo esto es que los agricultores del valle de Tambo se oponen al proyecto porque consideran que afectará la vida de la cuenca al contaminar el ambiente y el ecosistema del cual dependen para la producción agropecuaria, salud, economía y todo el entorno de su hábitat de supervivencia. En estas condiciones es mejor dejar los cerros como están ya que no habrá compensación que indemnice a cada uno de los agricultores afectados y aunque el gobierno local reciba canon, ellos no recibirán nada personalmente.

En Cajamarca, después de muchos años de explotación minera abundan los mendigos y esto es indeseable. Por eso, no desean ninguna explotación minera en el valle ni aun cuando terceros hayan negociado la subsanación de las observaciones al estudio de impacto ambiental sin la participación de los afectados. Desconfían del gobierno que está parcializado con la empresa agresora pues lo único que le importa es promover las inversiones, aún a costa del sacrificio de quitarle la vida al valle. Pero quizá lo que más indigne a los agricultores es que el conflicto se deba a la voracidad de intereses extraños que les vienen a complicar la vida apacible que llevaban. A los inversionistas extranjeros no les interesa el desarrollo del valle ni el futuro de su población.

La prensa parcializada con la inversión minera, no da espacio para que los agricultores expongan las razones de sus luchas y por eso la población nacional no conoce las implicancias de esta problemática. En cambio dan cabida reiteradamente a la protesta de los vecinos de San Borja y otros barrios aristocráticos limeños contra los ruidos molestos que no son nada comparados con los peligros de desastre ambiental que afrontan los habitantes de las zonas mineras. Quizá por ello, no hay solidaridad con los agricultores del valle de Tambo, ni de los partidos políticos, ni de las entidades sectoriales y gremiales nacionales.

Pero el valle, es un territorio y este pertenece a la población que lo habita. Este territorio tiene un ordenamiento natural ecológico y una base estructural natural determinado por su ubicación en el planeta, su geografía, hidrografía y demás componentes del ecosistema. La fisiología de esta configuración natural le da su característica ambiental, económica, productiva, social, cultural, etc. Sobre esta base se erige la supervivencia humana, vegetal y animal. Es el hábitat del agricultor como lo es el sistema acuático para el pez afectado por la contaminación del agua.

Cualquier alteración del ordenamiento natural del valle afecta el ecosistema y el uso de la tierra repercute en el régimen hídrico y en la calidad del agua río abajo, en el clima característico, en el suelo, topografía, geología, idiosincrasia, folklore, etc. Es que la cuenca o valle es una unidad integral ecológica razón por la cual su manejo tiene que ser social y no ser una imposición externa. Si los proyectos de inversión no tienen licencia social de la comunidad del valle entonces pierden viabilidad y legitimidad.

Por consiguiente, la agricultura del valle arrocero de Tambo depende de las condiciones naturales de la cuenca y que se traduce en altos rendimientos productivos y calidad de cosechas. A diferencia del inversionista industrial, el agricultor trabaja todo el tiempo con seres vivos a los que cultiva o cría desde el nacimiento hasta la post cosecha, luchando contra la desnutrición, plagas, enfermedades, etc. La contaminación elimina la producción orgánica inocua para la salud y la producción de alimentos pierde calidad biótica razón suficiente para que los consumidores expuestos a los peligros derivados hagan causa común con los agricultores.

Por eso, el ordenamiento territorial del valle y su gestión social integral es un derecho irrenunciable de los pobladores de la cuenca como los son los demás derechos humanos. Las inversiones extranjeras no pueden imponerse sin respetar el Plan de Desarrollo del valle o cuenca. Su gestión corresponde solo a la sociedad de este ámbito. A ella le concierne determinar el ordenamiento territorial de su hábitat determinando los ejes de desarrollo y el aprovechamiento de los recursos naturales a partir de sus necesidades y aspiraciones. No se debería imponer un proyecto contra la voluntad de la comunidad involucrada.

Solo así se puede garantizar la sostenibilidad del valle y el futuro de su desarrollo. La movilización de los agricultores es pues en defensa propia y, tanto autoridades locales como dirigentes que la encabezan no actúan por cuenta propia sino en representación de la masa social presuntamente afectada. Por lo tanto, no se les debe encarcelar ni atribuir cargos judiciales personales, como lo viene haciendo el Estado cometiendo abuso de poder de manera arbitraria y despótica.

Hasta los reos de toda condición tienen derecho a la defensa y a ser asistido por un asesor legal. Es un derecho de los agricultores tener la asesoría legal y técnica para su defensa sin que por ello, sean acusados de estar influenciados por infiltrados políticos. Todos los poderes del Estado están infiltrados por políticos mafiosos. Entonces, ¿con qué derecho las autoridades puede acusar a los agricultores de estar politizados, de estar asesorados por políticos o que el problema de la imposición minera ha sido politizado? ¿Acaso el gobierno no está politizado?

La propuesta de un nuevo ordenamiento territorial sobre la base de valles o cuencas como unidades de desarrollo y de gobierno está ampliamente explicada en mi libro: “Trazos para una República Equitativa”, lo que me releva de mayores comentarios para no extenderme en la presente entrega.

Abril 2015

FRENTE POLÍTICO DE IZQUIERDA

2015-04-20T11:53:00.003-05:00

> > Por Jorge Aliaga Cacho
> > Ahora se empieza a hablar de un tercer frente político de izquierda que lo encabezaría el congresista Sergio Tejada que anuncia la formación del Bloque Nacional Popular. Entonces la pregunta que viene al caso es: cuál sería el resultado de ese trabajo de alianzas que se ha venido desarrollando en el seno de la izquierda peruana desde hace ya tanto tiempo. De haberlo, seguramente sería muy pobre. Pues, en realidad, hasta las organizaciones, otrora radicales, que quisieran ser de la arena del campo de la revolución han devenido en espacio de desunión, y entre sus miembros existe el olvido del principio básico que basa su fuerza en la unidad en la lucha y resistencia popular para combatir como ayer al imperialismo y, hoy en su nuevo empaque, al neo-liberalismo.
> >
> > Desde hace mucho tiempo, y no lo reconocemos hasta hoy en día, hemos sido culpables de la desunión entre las fuerzas por el socialismo: me refiero a la deunión de todos los hombres y mujeres que en las filas de los partidos comunistas y socialistas definen claramente su pensamiento oponiéndose al capitalismo neo-liberal, con la alternativa de un ideario socialista que, corrigiendo errores del pasado, se perfile como una creible alternativa de gobierno para el pueblo peruano. Al no haberse logrado avances en este aspecto esencial para los comunistas, socialistas y libertarios, lo demás cae por su propio peso. Pues, sin la existencia de un bloque unitario de la izquierda marxista, cualquier alianza de izquierdas es falsa y de corta vida. Una 'alianza' de corte mediático no representa a una verdadera alianza que debiera nacer del pensamiento y la acción del pueblo peruano organizado y en lucha por la defensa de sus interéses y la conquista de una sociedad igualitaria, de bienestar pleno, que tiene un nombre: socialismo peruano.
> >
> > Es por ello que el monstruo mediático se ensalsa y baila al difundir noticias no solamente de una, sino, hasta de dos y tres supuestas alianzas de la izquierda peruana, y monta circos de noticias señalando a tal o cual candidato que, en mi opinión, algunos de ellos, son de probada ineficiencia en el terreno político. Ellos, me parece, no debieran ocupar lugar en una representatividad que aspira la confianza del pueblo elector. El candidato Simon con su conducta en el Baguazo, o la Embajadora de la boca callada, cuando reprimían al pueblo peruano, no pueden ser garantía para ganar la confianza del los trabajadores y ciudadanía en general.
> >
> > Sin embargo, la media millonaria del imperio sigue insistiendo en ponernos a esos personajes en sus espacios diarios como a los representantes de la izquierda. Ahora aparece en los titulares la promoción del congresista Tejada, como antes aparecía la esposa del presidente de la república y pronto podría reaparecer nuevamente el Cocinero Mágico. Todo ello forma parte del endormecimiento mediático o el 'enmierdamiento' mental como muy bien lo ha expuesto el Dr. Marco Aurelio Denegri. La izquierda peruana tiene que salir de ese juego sucio que le impone el sistema, tiene que crear sus propias reglas para el 'match', otro reglamento del juego. Y las reglas para la izquierda son claras. La unidad y la elección de nuestros candidatos debiera ser basada en una correcta comprensión de la realidad del país, reconocer quienes son los genuinos aliados de la clase trabajadora y el pueblo.
> >
> > Es imperante conocer ello y decirle al pueblo la verdad: al sistema tenemos que cambiarlo y para lograrlo debemos unirnos de manera férrea, solo así podríamos obtener una nueva Constitución Política del Estado. Pues una nueva Carta Magna, que incluya y/o restituya los derechos de los trabajadores y el pueblo, y que se haga cumplir con un gobierno verdaderamente democrático, y un pueblo consciente de su misión histórica, organizado y unido, son las garantías para conquistar la Patria Nueva por la cual luchan y lucharon millones de de peruanos marxistas y no marxistas, socialistas y no socialistas, creyentes o ateos. Y a esta unidad desde luego que están bienvenidos los progresistas, pero entiéndase por progresistas, a aquellos que desean concurrir en el torrente anhelo por conquistar la Patria Nueva: es decir cambio de sistema y nueva Constitución del Estado: un Nuevo Perú.
> >
> > Habrán notado que para la media millonaria imperialista la dirigencia de la izquierda tiene sus caras visibles, y por ende electoral, en personajes que no representan a la izquierda. Promueven la imagen de un ex terrorista, ministro de Alán García y tránsfuga o de una Embajadora que se volvió muda y de otros que ocuparon puestos públicos y hasta la fecha no han dado un informe sobre su función al pueblo.
> >
> > Pero el pueblo ya no puede ser engañado por más tiempo. Seguro que, dentro de poco, ese mismo pueblo, pensará en porque la media pro-imperio no le da espacio a políticos decentes y luchadores sociales como Héctor Béjar Rivera, genuíno representante de los que luchan en nuestra patria, intachable comandannte guerrillero, de la estirpe de Mujica en el Uruguay. Se darán cuenta de como la prensa corrupta no menciona a los integrantes del Frente de Integración Peruana como a Eduardo Carrillo, prestigioso diplomático peruano, A Ricardo Noriega Salaverry, prominente abogado constitucionalista que junto a Hugo Ciro Silva, el Capitán Eloy Villacrez y el propio Embajador Eduardo Carrillo, han denunciado por traición a la patria al Sr. Ollanta Humala, presidente de la república.
> >
> > No les interesa tampoco promover a Laureano Cruz, pre-candidato del FUIP, líder del pueblo de Tambo, que en estos momentos comanda la lucha contra la transnacional Tía María en el sur del Perú, hombro a hombro con sus hermanos reprimidos. No, a la prensa del imperio no le interesa ello. Para ellos defender la patria es sinónimo de violencia. También lo fue para los peninsulares, violencia, el levantamiento de Tupac Amaru. Usando un proverbio chino: puedo afirmar categoricamente que al pueblo peruano ya no se le puede ocultar más, la realidad con un dedo.
> >
> > Sí, es necesaria, indispensable diría, la unidad de todas las fuerzas de izquierda y de los progresistas que junto a la izquierda deseen luchar por una nueva Constitución del Estado y la instauración de un nuevo sistema de gobierno en nuestro país. Pero más que los candidatos lo que debemos unir son los criterios, las ideas para sacar adelante al país. En ese camino estamos los integrantes del FUIP y llamamos a toda la izquierda peruana, a todo el pueblo peruano, a hombres y mujeres, a sumarse a esa lucha por la unidad de todos los frentes basada en un programa claro y preciso y que tenga como base alcanzar lo anteriormente enunciado.
> >
> > En esa lucha la experiencia de los comunistas, socialistas y libertarios, como la de las luchas de nuestro pueblo organizado, en regiones y comunidades, y la concurrencia de la nueva generación estudiantil es indispensable. Unidad! La unidad, verdadera, real, basada en los principios socialistas es el único camino para la liberación de nuestro pueblo.
> > ________________________________

COALICIÓN DE IZQUIERDAS.

2015-04-20T11:27:00.003-05:00

COALICIÓN QUE COLISIONA CON EXPECTATIVAS POPULARES

Escribe: Milciades Ruiz

Facciones disidentes del movimiento político de Ollanta Humala, tanto los que se apartaron tempranamente como los que solo lo han hecho después de haber disfrutado de su gobierno cerca de cuatro años, han vuelto a juntarse para reivindicar la “Gran Transformación” y la “Hoja de Ruta” que su ex líder abandonó. El propósito es lograr protagonismo en las elecciones del 2016 lanzando el proyecto “Coalición progresista- unión de izquierdas”. Ya antes habían fracasado lanzando el frente “Fuerza Ciudadana” (FC) para la elecciones regionales y locales con los resultados conocidos.

Participan en el proyecto algunos grupos de izquierda expertos en el proceso de pulverización orgánica con pasajeras uniones y desuniones electorales desde 1978. También quienes buscan mantenerse vigentes tras el fracaso en el gobierno de Lima, cuya gestión no fue socialista, ni popular ni de izquierda sino por el contrario, han desprestigiado a esta. Otros personajes de esta “coalición”, no obstante ser repudiados como miembros del actual parlamento se suben a este carro pretendiendo ser reelegidos. Ni qué decir de la presencia de algunos cuya trayectoria política tiene balance negativo.

Aunque también participan personalidades de reconocida buena fe, la primera impresión que deja esta coalición es que se trata de una federación de “quemados” políticamente y que no responde a las aspiraciones de renovación tantas veces señalada en nuestras filas. Dar paso al costado para permitir el surgimiento de nuevos liderazgos y dejar que el pueblo sea el protagonista.

La historia política registra el caso de otra coalición de triste recordación en la década de 1960 y aunque las condiciones son distintas el solo membrete de la coalición nos hace ver que “progresistas” es una forma disimulada de decir que son de derecha. Podrá decirse que son de derecha moderada pero la desconfianza es inevitable, sobre todo si los “progresistas” terminan liderando la coalición con la aprobación de la izquierda completa.

Al menos, eso parece ser las intenciones de los voceros que vienen convocando a tiros y troyanos para que se sumen a sus planes. Han tomado la delantera en la promoción mediática pero podría ser flor de un día si los otros frentes unitarios salen a la palestra como alternativas competitivas. El asunto es clarificar si la izquierda va a las elecciones con el apoyo de progresistas o, si los progresistas lo hacen con el apoyo de la izquierda.

Durante estos años se ha señalado como responsabilidad de los partidos de izquierda el error de renunciar a un candidato propio prefiriendo a un tercero antes que a ninguno de la propia familia. Ante la ausencia de un liderazgo aglutinador, las rencillas mezquinas llevaron a encumbrar a quien más tarde los traicionaría. Se afirma que Ollanta no hubiera ganado las elecciones el 2011 si no hubiese sido por la izquierda pero al parecer, pese a las autocríticas y fracaso, los partidos de izquierda comprometidos en esta coalición insisten en repetir la experiencia pero reemplazando al susodicho con los “progresistas”.

Lo primero que han dicho los voceros de la coalición, es que están a favor de las inversiones mineras dejando dudas sobre su posición respecto a la lucha de los campesinos que defienden su medio ambiente que es su medio de vida. Manifiestan que el neoliberalismo ya cumplió su ciclo y que por ello debería cambiarse de modelo pero, no lo cuestionan por su fundamento ni por los daños que el mismo sigue ocasionando a nuestro desarrollo sino porque ya su rol pasó de moda (¿?).

Los voceros de esta coalición aducen que son partidarios de la economía de mercado y de la promoción de las inversiones sin precisar las diferenciaciones con las tesis de la derecha. Se esfuerzan en dar la impresión de que no son socialistas ni de izquierda radical estando dispuestos a ser concesionarios. Pero sabemos que de concesión en concesión se llega a la claudicación. Este es el terreno de las ambigüedades en que se mueven quienes carecen de claridad ideológica o esconden sus intenciones.

Estas primeras manifestaciones de los “progresistas” dejan pues muchas dudas sobre su calidad política para liderar a la izquierda y sobre su ascendencia en las fuerzas populares cuyas necesidades y demandas no aparecen en sus libretos. Hablan de seleccionar candidatos con elecciones primarias “desde la base” pero habría que preguntarles ¿cuáles son sus bases? ¿Son las clases trabajadoras? ¿O tal vez el proletariado campesino? ¿O un círculo de oficinistas de cuello y corbata? ¿Cuáles son las bases orgánicas de los “progresistas”? ¿Será que, ellos ponen el protagonismo y la izquierda las bases?

Si no hay un deslinde claro con las posiciones de los partidos de las vertientes derechistas, nuestro pueblo verá que no hay ninguna diferencia. “Todos son lo mismo, todos son iguales” será la sentencia. Si no hay un lenguaje distinto que recoja las aspiraciones de la problemática de los pobres será muy difícil que esta coalición tenga suficiente aceptación. En todo caso, habrá que ver como evoluciona este proyecto para tener una mejor apreciación. En todo caso es una opción disponible.

¿Qué tanto conocen de los problemas y sufrimientos campesinos, de los asalariados, de los jóvenes, de las comunidades campesinas, comunidades nativas, mineros artesanales, ambulantes del comercio callejero, trabajadores del transporte público y de carga, soldados, policías subalternos, trabajadores rurales? Si no saben nada de esto, entonces la plataforma política que postulen ignorará las reales aspiraciones de los sectores populares.

Admito que puedo estar equivocado y prejuiciado con una versión apresurada. Ojalá que todo sea diferente y beneficioso para nuestras filas. Pero si se siguen creando frentes políticos en la izquierda se estaría trabajando para el enemigo: “Divide y vencerás”. Sería más alentador que las izquierdas de los diversos frentes formen un solo bloque y decidan lo más apropiado. Si las ambiciones personales de las cúpulas entorpecen la unidad, quizá la fórmula sería dejar que los candidatos provengan de las organizaciones populares más representativas y no de cascarones. Solo así quedarían fuera de juego los oportunistas. El caso boliviano quizá sea una experiencia a tener en cuenta para llegar al poder.

Estos reparos me costarán las iras de los aludidos pero asumo las consecuencias. Aunque he tomado el caso de esta coalición en particular, los señalamientos van también dirigidos a otros frentes y agrupaciones de izquierda. Habrá que ver la composición de estas integraciones y sus propuestas, si hay nuevos rostros y la cabida que están dando a las organizaciones populares, a los jóvenes y a las demandas de los trabajadores urbanos y rurales. Para los revolucionarios que piensan más allá de las elecciones lo más importante es forjar el poder popular antes que una pasajera adhesión electorera. Salvo mejor parecer.

Abril 2015

¡LA INTELLIGENTZIA!

2015-03-06T11:20:00.000-05:00

Gustavo Adolfo Hernandez

30 de octubre de 2013 ·

Que es la LA “INTELLIGENTZIA” ??
Uno de los primeros capítulos del libro “Profetas del odio y la Yapa” de Arturo Jauretche, se titula “Colonización Pedagógica”. Entre sus palabras claves encontramos “superestructura cultural” e “intelligentzia”. ¿A qué se está refiriendo Jauretche cuando las nombra?
La colonización pedagógica es uno de los medios más eficaces que tienen los países centrales para mantener su dominio en los países periféricos. Es un proceso mediante el cual los programas educativos, la corriente historiográfica que se difunde, los mensajes que se dan en los medios de comunicación, etc. tienden a servir a intereses extranjeros y no a los nacionales. La colonización pedagógica y la superestructura
cultural nacional, hacen que la imposición de modelos y políticas de los países centrales sean aceptadas sin mayor resistencia por toda la sociedad, ya que ocultan los perjuicios de dichos modelos y exaltan sus escasos beneficios.Quizás esto quede más claro con un ejemplo. En los años de las privatizaciones, las empresas nacionales de servicios públicos como ENTEL (Empresa Nacional de
Teléfono), YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), los Ferrocarriles del Estado, Gas del Estado, y muchas más, tenían una imagen de mal funcionamiento. En esos momentos, los medios de comunicación multiplicaron esa imagen y convencieron a la sociedad de que la privatización de esas empresas (es decir, la venta y traspaso de recursos estratégicos a extranjeros) era la única solución posible para hacerlas más eficientes: brindarían un buen servicio y no producirían pérdidas económicas. Pero lo que los medios de comunicación y la intelligentzia no informaron fue la pérdida de nuestra soberanía nacional que significaba el traspaso de las empresas que controlaban estos recursos estratégicos (el petróleo, el gas, el agua, etc.).
Otro ejemplo es el relativo a la Ley Federal de Educación promulgada en 1993, mediante la cual se implantó en nuestro país un modelo educativo extranjero, que ni siquiera en su país de origen había tenido buenos resultados. De esta manera se perpetúa
la colonización pedagógica en nuestro país, gracias a las decisiones que se toman “mirando para afuera”, sin tener en cuenta lo que pasa adentro de nuestro país.
Otra de las obras de la colonización pedagógica en lo que respecta a la Historia Argentina, es el ocultamiento de los triunfos de nuestro pueblo (como es el caso del Día de la Soberanía Nacional, cuya celebración es totalmente ignorada) y el haberle repetido hasta la obsesión sus derrotas, haciéndole pensar que es incapaz de poder crecer por sÍ mismo.Es así como los jóvenes, que luego formarán parte de la élite intelectual, se
forman en universidades en las que van adquiriendo rasgos de una cultura impregnada de valores transmitidos por los países dominantes. Los valores nacionales, justamente por su carácter local, son considerados ilegítimos, y quedan en el olvido por el impulso de los valores extranjeros.
Los miembros de esa élite serán llamados por el autor “la intelligentzia”. Así denomina Jauretche a “los nativos que a sí mismos se califican como intelectuales”,que se comportan y han conformado su mentalidad conforme a la superestructura cultural.
En relación a la superestructura cultural, Jauretche nos dice que consiste en “el instrumental que opera en la formación de la intelligentzia”. Para comprender mejor
este concepto, es conveniente pensarlo como el conjunto de herramientas con que opera el sistema dominante para manipular la forma de pensar de la sociedad en su conjunto, a fin de inducirla a aceptar ideologías, valores culturales y políticas favorables a intereses extranjeros y contrarias al interés nacional.
LA SUPERESTRUCTURA CULTURAL ES UN MECANISMO QUE SE INSTALA SUTILMENTE EN LA SOCIEDAD Y ES BASTANTE DIFÍCIL DE DETECTAR, PORQUE SE BASA EN APROVECHAR LA INFLUENCIA DE PERSONAS CONOCIDAS O PRESTIGIOSAS, COMO POR EJEMPLO INTELECTUALES QUE DIFUNDEN INFORMACIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, ESCRITORES, ARTISTAS, DIRECTORES DE CINE, ETC
ESTAS PERSONAS, A QUIENES JAURETCHE LLAMA “FIGURONES”, A MENUDO DEBEN SU PRESTIGIO NO TANTO A SU TALENTO COMO A LA PUBLICIDAD QUE EL SISTEMA DOMINANTE LES DA A CAMBIO DE DIFUNDIR IDEAS QUE LE CONVIENEN.

Ollanta Humala sí cambió y lo seguirá haciendo en la medida que le convenga.

2015-02-17T11:22:00.001-05:00

Agustín Figueroa: “Estamos pagando el error de haber elegido a Humala”

“No podemos permitir que venga otro presidente sin mando y manejado por una muchachita sin experiencia”, sostiene el analista político.

No deja nada en el tintero. Agustín Figueroa cuestiona con acritud la gestión del presidente Ollanta Humala, el rol de Nadine Heredia en el gobierno y el desempeño de Ana Jara. Además, se proyecta electoralmente al 2016.

¿Qué mensaje le ha dado el gobierno a los inversionistas al ordenar la salida de Pluspetrol de Pichanaki?
No hay gobierno, sino desgobierno en el país. No podemos calificar lo que hacen Ollanta Humala, Nadine Heredia y su equipo sometido de ministros como un gobierno. No nos sorprende que hayan hecho esto; son estrategias electorales o tienen temor de seguir cayendo en las encuestas. No tiene mucho sentido poner a dos ministros encima de un camión para que hablen ante una turba que antes se había paseado con el ataúd de una persona que había muerto baleada, a pesar de que el ministro del Interior dijo antes que no hubo balas.

Teniendo como interlocutor, además, a una persona que participó en el ‘Andahuaylazo’, donde murieron cuatro efectivos policiales… ¿Cómo se entiende eso?
Es que todos en el gobierno están cuestionados; no hay una persona de trayectoria limpia. Este señor (Roberto Chavarría) es uno de los coasesinos de policías en Andahuaylas, de antigua militancia etnocacerista. Solo es posible entender esto en un presidente nominal que es Humala, y que es manejado por su mujer, que es Nadine Heredia. Algunos dicen que no es momento de pedir vacancia por incapacidad moral, temporal o permanente, pero qué mayor incapacidad que ceder el mando del gobierno a su esposa.

¿Por qué cedió el gobierno?
Es que quiere imponer el estilo Urresti, ese estilo avasallador. Me imagino que ya estaba acordado, pero con este gobierno no se puede saber si planifica o improvisa. Conociendo el servilismo de muchos ministros, no me extrañaría que hayan ido a cumplir órdenes. Hay una tremenda inconsistencia en el gobierno y lo que ha sucedido el jueves va a continuar…

En Pichanaki, un frente no representativo se ha dado el lujo de imponer condiciones en un tema que –se conocía hace ya algún tiempo– era conflictivo. ¿Por qué no se anticipó este escenario?
Le faltan pantalones a Humala y hay gente muy servil. Vamos a empeorar, esta situación puede agravarse.

¿Esta contramarcha del gobierno hará que la población multiplique las protestas porque así se atienden sus demandas?
Ojalá no sea así, pero existe el inmenso riesgo de que eso suceda. La responsabilidad es de los gobiernos. En este asunto debieron intervenir el gobierno regional, el municipio, los que tienen poder. Todos los conflictos que hay en el Perú están verificados y son mucho más antiguos que ayer. No intervienen los gobiernos regionales que son nuevos, el gobierno es un gobierno vacilante, el presidente se pasea como si estuviera en campaña, parece que viviera en otro país.

¿Y dónde está Ana Jara?
Nunca debió ser primera ministra. Es una secretaria de Nadine Heredia y se mueve porque piensa que puede reemplazarla y ser candidata del Partido Nacionalista. La información que yo tengo es que Daniel Urresti ya es el candidato de Ollanta Humala a la presidencia en 2016, siempre y cuando mantenga el 48% de aprobación; lo sé de fuentes de adentro. Puede caer, pero, mientras no caiga, es el candidato de Humala. No sé si lo sea de Nadine Heredia.

¿Cuánto tiempo le puede funcionar a Urresti esa presencia mediática? Falta un año para las elecciones y habrá un desgaste.
Lo que pasa es que la gente traslada su esperanza hacia él, que siempre tiene una actitud promocional. Tengo entendido que ha recibido dinero para su promoción y que va a inaugurar comisarías y hacer cosas que son positivas en sí mismas, pero que lo van a ayudar en su campaña. Mientras tenga el apoyo del presidente y dinero, va a mantener su imagen, y mientras todos los demás ministros sean un desastre, por diferenciación, tendrá mejor aprobación a su gestión.

¿No cree que sea el candidato de Nadine Heredia?
La única candidata de Nadine Heredia es Nadine Heredia. Ahora, si ella no puede, no sé si quiera que sea Ana Jara. En un gobierno desastroso; cualquiera puede ser presidente, porque todos dicen: “Yo soy mejor que Humala, y, si este ha sido presidente, ¿por qué no lo voy a ser yo?”. Pero a mí me parece que en el gobierno a quien quieren es a Urresti, o a alguien como Urresti. Quieren un grupo parlamentario que los defienda, porque saben lo que va a suceder a partir del 28 de julio de 2016. Todas las barbaridades que han hecho , los errores, las fragilidades reflexivas con que han manejado este país los tienen que pagar. No podemos permitir que venga otro presidente como Ollanta Humala, sin mando, sin comando y manejado por una muchachita sin experiencia en el manejo del país.

ALEJANDRO TOLEDO. “En un país civilizado, Alejandro Toledo estaría preso. En Costa Rica estaría preso, es otro aventurero. Nunca he visto, y posiblemente el mundo nunca ha visto, un ex presidente que ha mentido tantas veces. Sin embargo, quiere ser candidato”.

Nadine Heredia también estará en la mira y, desde ya, tiene una investigación abierta por lavado de activos.
Y eso va a continuar porque su cercanía con Martín Belaunde Lossio es tan evidente… Que la viene apoyando con dinero y con no sé qué otras cosas más (desde) diez años antes de este gobierno; ya no puedes separar una cosa de otra y cada día hay más elementos de juicio. Ella ha hecho su propio sistema de ganar dinero a través de Belaunde. Muchas de esas cosas quizá sean ilegales y tendrá que pagarlas.

¿Cuánto le va a costar Belaunde a la pareja presidencial?
Belaunde es una demostración del nivel de corrupción y de bajeza moral del gobierno de Ollanta Humala y Nadine Heredia. No sabemos si muchas de las cosas que están saliendo contra ella las ha filtrado Belaunde. Él dijo: “Yo no voy a la cárcel gratis”… A él no lo dejaron escapar, lo llevaron (a Bolivia) protegido; es una vergüenza. No creo que regrese al Perú ni que vaya a la cárcel.

Ellos niegan su relación con los presuntos actos ilícitos de su otrora financista.
De eso ya no hay la menor duda, aunque salgan a mentir, a decir que le falsificaron la firma, que es una persecución política, y recurran a todas las maniobras dilatorias de los corruptos sin cerebro. Esas palabras las hemos escuchado cientos de veces en la política peruana. Creo que son unos sinvergüenzas, unos caraduras, y es obligación del próximo gobierno y del Parlamento sancionarlos.

CIUDADANOS POR EL CAMBIO. “Tiene algunos destacados militantes, pero no creo que tenga fuerza electoral, no tiene candidatos ni inscripción. Están buscando candidato y un vientre de alquiler; esa es la triste realidad de un gran sector de la política peruana”.

Isaac Humala dice que confía en que su hijo Ollanta dé un autogolpe. ¿Qué le sugiere eso?
Lo que dice Isaac Humala, de cuyo juicio dudo, es que tiene la esperanza de que su hijo dé un autogolpe y regrese la Constitución del 79, o sea, que vuelva la gran transformación. Ahora, si estos se ven acorralados, pueden hacer cualquier cosa, porque Ollanta Humala se ha alzado contra el gobierno en el ‘Andahuaylazo’, pagó el hermano, pero él era el jefe mediato. Estuvo en la cárcel, pero luego lo indultaron, y no sé por qué extrañas fuerzas lo mandaron a Corea y a Francia…

¿Tiene un chip golpista?
Totalmente. Humala es un golpista, un velasquista de mano dura. Lo que pasa es que se acomoda, se pasa de un lado a otro. Cuando se dio cuenta que no podía con la gente de izquierda y la llamada gran transformación cambió y lo volteó todo, eso hizo que mucha gente lo aplauda, pero si incumplió una vez puede incumplir otra. No es una persona de fiar. Cometimos un grave error al elegirlo y lo estamos pagando.

Se esperaba más de él. ¿Por qué siempre terminamos decepcionados de la elección de la mayoría?
Porque en el Perú no hay ciudadanos. El ciudadano tiene un mínimo de conciencia crítica de su realidad y la inmensa mayoría no tiene eso. El segundo requisito es pagar impuestos y el 75% de personas y empresas informales no paga impuestos. No existe el elector consciente y lo que tienen es una perversión. Dicen “robó, pero hizo”, es una moral complaciente, y, en el caso de Urresti, le están trasladando la esperanza que pusieron en Ollanta Humala para que controle la inseguridad…

¿Le ve posibilidades electorales a Urresti?
En este país, cualquiera puede ganar por la inconsistencia del electorado, pero los candidatos que van a enfrentarse de todas maneras y tienen fuerza son Keiko Fujimori, Alan García, y probablemente Pedro Pablo Kuczynski, quien empieza a ganar en la intención de voto. Urresti es el outsider, el que tiene más probabilidades de ser candidato del gobierno o de otro partido, no lo sabemos.

¿Ana Jara está descartada?
En el Perú manejado por Humala y Heredia nadie está descartado, pero a mí me parece realmente lastimoso que ella sea ministra, parlamentaria y primera ministra. Creo que no está capacitada, es una gran habladora, pero no tiene ninguna consistencia en lo que dice, no maneja el gabinete. ¡Mire usted el país! Es la primera ministra más servil que tienen Humala y Nadine Heredia. ¿Puede ser candidata? Sí, estamos en el país, no de las maravillas, sino de los desastres políticos.

¿El gabinete Jara debería renunciar?
Sí, pero no va a renunciar. Ojalá lo censuren, ya tienen los votos. Ojalá que los que quieren renunciar a Gana Perú lo hagan y voten por la censura, y el gobierno se va a ver obligado a cambiar. Si ponen a un nuevo primer ministro, todos lo vamos a apoyar. Yo desde ahora me comprometo a apoyarlo 100% porque es el último premier y de eso depende la transición democrática.

¿Qué pasa si viene uno peor?
Es bien difícil conseguir uno peor que Jara porque ella es mentirosa y sobona, pero no importa. El nuevo primer ministro tendrá una característica que no tiene nadie: se aproxima el final del gobierno, no le pidamos milagros. Con un presidente como Ollanta Humala no quieras tener un primer ministro de lujo, extraordinario.

¿Qué características debería tener el nuevo premier?
Prudencia, nada más. Un primer ministro prudente y que busque dialogar en serio.

¿No ha sido prudente Jara? Ha querido dialogar con la oposición…
Probablemente, pero no está capacitada, no me parece una persona seria. No tiene mando pues, eso de que está pintada en la pared es cierto.

La pregunta que se hizo al respecto en la última encuesta de Perú21 la ofendió.
Es que en realidad está mal pintada en la pared porque nunca debió ser primera ministra, pero todo el mundo dice: “Si Humala es presidente, ¿yo por qué no lo voy a ser?”.

¿Cómo ve el diálogo convocado por el gobierno sin la participación de algunos líderes políticos?
Es un diálogo de chistosos, y ojalá me equivoque, pero no va a producir nada.

¿Cree que utilizaron este diálogo para justificar el cierre de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y bloquear la investigación sobre el reglaje a políticos?
De la DINI y de Nadine Heredia que están juntos además. ¿En qué país del mundo el servicio de Inteligencia encargado de hacer inteligencia estratégica para los estadistas persigue a la vicepresidenta? Esto no es Corea del Norte. Nos hemos acostumbrado a la barbaridad, no podemos permitir estas cosas.

A la barbaridad y la torpeza…
A la torpeza reiterada. No me importa que no sea una persona brillantísima y conocida el nuevo presidente del Consejo de Ministros. Con que sea una persona sensata que comprenda la situación, basta. No hay que pedir más porque son ocho o diez meses los que faltan y en los que puede hacerse algo por el Perú. Que pongan un primer ministro sensato, nada más.

Será difícil lograr la censura si se tiene en cuenta que el oficialismo cuenta con el respaldo de bancadas satélites.
Pueden llegar a los 66 votos. Eso sería lo mejor para el Perú, que haya un nuevo premier porque se juega el destino del Perú y la transición democrática al 2016.

¿Y de dónde van a sacar a los ministros para las otras carteras? ¿Cree que habrá gente que quiera participar?
No importa, la situación es delicada. Y tiene toda la razón, no van a conseguir, pero, con un primer ministro sensato, cualquier gabinete que haya tenemos que apoyarlo. Ya no es cuestión de que no me gusta este bote, tenemos esa chalana para salir. No importa que el gabinete no tenga la calidad que debió tener, qué vamos a hacer, no podemos escoger, ya viene el tsunami, tenemos que movernos, no hay alternativa.

En el marco del diálogo, Nadine Heredia planteó el incremento de la remuneración mínima vital. ¿La ve como una medida populista en un año electoral?
Van a hacer muchas cosas populistas para tratar de conseguir parlamentarios. Está bien que se suba el sueldo, pero de manera escalonada. Hay maneras que los economistas ya han explicado, aunque el sueldo mínimo lo reciben muy pocas personas en el Perú.

También está el cierre temporal de la DINI.
Lo de la DINI era tan escandaloso. No iban a perder a otra vicepresidenta, ya perdieron antes a otro. Como siempre, han hecho las cosas mal suspendiendo el sistema 180 días. No se puede detener la Inteligencia nacional porque es un instrumento para gobernar, pero todo lo hacen mal, hasta las rectificaciones, y no puedes pedir que las hagan bien porque no tienen la capacidad para hacerlo.

¿Hubiera sido mejor su reestructuración?
No creo que hagan nada. La DINI la maneja el presidente de la República y lo ha hecho mal, pero tiene la posibilidad de rehabilitarse poniendo a un experto para que realmente ayude a gobernar.

Dice usted que tiene la posibilidad, pero, ¿cree que Humala tiene la voluntad?
No se olvide que me pregunta de Humala…

¿Usted ya no espera nada del presidente?
No, nada, cero. No tiene esa capacidad, ni la actitud moral, ni la inteligencia, ni la decisión. Es el peor presidente de la historia republicana, desde mi punto de vista.

¿Cuáles son sus proyecciones electorales para el 2016?
Siempre es difícil pronosticar, aunque se siga la tendencia de las encuestas. Yo diría que, por tradición peruana, los que han participado antes van a volver a hacerlo ahora: básicamente Alan García, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, y van a surgir nuevos. Es muy difícil establecer quién va a ganar. No olvidemos que en el Perú se gana en segunda vuelta. Difícilmente se obtienen los votos para ganar en primera vuelta. Creo que la incógnita más importante es quién va a acompañar a Keiko Fujimori en la segunda vuelta.

¿Da por hecho su pase a la segunda ronda?
No. Lo que digo es que, en proyección de historia, probablemente tenga asegurada la segunda vuelta; esa es la tendencia.

¿Si Alan García fuera la segunda opción, tiene posibilidades frente a Fujimori?
Él ha descuidado al partido, pero ellos siempre reviven, siempre tienen posibilidades. Esta vez le va a ser más difícil a García ganar la presidencia, eso sí te lo puedo decir.

Pero se dice que el voto antifujmorista jugaría contra Keiko Fujimori.
Es el análisis que hacen todos los adversarios de Keiko y la verdad es que los votos fuertes no son mayoritarios; pueden ser muy unidos, pero no mayoritarios. En el Perú puede suceder cualquier cosa en la votación, esa es la tendencia. Hay un inmenso electorado que es voluble y para ello no cuenta el antivoto, deciden en el momento, y los que tienen hambre, pobreza tienen que votar por lo que creen más conveniente.

¿Kuczynski tiene posibilidades si se enfrenta con Keiko Fujimori?
No lo sé. Ambos representan a la derecha. Puede ser una sorpresa a pesar de que el gringo no ha renunciado a su nacionalidad estadounidense, y es viejo, pero está trabajando bien. Es sorprendente que esté segundo en intención de voto.

¿Y cuál será el futuro electoral del Partido Popular Cristiano y de la izquierda?
El Partido Popular Cristiano siempre se dispara a los pies, no es consistente. Tiene peleas internas terribles y lo que menos quiere la población son peleas internas. En cuanto a la izquierda, desde que murió Alfonso Barrantes no ha podido hacer nada. Probablemente habrá varios candidatos de izquierda.

¿Cómo ve el futuro del Partido Nacionalista?
No es un partido, es un seudo- partido, como muchos en el Perú, y tuvo votos porque estuvo con la izquierda. Ahora viene de un gobierno que está acabando desastrosamente; dependerá de que tenga un candidato de arrastre popular.

Se pensó que sería diferente cuando Nadine Heredia asumió la conducción.
No existe el Partido Nacionalista y ella se ha pasado todo el tiempo viajando por todo el país con plata nuestra. Lo único que fue es una aventurera que viaja con plata del gobierno, primero para ser candidata y ahora para impulsar la parte final del gobierno. Humala y Heredia no son personas serias, responsables. Son aventureros con suerte, hasta ahora. Nadine no tiene capacidad para manejar ni un partido ni un país.

SUSANA VILLARÁN.. “Fue tan desastrosa su gestión que espero que no suceda (su postulación al Congreso). Tuvo el valor de enfrentar los problemas que otros no, pero le faltó equipo, sinceridad y mando. Le quedó anchísimo el cargo de presidenta regional de Lima”.

Por: Patricia Quispe V. (pquispe@peru21.com)

EL ESTADO ISLÁMICO Y OBAMA.

2015-02-16T09:42:00.000-05:00

Estaba muy reciente el salvaje asesinato del piloto jordano quemado vivo por el Estado Islámico, una atrocidad que se unía a las que se perpetran, día sí, día también, en Siria, Iraq, Afganistán o Nigeria, por citar los focos de violencia yihadista más activos últimamente. Se esperaban las palabras que iba a pronunciar el presidente Barack Obama en el National Prayer Breakfast ante los líderes religiosos de las diferentes comunidades presentes en los Estados Unidos. ¿Y cuál fue su mensaje? Una advertencia a los cristianos de que no nos creamos mejores que los musulmanes, pues nosotros también tuvimos nuestro yihadismo, sólo que entonces se llamaban Cruzadas.

Curiosa reacción la de Obama, que recuerda a aquellas voces que, tras los atentados en París contra la redacción de Charlie Hebdo y en un supermercado judío alertaron de que el verdadero peligro era la islamofobia de muchos europeos. Reacciones que ponen en evidencia lo mal que estamos, hasta dónde unas ideologías relativistas y que promueven el odio hacia todo lo que funda nuestra civilización han calado en tantos occidentales. Sorprende también el enorme esfuerzo que estas personas, con Obama al frente, tienen que hacer para mantener su discurso frente a las evidencias. Sólo negando la realidad, empeñándose en no ver lo que está a la vista de todos, pueden hacerse este tipo de declaraciones que, por otra parte, no consiguen ocultar un profundo y sólido disgusto hacia todo lo que suene a cristiano.
En este caso, además, Obama muestra un profundo desconocimiento de la Historia(o una manipulación malévola de la misma, él sabrá). Porque si a algo no se parecen las Cruzadas es al Estado Islámico.

Obama reproduce el tópico, recogido por ejemplo en ciertas películas de Hollywood, de que las Cruzadas fueron unas guerras desatadas por ambiciosos cristianos, sedientos de sangre y riquezas, que atacaron gratuitamente a los pacíficos musulmanes de Oriente Medio y por cuyas agresiones ahora los islamistas nos atacan. El problema es que nada de lo que aparece en la frase anterior, absolutamente nada, es cierto.

La realidad es que las Cruzadas fueron guerras defensivas ante la agresión musulmana secular, un intento de frenar el avance musulmán y asegurar el acceso de los peregrinos a los lugares santos (por cierto, el término cruzados fue posterior, en su momento las bulas que emitió el Papa hablaba de peregrinos). Salvando las distancias, algo no tan diferente de lo que cada vez más gente pide a los países occidentales: una intervención militar para frenar el avance del Estado Islámico. Y es que en el siglo VIII los ejércitos musulmanes habían conquistado militarmente todo el norte de África y la península ibérica, y en el siglo XI los turcos seléucidas habían invadido casi toda el Asia menor, que había sido cristiana desde tiempos de san Pablo. Fue entonces cuando el emperador bizantino Alejandro I Comneno pidió socorro a los cristianos de Occidente, petición que fue escuchada por el Papa Urbano II en 1095. Tras cuatro siglos de agresiones musulmanas y haber conquistado por las armas dos tercios del mundo cristiano, pretender que esta respuesta fue una agresión imperialista es no haber entendido absolutamente nada.

En cuanto a las motivaciones basadas en la sed de riquezas, lo cierto es que, al contrario, para ir a las Cruzadas los señores feudales que emprendieron ese camino tuvieron que gastar grandes cantidades de dinero, vendiendo incluso sus posesiones (Godofredo de Bouillón vendió el condado de Verdún al rey de Francia para financiar su viaje a oriente) para emprender una empresa que, en un porcentaje elevadísimo de los casos, acababa con la muerte. De hecho, en la primera cruzada el 75% de los cruzados perdieron la vida.
Otra cuestión importante: el objetivo de las Cruzadas nunca fue convertir a los musulmanes, sino tan sólo abrir el paso para que los peregrinos pudieran ir a lo que quedaba de Jerusalén (la conquista musulmana de la Ciudad Santa incluyó la destrucción de más de 300 iglesias y monasterios) y evitar que los musulmanes siguieran conquistando reinos cristianos (de hecho, la expansión musulmana fue frenada por un tiempo, pero acabaría llegando hasta las puertas de Viena).

En cuanto a que el yihadismo actual es una reacción ante las Cruzadas, esta fantasiosa interpretación no se sostiene por ninguna parte. Creo que basta la anécdota recogida por T. E. Lawrence para entender cuál era la visión acerca de las Cruzadas en el mundo musulmán antes de que la propaganda occidental les convenciera de que habían sido un trauma que no habían superado: durante las negociaciones de la Primera Guerra Mundial, el francés Stéphen Pichon argumentó el interés de Francia por Siria basándose en la presencia de franceses en la zona durante las Cruzadas, a lo que el que sería Faisal I de Irak contestó con la siguiente pregunta: “¿Pero, perdóneme, quien de nosotros ganó las Cruzadas?”.

No parece probable que Obama dedique algo de su tiempo a entender la historia, al contrario, podemos aventurar que seguirá lanzándonos sermoncitos laicos cargados de resentimiento anticristiano, pero como alguno de sus críticos ha escrito, hace ya bastantes siglos que lo de las Cruzadas se acabó. El gobernador Bobby Jindal contestaba así a Obama: “Sr. Presidente, la amenaza medieval cristiana está bajo control. Por favor, actúe contra la amenaza radical islámica de hoy”. Y es que cada vez hay más gente que se pregunta si Obama tiene alguna idea para enfrentarse al yihadismo en 2015 más allá de otro sermoncito como el que soltó en la Universidad de Al Azhar en 2009.

YO NO SOY “CHARLIE HEBDO”

2015-01-16T13:09:00.001-05:00

YO NO SOY “CHARLIE HEBDO”

Juan Manuel de Prada, escritor

ABC, MADRID 10 enero, 2015 at 6:00 am

Durante los últimos días, hemos escuchado calificar a los periodistas vilmente asesinados del pasquín Charlie Hebdo de “mártires de la libertad de expresión”. También hemos asistido a un movimiento de solidaridad póstuma con los asesinados, mediante proclamas inasumibles del estilo: “Yo soy Charlie Hebdo”. Y, llegados a la culminación del dislate, hemos escuchado defender un sedicente “derecho a la blasfemia”, incluso en medios católicos. Sirva este artículo para dar voz a quienes no se identifican con este cúmulo de paparruchas hijas de la debilidad mental.

Allá por septiembre de 2006, Benedicto XVI pronunció un grandioso discurso en Ratisbona que provocó la cólera de los mahometanos fanáticos y la censura alevosa y cobarde de la mayoría de mandatarios y medios de comunicación occidentales.

Aquel espectáculo de vileza infinita era fácilmente explicable: pues en su discurso, Benedicto XVI, además de condenar las formas de fe patológica que tratan de imponerse con la violencia, condenaba también el laicismo, esa expresión demente de la razón que pretende confinar la fe en lo subjetivo, convirtiendo el ámbito público en un zoco donde la fe puede ser ultrajada y escarnecida hasta el paroxismo, como expresión de la sacrosanta libertad de expresión.

Esa razón demente es la que ha empujado a la civilización occidental a la decadencia y promovido los antivalores más pestilentes, desde el multiculturalismo a la pansexualidad, pasando por supuesto por la aberración sacrílega; esa razón demente es la que vindica el pasquín Charlie Hebdo, que además de publicar sátiras provocadoras y gratuitamente ofensivas contra los musulmanes ha publicado en reiteradas ocasiones caricaturas aberrantes que blasfeman contra Dios, empezando por una portada que mostraba a las tres personas de la Santísima Trinidad sodomizándose entre sí.

Escribía Will Durant que una civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro; y la basura sacrílega o gratuitamente ofensiva que publicaba el pasquín Charlie Hebdo, como los antivalores pestilentes que defiende, son la mejor expresión de esa deriva autodestructiva.

Debemos condenar este vil asesinato; debemos rezar por la salvación del alma de esos periodistas que en vida contribuyeron a envilecer el alma de sus compatriotas; debemos exigir que las alimañas que los asesinaron sean castigadas como merecen; debemos exigir que la patología religiosa que inspira a esas alimañas sea erradicada de Europa. Pero, a la vez, debemos recordar que las religiones fundan las civilizaciones, que a su vez mueren cuando apostatan de la religión que las fundó; y también que el laicismo es un delirio de la razón que sólo logrará que el islamismo erija su culto impío sobre los escombros de la civilización cristiana.

Ocurrió en el norte de África en el siglo VII; y ocurrirá en Europa en el siglo XXI, a poco que sigamos defendiendo las aberraciones de las que alardea el pasquín Charlie Hebdo. Ninguna persona que conserve una brizna de sentido común, así como un mínimo temor de Dios, puede mostrarse solidaria con tales aberraciones, que nos han conducido al abismo.

Y no olvidemos que el gobierno francés –como tantos otros gobiernos occidentales–, que amparaba la publicación de tales aberraciones, es el mismo que ha financiado en diversos países (y en especial en Libia) a los islamistas que han masacrado a miles de cristianos, mucho menos llorados que los periodistas del pasquín Charlie Hebdo. Puede parecer ilógico, pero es irreprochablemente lógico: es la lógica del mal en la que Occidente se ha instalado, mientras espera la llegada de los bárbaros. (Juan Manuel de Prada, ABC/Madrid)

El 4 de agosto de 2014 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al parlamento de Rusia con este discurso acerca de las tensiones raciales con minorías islámicas que viven en Rusia.

“En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y respetar las leyes rusas.
Si ellos prefiere la Ley Sharia del profeta Mahoma y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde ésa sea la ley del Estado.

Rusia no necesita minorías musulmanas. Esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos.

No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.

Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación.

Los musulmanes están venciendo en esos países pero no lo lograrán en Rusia.
Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes.

Cuando este cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas.”

Los miembros del Parlamento Ruso puestos en pie ovacionaron a Putin durante cinco minutos.

La desvergüenza de Humala

2014-08-20T10:11:00.000-05:00

DE LA REVISTA "HILDEBRANDT EN SUS 13"

LA DESVERGUENZA DE HUMALA

El aspecto políticamente fantasmagórico del presidente Ollanta Humala en la entrevista concedida a la TV esta semana nos confirmó que asistimos a un complejo proceso de autodestrucción de aquel personaje que tantas esperanzas despertara.

Humala cree que la indefinición es la esencia de la política y que el arte de gobernar consiste en no pronunciarse o parapetarse en un opacidad que tiene mucho de huida.

Es el líder de una legión de derrotados, caudillo de nada, el holograma de sí mismo.

Esta muerto y no lo sabe.

Es Manuel Prado y no se ha dado cuenta.

Es Fernando Belaunde y no se lo han dicho.

Le falta obra física para ser Odría.

Carece de lengua para ser García.

Construye como alarife el cuarto piso de ese edificio fujimorista que la CONFIEP venera, pero finge ser un arquitecto innovador.

Tiene una triste figura sin ser Quijote y parece cabalgar sobre un potrillo sin tener las virtudes de entrecasa del buen Sancho.

Cuando le preguntan sobre la fragilidad de su liderazgo, habla de una revolución que está sólo en su cabeza.

Y enumera la reforma del sector salud, la de educación, la tributaria, de las AFP o la defensa y seguridad.

¿Cinismo marquetero o locura hamletiana?

¿Puede ignorar que los hospitales están desabastecidos, los médicos mal pagados,los retirados de las FFAA empobrecidos, los maestros cada vez más infiltrados por el extremismo gracias a los maltratos recibidos?

¿Puede no saber que sus reformas tributarias abortaron el día que no se atrevió a exigirle a la minería el pago de los impuestos que le tocaba pagar?

¿Simula no conocer el odio generalizado que cunde en la población respecto a las AFP?

¿Y se atreve a hablar de cambios en materia de defensa y seguridad,cuando a dividido a las FFAA en activos y retirados,con una tremenda irresponsabilidad historica?

¿Ignora que Lima es territorio comanche, que la policía es una infección generalizada y que su transformación radical es imprescindible?

¿No le ha dicho alguien, piadoso, que el Perú es el paraíso de las mafias, los sicarios, los colombianos de encargos letales?

¿Nadie le dice al presidente que la extorsión a empresarios pequeños y medianos es una de las industrias más prósperas?

Con sus baches sintácticos, su hablar desgreñado y sus delusiones, Humala daba la impresión de ser un paciente hablando, complacido, de su separada y paralela realidad.

La pregunta sobre liderazgo suponía, además, que el presidente insinuara a que norte se dirige, con que país sueña, que propósitos lo entusiasman.

Humala demostró que la línea del horizonte termina en su apéndice nasal y que no hay metas a las que quiera llegar.

Humala parcha el asfalto.

La carretera es la que le señalaron.

Y no hay plan B.

Humala administra la escasa cuota de poder que le han dejado.

Gerencia la repetición.

Cuando le recuerdan el ridículo memorable de aquella llamada hecha desde un penal donde ya habían instalado “bloqueadores de celulares”, entonces Humala pide no hablar “lo minúsculo” y miente: dice que esos interceptores de señal “estaban en prueba”.

Todos habíamos asistido por la TV, a la ceremonia de su instalación y al discursito aquel de que ahora empezaba una nueva etapa en la lucha contra la delincuencia.

En un momento de la entrevista Humala parece darse cuenta del carácter delirante de sus declaraciones y admite textualmente:

“Aquí lo que vemos es que todos los días en las mañanas es crimen, asalto, violación. Uno empieza mal la mañana”.

Le recuerdan entonces que lo que cuentan los noticieros no es invento sino registros (quizá un poco sesgado) de la realidad.

Y él replica, próximo a los mecanismos de Nicolás Maduro: “Pero yo creo que en el Perú ocurren noticias positivas todos los días….”

Más adelante le mencionan la podredumbre policial como una de las causas centrales de la inseguridad y su respuesta involuntariamente cómica: “Tienes que confiar en la policía y y tienes que confiar en que hay mecanismos internos para sancionar….”

¿A quién elegimos?

¿A un débil mental?

¿A un taimado que ha perfeccionado sus artes en el poder?...

Ni lo uno ni lo otro.

Estamos probablemente frente a un hombre que se deshizo de todo ideal, que perdió la brújula, el programa, los amigos, parte de la familia, el 80 por ciento de sus adherentes.

Su gobierno es un fracaso, hasta en el modesto nivel de administrador de lo heredado, y la apelación al mito (“la política se trasformará a sí misma”) es parte de ese discurso agónico.

Lo que el presidente requiere ahora es que se cumplan los 90 minutos de juego.

Este Mundial no era para él.

La camiseta también le llega a los tobillos.

Si la debilidad fuese atractiva, Humala sería un éxito colosal.

Todo lo que dice parece anémico, borroneado, inconcluso.

Es un huérfano por mano propia: él mismo mató al partido que lo llevó al poder, él ahuyentó al sur serrano que lo hizo ganar, él eliminó el puñado de ideas que habría podido hacerlo un estadista (y sin necesidad de parecerse a Chávez).

Humala es rehén voluntario de todos aquellos a quienes había censurado como candidato.

Le dieron autoridad para cambiar el país y terminó de primer secretario.

La derecha, que perdió las elecciones, lo usa y lo desprecia a la vez.

Humala es el responsable del mayor descrédito que la democracia peruana haya padecido en los últimos años.

¿Qué puede decir un converso eviscerado en una entrevista para la televisión?

Pues nada.

Y nada es lo que Humala dice.

Bueno, casi nada.

Porque el momento en que los bríos le vuelven y las definiciones asoman es cuando habla de César Álvarez (suspendido y preso, Presidente Regional de Ancash), el hampón que creó en Ancash una versión comarcal del tardofujimorismo, y de Martín Belaunde, el fugitivo aliado de Álvarez y el hombre que le entregaba dinero de procedencia sucia al Partido Nacionalista y a la señora Nadine Heredia.

De Álvarez llegó a decir: “Primero, está en un proceso de investigación, hay una acusación, todavía no lo condenes”.

Y sobre Martín Belaunde soltó estas frases: “Yo pediría a los medios de comunicación que traten este tema con mayor prudencia"

¡Saltó la liebre!

El presidente que elude todos los temas, que hace de la ambigüedad una virtud y del lugar común un estilo comunicacional, si se muestra claro y definido para defender a Álvarez y a su carnal Belaunde.

¿Qué cosas saben ambos?

¿Qué misterios de futuras consecuencias penales están en algún SB?

¿De cuántas transacciones en bolívares nos habremos de enterar algún día?

Humala ha hablado.

Su mensaje, apenas cufrado, parece darles a Álvarez y a Belaunde un aliento oficial: resistencia, callen, que desde aquí trataremos de ayudarlos.

El comandante ha deslindado.

El capitán Carlos ha dicho lo suyo.

Humala sí habría recibido dinero de Chávez

2014-08-09T10:12:00.000-05:00

EN LA RELACION DE BENEFICIADOS POR CHAVEZ ENCONTRAREMOS A HUMALA QUIEN RECIBIO EL PRIMER APORTE DE QUINCE QUE FUERON LA CONTRIBUCION PARA FINANCIAR SU CAMPAÑA

LAVADO DE ACTIVOS , BENEFICIARIOS COMPLICES DIRECTOS E INDIRECTOS.

Al parecer Humala habría recibidodinero chavista para su campaña y llevar un tren de vida de millonario durante los diez años que estuvo en campaña. La siguiente nota explicaría los viajes familiares, las camionetas, los relojes caros y tantas cosas más.

Lo copio tal y como me llegó.

Asunto: NO SE ,SI ESTA NOTICIA YA ESTA EN PERU." No lo creo, al menos no se ha conocido nada de esto"

E.T.

Hice copy paste, ya que el link de este

Canal no se abre fuera de USA.

Ofensiva federal contra cuentas de transferencias millonarias de Venezuela

Univision.com | Aug 02, 2014 | 2:15 PM

Thinkstock LLC/Picture Quest

Dólares.

Por Gerardo Reyes - greyes@univision.net

“Algunas de Las transferencias fueron usadas para pagar repuestos de aviones Cessna y joyas.”

En lo que parece ser una ofensiva contra operaciones cambiarias ilegales entre Venezuela y Estados Unidos, la fiscalía del sur de la Florida ha congelado en Las últimas semanas varias cuentas de millones de dólares por posible violación de Las normas que regulan la transferencia de dinero.

La más reciente querella civil fue presentada el jueves pasado contra cinco cuentas en Region Bank y Wells Fargo con depósitos que suman un poco más de $3.5 millones.

El Servicio de Rentas Internas (IRS), que entabló la demanda, alega que estas cuentas deben ser confiscadas por cuanto se usaron para hacer transferencias de fondos sin que sus titulares tuvieran licencia (money transmitters). En algunos casos, el IRS halló que se realizaron operaciones para ocultar el verdadero origen de Los fondos.

Cinco transferencias de dinero desde Panamá y Venezuela llegaron a sumar $17 millones.

El congelamiento de Las cuentas afecta principalmente al empresario venezolano residenciado en Miami, Roberto Antonio Añez, quien reconoció, según Los investigadores federales, que se dedicaba al negocio cambiario de bolívares y dólares "en lo que algunos conocen como el mercado Negro”, afirma el documento judicial obtenido por Univision.

Michael Díaz, abogado de Añez, dijo a Univision que su cliente no tiene nada que esconder.

"Estamos confiados de que al final de esta investigación se podrá aclarar que MI cliente no ha cometido ningún delito, in ha violado ninguna norma en relación con Los movimientos de sus cuentas bancarias”, dijo Díaz. "Es un malentendido en el manejo de sus cuentas bancarias. Aquí in hay delito, in hay violaciones de Las leyes estatales o federales”, agregó.

En la demanda de 31 páginas, el agente especial del IRS, Warren Rogers, explica pormenorizadamente la manera se hacían pagos y transferencias desde y hacia Venezuela, México, Panamá, Holanda, Portugal, Puerto Rico, Corea del Sur, Suiza, España y Aruba. Para ello Los dineros se canalizaban a través de una urdimbre de empresas, algunas con actividades conocidas como una firma de construcción de hoteles y bienes raíces de Miami propiedad de inversionistas venezolanos y otras que aparentemente funcionaban como firmas de fachada, según la demanda.

Una de Las cuentas intervenidas aparece a nombre de International Services and Suplies Inc. (I.S. &S) que opera en la Casa de Añez en la ciudad de Coral Gables, Florida. Pese a que la empresa tiene entre sus objetivos el comercio internacional, desde 2010 solo reportó tres exportaciones a Venezuela por $662 mil, alega la demanda.

La Casa de Añez, en Coral Gables, estuvo bajo vigilancia secreta, lo que permitió a Los investigadores concluir que allí no se llevaban a cabo Las actividades descritas por Las empresas registradas en esa dirección. La demanda advierte que la residencia estaba en proceso de remodelación. Algunas de Las transferencias fueron usadas para pagar repuestos de aviones Cessna, joyas, obras de arte y prendas Hermes y Lui Vuitton.

La cuenta de I.S & S recibió $9.2 millones en depósitos de firmas como ABO International LLC y Waste Pro Solutions, que a su vez tenían como signatario a Añez, lo que sugiere que el empresario era remitente y beneficiario de Los giros.

Algunos de Los egresos de la cuenta se usaron supuestamente para pagar automóviles importados, equipos y bienes raíces, pero Los investigadores no encontraron información de que I.S. &S tuviera antecedentes in experiencia en esos negocios. En otros casos Las transferencias bancarias no indicaban la razón de la operación. Varias de ellas solamente se justificaban como "compra de equipos”.

Una de Las cuentas congeladas recibió giros de Calton Hill Holdings una firma extranjera. De acuerdo con la demand, esta empresa "ha sido la fuente de muchas transferencias cablegráficas a numerosas cuentas bancarias de individuos y empresas que al final han llevado a la confiscación de bienes raíces, cuentas bancarias y aeronaves”.

Estas incautaciones, agrega el agente del IRS, fueron precipitadas "por el mismo tipo de actividad que se observó en la cuenta de I.S&S”.

Según otras investigaciones federales, algunos empresarios venezolanos se han dedicado en Los últimos años en Estados Unidos a un lucrativo negocio de cambio de dólares de tasa preferencial emitidos por el gobierno de Venezuela a través de Cadivi, un sistema de administración de divisas.

En Los próximos días Univision revelará otras intervenciones de cuentas bancarias que involucran a personas y negocios de Venezuela.

©Univision.com

RELACIÓN DE PRESIDENTES QUE RECIBIERON DINERO DE VENEZUELA

LOS DOLARES DE LA DENOMINADA MAREA ROSADA.

LA LISTA DE PRESIDENTES QUE RECIBIERON DINERO Y

SOPORTE DEL REGIMEN DE HUGO CHAVEZ DESDE 2000.

PRESIDENTE	P A Í S	PERIODO	MONTO US$
Ricardo Lagos*	Chile	2000–2006	3,499,211
Michelle Bachelet*	Chile	2006–2010, 2014–Pte.	11,000,000
Luiz Inácio da Silva*	Brasil	2003–2011	19,300,000
Néstor Kirchner*	Argentina	2003–2007	72,124,000,000
Cristina Fernández*	Argentina	2007–presente	511,128,000,000
Leonel Fernández*	R. Dominicana	1996–2000, 2004–2012	3,400,000
Danilo Medina*	R. Dominicana	2012–presente	19,300,000
Jules Wijdenbosch	Surinam	1996-2000
Dési Bouterse	Surinam	2010–presente	12,000,000
Tabaré Vázquez	Uruguay	2005–2010
José Mujica	Uruguay	2010–presente	91,000,000
Evo Morales	Bolivia	2006–presente	420,950,000,000
Daniel Ortega	Nicaragua	1985–1990, 2007–Pte.	1,185,400,900
Rafael Correa	Ecuador	2007–presente	1,281,600,000
Álvaro Colom*	Guatemala	2008–2012	31,100,400
Fernando Lugo*	Paraguay	2008–2012	10,300,800
Mauricio Funes*	El Salvador	2009–2014
Salvador Sánchez	El Salvador	2014-presente	11,480,100
Manuel Zelaya*	Honduras	2006–2009	683,700,010
Ollanta Humala	Perú	2011–presente	8,160,250,005

(*) 20% DE LA PRODUCCIÓN DE PDVSA POR UN PLAZO DE 20 años.

Sources

Economy Intelligence and Counter Terrorism Unity

16April2014

This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.

Animaciones GRATIS para tu correo

¡Haz clic aquí!

►

Comentarios sobre el gobieno Heredia-Humala

2014-08-05T12:59:00.000-05:00

Muy importante publicitar este tu envío...los gobiernos regionales, recibieron atribuciones en lo que respecta a los procesos de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) y Ordenamiento Territorial (OT)...con la promulgación de la ley 30230, por el traidor Ollanta Humala todo desaparece.No es posible un paquetazo en detrimento de las mayorías, bajo el pretexto de la "reactivación económica", donde se incluye la condonación de 20,000 millones de soles a las grandes empresas...pero la SUNAT, que dirige la prima de Nadine, capta que un pequeño comerciante deja de pagar un sol en sus impuestos, procede a la clausura de su local, incluidos los embargos de todas las cuentas...increíble...como lo es que el traidor haya concedido la prórroga de su contrato a Telefónica por 19 años, cuando nos adeuda alrededor de cuatro mil millones de soles en impuestos.

Durante el año y medio que viví en Cajamarca, en pleno paro CONGA NO VA, iniciando doce denuncias penales en mi calidad de abogado ad-honórem de los campesinos, contra los dueños de Yanacocha, pidiendo veinte años de prisión para ellos, por un concurso de delitos incluido genocidio, muchas veces obligué al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), durante los procesos, a multar a la minera...ahora ya castraron a este organismo.El ministro del Ambiente que ya debió renunciar, es ya cómplice con el traidor en este despropósito. Confío que caerán en firmes condenas en tribunales internacionales que nos están admitiendo nuestras denuncias, dado que las doce denuncias las archivaron (la jefa de todos los fiscales de la Región Cajamarca, tiene un hijo que es abogado de Yanacocha)...incluida mi defensa a los deudos de los cinco asesinados por este régimen y los seis mil damnificados por la caída del mercurio en Choropampa, Choten y Magdalena.

Mi abrazo.

PROGRAMA DE TV EN VIVO
NORIEGA SALAVERRY;CAMBIO DE CONSTITUCION
UD.PUEDE VERLO DE LUNES A VIERNES DE 7 A 8 DE LA NOCHE, HORA DEL PERU
HACIENDO CLIC EN EL SIGUIENTE LINK:
http://www.ustream.tv/channel/despertarnacional
PUEDE REALIZAR SUS LLAMADAS TELEFONICAS A LOS TELEFONOS DEL PERU:
(511) 999-680-687 / RPC: 943-567-644 / RPM: #976-013-066
Y SUGERENCIAS, MEDIANTE EL CHAT DEL CANAL

DESPERTAR NACIONAL... RIKCHARY LLAQTA (en el bello quechua)
DESPERTAR NACIONAL... SARTASYNANY MARKA (en el maravilloso aymara)

DR. RICARDO NORIEGA SALAVERRY
PRESIDENTE DEL PARTIDO POLITICO DESPERTArR

El mundial de Humala

2014-06-21T18:01:00.000-05:00

Entre los tres partidos diarios del mundial y los espectáculos de las diversas comisiones investigadoras del Congreso, casi no hay tiempo para nada. Ayer, el señor López Meneses asistió a la citación que le hicieran a la comisión que lleva su nombre, pero en contra de la expectativa popular no dijo nada. Él deseaba que la sesión fuera pública, es decir con la presencia de las prensa, léase cámaras, fotos, vídeos y periodistas, para así poder despacharse a su gusto. Los ilustres congresistas se negaron a ello pues deseaban reunión a puerta cerrada. No quieren que el pueblo se entere de lo que no les conviene. Resultado: no hubo sesión y al parecer nunca sabremos quién dio la orden para brindar tal exagerado resguardo a la casa del citado.
Ahora alucinan con llamar a Humala a declarar. También a su jefa, pero por la financiación extraoficial de los mineros informales/ilegales al partido que ella preside. ¡Ilusos! Sus Majestades Imperiales no se rebajarán a acudir a ninguna citación. De nadie. Ellos están por encima del bien y el mal, ¿no se han dado cuenta?

Con Toledo,,,ni a la esquina.

2014-06-06T15:19:00.000-05:00

Amigos:

Recibí éste interesante documento y lo transcribo tal cual. Me reservo el nombre del autor.

Que opinan camaradas. Este escrito me ha hecho reflexionar sobre Toledo, sus TLCs, sus trafas, su apoyo a los derechista venezolanos, etc. Que opinan ustedes?

> > Con Toledo ni a la esquina

>
> Y como por arte de magia, resulto que Toledo era de centro izquierda,
> o de centro o de centro derecha, para que la mayoria de los dirigentes
> del Frente Amplio, Susana y los que por participar en estas
> elecciones darian el poncho y la guitarra, nos lo empujen en alianza
> electoral.
>
> Pero como uno tiene memoria, recuerda como el gobierno de Toledo
> reprimio hasta matar dos estudiantes en Puno por reclamar por mejoras
> en la educacion. Como, por no cumplir con sus promesas electorales y
> pretender privatizar la empresa de luz del sur del pais, las protestas
> dejaron mas de 300 heridos y dos muertos en Arequipa, a la que el sano
> y sagrado mando bajo control militar, luego de que sus ministros
> llamaran “atrasados e ignorantes” al pueblo arequipeño. Como, luego de
> recibir a los dirigentes cocaleros y firmar acuerdos, su gobierno
> siguio matando en los valles y dando pase libre a los narcos.
>
> Si firmar el Tratado de Libre Comercio con los EEUU no es ser de ultra
> derecha, pues ya no entiendo que cosa lo puede ser. Porque si el pais
> esta lotizado como si fuera una venta de terrenos es por el bendito
> tratado. Si el pais permite el ingreso sin control de tropas
> norteamericanas es por la misma causa. Si las poblaciones no tienen
> refugio legal frente a las trasnacionales es por el TLC. Y Toledo fue
> el padrino del desproposito politico comercial con los gringos.
>
> No es lo mismo que el resto de la derecha dicen: pero aplaudio el
> golpe de estado contra Venezuela y hace un mes nomas tuvimos que ver a
> sus asalariados militantes junto a los apristas, pepecistas,
> pepekausas y fujimoristas frente a la embajada venezolana aplaudiendo
> la asonada golpista en el hermano pais.
>
> Entonces uno diria, es que igual nos suma. Pero no, ni eso han
> calculado bien los que creen que estan jalando a un crack al equipo de
> la izquierda. 8 de cada 10 peruanos cree que Toledo es culpable en el
> caso ECOTEVA. Y decir, como dicen algunos genios que quieren
> justificar la alianza, de que no tiene sentencia sobre este tema es
> exactamente igual a lo que dicen los apristas sobre Bagua o los
> fujimoristas sobre el narco avion.
>
> Es decir la mayoria lo ve como un corrupto y no es para menos: firmas
> falsas, planillas secretas de naciones unidas, nepotismo, remodelacion
> de Palacio de gobierno y un enorme etcetera. Y eso seria un lastre en
> la campaña, donde una de las banderas a mostrar seria la transparencia
> con la que la gestion se ha manejado.
>
> Pero resulta que ademas Toledo exije 7 regidores de los 21 que
> ingresarian de ganar. Y todo el cono norte y dos alcaldias del cono
> sur. O sea, repartija. O sea adios al militante un voto, del que tanto
> se jactaba el frente amplio y ahora nos ponemos al nivel de los
> mafiosos de siempre y listo.
>
> Entonces ¿que nos suma Toledo? La respuesta es sencilla y repugnante:
> dinero. El dinero que le robo al pais y que no sabe como justificar.
>
> Entonces construimos un Frakenstein politico donde el pone la plata y
> la izquierda la militancia. Que lleve a Susana a la reeleccion y a
> Toledo como candidato de este mounstro el 2016.
>
> La logica seria, como la vieja izquierda nos ha enseñado hace decadas,
> la del mal menor: Toledo es menos malo que Garcia y Keiko.
>
> Desde la postura del derrotado es entendible. Y esa es la postura de
> los abuelos de la nada. De los que siguen siendo la direccion
> fracasada de los ultimos 40 años y se ven como barniz de izquierda en
> el congreso y ministerios de un posible gobierno chakano.
>
> Y como no quieren obstaculos a su negocio, acusan de “puristas” o
> sectarios a los que no piensan siquiera en hacer tranzas con un tipo
> que firmo a su mil veces negada hija solo porque su aprobacion llego a
> un digito. A quien usa a una anciana de 84 años para esconder dinero
> ilicito.
>
> Nuestro delito, para los ejecutores de la infamia, es pegarse a los
> principios por lo que la izquierda nos sedujo a militarla.
>
> Lo cierto de todo esto, es que la alianza con Toledo esta por darse,
> con el entusiasmo de las direcciones de casi todos los partidos. Pero
> lo que no han calculado los señores de las alturas partidarias es que
> las bases podran bajar la cabeza ante lo inminente, pero su venganza
> sera dejarlos solos en la campaña. Sera su segundo crimen: romperan lo
> poco que se pudo unir hasta ahora.
>
> ¿Quieren embarrarse en bosta politica? Vayan y haganlo. Pero no
> contaran con la mayoria. Y ese olorcito no se les quitara facil, se
> los aseguro.
>
> Hasta la Victoria Siempre
>

El viaje de Humala

2014-06-03T11:17:00.000-05:00

Interesante polémica. No puedo pensar en que Ollanta sea tan huevón como para no saber lo que pasa en todos los ámbitos del país. Para eso existe el servicio de inteligencia, aunque como manejan las cosas no pareciera haber un solo inteligente en el gobierno, salvo –diría yo- Castilla.

También pensemos que esta discusión empezó antes de la entrevista catastrófica que dio Humala el domingo. ¿La vieron? Fue para llorar y pareció ser el cachaco ignorante, falto de labia y de muñeca política que ya conocemos. No aprovechó la oportunidad dorada de deslindar con el caso de corrupción en Ancash, sino se hizo el cojudo, aunque le sale tan bien que le daría el beneficio de la duda. Para él el país y su economía caminan muy bien y culpa a factores externos por la desaceleración y la cuasi entrada a una crisis económica que vivimos. En lugar de mostrarse firme en la lucha contra la corrupción, insistió en la idea que lanzara un par de meses atrás, de que ya estamos entrando en crisis económica y que será difícil salir de ella. Igualmente dijo que la gente que piensa que a él le faltan pantalones y que hay un desgobierno, está muy equivocada y perciben esa falacia porque él no sale mucho en la prensa, aunque dice que no lo necesita.

Al referirse a su esposa, dijo con resignación que ella seguirá con el rol que hasta ahora viene jugando. Se portó una vez más como Cosito.

Estos aspectos me hacen pensar que o es en realidad un pelotudo o al contrario un pendejo de marca mayor, que ya tiene todo amarrado para perpetuarse en el poder. Avala esto último que viene peleándose con todos los partidos políticos y cada día se abre un frente nuevo. Al parecer no entendió la canción “Quiero tener un millón de amigos” y lo que está haciendo es ganarse millones de enemigos.

A éstas alturas pienso que si no se queda en el poder en el 2016 por alguna triquiñuela, cosa que ningún peruano debe permitir, al término de su mandato los lobos le saltarán al cuello. Existen muchas razones para que ésto pase; las compras militares a dedo, satélite incluido, el caso López Meneses, su cercanía con el presidente y la mafia de Ancash y un amplio número de etcéteras.

Es mi humilde parecer. Y tiemblo de tener razón.

Izquierdistas peruanos apoyan masacre en Venezuela

2014-03-28T12:07:00.002-05:00

Aquí les retransmito el comunicado que ha emitido la izquierda peruana acerca de la visita de la diputada Machado a nuestro país. Saque cada uno sus conclusiones.

Humala sí cambió. Pero Nadine lo hizo más.

2014-03-15T11:58:00.003-05:00

C O S I T O

Ya a estas alturas de su gobierno y luego de la negativa por parte del Congreso, de darle el voto de confianza al quinto gabinete en 31 meses, para nadie es un secreto que Ollanta cambió y mucho. Del candidato achorado y de oposición intransigente, que se daba el lujo de joder y criticar con cualquier pretexto a los gobiernos que lo precedieron (desde la lujosa comodidad costeada por los petrodólares venezolanos y dándose la gran vida) nada queda. Sólo una figura retórica conocida como COSITO.

Trataré de explicar lo que significa el cariñoso mote. En un país tradicionalmente machista como el nuestro, un "cosito" viene a ser sinónimo de saco largo, calzonudo o pisado, apelativos todos que se otorgan a los hombres sometidos a la voluntad de sus mujeres. Nadine Heredia ha demostrado ser quien lleva los pantalones en la casa, que para la desgracia de los peruanos viene a ser palacio de Gobierno. Lo acaba de demostrar por enésima vez tumbándose al Premier y su gabinete, mientras Cosito se encontraba de viaje, e imponiendo nuevos ministros a su medida; el llamado gabinete Cornejo. Ya parecía raro que hubiera dejado viajar solo a su marido. Sus razones tenía. La manera tan desleal y poco elegante con que fue desechado el señor Villanueva, causó conmoción por decir lo menos.

En estos momentos el país vive una seria crisis institucional, ya que prácticamente navegamos sin timonel ni capitán. Anoche en el Congreso asistimos a otra de las curiosas y lamentables funciones cuasi circenses a las que nos tienen acostumbrados. Curiosamente por primera vez la oposición adoptó una decisión colegiada y la mantuvo hasta el final, pese a las pachotadas, insultos y descabelladas teorías esgrimidas por el oficialismo encabezado por el congresista Abugattas. Luego de dos rondas de votación, las balotas por la abstención no sólo se mantuvieron sino que se incrementaron en la segunda. La oposición sacó a relucir la amenaza de que al censurar al gabinete, se estaría corriendo el riezgo de darle la oportunidad de disolver al Parlamento, tal como hiciera el chino en el 95, pero al parecer Humala lo pensó mejor, o mejor dicho su esposa pensó por él, y cayó en cuenta de que dada la actual situación, un nuevo Parlamento sería ampliamente dominado por la oposición que, aunque fragmentada, le daría mucha pelea. Resultado hasta hoy: oposición-0 oficialismo-0, empate.

Veremos qué pasa el lunes a partir de las 4.30 de la tarde en que se jugará el segundo tiempo de éste partido de poder a poder.

Recomiendo leer la carta a Nadine Herrera que publica Hildebrandt en sus 13.

Hasta la próxima.

2014-02-19T10:53:00.000-05:00

¿Dónde está Vladimiro Montesinos?Diario Expreso

Enviado por Redactor el Mié, 08/01/2014 - 02:00.

Escándalo de nunca acabar. Las versiones sobre supuestas visitas de Vladimiro Montesinos a Óscar López Meneses, en la casa de Surco que estuvo exageradamente resguardada, no serían del todo falsas, según documentos de contrainteligencia de la Policía Nacional, que dejan abierta esta posibilidad.
Versiones de primera mano dan cuenta que Montesinos habría estado en más de una oportunidad en el condominio del N° 209 de la calle Batallón Libres de Trujillo, donde vive López Meneses. Estas visitas se dieron hasta poco antes que la Fiscalía allanase esta vivienda.
Las mismas fuentes policiales barajan la posibilidad que el propio Montesinos fuera trasladado varias veces a la de su ex colaborador, desde la base Naval del Callao, comunicándose con este a través de un túnel, al cual las autoridades del Ministerio Público no han podido acceder.

¿Dónde está?
Según pudimos conocer, la intervención fiscal a la casa de López Meneses no solo generó gran incertidumbre en la opinión pública, sino que hizo que el 'doc' haya desaparecido misteriosamente, pues se encontraba en ese preciso instante en la residencia de Surco.
Lo más grave sería que Montesinos no haya regresado a la Base Naval del Callao, su centro de reclusión, sino que se habría fugado sin rumbo desconocido, lo que tiene a mal traer al propio presidente Humala y a los altos jefes policiales.
Esta versión no es descabellada ya que en noviembre de 2013, el entorno de la fiscal anticorrupción Norah Córdova Alcántara –encargada del caso– contó a un medio local que el Ministerio Público sospecha que la casa de López Meneses u otra dentro del condominio pudo servir para reuniones secretas con el ex asesor Vladimiro Montesinos, lo que se incluiría en la investigación.
Es más, desde hace varios días, más o menos desde que salió a la luz el caso López Meneses, no se ha visto en ninguna audiencia a Montesinos, por lo que la versión de su fuga toma fuerza. ¿Qué dice el Gobierno al respecto?

Presidencia se decide hoy
La presidencia de la comisión investigadora de los nexos que aún mantendría en el Estado, Óscar López Meneses, se determinaría hoy, dijo el legislador Yonhy Lescano.
Por su parte, el legislador Javier Velásquez Quesquén dijo que la titularidad de este grupo de trabajo le corresponde al fujimorista Juan José Díaz Dios.

¡A LA GLORIA DE GRAU!

2013-10-08T11:58:00.001-05:00

Un día como hoy hace 134 años, en las cercanías de Angamos el pequeño y anticuado monitor Huáscar era masacrado por la armada chilena en pleno, que le había tendido una trampa de la que ya no pudo escapar su eficiente y bravo comandante el Gran Almirante Don Miguel Grau Seminario. El enemigo lo había perseguido por mucho tiempo y sabía que si no lo atrapaba, no obtendría el control del mar y por consiguiente retrasaría su artera invasión al Perú.
Me gusta el pensamiento y las columnas de Aldo Mariátegui, pero la que escribió el día de hoy me parece desastrosa y difiero con muchas de las ideas que en ella expresa. Si bien tiene razón en que la guerra debió terminar cuando se perdieron el Huáscar, Arica y Tarapacá. Cuando fueron masacrados nuestros ejércitos. Se pudo ahorrarle al Perú muchas vidas y destrucción. La triste y vergonzosa toma de Lima, el brutal saqueo y salvaje incendio de Chorrillos y las perversas y cobardes incursiones en las haciendas del norte. Mariátegui no le rinde el debido homenaje que merece el Gran Almirante y todos los valientes héroes que se inmolaron por defender la patria, aún sabiendo que era una causa ya perdida. Yo desde este pequeño rincón quiero resaltar el valor y heroísmo de todos nuestros marinos, soldados y aún civiles que sabiéndose inferiores en armamento, preparación y disciplina, se enfrentaron contra el cobarde ataque.
¿Pero hemos aprendido o cambiado algo en los 134 años que han pasado? Lamentablemente la respuesta es no. Seguimos siendo un país desorganizado, dividido por las rencillas internas entre diversos caudillos. No tenemos fuerzas armadas suficientemente preparadas ni pertrechadas. La corrupción campea por todos lados. El congreso es un desastre, lleno de ineptos y el gobierno de turno está en manos de un presidente pusilánime y nada preparado para gobernar. Es un ex militar de mediana graduación que jamás destacó por su inteligencia ni capacidad.
Termino con un patriótico saludo a la gloria del Gran Almirante Don Miguel Grau Seminario y declaro que me jode en el alma que su barco continúe en un fondeadero en Chile con su bandera flameando a lo alto del mástil donde una vez ondeaba nuestro glorioso Pabellón bicolor. ¡VIVA EL PERÚ!

¿CORRERÁ LA SANGRE EN EL PICHARI?

2013-10-07T12:37:00.003-05:00

Queridos amigos:

Me reencuentro con ustedes después de mucho tiempo, pero no por culpa mía sino por razones de mi enfermedad. Como ya todos saben tuve un enorme tumor cancerígeno. Ya me libré de él. Ahora me acaban de hacer una intervención en una oreja y espero resultados de la biopsia. Además como consecuencia de la quimioterapia me han detectado una insuficiencia cardíaca que me acompañará el resto de mi vida. Sólo espero que no requiera de un trasplante de corazón.

Estoy decidido a demandar al médico concha de su madre que por no leer bien ni interpretar el informe del radiólogo, me condenó a ésta muerte lenta. Pero no será inútil puesto que muchos verán en mi caso la manera de luchar contra estos mercaderes de la salud humana.

Paso al tema de hoy. He recibido el siguiente mensaje de un compañero comprometido con las luchas sociales. Todos saben que no soy militante de ningún partido político, pero esto me parece de interés nacional. Cada uno saque sus conclusiones.

> En Pichari me quedo (contra el aeródromo militar)

> “Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer” Mahatma Gandhi

> Me encuentro en Pichari, Cuzco. Fui invitado gentil y nuevamente por
> los dirigentes que se encuentran luchando contra el aeródromo militar
> que se pretende construir sobre 470 hectáreas de cultivos de cacao,
> frutas y vegetales de la Comunidad de Otari Colonos y que desplazaría
> a más de 100 familias de darse el despropósito.
> Aeródromo que será construido por una empresa norteamericana en el
> contexto del ingreso cada vez más continuo y numeroso de tropas de ese
> país al nuestro, alentada por el nada nacionalista presidente de la
> república y aprobado por esa banda de analfabetos funcionales y
> corruptos sin vergüenza del congreso.
> En el marco también de la llamada guerra contra el narcotrafico, que
> pretende este año erradicar 1,300 hectáreas de plantaciones de hoja de
> coca a los pequeños productores.
> Las comunidades de Colonos, ashánincas y demás pueblos que se verán
> afectados, además de los que serían directamente desplazados, se
> reunieron en el mes de abril y su respuesta ante este proyecto hecho a
> espaldas a la población, a la que se le pretendía mentir diciendo por
> un lado que no se realizaría la construcción del aeródromo militar y
> por otro lado diciendo que sería de carácter comercial, fue de
> contundente rechazo.
> A pesar de esta resolución popular, de la que son conocedoras las
> autoridades local, regional y central, se aprobó la ley 30025
> (presentada por el ejecutivo y aprobada por el legislativo) que
> pretende expropiar los terrenos de dicha comunidad.
> Y desde luego, si no es por los dirigentes de la zona, la población no
> estaría enterada de la aprobación de dicha ley y del peligro que
> corren oficialmente sus terrenos. Y la indignación es grande y el
> rechazo mucho más radical.
> Este sábado 5 de octubre se celebrara una asamblea general de las
> comunidades y organizaciones de base de esta parte del VRAEM, para
> ratificar el rechazo a la construcción del aeródromo militar, que es
> una bonita manera de llamar a la futura base militar norteamericana.
> Expropiar los terrenos de una comunidad que hizo durante más de medio
> siglo de estas tierras terrenos cultivables sin un centavo de ayuda
> estatal, que pacifico la zona para luego ser abandonada a su suerte
> por todos los gobiernos, que está compuesta por Comités de Autodefensa
> que están armados y que no van a salir más que por la fuerza, generara
> solo violencia.
> Tierras pobladas por ashánincas que han dicho que sus flechas estarán
> apuntando a quien ose ingrese a sus terrenos sin su consentimiento. La
> gente de este pueblo tiene sus raíces aquí y no pretende, muchos de
> ellos ancianos, comenzar de nuevo en ningún otro lugar.
> Y mucho menos entregar sus terrenos para ejecutar un proyecto que
> violenta nuestra soberanía y busca una salida militar a los problemas
> sociales, económicos y políticos de la zona.
> Si se siembra coca, es por la inexistencia de una política agraria que
> defienda al campesinado y frene el ingreso de productos subsidiados de
> los países con los que absurdamente hemos firmado Tratados de Libre
> Comercio.
> La política de erradicación para acabar con la producción de cocaína
> impulsada por los EEUU ha fracasado en el Perú. Cada año se erradica a
> pequeños campesinos que quieren empadronarse y esperan una política
> agraria que le brinde mercados para cambiar de cultivos.
> Y sin embargo los cultivos de coca crecen en zonas de intocables,
> donde solo pueden sembrar verdaderos narcotraficantes, que traen
> toneladas de insumos químicos a vista, paciencia y coima de las
> autoridades civiles, policiales y militares.
> Y ahí tenemos los resultados: somos el mayor productor de cocaína a
> nivel mundial.
> Pero a pesar de estos catastróficos resultados, se nos pretende hacer
> creer que a más militarización menos producción de drogas. Y detrás de
> esa propaganda, que cada vez engaña a menos, se oculta el verdadero
> propósito.
> El gobierno tiene lotizado y concesionado más de 22 millones de
> hectáreas, el 75% de la amazonia y gran parte del mar peruano. Y
> necesitan despoblar esas zonas lo más rápido posible.
> Y saben que ya por las buenas nadie saldrá de su territorio para
> saciar la voracidad de las trasnacionales mineras y de hidrocarburos,
> que traen contaminación, desolación, explotación y saqueo.
> Así que la vieja táctica de satanizar para luego agredir a los pueblos
> sigue en marcha. Si Bagua estaba conformada por ciudadanos de segunda
> y Cajamarca azuzada por curas rojos, aquí en el Vraem el argumento es
> el narcoterrorismo y por lo tanto el nivel de represión debe ser más
> organizado y más brutal.
> Aquí se exige dialogo con el gobierno y respeto a la decisión que la
> población ya tomo. Se rechaza la violencia, y al mismo tiempo se
> defenderá con todo lo que esté al alcance los territorios si es que
> vienen a quitárselos.
> Es por todo eso que he decidido aceptar la invitación de los
> dirigentes de la zona y quedarme por un mes aquí en la zona. Lo que
> iba a ser una estadía de una semana para visitar algunas comunidades y
> exponer en la asamblea de los pueblos, se convertirá en un mes de
> replicar lo que venimos haciendo y de paso, conducir el programa de
> radio de la comunidad, cuya señal comienza a ser boicoteada por la
> radio del cuartel militar e impide nuestra llegada a algunas zonas.
> En este mes de octubre, mes del paso a la eternidad del Che Guevara,
> quiero cumplir con aquella obligación que él nos señaló: “No se trata
> de desear éxitos al agredido, se trata de correr su misma suerte:
> acompañarlo a la victoria o a la muerte”
> Hasta la Victoria Siempre
Erick Benítez.

Mi Lucha contra el Cáncer 10 - Final

2013-07-16T13:15:00.002-05:00

Como relaté en mi última entrada llegaron mis últimas quimioterapias, la quinta, que fue casi un paseo después de las anteriores, y la sexta. Yo pensaba que iría a ser también una papayita. Una entrada y salida de la clínica sin más molestias ni consecuencias.
Estaba muy equivocado. Fue una mierda de experiencia. A pesar de que me pusieron varias vacunas de más antes de internarme, para reducirme las náuseas y subirme las defensas, tuve unas náuseas terribles. Como si estuviera encinta. Vomitaba todo lo que probaba, agua incluida. El solo olor de la comida que pasaba por el corredor me daba náuseas y aunque no comía nada, buitreaba toda la habitación que era un verdadero asco. Parecía un chiquero y me tenían que cambiar las sábanas varias veces al día.
A pesar de todo, las enfermeras de la Clínica San Pablo, cuarto piso, sección oncología, son las chicas más amables y solícitas que he conocido. Nunca me pusieron mala cara sino que me atendieron extremadamente bien. Son muy humanas y consideradas con los pacientes. A diferencia de otros lugares en los que te hacen cara de asco y te tratan como si te estuvieran haciendo un favor. ¡Carajo si estás pagando para que te atiendan lo menos que pueden hacer es mostrarte un poco de consideración!
Envío un saludo para todas ellas y ruego a Dios que no tenga que verlas otra vez sino cuando vaya a visitarlas.
Al darme de alta y mandarme a mi casa después de una semana de vómitos, tuve aún que quedarme en cama un par de días más porque me sentía como un gato apaleado. Como un boxeador noqueado después de 15 asaltos. Poco a poco me voy recuperando. Ya me está creciendo el pelo. Según mi médico crece como 1 centímetro al mes. Espero que me crezca porque antes de que el cangrejo me atacara ya me estaba quedando calvo. Me están creciendo pelos por todo el cuerpo, así que espero que en la cabeza también. Tengo un amigo al que después de veinticuatro quimios le creció más del que tenía antes. Espero tener esa suerte.
¿Cómo puedo pedir más? si ya estoy salvado del cáncer ¡Lo vencí con la ayuda de mi familia y amigos. Con las oraciones de todos aquellos que se unieron en las cadenas y Dios los escuchó.
GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS.
Aquí estoy llorando un poco, pero me siento feliz porque dicen los médicos que mi operación fue un éxito. Que todo está en su sitio y que mi pierna recuperará, poco a poco, toda su movilidad. Claro que no podré correr más maratones, pero por lo menos podré caminar sin bastón y montar bicicleta por mis adorados malecones.
Y así es como le gané al maldito cáncer. A todo aquel que desee ponerse en contacto conmigo para conversar de la experiencia y cómo enfrentarla.
Invito a todos los que deseen conocer cómo lidiar con las aseguradoras, con los médicos y con los diversos sistemas, a contactarse conmigo a éste, mi Blog, o buscarme en Twitter y Facebook. Gustoso les daré todos los trucos que aprendí para lidiar con este monstruo inmisericorde que es el cáncer en todas sus formas.
Hay muchas cosas que los médicos no te dicen. hay muchos derechos que tienes de los que nadie te advierte. Hay muchos intereses de por medio y hay que saber cómo utilizarlos en tu provecho, que no es otro que recuperar tu salud.

Argentina: Analogía entre Cristóbal Colón y Néstor Kirchner

2013-07-11T11:12:00.001-05:00

Bueno, muy buen artículo escrito por Frank Keskleich. Espero les guste. Y luego ya vienen los últimos capítulos de Mi Lucha contra el cáncer, de la que como ya deben sospechar, salí airoso.

En Buenos Aires hay revuelo porque el gobierno nacional pretende quitar una estatua de Cristóbal Colón, el descubridor de América. Por su parte, el intendente capitalino, Mauricio Macri, ya ha anunciado que “Colón no se va a ir de la Ciudad”, mientras – empero – ya se hayan iniciado los trabajos de remoción del mentado busto.

Autor: David Rey

No se sabe bien aún por qué monumento irían a reemplazar el del navegante (algunos estiman que por uno de la heroína Juana Azurduy), pero yo creo que, dado el caso, lo más razonable – y lo menos descarado – sería actuar sin ambigüedades, es decir, ir directamente al grano. Así como en Santa Cruz pretenden reemplazar una estatua del prócer Julio Argentino Roca por una del delincuente Néstor Kirchner, ¡mucho más razonable sería que lo mismo se lleve a cabo exactamente igual en Buenos Aires!

Entre Roca y Kirchner… honestamente, muchas analogías no pueden realizarse, de ahí que resulte más chocante el cambio de paisaje. Pero entre Colón y Kirchner… la cosa no habría de cambiar mucho que digamos.

En fin, habría cierta lógica.

Uno pensaba que la Tierra era redonda, y descubrió la forma de un mundo sin lotear donde habría montañas de oro.

El otro pensó cómo “redondear” la tierra, y descubrió la forma de lotear el mundo para hacerse una montaña de oro.

Cristóbal Colón sometió a los nativos con las reglas de los “humanos derechos”; Néstor Kirchner engatuzó a los argentinos con “su” cuento de los derechos humanos. En fin, los dos se la ingeniaron de diez para embromar a toda la indiada.

De uno no se sabe bien cuál fue su origen; del otro nadie sabe cómo fue su final. Pero por cierto que los dos siempre llevaron a cabo sus aventuras rodeados por vagos, ladrones y forajidos.

“Colón” es una corrección del italiano “colombo”, y que significa “paloma”. El navegante es recordado, a pesar de todo, por habernos regalado un Nuevo Mundo.

Néstor se hizo llamar “pingüino”, más allá de que su parecer más bien sea el de un ave de rapiña. Su nombre viene del griego y significa “el que es recordado” (por haberle robado a medio mundo).

“Cristóbal”, a su vez, viene de “Cristóforo”, y quiere decir “el portador de Cristo”. En rigor, con Colón advino la doctrina cristiana a América. Gran cosa hizo.

Néstor, por su parte, fue “el portador de Cristina”, y él efectivamente fue el que nos encajó la secta del “cristinismo”. Gran cosa hizo.

Colón llevó a cabo su campaña gracias a que la Reina vendió sus joyas; Néstor, gracias a sus campañas le compró todas las joyas a su reina.

Para finalizar sólo quedaría resaltar las analogías más eminentes. Es decir, ambos cambiaron espejitos por metales, los dos se llevaron toda la plata a Europa y – por si quedaba alguna duda que entre ambos había más que una simple característica en común – los dos finalmente se murieron… ¡sin devolver un solo cobre a nadie!

Definitivamente… Buenos Aires no habría de cambiar mucho porque cambien la estatua de Colón por la de Kirchner. ¡Por qué tanto lío!

Publicado 15 hours ago por Frank Keskleich

Mi lucha contra el cáncer 9

2013-06-06T14:28:00.002-05:00

Y bien, terminé mi quinta sesión de quimioterapia. Después de la cuarta me hicieron una batería de exámenes, radiografías, tomografías, resonancias y todas los análisis conocidos. Me cagaba de miedo de que en alguno pudiera aparecer un clon del engendro: una metástasis. para qué voy a mentirte si es cierto. Quien diga que no le preocupa es un reverendo mentiroso. Casi como el presidente "Cosito" pero después me ocuparé de él y sus tormentosas relaciones con la "Jefa". El tema es que gracias a Dios -para mi y a la ciencia para los médicos- estoy limpio. LIMPIO. Lo cual quiere decir en teoría que ya no tengo cáncer y estoy sano. Claro que ahora me siento pésimo debido a que recién salí de la cuarta y necesito unos días para recuperarme. Cuando me sienta ya bien, me internarán una vez más, la última, para la quinta sesión. Ya casi estoy acostumbrado a ésta lúgubre rutina.Llego, me inyectan litros y litros de suero para hidratarme y después me introducen el cócktail químico de asqueroso color gelatina de naranja. Cada botella del fluido anaranjado se tarda unas veinticuatro horas en ingresar a mi torrente sanguíneo y quema un poco.
Conversando con una enfermera me confesó que si cae en la ropa la agujerea, ya que es muy ácido. ¡Carajo! y pensar que eso fluye por mi cuerpo matando todo lo que encuentra, lo bueno y lo maño como el cáncer que encuentra. Confío que dentro de poco todo esto no será más que el recuerdo de una pesadilla.
Todavía tenemos que arreglar el tema de mi rodilla. Al parecer una punta de la placa metálica que me colocaron, choca con la cabeza de mi fémur y me produce terribles dolores la caminar. No pienso usar bastón por el resto de mi vida, ni muleta tampoco, así que he conversado con el cirujano para que me arregle el problema. Al decir de él, se arregla con una artroscopía muy sencilla rotando un poco la cabeza del hueso. Pero ya no confío tanto en su pericia y me preocupa. ya estoy planeando tomarme una batería de radiografías para que una junta de traumatólogos estudien la mejor salida.
No te canso más y te mantendré informado.

Mi lucha contra el cáncer 8

2013-05-10T11:10:00.002-05:00

Hoy terminé con mi cuarta quimioterapia. Me faltan sólo dos más y esta pesadilla terminará, espero que, para siempre. No hay mucho que contar. Ya creo haberme acostumbrado a la rutina. Primer día botellas y botellas de suero y dextrosa para hidratarme hasta principios de la tarde. Luego vienen con la botella de la gelatina roja. Esa es la que jode. Arde, quema, duele. Dura unas veinte horas. Sigue otra sesión de sueros, luego más gelatina, otra vez sueros y la última gelatina. Termina. Ingresé al hospital el lunes y hoy viernes me voy a mi casa a pasar dos días sintiéndome como la mierda, para lentamente recuperar mis fuerzas.

Esta sesión ha sido la menos mala. Sólo he sentido náuseas por momentos pero nada insoportable.

La mala noticia es que el cirujano que me operó la rodilla, después de mis reiterados reclamos por los intensos dolores que aún tengo en la pierna accedió a hacerme unas radiografías y tomografía. El muy cabrón descubrió que mis dolores e inmovilidad se deben a que la plancha choca contra mi rótula. Cuando le pregunté qué es lo que ha pasado, me respondió al estilo de nuestro presidente; es decir no me dijo nada concreto. Lo que sí es concreto es que me van a tener que trajinar la pierna de nuevo. Me dijo que no me preocupe, que es una cosa sencillísima: simplemente tiene que girar un poco la rótula para que no choque con el metal. Es una operación ambulatoria por medio de laparoscopía. Según él saldré caminando del quirófano. Lo que no sé todavía es quién pagará por los costos de esta intervención. Espero no tener que volver a pelearme con nadie que no quiera cubrirme porque considere que no es parte del tratamiento de mi cáncer.

Continuaré con el desenlace en cuanto tenga noticias.

CONSEJOS PARA SALIR DEL SUB DESARROLLO

2013-05-10T10:51:00.000-05:00

Diez soluciones para mejorar.

El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando nuestra cultura, nuestro pueblo, nuestro gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años. Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para los países emergentes". Ese es el caso de Brasil, China, India y otros países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola. El Ministro señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores hipócritas” donde las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales 2

y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales los que se mencionan a continuación:

1) PENA DE MUERTE PARA CRIMENES ATROCES PROBADOS. Fundamentación: Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, y mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc. La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías. Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad. En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.

2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLITICOS CORRUPTOS. Fundamentación: Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas. Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla. Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados. Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.

3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN. Fundamentación: Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más aceleradamente.

4) REDUCCION DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA. Fundamentación: China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos. La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.

5) REDUCCION DE AL MENOS UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLITICOS PROFESIONALES Fundamentación: Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente. La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes. Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más perjuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.

6) DESBUROCRATIZACION INMEDIATA. Fundamentación: Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y complicados en términos de la negociación, dijo Wen. China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país. Este es un asunto muy urgente de resolver.

7) RECUPERACION DE LA INVERSION PUBLICA EFICIENTE QUE ESTA DETENIDA EN LOS ULTIMOS AÑOS. Justificación: Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento. Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.

8) INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO. Justificación: La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no creen en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.

9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO. Justificación: El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.

10) REDUCCION DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS (El mundo está envejeciendo ...). Fundamentación: Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen. En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (No sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando, y responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años. En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.

Este texto fue tomado del blog del periodista Joemir Beting de la Red Bandeirantes de Brasil.

Mi lucha contra el cáncer 7.

2013-04-15T15:38:00.002-05:00

Estoy internado desde ayer esperando a que se dignen traer los medicamentos que deben inyectarme. Tan aburrido es esto que ya no sé qué hacer. Mi habitación tiene 180 losetas grises sin contar las del baño, que no las he contado porque debo ir a pararme ahí adentro y estoy muy débil y me da flojera. ¿Sabes que cuando uno está débil la flojera aumenta en forma proporcional? Mi cama hospitalaria es una mutación entre las tradicionales metálicas, con manivelas para controlar los ángulos y dar cierta comodidad, y las modernas con muchas piezas de cierto tipo de material plástico, que le da cierto aspecto actual. Pero ahí termina la semejanza porque tiene las dichosas manivelas. No es una cama con botones que te permiten regular por ti mismo y sin ayuda, todo lo que desees. La espera es una tortura. Estoy ansioso por recibir el veneno químico en mi torrente sanguíneo. Casi me siento como un adicto con síndrome de abstinencia. Sé que cuando ese líquido anaranjado empiece a mezclarse con mi sangre, ésta comenzará a hervir y la temperatura de mi cuerpo a elevarse. Voy a sentir terribles migrañas, mareos y náuseas. Se me va a quitar el hambre, solamente por el miedo de saber que en cuanto huela comida o siquiera la vea, vomitaré hasta el alma. ¡Y es tan desagradable vomitar que duele!

Mis amigos, todos los antiguos que aparecieron, me llamaban y acompañaban cuando contraje la enfermedad, han desaparecido. Parece que se han olvidado de que aún vivo y lucho por mi salud y mi vida. Ya dejé de ser noticia. Uno necesita sentirse apoyado, querido, acompañado. Eso ayuda mucho a soportar los dolores y el miedo. No es sólo cuando te enfermas sino durante todo el proceso de la enfermedad. No le deseo mal a nadie y cuando a alguno de ellos le pase una desgracia como la mía, los voy a visitar y a mantenerme en contacto con ellos siempre, pues sé lo mal que uno se siente cuando se es abandonado.

Incluso a ti P.C. que fuiste mi amiga y te parrandeaste en mi matrimonio y luego ni me participaste del tuyo. Tú sabes que me refiero a ti. No necesito citarte, pero te digo que cuando te toque la mala, puedes confiar en mí. Que allí estaré.

Ya llega la enfermera con sus mangueras, agujas, botellas y bolsas de medicamentos. Atisbo ya la botella conteniendo el temido líquido de color naranja. En el curso de los próximos días me inocularán tres de ésas que se demoran veinte horas cada una para descargar su líquido con aspecto de gelatina líquida en mi sangre. Permiso, permiso que me van a conectar en mi puerto USB directo a la arteria.

Ya les seguiré contando.

Segundo día. Pasé una noche terrible, con dolores y malestar en todo momento. La migraña no me abandona y a veces temo que se quedará para siempre. Como una compañera incómoda y silenciosa. Lo bueno es que ya está por terminar de pasar el contenido de la segunda botella de gelatina. Juro que jamás volveré a comer gelatina por el resto de mi vida.

Las náuseas, las arcadas, son terribles. No tengo nada en el estómago y no entiendo porqué me vienen. Me inclino hacia afuera de la cama para arrojar lo que pienso serán litros de líquido sanguinolento. No me sale nada. Sólo se me estrujan las tripas como si alguien me las tratara de arrancar hacia afuera. La enfermera me trae un pedazo de algodón empapado en alcohol para que lo huela. Me dice que los vapores disiparán mis náuseas. Yo pido que me traigan alcohol de verdad ―una botella de scotch― para beberlo, que estoy seguro de que me hará sentir mejor. Si no me quita las náuseas, por lo menos me dará más ganas de vomitar pero sabré el motivo concreto, una buena borrachera y arrojaré el alcohol.

La caída de Hugo Chávez y sus consecuencias

2013-04-05T09:39:00.002-05:00

NIDO DE VÍBORAS- Vargas Llosa

El Tiempo- Bogotá

A Chávez le llegó su hora. Sus cómplices temen que la suya también. Y eso explica la opereta y la furia de las víboras.

Sí, queridos lectores: es de la famosa novela de François Mauriac de donde tomamos prestado el nombre de estas líneas. Porque viene como anillo al dedo a la opereta con fondo trágico que se representa en Venezuela.

No cabe duda de que el Comandante se la buscó. Pudo conseguir el consuelo de un final digno para su turbulenta carrera de mal militar y eficiente demagogo. Prefirió llevar al extremo su pasión narcisista por el mando, ceder ante sus odios y aspirar a la pompa mundana de una apoteosis que lo semejara a Bolívar. Pero se va a quedar con los dolores del prócer, sin un ápice de su grandeza. Lo que hay en torno suyo, esa carrera por los restos de la piñata que va a romperse, es lo que tiene merecido su memoria. Los que conspiran en silencio para alzarse con trozos del poder tienen comprometida su conciencia y justos temores por el examen de su conducta. Porque saben que se robaron a Venezuela, que la condenaron a cien años de abandono y que ha llegado la hora de que respondan ante la Historia.

Ese país perdió, porque se la robaron, la mayor bonanza que ha tocado a las puertas de cualquier nación latinoamericana. Tres millones de barriles de petróleo a cien dólares, para simplificar cuentas, montan trescientos millones de dólares diarios, más de cien mil millones de dólares por año. De lo que no hay ni especies náufragas.

Después de 14 años de producir semejante fortuna, a Venezuela no le ha quedado nada. Y eso era lo que tapaba Chávez con su agresividad de "rufián de barrio" y sus maromas de populachero de tercera categoría. Se va con el mérito de no haber permitido que esa pregunta se la hicieran en serio, con lo que se economizó el costo de una respuesta imposible.

Venezuela no tiene un camino, ni un puerto, ni una fábrica, ni un colegio ni un hospital para mostrar como resultado de esa danza millonaria. En cambio, arruinó lo que tenía de industria y lo que producía de comida. Y se gastó hasta el último barril de petróleo, dejando la pesada carga de una deuda que tardará muchos años en pagar. Nada de eso es enteramente atribuible a la improvisación y a la ineptitud de un régimen comandado por un sujeto clamorosamente incompetente. Descontado ese fardo, surge patente que a Venezuela se la robaron y las víboras sobrevivientes no quieren enfrentarse a la gran cuestión que alguien, algún día, les propondrá a nombre de ese adolorido país: ¿dónde están mis reales?

Los aspirantes a mandar saben todo lo que tienen que ocultar. Y saben que no podrán hacerlo si el poder se les escapa. Un poder judicial digno, una opinión independiente, una Fiscalía decorosa y todo volará en átomos. Lo que no es permisible ni aceptable. Las víboras se lanzarán implacables contra cualquiera que pretenda penetrar en su nido de maldades. La cuestión es de supervivencia, que genera solidaridades feroces, y odios y recelos incontenibles. Chávez era el mago que lo tapaba todo. Muerto Chávez, como está muerto, cada uno se preocupa por lo suyo y lo defenderá a dentelladas.

Los hermanos Castro serán los primeros. Esa cifra que fluctúa entre cinco y diez mil millones de dólares por año, regalo del locato de Caracas, explica que Cuba no haya tenido que rendirse. Y queda lo que Chávez regaló a Nicaragua y comprometió en Bolivia, en Ecuador y en Argentina. Y lo que se alzó la boliburguesía, esa mezcla de militares corruptos y civiles arribistas que mandan y roban en Venezuela.

Faltaría el balance del narcotráfico para medio completar las cuentas. Esas que nadie se atreve a pedir y que todos temen que un pueblo enfurecido llegue a demandar. No se puede robar tanto, tan impunemente. A Chávez le llegó su hora. Sus cómplices temen que la suya también. Y eso explica la opereta y la furia de las víboras.

Se avecina un período tenso, en el que, una vez más, como hace dos siglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda la América Latina.