Revolución Crítica

Ahora que el ejército de la CIA ha asesinado a Gadafi, ¿qué sigue para Libia?

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sat, 22 Oct 2011 05:31:00 PDT

Si los planes de Washington tienen éxito, Libia se convertirá en otro estado títere de Estados Unidos. La mayoría de las ciudades, pueblos e infraestructuras han sido destruidas por los ataques aéreos de las fuerzas aéreas de los EE.UU. y los títeres de la OTAN de Washington. Empresas de EE.UU. y Europa tendrán ahora jugosos contratos, financiados por los contribuyentes de EE.UU., la reconstrucción de Libia.

El nuevo inmueble será cuidadosamente asignado para la lubricación de una nueva clase dirigente elegida por Washington. Esto hará que Libia firme bajo el pulgar de Washington.

Con Libia conquistada, AFRICOM se iniciará en los demás países africanos en los que China tiene inversiones en energía y minerales. Obama ya ha enviado tropas de EE.UU. en África central con el pretexto de derrotar al Ejército de Resistencia del Señor, una pequeña insurgencia contra el fallo dictador de por vida.

El presidente republicano de la Cámara, John Boehner, dio la bienvenida a la perspectiva de otra guerra, declarando que el envío de tropas de EE.UU. en África Central "en adelante, intereses de seguridad nacional y política exterior de USA". El senador republicano James Inhofe añadió un galón de verborrea moral sobre el ahorro para " los niños de Uganda ", una preocupación que el senador no tenía para con los niños de Libia o de Palestina, Irak, Afganistán y de Pakistán.

Washington ha resucitado el juego de gran potencia y está compitiendo con China. Mientras que China aporta la inversión de África y los regalos de la infraestructura, Washington envía tropas, las bombas y las bases militares. Tarde o temprano la agresividad de Washington hacia China y Rusia se va a explotar en la cara.

¿Dónde está el dinero que va a venir para financiar imperio africano de Washington? No de petróleo de Libia. Grandes trozos de que se les ha prometido a los franceses y británicos para dar cobertura a la última guerra de Washington de agresión desnuda. No de los ingresos fiscales de un colapso de la economía de los EE.UU., donde el desempleo, si se mide correctamente, es de 23 por ciento.

Con un déficit presupuestario anual de Washington tan grande como es, el dinero sólo puede venir de la imprenta.

Washington ya se ha ejecutado la imprenta lo suficiente como para elevar el índice de precios al consumidor para todos los consumidores urbanos (CPI-U) de 3,9% para el año (a finales de septiembre), el índice de precios al Consumidor para Trabajadores de Salario Urbano y Personal Administrativo ( CPI-W) de 4,4% para el año, y el índice de precios al productor (IPP) de 6,9% para el año.

Como el estadista John Williams ( shadowstats.com ) ha demostrado, las medidas oficiales de inflación son manipuladas con el fin de mantener bajo el costo de vida de los ajustes a los beneficiarios del Seguro Social, con el consiguiente ahorro de dinero para las guerras de Washington. Cuando se mide correctamente, la tasa actual de inflación en los EE.UU. es de 11,5%.

¿Qué tasa de interés puede llegar ahorradores sin tomar riesgos enormes de los bonos griegos? Los bancos de EE.UU. pagan menos de la mitad del uno por ciento sobre los depósitos de la FDIC de ahorros asegurada. A corto plazo de EE.UU. los fondos de bonos del gobierno para pagar son prácticamente nulos.

Por lo tanto, de acuerdo con las estadísticas oficiales de EE.UU. ahorristas del gobierno de Estados Unidos están perdiendo entre 3,9% y 4,4% de su capital anual. Según las estimaciones de John Williams 'de la tasa real de inflación, los protectores de EE.UU. están perdiendo el 11,5% de sus ahorros acumulados.

Mientras que los americanos jubilados no reciben intereses sobre sus ahorros, están teniendo que gastar su capital. La capacidad de los jubilados los hace aún más prudentes para sobrevivir a la tasa negativa de interés que están recibiendo y la erosión por la inflación de las pensiones que reciben llegará a su fin una vez que sus activos acumulados se han agotado.

Exceptuando a los mega-ricos de Washington, el uno por ciento que ha capturado a todas las ganancias de renta de los últimos años, el resto de América se ha asignado a la papelera. Nada en absoluto se ha hecho por ellos desde la crisis financiera golpeó en diciembre de 2007. Bush y Obama, el republicano y el demócrata, se han centrado en el ahorro del 1 por ciento, mientras que da el dedo al 99 por ciento.

Por último, algunos estadounidenses, aunque no los suficientes, se han enterado de que la bandera que ondeaba con un rah-rah de "patriotismo", los ha relegado al basurero de la historia. "No vamos a rendirnos sin una pelea" y se encuentran en las calles. Ocuppy Wall Street se ha propagado. ¿Cuál será el destino de este movimiento?

¿La nieve y el hielo del frío extremo de las protestas, o enviarlos a los edificios públicos? ¿Por cuánto tiempo las autoridades locales, subordinados a Washington como son, tolerarán la señal evidente de que la población no tiene ninguna confianza en absoluto en el gobierno?

Si las últimas protestas especialmente, crecen y no disminuyen, las autoridades van a infiltrar a los manifestantes con provocadores de la policía que disparan contra la policía. Esta será la excusa para disparar a los manifestantes y detener a los sobrevivientes como "terroristas" o "extremistas domésticos", y para enviarlos a los campamentos de $ 385 millones de dólares construido bajo contrato por el gobierno de los EE.UU. Halliburton de Cheney.

La Policía del Estado yanqui ha dado el próximo paso hacia el campamento de Estado yanqui de concentración.

Mientras tanto, perdidos en su olvido, los conservadores seguirán lamentando la ruina del país por el matrimonio homosexual, el aborto y los "medios liberales." Organizaciones liberales comprometidos con la libertad civil, tales como la ACLU, continúan situándose a la derecha de la mujer a un aborto con la defensa de la Constitución de los EE.UU.

Amnistía Internacional asistirá a Washington de demonizar a su próximo objetivo para un ataque militar al mismo tiempo que se hace la vista gorda ante los crímenes de guerra del presidente Obama.

Si tenemos en cuenta que Israel se ha salido con la suya, comprando la protección de Washington - los crímenes de guerra, los asesinatos de los niños, el desalojo con total desprecio del derecho internacional de los palestinos de sus hogares ancestrales, la demolición de sus casas y desarraigo de sus olivares, con el fin de que avancen los fanáticos "colonos", las invasiones de los asesinos de Líbano y Gaza, la masacre de civiles - sólo podemos concluir que Washington, facilitador de Israel, puede salirse con la suya mucho más.

En los primeros años algunos de los siglo 21, Washington ha destruido la Constitución de los EE.UU., la separación de poderes, el derecho internacional, la responsabilidad del gobierno, y ha sacrificado todo principio moral para lograr la hegemonía sobre el mundo. Este ambicioso programa se está intentando al mismo tiempo que Washington ha eliminado todas las regulaciones sobre Wall Street, el hogar de la codicia masiva, permitiendo a corto plazo que Wall Street cumpla con el horizonte de arruinar la economía de EE.UU., destruyendo así la base económica para el asalto de Washington en el mundo.

¿Colapsará EE.UU. en el caos económico antes de que gobierne el mundo?

Las manifestaciones del movimiento “Occupy Wall Street” en Nueva York ingresan en su cuarta semana

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Thu, 13 Oct 2011 04:38:00 PDT

Las manifestaciones que se están realizando en la ciudad de Nueva York contra Wall Street continuaron el fin de semana llevando su mensaje al bajo Manhattan e incorporando una exhibición artística de 24 horas en la misma Wall Street.

El domingo de tarde, miles de partidarios se concentraron en el parque de Washington Square, al norte del campamento de los manifestantes en el Distrito Financiero para realizar una asamblea. El Departamento de Policía de Nueva York respondió despachando un gran número de personal y vehículos en un aparente intento para impedir que los manifestantes establecieran una segunda base de operaciones.

Mientras tanto, en la noche en el histórico edificio Morgan de Wall Street, la ex sede central de JP Morgan, se realizó una exhibición de trabajos creados por los propios manifestantes, que incluían pancartas de protesta que habían sido utilizadas en marchas realizadas por toda la ciudad en las últimas semanas.

Mientras tanto, las manifestaciones del movimiento “Occupy” se siguen extendiendo a una multitud de ciudades de todo el país. En Washington D.C., Ralph Nader se refirió al crecimiento del movimiento “Occupy Wall Street”.

Nader dijo: “Hay un movimiento de ocupación en cada ciudad, pueblo, aldea y granja de Estados Unidos, todos vinculados. Todos vinculados en busca del juego limpio. En busca de justicia. En busca del poder descentralizado. Buscando lo que la jura de fidelidad a la bandera dice al final. Queremos hacer mucho hincapié en esto. Con libertad y justicia para todos”.

Gran número de arrestos en las protestas del movimiento “Occupy Wall Street” en todo el país

Mientras tanto, las autoridades de Des Moines, Iowa, arrestaron a 32 personas que se habían unido a 150 o 200 más que ocupaban un parque local en solidaridad con el movimiento “Occupy Wall Street”. En Seattle, al menos tres personas fueron arrestadas en relación con una manifestación de ocupación que ha llevado a centenares de personas al área céntrica de la ciudad. Otros catorce manifestantes fueron detenidos en un parque en Sacramento, California, el domingo por la mañana, luego de que la policía detuviera a más de veinte activistas. En una entrevista concedida al programa “This Week” de ABC, la líder demócrata de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi manifestó su respaldo al mensaje del movimiento “Occupy Wall Street”.

Pelosi dijo: “Apoyo el mensaje al establishment, ya sea a Wall Street o el establishment político y demás, de que tiene que haber cambios. No podemos seguir de esta manera que no queremos para nuestras vidas. La gente está indignada”.

Protesta contra aviones no tripulados termina con cierre de museo en Washington D.C. luego de que provocador conservador instigara a guardias de seguridad.

En Washington D.C., el Museo Nacional del Aire y el Espacio cerró el sábado por la tarde luego de que los guardias de seguridad utilizaran gas pimienta para repeler a más de cien manifestantes, a quienes se les indicó que no podían ingresar al edificio si portaban pancartas.

Los manifestantes de “Stop the Machine” se dirigieron al museo porque en éste se realizaba una exhibición de aviones no tripulados. Inmediatamente después de la confrontación, The American Spectator, un medio de orientación conservadora, publicó un artículo en el que su subdirector Patrick Howley admitía que se había infiltrado conscientemente en el grupo de manifestantes para desacreditar al movimiento.

Howley dijo que los manifestantes no tenían coraje para enfrentar a la autoridad y admitió que había corrido por el vestíbulo del museo provocando a los guardias para que éstos usaran el gas pimienta. Howley calificó al museo de “escena del crimen” y admitió que fue la única persona en ingresar totalmente al edificio, a pesar de las órdenes de los guardias de seguridad.

Fuente

Palestina va camino a ser un Estado, Israel se halla aislado

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 19 Sep 2011 07:45:00 PDT

Hay vínculos entre las naciones, relaciones cordiales, firmes vínculos, alianzas y asociaciones estratégicas. Pero lo que Turquía e Israel tenían en mente hace apenas cuatro años era algo parecido a estar unidos por la cadera. El plan era la serpiente; un extraordinario "corredor de infraestructuras" de Ceyhan, en el sur de Turquía a Haifa en el norte de Israel, un grueso fajo de tuberías que transportan petróleo crudo en una, la electricidad en otro de gas natural en el otro y en el cuarto, un flujo constante de agua dulce, dulces, todos zumbido a lo largo del fondo del Mar Mediterráneo. No sólo estos tubos sirven como vínculos que unen a ambas naciones, también para mostrar al mundo que un país musulmán podría atar a sí mismo el estado judío, para su mutuo beneficio.

Lo que hace que los acontecimientos de las últimas semanas, sean aún más preocupantes para Israel. A una velocidad vertiginosa, Turquía ha pasado de ofrecer petróleo y gas a Israel a amenazar con enviar barcos de guerra a la Franja de Gaza para proteger a activistas que tratan de romper el bloqueo naval de Israel del territorio palestino.

Enfurecido por la negativa de Israel a pedir disculpas por su muerte de ocho turcos (turcos y un estadounidense) a bordo de un ferry de bloqueo-que revienta el año pasado, Ankara ha expulsado embajador de Israel, bajó las relaciones diplomáticas y las sanciones impuestas por militares en su antiguo aliado. Y que "corredor de infraestructuras"? Ahora es más que un sueño.

(Ver pensadores de Israel discuten los desafíos del país en los próximos 60 años.)

Esta enemistad visible no podía llegar en peor momento para Israel. Como representantes de 193 naciones se reúnen en Nueva York para su cónclave anual de la ONU, los líderes palestinos están puliendo una propuesta de la condición de Estado que va a cambiar los términos fundamentales de los conflictos centrales de Oriente Medio, y posiblemente pongan a Palestina en pie de igualdad jurídica tal como Israel. Con la mayoría del mundo simpatizando con los palestinos, aceptando su solicitud de la condición de Estado requerirá a Israel a implementar las habilidades diplomáticas de primer orden.

Pero los preparativos no han ido bien. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, se preparó para el gran evento para alienar al Presidente de los EE.UU., a la vez erando y dando conferencias durante su visita a Obama en mayo.

Luego sucedió la primavera árabe, que derribó el vecino país árabe de Israel: Se basó en la mayoría, que rechaza a Hosni Mubarak de Egipto. La semana pasada, la Embajada de Israel fue atacada por manifestantes en El Cairo, mientras que la policía antidisturbios estaba en pie. El espectacular colapso de la alianza con Turquía hace tres avisos.

(Ver fotos de los israelíes en choque con los palestinos.)

El juego no ha terminado. Obama aún tiene planes de utilizar el veto de EE.UU. en el Consejo de Seguridad para negar la participación plena palestinos. Pero podría llevar el asunto a la Asamblea General, en que un voto es probable que se desequilibrado, dejando a Israel en busca visiblemente aislado. Israelíes enfoque de la amenaza a la vez.

El gobierno de Netanyahu trata de sobrellevar las relaciones diplomáticas con Egipto, ya que el tratado de paz de 1979 entre los dos países es crucial para la defensa de Israel. La ONU es más fácil de criticar, y la mayoría de los israelíes sienten por lo general, que existe un sesgo hacia los palestinos. "No nos gusta la ONU", dice Daniel Reisner, un negociador de paz durante mucho tiempo y especialista en Derecho internacional. "Nosotros no confiamos en ella."

Y Turquía? En un país donde las casas nuevas se construyen con los refugios, el conflicto diplomático se puede ignorar fácilmente. "Turquía, Burkey", dijo el rabino Ovadia Yosef, líder espiritual del partido Shas, un miembro clave de la coalición de gobierno de Netanyahu. "A Dios Todopoderoso no le importa ellos. ¿Quiénes son ellos de todos modos?"

(Ver informe especial de TIME "El Medio Oriente y Revolución.")

Aunque el primer ministro Recep Tayyip Erdogan fue aclamado una vez como un aliado vital, los israelíes ya muchos lo consideran como un neo-otomana, a revivir los dirigentes turcos en el mundo musulmán por golpear contra el estado judío. Eso es sin duda la forma en que se percibe el rendimiento de Erdogan en El Cairo, donde dijo que en un 13 de septiembre discurso ante la Liga Árabe que Israel debe "pagar un precio por su agresión y los crímenes" y que el apoyo a un Estado palestino "no es una opción sino una obligación.

Israel, dijo, es "niño mimado de Occidente."

En la ciudad, el líder palestino Mahmoud Abbas se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, trabajando en una estrategia para evitar el veto de EE.UU. en el Consejo de Seguridad. Los europeos se insta a Abbas que conformarse con el estado de un "Estado no miembro observador", similar a la del Vaticano, que podría obtener de una votación en la Asamblea General - evitando así el veto de EE.UU. en el Consejo de Seguridad.

EL CUENTO DE LA SEMANA:REBELDES Y TERRORISTAS

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 18 Sep 2011 14:11:00 PDT

El trastoque del mundo pasa por el mal uso de las palabras. Ya a los mercenarios les dicen « rebeldes » y a los guerrilleros –esos sí verdaderos rebeldes- les dicen « terroristas ». Pero ni uno ni otro cambian su naturaleza porque los llamen de una u otra manera.

En Libia hay un bombardeo indiscriminado de la OTAN y Estados Unidos y meten 5.000 mercenarios –soldados que pelean por la paga- para hacer crecer una insignificante « oposición » que nunca pudo ganarse el corazón y las mentes de los libios. La OTAN bombardeó una gran franja de Trípoli –sin importar si mataba niños, ancianos, mujeres, hombres, inocentes- para que los mercenarios entraran a la capital.

Ahora lo que viene es la fase de « consolidación » de los mercenarios, que por arte de magia los llaman y se llaman a sí mismos « rebeldes ». Resulta que uno de esos rebeldes sale en la TV mundial hablando y dice que « él es un civil », pero porta un AK-47. La guerra mediática no ha dejado de martillar en la mente de los ciudadanos del mundo sobre el « dictador » libio, un dictadir que tenía viviendo a su pueblo con el nivel de los pueblos europeos. Ahora llegan la OTAN y los gringos a llevarles « democracia » al pueblo libio, la cual significará baja en su estándar de vida y carencias de todo tipo. Amén de crisis económicas que es lo que mueve a estos paladines de la libertad.

Los « mercenarios-rebeldes » les va a tocar « bailar con la más fea ». Tendrán que « consolidar » en tierra lo que hizo la OTAN en el aire. Y ahí si el chicharrón es mayúsculo. Algunos analistas dan su pronóstico reservado sobre quién al fin se impondrá en Libia. Incluso ya están tratando de adivinar quiénes son los « rebeldes-mercenarios ». Ojalá la cosa no les resulte como con los Talibanes.

En Colombia hay unas guerrillas que luchan desde 1964 por un cambio de estructuras y de régimen en ese país. Los calificativos usados por la oligarquía nativa –arrodillada al imperio estadounidense- han pasado de « bandidos », « comunistas come niños », a « narcotraficantes » y últimamente a « terroristas ». Así ls cosas, vemos a JM Santos hablar en el sur de América del Sur de los « terroristas » de las FARC y el ELN, pero ha olvidado las veces que se ha sentado a manteles con esos « terroristas ».

Y quizá lo más importante, cuántas veces más tendrá que hacerlo si tiene « realismo político » como dicen sus propagandistas que tiene, ya lo que se ve es que a las guerrillas no han podido acabarlas. Y eso que gastaron más de 15 mil millones de dólares en la guerra y en los diez años del Plan Colombia las FARC solitas les ha producido alrededor de 50 mil bajas en combate (un promedio de 5.000 anual multiplicado por 10 años). Tal número de bajas no se han producido ni en Irak y al constatarlas se entiende por qué los analistas y otras voces autorizadas hablan del fracaso del Plan Colombia.

En ambos casos, luchamos porque la Paz se imponga por encima de los intereses mezquinos de los imperialistas y que los dos pueblos logren su ansiada liberación. Mientras, como la naturaleza de los « rebeldes » ni de los « terroristas » cambia por la forma en que los llamen, tendremos que acomodarnos a ese lenguaje mundial impuesto por el imperialismo y entenderemos que un « terrorista » es un luchador popular que lucha por su vida y por la liberación de su pueblo, y que el « mercenario-rebelde » es un soldado que se alquila para pelear por otros y lo importante es el sueldo que le paguen.

EL VALOR DE LAS PALABRAS

En las últimas elecciones un candidato repetía sin cesar que la vida humana es sagrada y que el tesoro público no puede ser saqueado.

Era una manera moderada o prudente de denunciar que el Estado había sido cómplice del asesinato de inocentes para presentarlos como criminales y que el gobierno había desviado grandes recursos en forma de subsidios para ricos.

Es motivo de escándalo que haya crímenes tolerados por el Estado y que la corrupción se lleve los recursos de los ciudadanos, pero también que haya que recordarle a la sociedad que esas cosas no pueden pasar.

Resignarse a repetir verdades elementales reduce la política a su mínima expresión, pues no hay labor más ingrata que tener que repetir lo que todos deberían saber, o lo que todos saben y fingen ignorar.

¿La ciudadanía necesita esas lecciones? Hace años algún funcionario aceptó que se pusiera en un lugar visible del Cementerio Central la noticia de que no se debe matar a los niños. ¿No causa espanto que haya que decir ciertas cosas? ¿No causa espanto que algunos finjan no entenderlas? Si la sociedad ha llegado a tal grado de insensibilidad que hace necesarios esos mensajes, hay que dudar también de que esos mensajes sirvan para algo.

Ciertos usos del lenguaje perpetúan la violencia, porque antes que denunciar el horror nos acostumbran a él. Se habla, por ejemplo, de “limpieza social”. Palabras inocentes que encubren cosas espantosas: asesinatos, persecuciones, infamias. Recientemente se habló de “falsos positivos”. Esos nombres asépticos disuelven los horrores que nombran. El término “paramilitares” no resultó bastante neutro para hablar de descuartizadores de campesinos inermes y se redujo a “paras”. Otras veces emerge la jerga jurídica: se habla de “ejecuciones extrajudiciales”, como si, no existiendo la pena de muerte legal, todas las ejecuciones no fueran extrajudiciales.

El espionaje criminal termina convertido en pintorescas “chuzadas”. Todo entra en un sistema: los homicidios son “bajas”, los secuestros extorsivos se llaman “paseos millonarios”, los asaltos criminales de la guerrilla se llaman “pescas milagrosas”.

Nos acostumbramos a esa terminología eufemística. Un expresidente, que en su tiempo desestimó las denuncias por asesinatos oficiales presentados como trofeos de guerra, se permite preguntarse si las actuales denuncias contra sus funcionarios por subsidios fraudulentos y espionaje ilegal no serán “falsos positivos”. Y después de presentarse como aguerrido luchador por la seguridad y la justicia, e implacable perseguidor de delincuentes, no duda en declarar, contra los jueces, que las investigaciones son una conspiración contra su gobierno.

¿Quieren acostumbrarnos a que las palabras no tengan valor? Niegan lo que los perjudica, afirman lo que les conviene. Si organismos que estaban bajo directa responsabilidad del ejecutivo hacían espionaje para favorecerlo, él no se daba cuenta jamás. Si el Ministerio de Agricultura repartía el presupuesto de modo fraudulento, sus funcionarios seguían siendo gentes de su entera confianza. Si un jefe del DAS entregaba información de los ciudadanos a los criminales, el funcionario seguía siendo alguien en quien él confiaba plenamente. Y de sus propios hijos, ¿cómo dudar?

Lo sabía todo de la oposición y la denunciaba sin tregua, pero no sabía nunca qué hacían sus amigos y sus hijos, ni acepta ahora que la justicia los investigue. Y todo viene envuelto en un lenguaje de fingida mansedumbre que muchos creeríamos, si no conociéramos al varón tremebundo que polemizaba a gritos en las calles, y cuyo índice acusador casi se ha convertido en el símbolo de una época.

Antes se decía que la ley, por dura que sea, es la ley. Ahora el dictamen de los jueces nunca vale, es recibido con recelo y descalificado; la opinión del acusado sobre sus propios hechos y los de sus amigos, es proclamada con arrogancia como el juicio final. Hasta en el banquillo creen ser los jueces; si la ley los reprueba, tiene que estar equivocada. Esa manera de ser es muy antigua, lo nuevo es que antes se la consideraba al margen de la ley, ahora pretende ser la voz de la sociedad.

No es a la gente humilde e iletrada a quien hay que explicarle qué está bien y qué está mal en el manejo de los asuntos públicos.

Por William Ospina
Enviado por El Pasquín de Radio Bemba

El Twitter y la oposición venezolana

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 28 Aug 2011 11:16:00 PDT

A través del archi-conocido Twitter, la red social más popular entre los adictos a la política y afines, la oposición ha dejado, no muy en claro, cuáles son sus aspiraciones, pero no más claro aún, cuáles son las "mentiras blancas" sobre las que se basa su continua amenaza para con la Revolución Bolivariana.

Los líderes opositores al gobierno bolivariano son tan torpes leyendo un tweet, que confunden un chiste del Presidente Chávez con una carta de despido a dos de sus más fieles votantes: Los Robertos. Y sucedió que en una oportunidad, esta última, el Presidente Chávez se burló de todos ellos por haberse creído lo que dijo en broma, como siempre, del programa "Como Uds. pueden ver", moderado por Roberto Hernández Montoya y Roberto Malaver, connotados profesores de las escuelas humanísticas de la UCV.

Todos, o al menos los que tienen cuenta en la sonada plataforma ciberespacial, sin excepción, tildaron al Presidente de tirano absurdo y a los Robertos de arrastrados, preguntándoles, cómo podían pertenecer a los adeptos de un régimen, que bota así no más a quiénes lo defienden cómo ellos (Los Robertos) lo han defendido, etc... Pero, en vivo y a través del canal del Estado fueron desmentidos de su brutal malentendido.

Vea el video:

Este jueves, los periodistas Roberto Hernández y Roberto Malaver, conductores del programa 'Como ustedes pueden ver', participaron en el programa que transmite VTV, "Toda Venezuela". Durante su intervención, se pronunciaron sobre el comentario que realizó el presidente Chávez sobre ese espacio televisivo, al twittear "que programa tan malo, pa fuera". Fuente

La falsa toma de la Plaza Verde de Tripoli

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 28 Aug 2011 09:13:00 PDT

Mientras las transnacionales informativas dan por sentado que Trípoli está tomado y que Gaddafi ha caído, algunos blogueros y periodistas independientes nos muestran otra versión de los hechos en la capital libia.

El Blog de Leonor reseña que 35.000 libios de las tribus están entrando en Tripoli para apoyar al gobierno y se han descubierto cuerpos “rebeldes” con documentación de Qatar y de Emiratos Arabes.

El siguiente video de RT nos muestra claramente cómo se descubrió el engaño. Los propios periodistas explican dónde y cómo hicieron el simulacro y las tomas fotográficas que le dieron la vuelta al mundo:

La BBC ha publicado el video de Gaddafi rodeado de partidarios y una de sus reporteras reconoce que la capital en su zona oriental no está tomada por los insurgentes, que generosamente hablan de emboscadas múltiples por toda la capital.

Otros analistas, afirman que a pesar de este contraataque de las fuerzas gubernamentales en Trípoli, continúan los fuertes enfrentamientos y los rebeldes siguen presentes en muchos puntos de la ciudad, apoyados desde el aire por las fuerzas de la OTAN, que facilita su avance y relativa iniciativa ante el Ejército y el pueblo armado de Trípoli.

Algunos medios incluso han señalado la presencia de miembros del SAS británico (fuerzas especiales), lo cual ha sido confirmado tras abatir a algunos de ellos y conseguir sus identificaciones. Fuente

A continuación, un video de Cuba Debate donde se aprecian muy bien los mercenarios de Qatar al servicio de la causa rebelde en Libya:

El chiste del día: Para EEUU la operación en Libia es un modelo a seguir en otros países

La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, considera queel desarrollo de la polémica operación en Libia demuestra lo acertada que es su nueva estrategia para el cambio de regímenes en otros países.

Así lo anunció uno de los consejeros para asuntos internacionales del mandatario, Ben Rhodes, en una entrevista a Foreign Policy.

Según Rhodes, la nueva estrategia de Estados Unidos es más eficaz y menos costosa. Si la actitud estadounidense durante la administración de George Bush la considera “ocupación”, la de Obama es una “liberación nacional”.

El consejero menciona dos principios nuevos: el cambio del régimen se realiza directamente por un movimiento nacional y EEUU. comparte la responsabilidad internacional con sus aliados.

“La estrategia de la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos“, señaló Rhodes.

Esas declaraciones no quedaron sin respuesta por parte de sus opositores, que cuestionan el efecto positivo de la intervención en Libia, ya que no cumplió sus objetivos.

Por ejemplo, a pesar del propósito de proteger a la población civil, las fuerzas de la OTAN respaldaron tan activamente a los rebeldes, que numerosos civiles cayeron víctimas de sus ataques aéreos.

(Con información de RT Noticias)

Con sal medicinal: Un regalo de los jóvenes venezolanos al Comandante Chávez

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 22 Aug 2011 09:38:00 PDT

Fuente

EEUU no tiene moral para incluir a Cuba en lista negra de países terroristas, afirma nota de la Cancillería

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 22 Aug 2011 09:18:00 PDT

El 18 de agosto, el Departamento de Estado incluyó a Cuba, por trigésima ocasión, en la espuria lista de “Estados patrocinadores del terrorismo internacional”, con el único propósito de desacreditar a nuestro país y continuar justificando la política cruel y repudiada de bloqueo contra Cuba.

El gobierno de Estados Unidos, que ha practicado históricamente el terrorismo de Estado, las ejecuciones extrajudiciales, los secuestros de personas, los asesinatos con aviones no tripulados, la tortura y las detenciones ilegales, que ha establecido cárceles secretas, que es responsable de la muerte de cientos de miles de civiles inocentes como resultado de sus guerras de ocupación y conquista en Iraq y Afganistán, que bombardea sistemáticamente a Estados soberanos como Libia, no tiene la más mínima moral ni derecho alguno de juzgar a Cuba, que tiene una trayectoria intachable en la lucha contra el terrorismo y que ha sido, además, sistemáticamente víctima de ese flagelo.

El gobierno de Estados Unidos actúa como si no hubiera amparado, de manera permanente, al criminal confeso Luis Posada Carriles, a quien no ha querido juzgar por cargos de terrorismo, a pesar de contar con abundantes pruebas. Posada Carriles, junto con Orlando Bosch Ávila, quien fue beneficiado por un perdón presidencial de George Bush padre, es autor del horrendo atentado contra un avión civil cubano en pleno vuelo, que costó la vida a 73 personas inocentes. También es responsable directo de la muerte del turista italiano, Fabio Di Celmo, durante los atentados con bombas en instalaciones turísticas cubanas en 1997. Hoy Posada Carriles se pasea libre e impunemente por las calles de Miami, tras haber sido absuelto en una farsa judicial en El Paso, Texas.

Al propio tiempo, como prueba irrefutable de su doble rasero, el gobierno norteamericano mantiene en injusta prisión y castiga a nuestros cinco luchadores antiterroristas, por preservar la vida de ciudadanos cubanos, norteamericanos y de otros países.

3 478 cubanos han muerto y otros 2 099 han quedado mutilados, como resultado de acciones terroristas, organizadas, financiadas y perpetradas desde territorio norteamericano, en muchos casos, con la propia complicidad del gobierno de Estados Unidos.

La manipulación política de un tema tan sensible como la lucha contra el terrorismo ofende también la memoria de las víctimas de los criminales actos del 11 de septiembre de 2001, hecho que suscitó la solidaridad y el ofrecimiento de ayuda incondicional de nuestro gobierno y pueblo.

Cuba exige al gobierno de Estados Unidos que castigue a los verdaderos terroristas que hoy residen en territorio norteamericano, libere a los Cinco Héroes y ponga fin a la política de bloqueo y hostilidad contra nuestro país, que atenta contra los intereses legítimos de ambos pueblos.

La Habana, 19 de agosto del 2011

Enviado por la Polilla Cubana a través del Grupo Venezuela en Revolución.

Cristianos realizaron acto en apoyo a Chávez

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 22 Aug 2011 09:04:00 PDT

Diversos grupos cristianos celebraron este domingo una ceremonia ecuménica de acción de gracia y sanación por el presidente Hugo Chávez, quien mantiene un riguroso tratamiento contra el cáncer.

El mandatario se hizo presente en la actividad que se cumplió en la Puerta Dorada, uno de los accesos al Palacio de Miraflores, y al final pidió por la “sanación física, espiritual y moral de toda la nación”. Dijo que ya no se siente enfermo sino convaleciente de la “enfermedad que tuvo” y que salió “pepeado” en los exámenes, pero que se someterá a un tercer ciclo de quimioterapia.

Al acto asistieron los seis miembros del Movimiento Paz Dominicana, que se raparon el cabello la semana pasada en solidaridad con el jefe de Estado y que arribaron este sábado al país.

“Venimos a traerle fortaleza”, dijo Leidy Jiménez a nombre del grupo. Durante la actividad, más de una decena de personas, entre los que se cuentan pastores evangélicos y padres, se cortaron al ras el cabello, replicando el gesto de los dominicanos.

Chávez ofreció testimonio sobre la enfermedad sufrida por Fidel Castro años atrás y de una niña llamada Génesis.

Recordó que cuando el líder cubano estuvo afectado, éste le dijo que “estaba listo para morir”, a lo que él le replicaría que no era tiempo. También contó, tomando una Bandera Nacional en sus manos, que una niña enferma de cáncer, ya fallecida, le habría dicho:

“Me voy, pero me quedo contigo en esta bandera Chávez”. El relato provocó las lágrimas en el mandatario.

Fuente

Héctor Navarro: Existe una conexión entre la CIA y la oposición

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Fri, 19 Aug 2011 13:36:00 PDT

El diputado a la Asamblea Nacional (AN), por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Héctor Navarro enfatizó este viernes que existe una conexión entre los integrantes de la Mesa de la Unidad (MUD), y los órganos de inteligencia de los Estados Unidos.

Navarro refirió que es "extraña", la coincidencia en la simultaneidad de las declaraciones del ex subsecretario norteamericano Roger Noriega, y algunos representantes de la oposición venezolana, sobre la medida derepatriación de las reservas de oro.
"Hay una sospechosa coincidencia, porque ellos (la oposición) no han aclarado cómo es que hay coincidencias en tiempo y contenido en sus declaraciones (con Roger Noriega). La conexión entre la CIA y ellos existe", consideró.
Además, Navarro consideró que el discurso de la bancada de la oposición en el parlamento este jueves, cuando se debatió sobre la medida de repatriación del oro, valorado en 11.000 millones de dólares, estuvo carente de contenido.

“Las reservas de petróleo de Estados Unidos han mermado sostenidamente (...) eso hace muy atractivo una intervención por parte de ellos (EE UU)” en Venezuela, expresó este viernes el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Héctor Navarro.

Navarro subrayó que ahora, luego que Venezuela fue clasificada como la primera potencia mundial de reservas certificadas de petróleo que cuenta con reservas energéticas para siglos, es atractiva para Estados Unidos, para ejecutar una intervención que les permita apoderarse de los recursos del país.

En este sentido, comentó Navarro que históricamente, desde hace más de 200 años, Estados Unidos ha tenido presencia intervencionista en toda América Latina, situación que se ha afianzado durante los últimos años y representa una amenaza no sólo para Venezuela sino para toda la región.

“Las intervenciones de Estados Unidos han sido muchísimas en la región, más de 100, invasiones a Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, Centroamérica, Suramérica, pasan de 100, a veces solapadas, a veces menos solapadas y a veces directas, como en Panamá”.

Respecto a Venezuela, puntualizó:

"Ellos (EE UU) tienen reservas para muy pocos años, nosotros tenemos reservas para siglos, para centurias, eso hace muy atractivo una intervención por parte de ellos. Nosotros tenemos que estar prevenidos”, agregó.

Fuente: El Nacional

La guerra es un latrocinio

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Fri, 29 Jul 2011 04:54:00 PDT

Por Amy Goodman

"Cada guerra que los estadounidenses libraron o podrían librar en el futuro fuera de sus límites continentales, fue o será un latrocinio. Un mezquino, cruel y asqueroso latrocinio."

Así decía en 1935 el Mayor Smedley Butler. Esta afirmación, "la guerra es un latrocinio", que es además el título de su breve libro sobre el negocio de la guerra, suena igual de cierta hoy en día. Recientemente, una valiente empleada civil del ejército ganó una batalla para hacer que los que lucran con la guerra sean responsabilizados por sus actos. Su nombre es Bunnatine "Bunny" Greenhouse. Cuando su empleador, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, concedió, sin llamado a licitación, un contrato de siete mil millones de dólares a la filial de Halliburton Kellogg, Brown and Root, más conocida como KBR, poco antes de que Estados Unidos invadiera Irak, Bunny hizo la denuncia. Era parte de su trabajo: intentaba garantizar que procedimientos de licitación competitivos ahorraran dinero al gobierno de Estados Unidos. Por hacer su trabajo fue obligada a abandonar su cargo, fue degradada y hostigada.

Esta semana, luego de librar una batalla legal de más de media década, Bunny Greenhouse finalmente ganó. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos llegó a un acuerdo con Greenhouse por novecientos setenta mil dólares, que incluye restitución completa por lucro cesante, compensación por daños y perjuicios y costas legales.

Su "falta" fue objetar un contrato otorgado sin previa licitación a KBRpor siete mil millones de dólares. La invasión a Irak de 2003 estaba prevista para algunas semanas después, y los asesores militares de Bush habían pronosticado que Saddam Hussein haría explotar los yacimientos petrolíferos como sucedió en ocasión de la invasión estadounidense de 1991. El proyecto se denominó "Restablecer el Petróleo Iraquí" o RIO, por sus siglas en inglés, y fue creado para extinguir el fuego en los yacimientos petrolíferos. KBR pertenecía en ese momento a Halliburton, cuyo presidente hasta el año 2000 había sido nada menos que el entonces Vicepresidente Dick Cheney. KBR fue la única compañía a quien se invitó a ofertar.

Bunny Greenhouse dijo a sus superiores que el procedimiento era ilegal. La ignoraron. Greenhouse dice que la decisión de otorgar el contrato a KBR provino de la Oficina del Secretario de Defensa, dirigida por el buen amigo del Vicepresidente Cheney, Donald Rumsfeld.

Como dijo Bunny Greenhouse a un comité del Congreso:

"Podría afirmar sin equivocación que la corrupción vinculada a los contratos otorgados a KBR representa el más descarado y deshonesto uso indebido de contratos que he visto durante el transcurso de mi carrera profesional."

Los yacimientos petrolíferos no ardieron en llamas. No obstante, se autorizó a KBR a rediseñar su contrato no licitado de siete mil millones de dólares a fin de proveer combustible y otro tipo de apoyo logístico a las fuerzas de ocupación. El contrato fue categorizado como un "contrato de costos reembolsables", lo que significa que KBR no estaba en condiciones de proveer los servicios a un precio fijo y establecido. En su lugar, cobraría los costos más un porcentaje fijo como ganancia. Cuantos más costos incluyera KBR, más ganancias obtendría.

Como jefa de la oficina de compras, la firma de Greenhouse debía figurar en todos los contratos por montos superiores a diez millones de dólares. Poco después de denunciar el atroz contrato RIO, Greenhouse fue rebajada de rango, se le quitó el acceso a información clasificada de máximo secreto y comenzó a obtener las calificaciones de desempeño más bajas. Antes de hacer la denuncia, había recibido siempre las calificaciones más altas. Finalmente, renunció a su puesto al verse enfrentada a un insoportablemente hostil ambiente de trabajo.

Luego de años de litigio, su abogado, Michael Kohn, presidente del Centro Nacional de Informantes, logró que el caso llegara a un acuerdo. Kohn declaró:

"Bunny Greenhouse arriesgó su puesto de trabajo y su carrera cuando objetó el enorme desperdicio de dólares de los contribuyentes federales y las prácticas de contratación ilícitas que tenían lugar en el Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Tuvo la valentía de ponerse de pie y desafiar a poderosos intereses especiales. Dejó al descubierto un ambiente de contrataciones corrupto en el que las prácticas informales y entre amigos eran la norma en lo que refiere a la aprobación de contratos. Su valentía llevó a que se hicieran modificaciones legales que detendrán para siempre los groseros abusos de poder que ella tuvo el coraje de exponer."

Por su parte, el director ejecutivo del Centro Nacional de Informantes, Stephen Kohn (hermano de Michael Kohn) me dijo:

"Los empleados federales que denuncian prácticas ilegales la pasan muy mal. Por lo que cada vez que el gobierno se ve obligado a pagar daños y perjuicios por remuneraciones adeudadas, compensación por daños y costas legales, es una gran victoria. Espero que esto constituya un punto de inflexión. El caso fue muy peleado y nunca se debería haber tenido que presentar una demanda ya que Bunny hizo lo correcto."

Según el economista ganador del Premio Nobel Joe Stiglitz, los costos de las guerras en Irak y Afganistán superarán los cinco mil millones de dólares. Con costos así, ¿por qué la guerra no se encuentra en el centro del debate sobre la deuda nacional?

El dos veces ganador de la Medalla de Honor del Congreso Mayor Smedley Butler tenía razón hace setenta y cinco años cuando dijo sobre la guerra:

"Probablemente, es la estafa más vieja, de lejos, la que deja más ganancia y seguramente, la más despiadada. Es la única cuyas ganancias se cuentan en dólares y sus pérdidas en vidas y que se lleva a cabo para beneficio de unos pocos, a expensas de muchos."

Mientras el Presidente Obama y el Congreso argumentan que la Salud Pública y la Seguridad Social son los dos factores que desestabilizan el presupuesto, el pueblo debería exigirles a ellos que dejen de solventar la guerra.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Natalicio de Simón Bolívar

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 24 Jul 2011 05:44:00 PDT

Simón Bolívar nació en caracas el día 24 de julio de 1783.

Su padre fue el Coronel Juan Vicente Bolívar y Ponce, nacido en la Victoria, el 15 de Octubre de 1.726 y su madre, Doña Maria Concepción Palacios y Blanco, nacida en Caracas el 9 de Diciembre de 1.758; ambos se casaron el primero de Diciembre de 1.775 en la ciudad Caracas. El tenía 47 años de edad y ella apenas 15 años. Perteneciente ambos a la más rica nobleza criolla.

Mediano de estatura – un metro sesenta y siete centímetros-, Los ojos negros vivísimos le brillaban con quemante intensidad; no lloraron nunca; por lo mismo, tenían una marca de profunda tristeza noble.

El joven Simón, de apenas 19 años de edad, contrajo matrimonio con María Teresa del Toro y Alayza (26 de mayo de 1802), y pronto regresó a Caracas para dedicarse a la agricultura en las haciendas heredadas de sus mayores.

Maria Teresa del Toro murió el 22 de enero de 1803, a los diez meses de su arribo a Caracas, dejando a su esposo sumergido en la aflicción.

MUERTE DEL LIBERTADOR

El 17 de diciembre de 1830 Murió el libertador a los cuarenta y siete años , cinco meses y 23 días, después de grandes prosperidades , de largas guerras , de sucesos merecidos, de meditaciones profundas ........

Amores del Libertador

María Ignacia Rodríguez.
María Teresa del Toro.
Teresa Lenoit.
Ana Lenoit.
Josefina Machado.
Asunción Jiménez.
Juana Pastrana.
Manuela Sáenz.
Manuela Madroño.
Paula Prado.
Francisca Subyaga

Batallas y Campañas en que participó

1812:

31 de julio: un grupo de oficiales junto a Bolívar resuelven prender a Miranda.

1813:

8 de enero: llega al Puerto de Ocaña con Tropas de caballerías e infantería.

28 de febrero: Combate de Cúcuta.

1 de Marzo: Proclama a los soldados de Cartagena y de la unión.

6 de julio: Liberta Barinas.

31 de julio: Batalla de Taguanes.

30 de septiembre: Combate de Bárbula.

11 de noviembre: Derrota en Barquisimeto.

23 a 25 de noviembre: Combates de Vigirima.

5 de diciembre: Batalla de Araure.

1814:

3 de febrero: Primera Batalla de La Puerta.

12 de febrero: Batalla de La Victoria.

28 de febrero: Primera Batalla de San Mateo.

17 de Marzo: Acción en la Punta del Monte.

25 de marzo: Ultima Batalla de San Mateo.

17 de mayo: Combate de Guataparo.

28 de mayo: Primera Batalla de Carabobo.

15 de junio: Derrota de Bolívar y Mariño en la segunda Batalla de la Puerta.

17 de Agosto: Batalla de la Villa de Aragua de Barcelona.

11 de diciembre: Combate en la plaza.

1815:

2 de mayo: Combate heroico frente a la isla de los Frailes y abordaje al bergantín Intrépido

15 de julio: Las tropas recibieron órdenes de dirigirse a choroni, para seguir al interior.

1816:

28 de diciembre: Llega a Juan Griego. El capitán Villaret conduce las armas, municiones y víveres y muchos oficiales.

1817:

9 de enero: Finge marcha hacia Caracas con Arismendi. Combate de Clarines.

18 y 19 de febrero: Combates navales dirigidos por Bolívar.

27 de abril: Reforzado Bolívar con las tropas de Bermúdez, Valdés y Armario, que abandonaron a Mariño, pasó el Orinoco en esta fecha.

1818:

15 de febrero: Combate de la Uriosa.

17 de febrero: Combate del Sombrero.

1819:

2 de abril: Batalla de las Queseras del Medio.

11 de julio: Batalla de Gámeza

20 de julio: El ejército se sitúa frente a los españoles en los Corrales de Bonza.

25 de julio: Brillante victoria en la sangrienta batalla del Pantano de Vargas.

4 de agosto: El ejército distrae al enemigo y se dirige a marchas forzadas a Tunja por el camino de toca.

7 de agosto: Batalla de Boyacá.

10 de agosto: Triunfo del Libertador. Liberación de Bogotá.

1821:

24 de junio: Batalla de Carabobo.

14 de diciembre: El libertador en marcha hacia Popayán a dirigir la guerra del Sur.

1822:

7 de abril: Batalla de Bombona.

21 de abril: Combate de Riobamba.

24 de mayo: Batalla de Pichincha.

25 de mayo: Capitulación de Quito y término de la guerra de los departamentos del sur.

1823:

17 de julio: Batalla de la Villa de Ibarra.

1824:

29 de julio: El libertador dirige una elocuente proclama al ejército en Pasco.

6 de agosto: Batalla de Junín.

5 de diciembre: Liberta Bolívar a Lima.

9 de diciembre: Batalla de Ayacucho.

10 de diciembre: Capitulación de Ayacucho.

La Municipalidad de Caracas lo proclamó el 14 de octubre de ese año capitán general de los Ejércitos de Venezuela, con el título de Libertador.

La Educación de Simón Bolívar

Los maestros de El Libertador fueron:

*Francisco A Carrasco* Fernando Vides* Presbítero José Antonio Negrete* Guillermo Pelgrón* Pedro Palacios y Sojo, (Padre Sojo)* Fray Francisco de Andujar* Simón Narciso Rodríguez, (Samuel Robinsón)* Andrés Bello* Alejandro Humboldt* Jerónimo Ustáriz y Tovar, (Marqués de Ustáriz)* Aimé Bonpland

Personajes que influyeron en su formación:

Fueron ejemplos de mucho peso que influyeron en una u otra forma, en la actuación de Bolívar en su edad adulta, o sea en la segunda etapa de su vida enmarcada dentro del período 1804-1827, el mismo maestro Don Simón Rodríguez, el siempre preferido y bien recordado por el alumno; el precursor Francisco de Miranda, el sabio Barón alemán Alejandro de Humboldt, el botánico francés Amadeo Bompland, Napoleón Bonaparte, el Marqués de Ustáriz, Tomás Jefferson, (Presidente de los Estados Unidos, 1801-1809), el escritor francés Carlos de Secondat Montesquieu (1689-1755), el escritor de lengua francesa Juan Jacobo Rousseau (1712-1778), Francisco María Arouet Voltaire (1694-1778), el filósofo Denis Diderot (1713-1784), el filósofoinglés John Locke (1632-1704), y el filósofo francés Etienne Bonnet de Condillac (1714-1780).

"Los años de su primera formación corresponden también a su primer encuentro con Andrés Bello, su contemporáneo, ligeramente mayor que él y ya en patente dedicación a las letras. En carta al vicepresidente Santander (Arequipa, 20 de mayo de 1825) Bolívar se refiere a su educación, a propósito de un artículo publicado en Europa:

<gramática; bellas v geografía, nuestro famoso Bello; se puso una academia matemáticas sólo para mí el padre Andujar, estimó mucho barón Humboldt.

Después mandaron a Europa continuar la San Fernando; aprendía los idiomas extranjeros, con selectos Madrid; todo bajo dirección del sabio marqués Uztáris, cuya casa vivía. Todavía niño, quizá sin poder aprender, dieron lecciones esgrima, baile equitación. Ciertamente no aprendí ni filosofía Aristóteles, códigos crimen error; pero puede ser Mr. Mollien haya estudiado tanto como Locke, Condillac, Buffon, Dalambert, Helvetius, Montesquieu, Mably, Filangieri, Lalande, Rousseau, Voltaire, Rollin, Berthoy todos clásicos antiguedad, así filósofos, historiadores, oradores poetas; modernos España,Francia, Italia gran parte ingleses. esto lo digo confidencialmente crea su pobre presidente ha recibido tan mala dice Mollien; aunque, otra parte, sé nada, he dejado, embargo, educado niño distinción pudo serlo América español .>>"

Ideas políticas de Bolívar:

El libertador era hombre habituado a grandes y profundos pensamientos. Varias veces, repasando con novedad y primor los elementos de futura quietud y bienestar de los pueblos de América, había lanzado su opinión contra la forma federativa, y confesaba: ser la más perfecta y capaz de proporcionar la felicidad humana en sociedad; pero también la más opuesta a los intereses de los nacientes estados. Ahora que Colombia comenzaba a tener seguridad y merecer respeto; ahora que empeñada incontrastablemente en una lucha gigante, columbraba la necesidad de traspasar sus fronteras e ir mas allá a libertar los pueblos del Cuzco y los hijos de Atahualpa, menos creía Bolívar un gobierno aceptable un gobierno complicado y ,débil, ocasionado a competencias y contestaciones que, retardando el efecto más allá de las saludables providencias deja por el mismo caso tomar al mal el incremento que es la muerte de la justicia de la conveniencia o de la salud común.

CONCLUSION

Esperamos que este trabajo le halla servido de ayuda, para ver como un hombre con un gran esfuerzo pudo llegar a ser un gran Gobernador de este país, y dejando en cada región un mensaje de paz, de reflexión y mucho amor entre hermanos.

Fuente

Festeja Venezuela 200 años de Declaración de Independencia

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 04 Jul 2011 21:55:00 PDT

Los venezolanos celebran hoy los 200 años de la Declaración de Independencia con numerosas actividades que incluyen en desfile cívico-militar en el capitalino Paseo Los Próceres.

Los actos correspondientes al Bicentenario se iniciarán con la izada de la bandera en la Plaza Bolívar, ceremonia que estará seguida por la apertura del arca donde reposa el Acta de Independencia, en el Salón Elíptico de la Asamblea Nacional.A continuación se rendirán honores al Libertador, Simón Bolívar, para luego dar paso al desfile cívico-militar, donde será exhibido armamento de combate fabricado en Rusia y adquirido por Venezuela como tanques T-72, obuses, artillería antiaérea y medios de transporte.

La parada contará con la presencia de un bloque formado por 400 indígenas pertenecientes a las diferentes etnias que están distribuidas en este país suramericano.El programa de esta jornada comprende una sesión solemne del Parlamento y en la tarde la graduación conjunta de la Universidad Militar bolivariana, así como la reapertura de la Plaza Diego Ibarra, con la presentación de la Orquesta Sinfónica de Venezuela bajo la dirección de Gustavo Dudamel.

Para la noche se prevé la reinauguración de la I fase del Hotel León de Oro y la feria de diseño: Confección para la Juventud.Según reveló el vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua, las celebraciones contarán con la presencia de al menos 15 cancilleres latinoamericanos y caribeños.Desde el pasado 1 de julio comenzaron oficialmente los actos en conmemoración al Bicentenario, los cuales incluyeron una gran marcha de la juventud y el pueblo venezolano en respaldo al proceso de cambio que desarrolla el gobierno, liderado por el presidente, Hugo Chávez, quien regresó la víspera a Caracas, procedente de Cuba, donde fue sometido a dos cirugías de emergencia.

El chavismo celebra el regreso de su líder

El chavismo tuvo su día de fiesta. Fue el regreso de su líder Hugo Chávez, quien volvió a Venezuela tras un mes de ausencia. Y pese a la algarabía de sus seguidores, el presidente quiso dejar claro un mensaje: todavía lucha contra el cáncer.

Desde el balcón del palacio de Miraflores en Caracas, el mandatario se dirigió a miles de chavistas que, ansiosos, esperaron horas para ver al mandatario.

Y cuando se asomó, a las 17.36, sobraron las palabras.

Fueron cuatro minutos iniciales de gestos, de señales, de símbolos, para una multitud que sufrió con su prolongada ausencia.

Muchos ojos se llenaron de lágrimas y Chávez, vestido de militar y con su boina roja, hizo un saludo militar, levantó la bandera venezolana que tenía a su lado, la besó, tiró besos a la gente, levantó el puño en alto, sonrió... pasaban los minutos y no hablaba.

Luego entonó el himno. Y empezo.

"Que nadie vaya a creer que ya, mi presencia aquí este día 4 de julio significa que ganamos la batalla. No. Hemos comenzado a remontar la cuesta, hemos comenzado a vencer el mal que se incubó en mi cuerpo", dijo Chávez.

Estuvo casi 40 minutos de pie en el balcón, diez más de los que -aseguró- le recomendaron los médicos.

Oposición

Mientras el chavismo celebró el regreso del presidente, la oposición sigue cuestionando todo el manejo que han hecho del tema Chávez y el gobierno: desde la falta de claridad en la información hasta el hecho de que no haya delegado el poder y que gobernara desde La Habana.

Este lunes, figuras opositoras le pidieron al mandatario que no "juege" con el país, acusándolo de no ser claro en cuanto a su estado de salud.

"El presidente tiene que hablarle claro y jugarle limpio a los venezolanos, lo que no está haciendo en este momento", le dijo el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, a la agencia Reuters. Fuente

El programa previo a esta jornada comprendió la reinauguración del capitalino Boulevard de Sabana Grande, una muestra de cerca de 500 artículos del Libertador Simón Bolívar restaurados por venezolanos y especialistas mexicanos y cubanos, así como una exposición de carteles alusivos al 5 de julio.mv/sc

Fuente

Preparándose para la próxima gran tormenta solar

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sat, 02 Jul 2011 03:02:00 PDT

En septiembre de 1859, durante la víspera de un ciclo solar que resultaría ser de intensidad inferior al promedio¹, el Sol desató una de las tormentas solares más poderosas de los últimos siglos. La erupción solar subyacente fue tan inusual que los investigadores aún no están seguros sobre cómo clasificarla. El estallido bombardeó la Tierra con los protones más energéticos de la última mitad del milenio, indujo corrientes eléctricas que incendiaron oficinas de telégrafos y desencadenó auroras boreales sobre Cuba y Hawái.

Esta semana, las autoridades se reunieron en el Club Nacional de Prensa, en Washington DC, para hacerse una simple pregunta: ¿Y si esto ocurre de nuevo?

"En la actualidad, una tormenta como esa podría darnos una buena sacudida", dice Lika Guhathakurta, quien trabaja en física solar en la base de operaciones de la NASA. "La sociedad moderna depende de sistemas de alta tecnología como las redes eléctricas inteligentes, el Sistema de Posicionamiento Global (GPS, por su sigla en idioma inglés), y las comunicaciones satelitales. Todos estos sistemas son vulnerables a las tormentas solares".

Las redes eléctricas modernas son vulnerables a las tormentas solares. Crédito de la fotografía: Martin Stojanovski.

Lika Guhathakurta y más de cien personas se reunirán en el Foro Empresarial sobre el Tiempo en el Espacio (Space Weather Enterprise Forum o SWEF, en idioma inglés). El propósito del SWEF es crear conciencia respecto de las condiciones climáticas en el espacio y de sus efectos sobre la sociedad; el SWEF busca concientizar en especial a las autoridades encargadas de decretar planes de acción y a los cuerpos de emergencia. Quienes asisten al foro provienen de diversas organizaciones, como el Congreso de Estados Unidos, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por su sigla en idioma inglés), compañías de energía eléctrica, las Naciones Unidas, la NASA y la Administración Nacional Océanica y Atmosférica (NOAA, por su sigla en idioma inglés), entre otras.

A mediados del año 2011, el Sol se encuentra una vez más en la víspera de un ciclo solar de intensidad inferior a la usual, al menos eso es lo que afirman los pronosticadores. El "Evento Carrington", que tuvo lugar en 1859 y que recibe dicho nombre en honor del astrónomo Richard Carrington, quien presenció la erupción solar que lo causó, nos recuerda que pueden ocurrir tormentas muy fuertes incluso cuando el Sol está pasando por un ciclo nominalmente débil.

En 1859, las consecuencias más graves fueron un día o dos sin mensajes telegráficos y muchos perplejos observadores del cielo en islas tropicales.

Pero en el año 2011, la situación sería mucho más grave. La avalancha de apagones, propagada a través de los continentes por las líneas de energía eléctrica de larga distancia, podría durar semanas o incluso meses, el tiempo que necesitan los ingenieros para reparar los transformadores dañados. Los barcos y los aviones ya no podrían confiar en sus aparatos GPS para la navegación. Las redes bancarias y financieras podrían dejar de funcionar, trastornando de este modo al comercio de una manera que es exclusiva de la Era de la Información.

Según un informe del año 2008, publicado por la Academia Nacional de Ciencias, una poderosa tormenta solar, como las que ocurren una vez al siglo, podría tener el mismo impacto económico que 20 huracanes Katrina.

Mientras las autoridades se reúnen para conocer más sobre esta amenaza, los investigadores de la NASA, quienes se encuentran a algunos kilómetros de distancia, ya están haciendo algo al respecto:

"Ya es posible rastrear el progreso de las tormentas solares en 3 dimensiones, conforme se acercan a la Tierra", dice Michael Hesse, quien es director del Laboratorio del Tiempo en el Espacio, en el Centro Goddard para Vuelos Espaciales, y quien dará una conferencia en el foro.

"Esto hace posible desplegar alertas accionables por el tiempo en el espacio, las cuales podrían proteger las redes de energía eléctrica y otros dipositivos de alta tecnología durante los períodos de actividad solar extrema".

Los analistas del Laboratorio del Tiempo en el Espacio, en el Centro Goddard para Vuelos Espaciales, han creado este modelo tridimensional que predice la trayectoria de una eyección de masa coronal (CME, por su sigla en idioma inglés), la cual se dirigía hacia la Tierra el 21 de junio.Haga clic aquí para ver cómo la CME pasa alrededor de nuestro planeta.

Ellos logran hacer esto utilizando los datos recolectados por la flota de naves espaciales que la NASA tiene en órbita alrededor del Sol. Los analistas del laboratorio proporcionan la información a un grupo de supercomputadoras que se encarga de procesarla. Unas cuantas horas después de una erupción de gran magnitud, las computadoras producen una película tridimensional que muestra hacia dónde se dirige la tormenta y qué planetas y naves espaciales serán golpeadas; además dicha película predice cuándo ocurrirá cada impacto. Este tipo de predicción de las condiciones del tiempo interplanetario no tiene precedentes en la corta historia de los pronósticos del tiempo en el espacio.

"Este es un momento muy emocionante para trabajar como pronosticador del tiempo en el espacio", dice Antti Pulkkinen, quien es investigador del Laboratorio del Tiempo en el Espacio. "La aparición de modelos de las condiciones climáticas espaciales basados en la física seria nos está brindando la capacidad de predecir si ocurrirá un evento mayor".

Algunos de los modelos realizados por computadora son tan sofisticados que pueden incluso predecir las corrientas eléctricas que fluyen en el suelo de la Tierra cuando nos golpea una tormenta solar. Estas corrientes son las más dañinas para los transformadores eléctricos. El proyecto experimental denominado "Escudo Solar", el cual está dirigido por Pulkkinen, tiene como objetivo ubicar los transformadores que poseen la mayor probabilidad de fallar durante una tormenta.

"Desconectar un transformador específico durante unas pocas horas puede prevenir semanas de apagones regionales", dice Pulkkinen.

Otro conferencista del SWEF, John Allen, del Directorio de Misiones y Operaciones Espaciales de la NASA, menciona que aunque cualquier persona puede verse afectada por las condiciones del tiempo en el espacio, nadie se encuentra en mayor peligro que los astronautas.

"Los astronautas están expuestos rutinariamente a cuatro veces más radiación que quienes trabajan con radiación industrial en la Tierra", dice. "Es un riesgo ocupacional muy serio".

Los astronautas son quienes se encuentran más expuestos a las tormentas que tienen lugar en el espacio.

La NASA vigila cuidadosamente las dosis de radiación acumuladas por cada astronauta a lo largo de su carrera. Todo lanzamiento, toda caminata espacial y toda erupción solar se toman en cuenta minuciosamente. Si un astronauta se acerca demasiado al límite, ¡es posible que no se le permita salir de la estación espacial! Las alertas precisas sobre las condiciones del tiempo en el espacio podrían mantener bajo control la exposición a la radiación —posponiendo caminatas espaciales, por ejemplo, cuando existen probabilidades de que se produzca alguna erupción.

En su ponencia en el foro, Allen propuso instaurar un nuevo tipo de pronóstico. "Podrían ser útiles alertas de Todo Despejado. Además de saber cuándo es demasiado peligroso para salir, nos gustaría saber también cuándo es seguro hacerlo. Este es otro reto para los pronosticadores: no solamente decirnos cuándo hará erupción una mancha solar, sino también cuándo no la hará.

La misión educativa del SWEF es clave para impulsar la preparación ante las tormentas solares. Como Lika Guhathakurta y su colega Dan Bake, de la Universidad de Colorado, se preguntaron en una nota editorial de The New York Times, con fecha 17 de junio:

"¿De qué sirven las alertas relacionadas con las condiciones del tiempo en el espacio si las personas no las entienden ni saben cómo reaccionar ante ellas?"

Mediante la difusión, el SWEF hará mucho bien.

Fuente

Las bombas no acortan las guerras, las prolongan

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Thu, 23 Jun 2011 05:30:00 PDT

El supuesto propósito de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 17 de marzo, era tratar de proteger a civiles libios contra violentos ataques de ambas partes. En las manos ávidas de la OTAN, halagadas indulgentemente por una cobertura acrítica de la prensa occidental, la resolución fue rápidamente transformada en un intento explícito de destruir el régimen de Gadafi, específicamente para asesinar a Gadafi, mediante misiles o por bombardeo, con equipos basados en tierra de asesinos de las Fuerzas Especiales indudablemente desplegados en el desierto, con la misma tarea.

La OTAN dice que ha realizado más de 10.000 ataques aéreos sobre Libia desde que comenzaron las operaciones. Eso incluye 3.794 incursiones de bombardeo de “ataque” en todo el país. En los ataques más serios hasta ahora, concentrados en Trípoli, la OTAN lanzó 157 misiones de ataque el martes, más del triple del promedio diario anterior.

En los hechos, la OTAN realizó unos 5.000 ataques aéreos durante los primeros treinta días. Desde entonces, casi dos meses después, han hecho otros 5.000, de modo que en realidad, a pesar de todas las proclamas sobre la intensificación de la campaña, el ritmo de las operaciones ha ido disminuyendo con el pasar del tiempo lo que –como señala un observador experimentado– “no es una sorpresa, considerando lo que sabemos sobre la preparación, los inventarios de repuestos, y la capacidad de acelerar la producción de repuestos”.

Pierre Sprey, miembro del equipo de diseño que produjo el F-16 y el A-10 señala mordazmente que: “las picaduras de pulga infligidas al ejército de Gadafi por los esfuerzos de toda la armada aérea de la OTAN son una maravillosa demostración de los frutos de nuestro predominante principio estratégico de persistir en el Desarme Unilateral al Máximo Coste”.

Sprey sigue diciendo: “Libia también suministra una verificación empírica del componente más costoso del Principio de Desarme Unilateral al Máximo Coste: el bombardeo del país enemigo prolonga cada guerra en la cual se intenta. No ha habido excepciones documentadas en los cien años desde el heroico bombardeo de un oasis libio en 1911 por el sottotenente Giulio Gavotti*. Evidentemente, el bombardeo igualmente heroico de Trípoli en 2011 no constituye una excepción.”

Es obvio que a pesar de las homéricas apologías de periodistas occidentales sobre su empeño y destreza, los rebeldes basados en Bengasi son una gentuza ineficiente, cuya actividad primordial es quejarse de que la OTAN no libra la guerra con la dureza suficiente por su cuenta. Gadafi enfrenta a los bombarderos de pacotilla de la OTAN que actúan sin mandato legal, sin que haya apenas un murmullo de crítica en la prensa occidental, sobre la absurda afirmación de que operan dentro de los términos de Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Los rebeldes no han podido realizar ninguna acción militar efectiva.

El 6 de junio el Grupo Internacional de Crisis (ICG) independiente, compuesto de expertos regionales bien informados y ex diplomáticos, publicó un informe “Making Sense of Libya” [Entendiendo Libia]. Señala abiertamente que la OTAN está dedicada al “cambio de régimen” y critica enérgicamente la negativa de la OTAN de responder a los llamados al cese al fuego y a la negociación, una posición que según el ICG garantizará una prolongación del conflicto, y de las tribulaciones de todos los libios.

El ICG pasa luego a encarar el tópico de los supuestos “crímenes contra la humanidad” de Gadafi, incluido el genocidio. Hay que recordar que las resoluciones relevantes de la ONU que llevaron a los actuales ataques de la OTAN fueron aprobadas apresuradamente por el Consejo de Seguridad impulsadas por la intensa retórica sobre la “masacre de su propio pueblo” por Gadafi, y sus “crímenes contra la humanidad”, incluido el genocidio. Las afirmaciones difusas y en su mayoría vagas estaban generalmente salpicadas de frases como “según se informa”.

Respecto al tema de los supuestos crímenes de guerra el Grupo Internacional de Crisis señala violaciones masivas por milicias gubernamentales, pero declara al mismo tiempo que:

“gran parte de la cobertura de los medios occidentales ha sido presentada desde el principio como una visión muy unilateral de los eventos, mostrando al movimiento de protesta como enteramente pacífico, sugiriendo repetidamente que las fuerzas de seguridad del régimen estaban misteriosamente masacrando a manifestantes desarmados que no representaban un desafío real a la seguridad. Esta versión parece ignorar la evidencia de que el movimiento de protesta mostró desde el principio un aspecto violento… existe también evidencia de que, como lo afirmó el régimen, las manifestaciones estuvieron infiltradas por elementos violentos. De la misma manera, existen motivos para cuestionar los informes más sensacionalistas de que el régimen estaba utilizando su fuerza aérea para masacrar manifestantes, menos aún involucrarse en algo que justifique remotamente el uso del término ‘genocidio’.”

En este contexto, ya que el historial de maleabilidad de la Corte Penal Internacional ante los requerimientos de la OTAN se acerca a una sumisión cercana al 100%, se puede considerar con un cinismo razonable la sincronización de su publicación de acusaciones contra las milicias de Gadafi, sobre violaciones masivas ayudadas por Viagra, inmediatamente después de los ataques de bombardeo de la OTAN contra Trípoli del martes. Respecto al tema de sistemáticas violaciones masivas, Amnistía Internacional dijo el jueves que sus investigadores en Libia oriental, Misrata y los campos de refugiados a lo largo de la frontera tunecina “no han descubierto hasta la fecha evidencia concreta para apoyar esa afirmación”.

Dentro de cien años, la intervención en Libia de la ONU y la OTAN será vista como un robo relámpago al viejo estilo colonial. Todavía podría haber un párrafo o dos sobre el colapso de la izquierda estadounidense al no organizar ninguna manifestación poderosa de protesta.

* Agrego en este lugar una nota al pie de Sprey: “Historiadores aficionados y eruditos de los think tanks adoran citar Hiroshima como la primera y obvia excepción. Lejos de ser una excepción, el bombardeo nuclear de Japón confirma en realidad que los bombardeos prolongan las guerras. Los antecedentes históricos muestran, fuera de toda duda, que Truman y Byrnes retardaron deliberadamente por lo menos un mes la aceptación de la urgente oferta de rendición de Japón (y de la Conferencia de la Paz de Potsdam) para estar seguros de que la guerra no terminaría antes de que EE.UU. hubiera impresionado al mundo (y sobre todo a los rusos) con el poder de una bomba nuclear lanzada sobre civiles japoneses. Miles de soldados, marineros y aviadores estadounidenses murieron innecesariamente debido a ese disparate estúpido – y profundamente inmoral.”

Alexander Cockburn

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Andrew Cockburn escribe sobre temas de seguridad nacional y otros relacionados. Su libro más reciente es: “Rumsfeld: His Rise, Fall and Catastrophic Legacy” Es coproductor de “American Casino,” el largometraje documental sobre el actual colapso financiero.

Según un nuevo informe, EE.UU. alentó la venta de armas a cárteles de la droga: el 70% de las armas incautadas en México procede de EE.UU.

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Thu, 16 Jun 2011 04:40:00 PDT

Alrededor del 70 por ciento de las armas incautadas en México entre 2009 y 2010 venía de Estados Unidos, según un nuevo informe elaborado por tres senadores estadounidenses. El informe concluye que los cárteles mexicanos de la droga se están armando con armas estadounidenses de tipo militar e insiste en que se refuercen las normas estadounidenses para detener el flujo de armas hacia México.

Esto se produce en un momento en que los legisladores están analizando en sesiones un plan del gobierno anteriormente secreto que alentaba a las armerías estadounidenses a que vendieran miles de armas a intermediarios de cárteles mexicanos de la droga.

La operación, llamada "Fast and Furious", se centraba en el uso de intermediarios para llegar a figuras de alto nivel en las organizaciones delictivas mexicanas y estaba dirigida por el Departamento de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego estadounidense. La misma ha sido objeto de graves críticas ya que cientos de las armas vendidas a los cárteles se encontraron más tarde en escenas de delitos en ambos países, incluidas dos en el lugar donde fue asesinado un agente fronterizo estadounidense. Hablamos con David Heath, del Centro para la Integridad Pública. Fuente

Mientras tanto desde "El Blog del Narco" nos llegan estas informaciones, consecuencia inequívoca del tráfico indebido de armas que ha introducido en México el departamento de tabaco y alcohol de USA:

Como se puede observar, los crímenes de lesa humanidad en nuestro hermano país, no cesan y aumentan las masacres, secuestros y violaciones de los derechos humanos. Todo esto es plenamente permitido por el gobierno de los Estados Unidos, que espera pacientemente a que sean "llamados para traer la paz" como han hecho en Irak, Afganistan, Pakistan, Libia... Es ahí cuando los marines entrarán en el juego; ya han estado varias veces apostados en la frontera y desde este año, han introducido los aviones depredators, no tripulados, que al igual que en Pakistan disparan contra lo que se mueva en las fronteras.

Y para justificar las matanzas ante los niños, los acostumbran a estos hechos, mediante juegos cibernéticos como "Border Patrols", por ejemplo, que premia al jugador que le saque el cerebro de la cabeza a un inmigrante descuidado...

Si, el Premio Nobel de la Paz es un fiasco mayúsculo, sus acciones son un insulto a la inteligencia del ciudadano a nivel mundial y ya no puede disimular su falta de popularidad si no es visitando solo 3 países de Latinoamérica, para enterarse de que Dilma Roussef considera más valiosa la Integración Latinoamericana que las relaciones con un país que después de que le vende los aviones a Brasil, bloquea negligentemente la venta de los repuestos al año siguiente; para darse cuenta de que aquí en Sur América no queremos sus trangénicos, su TLC, su hipocresía, su bizarra visión de paz mundial...

La discriminación llega a su punto extremo con esta nueva ley que los republicanos pretenden llevar a ejecución:

AUSTIN, Texas (Agencias).— Gracias al aval de los republicanos, el Senado de Texas aprobó ayer una iniciativa bajo la cual la policía estatal podría tener mayores facultades para pedirle a las personas que se detengan para verificar su estatus de ciudadanía, a pesar del enojo y emotivas expresiones de los demócratas, que la calificaron como una invitación abierta para acosar latinos.

La votación, con 19 a favor y 12 en contra, realizada poco después de medianoche y después de casi ocho horas de debate, envió la iniciativa a la Cámara de Representantes, donde se espera que una amplia mayoría republicana también la apruebe.

Muchas oficinas de seguridad de Texas disuaden a sus oficiales de retener a las personas detenidas por cualquier motivo, desde cuestiones relacionadas con el tráfico, hasta investigaciones criminales serias, para verificar si están legalmente en el país.

La medida impulsada por el gobernador republicano Rick Perry y legisladores de su partido prohíbe a las agencias y gobiernos locales adoptar ese tipo de políticas para sus oficiales y subalternos. Las dependencias que lo hagan recibirán menos subvenciones por parte del estado. Pero los demócratas expresaron su inconformidad

. “Esta iniciativa es un abierto hostigamiento contra los latinos”

dijo el senador Mario Gallegos, demócrata por Houston.

“Este proyecto es el más racista, el que afecta más a los latinos y más antiinmigrante que he visto”, añadió.

A los críticos, incluyendo autoridades judiciales en Austin, El Paso, Fort Worth, Houston y San Antonio, les preocupa que las llamadas ciudades santuario sean utilizadas por policías deshonestos para acosar latinos y provocar la desconfianza hacia la policía en las comunidades de inmigrantes. Fuente

Y.C.A. de P.

Mirada crítica sobre los medios peruanos durante la campaña electoral

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sat, 11 Jun 2011 07:42:00 PDT

Para quienes no habían vivido el final del régimen de Alberto Fujimori con respecto a los medios de comunicación, lo que se observa en estos días no puede ser más ilustrativo. Un claro ejemplo de lo que no debe ser la comunicación en una sociedad. Actuación que viene mereciendo repudio en medios y periodistas internacionales. Tema que fue analizado en detalle en el Conversatorio organizado por el Postgrado de Letras de la UNMSM.

Uniformidad en el apoyo a una candidatura, impresionante desequilibrio informativo, omisiones, desinformación y faltas a la verdad; ausencia de balance en los espacios de opinión; entrevistadores en los medios audiovisuales de penosa actuación, gruesa manipulación de las noticias, etc. ha sido la constante en el comportamiento de los medios de comunicación durante el proceso electoral peruano 2011 que será recordado como el que revivió las circunstancias vividas durante el final de los años 90′ e inicios de del 2000.

Los grandes medios de comunicación, organizados en poderosas corporaciones – que incluye diarios, emisoras de radio, canales de TV, portales Internet, etc.- se han convertido en estos días en grandes protagonistas, actores políticos en competencia y en desembozada parcialidad respecto a una candidatura. Fenómeno que no es del todo nuevo pero ahora intensificado por la debilidad de las organizaciones políticas y el enorme poder económico que sustenta la compleja y costosa tecnología.

En este contexto, uno de los temas preocupante es la difícil situación que vienen enfrentando los comunicadores, en su condición de trabajadores, frente a los grupos empresariales. Una permanente tensión entre los deberes y derechos del profesional y el accionar de las empresas decididas a beneficiar sin pudor a una candidatura. Apoyo puesto de manifiesto tanto en los espacios de opinión, lo que es natural y legítimo, sino en la elección de las informaciones y su tratamiento.

Periodistas despedidos de canales de televisión y emisoras radiales; periodistas amenazados; resurgimiento de operativos psicosociales (como el denunciado Plan Sábana para la destrucción mediática del candidato del partido Gana Perú) conforman un panorama grave que amenaza la libertad de expresión y el derecho ciudadano a informaciones plurales y de calidad. En la actual coyuntura es clamorosa la falta de presencia del Jurado Nacional de Elecciones.

Tomado de Habla SoniaLuz

De Nobel a Nobel

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 15 May 2011 05:09:00 PDT

Carta abierta a Barack Obama

Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica

Estimado Barack

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación por la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido. Termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia. No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda. El objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que podría decir cosas no convenientes para los EEUU., se convirtió en asesinato para asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.

Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:”Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo”.

Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak. Por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la OTAN y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla, cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.

La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…”hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-

Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra. He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

Tomás Merton, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar “The U.S. Army, key to peace (El ejercito U.S., clave de la paz)” decía: “Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombres el poder militar, más violan la paz y la destruyen”.

Debemos proteger la VIDA para dejar a las generaciones futuras una sociedad más justa y fraterna, restableciendo el equilibrio con la Madre Tierra. Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos, será difícil salir y ver la luz. La humanidad merece un destino mejor.

Sabes? la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza. Leopoldo Marechal, un gran escritor argentino, decía que: “del laberinto se sale por arriba”.

Y pienso, Barack, que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, devorado por el poder dominación, y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU. Son tan largas las atrocidades cometidas por los diferentes gobiernos de EEUU en el mundo… Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo, lo señalaban como el “eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.

No debes ignorar que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”. Y con total cinismo dicen que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”.

La palabra está vaciada de valores y contenido. Al asesinato, lo llamas muerte y por fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”?

La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, que firman y a la par transgreden una y otra vez. ¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo con los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en Irak y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes envías fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad si masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?

Barack mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano. Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida. El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.

Adolfo Pérez Esquivel

Buenos Aires, 5 de mayo del 2011

Enviado por José Espinoza

DERECHOS HUMANOS...DE QUIÉN ?

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Sun, 17 Apr 2011 04:37:00 PDT

Sindicalistas muertos en Saravena, Arauca

"Hoy, uno de los países que está cometiendo mayores violaciones de derechos humanos en América Latina y en el mundo es Colombia, sin que los medios de información españoles de mayor difusión hayan informado sobre ello"

Es extraordinaria la selectividad que existe en los medios de información de mayor difusión de España en la cobertura de las violaciones de los derechos humanos hoy en el mundo. Cuando tales violaciones ocurren en Cuba, la noticia ocupa grandes espacios mediáticos. La liberación de presos políticos en aquel país, por ejemplo, ha ocupado una gran atención de tales medios, así como de los establishments políticos tanto de España como de la Unión Europea.

El Parlamento Europeo, por ejemplo, dominado por los partidos pertenecientes a las sensibilidades conservadoras y liberales, ha pasado varias resoluciones sobre lo que llaman “la flagrante violación de los derechos humanos en Cuba”. Me parece bien que se denuncie la violación de derechos humanos en Cuba, pero me parece enormemente incoherente (para expresarlo de una manera amable) que se permanezca en silencio frente a las violaciones mucho más extensas y más dramáticas que las ocurridas en Cuba y llevadas a cabo en países gobernados por las derechas, tales como Colombia.

En realidad, este silencio muestra la falta de credibilidad de tales medios en su supuesta defensa de los derechos humanos. Lo que están haciendo es utilizarlos para promover sus puntos de vista políticos e ideológicos. No son las violaciones de los derechos humanos (que utilizan para sus fines ideológicos), sino su objetivo de promocionar su ideario político lo que motiva su atención a tal violación.

Hoy, uno de los países que está cometiendo mayores violaciones de derechos humanos en América Latina y en el mundo es Colombia, sin que los medios de información españoles de mayor difusión hayan informado sobre ello.

Colombia ha sobrepasado este año a Sudán como el país que tiene un porcentaje mayor de personas desplazadas de sus hogares por causas políticas.

De una población total de 44 millones de habitantes, 5,2 millones (casi el 12% de la población) han sido desplazadas por causas políticas, siendo los grupos más afectados por estos desplazamientos forzosos las poblaciones indígenas,

tal como documenta el asesor jurídico de los Sindicatos del Acero de EEUU, Dan Kovalick, en su artículo “Colombia Slips Into the Abyss” (Counterpunch, 10-03-11).

Es probable que esta situación se acentúe con el Tratado de Libre Comercio con EEUU, pues facilitará las inversiones estadounidenses en la producción de aceite de palma, que es una de las causas del desplazamiento de la población indígena, conseguido por medios violentos y liderado por los infames paramilitares, que utilizan la lucha contra la guerrilla como excusa para expulsar a miles y miles de campesinos de sus tierras.

El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y EEUU (presionado por las grandes corporaciones estadounidenses) tendrá un impacto muy negativo en el pequeño campesino colombiano, tal como ha ocurrido con semejantes tratados bilaterales de EEUU con México y con Haití. Como ha reconocido recientemente nada menos que el que fue presidente de EEUU Bill Clinton, el mayor promotor del tratado de libre comercio entre Haití y EEUU cuando fue presidente, tal tratado ha dañado a Haití.

Cito directamente sus declaraciones: “El tratado bilateral con Haití favoreció a los grandes agricultores de mi Estado, Arkansas, pero ha dañado enormemente a los pequeños campesinos de Haití. Fue un gran error… Y tendré que vivir el resto de mi vida con el sentimiento de haber sido responsable del deterioro de la capacidad de producir alimento por parte del propio pueblo de Haití” (mencionado en el artículo de Kovalick).

Otra enorme violación de los derechos humanos es la situación laboral en Colombia. Según la Escuela Nacional Sindical (ENS) de Colombia, 51 sindicalistas fueron asesinados en 2010, y en lo que va de año ya se ha asesinado a cuatro sindicalistas (incluyendo tres maestros). Como escribe el mismo Dan Kovalick (esta vez en el diario Huffington Post, 09-03-11), este número de sindicalistas, 51, es idéntico al número de sindicalistas asesinados en 2008, cuando el candidato Obama expresó su desacuerdo con el tratado bilateral de comercio entre Colombia y EEUU. El candidato Obama se opuso a la ratificación del tratado, refiriéndose a los asesinatos políticos de los sindicalistas como la causa de su oposición.

Un indicador más del abandono de muchas de sus promesas ha sido el hecho de que el presidente Obama, con el mismo número de sindicalistas muertos hoy que entonces, apoye ahora tal ratificación. La situación de abuso que está ocurriendo en Colombia ha dado pie a que la Confederación Internacional de Sindicatos se oponga también a que se establezca un tratado bilateral entre la Unión Europea y Colombia semejante al que probablemente se aprobará en EEUU este año. Es probable que ambos parlamentos, el Congreso de EEUU y el Parlamento Europeo, que se llenan la boca hablando de derechos humanos, aprueben tal tratado.

¿Se imaginan ustedes qué ocurriría si fueran asesinados 51 sindicalistas en Cuba?
Ocurre en Colombia y ni siquiera es noticia. ¿Dónde están los “grandes defensores de los derechos humanos” como Mario Vargas Llosa, José María Aznar, Bernard-Henri Lévy, Moisés Naím y otros? y ¿dónde se pueden leer los editoriales de los grandes medios de difusión protestando por tales hechos? Por cierto, cuando estoy terminando de escribir este artículo, leo en la agencia EFE que el abogado Ricardo Alberto Sierra, que representaba a los familiares de las víctimas de los paramilitares de la región del Pacífico (20.000 asesinados), acaba de ser asesinado ante su familia. ¿Hasta cuándo la comunidad internacional, supuestamente defensora de los derechos humanos, continuará con su silencio ensordecedor?

Vicenç Navarro

(*) Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University*

Golpe por el Oro Negro 11 de Abril 2002

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 11 Apr 2011 05:32:00 PDT

La lección del golpe de 2002: sólo el pueblo salva al pueblo

La “historia” contada por la burguesía y también la versión “oficial de la burocracia institucional y política, sobre los acontecimientos del 11 al 13 de Abril de 2002, “invisibilizó”, cada una a su modo, a esos actores sociales colectivos, organizados y autónomos, que se movilizaron y dieron la batalla para enfrentar el golpe de Estado, defender el proceso revolucionario y recuperar la democracia en Venezuela.

De ambos lados, lo que se muestra es a “las masas” o al “pueblo”, de manera general y anónima, según la visión de cada quién, y sobre todo, a las figuras políticas y militares que actuaron en la superestructura. Eso impide observar el papel que juegan sectores de la base popular que actúan de manera espontánea pero organizada, aunque esa participación orgánica sea coyuntural.

La Asamblea Popular Revolucionaria (APR)

Cuando en la segunda semana de abril ya estaba en curso el golpe de la derecha y el imperialismo, hubo un espacio de concurrencia del movimiento popular caraqueño que vio el peligro y se esforzó en convocar y mantener la movilización para la defensa de Miraflores (palacio de gobierno). Una de las instancias principales, alrededor de la cual se congregó la resistencia, fue la Asamblea Popular Revolucionaria (APR). De su seno surgió el exitoso Sitio Web de comunicación popular y alternativa Aporrea.org

La APR se había constituido, fundamentalmente, para enfrentar esa ofensiva, con la participación de integrantes de los grupos populares, culturales y de trabajo comunitario de los barrios caraqueños, comunicadores de las radios comunitarias, activistas sindicales, miembros de las organizaciones locales de vecinos y de los Círculos Bolivarianos, gente de las redes sociales que hacían vida en la capital venezolana.

La situación pre golpe

Había un paro patronal y de la mafia sindicalera de la CTV, que se prolongaba con una gran marcha de los sectores sociales acomodados, de la clase media alta y del conjunto de la burguesía. Todo era impulsado con la más perversa manipulación mediática por parte de los dueños de la televisión, radio y prensa privada, con tácticas de guerra de IV generación, con la tesis de que había en el país una “dictadura fidelista” y había que recuperar la democracia.
Era la coartada, para enmascarar un golpe militar con una movilización de masas que permitiera mostrarle al mundo la apariencia de que a Chávez lo tumbaba el pueblo.

El gobierno no tenía la orientación de llamar a movilizar, argumentaba que la situación estaba "controlada" y decía que había que evitar confrontaciones violentas o sangrientas. Pero la conspiración procedía también de adentro y allí no percibían bien lo que se veía venir. Por eso, se desmovilizó a la gente y se inhibió a la más potente herramienta de combate que podíamos tener: las masas populares en la calle.

La Fuerza Armada estaba en ese momento neutralizada por los mandos traidores al proceso y el pueblo era la única salvación. La superestructura política prefirió confiar en el propio aparato del Estado, que ya se encontraba minado, y ese fue un fatal error.

El papel de la APR

La APR se venía reuniendo en el Patio de Los Leones de la Alcaldía de Caracas, en el Salón Andrés Eloy Blanco, frente a la Plaza Bolívar de Caracas. Se realizaban intensas jornadas de discusión y actividades para mantener al movimiento popular en estado de alerta en zonas claves.

Hubo desesperados contactos para persuadir al gobierno y que pusiera todos sus resortes al servicio de la movilización del pueblo en defensa del presidente Chávez, pero el criterio gubernamental era que debíamos mantenernos en calma y dejar las cosas en sus manos. La noche antes del golpe, el propio Ministro de Defensa (JVR) insistía en que permaneciésemos en nuestras casas, que no cayéramos en provocaciones, que todo estaba “normal”, mientras tenía a los golpistas pisándole los talones.

Esa misma noche, la APR se mantuvo en vigilia, moviéndose activamente con sus comisiones de trabajo, electas en las sesiones de la Asamblea. En la madrugada del 11, con el golpe encima, los colectivos integrantes de la APR distribuimos cerca de 100 mil volantes en los barrios y se llamó por todas las vías posibles a que el pueblo se concentrara en Miraflores, con el objeto de interponer un “tapón popular” que impidiese el asalto de la sede del gobierno por la marcha opositora.

Importancia del “tapón popular” del 11 en Miraflores y la irrupción del pueblo el 13 de Abril

Ese “tapón popular” en Miraflores obstaculizó los planes del golpismo, que al no poder asaltar el gobierno con su “sociedad civil” echó mano a fuerzas policiales bajo su control, como la Policía Metropolitana, responsable de la masacre de Puente Llaguno, donde cayeron muertos y heridos varios de los activistas de la APR que se encontraban ofreciendo resistencia en la zona. Fue la acción criminal que luego trataron de achacarle al presidente Chávez, para hacer ver, falsamente, con la magia de la maquinaria mediática golpista, que los que estaban en ese lugar eran opositores y que el gobierno los estaba asesinando.

El golpe triunfó brevemente, y por dos días imperó una dictadura represiva, pero los que resistieron en Miraflores hasta altas horas de la noche del 11 conservaron en buena medida su comunicación y su coordinación, lo cual les ayudó a empalmar con la respuesta popular masiva del día 13. Al combinarse con la intervención de sectores militares leales, permitió el rescate de Chávez y la recuperación del gobierno.

La insurrección cívico-militar derribó a la dictadura fascistoide del golpismo y restituyó a Chávez en el poder, restableciendo también la vigencia de la Constitución Bolivariana y de las libertades democráticas.

Recuperamos lo que habíamos perdido pero no aprovechamos para ir por más

Aunque el pueblo recuperó los espacios arrebatados por el golpismo, no hubo una dirección capaz de llevarlo más allá. El movimiento popular, por ejemplo, rodeó a los medios incursos flagrantemente en el golpe de Estado, pero no dio el paso siguiente que debió adoptar: tomarlos bajo su control. Era la ocasión de destruir el viejo Estado burgués, si hubiésemos tomado todas las instituciones permeadas por el golpismo y hubiésemos establecido sobre ellas el poder popular.

El gobierno, desconcertado, no terminaba de asimilar la lección de que había que apoyarse en el pueblo y aprovechar la coyuntura para avanzar hacia la profundización de la revolución, terminando de desarticular a la derecha y avanzando hacia el control popular de nuevos objetivos. Se impuso la línea del “diálogo” con los golpistas, se les dejó en la impunidad y se perdió una gran oportunidad.

Ocurrieron cosas extrañas, que no cuadraban con el resultado de una contraofensiva victoriosa sobre el golpe. Los golpistas que se hallaban dentro de Miraflores, en vez de ser detenidos y llevados a juicio, fueron puestos en libertad sin cargos. Los Defensores de Puente Llaguno, que se enfrentaron a la PM para defender al pueblo bolivariano, capturados por los golpistas y calificados como “pistoleros” y “asesinos”, miembros de “círculos del terror”, en lugar de salir inmediatamente en libertad como héroes, permanecieron presos durante dos años.

El Tribunal Supremo de Justicia, impasible ante el repudio popular dictaminó que no había sido un golpe de Estado sino un “vacío de poder”. Los gerentes golpistas de PDVSA de “Gente del Petróleo”, que habían sido despedidos por el presidente Chávez, fueron restituidos en sus cargos (lo que les dio la oportunidad de organizar el nuevo golpe con el paro-sabotaje petrolero). ¿Por qué ocurrió todo esto si triunfamos el 13 de abril?

La explicación más probable es que haya habido un sector militar y político del golpe que no encontró otro remedio que devolverse y negociar, con Chávez como rehén, cuando la sacudida popular y la actuación de militares leales cambió la correlación de fuerzas. Recordemos las conversaciones posteriores con Cisneros, que fue uno de los principales factores del golpe y luego bajó el perfil. Por consiguiente, impusieron algunas importantes condiciones; y el golpe derrotado, de alguna manera se prolongó más allá de su derrota y… también, de alguna manera, sobrevivió, impidiendo que la revolución bolivariana diese el gran salto que podría haber dado en ese momento hacia la consolidación del poder y la aplicación de un programa radical antiimperialista y de transición al socialismo. ¿Qué papel jugaría en esto la presión de los gringos?

Todo quedó revuelto, pero la “normalidad” recuperada adormece a la efervescencia revolucionaria

Después del 13 de abril, la tarea principal de la APR fue ayudar a la organización del poder popular, promover redes, asambleas locales y generales y consensuar un programa de lucha que apuntara a aplastar definitivamente a la conspiración oligárquica de la derecha. Por eso insistió mucho en el juicio y castigo a los golpistas, el control social sobre los medios de comunicación que continúan auspiciando al golpismo y la expansión de las comunicaciones alternativas comunitarias, el reconocimiento del movimiento popular como actor protagónico a tomar en cuenta en las decisiones políticas del gobierno, la profundización del proceso de cambios sociopolíticos y económicos en favor de los trabajadores y de las grandes mayorías populares.

Para esto impulsó un Encuentro Nacional de Organizaciones Populares que se hizo con el presidente en septiembre de 2002 y se le presentó una plataforma de lucha emanada de la base. Su principal propósito era contribuir a que la gran fuerza de la insurrección se mantuviese, con la disposición permanente a la movilización como clave del proceso, con objetivos políticos que permitiesen desarrollar el poder del pueblo y terminar con el peligro fascista, abriendo camino a la liberación y a la revolución transformadora por la independencia y contra la "globalización" capitalista.

Pero en este Encuentro, los factores político-burocráticos del aparato estatal, apostaron a la desarticulación del movimiento popular autónomo y buscaron supeditarlo a directrices institucionales, lo que sembró conflictos en su seno y lo llevó nuevamente a su dispersión.

Posteriormente, cuando vino la segunda oleada golpista del paro-sabotaje petrolero, la gente que se reunía en la APR se reagrupó en lo que se llamó durante esa coyuntura Coordinación de Organizaciones Populares de la Gran Caracas. Como muchas otras instancias coyunturales, esta también se disolvió tras la derrota del sabotaje y la recuperación de la “normalidad”.

Consecuencias del 13 de Abril y necesidad de un 13 permanente

El golpe del 11-12 de abril fue como suele decir Chávez, parafraseando a Trotsky, el “látigo de la contrarrevolución” que provoca el reimpulso de la revolución, que la radicaliza. A pesar de las tendencias conciliadoras que buscaron moderar la situación, la fuerza de esta gran acción del pueblo, aunque no le condujo a tomar todos los resortes del poder, fortaleció enormemente a la revolución y debilitó las posiciones de la burguesía y el imperialismo.

A partir de ahí y de la derrota del sabotaje petrolero, vino el surgimiento de la UNETE, se lanzaron las Misiones, se avanzó hacia la proclamación del proceso venezolano como una revolución antiimperialista y de orientación socialista, y más adelante tuvimos la posibilidad de iniciar algunas experiencias de control obrero, con la toma y recuperación de empresas, nacionalizaciones y otras nuevas conquistas.

Pero en lo que las masas dejan la calle, los factores burocráticos de la institucionalidad democrático-burguesa, aún imperantes en el Estado venezolano, a pesar del proceso revolucionario, tienden a irle confiscando sus conquistas al movimiento obrero y popular y lo van deteriorando todo, minando el ánimo del pueblo y creando nuevas condiciones favorables para el golpismo militar y/o para el desgaste electoral.

La conocida consigna “Todo 11 tiene su 13”, salió por primera vez de las gargantas del pueblo en el Encuentro Nacional de Organizaciones Populares, promovido entre otros factores por la APR y que se hizo con la presencia del presidente Chávez en septiembre de 2002. Su formulación original fue: “¡Si vienen como el 11, saldremos como el 13”!

Luego apareció otra consigna que no fue recogida y que es clave para la defensa y profundización de la revolución venezolana: “¡13 permanente, para que no vuelva el 11!”

* Gonzalo Gómez Freire, es co-fundador de Aporrea.org, surgida de la resistencia al golpe de 2002. También es co-editor del periódico de la corriente Marea Socialista y de la revista Comuna.

Fuente

Violencia machista en Libya o la excusa perfecta para invadir, matar y violar los derechos de los pueblos

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 04 Apr 2011 11:05:00 PDT

Días atrás, en Trípoli, una mujer irrumpía en medio de una rueda de prensa a la que asistían numerosos corresponsales extranjeros y denunciaba haber sido violada por una docena de soldados libios. Minutos más tarde la noticia, imágenes incluidas, estaba en todos los canales de televisión y primeras páginas del mundo como palpable demostración de la infamia del régimen libio.

No ha habido invasión imperialista en la que, a modo de cobertura moral, no se esgrima algún caso de violencia machista por parte del país intervenido que justifique la guerra.

Siempre los medios de comunicación encuentran a mano un dramático caso que demuestre la discriminación que padece la mujer en el país invadido y a partir del cual deba colegirse que no hay mejor manera de evitarla que apelar a las bombas como argumento y a la guerra como razón.

Iraq tuvo su caso como Mayada tuvo su libro cuando la estadounidense Jean Sasson, en solidaridad con la prisión y los vejámenes que sufriera la iraquí, publicó el best-seller “Mayada, hija de Iraq”. En los días previos a la guerra, una joven o niña iraquí, creo recordar, llegó a declarar en el propio hemiciclo de Naciones Unidas las atrocidades de que había sido objeto por el régimen de Sadam.

También tuvo su caso Afganistán. La brutal agresión sufrida por la joven afgana Aisha, a la que su marido cortó la nariz y las orejas por huir de casa sirvió, por ejemplo, para que le restituyera recientemente el rostro la generosidad del gobierno estadounidense, país en el que reside desde que fuera rescatada por sus soldados; para que la sudafricana Jodi Bieber ganara el premio de fotografía World Press Photo el pasado año; y además, para que la revista “Time”, en su portada, junto a la desfigurada imagen de la joven afgana, argumentara en titulares: “Lo que pasa si nos retiramos de Afganistán”.

El mismo caso se ha dado en Irán… a la espera de ser ocupada. Sakineh Ashtiani, acusada de dar muerte a su marido con la complicidad de su amante y, según los medios, condenada a ser lapidada, salvó la vida gracias a la presión internacional que puso de manifiesto la barbarie del régimen iraní.

En Irán, a diferencia de otras irreprochables democracias árabes, la pena de muerte por lapidación, vigente en tiempos del inolvidable Sha de Persia, fue derogada, precisamente, por los ayatolas, pero este sólo es un apunte más de la grosera manipulación de los medios.

Libia no podía ser menos. El mismo día, curiosamente, en que un sicario asesinaba en Colombia a la jueza Gloria Constanza Gaona, que había denunciado presiones en el juicio que seguía a los tenientes coroneles del ejército colombiano James E.Pineda y Germán Belarcázar, así como a otros siete oficiales, por la violación y asesinato de tres niños de 6, 9 y 14 años, sin que los grandes medios de comunicación se enterasen del hecho, daba la vuelta al mundo la violación de una mujer libia.

La puesta en escena de este caso, así como su casual “oportunidad”, me invita a la legítima sospecha. Tampoco sería la primera vez que el fehaciente testimonio de hoy, pasado un prudencial tiempo, descubre la falsedad de su enunciado. Hace poco más de un mes reconocía el ingeniero iraquí Rafid Ahmed Alwan al Janabi, cuyas confesiones sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq sirvieron de coartada para la guerra, que todo lo que había declarado era mentira.

Aclaro a los malpensados que, al margen de las dudas que me crea la veracidad del testimonio de la mujer libia, en absoluto estoy negando la discriminación y la violencia que padece la mujer en todo el mundo y, especialmente, en muchos países árabes. Para no salir del mundo árabe, otra irreprochable democracia como Arabia Saudita, apenas ayer, decidía seguir negando el derecho al voto a las mujeres so pretexto de que “no están preparadas”. En esa inmensa balsa de petróleo que algunos tienen por país y que, no por casualidad, es el principal aliado y socio de Occidente, tampoco votar es lo único para lo que las mujeres no están preparadas. Igualmente, las mujeres saudíes no tienen derecho a estudiar, a conducir automóviles o a salir solas a la calle, sin la compañía de un varón delante, entre otras carencias.

Lo que sí pretendo es que no se tome en vano el nombre de la mujer, que no se pretenda instrumentalizar su discriminación para fines igualmente repugnantes, que no se permita la burda manipulación que se hace de la violencia machista desde los medios de comunicación y al dictado de las necesidades que la guerra demande, para justificar ante la opinión pública, no sólo el genocidio sino la misma proliferación de esa violencia que, supuestamente, exigía la intervención. Hasta Naciones Unidas ha reconocido que, al igual que el cultivo del opio aumentó en Afganistán desde que el país fuera invadido, también la violencia machista ha crecido en los países ocupados.

De hecho, si algunas soldadescas ostentan el deleznable liderato de violaciones, en general impunes, éstas son las que comandan las propias Naciones Unidas y Estados Unidos en sus misiones de paz y humanitarias guerras, a pesar de la dura competencia que les hacen otros aliados o la innombrable Colombia.

Estados Unidos y Europa, que invadieron Afganistán o Iraq y hoy bombardean Libia antes de terminar por ocuparla, buscan hacerse con sus bienes, garantizarse espacios de influencia, alimentar la codicia de sus empresas, permitir el trasiego de sus recursos, instalar sus bases… A eso fue que llegaron y por eso es que están allí. A ello es que se debe la guerra. Y para hacerlo posible no han tenido empacho en aniquilar cientos de miles de vidas humanas de la manera más artera y cruel. Sus soldados, así representen a sus estados o a las Naciones Unidas, además de sembrar la destrucción, también se han destacado en el ejercicio de las más asquerosas lacras humanas que pueda imaginarse. Entre ellas, violaciones y torturas de mujeres, de niñas, en cualquiera de los países que con distintos pretextos ocupan.

La ginecóloga suiza Mónica Hauser dedicada a prestar asistencia a mujeres que han sufrido la violencia de la guerra, la violencia de ver destruidos sus hogares, la violencia de ver asesinados sus hijos, la violencia de la miseria, de ser ultrajadas, declaraba en referencia a la República Democrática del Congo, que los cascos azules de la ONU y el personal masculino humanitario no sólo no contribuían a la paz y el orden sino que eran parte del problema, y que las familias ya no mandaban a sus hijas a la escuela sino a la puerta de los cuarteles. Son incontables los casos de violaciones, de asesinatos, que han tenido como protagonistas, además de las niñas y las mujeres que la padecen, a tropas de paz en Haití, a soldados de la OTAN en los Balcanes, a los cascos azules en Africa y a soldados europeos y estadounidenses donde quiera que llegan.

Los miles de soldados imperiales desplegados en Iraq, Afganistán o Libia no han llegado a proteger a las mujeres de esos países de la violencia de una cultura machista que tampoco es desgracia exclusiva de esas naciones y culturas.

Tampoco fueron a impartir talleres educativos en relación a la violencia machista o a implementar sistemas de formación escolar que hagan posible superar esas violentas conductas. Si así fuera no tendrían que haber ido tan lejos. Si lo que pretendían era prevenir o castigar la violencia machista podrían haber invadido sus propios países, haber intervenido, por ejemplo, el Estado español o cualquiera de las democracias europeas o los Estados Unidos, donde los crímenes machistas siguen estando a la hora del día.

Si enfrentar la violencia machista fuera realmente una válida razón para no salir de Iraq, de Afganistán o Libia y, en consecuencia, la razón de haber llegado, no eran soldados los más indicados para tal cometido. Debieran haber enviado contingentes de educadores, de asistentes sociales, de maestras y pensadores, de psicólogos, de personas cualificadas y capaces de ayudar a esas sociedades a reconducir la visión y el papel de la mujer por espacios de justicia, equidad y respeto.

Si enfrentar la violencia machista fuera, en verdad, la razón que justifica invadir y ocupar, ahora Libia, antes Iraq y Afganistán, no eran bombas, ni tanques, ni armas, los instrumentos capaces de contribuir con esa cultura a superar esa sexista violencia, sino libros, material didáctico, recursos económicos y, sobre todo, ejemplo.

La única manera en que podremos influir para que vayan superándose cualquiera de las tradiciones o costumbres en otras culturas que, a nuestros ojos, resultan repugnantes, es el ejemplo que les brindemos desde modelos de convivencia más abiertos y tolerantes, desde sociedades más participativas y justas, desde intercambios más igualitarios y respetuosos.

Y de más está decir lo lejos que estamos de servir de ejemplo. No sólo no hemos sido capaces de ofrecer conductas alternativas que les sirvan de modelo, sino que nos hemos convertido en paradigma de todas las vilezas que, supuestamente, rechazamos; en verdaderos maestros de todos los horrores que aseguramos aborrecer y en los principales sostenedores de su miseria.

Koldo Campos Sagasesta (Enviado por el pasquin de Radio Bemba, Montañas de Colombia)

Detrás de la noticia: Club Bilderberg decide la suerte de los pueblos

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 04 Apr 2011 07:52:00 PDT

Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el Gobierno Mundial en la sombra: Es el que decide, con un secretismo total en sus reuniones anuales, cómo se llevarán a cabo sus planes.

Los secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones confidenciales y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo.

Los Secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones y, además, detalla las acciones pasadas, presentes y futuras de sus miembros. Como escribió en su novela Coningsby el primer ministro de Inglaterra Bejamin Disraeli:

«El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran
entre los bastidores».

El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, como demostraré inequívocamente en este libro, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia, sino que su único fin es el petróleo. Quien la gane controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural de la Tierra. La raza humana libre está en peligro de extinción y los bilderbergers lo saben muy bien. De ahí las «guerras sin fin» en Afganistán, Irak, Sudán e Irán; las que se libran en el mar Caspio y las que se librarán contra Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y Venezuela dentro de muy poco tiempo.

Todo forma parte de un conflicto global cuyo fin es controlar la Humanidad. Quienes controlan el petróleo controlan la Tierra. Y el Gobierno Mundial Único Nuevo Orden Mundial se aprovecha de todos los recursos tecnológicos disponibles para dominar al reticente mundo.

El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la Tierra en un planeta prisión mediante un mercado globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Mundial Unido, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada por microchips y cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos.

En este inminente e incierto futuro, el pueblo cree que algo malvado está al acecho, en las sombras, esperando la oportunidad de abalanzarse, aguardando el momento oportuno. Podemos sentir su escalofriante presencia. A la mayoría de la gente le gustaría ignorarlo, pero ya no puede hacerlo. Ese «algo» se ha introducido lentamente de manera sigilosa y forzada en nuestra conciencia y en nuestra psique colectiva. En este libro demuestro qué es ese «algo» y revelo sus planes apocalípticos.

Pero aún hay más. También descorro el velo del lucrativo tráfico mundial de drogas y explico cómo los bilderbergers se encargan de gestionarlo. Al contrario de lo que nos han contado, la guerra en Kosovo no se libró en pro de la libertad, sino por una cuestión de drogas.
La economía global asociada a las drogas genera por año, en efectivo líquido, cerca de 700.000 millones de dólares.

¿Quiénes se benefician? Las familias más opulentas y poderosas del mundo, tal como lo demuestro en el capítulo sobre Kosovo. Slobodan Milosevic era un líder bruto, pero se le quitó de en medio y, finalmente, fue asesinado porque el Imperio necesitaba beneficios ilimitados.

Como el 80% de la heroína que entra en Europa lo hace a través de Kosovo, Yugoslavia estaba condenada a desaparecer.

También nos han dicho que Osama bin Laden y sus terroristas de Al Qaeda fueron quienes perpetraron los atentados del 11S. Como el mundo estaba horrorizado, nosotros quisimos creer en otra mentira. El 11S, tal como pongo de manifiesto en el penúltimo capítulo, guardó relación con el negocio del petróleo, o más bien con su falta, como un requisito previo y necesario para una Guerra Total que nos llevará a la Esclavitud Total que nos espera con los brazos abiertos.

Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son metáforas de un lavado de cerebro devastador, cortesía del Instituto Tavistock de Comportamiento Humano. Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los Rolling Stones, a los Animals y a los Mamas & the Papas. Sin embargo, cruel y previsoramente, a las órdenes del Tavistock, los investigadores sociales más brillantes del planeta nos implantaron esos grupos. Formaban parte de un experimento humano de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual.

Combinados con los experimentos con LSD financiados por la CIA y los experimentos supersecretos de narcohipnosis MKULTRA, realizados con el fin de crear un asesino humano perfecto el «Candidato Manchú», en el primer capítulo muestro las devastadoras consecuencias de lo que, en efecto, ha sido un esfuerzo continuo durante el siglo pasado: degradar al hombre hasta dejarlo al nivel de la bestia, el sueño de Friedrich Nietzsche de hombrebestia visto a través de los ojos del Club Bilderberg, su extrema locura.

Fuente: Daniel Estulin

Muchas otras voces revelan y manifiestan su descontento con los planes secretos del Club Bilderberg: Eva Golinger por Venezuela en Detrás de la noticia (Russia Today)

¿Por qué se interviene en Libia pero no en Costa de Marfil?

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Mon, 04 Apr 2011 07:10:00 PDT

Mientras el mundo tiene su atención puesta en Libia, una crisis humanitaria se agrava en un país al suroeste, más allá de los campos de petróleo del Sahara.

Historias relacionadas

En Costa de Marfil, Naciones Unidas estima que más de un millón de personas han abandonado sus hogares en los últimos cuatro meses. Mientras, en Libia, la cifra de refugiados es de 350.000 en un mes y medio de conflicto.

La ONU señala que,

al igual que en Libia, en el país subsahariano ha muerto un alto número de víctimas a causa de la violencia política, -al menos 462- y que se han producido bombardeos contra la población civil, como el de la semana pasada sobre un mercado, que dejó al menos 25 muertos y que fue calificado por esta organización como un "crimen de guerra".

Por estas similitudes, la comparación entre la respuesta internacional a una y otra crisis indigna a muchos en el continente africano.

Algunos de los líderes de los países vecinos a Costa de Marfil pusieron en cuestión que la comunidad internacional recurra a la fuerza en Libia pero no en este caso, durante una reunión la semana pasada el bloque regional de países de África Occidental, Ecowas por sus siglas inglesas.

"Doble rasero"

DATOS SOBRE COSTA DE MARFIL

Es el mayor productor mundial de cacao.

Aclamado una vez como un modelo de estabilidad, el país se vio inmerso en varios años en las luchas internas tras la muerte de su primer presidente, Félix Houphouet-Boigny, en 1993.

Una rebelión armada en 2002 dividió el país entre el norte rebelde y el sur controlado por el gobierno.

Un acuerdo para compartir el poder logró el establecimiento de un gabinete en 2007 con un ex líder rebelde como primer ministro.
En 2010 se efectuaron las primeras elecciones presidenciales en diez años como culminación de un proceso de paz

Los analistas consultados por BBC Mundo creen que la coincidencia en el tiempo de los dos conflictos pone en evidencia el doble rasero de la comunidad internacional.

"Esto no es nuevo", señala Mbuyi Kabunda, un investigador congoleño del Instituto de Derechos Humanos de Estrasburgo. "Recuerden que tampoco se hizo nada para evitar el genocidio en la región de los grandes lagos africanos a mediados de los noventa".

Kabunda opina que la decidida intervención militar de la coalición en Libia se debe al petróleo que yace en este país.

Costa de Marfil también produce una pequeña cantidad de petróleo pero su importancia radica en sus plantaciones de cacao, que la convierten en el primer productor del mundo.

Sin embargo, Kabunda señala que eso no es suficiente para despertar el interés internacional.

Otro analista, el marfileño Jean Arsene, ironiza sobre la menor importancia del cacao marfileño respecto al crudo libio. "Occidente puede vivir sin nuestro cacao pero no sin su petróleo".

Cascos azules

Lo cierto es que en Costa de Marfil sí hay una presencia de tropas internacionales.

Las tropas leales a Ouattara avanzaron el miércoles desde el norte sobre la capital, Yamoussoukro, en el centro del país.

La ONU tiene a 9.000 soldados, principalmente de países de la Unión Africana, pero sus competencias son reducidas y no actúan para evitar los ataques a la población o a la propiedad.

Los países de África Occidental han pedido que el Consejo de Seguridad de la ONU refuerce su papel en el conflicto.

La violencia en Costa de Marfil se desató a principios de diciembre después de que el presidente Laurent Gbagbo, en el poder desde el 2000, se negara a admitir su derrota en las elecciones.

La comunidad internacional, encabezada por Francia, antigua metrópoli, y Estados Unidos, ha ordenado a Gbagbo su renuncia y ha respaldado a su adversario, Alassane Ouattara, quien ha formado un gobierno paralelo.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, y su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, han declarado repetidas veces que Gbagbo debe irse.

El Consejo de Seguridad de la ONU impuso este miércoles, a propuesta francesa, sanciones relativas a la congelación de activos bancarios y prohibición de viaje a los miembros del cículo de cercano a Gbagbo.

La resolución de la ONU se dio a conocer solo horas después de que las tropas leales a Ouattara avanzaran desde el norte sobre la capital, Yamoussoukro, en el centro del país. Las fuerzas de Gbagbo retienen en el sur el control del centro comercial del país, Abiyán.

Kabunda cree que lo más acertado que puede hacer la comunidad internacional es desarmar a las fuerzas de uno y otro bando y procurar la reunificación del país.

Por su parte, el marfileño Arsene, que reside temporalmente en Madrid y es profesor en una universidad de Abiyán cerrada desde que comenzaron los enfrentamientos, lamenta la pasividad de los cascos azules.

Sospecha que el ímpetu de la ofensiva de las fuerzas de Ouattara se debe a que están siendo armadas por Occidente.

"Obama se refirió el martes a la posibilidad de armar a los rebeldes libios. No me extrañaría que esa misma estrategia, una guerra por delegación, sea la seguida en Costa de Marfil".

Arsene, preocupado por la situación de su familia en el país, cree que Costa de Marfil se ha adentrado en el peor de los escenarios posibles.

BBC

Ejército Secreto de la OTAN: TERRORISMO DE ESTADO

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Fri, 25 Mar 2011 14:02:00 PDT

Operación Gladio (o más comúnmente Gladio) fue una red clandestina secreta anticomunista que operó en Italia durante la pasada Guerra Fría, vinculada a la OTAN y a cuyo financiamiento contribuyó la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense.

Su principal objetivo era intentar hacer frente a una eventual invasión soviética del país. Su lema en latín era Silendo libertatem servo, el cual significa "En silencio, preservo la libertad". Aunque Gladio específicamente se refiere a la rama italiana de dicho entramado clandestino, en general también se suele utilizar es nombre para referirse a las ramificaciones de la OTAN similares que operaron en otros países de Europa Occidental.

Según el autor suizo Daniele Ganser, estuvo involucrada en actos terroristas durante los denominados "años de plomo" anni di piombo italianos de la década de 1970, en medio de la llamada "estrategia de tensión" (strategia della tensione). Ésta última habría estado concebida para facilitar la llegada de un eventual régimen autoritario derechista neofascista para hacer frente a un eventual gobierno del entonces poderoso Partido Comunista Italiano (Como indicador del importante ascenso que había llegado a experimentar éste último, en las elecciones parlamentarias de junio de 1976 el PCI obtuvo un 34% del total de sufragios).

Como ya se anticipó al comienzo del artículo, el nombre de Gladio ha sido generalmente aplicado respecto de una serie de organizaciones paramilitares de diversos países, aunque lo más común es su utilización para referirse exclusivamente a los paramilitares italianos. Fue descubierta y expuesta el 24 de octubre de 1990 - ya sobre el fin de la Guerra Fría- por Giulio Andreotti, entonces Presidente del Consejo de los Ministros de Italia; tanto este país como Bélgica y Suiza desarrollaron investigaciones parlamentarias.2 La trama expuesta fue condenada por el Parlamento Europeo en resolución del 22 de noviembre de 1990.

Nadie resultó condenado por estos hechos, no se siguieron las investigaciones y se desconoce su situación actual.

Sus actividades consistían básicamente en atentados y montajes contra todos aquellos grupos ideológicos (marxistas, anarquistas, nacionalistas, etc.) que podían tener apoyo social, y romper la hegemonía de los partidos políticos y grupos de poder tradicionalmente hegemónicos de los distintos países que no pertenecían al Pacto de Varsovia, la alianza militar conformada por los países socialistas del antiguo Bloque del Este.(http://es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio ).

Fuente

Las nuevas guerras coloniales

noreply@blogger.com (siemprerebelde) — Fri, 25 Mar 2011 11:30:00 PDT

Igual que ocurrió durante la Guerra Fría las contradicciones entre las grandes potencias del globo se dilucidan hoy mediante conflictos bélicos en la periferia pobre del sistema. El llamado Tercer Mundo resulta el escenario donde la disputa mundial adquiere sus expresiones más crueles y si antes se trataba de una dura competencia entre Oriente y Occidente, entre “comunismo y democracia”, desaparecido el campo socialista (en particular la Unión Soviética) se asiste hoy a un juego mucho más complicado de fuerzas en pugna por alcanzar la hegemonía.

A los protagonistas de ayer -que en la práctica permanecen en el conflicto actual- habrán de agregarse otros nuevos, todos ellos en busca de lo mismo: materias primas esenciales, áreas de influencia, control de mercados, corredores estratégicos, bases militares, gobernantes “amigos” y en el caso de los Occidentales una obsesión de vieja data que ya aparece en las formas clásicas del colonialismo, a saber, la imposición violenta de sus valores, la forzada integración de las sociedades periféricas en el nuevo orden mundial así sea al precio de destruir culturas completas (genocidio incluido) en aras del “progreso de la humanidad”.

La pugna por la hegemonía mundial aparece entonces como un transfondo insoslayable en el análisis de las guerras en curso, de los levantamientos armados espontáneos o debidamente fomentados, de los golpes de estado contra gobiernos no controlables o contra tiranos políticamente agotados, en medio de una dinámica creciente de inestabilidad política y desgarros sociales que dibujan de manera tan dramática el cuadro de casi todos los países del mundo pobre y dependiente.

Por supuesto, cada conflicto tiene sus propios motivos y no es sensato reducir todo a la intervención de fuerzas extrajeras, de la misma forma que es bastante ingenuo considerar que las naciones más poderosas en pugna por el control mundial son agentes respetuosos de la soberanía y la autodeterminación de los demás, resultan inocentes protagonistas y fieles garantes de la legalidad internacional y sobre todo, que lejos de intereses espurios, en sus “misiones” tan solo les anima un sincero amor por la humanidad y el deseo de extender la democracia por el mundo.

Hasta el más ciego puede constatar cómo la política internacional de las naciones ricas no es otra cosa que un discurso cínico de justificación de agresiones, desembarcos, bloqueos y toda clase de medidas de fuerza bruta que nada tienen que ver con el supuesto y jamás practicado “derecho internacional”.

No resulta entonces extraño que antes que el respeto universal por tratados y normas internacionales predomine de nuevo la “diplomacia de las cañoneras” y si bien algunos gobiernos intentan conservar un lenguaje retórico de respeto por los demás, cada vez se impone con mayor claridad la expresión sin tapujos del supuesto derecho del más fuerte como origen natural del poder.

Las guerras actuales tienen para quienes las alimentan y promueven ganancias de todo orden. Para el llamado complejo militar-industrial - que existe no solo en los Estados Unidos aunque allí tenga su máxima expresión- los beneficios económicos son inmediatos y seguros con independencia de los resultados del conflicto tal como se puede comprobar en la destrucción de Iraq, la batalla perdida de Afganistán, el atolladero de Pakistán, la bomba de tiempo que supone el conflicto en Palestina, la también perdida guerra contra las guerrillas en Colombia y la actual agresión contra Libia: los inmensos raudales de dinero que han recogido las empresas de la guerra arrojan un balance inmediato y ampliamente favorable así sea al alto precio de propicar otros mil conflictos y llevar a extremos inéditos las contradicciones de todo tipo aún a sus propios países.

La guerra, como ocurrió antaño, juega entonces un papel importante en la búsqueda de salidas a la crisis del capitalismo, una suerte de mecanismo automático del sistema que opera con independencia de los riesgos inmensos que supone.

Por supuesto, no solo gana el complejo militar-industrial. Los beneficios a mediano y largo plazo se suponen comunes para todos los grupos de la clase dominante metropolitana. Despúes de la agresión inicial vienen la ocupación, el saqueo y por supuesto la “reconstrucción”, asegurándose

el objetivo central de la cruzada que no es otro que controlar los recursos naturales del país sometido, al precio más bajo y en las mejores condiciones posibles.

El gran inconveniente de esta estrategia de nueva colonización es -tal como sucedió en el pasado- que lejos de trascurrir en armonía y amistosa cooperación entre en las potencias interesadas se producen inevitables roces que alimentan una dinámica de confrontración de impredecibles consecuencias.

Los Estados Unidos aparece como la gran potencia que aspira a hegemonizar este proceso de saqueo planetario, admitiendo a Europa como una especie de socio menor, incómodo pero necesario.

Pero en el escenario mundial se mantiene Rusia, que a pesar de sus dificultades temporales tiene un potencial nada desdeñable y sobre todo sigue siendo una potencia nuclear imposible de ignorar, al tiempo que a la palestra suben economías en ascenso como Brasil, India y sobre todo China. Algunas aspiran al menos a hegemonías regionales pero Estados Unidos y China, dadas sus dimensiones, buscan una influencia y un dominio planetarios y tienen todas las condiciones para conseguirlo.

Para muchos analistas Estados Unidos es ya una potencia en declive en tanto que China lo es en ascenso, convertida ya en la segunda economía del mundo y con aspiraciones a convertirse en la primera antes de una década. Así, se dan pues todas las condiciones para una confrontación multipolar que bien puede desembocar en una guerra generalizada.

Todo conduce a pensar que en lugar de una era de entendimiento y paz lo que se está gestando es probablemente una versión nueva y más terrible de las guerras mundiales del siglo anterior. Y es así porque desplazar el enfrentamiento entre potencias a la periferia del sistema tiene sus límites. Solo es cuestión de tiempo que el cerco militar a China por parte sobre todo de los Estados Unidos y la estrategia de hostilizar y desmembrar Rusia desemboquen en una confrontación directa de incalculables resultados.

En Latinoamérica y el Caribe la confrontación no parece hoy tan aguda como en Asia y África pero se produce igualmente. Brasil es sin duda el mayor obstáculo para una potencia como Estados Unidos que debe aceptar ya la presencia de China, Rusia, Japón y Europa en una región que siempre consideró suya en exclusiva. Hay demasiados recursos en juego y procesos sociales y políticos muy agudos que bien pueden servir para propiciar intervenciones bélicas mediante las cuales se busque recuperar protagonismo.

De nuevo, antes que enfrentarse a Brasil directamente, Europa y los Estados Unidos en particular activan conflictos en la periferia de este coloso suramericano (en Venezuela y Colombia, de manera particular) con la finalidad de debilitar sobre todo el proceso de integración y reducir en lo posible las nuevas relaciones con China que en países claves de la región ya reemplaza a los Estados Unidos como socio preferente.

Por supuesto, se mantiene la estrategia de ahogar a Cuba por todos los medios y frustrar el posible surgimiento de experiencias similares en el área. Pero de momento, la región se beneficia de las urgencias que otros frentes imponen a las potencias occidentales.

Por supuesto, en todo este incierto panorama los pueblos tienen un protagonismo decisivo.
Los movimientos sociales en Latinoamérica y el Caribe, los levantamientos en el mundo árabe, las luchas nacionalistas en Asia y el descontento creciente de la misma población metropolitana encierran un potencial inmenso que puede determinar una salida que no sea la guerra o convertir ésta en una oportunidad para dar nacimiento a una nueva era.
Como se afirmaba entonces, existe la posibilidad de que la guerra desemboque en una revolución o que una gran revuelta ciudadana detenga la locura de la guerra.

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)