Выбор России

Завтра!

2012-03-04T12:43:00.002+04:00

Итак, выборы Президента России идут полным ходом, и уже фактически подходят к концу на большей части территории страны. Все кто хотел и определился за кого голосовать уже пошли и проголосовали, либо, как я, вскоре собираются это сделать. (А кто ещё не определился и не проголосовал, призываю определиться и проголосовать, ибо - голос не использованный Вами будет использован против Вас!).

Тем не менее, уже следует задуматься, что будет завтра, когда подведут предварительные итоги выборов.

Увы, в России и за её рубежами есть силы, которые заинтересованы в кровопролитии. Эти силы ещё за долго до выборов заявили, что в любом случае не признают их результат, каков бы он ни был, ибо их единственная цель вовсе не "честные выборы", о чём они кричат, а смещение действующей власти и замена её собою, т.е. захват этой самой власти.

Потому, увы, возможно придётся выбирать не только сегодня, на избирательных участках, но и завтра. Выбирать, по какую сторону баррикад, если они всё же будут возведены, встать - на сторону мира и законности, или на сторону войны и т.н. "революционной законности", т.е. беззакония и насилия. Выбирать, как обычно, право каждого.

Верно по этому поводу написал Михаил Леонтьев:

Как мы уже говорили, самое главное начнется после четвертого. Выборы уже объявлены нелегитимными всеми теми, кто взял на себя, причем не спрашивая ни у кого, кроме прогрессивной мировой общественности, право определять легитимность наших выборов. Это означает, что революция уже объявлена. Поясняю: это не означает, что она состоится. Но то, что она объявлена, анонсирована, обещана и раскручивается, — это факт. Бессмысленно играть в шахматы с людьми, которые объявили, что они играют в городки. Не надо никому рассказывать, что у вас тут шахматный турнир. Засмеют.

Собственно, на ближайший поствыборный период единственный вопрос — удержать «болотных» от силовой эскалации. То, что они будут к ней стремиться, — совершенно очевидно. Смысл законопослушных, внешне толерантных хотя бы с точки зрения общественного порядка действий для них исчерпан. Больше народу они уже не соберут, да и чисто количественный фактор становится вторичным на фоне противостоящей массы. Теперь «хомячки» вполне могут пойти на мясо в одноразовом порядке. И хорошо бы, чтобы «хомячки» это понимали. Но понимание не есть достоинство «хомячков».

Совершенно отдельный вопрос — это степень вовлеченности в «болотный» процесс людей, так или иначе связанных с властью и Кремлем. И способность этих людей не только организовывать скрытый саботаж, науськивание и управление уличной движухой, но и подталкивать те или иные кремлевские башни на легальные политические решения. В конце концов, сама так называемая политическая реформа, в виде стремительной и однозначной подачки «болотной», была легальным политическим решением, легитимирующим «несистемную оппозицию» и превратившим ее в более системную, чем оказавшиеся одномоментно шутами гороховыми системные кандидаты в президенты. Сегодня мы видим, как практически все эти кандидаты бегают за этой «несистемной оппозицией», пытаясь протиснуться в кадр со звездами политического подиума...

...На самом деле вести диалог с ними просто не нужно. Они не представляют собой никакой силы и никакого общественного интереса для того, чтобы вести с ними диалог. Вся эта сила и интерес определяются исключительно политической страстью российской власти в самые разные моменты истории вести с ними диалог. Вопреки распространенному мнению там, в этой среде, на самом деле нет никаких идей, никаких смыслов и никакого интеллекта. Один сплошной креатив.

Понятно, что после победы на выборах, и чем худшим антуражем будет обставлена эта победа, тем быстрее и больше, от Путина понадобятся деятельные и содержательные обращения к совсем другим людям, которых гораздо больше, которые гораздо важнее и которые готовы и просто заждались осмысленных и содержательных вещей. И если так, предметный разговор об этих смыслах уместен и актуален. И наши позиции по общим и тем более по частным вопросам могут очень сильно отличаться. Это нормально. Это никаким образом не колеблет нашего «антиболотного» консенсуса.

Что бы ни случилось, Россия им достаться не может. Она не может им достаться по определению. Она может только исчезнуть, если они попытаются ухватить ее своими ручонками. Самый наихудший случай, если нам придется доказывать им ошибочность их позиции на улицах путем прямого физического и огневого контакта. Именно от этого хотелось бы уберечь страну и этих рецидивных идиотов. Именно для этого необходимо присутствие большего количества более адекватных людей на улицах столицы в клинически сложный момент. Что касается более общих перспектив, то нельзя не согласиться с мнением нашего украинского автора, что материальным основанием «русской смуты» по факту является расчлененность страны. Отсутствие единой исторической России всегда будет генерировать смуту. Собственно, для этого ее и расчленили. Путинский интеграционный проект уже является объявленным ответом на эту ситуацию. Собственно, можно с большой степенью вероятности предположить, что именно за это его заказали и именно с этим связано столь плотное и навязчивое спецобслуживание нынешней избирательной кампании.
Источник - Однако

Итак, сегодня и завтра, а так же послезавтра и далее, вплоть до дня инаугурации нового Президента, воистину определится Выбор России, и не только как результат голосования на выборах, но и как выбор её дальнейшего исторического пути.

П.С., Об историческом выборе

П.П.С., О технологиях "цветной революции"

Опять кандидат

2012-03-03T13:13:00.002+04:00

Четверо из пяти нынешних кандидатов в Президенты, играют эту роль уже не в первый раз. Новичок в этой кампании и компании только Михаил Прохоров, все прочие уже претендовали на должность Президента.

Больше всего попыток предпринял Владимир Жириновский - в этом году он баллотируется в 5-й раз; предыдущие попытки были в 1991 (тогда ещё на пост Президента РСФСР в составе СССР), 1996, 2000 и 2008 годах.

Вторым идёт Геннадий Зюганов - баллотируется в 4-й раз; предыдущие попытки в 1996, 2000 и 2008 годах.

Третий по опытности (но не по удачливости) Владимир Путин - нынешние выборы для него 3-и; предыдущие попытки в 2000 и 2004 годах.

Четвёртый Сергей Миронов - это его 2-я попытка; предыдущая была в 2004 году.

Ну и самый неопытный Михаил Прохоров баллотирующийся в первый раз.

Надо заметить, что все, кроме Путина, кто уже участвовал в президентских выборах, ещё ни разу не добивались победы. Что касается Путина, то он победил оба раза когда принимал участие в выборах, и, судя по опросам общественного мнения, продолжит свою беспроигрышную серию.

Вот небольшая подборка видеосюжетов про "опять кандидатов", т.е. тех, кто 4 марта идёт на выборы не впервые:

Владимир Жириновский

Геннадий Зюганов

Владимир Путин

Сергей Миронов

Все на выборы! Пятые выборы Главы Новой России.

П.С.

Кандидаты в Президенты

2012-03-03T08:00:00.021+04:00

Итак, ровно через сутки по Москве начнётся голосование на выборах Президента России. Сегодня, в субботу, "день тишины" - время последний раз всё обдумать и взвесить. Потому время напомнить кто же претендует на пост Российского государства на этот раз.

Вот эти люди, в алфавитном порядке, как они и будут представлены в избирательных бюллетенях, с их краткой биографией и информацией о доходах и имуществе их и спругов, как она была представлена кандидатами в ЦИК:

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>

Фальсификации фильсификаций активно готовятся

2012-03-03T04:20:00.000+04:00

Оппозиция уже заявивила, что результаты выборов Президента не будут признаны в любом случае. И, как уже окончательно стало ясно, оппозиции нужны вовсе не "честные выборы", а свержение власти, переворот. Однако ширма в виде "борьбы" за "честные выборы" ей необходима для мобилизации максимального количества людей. Потому, если "фальсификаций" недостаточно, а их явно будет катастрофически недостаточно для оппозиции, ибо власть сейчас предпринимает огромные усилия для обеспечения максимально честных выборов, т.к. именно власти сейчас не нужны и опасны любые фальсификации. Действительно, если Путин и без всяких фальсификаций практически наверняка побеждает в первом туре, и уж 100% во втором, то единственный кому не нужна дискредитация результатов выборов - это Путин, это действующая власть. Так вот, если "фальсификаций" недостаточно для дискредитации выборов, то их нужно создать самостоятельно, чем оппозиция уже и занялась не жалея сил (впрочем, она этим активно занималась ещё в период думских выборов, но сейчас всё серьёзней).

Вот небольшой сюжет о некоторых методах фальсификации фальсификаций, которые уже активно применяются белоленточной оппозицией готовяще для России "цветную революцию":

Ещё небольшой разъяснительный материал о некоторых способах фальсификации фальсификаций к которым прибегает оппозиция - Технология обмана, или Кое что о репрезентативности.

П.С.

Действия российской оппозиции и США давно согласованы

2012-03-03T03:18:00.002+04:00

Вечером 9 февраля 2012 года в московском отеле «Мариот Гранд» прошла встреча посла США в России М. Макфола с представителями «Американо-российского Делового Совета» во главе с его Президентом Эдвардом Вероной.

В ходе двухчасового обсуждения экономических вопросов Макфол приоткрыл представителям американского бизнеса в России некоторые тайны внешнеполитической деятельности США касающиеся предстоящих в России президентских выборов.

В частности, по утверждению Макфола, реакция российской оппозиции и правительства США на итоги выборов Президента России уже известна и не будет зависеть от результатов самих выборов. При этом 9 февраля американское правительство провело заседание, на котором выработаны формулировки официальной оценки США результатов выборов Президента России (и это почти за месяц до дня голосования 4 марта!!!).

Аудиозапись беседы>>>

ПЕРВОД:

УЧАСТНИК1: Посмотрим, каким будет следующий момент напряжённости.

МАКФОЛ: Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник.

УЧАСТНИК 2: Большинство граждан России ожидали, что тандем останется у власти, и очень надеялись, что Медведев будет президентом и, возможно, со временем произойдут изменения. То есть было больше ожиданий перемен.

УЧАСТНИК З: Я думаю, ваша точка зрения правильная. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ - молчание.

УЧАСТНИК 2: Интересно, что ни одна из этих организаций или оппозиционных групп не смогла занять определённого места в обществе. Их кандидатам и их партиям было отказано даже в регистрации.

МАКФОЛ: Такое отношение к оппозиции, в конце концов, даст отрицательные результаты, поскольку вместо того, чтобы иметь канал для институализации демократического процесса, власти имеют несистемное оппозиционное движение, которое трудно предсказать, трудно контролировать. Я думаю, что решение, озвученное 24 сентября, а принятое раньше, было не просто организационным решением. Это было выражением презрения ко всем людям, которые связывали свои надежды с Медведевым, с теми замечательными заявлениями, которые он делал. А им просто дали понять, что это не имеет значения. Я считаю, что это был колоссальный просчёт со стороны Путина. Его реакция на последовавшие ответные выступления ещё больше осложнила проблему. Я думаю, эти ошибки будет трудно компенсировать. Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Любые реформы, которые он захочет провести, потребуют взаимодействия с обществом.

УЧАСТНИК 1: Всё зависит от реакции общества на результаты выборов. Мне интересно, какой реакции ждут власти?

МАКФОЛ: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным Президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.

УЧАСТНИК 1: Значит, всё в ваших руках.

МАКФОЛ: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель.

* * *

Итак, как следует из вышесказанного Макфолом, оценка США и российскими оппозиционерами итогов выборов Президента России 4 марта 2012 года выработана еще за месяц до их проведения и не будет зависеть от результатов голосования.

По материалам - Журнал rusfront2012

П.С.

Предвыборное обращение Президента Медведева

2012-03-02T15:09:00.003+04:00

Президент России Дмитрий Медведев обратился к нации по поводу выборов нового Президента России.

П.С.

Обращение Президента Медведва перед выборами в Думу

П.П.С.

П.П.П.С.

Результаты предыдущих выборов Президента России

Технология обмана, или Кое что о репрезентативности

2012-03-02T10:12:00.000+04:00

Прекрасная статья, разъясняющая некоторые методы фальсификации фальсификаций, к которым прибегает наша оппозиция, манипулируя опросами общественного мнения и их результатами, с целью доказать фальсификации на выборах и т.п.

Сеанс черной магии с последующим ее разоблачением

Я все ждал, когда будет вброшено "железобетонное" обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, - чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой - не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов. Итак - встречайте:

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)

Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).

Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
[...]
Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.

Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.

Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.
www.echo.msk.ru

Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.

Почему фальшивку, и чем этот "опрос" хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и "Левадой"? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, - но только не реальные электоральные предпочтения.

Как работают социологические службы? Первым делом, они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае - совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют "соцдем" (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.

Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу - на перечень населенных пунктов, где проводился "опрос". Почти половина мест, где проводился "опрос" (9 из 22-х), - это города-миллионники, - собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной "Нижегородской областью", где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом - 486, в Москве - 240, а всего - 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом "опросе" вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, - но это далеко еще не все.

Может, результаты опроса дают представление хотя бы о предпочтениях городских жителей? Нет, - из-за шулерского подсчета результатов, когда все цифры тупо суммируются без каких-либо весовых коэффициентов. Например: в Питере о намерении голосовать за Путина заявили 19% опрошенных в ходе этого "опроса", а в Самаре - 43%. Вопрос: сколько процентов проголосует за Путина, если рассматривать суммарно Питер и Самару?

Правильный ответ: численность населения Питера составляет 4.88 млн. чел, численность населения Самары - 1.165 млн.. Общий процент проголосовавших за Путина в двух городах составит

[(4.88 * 0.19) + (1.165 * 0.43)] / (4.88 + 1.165) = 24 %

(Совсем строго говоря, тут надо брать не население городов, а численность зарегистрированных там избирателей, но времени рыться сейчас нет, а в первом приближении можно считать, что одно другому пропорционально, - желающие могут повторить это упражнение самостоятельно, нарыв необходимую статистику).

А как обстоят дела в рассматриваемом "опросе"? В Питере было опрошено 486 человек, из которых за Путина высказались 91, а в Самаре - 23 человека, из которых за Путина - 10. Обе цифры тупо суммируются по принципу

(91 + 10) / (486 + 23) = 20%.

Иначе говоря, более чем миллионная Самара, в которой почти половина опрошенных в рамках даже этого "опроса" высказалась за Путина, добавила к Питеру всего около одного процента. Я тут наглядно показал, чем отличаются два метода подсчета, - использованный авторами "опроса" и правильный, - на примере двух городов, - но там, если посмотрите в таблицу, по всем 22-м местам суммируется точно так же.

Иначе говоря, даже если бы "опрос" проводился корректно и ставил целью всего лишь узнать мнение жителей крупных городов, - он все равно показывает цену на дрова. Но и это еще не все.

Скажите мне, пожалуйста, сколько в рамках этого "опроса" было опрошено военнослужащих (которым с 1 января существенно повысили зарплаты), и соответствует ли это число их доле вреди российских избирателей? Сколько пенсионеров? Каково распределение опрошенных по возрасту и соответствует ли оно генеральной совокупности? Сколько из них было мужчин, а сколько женщин? Бедняков и лиц с доходом выше среднего? Людей с высшим образованием и со средним образованием? Ответа на эти вопросы, как я понимаю, не знают даже устроители мероприятия. Потому как методика проведения - уличный опрос, - а там все решает место и время. Поставьте интервьюера в 13 ч в Москве у выхода из метро "Университет", - и, вполне вероятно, вы получите рейтинг Путина еще ниже, - процентов 15. А если встать в восемь вечера на Красноказарменной, - результат получится диаметрально противоположный. Скажите мне, какой процент надо показать, - и я вам его обеспечу совершенно честным образом, просто выбрав место и время для размещения интервьюеров, - гарантирую. Гэллап потому и стал Гэллапом, что отказался от уличных опросов, а занялся репрезентативными выборками, - и стал получать достоверные результаты.

И даже если не задаваться специально целью подогнать задачу под ответ и получить какой-то определенный результат, - понятно, что маловероятно встретить на улице средь бела дня рабочего (он в цеху) или фермера (он в коровнике). Аудитория любого уличного опроса всегда очень сильно смещена в пользу "бездельников" - студентов, фрилансеров, неработающих домохозяек и т.п..

Про такие мелочи, как попытка судить о настроениях города-миллионника по опросу 23-х человек, я уж и вовсе молчу, - на фоне предыдущего это вообще цветочки.

В общем, чтобы получить "результаты" с такой же "достоверностью", совершенно не было нужды дергать на улицах почти три тыщщи человек, - с тем же успехом можно было бы и шарики из лототрона вытаскивать. И, попомните мои слова, - на эту фальшивку будут ссылаться 5-го марта, зазывая вас на "митинги против фальсификаций". Шулеры за честный покер, - ага.

Люди, будьте бдительны!

Update:

Впрочем, по здравому размышлению, один полезный вывод из этих результатов сделать можно: если даже опрос среди проживающих в крупных городах преимущественно праздношатающихся лиц (студентов, представителей свободных профессий и т.п.) дает Путину целых 26%, - то результаты исследований ВЦИОМа, ФОМа и "Левады", корректно проведенных на репрезентативной выборке, - очень похожи на правду.

© Onufry Kirguduev

Источник - Журнал kirguduev

П.С.

Как Зюганов США помогает

2012-03-01T10:30:00.001+04:00

Весьма любопытная статья по поводу надежд Вашингтона на Геннадия Зюганова как на единственную относительно реальную альтернативу Владимиру Путину на выборах Президента России.

Если то, что в ней написано справедливо, то это не особо удивительно, ибо находится в рамках исторических традиций коммунистов в России. Г. Зюганов просто идёт по следам своего идейного учителя и кумира, и основателя той партии, правопреемницей и продолжательницей дела коей является зюгановсакая КПРФ, по следам Владимира Ленина. Известно, что Ленин в своём стремлении к власти пользовался негласной политической и финансовой поддержкой вражеской России державы. Только тогда это была кайзеровская Германия, а сейчас США.

Красный пояс Госдепа

США заинтересованы в победе на президентских выборах в России Геннадия Зюганова, утверждает бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа. Не исключено, что к ведению предвыборной кампании лидера КПРФ причастны и американские политтехнологи.

Судя по настроениям митингующих "за честные выборы" россиян, аналога "арабской весны" по итогам президентских выборов в марте этого года не ожидается. По крайней мере, возвращающиеся из Москвы лидеры региональных оппозиционных организаций говорят о том, что митинги против нечестных выборов планируется проводить в дежурном режиме как минимум до начала лета. Да и столичные оппозиционеры в настоящий момент обсуждают не планы грядущей революции, а тактику поведения на выборах: то ли портить бюллетени, то ли голосовать за согласованного кандидата. И этим самым протестным кандидатом станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Решение это, похоже, принято на самом верху и в ближайшее время будет доведено до российских "несогласных".

Об отношении Вашингтона к ожидаемым результатам предстоящих президентских выборах в России и стратегии поведения американской администрации рассказал на страницах The Jerusalem Post бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа. Отвечая на самому же себе заданный вопрос "Кого предпочитает Вашингтон - Путина или Зюганова?", автор однозначно делает выбор в пользу предводителя КПРФ.

По его словам, для США важно, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове. "Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет автор. Во-первых, по его мнению, тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России, - недопустимая наглость в глазах Вашингтона, исповедующего "революционное, утопическое мировоззрение". Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале не обеспечить полную покорность России", - рассуждает Салвиа.

И в этом смысле единственный, кто сможет составить конкуренцию Путину на выборах, это Геннадий Зюганов, лидер второй по мощности политической партии в России, получившая почти 20 % голосов на последних парламентских выборах. При этом, автор отдает себе отчёт в том, что Зюганов, безусловно, является фигурой переходного периода, и Вашингтон будет использовать победу Зюганова на выборах "для достижения своих долгосрочных целей окружения России с целью ликвидации её как самостоятельного игрока на мировой арене", представив, в частности, приход к власти лидера коммунистов "как возрождение "красной угрозы"" и заручившись для её ликвидации "поддержкой среди общественности США и их европейских союзников".

По мнению политолога Сергея Маркова, американцы уже не в первый раз публично выражают поддержку Зюганову. Эксперт напомнил, что в марте этого года известный своими антироссийскими высказываниями вице-президент США Джозеф Байден на встрече с представителями компартии сказал: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...". Марков пояснил, что дело не столько в Зюганове, сколько в Путине. "Американские элиты желают поражения Путину, и им всё равно, кто нанесёт ему это поражение. Им не нравится, что Путин выступает центром консолидации антиамериканских сил, поэтому они готовы использовать кого угодно, чтобы нанести удар по Путину. И хотя они относятся достаточно негативно к самому Зюганову, но надеются, что потом они с ним справятся", - заявил Марков "Правде.Ру".

Похожей точки зрения придерживается и лидер Международного евразийского движения Александр Дугин.

"Существует консенсус в западных элитах относительно того, что ориентация Путина на укрепление суверенитета России является неприемлемой политикой в глобальном масштабе, поскольку ограничивает построение западноцентричного глобального мира, управляемого из центра западной цивилизации. Поэтому американцы рассматривают любую альтернативу Путину, и будут поддерживать так или иначе, прямо или косвенно, вяло или активно всё, что Путину противостоит - и внутри России, и вовне её", - считает А. Дугин.

"Мировая глобальная система подписала Путину смертный приговор. И то, что американские аналитики дошли до серьёзного обсуждения поддержки Зюганова, чья идеология является более антизападной, чем путинская, означает, что американцы смотрят не по словам, а по делам. Путин затормозил распад России, возвращается с патриотической повесткой дня, быть может на последнем издыхании, но сдерживает внутренний вал проамериканской агентуры влияния, не идёт им на уступки, не опускает перед ними руки - поэтому его демонтаж является главной задачей для США и всего западного мира. И для этого хороши любые средства, даже Зюганов", - продолжает Дугин, отмечая, что Зюганов, конечно, "политик провальный и послушный", соответственно, реальной альтернативы Путину не представляет. "Но Запад готов своей системной ориентацией на демонтаж Путина пойти на любые сценарии", - подчеркивает он.

Насколько серьёзны и масштабны объемы поддержки лидера КПРФ заокеанскими специалистами, можно только предполагать. Сергей Марков считает, что вряд ли стоит говорить о сидящих в штабе Зюганова американских политтехнологах, поскольку актив КПРФ по большей части настроен против США, а потому вряд ли поступился принципами, умолчав о таком повороте событий. С другой стороны, наблюдение за избирательной кампанией КПРФ в течение 2011 года показало, что коммунисты стали осторожно присматриваться к новым политтехнологиям, используя в частности ресурс блогосферы и социальных сетей. Например, крайне популярен оказался вброшенный в Сеть видеоролик "Путин vs Медведев. Выборы 2012". При этом, коммунисты подчеркивали, что партия не имеет к этому ролику никакого отношения. Дескать, это творчество масс.

Впоследствии появлялось ещё несколько подобных роликов, очень сильно выбивающихся из общего ряда традиционной агитпродукции КПРФ. Создавалось впечатление, что параллельно с официальным штабом компартии работала ещё одна анонимная группа профессионалов. И вышедший на сайте КПРФ официальный предвыборный ролик Зюганова, ставший логически продолжением прошлогоднего клипа, лишний раз показал, что избирательная кампания Зюганова не так проста, как может показаться на первый взгляд.

© Лев Правин

Источник - Правда.Ру

П.С.

Страшная правда о Путине

2012-02-29T10:04:00.010+04:00

Нам в руки попали документы разоблачающий всю глубину злодеяний Путина, готового на любые лютые зверства ради выигрыша выборов.

Вот, секретное письмо Путина главам избирательных комиссий:

А вот, не менее секретное правительственное распоряжение Путина о преследовании несогласных и уничтожении их лидера Алексея Навального:

Таковы повадки кровавого тирана.

Всё украдено до нас! - 2

2012-02-28T10:00:00.002+04:00

Получила продолжение история с видео из будущего о фальсификациях на выборах Президента 4 марта. Масштабы фальсификаций всё более расширяются, охватывая новые и новые избирательные участки.

П.С.

Как православным голосовать?

2012-02-27T19:28:00.000+04:00

Размышление протоиерея Максима Козлова на тему грядущих президентских выборов и возможной позиции на них православного человека.

П.С.

Результаты предыдущих выборов Президента России

2012-02-27T08:00:00.012+04:00

Ровно через неделю пройдут пятые выборы Президента Новой России, России после распада СССР. Не плохо бы вспомнить как и за кого голосовал российский народ на предыдущих четырёх президентских выборах.

Выборы 1996 года

Первый тур

1. Ельцин Борис Николаевич - 35,28 %

2. Зюганов Геннадий Андреевич - 32,03 %

3. Лебедь Александр Иванович - 14,52 %

4. Явлинский Григорий Алексеевич - 7,34 %

5. Жириновский Владимир Вольфович - 5,70 %

6. Фёдоров Святослав Николаевич - 0,92 %

7. Горбачёв Михаил Сергеевич - 0,51 %

8. Шаккум Мартин Люцианович - 0,37 %

9. Власов Юрий Петрович - 0,20 %

10. Брынцалов Владимир Алексеевич - 0,16 %

11. Тулеев Аман Гумирович - 0 %

* Против всех - 1,54 %

Второй тур

1. Ельцин Борис Николаевич - 53,82 % (избран Президентом)

2. Зюганов Геннадий Андреевич - 40,31 %

* Против всех - 4,82 %

Выборы 2000 года

1. Путин Владимир Владимирович - 50,94 % (избран Президентом)

2. Зюганов Геннадий Андреевич - 31,21 %

3. Явлинский Григорий Алексеевич - 5,0 %

4. Тулеев Аман-Гельды Молдагазыевич - 2,95 %

5. Жириновский Владимир Вольфович - 2,70 %

6. Титов Константин Алексеевич - 1,47 %

7. Памфилова Элла Александровна - 1,01 %

8. Говорухин Станислав Сергеевич - 0,44 %

9. Скуратов Юрий Ильич - 0,43 %

10. Подберёзкин Алексей Иванович - 0,13 %

11. Джабраилов Умар Алиевич - 0,10 %

* Против всех - 1,88 %

Выборы 2004 года

1. Путин Владимир Владимирович - 71,31 % (избран Президентом)

2. Харитонов Николай Михайлович - 13,69 %

3. Глазьев Сергей Юрьевич - 4,10 %

4. Хакамада Ирина Муцуовна - 3,84 %

5. Малышкин Олег Александрович - 2,02 %

6. Миронов Сергей Михайлович - 0,75 %

* Против всех - 3,45 %

Выборы 2008 года

1. Медведев Дмитрий Анатольевич - 70,28 % (избран Президентом)

2. Зюганов Геннадий Андреевич - 17,72 %

3. Жириновский Владимир Вольфович - 9,35 %

4. Богданов Андрей Владимирович - 1,30 %

Кандидаты на пост Президента России на выборах 2012 года

Вашингтон предпочитает Зюганова

2012-02-23T10:55:00.011+04:00

То, что для Вашингтона Владимир Путин совершенно неприемлемый кандидат на пост Президента России, было заявлено вице-президентом США Джо Байденом ещё весной на встрече с российской оппозицией (на которой, в частности, присутствовал и представитель КПРФ). Потому очевидно, что американцы хотят, чтобы на выборах 4 марта победил кто угодно, только не Путин.

Так, известный американский политический аналитик, бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана, Энтони Салвиа, утверждает, в своей статье в журнале "The Jerusalem Post", что Вашингтон устроит даже реставрация в России коммунистического режима в случае победы Геннадия Зюганова, если это будет означать отстранение от власти Владимира Путина.

"Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет Салвиа.

Во-первых, Путин отстаивает национальные интересы России, что недопустимая наглость в глазах Вашингтона.

Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале не обеспечить полную покорность России", - рассуждает Салвиа.

Победа Зюганова сильно приблизит цель США - приём Украины и Грузии в НАТО и размещение ракет вблизи России. Вашингтон представит победу Зюганова как возрождение "красной угрозы".

По материалам ИноПресса

Очень верный, по-моему, комментарий по поводу этих высказываний Силвии, и вообще о некоторых международных аспектах выборов в России и их результатов, даёт политолог Михаил Леонтьев:

П.С.

Февральский рейтинг: Путин побеждает в первом туре

2012-02-20T10:39:00.004+04:00

Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) опубликовал очередные рейтинги общественной поддержки кандидатов на пост Президента России. В них по прежнему с огромным перевесом лидирует Владимир Путин.

Так, из общего числа опрошенных (т.е. включая тех, кто не определился или вообще не собирается идти на выборы) В.В.Путин набрал 50 %, ближайший преследователь, Геннадий Зюганов, только 9 %.

Если же считать только от тех, кто определился с выбором и собирается голосовать, перевес Путина становится ещё более подавляющим - 60 % (у Зюганова - 16,7 %), при явке на избирательные участки в 59 %.

Сходные результаты выдают и другие статистические службы. Так, например, ВЦИОМ, по своей методике, прогнозирует победу Путина в первом туре с результатом 58,6 % голосов (Зюганов - 14,8 %).

Если такое распределение поддержки сохранится до 4 марта (а иного предполагать пока нет оснований), то Владимир Путин со всей очевидностью побеждает уже в первом туре голосования с результатом около 60 % голосов (и с большой вероятностью можно предполагать победу Путина с результатом более 60 %).

Ну, понятно, это произойдёт, если те, кто собирается голосовать за Путина не решат, что уже всё предрешено и так, и можно на выборы не ходить, зато те, кто за кого-то другого, так не решат и пойдут голосовать за своих кандидатов.

В любом случае, все точки над "ё" расставит голосование в день выборов, 4 марта. Голосование, которое всегда гарантированно проигрывают лишь те, кто не голосуют. Давайте попытаемся не проиграть, за кого бы кто не голосовал.

П.С.

Что значат президентские выборы для православного человека

2012-02-16T10:53:00.001+04:00

Интервью о грядущих президентских выборах и о возможной позиции православного человека на этих выборах данное наместником Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым), одним из известнейших клириков Русской Православной Церкви, автором знаменитого фильма "Гибель империи. Византийский урок".

* * *

- Отец Тихон, не лучше ли вместо выборов пойти в храм, ведь в политике и без нас разберутся?

- Действительно, есть такая позиция, которую разделяют немало православных людей, хотя и не большинство. Это, мол, не наше дело, нам - только молиться. А в гражданской жизни, и в частности в предстоящих выборах, нам участвовать ни к чему.

Ну, во-первых, давайте вспомним Священное Писание. Господь Иисус Христос сказал совершенно определённо: Богу - Божие, кесарю - кесарево. И когда надо было заплатить подать, заплатил. И в переписи населения участвовал с родителями ещё Младенцем. Так что гражданская жизнь христианам не противопоказана. К тому же бывают времена, когда момент выбора особенно важен для народа.

- Сейчас как раз такой момент?

- Что касается ситуации сегодня, давайте смотреть тоже с церковной точки зрения. Когда ещё в истории России государство давало такую свободу и самоопределение Церкви? Скажем честно: никогда. Даже в лучшие годы власти православного царя Церковь не была так свободна. Был государственный чиновник - обер-прокурор Святейшего Синода, который практически руководил деятельностью Церкви, полностью её контролировал. Я уж не говорю о советском времени, когда место обер-прокурора занял Совет по делам религий. Сегодня ничего подобного нет.

Зато есть реальная помощь государства в восстановлении храмов, монастырей, в возведении новых храмов. Это касается и церковного образования. С будущего учебного года во всех школах страны смогут изучать основы православия те, кто выберут этот предмет. Конечно, хотелось бы, чтобы всё было лучше, глубже. Но думаю, что это только вопрос времени, если всё будет сохраняться в тех же тенденциях. Но ведь их надо сохранить, развить.

- И как это будет зависеть от нашего голосования?

- Многие сейчас спрашивают: как голосовать, за кого голосовать, голосовать ли вообще? Конечно, это в первую очередь решение каждого конкретного человека. Могу сказать только о себе. Для меня лично такого вопроса сейчас не существует. Я ведь никогда в советское время не участвовал в выборах. Не голосовал и при Ельцине. А вот с 2000 года, когда был уже намного старше 18-летнего возраста, стал реальным избирателем. И теперь буду голосовать. Потому что в данном случае я знаю, что есть претендент верующий, православный. И его хочу поддержать.

Сейчас нам предстоят непростые этапы жизни. У южных рубежей нашей страны в любой момент может начаться кровавая война, тяжелейший военный конфликт, связанный с ситуацией вокруг Ирана. Какой человек сможет удержать страну и достойно представлять её на международном уровне в период этого более чем вероятного военного конфликта? Я знаю только одного такого.

Именно у него есть и очень серьёзные наработки в области экономики, что тоже будет необходимым в ближайшее будущее. Ведь у нас и сделано здесь уже немало. Мне только совершенно непонятно, почему нам об этом мало рассказывают?

- Что вы имеете в виду?

- Однажды я разговаривал с крупным чиновником и рассказал ему, что один из моих знакомых запустил недавно в Башкирии два огромных завода тяжёлого машиностроения. Гигантские заводы, которые "Сименс" готов был купить сразу на корню. Но об этом никто не знает, даже не показали по телевизору. И этот человек сказал: ну, батюшка, неужели вы думаете, что пуск завода может быть новостью для телевидения?

Получается, что мы лишены объективной информации о том, что происходит у нас в стране. А ведь у нас вступают в строй заводы, электростанции, наша атомная энергетика - ведущая в мире... Есть такой сайт "Сделано у нас" - там люди самостоятельно собирают то, что нам не показывает телевидение, о чём широко не рассказывают - что сегодня реально делается в стране. И те, кто посмотрят этот сайт, будут по-настоящему поражены: что вступает в строй сейчас, какие технологии разрабатываются, начиная от военной техники и кончая сельскохозяйственной. Почему эта информация для большинства остаётся неизвестной, я, честно говоря, понять не могу.

А ведь страна наша находится в состоянии готовности к крупнейшему прорыву за всю свою историю. Это совершенно очевидно. И я глубоко убеждён, что та группа единомышленников, которая готовит этот прорыв и уже очень много для него сделала, должна получить возможность завершить эту программу развития страны. Это будет необычайно интересно.

Интервью опубликовано в газете "Крестовский мост"; вопросы задавал Валерий Коновалов.

П.С.

Всё украдено до нас!

2012-02-14T10:13:00.003+04:00

Оказывается, выборы Президента России, которые состоятся 4 марта, уже сфальсифицированы проклятым путинским режимом!

Это доказывает запись, тайком сделанная каким-то смелым совестливым членом какой-то из местных избирательных комиссий, во время работы оной на указанных выше выборах.

Итак, недавние выводы Следственного комитета России находят новые подтверждения.

П.С.

Фальсификация фильсификаций

2012-02-09T10:07:00.003+04:00

Кажется начинают подтверждаться слова Владимира Чурова о том, что известные видео-ролики размещённые в интернете, на которых якобы запечатлены фальсификации на избирательных участках во время думских выборов, представляют собой снятые заранее фальшивки, состряпанные с целью дискредитации избирательного процесса и подготовки в России "цветной революции".

В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва в Следственном комитете Российской Федерации исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети Интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках. В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа. В частности такие видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве. Также в ходе проверок выявлены факты наличия постановочных сюжетов (инсценировок). Так, например, на одном из видеороликов изображен избирательный участок № 2943, расположенный в Москве в районе Хорошево-Мневники в лицеи № 7560, на котором якобы зафиксированы грубые нарушения избирательного законодательства. Однако установлено, что помещение, изображенное на видео не соответствует помещению указанного избирательного участка, а также лица присутствующие на ролике не являются, членами избирательной комиссии, а являются подставными. Но самое примечательное, что все смонтрированные видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов.
Источник - Следственный комитет России

Напомню, кстати, что главный оппозиционный сайт, "Белая лента" - www.belayalenta.com, так же был зарегистрирован в США, причём ещё за несколько месяцев до выборов в Думу.

П.С.

П.П.С.

Террористы сделали выбор

2012-02-06T10:02:00.002+04:00

Мнение о том, что деятельность чеченских террористов прямо коррелируется с избирательной кампанией в России нашло своё подтверждение.

Один из немногих выживших лидеров сепаратистского бандитского подполья в Чечне, Доку Умаров, приказал своим подчинённым-террористам не убивать тех россиян, которые выступают против Путина, признав в них своих, де-факто, сподвижников с которыми они делают одно дело - борются против кровавого путинского режима. В любом случае Доку Умаров заявил, что мирным населением он считает лишь тех россиян, которые выступают против Путина и его политики, те же граждане России, которые голосуют за Путина, в понимании Умарова, являются такими же врагами подлежащими уничтожению как и сам Владимир Путин.

Вот видеозапись этого обращения Доку Умаров:

Кстати, по данным МВД, 4 декабря, в день выборов в Государственную Думу, было предотвращено три террористических акта...

За кого голосовать 4 марта - по-прежнему наш выбор; пусть даже теперь нам объяснили за кого, по мнению террористов, голосовать опасно для нашей жизни.

П.С.

Кандидаты на пост Президента России

2012-02-03T10:10:00.008+04:00

Ну вот и окончательно определился список кандидатов на пост Президента России, выборы которого пройдут 4 марта.

Вот эти люди, в порядке убывания общественной поддержки (с указанием её процента) по данным ВЦИОМ по опросу на момент 21 января:

Путин Владимир Владимирович (52%)
1952 год рождения
Политическая партия «Единая Россия», общественно-политическое движение "Общероссийский народный фронт"
Председатель Правительства России

Жириновский Владимир Вольфович (8%)
1946 год рождения
Политическая партия ЛДПР
Депутат Государственной Думы, руководитель фракции ЛДПР

Зюганов Геннадий Андреевич (8%)
1944 год рождения
Политическая партия КПРФ
Депутат Государственной Думы, руководитель фракции КПРФ

Миронов Сергей Михайлович (4%)
1953 год рождения
Политическая партия "Справедливая Россия"
Депутат Государственной Думы, руководитель фракции «Справедливая Россия»

Прохоров Михаил Дмитриевич (4%)
1965 год рождения
Самовыдвижение
Президент ООО «Группа ОНЭКСИМ»

Итак, среди кандидатов присутствуют все заметные фигуры собиравшиеся принять участие в президентской гонке, кроме Григория Явлинского, который был отстранён от выборов, т.к. сдал в ЦИК слишком большое количество недействительных (поддельных) подписей в свою поддержку.

Что касается текущего рейтинга кандидатов, то, по сравнению с первым январским рейтингом, можно заметить сохраняющуюся ещё с декабря динамику - неуклонный и значительный рост рейтинга Владимира Путина (42% в декабре - 52% сейчас), а так же существенный прогресс Михаила Прохорова (1% в декабре - 4% сейчас), на фоне снижения рейтингов всех остальных кандидатов (Зюганова с 11% до 8%, Жириновского с 9% до 8% и Миронова с 5% до 4%). Если динамика сохранится, то В.В. Путин может с большой долей уверенности рассчитывать на победу уже в первом туре голосования.

А пока до дня голосования остался ровно месяц, мы запустим в этом блоге своё голосование с участием этих кандидатов (опрос слева вверху).

За кого Вы собираетесь проголосовать на выборах Президента России?

Жириновский В.В.
Зюганов Г.А.
Миронов С.М.
Прохоров М.Д.
Путин В.В.

П.С.

П.П.С.

Почему?

2012-01-26T10:31:00.001+04:00

Почему не надо голосовать за Путина оппозиционная пресса, включая соответствующий сектор интернета, прожужжала уже все уши. А почему за Путина голосовать надо? Вот что думает по этому поводу известный политический аналитик Анатолий Вассерман:

Поддержать мощь России
Как западная общественность относится к Путину? Что может угрожать ему и России, если изменится текущий курс власти? Чем определяется мощь страны? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.

П.С.

Предыдущий комментарий Вассермана - Голоса «Единой России»

П.П.С.

Специалист по "цветным революциям" прибыл в Россию

2012-01-23T10:51:00.002+04:00

Ну вот, то, чего так ждали, случилось - в Москву прибыл новый посол США в России Майкл Макфол; человек который не является ни профессиональным дипломатом, ни специалистом по России, зато известен как специалист по т.н. "мирному свержению авторитарных режимов", сиречь по т.н. "цветным революциям", технологии каковых США с успехом апробировали в ряде стран, таких как Сербия, Грузия, Украина, Киргизия, а теперь не против попытаться их попробовать и на России. И дата этой попытки известна - 4 марта, день президентских выборов. Декабрь был генеральной репетицией, сам спектакль состоится в марте.

И хотя Макфол прибыл в не столь благоприятных, как ему хотелось, условиях, в виду того, что ставка на Медведева не сработала, "Единая Россия", не смотря на яростную против неё кампанию, с большим отрывом победила, а сколь-нибудь по-настоящему массовых антиправительственных выступлений спровоцировать так и не удалось; не смотря на это, выбор Вашингтона остаётся в силе, и, очевидно, Макфол приложит все силы, чтобы его так или иначе реализовать, или хотя бы попытаться это сделать.

Вот, весьма верный, по-моему, комментарий Михаила Леонтьева по поводу приезда Макфола:

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>

Путинское большинство vs оппозиция

2012-01-19T10:02:00.000+04:00

Директор Института политики и государственного права Виталий Иванов дал интересное интервью газете ВЗГЛЯД, проанализировав электоральный и политический расклад перед выборами Президента.

Путин

ВЗГЛЯД: Виталий, что вы скажете о проекте программы Путина (давеча Владимир Путин открыл свой предвыборный сайт - Путин 2012 - где и выложил этот проект - ВР)?

Виталий Иванов: Я бы не стал слишком уж зацикливаться на программах. То есть в проекте есть странные какие-то вещи (такие как административные суды: разговор об этом ведется уже много лет), а есть очень разумные предложение (например, связанные с ЖХК), но мы же понимаем, что нужна активная, боевая, настойчивая избирательная кампания: яркие действия, дела, которые запоминаются, которые нравятся людям.

ВЗГЛЯД: Например?

В.И.: Отменить ЕГЭ, сразу бы рейтинг взлетел.

ВЗГЛЯД: Судя по всему, ЕГЭ будут совершенствовать...

В.И.: Я привел ЕГЭ, потому что это больная тема, а кампании пока не хватает жесткости и драйва. Они появятся, просто пока еще происходит раскачка. Подойдут две-три показательные отставки: люди по определению кровожадны, они любят, когда кого-нибудь арестовывают. Это, кстати, не только в России так. Обещания показательной казни – хорошо, но в ситуации дефицита консолидации недостаточно. Нужно снимать, что моментально сказывается на рейтинге. За поводами далеко ходить не нужно: то же ЖКХ.

ВЗГЛЯД: Путин и так находится (и будет оставаться) на острие критики. Зачем ему резкие шаги? Можно вспомнить историю с отказом премьера от дебатов, например, сколько было разговоров...

В.И.: Да. И Путин же реагирует на критику, объясняет. Но, на самом деле, не нужно вестись на чужую повестку, не нужно оправдываться, рассуждать в логике, навязанной недругами. Вместо этого нужно выйти и просто сказать: «Сегодня мы отменим ЕГЭ». И все. Какие там дебаты после этого? Кому они вообще будут интересны? Еще две–три популярные, народные темы – налоги, например, здравоохранение – вся повестка будет за Путиным, а уж все остальное станет мало кому интересно.

ВЗГЛЯД: Тут целые митинги ходят многотысячные, участников которых вряд ли можно привлечь на свою сторону отменой ЕГЭ.

В.И.: Сколько людей они собирают? Если сравнивать арифметически, то этих людей просто нет. Ну вышли 100 тысяч человек, это ничтожная цифра для страны с населением более 100 миллионов человек. Зачем на них реагировать? Никаких переговоров! Пусть они беснуются, придумывают что-то, ведут диалоги с Путиным сколько угодно: на человеке живет много микроорганизмов, но мы не берем лупу и не начинаем вести с этими микроорганизмами дискуссию.

ВЗГЛЯД: А с кем можно вести дискуссию?

В.И.: С путинским большинством. С людьми.

ВЗГЛЯД: Это путинское большинство меняется?

В.И.: Любые наши рассуждения об этом – версии той или иной степени адекватности. Показать, каково оно, что с ним происходит численно и качественно, могут только выборы, являющиеся единственным выражением политической субъектности народа. Толпа, которая выходит и начинает рассказывать о том, что она-то и есть народ, – самозванцы, если говорить мягко. А вот по итогам выборов мы и сможем сказать, какое оно, путинское большинство, и как оно изменилось с 2007 года.

Зюганов, Миронов, Прохоров

ВЗГЛЯД: Оппозиционные кандидаты в президенты очень активно ведут избирательную кампанию. Удастся ли им использовать протестные настроения?

В.И.: Не думаю, что все именно так. Какая там активная кампания? Зюганов, который рассказывает своим избирателям о помиловании олигарха Ходорковского? Он что, совершенно не понимает, что люди, поддерживающие КПРФ, резко против олигархата?

Не лучше и Миронов. Он себя предложил избрать в качестве технического президента, который якобы примет какой-то пакет политических реформ, а потом уйдет в отставку. На кого это рассчитано? Такая комбинация может быть оценена очень, скажем так, узким кругом, политкорректно выразимся, политизированных избирателей. Широким народным массам подобная схема в принципе непонятна. То есть кандидат избирается в президенты для того, чтобы потом уйти в отставку. Это как? Простой человек, на которого, в принципе, ориентирована стандартная эсеровская риторика – где-то она нормальная, где-то безумная, но, тем не менее, она в целом более-менее народная, – как это должен понимать? Зачем за него голосовать, если он уйдет в отставку. Так что насчет того, что оппозиционеры «жгут», я бы поспорил.

ВЗГЛЯД: Может ли удивить Прохоров?

В.И.: Прохоров довольно давно пытается перейти в новую морально-политическую категорию, перестать быть олигархом-гедонистом. Он пытался вылепить из себя инноватора, «Ё-мобиль» там, водородная энергетика, пытался решить проблему позиционирования через спорт: через биатлон, через баскетбол – пытался стать партийным лидером. У него ничего не получается. Сейчас он пытается принять участие в президентской кампании, и опять, мне кажется, его постигнет фиаско. Опять это все кончится чем-то неприличным, потому что все его заявления, вся его активность – мне не совсем понятно, на кого это все рассчитано.

ВЗГЛЯД: На «рассерженных горожан»?

В.И.: Как он рассчитывает набрать благодаря «горожанам» социологически значимый процент? Часть этой публики на выборы не ходит в принципе. Другая часть в принципе не верит самому Прохорову. То есть он может перед ними хоть польку-бабочку плясать, они все равно его не примут, не поверят ему. Третья часть, может быть, и готова, но в масштабах страны это ничтожная доля. Будет результат а-ля Умар Джабраилов. Все, что Прохоров делает, никак, мне кажется, его к этому результату не приближает. То есть его выступление в The Guardian – у нас что, все российские граждане читают The Guardian? На кого это рассчитано? Это рассчитано на западную элиту. А выборы, вообще-то, в России. Никак, в общем, Прохоров не приблизил себя к людям, которые ходят на выборы.

ВЗГЛЯД: 4 февраля протестующие обещают новую масштабную акцию. Она удастся?

В.И.: Они собираются провести шествие. На это (а уже не на митинг, как было раньше) какое-то количество людей может пойти. При отсутствии внятной повестки сам новый формат может сыграть мобилизующую роль. Но тут опять же все будет зависеть от того, как они это все дело организуют. В декабре была волна, они оседлали, но сама волна поднялась во многом без их участия. А теперь им эту волну нужно поднять самим. Справятся ли они с этим – большой вопрос.

ВЗГЛЯД: Ваш прогноз?

В.И.: Есть два варианта. Им скажут: «Нет, никакое Садовое кольцо мы вам не дадим, идите подальше, мы вам дадим Люблино». Или им скажут: «Нет, шествие – нет. Митинг – сколько угодно». Что тогда? Соглашаться на митинг? Соглашаться на Люблино? Или пытаться пойти ва-банк? Дескать, вы нам запрещаете, а мы все равно придем. Вот именно эти проблемы будут для «болотных протестующих» основными.

«Единая Россия»

ВЗГЛЯД: «Единая Россия», говорят, тоже не очень приближает... Партия растеряна.

В.И.: Ну, единороссы давно растеряны. Растерянность – это вообще их естественное состояние. Я не припоминаю в последние годы периода, когда бы они не были растеряны, не рассказывали о том, что все плохо, все пропало и т.д. Не думаю, что у них сейчас что-то сильно хуже стало, чем было, предположим, месяц назад, полгода назад, год назад. Наоборот, у них сейчас как раз все хорошо. Выборы в Думу прошли, то есть самое страшное миновало. А следующие выборы будут через пять лет. Это все равно что в следующей жизни. То есть от них, в общем-то, никто ничего такого принципиального не требует. Мы сейчас говорим, конечно, о партии в узком смысле. Мы говорим о партийном аппарате. Они свою задачу выполнили.

ВЗГЛЯД: Да. А СМИ рассуждают о том, что «Путин дистанцируется от партии».

В.И.: А «Народный фронт» – это не «Единая Россия»? Разве лицами «Народного фронта» являются какие-то совершенно новые люди? Да, там есть и новые люди. А есть люди, которых мы знаем не только по «Единой России», но и по предыдущим партиям власти. У нас вообще институциональную роль играет партия власти, то есть структура, созданная действующей властью для решения своих политических задач. В первую очередь задач электоральных – для проведения федеральных избирательных кампаний, для организации представительства в федеральном парламенте, для цементирования вертикали власти на региональном и местном уровне, стягивания местных элит в единую структуру. А как эта партия власти называется, как она оформлена – это дело по большому счету десятое. Она может называться «Единая Россия», она может называться «Общероссийский народный фронт», а может иметь какое-то новое название. С одной стороны, можно будет говорить: «Всё, теперь партии нет». Нет «Единой России», этой оболочки. А есть другая оболочка, ее не может не быть, потому что партия власти в нашей политической системе – это совершенно необходимый, базовый элемент. Волноваться уж за «ЕР» точно не стоит.

ВЗГЛЯД: Сможет ли на всем этом сложном фоне Путин победить в первом туре?

В.И.: Да. Я абсолютно убежден, что Путин победит в первом туре. Ни о каком втором туре речи быть не может в принципе. Но береженого Бог бережет. То есть, разумеется, Путин победит в первом туре в любом случае, но на авось надеяться, конечно же, не надо. Надо проводить мобилизационную избирательную кампанию. Нужно выступать с народными лозунгами, с народными инициативами. Есть несколько абсолютно народных тем, есть несколько инициатив, которые лежат на поверхности, которые – если они будут озвучены Путиным – гарантированно вернут всех тех избирателей, которые отвернулись, привлекут новых избирателей.

ВЗГЛЯД: Риторика ужесточится?

В.И.: Я думаю, должна. Нужна жесткая патриотическая риторика. Само собой, должны быть сделаны заявления по поводу армии, военной промышленности, правоохранительной системы, «мы будем укреплять, мы все будем повышать, начиная от денежного довольствия, кончая бюджетами соответствующих структур».

ВЗГЛЯД: Что нужно делать, понятно. А чего делать нельзя?

В.И.: Не нужно идти на провокации меньшинства и лидеров меньшинства, не нужно втягиваться в дискуссию с ничтожествами. Есть путинское большинство, нужно работать со своими. Это большинство нужно мобилизовывать. А те, кто против Путина, пусть там ведут сами с собой дискуссии о том, Прохоров их должен представлять или Акунин. Ну что ж, Путин, в конце концов, не шоколад, чтобы всем нравиться.

П.С.

Январский рейтинг

2012-01-16T10:48:00.002+04:00

Появились новые рейтинги партий и кандидатов после новогодних праздников.

Вот рейтинг предпочтений избирателей за январь от ВЦИОМ.

кликабельно

В первую неделю нового года рост рейтингов Президента и Председателя Правительства продолжился: уровень одобрения деятельности Д.А.Медведева вырос до 57%, В.В.Путина - до 58%. Для сравнения, месяц назад, в начале декабря эти показатели составляли 51%.

Среди электоральных рейтингов партий позитивную динамику продемонстрировали показатели «Единой России»: уровень ее поддержки вырос до 40% (против 34-36% в декабре). Остальные партии в целом сохранили стабильные позиции, за исключением «Яблока», рейтинг которого упал (с 4 до 2%).

В электоральном президентском рейтинге по-прежнему уверенно лидирует В.В.Путин, причем уровень его поддержки продолжает расти (с 42 до 48% за последние несколько недель). Остальные кандидаты сохранили стабильные показатели: 10% - у Г.А.Зюганова, 9% - В.Жириновского, 5% - у С.Миронова. Замыкают рейтинг М.Прохоров (3%) и Г.Явлинский (2%).

Итак, можно сказать, что как только немного схлынула оппозиционная пиар-истерика по поводу победы ЕР на выборах в Думу, всё стало возвращаться на круги своя - "Единая Россия" и особенно Владимир Путин продолжают демонстрировать абсолютное электоральное превосходство над всеми другими партиями и кандидатами, а деятельность Президента и премьер-министра пользуется стабильной поддержкой большей части общества.

П.С.

Голоса «Единой России»

2012-01-10T10:10:00.001+04:00

Почему прошедшие выборы вызвали массу дискуссий в Интернете? Возможно ли на основании статистических данных определить, насколько выборы были легитимными? Комментарий политического консультанта Анатолия Вассермана.

П.С.

Путин подвёл итог

2011-12-28T10:34:00.003+04:00

Как сообщил Интерфакс, премьер-министр Владимир Путин подвёл итог прошедшим выборам в Государственную Думу и закрыл вопрос с требованиями оппозиции отменить результаты якобы сфальсифицированных, с их точки зрения, выборов.

Путин заявил: "Выборы в Госдуму закончились. Все парламентские фракции начали работу, избран спикер. Дума функционирует. И никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести".

Итак, Официальные результаты выборов в Думу уже вряд ли что изменит. Правда, некоторые партии недовольные результатами выборов собираются подать в суд (кстати, только такой путь борьбы "за честные выборы" В.В.Путин признал допустимым: «Никаких разговоров о пересмотре невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан - обращение в суд», - заявил он), однако, исходя из того, что нарушения (настоящие нарушения, а не истерики в интернетах) носили незначительный характер, вряд ли эти иски будут удовлетворены в сколь-нибудь существенных объёмах (в худшем случае, полагаю, может быть объявлено переголосование по единичным округам, да и то вряд ли).

Государственная Дума России шестого созыва полностью сформирована и начала работу. Теперь новая большая и наиболее важная веха - выборы Президента России, которые состоятся 4 марта 2012 года.

П.С.