La Pieza Incorrecta

Sobre comida en la PUCP

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Sat, 03 Oct 2009 05:06:00 +0000

Como sé que aun hay gente que sigue este blog dejo el link para que sepan cómo se come en la PUCP:

http://fepuc.blogspot.com/2009/09/los-resultados-de-las-cafeterias.html

Me mudo, pe

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Wed, 03 Jun 2009 20:35:00 +0000

Antes del cumple del blog tengo que anunciar que me mudo, pe.
Vísitame aquí:

http://renatoconstantino.lamula.pe/

La nueva comunidad blogger del Perú: lamula.pe

Se viene...

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Mon, 01 Jun 2009 16:47:00 +0000

Faltan 5 días para el segundo cumpleaños de mi blog. Se vienen cosas nuevas...

Te falta, Denegri

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Sat, 16 May 2009 03:21:00 +0000

Sé que muchos han leído con mucho interés el post de ayer. Si hice todo el análisis es porque sabía que Juan Luis Denegri estaba detrás de esto. No lo dije porque se me pasó tener las pruebas. Ahora no se me escaparon.
Vean lo último de mi Google Reader

Y con concha me dice que no es él porque "De ser ciertas tus afirmaciones, estoy seguro que las personas serán expulsadas, no solo por la falta, sino por estar divorciadas de los principios que UNES profesa." No sé a quién debo dar parte de mi denuncia. Ni quién me va a responder si Combina es o no el que administra OtorongosPUCP.
Ay, Denegri. Responde, pe.}

Actualización
Luego de una entrada más, el autor del blog misteriosamente cambió a Falange Universitaria. Igual la imagen no miente.

¿Se te dobla la falange?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Wed, 13 May 2009 23:31:00 +0000

Hace un tiempo se estuvo hablando sobre los radicales de derecha en la PUCP de los 90 (los famosos aquí). Ciertamente yo pensaba que en la PUCP de hoy esas opciones estaban totalmente descartadas hasta que vi los comentarios de "Falange Universitaria" (que aparecen con un distanciamiento de 9 segundos en posts del blog de Denegri aquí y aquí) .
Como era natural me preocupé bastante. ¿Opciones abiertamente fascistas en la PUCP? Raro.
Sin embargo, no tenían la natural desfachatez de los fachos. No firman con su nombre (como bien señala Gonzalo Aguilar).

Yo me aventuro por una teoría. ¿A quién beneficia la presencia de un grupo de ultraderecha (que hasta ahora no sale a luz con nombres) Pues al grupo que ahorita lleva el justificado sambenito de ser de derecha, o sea, UNES. Si es que existe, UNES tiene que explotar esto. Si es que no existe, puede que esto dé una luz sobre quién está detrás de la falange

PS. No me había dado cuenta antes pero... ¿sabían que el popular blog anónimo y amarillista "Otorongos PUCP" es hecho por una cuenta de Blogger de perfil no disponible cuyo titular se autodenomina "---" y que la cuenta con la que César Combina ha publicado comentarios en el blog de la FEPUC tiene el mismo sobrenombre de "---"? Interesante.
¿Por qué no habilitas tu perfil de Blogger, César? Así todos podremos ver todo lo que plasmas en los blogs. Digo, no... como para que no haya malos entendidos.

Fujimori culpable

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Wed, 08 Apr 2009 02:56:00 +0000

Ha sido muy emocionante ver la sentencia a Fujimori en grupo gracias al evento que organizamos desde la FEPUC. Los aplausos, los silencios, la tensión y la emoción se han sentido mucho más de lo que se pudo haber sentido verlo a solas.
Se me hace complicado poner lo que siento en puntos precisos. Creo que es un primer paso en la construcción de un Estado de verdad. Creo también que falta mucho que avanzar. Que hay muchas personas más que tienen que pasar por el banquillo de los acusados. Creo que las cifras de apoyo a la sentencia quizá también reflejan que esta nueva construcción del Estado no solo nace de arriba sino que también lo hace desde abajo. Quizá ya exagero. Pero no importa, hoy se puede soñar un poco más que antes.
Les dejo varios links y un video elaborado por Henry Spencer en la PUCP (opinan Nelson Manrique, una alumna cuyo nombre no conozco, Richi Sifuentes y yo)

Fujimori en la PUCP
by henryspencerxxx

Links
Godoy: ¿Fujimori condenado? Sí, lo está
Jomra: Fujimori culpable, sensación agridulce
Ocram: Condenado Fujimori: videos
Heduardo: Tribunal ejemplar, proceso ejemplar, sentencia ejemplar (hartos enlaces)
Valdez: Fujimori condenado por delitos de lesa humanidad
FEPUC: Fujimori sentenciado y Video de reacciones a la sentencia

La sentencia entera aquí y en pdf para que la atesores de por vida en tu CPU.

Actualización
Gracias a Gus Kanashiro les paso lo que ocurrió en San Marcos en fotos, ver aquí

¿Fujimori sentenciado?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 07 Apr 2009 16:38:00 +0000

SÍ LO ESTÁ

Reporte desde el Auditorio de Ingeniería en el evento de la FEPUC.
Links, opiniones, declaraciones y fotos, luego.

Menos representación estudiantil

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 31 Mar 2009 20:11:00 +0000

No, no me volví loco. Solo digo lo que se vivió ayer en la Asamblea Universitaria. Solo 7 personas se opusieron a la creación de una nueva Dirección Académica (la de Relaciones Institucionales). Paso a explicar el problema.
Desde hace años se habla sobre lo sub-representados que están los alumnos en el Consejo Universitario. Para solucionar el problema, hace años se creó una comisión que elabore un proyecto de reforma del Consejo. Esta decidió que se agergaría un Jefe de Departamento y REA. NO era el tercio pero se mejoraba.
Sin embargo, la Universidad nunca pierde. Una de las Direcciones Académicas (cuyos directores son elegidoas a dedo por el Rector por lo que... bueno, no es difícil adivinar por qué propuestas votan) pasó a ser un vicerrectorado. Así la nueva composición era:
1 Rector + 3 Vicerrectores + 5 Decanos + 5 Directores Académicos + 4 Alumnos + 1 Jefe de Departamento

Pero, por si acaso el mundo se pone al revés y todos los profesores se oponen a un dictado del rector que pondría las cosas 10 a 9, el Rectorado ha creado una nueva Dirección Académica con la cual todo queda 10 a 10 con voto dirimente del Rector. Lamentable que en la Universidad no se ejerza una democracia sino una dedocracia consultiva.

Pero lo realmente penoso es que solo 7 personas se hayan negado a la propuesta. Algunos REA (Diana Rodríguez, Edder Fuentes entre otros), la Decana de CCSS Catalina Romero y algunos profesores. Nuestra Consejo Diana Rodríguez tomó la palabra y dijo que era injusto que los Directores Académicos tuviesen voto en el Consejo y declaró que era una posición estudiantil el que no estuviesen allí. Obviamente, siempre hay un figuretti al que le gusta dar la contra. Vicente Ávalos, REA accesitario, declaró que la posición de Diana era compartida solo por algunos estudiantes. ¿Él quiere que los DA sigan teniendo un voto que siempre irá hacia el Rectorado? por último, ¿era necesario declararlo en una Asamblea Universitaria a donde se supone que tenemos que asisitir como defensores una única posición? Esto, sin contar que la REA ya había decidido que posición tomar al respecto.
Resultado: Vicente Ávalos declara que quiere que los DA designados a dedo por el Rector sigan siendo parte del Consejo Universitario. No, él no quiere un gobierno universitario más democrático. Muy aparte se ve una REA desunida que no sabe defender los derechos estudiantiles y que no sabe qué defender.

Más información
FEPUC: Otro faenón del Rectorado

Y si moriste, no me acuerdo (ni quiero acordarme)

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 24 Feb 2009 04:04:00 +0000

Siempre sorprende cuando sale alguna nueva cosa de los apristas. Aunque uno siempre espera lo peor de ellos, se esmeran en destrozarle la imaginación a uno. Ahora el chongo es que le rechazaron dos millones de dólares al gobierno alemán destinados a la construcción de un museo de la memoria. Pucha... ¿dónde quedó el presidente que no hacía tal o cual cosa por miedo a que los chilenos se enojen? Le tiene miedo a los chilenos y no a los alemanes. ¿No cree que a los teutones les ofenderá que les rechace plata? Los alemanes tiene una cultura dedicada a la conservación de la memoria, a evitar que vuelva a ocurrir la barbarie de la II Guerra Mundial. Por último, ¿no estábamos en el boom de la construcción? ¿No podía ser parte de A Trabajar Urbano la obra? No pues, cómo creen, los derechos humanos, así vengan con chamba siempre se esconden bajo la alfombra.
Y bueno, como siempre, prensa callada. La ciudadanía está cediendo de a pocos en qué se debe recordar. Hemos entregado totalmente nuestra capacidad de decisión en las manos del tetón y puede que perdamos la memoria. Pero aún hay esperanza. Aún podemos manifestarnos. IDEHPUCP planea publicar en un diario de circulación nacional un comunicado de rechazo ante la indolencia de Alan. Suscribamos el comunicado. La voz de muchos puede cambiar las cosas. Siempre lo he creído y me veo obligado a creerlo. No dejemos que se pisoteen más velas.*

En otros lares:
IDEHPUCP: Comunicado sobre rechazo de apoyo alemán a la construccion y mantenimiento del Museo de la Memoria
Gonzalo Gamio: De espaldas a la justicias
José Alejandro Godoy: La miseria humana del presidente de la Républica
Jorge Bruce: La memoria asustada
Juan Sheput: Museo de la Verdad: Para que no se repita
Susana Villarán: Alan García y el olvido cómplice

Suscribimos el comunicado
FEPUC: Gobierno rechaza donación para construir Museo de la Memoria

*Para suscribir el comunicado, escribir a impacto_idehpucp@pucp.edu.pe

¿Nosotros somos la comida?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Mon, 02 Feb 2009 00:31:00 +0000

Y alguien está efectivamente hambriento. La PUCP planea aumentar el costo del crédito educativo en 6% usando arbitrariamente un índice inflacionario que no refleja el aumento del sector Educación. Durante los últimos años en que la inflación fue baja, se usó el índice de precios al consumidor (IPC) en educación porque siempre había sido mayor. Ahora que la inflación es de 6% y el IPC en Educación es de aproximadamente 3%, pues la PUCP decide que quiere aumentar el costo del crédito con el índice mayor.
Según la universidad se trata de un "reajuste" para poder aumentar los sueldos de trabajadores y profesores. Qué extraño. Si eso ocurriese no habría problemas con los sueldos de los trabajadores, ¿no?
El meollo del asunto es el siguiente. Durante la gestión de Luis Guzmán Barrón la universidad ha ingresado progresivamente a una dinámica de universidad-empresa. Se ha buscado crear diversos mecanismos que propicien el ingreso de alumnos de sectores económicos más favorecidos sobre alumnos de menos recursos. Ejemplos tangibles de esto son la creación de sistemas de ingreso como el Ingreso por Tercio Superior (ITS), el Programa de Académico de Excelencia Escolar (PAEE), el aumento indiscriminado de las vacantes, la compra del posible Campus Este, la reactualización ilegal de la deuda de las boletas, el aumento del precio del básico, el aumento del interés del préstamo educativo, amén de otras perlitas (como el boicot de las elecciones REA)
¿Saben qué es lo peor? Que no se sabe que pasa con el dinero. Tu guita se pierde en diversos bonos de productividad de las autoridades o en talleres en el hotel El Pueblo. ¿Y no se puede saber lo que se hace con lo que aportamos? No. Los presupuestos son manejados por una ínfima minoría de autoridades. Desde que Guzmán Barrón asumió el Rectorado no se publica lo gastado ni en las Memorias de la Gestión. Nadie sabe a dónde se van los ingresos.
Para combatir esto, los diversos representantes estudiantiles hemos llamado a una manifestación para buscar la aplicación de un índice justo de reajuste del costo del crédito y la publicidad total del presupuesto de la PUCP.
Alza tu voz... ¿o te sobra la plata?

Al respecto
FEPUC: Pronunciamiento sobre el alza injusta de las boletas
REA: Pronunciamiento sobre el alza irregular de las boletas
CF EEGGLL: Rechazamos injusta alza de la boleta
Acción Crítica: Detengamos los cobros irregulares en nuestras boletas
Frente de Izquierda Universitaria: En el 2009

En Facebook: Manifestación contra el Alza arbitraria de la boleta

¿Qué piensa mi representante gremial?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Thu, 18 Dec 2008 03:45:00 +0000

Incursioné en la política universitaria a raíz de un post al que le tengo mucho cariño "La opinión política en la PUCP". No sabía mucho así que me pusé a investigar. Una cosa llevo a la otra y pasé de la crítica a tomar bandos y a decidir incursionar. Formé un grupo (Coherencia Universitaria) y decidimos postular a la FEPUC. Ganamos. Este post puede ser una forma de despedida de los posts sobre Política gremial PUCP. Creo que el gobierno y la prensa no se deben mezclar. Si nos vamos a poner complacientes y todo eso pues vamos a la nada. Escribiré del tema ocasionalmente cuando sean cosas en las que se puedan forjar consensos. Buscaré otros temas que siempre hay y de los que siempre he hablado
Pero uno no se puede despedir así como así. Hay maneras. Así que viene un post como aquel primero de la opinión política en la PUCP. ¿Qué piensa mi representante gremial o del cogobierno?
Como para que no digan que hay preferencias, empecemos en orden alfabético del apellido
Sigrid Bazán (Ibis). La nueva presidenta del CF de EEGGLL tiene un blog bastante personal donde muestra, sin paltas, su apoyo al paro y su afición por la poesía de Pizarnik.
César Combina (La combi de Combina). Informativo sobre ciertos aspectos de la política gremial PUCP (en especial sus planes e ideas). Sin embargo, yo recomendaría que si quieren leer sus artículos más valiosos vayan a Movilización PPC.
Alberto de Belaunde (Real Politik). Ya retirado de las lides gremiales (ex presidente de CF EEGGLL), el premio a mejor blog político 2008 se dedica principalmente a hacer comentarios sobre política nacional y medio ambiente.
Juan Luis Denegri (A contra corriente). Blog corto, solo dos entradas. Igual que con César Combina, para leer sus artículos más interesantes es necesario ir a Movilización PPC
Edwar Díaz (El vacado). Gracioso que un ex presidente de la FEPUC que fue vacado llame así a su blog y luego quiera decir que no es por eso sino que es porque ahora está alejado de la política gremial PUCP. Ganaría más lectores si pusiera el fono de su jefa, Luciana León. Un agradecimiento especial para él pues me inspiró para este post cuando le dijo a Ricardo Sifuentes qe había sido un error llamarme, que "los bloggers no jalan, nadie los lee".
Carlos León (Para qué tienes boca ¿?) El ex vicepresidente de Sociales y miembro de la primera promo no se anda con vainas. Blog de izquierda (de "La Molina combativa") irreverente, fanboy del Jorobado. Lástima que la chamba lo haya hecho postear cada vez menos.
Pedro Llanos (Apuntes al SUR)Mi buen amigo postea poco pero bien. Una visión poco común de izquierda. Trotskista se llama él. En casi todos los posts hay un comentario mío criticando su visión y siempre está su respuesta. Altamente recomendable.
Jorge Meneses (Estación Esperanza). Ídolo del software libre. El actual Consejo Universitario es un abanderado del Linux y el Copyleft, wikipedista y buen blogger. Sensibilidad y buena música: leánlo.
Sandra Mosqueira (Rijchari Sofía) Fue la encargada de mi salón de cachimbos así que la he visto escalar posiciones desde apoyo en EEGGLL, luego REA y por último, presidenta del CF de Sociales. Su blog es bastante personal con algunos tintes de política universitaria. Últimamente, poemas.
Salvador Oré (La reincidente sonrisa rebelde) Ex secretario de organización de Sociales. Un blog personal, de poemas y de política. La reincidente sonrisa rebelde es una incansable búsqueda del espacio político propio, por tanto, una crítica a cada espacio. Más enfocado en política nacional que en la PUCP.
Esteban Poole (Una alternativa interesante) El actual tercio de EEGGLL busca informar en su blog de cosas que casi todos los demás pasamos por alto como el atropello a quienes ven videos piratas (otakus y fanáticos del wrestling gringo) en la PUCP. Lamentable su elección de colores que dificulta mucho la lectura.
Martín Soto (sNm)Ex presidente de la FEPUC. Blog multifacético que recomienda libros, habla de los Congresos de las Clínicas Jurídicas y expresa el parecer del autor en todo.
Paula Távara (construir y revolucionar) Vicepresidenta de Sociales y actual secretaria general del Frente de Izquierda Universitaria escribe de política y feminismo de todas partes. Como mujer que se considera del siglo XXIII. Tiene un blog más light, más gracioso, Cansada de besar sapos... confesiones de una mente peligrosa que le dicen.
Jorge Tudela (Mi vida en unas palabras) También tercio de EEGGLL. Buen compañero, doy fe. Blog entre lo personal y lo académico.
Luis Véliz (esosepega) Ex consejo universitario. Uno de los principales impulsores de la DDU (Defensoría de Derechos Universitarios). Durante las elecciones FEPUC hizó un contrapunto entre las propuestas de las dos listas enfrentadas y los dos candidatos a la presidencia.
Ricardo Yturbe (El Rincón de lo Ajeno) Ex Presidente de... bueno... ex casi todo como él mismo lo declara. Blog de un solo post sobre no sé qué concierto. No sé si califica como blog, enteramente pero vale.

Martín Araníbar (Timmy) y María Lucía Machuca (Ultrabeba) no son bloggers exactamente pero sí usuarios de Youtube y extendiendo el término de blog a toda creación de información dentro de la Web 2.0 ellos califican bastante bien.

Con esto cierro el post y bueno, dejo junta la puerta. Trataré de no arbrirla...

Actualización (pase de Malú Machuca)
Se me pasó el blog de un ex Consejo Universitario, Jonathan Castro llamado Okupa Sudaka, periodismo divertido, casi un vlog.

Los verdaderos peruanos

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 09 Dec 2008 02:13:00 +0000

Imagen de Heduardo

Alan García (caserito del blog) acaba de declarar sin ninguna vergüenza que a él le gustan los hombres cobrizos. Bien por Alan y su apertura a probar las cosas nuevas. Pero, no. Las estupideces de Alan no son para reírnos. Que el presidente declare que solo los hombres cobrizos son los "verdaderos peruanos" es para llorar. ¿Cómo ser presidente de todos de esa forma? Es para lamentar que su odio y resentimiento hacia sectores que cumplen una tarea de fiscalización hacia sus faltas como presidente (defensa de comunidades rurales y selváticas, defensa de los DDHH, fiscalización de los procesos de compra del Estado y etc.) Es realmente cansino escuchar sobre los "caviares" y seguir pensando que la clase social o el color de piel descalifican el actuar político de alguien. Patético viniendo de alguien que es blanco y pertenece al exclusivo Club Regatas. La verdad que las declaraciones de Alan García son tristes pero nos recuerdan que los conflictos raciales en el Perú aun no están solucionados y que desestimar a alguien por su color de piel aún parece ser una constante. Bueno, probablemente Haya de la Torre también era un pituco izquierdoso, pero ya sabemos que una cosa es el APRA histórica del Haya joven y otra cosa es el APRA histérica de Alan García más flow II.
Sin embargo, creo que lo más impactante de todo esto es que se ha podido probar, una vez más, lo echada que está la prensa en el Perú. Solo Aldo Mariátegui habla del tema. Esto es realmente absurdo. Cuando el padre de Humala o la esposa de Toledo (que recordemos, no eran políticos) se referían a la clase alta "blancos", "pituquitos de Miraflores" o cualquier otro epíteto eran blanco del oprobio de toda la prensa peruana. Hoy, la prensa actúa con miedo. Qué triste y qué patético. Ni siquiera un insulto directo los ofende.

Sobre el tema
Lapicero Digital: Combitos bilaterales
Heduardo: Sobre gustos y colores
Desde el Tercer Piso: Urgente, el litio, por favor
Aldito M: Racismo y política
Pueblo Vruto: Brown is beautiful
Útero de Marita: Rabo y orejas en Acho

PS. Había pensado no postear hasta después de mis exámenes pero esto lo ameritaba. Ya alguna vez yo fui llamado caviar y tuve que defenderme en ese gracioso debate sobre los búfalos en la PUCP. Ahora veo que el ejemplo de intolerancia viene desde las más altas esferas del poder.

Manotazos de ahogado: los cobardes y la usurpación

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Wed, 12 Nov 2008 03:08:00 +0000

No quería escribir sobre política universitaria mientras yo estuviese participando en unas elecciones porque creí que podía interrumpir entre mi usual alejamiento de a quienes uno puede criticar. Sin embargo, la situación actual me obliga a postear sobre el asunto.
El día de hoy se me ha querido difamar usurpando la identidad de otra persona. Un mail apócrifo tomó el nombre de Alberto de Belaunde para decir que yo había usurpado el nombre de Alberto para difamar a César Combina.
En primer lugar, la carta que yo reenvié es real. Alberto ya lo ha confirmado en su blog (ver aquí). El mail apócrifo se mandó desde una cuenta de Gmail llamada cuando la dirección de De Belaunde es distinta y pueden consultarla en su propio blog.
¿Quiénes fueron? No lo sé con nombre propio. Fue gente cobarde que quiere manchar el nombre de la gente. Gente cobarde que no cree ni en la democracia ni en el derecho al buen nombre. Gente que cree que difamar es decir la verdad pero no se inmuta cuando usurpa la identidad de otra persona y como si nada amenazan que me van a denunciar. Me gustaría que ese cobarde que se esconde como hormiga pusiese su nombre en alguna demanda para que todos podamos saber quién es y cuál es su verdadero interés.

Para distraernos

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Mon, 10 Nov 2008 00:24:00 +0000

Como algunos saben este ciclo llevo el Taller de Narrativa con Alexis Iparraguirre. No me gusta presentar cosas que hice para un curso, pero creo que la naturaleza de este es distinto.
En todo caso, les mando dos de mis cuentos para que los lean. No haré descripciones muy largas porque sería muy tonto hacerlo.
Uno es Fuego cobarde, es una historia ambientada en los ochentas en San Marcos. Creo que se desarrolla rápido y se deja leer bien.
"Los amigos de Mariella eran casi todos aburridos. Mariella solo iba entre mujeres. Cuchicheaban, se reían y se sentían protegidas. Siempre había un profesor mañosón como el que los llevaba a abrir los cuerpos. ¡Y qué asco de cuerpos! Eran enfermos, viejos, mendigos sucios… aunque siempre hubiese un niño que enternecía la mirada. Doloroso. Santiago creía que le dolía el país. De hecho, lo afirmaba abiertamente mientras recitaba a Heraud y juraba que barrería a los miserables "patriotas explotadores"."
El otro cuento es Mejor que todo siga igual, un cuento sobre la pasividad ambientado en una procesión del Señor de los Milagros.
"No entiendo porque a veces me preguntan obviedades. Se nota que es gente que nunca viene al Centro de Lima. El mar de gente es alucinante. Antes era más bonito. Con olor a fritanguita, anticuchos, rachi, turrones e incienso. Pero ya no es así. A los alcaldes les parece sucio. A mí no, pero bueno, uno está para que se obedezcan las reglas no para hacerlas."
Espero que los lean, les gusten y me dejen sus comentarios. Y si quieren leer más cuentos pasen al blog del Taller.

Consecuentemente fútbol

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 04 Nov 2008 13:15:00 +0000

“¡No hables lisuras, carajo!”, tengo grabada esta frase en la cabeza. La he oído en distintos lugares y a distintas personas. Es como si no se dieran cuenta del oxímoron que forman con su frase. Pero tampoco es algo tan extraño en la vida diaria: la incosecuencia, la diferencia entre lo que decimos y lo que hacemos es parte, al parecer, de nuestro accionar cotidiano. Pero no es una práctica restringida a la esfera privada sino que la hemos llevado a distintos aspectos de la actividad pública.

Desde la memorable frase de Alan García “en política no hay que ser ingenuos”, hemos aprendido que no podemos esperar la verdad de nadie. Y no solo eso, hemos aprendido que la consecuencia es un valor poco probable y poco apreciable. La misma frase de Alan es reveladora: quien espera consecuencia y coherencia es un ingenuo. Y aunque es la prensa quien denuncia estos hechos es muchas veces ella la que cae en inconsecuencias e incoherencias. Podría extenderme mucho en el caso del ‘Petrogate’ y analizar si es ético o no el utilizar los audios (o el no utilizar argumentando que se busca desestabilizar al régimen y que una mano negra los maneja), pero prefiero abordar un tema que siempre me ha llamado: el fútbol.

Hoy por hoy se manejan dos temas en el fútbol que muestran que tan lejos puede llegar la inconsecuencia en nuestro imaginario. El primero tiene que ver con la juerga en el Hotel Los Inkas. Ante esa coyuntura, la dirigencia decidió sancionar a varios jugadores que militaban en el extranjero mientras que el técnico Del Solar resolvió no convocar a otro buen número de jugadores de la liga peruana que él consideraba también habían incurrido en falta aunque no hubiesen sido sancionados por la dirigencia. La prensa celebró el hecho con grandes titulares que condenaban a la ignominia a aquellos ya “traidores”. Aquellos que ya eran culpables de todo. Esos, que no tenían amor por la camiseta, por el Perú. Que venían acá a juerguear y a “cuidar las piernas”. En fin, harta palabrería para ver cómo cada uno era peor que el anterior. Pero eso solo fue mientras ganamos uno que otro amistoso. Ante la inminencia del partido con Argentina y el temor a la posible derrota humillante comenzaron a cuchichear las voces que exigían la vuelta de los juergueros. Cuando Chemo del Solar se negó a esa posibilida comenzaron las críticas. Era increíble. Solo aquí se puede criticar a alguien por ser consecuente con lo que había dicho antes (y que había sido aplaudido). Ahora leemos con tristeza y resignación como Mendoza y Pizarro se cansan de hacer goles y nos preguntamos si debemos convocarlos de nuevo. Pensamos que es válido renunciar a nuestro acertado accionar por una mera cuestión de costos y beneficios. Y es que la inconsecuencia parte desde allí. Desde que cambiamos la lógica de una moral por la lógica del mercado. Ya la selección nacional deja de tener algún sentido de representación nacional para convertirse meramente en una subsidiaria de una gran empresa que dice representar al deporte: la FIFA.

Hablar de la FIFA nos lleva al siguiente tema: la posible desafiliación del Perú. ¿Qué es eso? Es que la FIFA elimine a toda selección y equipo peruano de cualquier competencia oficial. ¿La razón? Una supuesta injerencia gubernamental en la Federación Peruana de Fútbol. Esto es porque las leyes peruanas no reconocen a Manuel Burga como presidente de la FPF pues sobre él pesa una sanción del Consejo Superior de Justicia del IPD. Esto origina que la FPF no sea reconocida por Registros Públicos y no tenga posibilidad de usar ninguna clase de recurso económico. Y tampoco, por tanto, puede organizar el campeonato sudamericano Sub-20. Es una organización inútil. Y el IPD ha decidido no cederle las canchas. Se puede ganar esta larga batalla contra Manuel Burga. Sin embargo, nadie quiere ponerle el cascabel al gato pues la desafiliación cuesta caro. El costo es alto: podría ser una sanción indefinida, perder la clasificación a torneos internacionales y demás. Es una tarea que nadie quiere tomar. La moral está por debajo de los objetivos económicos de nuevo. Ser consecuente, ser digno, apostar por una nueva estructura del fútbol peruano. Todos quieren pero nadie se atreve.

De Manuel Burga Seoane no hay mucho que agregar. Solo algo que nadie sabe: aunque él se queja de la supuesta intervención del Estado, él trabaja en el Consejo Directivo de la Sunass como representante del MEF. Para que vean que el apellido aprista aun pesa.

La inconsecuencia, ese arte de denunciar algo y hacer lo otro. Esa manera de vivir deshonrando los compromisos. Y no solo de eso, sino de apañarlo, esperarlo y alentarlo. Ser consecuente en nuestro país parece ser cada vez más una aventura destemplada. Pero aún estamos a tiempo de intentarlo: no subyuguemos nuestra moral a una lógica de mercado.

Dos noticias

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Mon, 27 Oct 2008 01:34:00 +0000

Hay cosas que te dejan bronca. Para mí, una de las mayores broncas fue no haber podido editar la revista del colegio. La desidia de las autoridades (cof, cof, dinero, cof, cof) complotó contra el ánimo de distintos amigos que buscábamos llevar adelante el proyecto.
En fin, la vida te da revanchas. Y eso siempre es lindo. La mía fue hace poco. El Centro Federado de EEGGLL editó una revista que presentó el viernes, Efecto Rashomon. Allí se puede encontrar un artículo mío. Se titula "El equivocado espíritu de cuerpo" y es una versión actualizada (y mejorada) de El fin y el equivocado espíritu de cuerpo, un post que hice sobre la reacción de las FFAA ante los juicios que afrontan por la violación de DDHH durante el conflcito armado.

Primera página

Segunda página

Quiero agradecer a Nuria Allemant (como lo hice en el trabajo original) y hacer extensivas estos agradecimientos a Javier Pizarro (editor de Efecto Rashomon) y Gonzalo Gamio quienes con sus comentarios y correcciones hicieron de este artículo algo publicable.

La segunda noticia que quiero darles es la de mi postulación a la Secretaría de Derechos Universitarios de la FEPUC. Me presento con mi grupo, Coherencia Universitaria. Más detalles en el la presentación del blog. Más adelante, las propuestas pues el blog sigue en construcción.

Por otros lares

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Sun, 05 Oct 2008 03:49:00 +0000

En EEGGLL se publica una revista llamada Mural de Letras donde, en el último número, el profesor Levy del Águila se preguntaba por la poca participación en debates de los alumnos en EGGLL. Él decía que ya no había ruido en Letras. Hice un artículo como forma de respuesta. Mando el primer parráfo:
¿No le dejan saber o no quiere opinar?
Por: Renato Constantino

Recientemente el profesor Levy del Águila escribió un artículo llamado «No hay ruido en Letras» en el que comenta su sorpresa ante la falta de debate en nuestra facultad. Siento que, lamentablemente, no está mintiendo; sin embargo, también siento que al artículo le falta algo. ¿Por qué los estudiantes no opinan? Muchos dirán que la juventud de hoy es indiferente. Es la respuesta típica, pues el joven encarna todos los defectos que los adultos no quieren aceptar para ellos mismos. Pero no creo que esto sea cierto. ¿Podría la indiferencia de los jóvenes construir casas en el desierto como lo hacen los voluntarios de «Un techo para mi país»? No. ¿Podría la indiferencia de los jóvenes generar proyectos de Responsabilidad Social como CREA? No. Es imposible. La respuesta a la falta de ruido en Letras va más allá.

Si te pico la curiosidad, haz clic aquí para ver cómo acaba el artículo.

¿Pasa o no pasa?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Fri, 03 Oct 2008 02:55:00 +0000

Hoy se votaron los artículos que modificaban la Mesa Directiva de la FEPUC. No digo que se aprobaron o se desaprobaron porque... bueh, esa es la historia larga de la que hablaré en el post.
1. La Mesa Directiva de la FEPUC (en adelante MD FEPUC) arrugó a hacernos tragar toda su reforma. Solo quiso hacerlo con la reforma de los artículos referidos a la MD FEPUC.
Olvido que también se agregó a la Asamblea de Delegados a dos representantes de Gestión y Alta Dirección a pesar de no estar federados.

2. El debate luego se basó en si esto era o no una reforma parcial o total y, bajo esa consideración, si se necesitaba una mayoría simple o una mayoría absoluta. Voy a poner mi opinión: Si se está creando una nueva figura legal en la configuración de la Mesa Directiva como lo son los coordinadores, se trata de una reforma total. No es solo la fusión de secretarías como quisieron argumentar los de UNES. Así se pasó un buen rato. A pesar de la correcta argumentación de los expositores de oposición (principalmente Jorge Meneses y Eduardo Valderrama) la defensa que hicieron Andrés Dulanto y... bueno nadie más a menos que contemos la ayudadita del presidente (ya más adelante les cuento) hizo que al final la cosa quede simplemente como reforma parcial.

3. Luego vino el debate real. ¿Es necesaria, correcta, formalmente apropiada y buena esta reforma? De nuevo mi opinión en negrita: Como casi todo lo que pasa en política universitaria en la PUCP, el plan de reforma ha estado escondido. La MD-FEPUC dice haberse paseado por todos los CFs y haber convocado a distintos REAs para hablar del plan y dice que fue desplantado. Qué lástima que no haya optado por algo más fácil como colgar su propuesta en el blog y que la gente pueda libremente dejar comentarios. Pero no se hizo. Ahora bien, la reforma es necesaria pero este plan de reforma no era el mejor. El plan de la MD-FEPUC se basaba en un modelo de gestión empresarial que busca eficiencia ejecutiva. La MD-FEPUC es un órgano representativo que no produce nada por lo que su modelo debe buscar optimizar la representatividad.
En medio del debate miembros de ACR y FIU comenzaron a repartir volantes con el texto de "Reforma ¡Así No!" que leyó Jorge Meneses. La MD-FEPUC les señaló con razón que el punto seis estaba fuera de lugar porque era una interpretación equivocada de lo que decía la reforma. Esto es cierto pues ACR y FIU pensaron que la reforma decía que era requisito para ser miembro de la FEPUC ser alumno regular cuando esta regla se refería a los requisitos para ser elegido a la Mesa Directiva.
El debate siguió con ejemplos de distintas mesas directivas de centros federados que han trabajado mejor con menos secretarios. Distintas intervenciones como la de Pedro Llanos, Sandra Mosqueira o Paula Távara se mostraron contrarios a la reforma por ese error de confundir mejor gestión con gestión empresarial. Fue Sandra Mosqueira una de las primeras en increparle a Álvaro Salcedo su pésimo manejo de la Asamblea. No solo nos quiso limitar a los no-delegados a 30 segundos de intervención sino que interrumpió de mala manera a Malú Machuca. El presidente solo se limitó a decir que luego se disculparía personalmente. En esto, la MD-FEPUC copia todos los modales otoronguiles, no acepta públicamente sus errores y se corre de las disculpas públicas. Esto lo sabemos por las cartitas que ha mandado a los grupos políticos por su desastre en su evento de debate pero no ha ofrecido disculpas públicas aún por el caso. Yo tuve una pequeña participación exigiendo que se revise la anulación de la Secretaría de DDHH y su no reemplazo por ni siquiera una coordinadora, además de enmendarle la plana a Ralph Sánchez que se mostraba muy orgulloso de su actividad de DDHH cuando... bueno, ya para qué lo digo de nuevo.

4. El chongo vino cuando Valderrama pidió una moción de orden para que a la votación se agregue la opción de crear una tercera opción que pidiese que se cree una nueva mesa de trabajo que modifique el proyecto de reforma. A Salcedo le llegó altamente el estatuto y las buenas maneras y simplemente desestimó la moción y ni siquiera tuvo ganas de someter la idea a debate. Se dio el receso de un minuto. Ante la negativa de Salcedo, al menos once delegados se fueron. Luego se votó el proyecto y fue aprobado. Después, sorpresivamente, hizo uso de la palabra el ex presidente de la Junta de Fiscales Yturbe para decirle a Salcedo que, aunque eran amigos, se sentía decepcionado. Le dijo que era culpa de su incapacidad que tantos delegados hayan abandonado la junta.

5. La votación dice que el proyecto pasó. Sin embargo, hablando con gente de la oposición me han dicho que para impugnar esto hay dos opciones. O bien la votación es ilegal porque un tercio de los delegados abandonaron la asamblea o el proyecto, por su envergadura, tendrá que ser aprobado en referéndum por los delegados numerarios. ¿Qué pasará con este proyecto? El pésimo manejo de la mesa y su negativa a ofrecer una salida consensuada nos ha quitado la oportunidad de tener una reforma consensuada que deseamos y necesitamos.

6. La nota graciosa
Cuando los delegados de oposición se retiraban, Fernando Quintanilla, delegado de EGGLL, se quedó en el borde de la puerta. Salcedo lo tomó como insulto y le dijo que se retirase. Quintanilla dijo que tenía derecho a estar ahí. En eso, Combina, miembro del UNES, comenzó a gritar "¡que lo boten! ¡cierren la puerta!". Ver esa pequeña reacción fue demasiado cómico. Pero me aguante la risa. Por suerte, no vaya a ser que me botaban a mí también.

Actualización
Como me ha hecho notar amablemente un comentarista, la FEPUC sí colgó su primer proyecto de reforma. Sin embargo, creo en lo que dice Esteban Poole sobre la difusión del hecho: "Ni un solo cartel, ni un solo conversatorio, ni siquiera volantes.......... incluso no se mandaron correos con la convocatoria a los que debían ir!!!". Como dije, para invitarnos a la Noche Árabe nos mandan correos, para decidir sobre nuestra federación, no le dicen a nadie.

Actualización 2
Mis antenitas de vinil me informan que la asamblea comenzó con 28 delegados de los cuales se retiraron 11. Según el artículo 38º del estatuto FEPUC se necesita que el 70% de los delegados que empezaron la asamblea estén presentes para tomar alguna decisión. La decisión es inválida. El resultado final de la votación fue 18 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones. Pero eso no importa.
Por último (y espero que sea la última actualización) me han pasado el video del retiro de los delegados opositores. Saquen conclusiones...

Otras opiniones
Esteban Poole: Asamblea de delegados + reforma del estatuto de la FEPUC + debate accidentado: ¿una decisión precipitada?
Paolo Sosa: Crisis en la representación universitaria ¿nuestra culpa?
Ricardo Yturbe comenta excelentemente y analiza detenidamente la situación. Ver aquí

Reforma de la reforma

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Wed, 01 Oct 2008 04:06:00 +0000

La reforma de los estutos de la FEPUC es algo que se viene esperando desde hace mucho. Muchos aún nos preguntamos si doce secretarías son completamente necesarias (entre otras cosas) Sin embargo debo decir que la reforma que está postulando esta FEPUC para el jeuves me parece inadecuada por los siguientes motivos:

1. No todos los estudiantes son iguales.
De ahora en adelante solo serán representados por la FEPUC los alumnos regulares, o sea, de 12 créditos para arriba. ¿Cómo? Y si no puedo pagar un ciclo. Jodido. No eres. Eres un alumno de segunda clase. (ver artículo 15)

2. Cuatro secretarías.
Sí. Alucinante, ¿no? De 12 secretarías pasamos a cuatro: ¿gran logro de eficiencia? Lo dudo. Siguen existiendo las secretarías desaparecidas pero con el nombre de coordinaciones bajo la responsabilidad política del secretario. Ahora, las secretarías serían:
a. Secretaría General
b. Secretaría de Vida Universitaria
c. Secretaría de Derechos Universitarios
d. Secretaría de Planeamiento y Difusión

Siento que se ha scarificado deliberación por una supuesta eficiencia. Claro, también podríamos decir que se prefiere una Mesa Directiva con menos miembros para poder tomar las decisiones más rápido sin tener que ceder (ver artículo 56 y siguientes) .

3. Cálculos
En dos de las partes de la FEPUC se ha cambiado el tipo de representación. Ahora en la Asamblea de Delegados FEPUC solo habrá un REA y un tercio por cada facultad. A eso hay que sumarle los delegados numerarios. O sea, a lo mucho 5 y en el peor de los casos 3. Tres personas pueden representar totalmente a una facultad. Difícil. Y hay otra cuestión: aunque EEGGL, EEGGCC y Ciencias e Ingeniería tienen más o menos el mismo número de estudiantes los de esta última facultad tienen un representante menos. ¿Por qué? No se sabe. A todas luces injusto.(ver artículo 28)
Luego viene la Mesa de Presidentes FEPUC. Allí aparecen el presidente de la FEPUC, los presidentes de los Centros Federados y solo un REA. ¿No creen que deberían ser más como para balancear la cosa? (ver artículo 43)

4. Cositas buenas
Hay algo muy rescatable de la reforma y es crear un fondo para un presupuesto participativo lo que me parece muy saludable y muy democrático (ver artículo 98)

5. La de siempre
Como casi todo lo político en la PUCP esto solo se sabe en los recónditos circulillos políticos de la PUCP. Los simples mortales independientes o no partidirizados no tenemos acceso a esta información. Valga decir que la FEPUC no ha colgado la reforma ni la ha difundido. Sin embargo, también habría que decir que ningún colectivo lo ha hecho. ¿Por qué? ¿Miedo al debate y al escrutinio público? ¿Simple ignorancia? Seré bueno y pensaré que nadie de los círculos políticos sabe usar GoogleDocs o Scribd. Pero como para ahorrarles el trabajo ya lo hice yo y lo pueden revisar en los links.

6. Mi opinión
La reforma se va a botar el jueves. Ya dos colectivos han manifestado su rechazo. Yo comparto este rechazo a la reforma en general; sin embargo, si la votación se hace artículo por artículo me muestro a favor de las reformas que generen un presupuesto participativo. Lamentablemente, es bien yuca que eso pase porque son más de cien artículos y la gente no suele aguantar tanto debate. Por último, preferiría que se rechace y se postule una nueva reforma que pueda ser de conocimiento público

Links.
Reforma así no
Ver todas las reformas aquí
Ver las reformas más polémicas aquí

Actualización
Frente de Izquierda se acaba de pronunciar sobre el asunto (ver aquí).
Y un grupo de estudiantes que dicen ser de Ciencias y de Gestión (pero que no se identifican) se muestran favorables a la reforma.
Por último, la gente del blog "Reforma así no" han linkeado la página donde aparecen las reformas.

¿Tolerar al Intolerante?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 30 Sep 2008 15:16:00 +0000

Nota: Envié este texto a PuntoEdu y fue publicado ayer. La carta es más o menos un resumen moderado de mis últimos posts (¿Mi Fepuc, mi chacra? y Plaza de la Memoria: conflicto sin consenso). Al final escribiré en negrita la poco convincente respuesta de PuntoEdu.

Durante la IV Semana de DDHH en la PUCP no solo se vivió un ambiente de tolerancia, sino que también fuimos testigos de un desenmascaramiento. Me refiero a las actividades organizadas por el FEPUC y su raro accionar. En los programas aparecía que la actividad de recojo de firmas a favor de la Convención Interamericana de los Derechos de la Juventud (CIDJ) sería realizada por la FEPUC y el movimiento UNES. ¿Es que acaso no existe ni la más mínima separación entre partido y gobierno? Aparentemente, no. Y esto es lo que se suele conocer como patrimonialismo. El uso indebido de los recursos de un cargo público (el logo de la FEPUC) para realizar una actividad privada (la colecta de firmas) debería ser sancionada de alguna u otra forma. Pero lo grave se dio en la reunión de los grupos políticos para debatir sobre la Plaza de la Memoria. En este evento se iban a presentar los grupos Comando Universitario Aprista (CUA), Unión Estudiantil (UNES), Frente de Izquierda Universitaria (FIU), Acción Crítica (ACR) y Vanguardia Universitaria; no obstante, había un expositor más: Luis Carlos Malca que hablaba, parafraseándolo, en representación de sí mismo. ¿Bajo qué criterios eligió la FEPUC a un “independiente”? ¿Podía ser cualquiera? No lo sé. Tampoco se advirtió de su presencia ni en los afiches, ni el blog ni a los grupos invitados.

El debate comenzó con las exposiciones de los movimientos (sobre los cuales no ahondaré) para luego llegar a las palabras del alumno Malca. Este se dedicó íntegramente a calificar a los presentes llamándonos “caviares que no han comido caviar”, “izquierdistas reaccionarios que quieren el poder que sus padres tuvieron” y diciendo que leíamos el Informe Final de la CVR como si fuese el Corán. Debo lamentar que esto no fue detenido en ningún momento ni por el moderador, ni por el presidente de la FEPUC Álvaro Salcedo. De hecho, celebraban las “ocurrencias” de Malca con sonrisitas cómplices y carcajadas. Deploro el hecho. Obviamente los ánimos se caldearon y solo allí se le ocurrió a Salcedo hacer algo. ¿Por qué se invitó a Malca? No lo sabemos. La tolerancia con el intolerante es algo que no se debe dar. Como voluntario del IDEHPUCP le hice saber al secretario de organización que una actividad de DDHH no podía rebajarse así. Pero él solo se limitó a tergiversarme y decirle al público que creía que los DDHH eran debate y no solo dejar flores. De esta forma, la FEPUC incumplió su compromiso con la democracia y los DDHH. Como estudiante, espero las disculpas de la FEPUC por su mal accionar.

Respuesta de PuntoEdu: En Punto Edu creeemos que los espacios de diálogo son necesarios y saludables en la vida universitaria. Obviamente, los debates deben darse sin ofender a los participantes. En estas mismas páginas publicamos un artículo de opinión del alumno Malca (lo envió el 14 de setiembre). Creemos que si el tema puede ser polémico -otra vez, la izquierda caviar- al menos en este caso no se le falta el respeto a nadie.

Una actualización: Acción Crítica ha publicado en su blog una carta en que la secretaría de DDHH de la FEPUC donde manifiestan su " profundo malestar, debido a que se han podido herir susceptibilidades durante el evento." Qué bueno que pidan disculpas. Pero faltan los otros colectivos y, especialmente, los estudiantes en su totalidad.

La PUCP se quiere mudar, cógela

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Fri, 26 Sep 2008 04:21:00 +0000

Y llegó ese día que temí que llegase. Ese día en que alguien diría, sí, man, la PUCP quiere irse. Eres muy cholo y muy pobre para ellos. ¿Te acuerdas de tu segundo puesto en la Bienal de Ensayo? Era floro. No, no les interesas, Renato Constantino. Se van lejos, allá por Monterrico, por el CENTRUM. Ya fue. Tienes dos opciones o viajas hasta Monterrico o te pasas a San Marcos a que te atropellen porque no va a haber puente peatonal.
Ya, fuera de bromas. Esto es serio. Desde hace tiempo que este rumor corre. No, no es para que haya más espacio y todo sea lindo. No. Es una forma de obtener más dinero pues se sabe que la zona llamará a más alumnos de las escalas de pago más altas.
Hay varias razones para oponernos a esto:
1. La unidad de las facultades en un solo campus es algo que no se ve y que permite que proyectos como E-quipu tengan fuerza pues los diversos intereses de los alumnos confluyen en proyectos comunes. ¿O quieren que seamos como la San Martín y tengamos 40 campus?
2. Mal que bien, la PUCP queda en una zona céntrica de Lima. Distintos extremos sociales y culturales pueden encontrarse en la PUCP. Quizá no con tanta fuerza como en San Marcos, pero de todas maneras es algo que nos hace una universidad con una pluralidad que no se podría tener de estar en Monterrico.
3. La razón de la mudanza sería puramente económica. No hay ningún sustento real para tener que abrir más cursos en un campus nuevo.
4. Crearíamos otra clase de alumnos. Al ser el proyecto no de mudanza sino una clase de "ampliación", habría dos facultades de Psicología, Derecho, Ingeniería Industrial, Gestión y EEGGLL. ¿Habría alumnos de primera y segunda clase? ¿A dónde irían los mejores profesores? ¿Dónde quedarían los decanatos? ¿Dónde se sustentarán las tesis? ¿Dónde serán de ahora en adelante los eventos?
5. Por suerte la zona aun es residencial y no pueden edificar. Pero nunca se sabe.

Si quieres hacer presente tu queja, hazme un comentario o entra al post de la FEPUC al respecto
Algunos rebotes al respecto
FEPUC: ¿Nuevo campus PUCP?
REA: Información completa de un nuevo campus PUCP
Info antigua: Efraín Gonzáles de Olarte, vicerrector administrativo de la PUCP es preguntado sobre las construcciones de la Universidad fuera del campus y no menciona este plan de compra.

Plaza de la memoria: conflicto sin consenso

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Fri, 19 Sep 2008 03:20:00 +0000

Hoy quienes asisitimos al foro sobre la finalidad de la Plaza de la Memoria en la PUCP salimos con la sensación agridulce de que el consenso se ve lejano. Pasaré a describir el debate. No, no lo haré desde una perspectiva ajena, lo haré desde la perspectiva de alguien que cree en la defensa integral de los Derechos Humanos y lamenta que un espacio universitario niegue muchos de estos universales.

El comienzo

La verdad que el evento comenzó tarde pa' qué mentirles ni irles con cosas. Que no llegaba Salcedo (presidente FEPUC), que no llegaba la pórtatil de uno u otro partido, que comienzas tú, que comienzo yo y etcétera. Me pareció rarísima la presencia de que aparte de los representantes estuviese un señor que yo no sabía quién era y al que todos nombraban como el tipo de la carta.
Solo para hacerlo divertido: la hinchada estaba dividida. Por lo general los reaccionarios (derechistas me parece muy corto) estaban a la derecha y los más progresistas a la izquierda. Curioso (y coincidentemente) los apristas estaban en la derecha... extrema.

Exposiciones

Comando Universitario Aprista: Tipico rollo aprista. Lo mismo hubiese dicho Mauricio Mulder, creo (pero sin sus gallos). "Balas asesinas de Sendero Luminoso", "nosotros suscribimos la mayor parte de las conclusiones del IF de la CVR", "nosotros también rendimos homenaje a nuestros mártires" y todo eso a lo que nos tienen acostumbrados los apristas. Sobre el polémico tema de Javier Heraud, dijo algo sensato: al no corresponder al tiempo histórico del conflicto armado, su homenaje como víctima no tenía mucho sentido. He aprendido que se puede conversar con los apristas mientras no les digas sus errores por lo que, si el tema era solo sobre la Plaza de la Memoria, se podía conversar con este representante.

Frente de Izquierda Universitario: Comenzó saludando la reunión entre la PUCP y el sindicato lo que me parece muy saludable. Le dijo al representante aprista que, como todos sabemos, las balas asesinas no fueron solo de Sendero Luminoso sino también del Estado. Le dio importancia a las causas estructurales que permitieron el crecimiento de SL y condenó el accionar terrorista de ambos bandos. Su posición sobre Heraud es que murió como víctima y se le debe recordar dentro de la Plaza de la Memoria y que esta no debe moverse. Sobre la presencia del Cafetal, se indignaron ante la idea de que tenga que moverse la Plaza y no el Cafetal.

Unión Estudiantil: Antes de explayarme hablando de esta exposición debo señalar como linda entre lo tierno y lo patético (para alguno será una cosa y para otros, otra) que el expositor haya invitado a su madre y la haya saludado. Ahora su posición fue que Javier Heraud no debía estar porque era un terrorista. Me da cólera ver cómo la gente pierde su capacidad de análisis tan estúpidamente frente a sus progenitores. ¿Es que acaso la gente pierde su humanidad? ¿Es eso posible? Parece que para los pepecistas de UNES sí. Luego de aburrirnos con mil citas de Basadre (acá deberíamos recordar la frase con que Flores Galindo empieza su Utopía Andina: "Un problema de la historia peruana es que se ha citado mucho más a Basadre de lo que se lo ha leído") y de decirnos que para V. A. Belaunde (y para él) "criticar era amar", salió con que lo mejor era no sacar el Cafetal porque lo mejor era tomar cafecito y hacer de la memoria algo cotidiano. ¿Y los cachimbos que no saben? ¿Sabe UNES qué es la banalización? Este es un tópico común de los seudo-liberales que creen que el mercado siempre debe estar y que uno es libre siempre que no incomode al mercado. En fin... ya UNES sabe qué pienso de ellos y yo sé qué piensan de mí. Oh, tuvieron la propuesta de incluir a los padres de alumnos que hayan sido víctimas de la violencia. Aunque me parece una propuesta buena (entre tanta estupidez) no estoy seguro si encaja en lo que es memoria de la comunidad universitaria.

Acción Crítica: El colectivo expusó con dos personas lo cual era curioso (y como dijeron, pusieron la cuota de género). Su exposición se basó en decir cómo la Universidad había estafado a los REA al hacerlos firmar la mudanza de la placa puesto que luego se usó ese documento para instalar el Cafetal. Se quejaron del lucro que se hace con nosotros y como se privilegia este a la memoria. Sobre Heraud se expresaron con respeto y dijeron que merece ser recordado pero aparte de la Plaza de la memoria.

Vanguardia Universitaria: Una exposición ágil y rápida. Reconoció el valor de los espacios públicos y contempló que no necesariamente hay oposición entre el Cafetal y la Plaza. Sin embargo fue bastante tajante para decir que la violencia vino de ambos lados.

Luis Carlos Malca: La verdad es que no hay mucho que decir de este señor. Por lo general la gente que se las quiere dar de Oscar Wilde terminan como Dorian Gray. Bueno, a los hechos: FEPUC-UNES pensó que podría "meterle picante" (frase de un miembro de UNES-FEPUC) llamando a un estudiante que no cree en los Derechos Humanos. Así, el señor sí fue un Dorian Gray computado por un Lord Herny Wotton que llamaremos FEPUC-UNES. La reaccionarios siempre tienen payasos a los que ponen a lanzar barro con ventilador para no ensuciarse ellos: Aldo Mariátegui, Carlos Raffo y Luis Carlos Malca. Así el señor se puso a decir que todos los que leíamos el IF de la CVR lo hacíamos como si leyésemos el Corán y que todos eramos unos caviares que ni siquiera habíamos probado el caviar. Luego se metió con la gente de izquierda para llamarlos reaccionarios que simplemente querían el poder que alguna vez tuvieron sus padres. Si bien es lamentable que este tipo no crea en estas cosas lo peor es que el moderador, flamante sub-secretario de organización de la FEPUC-UNES, Rafael Sánchez, no haya movido ni un poquito su lengua para decirle al señor que debía ceñirse a la más básica regla del debate: respeto. No entendí en ese momento por qué se había invitado a un señor que hablaba por sí (y solo por sí) hasta que me contaron como el FEPUC-UNES quisó hacerles pisar el palito a los de izquierda. Que otro haga el trabajo sucio. Reyes de la hipocresía.

Caos

Para el final de las exposiciones había cerca de 70 u 80 personas congregadas. Los de izquierda se defendieron ante los ataques de Luis Carlos Malca. Los reaccionarios gritaban que los terroristas eran terroristas y que eran terroristas y que terroristas, terroristas, terroristas. Patéticos. Exabruptos y abucheos de ambas partes. Reclamos. Moderador mudo. En fin... luego vinieron las réplicas para volver a oír el rollo aprista, la defensa integral de los DDDH por parte de ACR y FIU y Vanguardia y bueno, las pachotadas de Luis Carlos Malca.

Colofón
Como miembro de IDEHPUCP le hice saber a Ralph Sánchez, secretario de organización de FEPUC-UNES como una actividad enmarcada en el IV Encuentro de DDHH no podía verse apañada por la presencia de un elemento que obviamente no creía en estos. Se dirigio a su público para decirles que yo les decía que había que respetar los derechos humanos pero que él creía que los DDHH eran debate y no solo poner flores (lo cual era una cachita para los del FIU que dejaron claveles en la Plaza). Quiero dejar en claro que el señor Ralph Sánchez me tergiversó (si por conveniencia o estupidez lo ingnoro). Que yo creo en los Derechos Humanos como aparentemente ellos no hacen.

Las fotos del evento aquí
El audio del evento, como para que cada quien saque sus conclusiones, aquí

¿Mi FEPUC, mi chacra?

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Tue, 16 Sep 2008 02:27:00 +0000

Considero que la universidad como bien dice Salomón Lerner debe ser "la conciencia crítica de la sociedad". Lamentablemente, como es de esperar, la universidad copia los vicios de la sociedad y en lugar de cambiar estos, los perpetúa.

La foto que les muestro es un panel de la FEPUC donde publicita una actividad enmarcada en el IV Encuentro de Derechos Humanos. ¿Cúal es el problema? ¿Ves allí abajito esas cuatro letritas que deletrean UNES? Ya las viste, bien. UNES es el partido político (ellos dirán que son movimiento) que ganó las elecciones de la FEPUC el año pasado. Son ellos quienes han dificultado tremendamente el accountability (o rendición de cuentas) de la Federación de estudiantes de la PUCP al ofrecer una página web totalmente inútil y desactualizada. Asimismo, han dejado de pronunciarse de distintos y espinosos temas como el medio pasaje o la situación laboral de los trabajadores de la PUCP.

Ahora el problema de ahoritititititita es que el UNES está usando los recursos monetarios de la FEPUC para publicitarse (o sea patrimonialismo y corrupción)... o eso pensaba yo hasta leer el muy recomendable post de Oscar Miguel Escalante donde se dice:

Tuve la oportunidad de cuestionar personalmente de manera virtual (vía Messenger) a Ralph Sánchez, Secretario de Organización de la FEPUC, sobre el manejo de los recursos de la FEPUC en el citado evento y se me respondió que UNES sufrago todos los gastos para publicitar dicho evento; asimismo, dijo que ésta había sido programada e ideada por UNES con la red Equipu y la FEPUC no los ayudo ni superviso. Si eso fuera así, el logo de la Federación no debió ser usado. Puedo ser malintencionado y pensar, como muchos de estudiantes, que UNES utilizo el nombre de la Federación para hacer brillar un poquito la alicaída gestión (reflejada en encuestas que serán comentadas más adelante, y que ya no existen por obra del propio gremio que decidió borrarlas de su blog), y por lo tanto si se habría hecho un indebido uso de los recursos de la FEPUC: el logo de la FEPUC no puede aparecer así porque sí junto a un cartel de Sendero Luminoso o del PPC, etc., su imagen identificadora, es también un recurso.

O sea, patrimonialismo pero de otra forma. Si bien UNES no está usando los recursos monetarios de la FEPUC sí está usando un recurso de la FEPUC como lo es su logo. Estas cositas lo ponen a pensar a uno... si yo quisiera hacer una recolección de firmas para que convoquen a Reimond a la selección ¿puedo auspiciar una campaña con la FEPUC con pancartas que digan: "organizan la FEPUC y Renato Constantino"? ¿Se puede gente de UNES? No es para que dé risa. Déjense de cosas, la FEPUC no es su chacra.

Más y mejores críticas:
Esteban Poole: UNES y la FEPUC: la agenda minoritaria
Óscar Miguel Escalante: Unión Estudiantil y su peculiar actuar

La opinión política en la PUCP

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Thu, 04 Sep 2008 12:48:00 +0000

Como para terminar el tema de la conmemoración de los 5 años de la entrega del Informe Final de la CVR quiero postear sobre como los diferentes grupos políticos de la PUCP se refirieron a esto.

FEPUC (Federación de Estudiantes de la PUCP): Ni mierda. Ni en su página web ni en su blog publican algo. La web no se renueva desde el año pasado y el blog solo tiene un post.
REA (Representantes estudiantiles ante la Asamblea Universitaria): Ofrecen una buen blog pero no se han ocupado del tema
UNES (Unión Estudiantil): El partido más antiguo de la PUCP (de centro-derecha... o, como para que nadie se pique, democráta-cristianos) sí hace un comentario sobre el aniversario y nos emplaza como sociedad civil a exigirle al Estado que actúe. Personalmente, creo que falta una crítica más directa a la inacción del Estado en los aspectos sociales y, muy especialmente, en el aspecto de colaboración con la justicia.
Frente de Izquierda Universitario: Los de izquierda hicieron un llamado para ir a la Ceremonia del 28. Fueron con banderolas y todo. Igual me parece que falta un pronunciamiento crítico.
Acción Crítica: El colectivo tiene de lejos el mejor blog de todos los colectivos políticos (partidos o insituciones estudiantiles) de la PUCP. Igual que los del Frente, llaman a participar de la marcha y la ceremonia. Además, agregan un post que considero bueno pero con el que discrepo en algunos puntos. Se llama El proceso de la CVR y la criminalización de la protesta en el Perú
Me olvidaba, me olvidaba... también existe el Comando Universitario Aprista pero no han posteado en varios meses. Me pongo a soñar y pienso que quizá ya no están, que se han ido. ¿Y saben qué? Me siento orgulloso artífice de esa victoria imaginada.

Eso fue lo que se dijo y lo que se sintió. Me apena que los mejores bloggers políticos que tenemos como son Alberto de Belaúnde y José Talavera no hayan posteado sobre el asunto.

Pasando a otro tema. Ayer, los trabajadores de la PUCP repartieron estas hojitas

El reclamo es, a todas luces, justo. Lamentable que pase en momentos en que posiciones totalmente reaccionarias desean presionar al Poder Judicial para controlar económica y académicamente a la PUCP.

Ahora, bien... ¿qué dicen los colectivos políticos del tema? Pues hasta ahorita que hago el post, mediodía del jueves solo tres blogs se han manifestado.

El Frente de Izquierda y Acción Crítica hacen cada uno posts dando cuenta de lo ocurrido y saludando la medida de fuerza si la PUCP no soluciona justamente el asunto. Los Representantes ante la Asamblea Universitaria hacen un muy buen post que retrata correctamente la situación y nos llama a respetar la decisión y apoyarla, no solo por lo justo del reclamo, sino también porque el Sindicato nos apoyó a los alumnos en el plantón por la nueva facultad de Arte. Además, esto es calentita de los de Acción Crítica, parece que no solo participarán trabajadores sino también los jefes de práctica pues no se respeta debidamente su régimen laboral. El paro sería pues el miércoles 17 de setiembre. ¿Qué pasará?

¿Qué podemos pensar de esto? ¿Se pronunciarán los demás colectivos políticos? ¿Será posible? ¿Qué opinión darán? Sería penoso presenciar el silencio de los colectivos. Los alumno quieren expresarse pero las mismas estructuras que ellos dirigen callan las cosas.

Más info en la web del Sindicato
Ver el pliego de reclamos aquí

Actualización:
Una estupidez mía me impidió notar que el grupo más antiguo de la PUCP es Vanguardia Universitaria dirigida por Martín Soto Florián. Su línea editorial me parece interesante así que recomiendo su lectura... así como la lectura de este post que está buenazo... ¿o no gente del UNES?

Happy Blog Day 08

noreply@blogger.com (Renato Constantino) — Sun, 31 Aug 2008 21:44:00 +0000

Hoy es el famoso Blog Day. Se elige este día por el parecido entre la fecha fecha (31/08) con las letras que forman la palabra blog. En fin, mis 5 recomendados para esta fecha son:

Lapicero Digital: Probablemente el mejor resumen político y social del día a día nacional. Silvio Rendón analiza sin camisetas políticas la actualidad nacional. Genial y polémico y agudo.

Bitácora de Jomra: Jose María analiza el quehacer político de Perú y España. Es interesante notar la regresión del progresismo en Europa al mismo tiempo que el conservadurismo se acrecienta peligrosamente en el Perú.

Sex o no sex: Increíble ágora sexual dirigida magistralmente por Esther Vargas. Sin pelos en la lengua nos grita a los peruanos que nos dejemos de tabúes imbéciles y comenzamos a vivir la sexualidad de un modo más pleno. Obviamente, también raja de los mitos tontos y te dice que algunos mitos no son tan mitos. El último tema: ¿pubis limpio o con lo que llamamos arbustito? La versión lésbica del asunto sigue en el dominio blogspot.

Blog de Cayo: ¿Qué mierda es el Blog de Cayo? Es... buena música, lenguaje desmesurado, acceso a soft porn y, claro está, crítica destemplada a la papada egocéntrica que nos gobierna.

Política y Mundo Ordinario Bosquejos Postliberales: Gonzalo Gamio emprende la quijotesca tarea de criticar la moral conservadora en estos tiempos de alianzas apro-fujimontesinistas. Esta tarea incluye la defensa de la PUCP en distintos posts y el ataque (con la fuerza de la razón) a seudoperiodistas que se deleitan en desinformar al público.