Opinando Venceremos

Ésto se ha terminado

2010-08-03T14:27:00.004+02:00

Pues sí. Después de tanto tiempo decido echar, por fin, el cierre al Blog. Seguramente no mucha gente lo echará de menos, pues en los últimos tiempos la cosa ha ido a menos en
cuanto a lectores y entradas se refiere; ambas ligadas.

Pero todo tiene que acabar. Por lo tanto, me despido de éste blog definitivamente. Probablemente nos volvamos a encontrar, pero en otro lado. Por ahora, me dispongo a realizar mis estudios universitarios. Una aventura de la que puedo asegurar que os enteraréis, si lo queréis.

Después de todo ésto, solamente me queda decir que mucha suerte. A todos vosotros. Sin excepción. Mucha gente hay a la que doy agradecimientos en esta corta, pero no por eso menos profunda travesía. Me he divertido escribiendo, me lo he pasado genial. Seguiré escribiendo, os lo garantizo. Por lo tanto, me seguiré divirtiendo.

Nos vemos en el camino. Hasta entonces, un abrazo para todos vosotros.

Miguel Pazos, joven idealista y liberal.

Luchamos por un sueño, y ese sueño es la libertad. Nunca caeremos vencidos, nunca desfalleceremos.

Solamente un deseo: ¡Viva Cuba Libre! ¡Viva la libertad!

Toy Story 3: magnífica película para todos

2010-07-26T08:07:00.002+02:00

Espero de todo corazón que esta película sea la última entrega de Woody, Buzz y compañía, porque como colofón es extraordinaria. Muchos dicen que mejora a la primera; probablemente en efectos visuales la cosa sea indiscutible. Y en la historia que nos cuentan, también: los guionistas de Toy Story 3 se han dado cuenta de que los que vimos hace 10 años por primera vez a los muñecos en acción también hemos crecido, que también nos hemos ido a la Universidad... y, en consonancia, que nuestro intelecto ha crecido.

Por lo tanto se nos presenta una historia perfectamente estructurada: una primera parte enfocada más hacia el público infantil actual, sin olvidar a los de siempre; y una última parte que llega a los más "viejos" espectadores. Todo ésto aderezado con un trasfondo claramente orwelliano: una historia que hace guiños e incorpora elementos de obras como Rebelión en la Granja o 1984. Todo un espectáculo ver cómo en Toy Story 3 puedes ver reflejada a cualquier dictadura sin que decaiga el ánimo y, además, tengas una sonrisa en la boca.

Toy Story hace en su tercera entrega lo impensable: que te lo pases como un crío y pienses como un adulto a la vez, mostrando tu capacidad de raciocinio. En ese sentido ha dado una lección a muchos cineastas actuales desesperados por hacer crítica puramente política en sus películas o documentales, como Michael Moore, y que salen con visiones sesgadas y condenadas a ser intentos fallidos.

Está destinada a ser la mejor película del año 2010. De momento, lo es. Mi nota no llega al 10 por una sencilla razón: durante la primera parte de la película, no me reconocía en los juguetes que estaba viendo. Sin embargo, a medida que la producción avanzaba, me sentía más entusiasmado.

Todo hasta llegar a ése tremendo final en el que Andy por fin se va a la Universidad, deja sus juguetes a una nueva niña y juega por última vez con ellos. Emotivo. Y es que todos tenemos una infancia, y a todos nos cuesta despegar de ella y pensar que no vamos a volver a tener unos años tan dorados como eso. Por todo ello, estamos ante una de las 10 mejores producciones del siglo XXI.

Con esta última película se completa algo muy difícil de ver: hacer una trilogía que apenas decaiga, y que termine con un final que iguala a la primera entrega, y en algunos aspectos la supera. Buena, muy buena. Recomendable, muy recomendable.

La superviviente del infierno

2010-07-21T17:08:00.002+02:00

Yo ascendí de los infiernos. Mi nombre está grabado con fuego. Soy temible, nadie me quiere ver. Ni siquiera quieren escuchar mi nombre. Soy hija del Diablo, de Satanás. Me odian. Pero a la vez me quieren. Es increíble ver cuánta gente quiere verme envuelta en sus entuertos...

Sobreviví a lo largo de la Historia de la Humanidad. Soy eterna. Eso se debe a que hice un firme pacto con el diablo. Le vendí mi alma a cambio de estar presente por los siglos de los siglos en este impío mundo. Hasta que el Sol aguante.

Una eternidad da para mucho. Eso sólo lo sé yo. Soy una privilegiada al poder estar presente en muchos de los grandes acontecimientos de la Historia. Algunas veces mi presencia estuvo justificada, según muchos. En otras ocasiones, aparecí sin que mucha gente me reclamara. Pero yo estaba ahí. A veces sigilosa, pero otras sonando con un estruendo estrambótico.

Gracias a ésto tengo muchas imágenes en la cabeza. Pero todas tenebrosas. Lo peor es que no puedo quitármelas, y poco a poco vienen más... Nunca cesan. La Historia es cíclica. De cada cierto tiempo se repite, y en muchos casos, simultáneamente. Como en la actualidad. Muchas veces intento mirar hacia atrás amparándome en el famoso dicho de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, pero yo en el pasado solo encuentro tinieblas y oscuridad. A pesar de que no hay mucha más luz en la actualidad.

Para mí el siglo mas duro fue el siglo XX. Tuve que estar presente en algunos acontecimientos que constituyen lo más detestable que ha dado de sí el ser humano. Yo estuve durante el asedio de Berlín. Vi el Holocausto judío con mis propios ojos. Viví toda una experiencia inolvidable... para mal. Y de todo ello me culparon a mí. Sobre mi recayó la responsabilidad de que tanta gente que no había cometido ningún delito acabara en un horno.

Pero no fue así. Yo vine para intentar arreglar eso. Al final se consiguió. Lo que no voy a negar es que no pude evitar la muerte de inocentes, la sangría humana, la carnicería que se desató. No pude en el pasado, no puedo ahora, ni podré en el futuro. Eso no depende exclusivamente de mí.

Viví la Revolución Bolchevique en primera instancia. De esta manera presencié cómo el mundo todavía no sabía que le esperaba otra sangría incluso más multitudinaria que la anterior. Y todo en un corto lapso de tiempo. El siglo XX dio todo el mal que puede perpetrar el hombre. A pesar de todo, también salió lo bueno.

No me olvidaré de la Guerra Civil española. Qué cruel es presenciar cómo gente de la misma tierra se acrivilla entre sí. Fue un conflicto cargado de odio por todas las partes. No puedo dejar de sentirme culpable. Y así con tantas y tantas cosas...

Ahora, puedes verme día a día en las televisiones. Estoy cansada. Quiero parar de una vez. Necesito un descanso, pero nadie me lo da. La Historia es cíclica, dicen. Me han requerido y requieren en puntos periféricos, globales... En casi todos los lados. Y no me queda otra que acudir a esa llamada. Pero me canso. Aunque sea eterna, yo también envejezco. Ya me siento anticuada, pinto poco en la modernidad.

Soy hija del Diablo. Soy amiga de la muerte. Solamente exijo respeto. Quiero irme de este mundo con solamente una voluntad: irme de este mundo. El día que el mundo no me necesite, significará que los individuos son completamente libres. Que las personas no necesitan que una panda de ineptos gobernantes intervengan en sus vidas y decidan por ellos. Desafortunadamente, ahora es una utopía.

Te veo más tarde. Tengo que volver a mi trabajo.

La magia del fútbol se hará notar

2010-06-30T02:00:00.008+02:00

Despúes de que España se clasificara, ya en un ambiente de mayor confianza hacia la selección, nos ha quedado conformado el cuadro de los cuartos de final del Mundial de Sudáfrica 2010. Ha dado unos emparejamientos muy jugosos, en los que por fin se empezará a ver un nivel más acorde con lo que una cita mundialista exige. A continuación paso a hacer un breve análisis de todos los emparejamientos que han resultado para los Cuartos de Final del Mundial 2010:

Holanda vs. Brasil. En este enfrentamiento nos encontraremos a una Holanda fuerte, con un férreo centro del campo. Y, sobre todo, con “los de siempre”, que son los que la salvaron en octavos: Arjen Robben y Snejder. Dos jugadores que pueden ser determinantes para que se incline la balanza a su favor. Curiosamente, dos ex-madridistas que este año colaboraron activamente para que sus respectivos equipos llegaran a la finalísima del Bernabeú. Hay nivel.

Pero frente a ellos estará la siempre peligrosa (y casi siempre todopoderosa) Brasil. Sin un juego bonito, algo raro en su historia, Brasil se planta en cuartos como una de las claras favoritas para la final del Mundial. Razones no le faltan: Brasil es pura efectividad. Los números hablan: más del 60 % de las veces que llega al área rival termina en gol o, como mínimo, con claro peligro. Pueden jugar mal un partido, o dejar jugar al rival, pero una cosa está clara: si quiere, llega una vez a portería en todo el partido y aniquila al rival. Hay partido.

Habrá que ver si al final Holanda es capaz de plantarle cara o, por la contra, hace lo de siempre: mucho ruido y pocas nueces. Muy buen inicio de Mundial, pero se deshinchan hacia la recta final del campeonato.

Uruguay vs. Ghana. Dos selecciones que pueden representar la sorpresa: gane quien gane, nadie se esperaba al principio del campeonato que el nombre de Ghana o el de Uruguay estuvieran inscritos entre los cuatro protagonistas finales que se jugarán el campeonato.

A mi juicio, Uruguay es la favorita en este encuentro. Tiene mucha calidad, sobre todo delante: una delantera conformada por Forlán y Luis Suárez puede ser letal y marcar las diferencias. En la defensa se encuentran buenos nombres que sacan bien el balón, como es el caso de Lugano o de Godín. El centro del campo también tendrá peligro con gente como Diego Pérez.

Pero no lo van a tener fácil: África y su fútbol se juegan el prestigio en este Mundial por medio de su única superviviente, Ghana. Todo el mundo hablaba de Costa de Marfil o de Camerún, pero, como en el anterior Mundial, la selección que mejor resultado ha tenido ha sido Ghana. Y eso es gracias a buenos jugadores como Asamoah, que crean bastante peligro. No han echado en falta la baja de su mejor jugador: Essien. Además, vienen de ganarle a una EEUU que gozaba de buena forma, con un Landon Donovan espectacular. Van a tener la moral alta y van a salir a por todas.

Argentina vs. Alemania. Puede ser el partido de los cuartos. Después de la polémica por el gol en fuera de juego que acercó los cuartos a Argentina, aquí podremos descubrir si su candidatura al título va en serio. Y es que se enfrenta a una selección de características parecidas: mucho medio del campo, lentitud... pero, hasta ahora, Alemania ha demostrado más efectividad.

Argentina tiene la oportunidad de lavar la cara y resarcirse ante una Alemania que no se lo pondrá fácil. A su vez, tiene a un Messi que todavía no ha demostrado lo que hace en el Barça durante el Mundial. A mi juicio, el argentino está más pendiente de salir desde el mediocampo para emular a Maradona que de completar el mundial de su vida.

Un jugador clave de Alemania será Ozzil. El chaval ha demostrado tener mucha calidad a lo largo del mundial, y de rematar su actuación de buena manera puede que se coloque entre los favoritos para convertirse en el jugador revelación/ mejor jugador del Mundial. Müller también puede ser decisivo.

Argentina decide.

Paraguay vs. España. Paraguay es otra sorpresa. Todos sabíamos que iba a pasar de la primera fase, porque es lo que lleva haciendo varios mundiales seguidos. Pero no que llegaría hasta cuartos por primera vez en su historia. A priori, no parece que tenga peligro para una selección como España: un 0-0 en unos cuartos de un Mundial y una resolución por penaltis ante Japón – casi injusta, porque ésta ha desplegado un buen fútbol durante el torneo – no parecen una carta de presentación deslumbrante. Pero, si miramos a sus nombres, vemos peligro: Cardozo, el delantero del Benfica que consiguió 26 goles en 26 partidos en la Liga portuguesa es un revulsivo que Paraguay acostumbra a sacar en la segunda parte, a pesar de que todavía no ha destacado enormemente en el Mundial, no hay que dejarlo al margen. Además de esto, tienen en su estrella Lucas Barrios un buen guía, acompañado de un destacado Roque Santa Cruz. Justo Villar ha estado, hasta el momento, correcto en portería, y puede salvar a su país en diferentes momentos. Riveros y Vera arman un buen centro del campo que puede dar quebraderos de cabeza a sus rivales.

Frente a ellos tendrán a la mejor selección de Europa: la Furia española. Llega como la favorita, a pesar de que no ha demostrado el juego que le llevó a ser campeona de Europa. No nos equivoquemos: ahora mismo está viviendo de rentas. Tendrá que demostrar algo más de aquí al final del torneo, ya que previsiblemente estará en semifinales. El máximo peligro es Villa, que vendrá cargado con la seguridad que da tener a Xavi e Iniesta por detrás, lleva 4 goles y es el máximo artillero del mundial junto a Higuaín. Por otro lado, Fernando Torres está en un bajo estado de forma; no está para el mundial. Si yo fuera Vicente del Bosque, después de lo visto contra Portugal, no dudaría en sacar de inicio a Fernando Llorente o, incluso, a Jesús Navas.

Serán, en definitiva, días de incertidumbre, y muchos países estarán pendientes del televisor. Sí, hay cosas más importantes, pero... un balón te puede hacer olvidar de ellas por un momento. Esa magia solo la desprende el fútbol.

Me da igual cómo la chupe la Carbonero

2010-06-28T08:28:00.000+02:00

Ya sabemos cómo anda el mundo. Musha crisis, que si reforma laboral, que si los sindicatos de repente dicen que existen... pero nada de eso es preocupante. La prensa sensacionalista – esa que escribe un gilipollas y se lo cree otro todavía más gilipollas – siempre tiene focos de atención alternativos.

Es por eso por lo que vemos en los últimos días la campaña de acoso y derribo contra Sara Carbonero. La reportera a pie de campo del Mundial 2010 durante los partidos de España. Hasta aquí, nada fuera de lo normal. Pero, como todos sabemos, hay un elemento diferenciador: que es novia de Iker Casillas, el portero de España, selección cuyos partidos ella cubre.

La situación en sí es “picante”, a pesar de que ella la lleva con bastante naturalidad. Y es que cuesta creer que, después del trato que está recibiendo por parte de los buitres del supuesto periodismo, la chica tenga una paciencia y un temple inusitados, y siga ejerciendo su trabajo de forma muy profesional.

Pero ya sabemos como gusta lo picantón en España y, sobre todo, en la prensa rosa. Y no solamente en nuestra prensa rosa: el sensacionalismo inglés, el “refinado”, se ha encargado de afirmar que el actual estado de forma de Casillas – que, a pesar de estar a un gran nivel, ha tenido un leve bajón con respecto a anteriores temporadas – se debe nada más y nada menos que a la presencia en el campo de Sara Carbonero, su flamante pareja.

Digna chorrada merecedora de estudio ya había sido puesta con anterioridad sobre la mesa en el diario El Mundo; dicho periódico publicó en su momento un reportaje con Sara Carbonero como protagonista, haciéndose el interrogante de si sería capaz de desestabilizar un mundial.

Pero lo cierto es que la Carbonero no tiene que pedir perdón por ser guapa, ni por ser novia de Casillas, uno de los hombres más deseados de España según muchos rankings. ¡Faltaría más! La pobre, a fin de cuentas, ya tiene bastante con la que le está cayendo de manera injusta.

Telecinco tampoco se libra del morbo. No es sorprendente, porque es la cadena del corazón por excelencia. Y las fotos de Sara Carbonero colgadas en la web de la cadena con Iker Casillas al fondo demuestran una vez más una falta de moral por parte de la cadena.

En definitiva, lo que está demostrando la campaña en la que se está viendo envuelta la chica es mucha envidia. Sara Carbonero no está desestabilizando un mundial. Está haciendo un trabajo por el que le pagan, porque Telecinco libremente lo concibe. Lo demás son tonterías, y cómo la chupe la Carbonero no me importa. Aunque a algunos probablemente sí.

Unos apuntillos acerca del velo...

2010-05-12T08:00:00.000+02:00

Las diferentes religiones siempre han pecado de ciertos problemas. Uno de ellos – quizá el mas salientable – es su irrefrenable deseo de meterse en la moral individual de los demás, e incluso imponer cosas. No obstante, esto entra dentro de lo lógico si estás adherido a la práctica de la religión. No es transferible, por lo tanto, al resto de individuos.

En los últimos tiempos se ha vuelto a poner de moda el asunto del velo islámico. Que si se debe de dejar llevar a las escolares musulmanas, que si no... Lo cierto es que nadie se pone de acuerdo, y en algunos colegios optan por dejar llevarlo, mientras que en otros, no.

Sin embargo, ayer me quedé anodadado cuando vi, en el telediario, que ya existía una especia de policía religiosa musulmana, dedicada a hacer cumplir la cultura de dicha religión. ¿No resulta algo excesivo? Desde luego, recuerda – o, por lo menos, se le acerca – a la institución de la Santa Inquisición. El moro que no cumpla la ley musulmana, ya sabe lo que le espera... castigo.

Nadie discute - ¡faltaría más! - el derecho que tiene una persona de llevar lo que quiera en la cabeza. Como si decide no llevar bragas ahí abajo. Es algo que va con la libertad de cada uno. Lo que se discute es el llevar velo a un colegio público; de alguna manera, significarse con una religión. Y no seré yo el que impida a alguien taparse la cara, incluso sabiendo – tanto yo como la mujer que lleve el velo – que eso supone una agresión moral contra las mujeres por parte de una religión que basa su doctrina en el método de la imposición y de la fuerza, como años atrás ocurría con la propia doctrina católica.

Y aquí es donde entra dentro del juego discutir y dirimir diferentes cosas. Como, por ejemplo, los reglamentos de régimen interno de un centro. Y no precisamente porque un centro se signifique a favor de una determinada moral o religión, sino por algo completamente diferente: en cada instituto se rigen por unas normas de convivencia, entre las que destaca la obligación de estar con la cabeza descubierta en clase. O por lo menos, existe como gesto de educación. Esto llevamos viéndolo durante toda la vida con las gorras o viseras en clase: el profesor siempre avisa de que el alumno se descubra la cabeza. Esto, obviamente, es aplicable al velo.

Pero hay más cosas. Y aquí ya sí que entramos de lleno en el tema religioso. Nos encontramos con una religión – el Islam – que discrimina abiertamente a las mujeres, sin ningún tipo de tapujo. Una religión que anima a las mujeres a llevar velo, so pena de algunas cosas hirientes. Muchas mujeres sufren la imposición de una religión totalitaria en muchos aspectos, y algunas llevan velo por obligación. Claro que es una estupidez decir que todas las mujeres musulmanas están obligadas a llevar velo; por supuesto, hay un número creciente de mujeres que lo llevan por orgullo propio. Pero, no es nada desdeñable saber que existe el otro caso. Y la información de que se está creando una “policía musulmana” no hace otra cosa que reafirmar las declaraciones en contra del velo que se han venido dando en torno a todo este asunto.

Rápidamente, un número determinado de periodistas de izquierda se ha mostrado en contra de las declaraciones en contra del uso del velo islámico; es decir, que se han mostrado a favor de su uso. Y de una manera increíble: clamando “libertad religiosa”.

No entiendo cuál es el significado de “libertad religiosa” para ésta gente. Probablemente estemos hablando de la misma que ocurrió durante la Segunda República. Y es que parece mentira que dos períodos históricos tan alejados en el tiempo estén en relación por un tema tan pintoresco, del que hace por lo menos 100 años que tendríamos que haber terminado con la discusión.

Recordemos. Durante la Segunda República se proclamó la necesidad de secularizar la sociedad española. Y hubo cosas que yo suscribo totalmente, como son: la laicidad del estado, la privación del financiamiento a la Iglesia, o la aprobación del divorcio.

Lo es que no todo fue así. También hubo una parte negativa, y vaya si lo fue. En primer lugar, nos encontramos ante la prohibición de escuelas católicas. Durante la II República se prohibió a los católicos la escolarización de sus hijos acorde con su moral. Algo que hoy sigue existiendo en los más variopintos países. Pero lo más rocambolesco fue la limitación de las posesiones a las diferentes órdenes religiosas, y la posibilidad que se le dio al Estado de disolver dichas órdenes... ¡en caso de ser peligrosas para el propio Estado! Después, las posesiones de las órdenes se nacionalizaban. Esto, que parece muy progresista, va en contra de las principios elementales de la libertad religiosa y de la propia propiedad. Primero, ningún estado está legitimado para prohibir practicar una doctrina religiosa, directa o indirectamente; y, segundo, ningún estado debería de tener la potestad para tomar tierras con un propietario bien establecido. En todo caso, se podrá liberalizar el suelo, cosa muy distinta de la practicada.

En definitiva, cada uno tiene libertad de culto para practicar la religión que crea conveniente, o para no tener ninguna. Pero lo que no se puede permitir es que dichas religiones atenten contra la libertad individual de los individuos que la practican (a no ser que quieran perder su libertad individual por decisión propia). Tienen la libertad de perder su libertad, aunque suene paradójico. Pero lo que no se puede permitir es que algo se base en la imposición, en este caso del velo, de algo hacia una mujer que está sometida a unas reglas muy estrictas en una religión que se quedó estancada hace 500 años.

Frase del mes

2010-05-11T20:25:00.002+02:00

“Dios nos dio la voluntad; la voluntad, la libertad, y ésta, el mercado.El mercado nos hizo libres, y el Estado nos llevó a la esclavitud”

La libertad... preciada libertad. Esa que tanto hace falta.

Hoy, hablemos de John Nash

2010-04-12T08:00:00.004+02:00

Uno de los aspectos clave de la vida de John Nash, matemático conocido por sus aportaciones en el terreno de la Economía con su mejora de la Teoría de Juegos, fue el de su personalidad: reservado, muchas veces marginado incluso desde joven, y alejado del mundo real, viviendo así en un mundo paralelo. Esta situación parece que influyó necesariamente en el desarrollo del resto de su vida, provocándole una esquizofrenia que prácticamente arruinó su carrera. Es decir, que su dificultad para establecer contactos sociales con la gente pudo influir necesariamente en el devenir del resto de su vida.

Pero para comprender el mundo de Nash tenemos que adentrarnos en su teoría, la cual le permitió la consecución del Premio Nobel de Economía en el año 1994. La Teoría de Nash, conocida como Teoría del Equilibrio, versa, principalmente, sobre descubrir cómo va a reaccionar una empresa respeto de la situación de otra empresa rival. De esta manera, Nash nos dice que siempre que una de las partes existentes no pueda obtener beneficios, y mientras que la otra o las otras partes no varíen su actuación, habrá un Equilibrio de Nash. Lo que hace esta teoría – más que contradecir a la de Adam Smith, como muchos defienden –, es complementar una teoría que estaba incompleta. Lo que hace Nash es considerar una anotación sobre la teoría de Adam Smith: añade a esta teoría que un individuo, aparte de tratar de conseguir lo mejor para él, tiene que conseguir lo mejor para él “y para el grupo”. Es decir, que un tiene que pensar en sí mismo, pero sin descuidar el trabajo global, ya que también es importante y vital para él mismo. De otra manera: a veces, la mejor elección se escoge independientemente de los demás como estrategia dominante. No obstante, en general la estrategia individual depende de la de los demás. El punto de equilibrio nos quiere decir que ningún jugador puede mejorar cambiando su estrategia.

En cuanto a la relación entre las propuestas de Adam Smith y la Teoría de Nash, hay que destacar algunos aspectos: la teoría de la mano invisible va de lo general a lo particular, y es evidente que hay casos en los que falta. Incluso los grandes economistas liberales del pasado siglo (como Milton Friedman o Friedrich Hayek, ambos premios Nobel de Economía, al igual que Nash), critican la teoría clásica y formulan rasgos que también la complementan y completan, porque, como ya dijimos, es una teoría incompleta, que solamente supuso la primera piedra en el camino de la Ciencia Económica. Esto por no decir que la crítica más feroz hacia la teoría clásica viene de la propia Escuela Austríaca, y la encarnó Murray Rothbard. No obstante, no debemos de olvidar que la Teoría del Equilibrio va de lo particular a lo general, pero falla en más casos. ¿Por qué coge, entonces, tal importancia? Pues porque su aplicación a los modelos oligopólicos es óptima, y realmente está bien hecha. Pero hay que tener en cuenta otra cosa: que en la época de Adam Smith los modelos oligopólicos no existían.

Ya que la teoría de Nash se aplica a los oligopolios, modelo económico contrario al libre mercado, el cual era defendido por Adam Smith en el Tratado de Economía “La riqueza de las naciones”, parece imposible que una teoría que se usa en modelos contrarios al propuesto por Adam Smith, consistente en la existencia de una “mano invisible” que pone a diferentes agentes en contacto de manera que hagan intercambios voluntarios de bienes o servicios, contradiga esta Teoría.

El ogro Neira

2010-04-01T15:04:00.005+02:00

Jesús Neira se dio a conocer cuando, en aquel verano de 2008 recibió una soberana paliza por defender a una mujer que estaba siendo agredida. La consecuencia: Neira ocho meses hospitalizado, con altibajos, y con peligro de muerte gran parte del tiempo.

Es obvio que un hecho así puede recibir, básicamente, dos calificativos: uno, el de idiota; y dos, el de héroe, con su capa de honestidad incluida. Pero el caso es que Jesús Neira es un profesor de Teoría del Estado; y, al parecer, sabe bastante de la materia. Por lo que, aprovechando su tirón mediático (¿por qué no iba a hacerlo?, acaba de sacar un libro con un título que lo dice todo: España sin democracia. Primer problema: el libro es crítico con la democracia española, y con razón. En él no se dice nada que no se haya dicho ya: que la Constitución no establece una separación de poderes clara y concisa, que fue una excepción histórica entre el resto de las Constituciones democráticas… pero el problema está en que Jesús Neira ha sido previamente instaurado como un héroe por la sociedad, incluida la propia izquierda.

Bajo este contexto difícil, se da la información de que Neira ha solicitado una licencia de armas. Al ser preguntado por esta cuestión, Neira afirma que cualquier persona “tiene el derecho” de portar un arma para defenderse. Automáticamente, la caverna izquierdista sale en tromba para decir que tal derecho no existe. Tomás Gómez, del cual se dice que está haciendo oposición en Madrid, aunque no aparezca por ningún lado, sale diciendo que “no le gusta la gente que lleva pistola”. Aparte de todo esto, se dice que Neira “no respeta la Constitución” por criticar a la Carta Magna. Algo que entra dentro de la libertad de opinión que da la propia Constitución, por lo que Neira no la ha violado.

La respuesta de Neira ante todos estos ataques llegados desde la izquierda no se hace esperar, y Neira habla: los socialistas son una panda de ignorantes, y lo que les fastidia es que él no sea tan tonto para volver a pecar de ser de izquierdas.

Ante esto, cabe remarcar una pregunta bien sencilla: ¿cuál es la raíz de los ataques al señor Neira? ¿Sus opiniones, tal vez? Es lo que parece más fácil de creer. Y ahora que se saben sus opiniones, no queda nada de aquel héroe. Lo que tenemos sobre la mesa es un ogro, un monstruo que de un día para otro se convierte en Hulk y es temido por todos. Aquel acto por el que se le elevó a la categoría de héroe ya no es tan heroico: ahora resulta que se trata de un acto machista, ya que Neira defendió a una mujer que estaba siendo maltratada por su trato patriarcal y tradicionalista ante la mujer. ¿Alguien ha escuchado alguna vez algo tan absurdo?

Neira no ha hecho mal ni siquiera en sacarle partido a su situación. Le dieron unas hostias que pudieron dejarlo muerto, así que tampoco hay mucho que objetar. Eso sí, viendo la reacción en cadena que ha habido contra él – y la que ya había existido y que venía de Violeta Santander, que fue de plató en plató culpándole de todos sus males – lo óptimo hubiera sido dejar pasar lo que hubiera tenido que pasar. Así Violeta Santander tendría dos hostias quizás merecidas, Neira seguiría tranquilo, pensando lo mismo, pero sin que se le echen al cuello los cavernarios, y a lo mejor todos estaríamos más contentos.

Hasta pronto, amigos

2010-02-28T06:00:00.003+01:00

Dicen por aquí que el Blog está muerto. Ciertamente, eso parece, puesto que últimamente poco, y más bien nada, de tiempo le dedico. Sin embargo, hoy voy a hacer una excepción. Solamente para decir algo típico...

Hasta luego. Esto me está siendo imposible de mantener en los últimos tiempos porque se me están juntando varios contratiempos a la vez, y creo conveniente que el Blog pase a un gran segundo plano. Y digo hasta luego porque pienso volver, no sé cuando, pero pienso hacerlo. Y espero que sea tan bien recibido como lo he sido todas las veces que he publicado algo, y que siga teniendo un público tan fiel del que me sienta orgulloso.

Gracias a todos vosotros, de verdad. Volveré a decir, una vez más, que este Blog ha cumplido su función. Su función no era ser conocido, ni siquiera tenia grandes ambiciones; su función simplemente era (y es) aprender. Y ya no soy aquel muchacho ignorante de 15 años recién cumplidos que empezó hace dos años. Tengo 17, dos más, y mucho aprendido, pero aún queda mucho más.

Sin embargo, considero que esta etapa se ha terminado. Opinando Venceremos se agota, y no porque la fórmula se haya agotado, sino porque tengo unos problemas personales que me impiden estar incluso al 50 %. Y si un autor no se molesta en estar al 100 % aunque no lo consiga, lo más inteligente es darse un tiempo y avisar a sus lectores.

Echo el cerrojo temporal, pero no definitivo, insisto. Volveré, pero tampoco garantizo que en este Blog. Sería interesante crear otro proyecto, pero, como ya digo, lo principal es la pluma, y la pluma se niega a escribir durante estos meses. Espero, de todo corazón (soy el primer interesado) salir cuando antes de este bache y dar todo lo que sé.

Hasta entonces, un abrazo de Miguel Ángel Pazos Fernández. Nos vemos en el camino.

Saludos liberales.

PD. Podéis darle difusión ;)

Eastwood quiere enamorarte de Mandela

2010-02-08T08:04:00.001+01:00

Clint Eastwood vuelve a dar, en Invictus, un toque de atención a una industria que está dejando, poco a poco, de hacer producciones de nivel. Gran trabajo del maestro, que vuelve a dejar boquiabiertos a muchos, ante un trabajo que peca de algunas cosas, pero que se hace perdonable con el conjunto de la película.

Si bien es achacable el “endiosamiento” al que es sufrido Mandela en la película, los amantes del séptimo arte no pueden hacer otra cosa que no sea perdonarlo, ya que, gracias a eso, Clint Eastwood explota sus mejores habilidades: te mete de lleno en el personaje principal, y hace que te llegues a creer que Nelson Mandela fue así. Esa continua búsqueda del perfeccionamiento, y de presentar a Mandela como un tipo humilde y conciliador (que, probablemente, sea cierto), es una de las notas positivas de la película.

Pero la película es una maravilla, una auténtica obra de arte. De principio a fin, aunque, todo hay que decirlo, con cosas que quedan en el tintero. No en vano, el saber del director se vuelve a notar en cada escena, en los movimientos de cámara, y en el ritmo pausado que mantiene la película, sin dejar que caiga el nivel ni un poco.

No me había enterado hasta ayer – que me lo dijo nuestro colega Fonseca –, pero, al parecer, Clint Eastwood ha hecho esta película como respuesta a Spike Lee, el cual acusó de racista al primero por no meter negros en las pelis sobre la batalla de Iwo Jima. Spike Lee, un director pésimo que debería de callarse la boca, muestra, una vez más, que peca de imbécil. Un director que en todas sus películas intenta mostrar un racismo inverso; es decir, negros “odia-blancos” a mansalva. Y ahí tenemos como ejemplo la película Malcolm X, sobre el famoso personaje que, como Spike, odiaba a los blancos profundamente. Una película tosca, pesada y grotesca en la que solamente se salva Denzel Washington, que mantiene su nivel y hace un gran papel, pero que no merece la pena ver. Y ahí está la diferencia con Clint: Mandela es un negro ejemplar, un gran luchador por los derechos individuales (algo con lo que ya tiene media película hecha), y un hombre que supo perdonar a los blancos, porque sabía que no había que generalizar. Un ejemplo a seguir para todos, ciertamente.

En definitiva, buen trabajo de Clint – aunque no hace, ni de lejos, su mejor película –, enorme actuación de Freeman (de Óscar), y un Matt Damon ya más maduro, que también tiene buenas opciones de cara a la estatuilla dorada.

Nota: 8

Lo mejor: el papel de Morgan Freeman y el ritmo que mantiene Eastwood, siempre ojo avizor.

Lo peor: que deja muchos cabos sueltos, voluntaria o involuntariamente, que podrían subsanarse en un futurible montaje del director.

La nación me la sopla

2010-02-05T08:00:00.001+01:00

Te preguntarás, amigo lector, a qué viene este relámpago de cabreo, después de tanto tiempo sin escribir ni unas tristes líneas. Lo cierto es que he tenido poco tiempo, algo unido a unas escasas ganas de postear y a no tener una idea sobre qué publicar. Así que me he dicho: “voy a escribir algo al respecto de la nación, ya que apenas he expresado mi opinión sobre ésto”.

Pues bien, antes de empezar voy a aclarar que creo que los nacionalismos existen en España, así como el españolismo, son fruto de una tradición española antiliberal que se ha dado por siglos... Vamos, algo frecuente en nuestra Historia.

Hace no mucho, saltaba al conocimiento general que, posiblemente, el Tribunal Constitucional elimine la denominación de “nación” del Estatuto de Cataluña. ¿Y qué? ¿De qué manera me afecta a mí cómo se considere o deje de considerar a Cataluña? Es más que probable que amplios sectores de la derecha española, como ignorantes, estén de acuerdo con ésto.

Sin embargo, apenas se darán cuenta de que, a efectos, esto dará igual. Porque seguirá siendo lo mismo de siempre, y, por lo tanto, tendremos a unas regiones prácticamente subordinadas a otras. Y no solamente eso, si no que, por si fuera poco, Cataluña va a seguir ganando unos privilegios que le otorga dicho Estatuto, y que son completamente inaceptables desde mi punto de vista, pues aniquilan un buen grado de libertad individual en Cataluña.

Podrán llamarme “antipatriota” o cualquier otra tontería, pero a mí no me parece mal decir que esa cosa de la nación española casi que me la sopla. Lo de defender un terruño por encima de los individuos no es mi estilo, y si hoy me dicen que, tras una supuesta independencia de Galicia, el grado de autonomía de los individuos fuera mayor, la apoyaría sin dudar. Porque el problema no es la independencia de un territorio; es lo que hay detrás de esa independencia. Y que haya liberalismo o una dictadura del proletariado cambia sensiblemente las cosas...

Llegó el final de Scorpions

2010-01-25T08:00:00.000+01:00

Scorpions, una de las bandas más míticas de la Historia de la Música, anunciaron, después de cuarenta años dando espectáculo, su retirada. La banda ponía así punto y final a cuarenta años dorados que pasarán a la Historia por su calidad musical inigualable, con un sello distintivo y que deja una huella imborrable.

Nos dejan en los oídos auténticos temazos como Wind of Change, Still Lovin' You o Rock You Like a Hurricane que engrosarán la lista de oro del heavy metal y el hard rock. Pero no se irán sin decir un "adiós" adecuado a las circunstancias y al renombre de la banda; sacarán un nuevo disco - titulado "Sting in the Tail" y darán una gira mundial durante años venideros.

La banda dice así adiós a la música dejando álbumes en el recuerdo tan impresionantes como el que hicieron junto a la Filarmónica de Berlín, por el que siempre les recordaré, y del que dejo varios directos.

Piñera lo hizo

2010-01-18T08:14:00.000+01:00

Finalmente, lo hizo. Piñera consiguió ganar las elecciones presidenciales chilenas con una ventaja considerable frente a su rival, el ex-presidente Eduardo Frei. Piñera partía como favorito, pero, no en vano, tenía muchos factores adversos. Eduardo Frei había sacado – como buen izquierdista en apuros – el doberman a pasear. Y así se completaba un triunfo digno de elogio para el candidado de la Coalición por el Cambio, que a partir de ahora deberá de hacer honor al nombre del partido y modernizar Chile de arriba a abajo.

Al igual que ha modernizado a la derecha. Ha conseguido movilizarla, creando un sello diferente, nuevo, alternativo y con una mayor impresión liberal, alejándose de extremismos incautos y de un pasado completamente olvidable. Ayer el hombre que modernizaba a la derecha Latinoamericana se erigía, por fin, en el trono.

Y es que a la cuarta va la vencida. Piñera llevaba intentándolo años. Su sueño por fin se cumplió. Y gracias a ese giro que dio Piñera, dejando a un lado a los ideólogos pinochetistas, Chile deja atrás dos décadas de gobiernos de la Concertación y consigue la primera victoria para la derecha en prácticamente cincuenta años.

Piñera ha sabido hacer lo que hizo Aznar en los 90: congregar a diferentes sensibilidades de la derecha, pero “aniquilando” - de una forma u otra – a sectores que hay que evitar. Creando una “marca” que definiera el centro-derecha. De esta manera, el chileno tiene la oportunidad de ser uno de los líderes clave de la derecha de principios del siglo XX.

Ahora, se le presentan muchos retos en la presidencia. Uno de ellos estará en la política exterior, donde deberá de hacer frente a una izquierda totalitaria que se extiende por Latinoamérica como la espuma. El chileno tiene la oportunidad así de ejercer liderazgo en su subcontinente, y tomar el relevo de un Álvaro Uribe al que le queda poco de mandato.

Pero, sobre todo, su reto está en la patria. En Chile. Allí Piñera se va a encontrar con un país muy burocratizado (uno de los objetivos a evitar en su programa), que incluso todavía tiene periódicos públicos que tiene como objetivo privatizar.

Pero, a mi modo de ver, el aspecto más importante del programa de Piñera es su respeto a los individuos: augura dar una mayor autonomía a éstos, e incluso aboga porque los ciudadanos reciban una transparencia fiscal plena, sabiendo a qué se destina su dinero.

¿Para cuándo un Piñera en España?

La rabia del milenio

2010-01-17T15:46:00.003+01:00

¿Quién alguna vez no ha sido contagiado por el ritmo de una canción mala? El que levante la mano miente. Y es que hay canciones no muy buenas que son increíblemente pegajosas, y que no se te van ni del cuerpo ni de la mente.

Por eso, esta nueva sección va dedicada a todas esas canciones, que hacen que nos movamos de repente. Esas pequeñas "joyas" de la música popular, que quedan en el olvido, pero que vuelven cada cierto tiempo para poner sintonía al anuncio del verano.

Y, cómo no podia ser de otra manera, empezamos con una canción del año 2000 que tuvo un gran éxito. La canción tiene una letra locuaz e inteligente, y un ritmo pegadizo y desenfrenado. "Delgadito" fue un gran éxito al comienzo de esta década.

Y esa es una particularidad de esta sección: vamos a repasar este tipo de música, puesta de moda en esta década. Tendremos temas buenos y menos buenos, pero con un factor común: que son tremendamente pegajosos.

Piñera es el soplo

2010-01-12T08:12:00.001+01:00

Se avecina el final de las elecciones chilenas, y Sebastián Piñera – apoyado desde aquí hace unos meses – parece que tiene muchas oportunidades de vencer. Pero, ¿por qué debe de ganar Piñera las elecciones y convertirse en el próximo presidente de Chile?

En primer lugar, Piñera es un hombre netamente de derechas, pero de una derecha diferente. Parece ilógico que tenga tantos problemas internos, y tanto apoyo externo, sobre todo en la calle. Pero no es raro si atendemos a que allí gran parte de la derecha es “pinochetista”, sector con el que Piñera decidió no contar. Aquí nos encontramos con la primera razón por la que Piñera debe de ser elegido: ese deseo de modernizar, de alguna manera, a la derecha chilena. De desligarla de un pasado que pasó, y que no debe de volver.

De esta manera, Piñera se ha ganado una buena tropa de enemigos internos. No en vano, ha logrado un amplio acuerdo en otros temas, como es el aborto. Piñera – al menos por el momento – no se ha pronunciado a favor del aborto. Algo que a la derecha en general – salvo pequeños grupos libertarios – parece aceptar de buen agrado.

Por otro lado, Piñera es el político chileno que, en estos momentos, se coloca más a favor del funcionamiento libre del mercado. No quiere decir que sea un liberal de los buenos, pero sí que es un tema a tener en cuenta. Él es alguien que dice querer acabar con la pobreza; y que, en vez de vender demagogia estatista, dice creer que con el mercado se pueden asignar bien los recursos. Bien por él.

Pero ahora viene uno de los temas más controvertidos de la campaña: la unión entre homosexuales. Piñera tomó la delantera en este aspecto, al afirmar que los gays deben de tener exactamente los mismos derechos que los heterosexuales. No quedó exento de decir que, desde su punto de vista, el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, pero sí que dio un gran paso para la derecha latinoamericana. Algo que, como era de esperar, a los pinochetistas y a los más conservadores no gustó para nada. Pero que, sin embargo, yo creo que es uno de los grandes aciertos por su parte.

Una victoria de Piñera en Chile puede significar mucho. Hay mucho en juego. Chile se juega su futuro, y convertirse en un ejemplo de gestión ante los pequeños reductos socialistas que le rodean. En ese sentido, Piñera – junto a Uribe – puede convertirse en una esperanza y algo que muchos anhelamos para el futuro americano.

Puede significar el avance de una derecha que plante cara a la izquierda kirchneriana y bolivariana. Una derecha moderna, abierta y más liberal que de costumbre, y que muchos aceptan de buen grado. Una victoria de Piñera, sin duda, puede significar un gran paso para la derecha. Una derecha que necesitaba más que nunca un soplo de aire fresco.

“Un buen apoyo evitaría un aborto”

2010-01-08T08:15:00.002+01:00

Mi primera entrevistada del año no quiere dar su nombre. Ella tuvo un aborto con solamente 15 años. Ahora, con casi 16, me cuenta su experiencia personal con la perspectiva del tiempo. Estamos acostumbrados a no ver testimonios de mujeres que han sufrido un aborto. ¿De verdad hay que decirlo con orgullo? Tenemos que conocer todas las versiones. Fue grato para mí ver el arrepentimiento en sus ojos.

Pregunta: Has sido “víctima” de un aborto. ¿Qué fue lo que te llevó a tomar esa decisión?

Respuesta: Pues por un lado, el miedo a decírselo a mis padres y su reacción. Pero por otro lado, y era el más importante, estaba el pasotismo del padre, que me dejó completamente sola ante el peligro. Y no estaba preparada para tenerlo sola.

P: ¿Y no pensaste en darlo en adopción?

R: No, hubiera sido incapaz.

P: ¿Por qué?

R: Porque después de tenerlo sería incapaz de “abandonarlo”.

P: Tenías instinto maternal...

R: Sí.

P: La anterior Ley del Aborto permitía el aborto en tres casos: malformación del feto, peligro para la vida de la madre o que fuera fruto de una violación. ¿Cuál fue tu caso?

R: En parte, la última.

P: ¿Qué quieres decir con “en parte”?

R: Fue “en parte” porque me drogó y no era plenamente consciente de lo que hacía.

P: ¿Qué opinas de la Ley del Aborto de Zapatero?

R: No me parece bien, de entrada. Puede tener un efecto negativo, como es que la gente se despreocupe totalmente por tomar las precauciones que siempre se deben de tomar. Así, como hay aborto la gente pasa de la precacución. Además, he pensado mucho desde entonces, y llegué a la conclusión de que ahí dentro llevas una vida, y que ya es un ser humano.

P: Entonces estaríamos siendo cómplices de asesinato...

R: Sí.

P: Así, saco la conclusión de que te arrepientes de lo sucedido. Viéndolo todo en perspectiva, ¿tomarías la misma decisión ahora?

R: Rotundamente no.

P: ¿Por qué?

R: Es mejor contarlo desde el principio. Si yo lo hubiera contado, ahora mismo no llevaría ese sentimiento de culpabilidad que llevo dentro. Pero eso ahora nada ni nadie lo cambia o arregla.

P: Entonces, si una chica se queda en tu misma situación, intuyo que le recomendarías contarlo desde el primer momento.

R: Sí, como ya te he dicho, el arrepentimiento luego puede llegar a ser muy grande, y el sentimiento de culpa te persigue.

P. ¿No crees que tus padres te habrían apoyado? Puede que se sintieran molestos, pero son padres al fin y al cabo.

R: Sí, pero una cría de 15 años tiene miedo a muchas cosas... al “qué dirán” y más. Puede pasarle a cualquiera, pero me pasó a mí.

P: Bien, sabemos que tus padres no se enteraron. Pero entonces... ¿cómo abortaste?

R: Me ayudó mi tía.

P: ¿De qué manera? ¿Te dio su apoyo?

R: Claro. Ella me dio su apoyo, fuera cual fuera mi decisión. Y al final, ella pagó el aborto.

P: Nos queda claro que el aborto no es la solución. ¿Qué medidas se deberían de tomar para chicas que se queden embarazadas de manera no deseada?

R: Apoyo. Me he dado cuenta en este tiempo de que el apoyo es básico. Creo que un buen apoyo a la futura madre evitaría que se llegara a la situación que tuve que pasar.

P: No sé si estás enterada de que la actual Xunta – gobernada por el PP de Feijóo – ha creado una red de apoyo a las madres embarazadas. Si esto existiera cuando te quedaste embarazada, ¿hubieras acudido a ellas?

R: Pues no estaba enterada. Pero sí que hubiera ido, mucho mejor eso que un aborto. Seguramente las cosas habrían cambiado de haber ido.

P: Aquí termina la entrevista. Tengo que darte muchas gracias por haber compartido conmigo y con todos los lectores tu testimonio.

R: Muchas gracias a ti. Espero que haber contado todo esto sirva de algo.

*El autor del Blog permite a los usuarios publicar esta entrevista, siempre y cuando figuren el nombre del autor y del Blog.

Un buen año

2009-12-31T15:49:00.002+01:00

Este año que hoy se acaba ha sido bueno en su conjunto para mí, en mi plano personal. He aprendido cosas que nunca olvidaré, ha sido otro año de madurez, y he cometido errores (y también aciertos) de los que aprenderé. Porque eso somos los seres humanos: seres en continuo conocimiento.

Y mucha culpa de ello la tenéis vosotros. Los lectores. Los que estáis ahí día tras día haciendo que este Blog sea posible. Sé que suena tópico y que es lo de cada año, pero es que es verdad. A veces, ver el número de visitas, los comentarios o los debates que se forman entorno a un artículo publicado crean ganas de seguir en este mundillo. Y espero que sea otro año más.

Eso sí, aviso que será en menor medida. En los últimos meses ya he bajado delicadamente el ritmo, y seguirá así porque tengo que centrarme en otras parcelas, como 2º de Bachiller. Así que hay que compaginar todo. Pero seguiré aquí, a no ser que un día me dé la gana de borrarlo y todo se vaya al garete. Pero no hay ni una coma que no rectifique, todo forma parte de mi evolución intelectual. Hay cosas que hoy no firmaría, pero que sí firmé entonces y que contribuyen a esa evolución.

Pero esto no es una explicación de porqué tengo este Blog, ni una despedida anticipida. Es una felicitación de año nuevo. Un "continuaremos" y un "nos vemos en 2010". Es decir, mañana. Que paséis una feliz noche, no os atragantéis con las uvas, y no toméis mucho alcohol... que la noche es joven.

¡¡¡¡FELIZ 2010!!!!

2009: análisis al año

2009-12-29T08:22:00.005+01:00

Termina otro año más. Mi segundo año desde el Blog, y con más madurez que antes, tanto personal como política, ya que he seguido evolucionando en mi pensamiento. También ha sido un año marcado por la crisis económica, que ha alcanzado nuevos máximos. Han pasado muchas cosas durante este año, así que, como el año anterior, me dispongo a hacer un pequeño resumen de lo que yo considero más importante:

-Aumenta el intervencionismo estatal, como cada año. Este año el caos estatal comenzaba con la sentencia al respecto de Educación para la Ciudadanía, no dejando a los alumnos objetar a dicha asignatura. En cambio, la sentencia sí admite que hay ciertos aspectos en los que EpC no se debería de meter. Por otro lado, uno de los monigotes de este Blog, el señor Gordon Brown, ha seguido haciendo de las suyas, recortando diferentes libertades, y nacionalizando empresas, amén de promover una fuerte censura, apoyando así a Berlusconi.

-Feijóo nace políticamente y planta cara a un discutido Rajoy. Desde luego, no sé si la intención de Feijóo es presidir el PP algún día, pero si así fuera lo está haciendo cojonudamente. Y todo gracias a que en marzo ganó las elecciones autonómicas gallego, que cubrí minuciosamente mediante el Blog. A partir de ahí, Feijóo se ha ganado un nombre y un respeto, y parece mantener una estrategia digna de elogio.

-- -Obama, Obama, Obama. Barack Obama ha sido protagonista indiscutible del año, sin dejar indiferente a nadie. El detonante principal: la concesión de un Nobel de la Paz habiendo mandado más soldados a Afganistán y, sobre todo, siendo todavía una incógnita el legado que nos dejará su mandato. Por otro lado, finalmente sale aprobada del Senado la reforma sanitaria, a pesar de haber perdido un gran apoyo: Ted Kennedy, fallecido este año.

-Se cumplen 30 años desde que la mejor política de la Historia llegó al 10 de Downing Street. Margaret Thatcher desembarcó allí con un completo carrusel de reformas en la cabeza que brilló por su éxito. Un legado inmejorable para una gran mujer que, hoy día, padece demencia senil y degenera con el tiempo.

-Los liberales avanzan y llegan al gobierno en Alemania. Además de esto, el conjunto de la derecha gana por goleada en Europa y el socialismo se cae. Centrándonos en España, el PP empieza a conseguir victorias de cierta relevancia.

-Nace en Irán un nuevo símbolo de libertad. Neda, la joven vilmente asesinada por policías iraníes quedará grabada en las retinas de todos. En mi mente, y en mi Blog, quedará denominada como la “Miguel Ángel Blanco iraní”.

-ETA vuelve a atacar. Otro año más toca dar esta triste noticia. ¿Estaremos aquí para ver el último año de ETA? Esperemos que sí.

-Seguimos hablando de muertes. Este año ha estado sembrado en este terreno. Hace poco se moría Sabino Fernández Campo, pieza clave de la monarquía española. Y, por otro lado, tenemos la muerte más sonada del año: la del genio, el músico y el artista Michael Jackson. Contaba con 50 años de edad y con una vitalidad que quisieran muchos. Su muerte sigue sin estar esclarecida. Sí lo están la de Patrick Swayze o Farrah Fawcett, ambas por cáncer. También se nos fue, de total sorpresa, el jugón, el que nos amenizaba los partidos de básket: Andrés Montes.

-Acabamos el año con una imagen inusual: Berlusconi con la cara partida. Opinión al respecto muy clara aquí. Eso después de todo un año en el que Berlusconi ha seguido haciendo atropellos contra la libertad en Italia. Pero parece que nadie lo puede parar, y que las urnas lo siguen apoyando.

Artículos recomendados:

La verdadera Historia...

2009-12-28T08:15:00.000+01:00

Llega el momento de decir porque no he estado atento al Blog en los últimos meses. No han sido los exámenes, no. Sí han sido una parte substancial, pero no todo. Lo que me ha despistado de verdad es otra cosa todavía mayor, y de la que hablaba hace un poco de tiempo. De que el amor ha vuelto a llamar a mi puerta, y como un tonto he vuelto a caer.

La persona a la que me dirijo es conocida por todos – o por gran parte – de los escritores de este Blog. Es colaboradora, aunque hace algún tiempo que no escribe: Oihana Pitol. Desde que la conozco me he quedado prendado porque jamás había conocida a alguien que fuera tan sexy, con tanta inteligencia a la vez, y encima libertarian. Como se suele decir, lo tiene todo.

Es la chica de los sueños de cualquiera, por eso espero que este artículo sirva a modo de declaración de intenciones. Espero, Oihana, que comentes y me digas qué hacer. Sé que opinas que es mejor tender hacia el sexo que hacia el amor... así que espero que me digas si al menos quieres alguna de las dos conmigo. Y paro de hablar porque me da vergüenza...

Lo mejor que puedo hacer es dejar una canción. Concretamente “Mónica”, de Quijano. Una canción que va sobre un hombre que vive sin prisa la vida, esperando a la mujer de sus sueños, pero que se imagina a ésta mujer e intenta plasmarla y reflejarla. “Mónica” puede ser la Oihana de otros...

Su vida privada

2009-12-23T08:20:00.001+01:00

Hace poco hemos tenido la ocasión de ver cómo el hundimiento de la vida familiar de Tiger Woods trascendía más allá de los límites privados; se convertía en una cuestión de ámbito público y conocido y su carrera se iba abajo, cayendo totalmente en picado después de años de ejemplar y deportiva carrera.

Todo esto vuelve a abrir un debate que se viene dando desde hace años, y que se retoma cada vez que tenemos un caso así: ¿hasta dónde debe de influir la vida privada de los personajes públicos? Tenemos que ser conscientes de que todo el mundo tiene derecho a preservar su intimidad hasta donde lo crea preciso; aunque también a traficar y comerciar con su vida privada si lo cree conveniente. Pero este último caso no se da en el tema Woods, donde vemos que por lo único que era conocido el deportista, hasta ahora, era por su gran labor profesional, reconocida como la mejor de la Historia en su parcela por varios analistas.

¿Estamos juntando churras con meninas? Realmente, Tiger Woods no va a dejar de ser el mejor golfista de todos los tiempos por tener diez o veinte líos extra-matrimoniales. Por eso vemos que “hay algo más”, si bien ha hecho bien en retirarse temporalmente, puesto que estos problemas familiares le pueden descentrar del curro, como a cualquier hijo de vecino.

Pero, por otro lado, no deja de ser cierto que la imagen actual de Tiger Woods no es la que se considera un ejemplo a seguir por los jóvenes (aunque haya quinceañeros y quinceañeras peores y con más recorrido que Woods). Y eso es lo que interesa a los sponsors, que le han retirado de manera rápida el patrocinio. Desde este punto de vista, es completamente lógico la retirada del apoyo al golfista. Un patrocinador no se puede arriesgar con los tumbos que dé la vida privada de uno de sus representados, y menos cuando todo sale a la luz. Es un derecho y, además, una decisión empresarial inteligente.

Así que quizás la culpa de todo recaiga sobre la hipocresía. La de todos aquellos que juran y perjuran que no les interesa la vida privada de los demás, pero que cuando ésta sale al mercado son los primeros en comprarla y criticarla ferozmente. Tiger Woods se lamentará de hacer lo que hizo, pero nosotros podemos seguir diciendo que nunca aprenderemos. Que seguiremos cayendo en la misma piedra.

¿Estamos en un mundo de porteras?

La influencia del primer amor

2009-12-16T08:15:00.002+01:00

El primer amor puede marcar el devenir de nuestras almas. Unos son más dichosos, y otros no tanto. Todo el mundo piensa que enamorarse es absurdo, hasta que pasa. Porque tiene que pasar. Y ahí es cuando entra en escena este amor, el primero. El que, dicen, nunca se va a poder olvidar por el resto de nuestras vidas. ¿Es cierto?

Lo que sí es cierto es que con el primer amor se sienten cosas que, muy probablemente, no se van a sentir durante el resto de tu estancia en este mundo. Me imagino que es, en parte, debido a esa ausencia de conocimiento que tenemos al respecto. Como muy bien dice una frase: “al primer amor se le quiere más; a los demás, mejor”. Algo completamente cierto si tenemos en cuenta todos los factores.

Por un lado, cuando nos enfrentamos al primer amor se nos presenta esa sensación desmedida, pero con un problema añadido: que no sabemos querer. Solamente si pasamos este corte, aprenderemos a hacerlo y así a poder disfrutar del resto de los amores, porque sabremos querer y, en consecuencia, querremos mejor. Entiéndase aquí “querer” como sinónimo de “amar”. Rara vez el primer amor llega hasta el final de los días de los integrantes. Habría que tener mucha suerte acompañada de casualidad para que eso pasara.

Pero... ¿verdaderamente necesitamos esa sensación? Según qué casos. Obviamente, yo solamente puedo hablar de mi experiencia personal. De un primer amor que recientemente ha terminado. Sí, hubo más chicas, pero me fijé en esa especialmente, y de ahí el resto. Me quedarán buenos recuerdos, por supuesto. Pero era un continuo devenir; yo lo calificaría como una “religión”. Tenía una tarde en el cielo, y el resto en el infierno. Malos momentos, muchos. ¿Sirven? Indiscutiblemente sí. Son parte de ese “saber querer”, de esa experiencia que necesitaremos para futuros amores. Solamente de los palos se aprende. Otra cosa muy distinta es que haya gente que no se recupere jamás de esto. Pero a todos, creo que a todos, se nos encogerá el corazón al pensar en el primer amor.

Una mala experiencia en este sentido puede ser matadora. Y más si no tienes una madurez y una reacción psicológica fuerte, como pasa en muchos casos. En otros, maduras ahí, justo ahí. O simplemente no maduras y tropiezas en la misma piedra una y otra vez.

Malas experiencias personales aparte, ¿vosotros qué creéis? ¿Qué influencia tiene el primer amor en nuestras vidas?

Con un par de pelotas... y la cara partida

2009-12-15T08:26:00.001+01:00

Podría ser el título de un spaghetti-western, pero no. Es la historia que le ha pasado a 'Il Cavaliere' Silvio Berlusconi en la última semana, que todavía se recupera del semejante hostión que le propinó ayer un fanático con cierta deficiencia mental.

Lo cierto es que cualquier cosa que diga o digan de Silvio no pasa desapercibida. Como tampoco cualquier cosa que haga o le hagan. Así que cuando se definió a sí mismo como un hombre “con un par de pelotas”, sabía perfectamente a lo que se arriesgaba. A que cualquier caverna de estúpidos mocosos la tomen contra él. Sí, estúpidos, pero él no ha sido menos.

Nada, absolutamente nada, justifica el uso de la violencia. Y este caso no es menos, obviamente. Pero la política italiana siempre ha estado muy influida por los principios maquiavélicos; el fin justifica los medios. Y matar al tirano está justificado porque es tirano y así se le priva de su poder absoluto.

Y esa es la figura que constituye Berlusconi: la tiranía en Europa. Un tío que modifica las leyes a su antojo para quedar impune de los delitos que comete, que tiene el monopolio de los medios de comunicación italianos completamente concentrados en su persona, y que utiliza dinero de los ciudadanos para fiestas privadas con jovencitas incluso menores de edad. Yo, personalmente, todavía me pregunto qué hace Berlusconi adherido al movimiento de la derecha. Pero, lo peor, ¿por qué la izquierda lo hace tan rematadamente mal y no consigue ganarle?

La izquierda italiana es una completa incógnita. No existe y ni está ni se le espera. Y puede que eso, unido a que no existe una alternativa de derecha relativamente fuerte a Berlusconi (toda, absolutamente toda la derecha está en su partido, desde liberales a fascistas, pasando por un partido socialista cristiano), sea el gran problema que tiene Italia. Grosso modo, el mismo que padece España: gobernantes ineptos, pero con una oposición prácticamente inexistente. Pero todavía con un carácter más acusado.

Después de todo, parece que alguna gente le tenga ganas a Berlusconi. Pero no hace bien éste en escudarse en el victimismo y en echarle la culpa del ataque a la izquierda, porque la agresión ha venido de manos de un desequilibrado que lleva diez años en tratamiento. De todos modos, no puede quejarse: no será la izquierda, pero el que la sigue la consigue. Y donde las dan las toman.

2009-12-09T21:21:00.002+01:00

Bueno marica, que no se por donde empezar... quiero poner algo bonito ya que hoy es un dia muy especial para ti pero ealmente también lo es para mí. Antes de nada, disculpame por las faltas de ortografía.. ya que no escribo como tu pero me gustaría muchisimo poder hacerlo porque haces cada entrada en el blog que es flipante para un "chabal" de 17 años. Vamos que me encanto lo que me pusiste el día 10 de septiembre, son esas pequeñas cosas que le llegan a uno muy a dentro.. no son fáciles de olvidar e imposibles de superar :) Estoy escuchando a nuestro querido amigo Sabina jaja no se quien me metería en este vicio... y me esta ayudando a inspirarme muchísimo aunque no me hace falta la inspiración para contar una pequeña historia de 2 grandes amigos que nunca se han separado ni lo harán a pesar de la distancia y de todos los obstaculos que muchas veces se interponen en nuestra amistad. No me acuerdo bien el año pero bueno.. jajaj primer día de colegio, yo llegaba tarde como siempre..repetí tercero de la eso y ahí estaba de nuevo en mismo curso.. tu llegaste tarde y nos sentamos uno delante del otro. Nos conocíamos de vista de estar en el colegio y de hacer que jugabamos al futbol en los recreos pero nunca habíamos entablado una combersación de mas de 3 palabras seguidas.Poco a poco fuimos conociendonos en clase y bueno.. en musica jaja te acuerdas cuando nos hicimos en myblog.com unos blogs tu y yo y nos picabamos a ver quien tenia mas visitas??? jajaj y el otro que teniamos jajaja el de asociados... que edad esa mas loca jajajaj aun me acuerdo de esa contraseña.. apuntada en el libro de música .. Los baciles en clase,las rajadas juntos, tu me las ponías a huevo y yo las machacaba y yo te las dejaba caer y tu las rompías.. jajajaj Contestación siempre para todo y salidas para cualquier tipo de comentario. Cuanco coincidimos y decimos lo mismo y a la vez.. Perdí un año pero gané al mejor amigo que se pueda tener en la vida... te lo dije siempre y siempre te lo diré y repetiré porque debes de estar cansado de escucharlo. Al año siguiente nuestra amistad creció y creció aun más y bueno yo acabe el colegio y tal y fuimos al mismo instituto porque ibas a ir tú.Fué un gran año jajaja lo pasamos bua... ese instituto... cuantos recuerdos eh? yo volvía con los ojos cerrados y sin pensarmelo dos veces! no nos tocó en la misma clase fué la putada pero bueno estuvimos otro año mas juntos! y este año no nos vimos casi nada por no decir nada.. pero a pesar de eso se que siempre siempre estás ahí, para todo, sin dudarlo 2 veces. Lo que nunca voy a olvidar y es por lo que mas agradecido estoy es por todas las veces que deje de conectarme y de poder hablar contigo y cuando volvía siempre pero esque siempre estuviste ahí con los brazos abiertos y con una sonrisa en la cara para ayudarme en todo.Eso no se puede pagar con nada y poca gente puede presumir como lo hago yo de tener un amigo así, que mas que amigo... ya eres no se.. diría un hermano pero no.. tu no eres un hermano tu eres como otro padre más porque siempre has sido el triple de maduro que yo para todo y siempre tienes razon en todo lo que me dices. Crees que algún día te haré caso a la primera? Por lo menos ya has conseguido mas que nadie, me has echo escribir y hacía pff o más que no escribia una cosa asi tan larga..A veces me emociono de solo pensar en esos momentos.. tantas combersaciones y las que aún nos quedan..como la de ayer no? lo de que harias y tal... mirar al techo y hablar.. poca gente lo entiende pero me emociono con solo pensarlo :) Gracias Miguel :D Y no.. aun me quedan un par de cosas por decirte.. Este día, 9 de diciembre, siempre lo tendré en mi cabeza porque nunca te he felicitado el cumpleaños como te mereces.Soy un desastre para estos detalles y no se como me aguantas muchas veces.. es increHible jajaja Feliz cumpleaños marica, gracias por todo :)

PD: Los 18 se celebran en Ibiza jajajajajajaj y fotaza la nuestra xD
TeQuiero maricuelas =)

Reparemos la Constitución

2009-12-07T08:19:00.000+01:00

Ayer se cumplieron 31 años de la Carta Magna, de ese librito que llamamos Constitución. Las celebraciones no han cesado. Sin embargo, no para de hablarse de una reforma constitucional. Y Rajoy es el que dice ahora que “nada es inmodificable”, mientras que Zapatero se erige en lo épico: “no se necesita una reforma de la Constitución, no es urgente”. Curioso, porque cuando estaba en la oposición la pedía. De la misma forma que el Gobierno, por aquel entonces del PP, negaba cualquier reforma.

Será porque en el poder las cosas se ven de otra manera. Y porque es tremendamente jodido poner a unos de acuerdo con otros, por no decir imposible. Pero lo realmente cierto es que nuestra Constitución lleva pidiendo a gritos una modificación desde que se creó. No solamente eso: estamos hablando de una verdadera reparación de dicho texto.

Y todo empezando por lo que tanto he repetido muchas veces: la separación de poderes. En España no hay – ni habrá, a este paso – una separación de poderes realmente efectiva. Porque es en la propia Constitución donde se nos impone que los políticos van a decidir quiénes son los jueces. Y, claro, así quedan huecos abiertos para que los partidos se repartan, entre ellos, el poder judicial. Algo que en una verdadera democracia no debería de pasar.

Una Constitución debería de garantizar unas libertades, y en consecuencia, garantizar que el poder político, de ninguna manera se va a sobrepasar y va a utilizar su poder coercitivo contra el individuo. Y eso es algo que carece nuestra Constitución, que incluso deja huecos que favorecen que los gobernantes hagan lo que les salga, literalmente y con la expresión más basta del mundo, lo que les salga del nabo.

Otra parte importante sería la relación entre la libertad de expresión y las injurias. ¿Qué es una injuria? Me parece que en muchas ocasiones se anula libertad de expresión bajo el nombre de “injuria” o “calumnia”. ¿Por qué voy a omitir yo que usted sea un facha, si es lo que realmente pienso? ¿Tengo que esconder esa opinión? No sería demasiado lógico ni consecuente.

Por todo esto y muchas cosas que no comento, pero que se podría hacer, creo que la Constitución debe de ser reformada o, incluso, realizar un texto completamente nuevo basado en principios liberales. Sería mucho más complicado, pero conveniente. En estos días de celebración siempre conviene replantearse unas cuantas cosas.