Tutto in 90 minuti

Sudamericano Sub 20: esordio facile dell'Argentina

2015-01-15T20:36:00.003+01:00

Giovanni Simeone, figlio del Cholo

E' iniziato ieri il campionato Sudamericano Sub 20, una delle principali vetrine al mondo in cui ammirare i prossimi potenziali campioni provenienti dal sudamerica, in poche parole una coppa america riservata ai giocatori nati dal 1995 in poi.
10 squadre divise in 2 gironi, con le prime 3 di ogni girone che passano alla seconda fase che decreterà il vincitore, ma non solo, essendo le prime 2 qualificate per le olimpiadi del 2016, e le prime 4 per il mondiale under 20 che si disputerà fra qualche mese in Nuova Zelanda.
Ieri ho seguito il match dell'Argentina, all'esordio contro l'Ecuador, squadra che si è dimostrata ben poca cosa al cospetto dell'Albiceleste, e il 5-2 finale parla abbastanza chiaramente.
C'erano sulla carta parecchi giovani interessanti da seguire, giocatori che già da tempo sono sul taccuino di molti club europei, e alcuni personalmente li avevo già visti, ma non molto per farmi un idea precisa, figurarsi poi se parliamo di giocatori classe 1995-96, quindi prima di sbilanciarsi ce ne vorrà di tempo.

Sopra vedete le formazioni, anche a se a dire il vero l'Argentina ha giocato si a 3 dietro, ma pure a 4 in certi momenti, con uno fra Mammana e Ibanez che spesso saliva palla al piede, con Correa che in ogni caso non ha giocato da esterno tutta fascia ma da ala sinistra.
Aldilà di questo il match ha preso subito una piega estremamente chiara, tanto che i primi 45' sono finiti sul 5-1, e il secondo tempo è stata una pura formalità.
Bisogna però dire che sicuramente l'Ecuador, soprattutto difensivamente, è sembrato,poca cosa, e l'estremo difensore Recalde ne ha combinate di tutti i colori, ma nonostante questo la difesa argentina ha subito 2 gol, e anche nella prima frazione ha rischiato in altre 2-3 occasioni.
Tatticamente il modulo della squadra di Grondona sono proprio curioso di vederlo contro formazioni di alto livello, perchè ho visto un bel po' di problemi riguardo la compattezza di squadra, la linea difensiva, e altre cose, che in questa partita, visto l'avversario, hanno pesato molto poco. Da capire se alcuni siano stati semplici errori di sufficienza, o proprio limiti individuali, oltre che problemi di squadra.

Parlando dei singoli, i nomi più conosciuti, e più chiacchierati fra gli argentini, sono quelli di Simeone (figlio dell'allenatore dell'Atletico), Driussi (partito dalla panca), Mammana difensore del River, Correa acquisto estivo dell'Atletico Madrid, Leonardo Suarez appena comprato dal Villareal, e Maxi Rolon, giocatore del Barca, questi ultimi 2 però non hanno giocato.

Migliore in campo, penso senza discussioni, Angel Correa, talento notevole, visto personalmente svariate volte, che al San Lorenzo aveva già fatto vedere grandi cose, quindi uno dei pochi che ha già giocato molte partite ad alto livello fra i "grandi"e non a caso l'Atletico Madrid lo acquistò questa estate per 7,5 milioni, cifra che valeva assolutamente. Purtroppo si scoprì subito dopo di un grave problema fisico, un tumore al cuore, che lo ha tenuto fermo in tutti questi mesi, rimandando anche il suo acquisto, ma ora è tutto ok e da poche settimane è tornato a giocare senza alcun problema. Ieri sulla sinistra è stato praticamente imprendibile, con la sua velocità abbinata alla sua tecnica, visione di gioco e gran controllo di palla. Giocatore di sicuro avvenire, e profilo di quel tipo di talenti che il calcio italiano, con gravi problemi economici, dovrebbe cercare di portare nel nostro paese.

Il profilo di Mammana

Ho visto invece per la prima volta Emanuel Mammana, di cui si parla molto bene, ma che mi ha lasciato un impressione positiva solo a metà. Interessante in fase offensiva, dove si è sganciato in avanti più volte palla al piede con notevole efficacia, buona tecnica e gran eleganza. Difensivamente alcuni anticipi efficaci, ma anche posizionamenti errati, palloni non spazzati quando necessario, e poca concentrazione. Calcolando che parliamo di un difensore centrale urge rivederlo in altre occasioni.
Giovanni Simeone, altro nome sulla bocca di molti, ha fatto un buon match, ma vorrei osservarlo contro avversari di altro livello. Grinta, movimento, buona velocità e opportunismo sono qualità che non sembrano mancargli, pare muoversi bene in zona gol, anche se si è mangiato 2 reti abbastanza facili, tecnicamente mi è sembrato ancora abbastanza acerbo e fisicamente sarà da rivederlo contro giocatori di altro livello.

Il profilo di Tomas Martinez

Buona la prova del trequartista Tomas Martinez, anche se calato con il passare dei minuti. Ma tecnicamente dimostra di avere buoni colpi.

I 2 esterni Rolon e Ibanez hanno fatto un onesta partita, forse mi è piaciuto più il secondo, soprattutto a livello di corsa, grinta e intensità.

Interessante Compagnucci, di proprietà Velez, mediano davanti la difesa, dotato di parecchio fosforo, dinamismo, buone capacità in fase di impostazione e non male pure sul piano difensivo. Mi lasciano dubbi il suo fisico, i pochi centimetri, troppa irreunza, e una gestione della palla a volte rivedibile, con troppi rischi corsi, e infatti il primo gol dell'Ecaudor arriva da una sua palla persa malamente davanti la propria area. Anche il rigore deriva da un suo fallo, anche se pare comunque una decisione discutibile.

Il profilo di Cristian Espinoza

Uno dei migliori é l'ala Espinoza, di proprietà Huracan, guizzante, veloce, buona tecnica, un pericolo sempre costante per la difesa avversaria.
Interessante l'esplosività e la forza di Cardozo, benchè molto, troppo, istintivo e irruento. Non giudicabile Driussi.
Dalla parte Ecuadoregna segnalo giusto un paio di elementi che si sono elevati rispetto alla mediocrità dei compagni.

Il profilo di Cevallos

Interessante il centrocampista Cevallos, buon fisico, tecnicamente non male, buone capacità di inserimento e 2 gol, di cui uno su rigore. Tra l'altro l'anno scorso era in prestito nella primavera della Juventus dove giocò parecchie partite.
Il terzino destro Gabriel Corozo di proprietà Granada, ha mostrato parecchi problemi difensivi contro Correa, ma ha spinto con costanza in fase offensiva, mostrando buona velocità e un ottima progressione, anche se ancora molto acerbo.
Altro giocatorre del Granada è l'esterno offensivo Kevin Mercado, anarchico e confusionario come pochi, ma veloce, con qualche buon colpo, anche se molto fine a se stesso.

Gli highlights del match

Inter - Genoa 3-1, qualche altro buon segnale per i tifosi interisti

2015-01-13T16:54:00.003+01:00

Mancini colpito da una pallonata di Andreolli

Dopo aver visto l'Inter strappare un punto a Torino contro la Juventus, ho deciso di guardare con attenzione il successivo match degli uomini di Mancini, per vedere, se venissero confermati, quei miglioramenti che si erano visti nel secondo tempo allo Juventus Stadium.

Il Genoa evidentemente non è squadra al livello della Juve, ma pur nella misera serie a, sta facendo un buon campionato fino a questo momento.

Lo schieramento adottato, è sempre il 4-2-3-1, con la coppia di centrali Vidic/Andreolli, in sostituzione di Ranocchia e Juan Jesus, e Guarin messo nei 2 davanti la difesa

Si insiste con Hernanes sulla fascia e Palacio dietro Icardi, immagino soprattutto per far si che in fase difensiva il brasiliano arretri a centrocampo, mentre Palacio resti a fare la seconda punta in una specie di 4-4-2. Discorso diverso in fase offensiva dove Hernanes è indubbiamente fuori posizione, e il suo convergere regolarmente al centro, viene sfruttato pochissimo, avendo un terzino come Campagnaro che in fase di spinta è ben poco propositivo e qualitativo.

Il primo tempo (gli highlights si trovano alla fine dell'articolo) si vede giocare l'Inter a calcio, e non è cosa da poco, visto l'anno e mezzo di Mazzarri, e la differenza la fa proprio quello che si era intravisto contro la Juve nella ripresa.

Aggressività, difesa alta, pressing, riconquista veloce del pallone, e già dopo 1 minuto arriva la prima occasione sull'asse Guarin-Icardi.

Ma si vede chiaramente, come appena il Genoa entra in possesso i nerazzurri vanno altissimi a pressare, con tutti i rischi del caso, ma ben consci che i piedi dei vari Burdisso, De Maio, Rincon non sono proprio fatati in fase di impostazione.

D'Ambrosio e Medel salgono subito altissimi, e Bertolacci perde immediatamente palla.

Stessa cosa pochi istanti dopo, con Palacio e Icardi che costringono Perin a rinviare velocemente, sbagliando completamente il lancio,

Altra situazione simile pochi istanti dopo, Podolsky subito aggressivo, Medel altissimo (è quello cerchiato in nero), e palla immediatamente recuperata. Evidenzio solo quello che dicevo prima, mossa rischiosa, visto il buco enorme che si crea a centrocampo, che in caso di ripartenza vincente del Genoa, potrebbe creare non pochi problemi, ma sono ovviamente rischi calcolati.

O anche in questa circostanza, in cui Vidic superà abbondantamente la metàcampo per fermare, con un fallo, la ripartenza genoana:

Potrei riproporne molte altre di immagini del genere, ma immagino si sia già capito bene. Questo buon lavoro in fase di pressing è dovuto soprattutto al fatto che i 3 trequartisti si sono sacrificati e hanno corso con buona costanza, meno se il pressing veniva superato (cosa successa molto di rado), in quanto sia Podoslky che Hernanes erano a volte pigri, ma comunque il lavoro svolto è stato assolutamente egregio.

In una delle poche volte del primo tempo, in cui il Genoa è riuscito a gestire il pallone in avanti, si vede come la difesa interista sia compatta, tutti partecipano e danno una mano. Lo si capisce chiaramente in questo video:

Si nota come i 3 dietro la punta rincorrano sempre il proprio uomo, sia Podolski a sinistra, che Hernanes sulla destra, con 8 giocatori a difendere:

Lo stesso Guarin (in rosso), è attento e arretra molto, e non a caso sarà lui a intercettare il cross.
Poi si vede anche come spesso sia Medel a salire alto e portare subito il pressing, grazie al suo dinamismo, e alla sua capacità di aggredire l'avversario, ed essendo subito poi bravo a riprendere la posizione:

Sottolineo anche, e soprattutto, l'impegno che in questa fase del gioco ha dato Icardi, come per esempio (ma non è l'unico caso) in questo recupero con grande grinta e intensità.

Troppo spesso nel recente passato, lo si è visto molle, con poca voglia di correre, e poco propenso ad aiutare dietro, mentre ieri per buona parte del match non ha lesinato corsa e sacrificio, speriamo sia un buon segnale.

In fase di palleggio invece si sono viste altre cose, in primis questa:

Medel che arretra sulla linea dei difensori per impostare il gioco, terzini molto alti (a sinistra in particolare), palla sempre rasoterra e possibilmente no lanci lunghi.

Il problema resta che il cileno in fase di impostazione non da gran qualità, fa il compitino, ma poco altro, come in questo caso dove il lancio per Campagnaro è totalmente sbagliato:

Che dire di questo lancio del pitbull? purtroppo i suoi difetti si notano eccome.

Lo stesso Guarin e più giocatore da sfondamento, da giocata solitaria, progressione, che giocatore da ragionamento e gestione della palla. E quindi in queste situazioni era spessissimo Palacio ad abbassarsi per cercare di creare un po' di gioco e portare fuori un difensore rossoblu. Ma se Palacio non si abbassava cosa succedeva?

Medel continua ad abbassarsi per impostare l'azione, ma spesso si creavano queste situazioni:

Guarin nella prima immagine, Medel nella seconda, hanno la palla, ma non hanno nessun compagno che gli dia una linea di passaggio, e soprattutto tutti sono lontanissimi, con un buco enorme nel secondo caso. Nel primo screen il colombiano deve partire in azione solitaria (non che lui tenda a non farlo di suo...) e perde il pallone, mentre nel secondo caso è Icardi costretto ad abbassarsi per dare una mano.. Quindi squadra troppo staccata, con nessuno dei 3 trequartisti che accorcia per dare una mano, e capite come diventa dura giocare palla a terra con i giocatori così distanti, ovvio che qualche lancio lungo volente o meno si è costretti a farlo. Sottolineo che tutto ciò è successo solo in alcuni frangenti del primo tempo, ma in ogni caso era chiaro come in ripartenza alta l'Inter fosse più a suo agio che nella costruzione del gioco partendo dal basso a difesa schierata.
Mancini ha chiaramente detto di voler giocare palla e terra ed evitare i lanci lunghi, e così è stato per larghi tratti nella prima frazione, ma dopo il 45' le cose in parte sono cambiate. Non tanto all'inizio dove si vede ancora una buona applicazione in fase di pressione da parte di tutti:

Guarin parte in pressione fortissima, Campagnaro sale di molto in pressione,e Hernanes e attento in copertura

Ma con il trascorrere dei minuti le cose iniziano a mutare, all'incirca dal 60' e di conseguenza il corso della partita.

Si vede come l'Inter sia disposta bene, chiaramente con un 4-4-2 con Palacio appena dietro ad Icardi, ma in fase difensiva inizia a calare l'intensità, l'altezza del pressing e di conseguenza le possibiltà di rubare palla più in alto e più velocemente.

Palacio perde un pallone nella trequarti del Genoa e pochissimi secondi dopo l'Inter si trova difensivamente disposta in questo modo:

I 4 davanti non rientrano assolutamente, nemmeno lo stesso Guarin lo fa con grande convinzione, e si creano pericoli uno dietro l'altro, oltre a un paio di disattenzioni sui calci piazzati. In questo caso fortunamente Lestienne sbaglia il cross mettendolo sul primo palo, ma sul secondo c'erano 2 giocatori completamente liberi, anche per un errore di posizionamento dei difensori.

Il problema sarànno proprio i 3 che giocano alle spalle di Icardi, che un po' per precarie condizioni fisiche e di forma, un po' per indole, oltre a pressare con meno convinzione, più volte non rientrano con tutte le conseguenze del caso.

Oltre a questo ovviamente ci sono anche errori dei singoli, che mettono in difficoltà la retroguardia, nonostante sia posizionata bene, anche se molto bassa, come in questo caso:

Medel interviene totalmente a sproposito, sbagliando il tempo del contrasto, e creando un buco enorme che Bertolacci non sfrutta a dovere.

Mancini con un paio di minuti di ritardo corre comunque ai ripari, resosi conto dell'andazzo che stava prendendo la partita, e in questo senso si spiega il giusto cambio fra Palacio e Kuzmanovic che restituisce subito linfa alla squadra:

Medel nuovamente in pressing altissimo, Hernanes che va in chiusura su Antonelli, Camapgnaro che sale sulla destra, e squadra nuovamente alta e compatta, e infatti Antonelli sarà costretto a fare un lancio totalmente sbagliato.

Proprio dal 66' si rivedono sprazzi dell'inter del primo tempo, e soprattutto diminuisce sensibilmente la spinta offensiva del Genoa.

E' ovviamente giusto sottolineare, come spesso capita nel calcio, che la partita la decidano gli episodi, perchè se il Genoa nei primi 20' della ripresa, avesse sfruttato almeno una delle 3-4 occasioni avute forse il match sarebbe finito diversamente, ma questo non lo possiamo sapere.

Il match scorre tranquillo fino al 85', poi una dormita della difesa su un calcio piazzato (molto male la marcatura a zona) permette al Genoa di accorciare le distanze. Nell'occasione nemmeno Handanovic è proprio immune da colpe, e pure nel primo tempo una sua uscita a vuoto fortunatamente non ha avuto conseguenze.

Tempo 2 minuti e Vidic suggellerà il suo buonissimo match con il gol del 3-1 che pone fine alla contesa.

Analizzando la partita di alcuni singoli, vorrei sottolineare la prestazione di Palacio sicuramente da elogiare per il suo movimento, e il suo impegno, per quanto, come Podolski, non sia sicuramente ancora al top della forma, Qui vediamo le zone da lui occupate:

E' chiaro come si sia mosso molto, e come abbia giocato spessissimo sulla sinistra offensiva, aiutando le discese di D'Ambrosio, anche in questo caso spesso presente, ma pure questa volta pochissimo preciso in zona cross, per quanto un paio non erano malvagi ma non sono giunti a destinazione mai.

Si vede nuovamente la scarsa precisione nei traversoni da sinistra di D'Ambrosio.

Guarin fa una delle sue migliori partite delle ultime 2 stagioni, facendosi trovare un po' ovunque, correndo senza soste, facendo alcune ottime giocate come l'assist per Icardi a inizio match, e cercando di essere anche disciplinato tatticamente. Il giocatore lo si conosce oramai bene, personalmente, pur riconoscendone i grossi limiti e molte prestazioni negative, mi ha sempre intrigato già quando giocava nel Porto, avendo quel mix di fisico/atletico, unito cmq ha una più che discreta tecnica, e un buon dinamismo, ma purtroppo si sa che la costanza non è il suo forte, come pure una generale anarchia in svariate fasi del match. Nei 2 di centrocampo ci può stare, è una buona idea di Mancini, certo che al suo fianco può esserci solo ed esclusivamente Medel, alternative non ne vedo. Ovviamente si perde in fase di costruzione di gioco, di regia, ma si guadagna in forza fisica e si ha in campo un giocatore in grado di spaccarele difese avversarie. Tra l'altro io li invece vedrei estremamente bene Hernanes, già ampiamente collaudato in quel ruolo con la nazionale brasiliana.
Tornando al colombiano le statistiche parlano comunque chiaramente:

Come si può notare è stato presente in molte zone del campo, soprattutto centralmente

6 dribbling riusciti su 7 tentativi

88% di passaggi riusciti fra cui 2 key passes (in giallo)

Altro giocatore reduce da un buon match è stato sicuramente Vidic, che si rivedeva dopo un bel po' di panchina. Un paio di volte ha chiuso bene anche i buchi di Andreolli, è sempre stato attento e concentrato, insomma, non è parso il Vidic di inizio stagione, che pur essendo chiaramente un giocatore in calo, non si trovava a suo agio nella difesa a 3.
Secondo Whoscored, è stato il migliore dell'Inter (colonna Rating), con anche 3 intercetti e 5 chiusure, prestazione assolutamente buona.

Fossi interista sarei sinceramente discretamente ottimista per il futuro prossimo della squadra, considerato anche l'arrivo di Shaqiri, ma personalmente vedo 2 problemi principali:
- la mancanza di un regista in mezzo al campo, cosa che Medel non è, figurarsi se poi è lui il giocatore nerazzurro che tocca più palloni durante il match (touches):

C'è da dire che il cileno con questo modulo diventa insostituibile o quasi in fase difensiva, quindi bisogna trovargli il compagno giusto al suo fianco, che ripeto, per me è Hernanes, che darà meno forza fisica di Guarin ma sicuramente più geometrie e gestione della palla. Cmq ci sono più soluzioni per Mancini, anche in base agli avversari che si affronteranno.
- l'altro problema impellente è possibilmente cercare di inserire almeno un terzino degno di questo nome. Non so se si farà a gennaio, ne dubito, ma a giugno immagino che Jonathan e Campagnaro se ne andranno in quanto in scadenza di contratto, quindi almeno un buon esterno difensivo deve arrivare, per quanto secondo me ne servirebbero due, considerando Nagatomo e D'ambrosio 2 più che discreti giocatori, ma non più di buone riserve per una squadra che punta a tornare in champions.
In merito a questo match, e anche al precedente, mi sono già espresso sui limiti tecnici e in fase di cross di D'Ambrosio, che però difensivamente è discreto, e ha gamba e fisico per fare la fascia parecchie volte. Sull'altro lato offensivamente non si ha nulla, guardate le zone di azione di Campagnaro in una partita in cui l'Inter ha attaccato praticamente 70' su 90.

Sul fondo ci è andato giusto 2-3 volte (2 cross su 3 sbagliati, ma entrambi facili), e ha giocato molto di più in fase difensiva e a centrocampo, conscio dei suoi limiti tecnici e oramai anche sul piano della velocità. E anche difensivamente, nonostante Lestienne non si può dire abbia fatto un gran match (ancora deludente il belga in questa stagione), ma 2 volte ha preso l'argentino in velocità, e 2 volte Campagnaro ha nettamente perso il duello. Urge un netto upgrade in quella zona.

Juventus - Inter: la partita vista dalla parte nerazzurra

2015-01-07T16:30:00.000+01:00

Ieri mi son guardato il derby d'Italia, prestando a dire il vero maggior attenzione alla prestazione dell'Inter, non per tifo personale, ma per osservare i cambiamenti che sta portando Mancini in queste settimane.
Non entrerò quindi tanto nel merito di chi meritava di vincere o meno, ma analizzerò sia dal punto di vista tattico, che tecnico, la prestazione della squadra nerazzurra e dei singoli, sia in merito a questo match, ma anche come discorso generale, essendo giocatori già visti molte volte.
Mancini ha già fatto capire in queste settimane, che vuol puntare principalmente sul 4-2-3-1 o in alternativa il 4-3-3, e pure ieri ha riproposto il primo modulo, per poi passare al secondo nella parte finale del match.
Il problema sorge dal fatto che esterni veri all'Inter ne mancano, a parte il neo arrivato Podolski, e per l'ennesima volta si vedono giocatori messi fuori ruolo in maniera alquanto discutibile.
Vedere Hernanes e Guarin, il primo in particolare, messi sull'esterno, mi ha creato un gran senso di tristezza, il brasiliano lì è uno spreco totale e completo. Immagino che l'idea sia per iniziare a metter e in pratica quello che sarà il probabile modulo dei prossimi mesi, tanto più ora che è arrivato Podolski, a breve arriverà un secondo esterno, e immagino che anche Palacio verrà considerato un alternativa per quel ruolo, ma il tutto resta decisamente poco logico.
Dall'altro lato Mancini, a differenza di Mazzarri, vuole un inter diversa, più propositiva, più offensiva, più intraprendente, e ciò è un bene, ma il modulo con questi uomini desta appunto perplessità, oltre la mediocrità di alcuni giocatori, che a questi livelli non sono proponibili.
La partita è stata nettamente divisa in 2 parti: un primo tempo nettamente dominato dalla Juventus, colpevole però di non aver chiuso il match, e un secondo tempo con un Inter non eccelsa, ma sicuramente migliore, che nel finale ha avuto pure 2 grosse occasioni per portare a casa i 3 punti.
Personalmente reputo la prestazione dell'inter nei primi 70 minuti discreta (e sono generoso) difensivamente, mediocre a livello offensivo, poi dopo il pareggio le cose sono cambiate con ribaltamenti di fronte continui.
Si sono visti subito problemi nella fase difensiva, tanto che il gol bianconero è giunto prestissimo, e enormi rischi sono stati corsi difensivamente dalla squadra di Mancini nella parte iniziale del match.
Ci sono tante cose da migliorare in questa squadra, ma penso che la difesa debba assolutamente essere una priorità, sia nei centrali, ma ancora di più nel reparto dei terzini, in cui c'è una mediocrità veramente elevata.
Campagnaro già al top come terzino era un ripiego, ma ora a 34 anni, in calo, non ha più il passo per farlo, assolutamente, e lo si vede chiaramente da questa immagine (http://www.squawka.com/), il suo contributo in fase offensiva:

1 cross in tutta la partita e pure sbagliato, e queste le zone in cui si è mosso:

Come si vede, a livello di corsa e spinta (sulla qualità ci torno dopo), il paragone con D'Ambrosio è impietoso:

Anche difensivamente Campagnaro mostra limiti enormi, guardate qui

come cerca di chiudere con Pogba in totale ritardo lasciando una voragine gigante a destra.

Qui nel finale quando abbatte Morata, dopo essere stato nettamente superato, che si prende un giallo senza senso.

A sinistra l'Inter è arrivata sul fondo comunque in parecchie occasioni, mentre a destra, dove tra l'altro Evra ha dimostrato limiti notevoli in questi mesi, il nulla.

Passando al discorso qualitativo i problemi sono invece notevoli pure sul lato di d'Ambrosio, che sin da subito ha mostrato la sua tecnica, già mediocre di suo, figurarsi se messo sul lato opposto del suo piede. Niente da dire sul piano della corsa e dell'impegno, ma arrivati sul fondo bisogna saper mettere palloni interessanti, o puntare l'uomo, entrambe caratteristiche che d'Ambrosio ha sempre dimostrato di non avere nelle sue corde. Questa immagine è già ampiamente dimostrativa di cosa succedeva quando arrivava sul fondo:

13 cross tentati, 12 sbagliati, direi che il dato è abbastanza chiaro. Se non si riesce poi a creare qualcosa dalle sue discese, mi pare evidente come il tutto risulti abbastanza inutile.

Tornando all'inizio del match si vede chiaramente da subito come si dispongono le 2 squadre, l'Inter in particolare:

I 4 dietro sono i soliti centrali Ranocchia e Juan Jesus, mentre sugli esterni a destra ha giocato Campagnaro, e sull'altro lato D'Ambrosio. Nel mezzo Medel con a fianco Kuzmanovic, mentre i 3 trequartisti erano Hernanes, Kovacic e Guarin alle spalle di Icardi.

Si nota fin da subito come non sarà quasi mai Campagnaro e chiudere sulle incursioni di Pogba da sinistra, ma spesso toccherà a Guarin farlo,e spesso con risultati scadenti, non essendo di sicuro il colombiano un esterno, e tanto meno uno che difensivamente regge per 90 minuti, tra l'altro contro Pogba uno dei pochi giocatori che fisicamente e atleticamente lo mette sotto.

Anche sull'altro lato si capisce che fin da subito ci saranno problemi. Da questo screen si nota come Hernanes vada in chiusura giustamente su Lichtsteiner, mentre come vedete Guarin segue Pogba:

Tempo però qualche secondo, lo svizzero scarica su Llorente, che difende il pallone, Lichtsteinter si inserisce e guardate ora dove si trova Hernanes:

Nel giro di pochissimi secondi ha perso 20 metri, e non si è minimamente occupato della fase difensiva. Da li poi nascerà la clamorosa occasione di Marchisio che sparerà a lato da ottima posizione.

E il gol non casualmente arriva da quel lato pochi istanti dopo. Hernanes come si vede non copre fin da subito sullo svizzero:

A quel punto da come si vede dallo screen successivo D'ambrosio (cerchio blu) deve scalare e chiudere Lichtsteiner, mentre Juan Jesus esce dal centro per andare su Llorente (cerchio nero), creando un vuoto enorme dove si inserirà Vidal:

Jesus perde il duello con Llorente, Medel legge tardi l'inserimento del suo compagno di nazionale, Kovacic resta qualche metro dietro, e sottolineo che Hernanes nemmeno si vede nello schermo, totalmente disinteressato a difendere.

Li poi c'è grande merito di Vidal che fa una grande giocata, e Tevez insacca, con Ranocchia non proprio reattivo nella chiusura.

Ci sarebbero tante altre cose da dire sulla difesa nerazzurra, soprattutto del primo tempo, sottolineo giusto un paio di episodi, per scrivere un paio di righe sui 2 centrali in questo caso.

Per gran parte della partita entrambi sono stati in grossa difficoltà, sia a livello tattico che tecnico, sbagliando diverse cose, alcune veramente incredibili per giocatori di questo livello che guadagnano milionate di euro.

Ranocchia e Jesus oramai sono da anni all'inter, il primo pure capitano, e con decine di presenze da titolari e sarebbe giunto il momento di capire, e decidere, se sono e saranno 2 difensori di livello internazionale, visto che continuano a lasciare grossi dubbi in alcuni aspetti del gioco.

Il primo è troppo morbido, lento nello stretto, mentre il secondo è troppo irruento, tatticamente indisciplinato e tecnicamenete ancora parecchio grezzo.

Ranocchia qui per esempio fa un tackle che poteva evitare a 50 metri dalla porta, sbagliando totalmente il tempo e permettendo a Tevez di andare via, poi il cross di Lichtsteiner verrà respinto da d'Ambrosio.

Qui fa un passaggio che non vale nemmeno la pena commentare:

Qui invece dimostra tutta la sua lentezza nello stretto facendo nettamente superare da Morata ed essendo costretto a buttarlo giù da posizione pericolosa.

Riguardo Juan Jesus e il suo essere ancora molto ruvido e grezzo lo si può notare per esempio in questo intervento completamente sbagliato:

Guardate qui il suo rinvio di testa:

E ci sarebbe pure la gomitata su Chiellini, che se vista presumibilmente era da rosso e rigore, e sarebbe costata quasi sicuramente la partita. Insomma ne hanno combinate di cotte e di crude, e bisogna cercare di limitare gli sbagli dei singoli così clamorosi, figurarsi poi contro la Juve.

Nella ripresa si vede quello che aveva evidentemente chiesto Mancini ai suoi, che nel primo tempo si è visto solo rarissimamente nel finale.

Squadra corta, alta, pressing subito sui difensori bianconeri, linea difensiva spesso a 40 metri dalla porta, segno sicuramente di coraggio, ma ovviamente scelta anche estremamente rischiosa, ma che se attuata bene, cioè con una squadra compatta, che si muove con i tempi e i modi giusti può dare i suoi frutti.

Qui di vede per la prima volta un pressing alto un minimo coordinato, che porta a una palla recuperata:

Stessa cosa in questa circostanza:

Ma anche in altre occasioni si vede che la difesa sta a 40 metri dalla porta, a volte praticamente sulla linea di metàcampo o quasi:

Lo stesso gol si può dire che nasca grazie anche al pressing molto alto, con Buffon costretto a rinviare lungo, Pogba che commette un errore banale, difesa juventina ovviamente messa malissimo e Guarin da un ottima pallone sul taglio di Icardi che sottoporta in questi movimenti diventa spesso letale.

Dalla parte opposta sicuramente la Juventus è calata, ma è stata messa chiaramente in difficoltà dal pressing alto dell'inter, che ha recuperato un sacco di palloni, dato poco tempo ai giocatori bianconeri di ragionare, anche se i rischi non sono mancati.

Poi nel finale la partita è vissuta di capovolgimenti di fronte, squadre stanche e lunghe, con 2 occasioni clamorose fallite dall'inter e un paio di mischie pericolose della Juventus.

Sempre dal pressing alto deriva la clamorosa occasione per Icardi, con Bonucci che perde palla:

Bisogna anche dire che il secondo tempo interista è stato migliore anche perchè sono saliti di colpi alcuni giocatori, come Hernanes autore di alcune ottime giocate, Guarin è stato un filino più continuo, ed Icardi si è degnato di muoversi, correre e pressare con discreta continuità (se a livello di testa regge ha tutto per diventare un attaccante di livello internazionale, ma il "se" non è proprio piccolo). Podolski poi, se resterà lontano dagli infortuni (cosa non proprio facile...), sicuramente aggiungerà qualità sugli esterni, per quanto non lo reputi un gran giocatore, ma preso a queste condizioni la trovo una scelta condivisibile.

Il duo di centrocampo Medel-Kuzmanovic si è mosso meglio, la qualità tecnica e in fase di impostazione resta ovviamente poca, e personalmente a fianco di Medel, prossimamente almeno in certe partite, arretrerei Hernanes, ruolo che ha già ricoperto spesso con la nazionale brasiliana, ma anche in altre circostanze.

Tirando le somme ora immagino che Mancini verrà accontentato, quindi arriverà un altro esterno offensivo, per continuare a giocare in maniera simile.

Ci sarebbe poi come detto da pensare a cosa fare difensivamente parlando, perchè fra d'Ambrosio, Campagnaro, Jonathan, Dodò e Nagatomo, nel reparto terzini la situazione è estremamente complicata, con giocatori mediocri, dove il migliore (direi il meno peggio) resta Nagatomo, ma il livello rimane troppo basso.Visto che Jonathan e Dodò difensivamente sono limitatissimi e in attacco non è che ti diano questa qualità eccelsa, di Campagnaro e d'Ambrosio abbiamo detto, bisogna decidere cosa fare.Immagino che a gennaio poco cambierà, ma in estate immagino in parecchi cambiamenti.

Sui centrali mi sono già espresso, ora con la squalifica di entrambi per il prossimo match, immagino verrà rilanciato Vidic, vediamo con quali risultati.

Sorvolo su Osvaldo, che per l'ennesima volta ha dimostrato quel che è, i misteri di un giocatore che continua a giocare in club di un certo livello, nonostante il suo rendimento sia mediocre, e i comportamenti alquanto discutibili.

Ma questi sono discorsi diversi, che magari affronterò in un altro post dedicato al calciomercato.

Le pagelle di Bologna - Inter 1-3, quarta giornata serie A.

2011-09-24T20:14:00.001+02:00

BOLOGNA - INTER 1-3 39' PAZZINI, 66' DIAMANTI(RIG.), 81' MILITO(RIG.), 87' LUCIO

BOLOGNA (4-2-3-1) Gillet (69' Agliardi); Casarini, Portanova, Antonsson, Morleo; Perez, Mudingayi; Diamanti, Ramirez (79' Khrin), Konè; Di Vaio (64' Acquafresca).
INTER (4-4-2) Julio Cesar; Nagatomo, Lucio, Samuel, Chivu; Coutinho (56' Jonathan), Cambiasso, Zanetti, Obi (64' Muntari); Forlan (74' Milito), Pazzini

LE PAGELLE:
BOLOGNA:
Gillet 5,5 sul gol poteva fare di più, poi esce causa uno scontro con Muntari (69' Agliardi 6 una sola parata, prende 2 gol, ma non ha colpe).
Casarini 6 difensivamente regge, in avanti si vede poco.
Portanova 6,5 tiene in piedi la difesa dei rossoblu, sbaglia pochissimo e si guadagna il rigore del pareggio.
Antonsson 5 non sempre preciso, si fa anticipare anche sul 1-3 di Lucio.
Morleo 6 ottime percussioni sulla sinistra, causa però il rigore decisivo del 1-2 perdendosi Milito.
Perez 6,5 autentico guerriero, si piazza davanti la difesa a far la diga con ottimo costrutto.
Mudingayi 7 sradica una gran quantità di palloni, contrasta chiunque passi dalla sue parti. Nella fase di costruzione si sanno i suoi limiti.
Diamanti 6 primo tempo abulico, nella ripresa cresce, trasforma il rigore e va vicino al 2-1 su punizione.
Ramirez 6,5 difficilissimo portargli via il pallone; va a sprazzi, non è molto continuo. Gran tiro all'incrocio da fermo, su cui si supera Julio Cesar(79' Khrin s.v.).
Konè 6+ partita di sostanza, non offre grandi spunti, ma ci mette l'anima.
Di Vaio 5,5 non è il solito di Vaio, ci prova ma è poco pericoloso. Si mangia un gol clamoroso nei primi minuti (64' Acquafresca 5,5 non pervenuto).
All. Bisoli: 6 il Bologna meritava sicuramente di più, visto l'ottimo secondo tempo. Mette bene in campo la squadra, anche se Diamanti così lontano dalla porta perde parecchia della sua efficacia.

INTER:
Julio Cesar 6,5 salva il risultato sul colpo di testa di Di Vaio, per il resto abbastanza inoperoso.
Nagatomo 6 soffre le discese di Morleo, ma controbatte colpo su colpo, più con la corsa che con la qualità.
Lucio 6,5 molto meglio delle ultime prestazioni, anche se a volte continua a perdere la posizione, segna anche il 3-1.
Samuel 6+ fa una buona partita, ma cuasa il rigore(un po' generoso a dire il vero) del pareggio.
Chivu 6 fa il suo compitino, e viste le ultime partite dei nerazzurri difensivamente, è già molto.
Coutinho 6 qualche buona giocata, fatica sulla fascia e spesso si accentra, visto la sua naturale predisposizione a giocare dietro le punte (56' Jonathan 6 gioca esterno alto, non demerita, anche se non si nota poi molto).
Cambiasso 6,5 corre sicuramente di più delle ultime prestazioni, prende anche una traversa e offre l'assist per l'1-0 di Pazzini.
Zanetti 6 solita partita diligente.
Obi 6 da dinamismo, si propone sulla sinistra, ma fa anche un po' di confusione (64' Muntari 5,5 sbaglia parecchio).
Forlan 7 fa una gran cosa sul primo gol, ma oltre a questo gioca nella sua posizione naturale girando intorno a Pazzini, colpendo anche un palo. Senza ombra di dubbio la sua migliore prestazione.
Pazzini 6,5 fa da sponda, lavora e infila l'1-0. Non una partita straordinaria, ma il suo lo fa (74' Milito 6,5 si procura il rigore e lo trasforma).
All. Ranieri: 6 non mi convince per nulla Coutinho a destra, come pure l'ingresso di Jonathan per tenere il risultato, e il tirare fuori Forlan. Nel secondo tempo l'Inter gioca male, ma riesce comunque a portare a casa il risultato, cosa fondamentale in questo momento. La fortuna almeno pare dalla sua parte.

Abitro: Tagliavento 6- arbitra abbastanza bene, ma il rigore del 1-1 pare generoso.

Le pagelle e il commento di Novara - Inter 3 - 1, terza giornata serie A

2011-09-20T23:10:00.004+02:00

NOVARA - INTER 3-1 38' MEGGIORINI, 85' RIGONI (RIG.), 88' CAMBIASSO, 90' RIGONI.

COMMENTO:
Mi spiace dirlo, ma penso che l'esperienza di Gasperini sulla panchina dell'Inter avrà vita decisamente breve.
Tre partite una peggio dell'altra, soprattutto sul piano difensivo dove si vedono degli errori grossolani da parte di giocatori sulla carta di altissimo livello, meccanismi assolutamente non rodati e cali di concentrazione a dir poco incredibili. Ho avuto la fortuna, o forse la sfortuna, di vedere tutti i primi tre match dei nerazzurri, e se fossi tifoso interista sarei estremamente preoccupato.
Idee poco chiare per usare un eufemismo, difesa a tre, a volte a quattro, attacco a tre o due punte, un centrocampo Cambiasso/Snejder che non offre nessun tipo di filtro, Zanetti sulla fascia destra è totalmente improponibile, giusto per citare alcuni esempi.
Anche il rigore, forse un po' troppo fiscale, deriva dagli errori di formazione di Gasperini, che finisce i 3 cambi molto presto ed è costretto a tenere dentro un menomato Ranocchia.
Attenzione, preciso che non tutte le colpe devono ricadere sul mister, perchè anche sul campo elementi del calibro di Forlan, Cambiasso, Lucio, giusto per dire alcuni nomi, sono assolutamente indifendibili.
La stessa società non ha sicuramente comprato gli uomini adatti per il modulo di Gasperini, e bisognava iniziare a rendersi conto che il centrocampo dell'Inter non ha uomini dinamici, di corsa, ma elementi oramai sul viale del tramonto, ma Moratti non ci ha voluto sentire.
Il Novara invece è decisamente ben messo in campo da Tesser, imbrigliando bene le fonti di gioco nerazzurre, pressando con discreta continuità e ripartendo molto veloci sfruttando i problemi difensivi dell'Inter. I 2 attaccanti giocano molto larghi, sfruttando gli inserimenti di Mazzarani, il centrocampo pressa e riparte, metre la difesa è sempre o quasi molto concentrata. Squadra operaia, che però, attacco a parte, ha l'ossatura della scorsa stagione quasi al completo, cosa assolutamente fondamentale per rendere da subito al meglio anche in serie A.
Riguardo la partita odierna penso che una sola cosa faccia capire le difficoltà della squadra milanese: la prima occasione arriva appena al 70' con un destro a lato di Pazzini, incredibile. Poi gli ultimi 20 minuti ci prova, ma non crea praticamente nulla, prende il 2-0, la riapre per un paio di minuti, ma riesce a prendere pure l'1-3 subito dopo.
Un Novara che tra l'altro dopo un minuto di gioco si mangia un gol clamoroso con Meggiorini su errore assurdo di Chivu e lo stesso Mazzarani nella ripresa si divora un'altra rete solo davanti a Julio Cesar.
Ora tutti i discorsi riguarderanno la panchina di Gasperini, giusto, ma bisognerebbe anche valutare per bene gli errori della società.

Novara (4-3-1-2): Ujkani; Dellafiore, Paci, Lisuzzo, Gemiti; Porcari, Radovanovic (64' Marianini), Rigoni; Mazzarani (66' Jeda); Morimoto, Meggiorini (61' Giorgi).
A disposizione: Fontana, Ludi, Morganella, Granoche.
Inter (3-4-3) Julio Cesar; Lucio, Ranocchia, Chivu; Zanetti, Cambiasso, Sneijder (66' Zarate), Nagatomo; Castaignos (46' Obi), Milito, Forlan (46' Pazzini).
A disposizione: Castellazzi, Samuel, Coutinho, Jonathan.

LE PAGELLE:
NOVARA:
Ujkani 6,5 interventi importanti praticamente nessuno, ma non sbaglia niente.
Dellafiore 6,5 soffre un po' Obi, per il resto se la cava egregiamente.
Paci 7 prestazione impeccabile dell'ex parmense, precisissimo e sicuro al centro.
Lisuzzo 6,5 molto bene sull'uomo, a volte va un po' fuori posizione, ma non demerita.
Gemiti 6 spinge bene, poi tiene maggiormente la posizione. Partita abbastanza tranquilla.
Porcari 6,5 uno dei migliori centrocampisti della b nella passata stagione, dimostra di avere gran corsa e grinta, anche se sbaglia qualche appoggio di troppo.
Radovanovic 6,5 non molla mai e ringhia su qualsiasi interista passi dalle sue parti. (64' Marianini 6 ci mette il fisico per aiutare a tenere il vantaggio)
Rigoni 7 doppietta, tecnicamente non si discute, e per il sottoscritto che lo ha visto molto spesso anni fa, ci si stupisce che da anni è uno che offre anche buona quantità e corsa.
Mazzarani 6,5 sbaglia parecchio, e si mangia una gran occasione, ma il suo movimento e i suoi tagli da "finto" trequartista danno parecchio fastidio alla difesa nerazzurra. (66' Jeda 6 non ha palloni buoni, ma da ua mano nel finale)
Morimoto 6+ anche lui si muove molto non dando mai punti di riferimento.
Meggiorini. 6,5 si mangia subito un gol, ma non fallisce alla seconda occasione (61' Giorgi 6 regala l'1-2 a Cambiasso, ma si riscatta scoccando il tiro che consente a Rigoni di fare il 3-1)
All. Tesser 6,5 continua la sua favola, e se lo merita.

INTER:
Julio Cesar 6 parate importati poche, sui gol non può farci molto.
Lucio 4 lui e la difesa a tre sono due mondi immensamente distanti. Tra l'altro mi chiedo cosa gli frulla in testa visto che sale 20 volte a partita, mah.
Ranocchia 5,5 causa il rigore, commette un altro paio di errori, gioca con problemi fisici, ma alla fin fine è il meno peggio dietro e sbroglia alcune situazioni complicate.
Chivu 5 dopo un minuto combina un pasticcio, poi non fa disastri, ma di sicuro nonda molte garanzie.
Zanetti 5 a centrocampo al centro il suo compitino lo riesce a fare, sulla fascia non ha oramai nessuna possibilità di combinare qualcosa.
Cambiasso 4,5 corre la metà di 2 anni fa, e ciò lo rende praticamente inutile.
Sneijder 5 gioca fuori ruolo, pare decisamente scazzato, ci prova 2-3 volte da fuori e poco altro (66' Zarate 6 l'unico che riesce a superare l'uomo).
Nagatomo 5,5 cresce nel secondo tempo, spinge e prova a mettere palloni nel mezzo. Uno dei meno peggio.
Castaignos 5 all'esordio non riesce a incidere, anche se non gli manca la voglia di correre e di dare una mano in difesa. Rimandato (46' Obi 5,5 da vivacità sulla sinistra, ma sbaglia sul 1-3 per 2 volte in pochi secondi)
Milito 4 altro fantasma, non ne azzecca mezza.
Forlan 4 altro match i cui non da niente alla squadra, non si vede mai, non si rende utile in nessun modo. Cambio giusto (46' Pazzini 5 ha 2 buoni palloni sui piedi, li spreca entrambi)
All. Gasperini 4 come già detto sopra idee poco chiare.

Arbitro: Bergonzi 5,5 non sempre felice la gestione dei cartellini. Il rigore pare un po' eccessivo.

Le pagelle e il commento di Atalanta - Palermo, seconda giornata serie A

2011-09-18T15:29:00.001+02:00

ATALANTA - PALERMO 1-0 34' Denis

COMMENTO:
Campo pesante in quel di Bergamo, dove l'Atalanta ospita un Palermo reduce dalla vittoria contro l'Inter. Al 65' De Marco decide di porre fine al match, visto l'incessante diluvio che ha reso il campo totalmente impraticabile, ma dopo una trentina di minuti la partita riprende.
Moduli praticamente speculari, con entrambe le squadre disposte con il 4-4-2, anche se i padroni di casa schierano Maxi Moralez leggermente dietro Denis, pronto a sfruttare le sue sponde e i suoi tocchi per poi lanciarsi in profondità.
L'Atalanta è ben messa in campo, molto aggressiva, veloce nel ripartire, e con un centrocampo formato da giocatori dalla buona tecnica. Sulle fasce Bonaventura e Schelotto fanno un ottimo lavoro sia in fase offensiva che in fase di difesa, dando una mano ai 2 terzini, mentre Maxi Moralez svaria su tutta la trequarti dando spesso la superiorità numerica sulle fasce, che crea grossi problemi ai 2 esterni bassi del Palermo.
I rosanero paiono abbastanza svogliati, la brutta copia della squadra vista una settimana fa, e disputano un primo tempo senza mordente, in cui Ilicic tranne un paio di lampi sembra che giochi controvoglia, i due centrali di centrocampo faticano a costruire gioco e le 2 punte hanno pochissimi palloni buoni.
Nella ripresa si nota una certa voglia in più, qualche trama migliore, ma è anche merito di Zahavi, che negli ultimi minuti del primo tempo entra al posto dell'infortunato Alvarez, e da sicuramente più vivacità e qualità sulla trequarti.
Il campo sicuramente non da una mano ai giocatori tecnici, e rende difficile costruire trame credibili, ma nel complesso il risultato è giusto, con un Palermo praticamente mai pericoloso e con le idee decisamente appannate.

ATALANTA (4-4-1-1): Consigli; Masiello, Lucchini (23' Capelli), Manfredini, Peluso; Schelotto, Cigarini (58' Brighi), Padoin, Bonaventura; Moralez (77' Gabbidini); Denis.
PALERMO (4-4-2): Tzorvas; Pisano, Silvestre, Migliaccio, Balzaretti; Alvarez (37' Zahavi), Acquah (77' Della Rocca), Barreto, Ilicic; Hernandez, Miccoli (51' Pinilla)

LE PAGELLE:
ATALANTA:
Consigli s.v mai impegnato.
Masiello 6,5 spinge poco, ma è sempre attento in fase difensiva.
Lucchini 6 abbandona per un problema muscolare all'inguine, fin li non demerita (23' Capelli 6,5 entra bene nel match e ha vita facile contro gli avanti rosanero).
Manfredini 6,5 torna dalla squalifica e da gran sicurezza alla difesa.
Peluso 7 si propone bene soprattutto nel primo tempo, e non ha problemi nel chiudere la sua fascia.
Schelotto 7 uno stantuffo sulla destra, gran corsa e buoni spunti, stravince il duello con Balzaretti e rientra anche a dare una mano dietro.
Cigarini 6 deve essere l'annata della sua rinascita e gioca un discreto match offrendo buone geometrie in mezzo al campo (58' Brighi 6 entra per fare legna e non si tira indietro).
Padoin 6+ corre molto, e offre un buon contributo in entrambe le fasi.
Bonaventura 6,5 parte male, ma offre un bellissimo assist per il gol decisivo. Soffre il campo pesante ma dimostra di avere buoni numeri.
Moralez 6 meno del vivo rispetto all'esordio, e anche il clima non lo aiuta, visto il fisico minuto. Da comunque dimostrazione di grandi doti tecniche, intervallate da alcuni errori (77' Gabbidini s.v.).
Denis 7 segna con un po' di fortuna, ma fa un gran lavoro di sponda e nel far salire la squadra. Si muove molto e da sempre buone linee di passaggio per i compagni.
All. Colantuono 6,5 la sua squadre ha le idee decisamente chiaro, ed il merito è anche suo

PALERMO:
Tzorvas 5 poco impegnato, ma non copre bene il primo palo sul gol decisivo.
Pisano 5,5 sbaglia nella chiusura che porta alla rete di Denis, e si propone decisamente poco sulla destra.
Silvestre 6,5 ennesima buona prestazione del centrale argentino, che ha lavoro da svolgere sui continui movimenti di Denis, ma lo fa bene senza sbavature, anche se in occasione del gol perde un po' la posizione.
Migliaccio 7- di testa sono tutte sue, come pure in anticipo sugli avanti orobici. Sul gol ha qualche piccola responsabilità.
Balzaretti 5 in fase di spinta fino al 65' non si vede mai, poi ci prova ma con poco costrutto. In difesa soffre la vivacità di Schelotto.
Alvarez 5 non ne azzecca mezza, poi si fa male ed esce (37' Zahavi 6+ porta fantasia e buoni piedi, anche se sulla fascia è sprecato)
Acquah 5,5 tanta corsa, ma di utile veramente poco (77' Della Rocca s.v.).
Barreto 5,5 si vede poco, può e deve dare di più.
Ilicic 4,5 fastidioso, quasi indolente, un paio di giocate le offre comunque, ma anche errori clamorosi, e getta al vento anche parecchie punizioni.
Hernandez 5,5 parte benino, ma alla lunga si spegne e non da quasi mai fastidio alla regtroguardia nerazzurra.
Miccoli 5 fuori partita, condizionato anche da qualche problema fisico (51' Pinilla 6,5 offre un importante punto di riferimento in avanti, combatte e fa valere la sua forza fisica. Fino a quando non ha problemi fisici il Palermo non può rinunciare a lui).
All. Mangia 5,5 di colpe ne ha poche, ma questo 4-4-2 soprattutto sugli esterni non pare il modulo adatto ai giocatori che ha a disposizione.

Arbitro: De Marco 6,5 ottima direzione, in una partita non particolarmente difficile.

Le pagelle e il commento di Inter - Roma 0-0, seconda giornata serie A

2011-09-17T23:50:00.001+02:00

INTER - ROMA 0-0

COMMENTO:
Finisce a reti bianche l'anticipo serale fra Inter e Roma, in un match che comunque offre parecchie emozioni, anche se dal punto di vista del gioco lascia a desiderare, quasi che le due squadre siano scese in campo con la paura di perdere.
Luis Enrique stravolge la squadra, inserendo Perrotta e Taddei come esterni difensivi, Pizarro a centrocampo e Borini nel tridente offensivo. A dire il vero la difesa giallorossa si schiera spesso a 3 (soprattutto nella prima frazione), con De Rossi a scalare sulla linea di Burdisso e Kjaer, e i due esterni sulla linea dei centrocampisti. Modulo sicuramente intrigante, ma forse privo degli elementi adatti a farlo. Sicuramente positiva la mentalità che cerca di portare lo spagnolo, che è quella di andare a San Siro a fare la partita, ma c'è assolutamente bisogno di maggior movimento, di tagli e sovrapposizioni continue, che si sono viste decisamente poco.
Nerazzurri che ritornano alla difesa 3, con Snejder a fare gioco in mezzo al campo e davanti il duo Milito-Forlan. Gasperini visti i problemi contro il Palermo decide di evitare il pressing alto dei centrocampisti centrali, che ha creato tantissime difficoltà in fase di filtro e di tenere quindi la difesa più protetta, anche se in fase offensiva sono decisamente mancati i loro inserimenti.
Il ritmo come prevedibile non è molto alto, soprattutto nella prima frazione, con la Roma che attua un discreto pressing, soprattutto ben organizzato, e un Inter che fa una gran fatica a creare gioco. I giallorossi cercano sempre di costruire con una fitta rete di passaggi, di non buttare mai via il pallone (infatti il possesso sarà nettamente di marca romanista), ma sono troppo lenti e prevedibili per creare pericoli.

Parliamo di 2 squadre e di 2 allenatori che per differenti motivi hanno delle difficoltà, sia di giocatori che di modulo, e sicuramente ne esce vincente lo spagnolo che ha costretto spesso l'Inter a giocare di rimessa, anche se in difesa le difficoltà non mancano.
Le occasioni alla fin fine ci sono state, ma il risultato è giusto, con l'Inter più pericolosa, soprattutto nel finale, per iniziative personali più che altro, e una Roma migliore nel tenere palla e nel costruire la manovra.

Inter(3-5-2): Julio Cesar; Lucio, Samuel, Ranocchia; Nagatomo, Zanetti, Cambiasso, Sneijder, Obi (62' Jonathan); Forlan (78' Muntari), Milito (58' Zarate).
In panchina: Castellazzi, Bianchetti, Pazzini, Castaignos.
Roma(4-3-3): Stekelenburg (18' Lobont); Perrotta, Kjaer, Burdisso, Taddei; Pizarro (59' Gago), De Rossi, Pjanic; Borini(77' Borini), Totti, Osvaldo.
In panchina: Heinze, Bojan, Cassetti, Rosi.

LE PAGELLE:
INTER
Julio Cesar 6+ non molto impegnato, ma non commette errori. Bravo nell'uscita su Osvaldo.
Lucio 5+ perde spesso la posizione, commette alcuni errori, da l'impressione di non trovarsi benissimo nella difesa a 3.
Samuel 6 sbroglia alcune situazioni complicate, e nel complesso non demerita.
Ranocchia 5+ bruttissimo primo tempo, in cui perde in continuazione Borini e soffre tantissimo. Si riscatta in parte nella ripresa.
Nagatomo 6 buon primo tempo in cui spinge con costanza, andando vicino al gol con un bel destro di poco alto. Nella ripresa a sinistra si vede meno, e cala moltissimo.
Zanetti 5,5 a centrocampo come al solito oramai fa il compitino, e lo fa anche discretamente, di certo non gli si può chiedere molto altro. Per conto mio, nonostante lo ammiri tantissimo, sarebbe anche ora di dargli meno spazio.
Cambiasso 5,5 buono in fase di filtro, decisamente meno quando deve impostare il gioco. A livello fisico pare continuare la sua discesa.
Snejder 7- primo tempo in cui non si nota molto, cresce nella ripresa in cui gioca più vicino alla porta provando sia la conclusione personale (sfortunatissimo quando Kjaer salva sulla linea a Lobont battuto), che l'assist per i compagni. L'Inter non può fare a meno di lui.
Obi 5,5 prestazione un po' deludente e timida. Sull'out sinistro non incide (62' Jonathan 6+ offre una buona vivacità sulla fascia destra, sbaglia qualcosa, ma almeno si propone con continuità).
Forlan 5 partita bruttina, poco dentro al match, si nota solo nel finale con un gran sinistro di poco alto (78' Muntari s.v.).
Milito 5,5 si muove, ci prova, ma si mangia un gol clamoroso di testa (58' Zarate 6,5 entra bene in partita, punta di continuo Taddei e crea sia per sè che per i compagni).
Gasperini 5+ idee poco chiare, torna alla difesa a 3 dopo l'esperimento a 4 in champions. Lascia abbastanza dubbi l'ingresso di Muntari per Forlan, e il lasciare 90 minuti in panchina Pazzini.

ROMA:
Stekelenburg s.v. In bocca al lupo per il calcione che si prende da Lucio (18' Lobont 6 respinge alcune conclusioni pericolose, ma non tiene mai il pallone).
Perrotta 6 gioca totalmente fuori ruolo, ma non demerita.
Kjaer 7 ottimo esordio, preciso e puntuale su parecchie situazioni difficili. Nel finale compie un paio di salvataggi decisivi, soprattutto quello sul tiro di Snejder.
Burdisso 6,5 non sempre posizionato benissimo, ma efficace e deciso nei suoi interventi.
Taddei 5- soffre continuamente nella sua zona, in ritardo quando c'è da chiudere, e in fase offensiva combina pochissimo. Esperimento fallito.
Pizarro 6+ si palra tanto di Pjanic e Gago, ma può essere lui l'ago della bilancia nel centrocampo della Roma. Gioca più avanti del solito, e nonostante sia appena rientrato dall'infortunio si fa valere (59' Gago 6 qualche buona giocata intervallata da alcuni errori grossolani).
De Rossi 7 bene sia nel far partire l'azione, che in fase difensiva dove spesso gioca da puro centrale. Esperimento riuscito.
Pjanic 5,5 la qualità si sa che non gli manca, a differenza della grinta e della cattiveria agonistica. Oggi è sembrato discretamente spaesato non incidento praticamente mai.

Borini 6+ buone accelerazioni e buon movimento che mettono spesso in difficoltà Ranocchia, ma al momento dell'ultimo tocco sbaglia molto. Cala nel secondo tempo (77' Borriello s.v.)
Totti 5,5 fisicamente pare in discreta forma, ma non crea nessun pericolo, oltre a sbagliare parecchie aperture. Ci si aspetta ben altro da lui.
Osvaldo 4,5 un ectocplasma. Mai in partita, incredibilmente si trova 2 buoni palloni sui piedi, ma non li sfrutta. Per il resto una brutta copia di quello di Bologna. Ha dichiarato che i 17 milioni spesi per lui li vale tutti, pure di più, ma ad ora non lo dimostra, e per il sottoscritto non è una gran sorpresa.
Luis Enrique 6- anche lui è ancora in fase di confusione, cambiando spesso elementi, ma almeno c'è un progetto e un'idea di gioco in cantiere. Non concordo il far uscire Borini e tenere dentro Osvaldo.

Arbitro: Mazzoleni 6,5 fischia un po' troppo nel primo tempo, ma nel complesso sbaglia poco e distribuisce bene i cartellini.

I nuovi stranieri della serie A - Prima parte

2011-09-13T12:33:00.001+02:00

Il calcio italiano da anni non se la passa molto bene, fra i risultati scadenti nelle coppe (Europa League in primis), fra i tanti campioni che preferiscono Liga e Premier e i pochi veri talenti che offre il nostro movimento, oltre a tutta un'altra serie di problemi anche fuori dal campo.
Nonostante ciò, anche questa estate sono arrivati moltissime facce nuove dall'estero, alcune già di buon livello, altre molto giovani o comunque ancora da scoprire. Mi soffermerò soprattutto sui nomi meno conosciuti, o ancora non affermati, facendo una veloce panoramica di quello che ci potrà offrire la serie A in questa stagione.

Maxi Moralez (Trequartista, Atalanta - 1987): 160cm di rapidità e tecnica, "El Frasquito" (la bottiglietta) ha la sua grande chance, dopo aver deluso in Russia quando aveva soli 19 anni.
Bravo nel giocare sia dietro le punte che anche sull'esterno, fa della fantasia e dell'imprevedibilità il suo punto forte, nonostante difetti ancora di continuità. Parliamo comunque di un giocatore che in Argentina ha siglato 20 reti nelle ultime 2 stagioni al Velez, dimostrandosi fondamentale per la vittoria del Clausura 2009, e nel raggiungimento della semifinale in Libertadores nel 2011.

Moestafa el Kabir (Attaccante, Cagliari - 1988) : esploso al Mjallby con 15 gol in 33 presenze, è un attaccante Marocchino ma convocabile anche per la nazionale olandese. In passato ha avuto alcuni problemi disciplinari, visto il caratterino parecchio focoso, e anche qualche difficoltà a mantenere il peso forma.
E' un attaccante brevilineo, dotato di buona tecnica e discreta forza fisica, anche se a volte tende a eccedere in preziosismi fini a se stessi. In campo sicuramente ci mette l'anima e il cuore, a volte pure troppo.

Victor Ibarbo (Ala, Cagliari - 1990): colombiano che predilige giocare sull'esterno in fase offensiva, dotato di straordinari mezzi fisici (1,88m), e di grande velocità.Ultimamente ha giocato anche come centrocampista centrale, ruolo che potrebbe occupare anche al Cagliari. Era stato praticamente preso dall'Udinese un paio di stagioni orsono, ma poi l'affare non si è concluso, ed è arrivato in Sardegna per circa 2 milioni.
Per quello che ho visto domenica mi pare un giocatore ancora parecchio acerbo, discretamente confusionario e troppo innamorato del pallone. Vedremo se riuscirà ad integrarsi nel nostro calcio.

Thiago Ribeiro (Attaccante, Cagliari - 1986): attaccante che sa giocare sia da seconda, che da prima punta. Ama svariare parecchio sul fronte offensivo, dotato di buona tecnica, velocità e dribbling, alle volte poco cinico sottoporta.
E' emigrato anche in Qatar alcune stagioni orsono, e ha già giocato alcuni anni fa in Europa, al Bordeaux per la precisione, con risultati parecchio deludenti.
E' in prestito, con diritto di riscatto fissato a 5,5 milioni, cifra che ricalca bene o male il suo valore. Comunque un acquisto interessante, che se dimostrerà di sapersi adattare potrebbe dare una grossa mano al Cagliari.

Sergio Gontán Gallardo "Keko" (Ala, Catania - 1991): arrivato a parametro zero dall'Atletico Madrid, che lo aveva girato in prestito nelle ultime stagioni. Fino a un paio di stagioni fa era molto "reclamizzato", e addirittura pare che uno come Wenger si fosse parecchio interessato a lui.
E' un esterno offensivo che fa della velocità, dello spunto e del dribbling le sue capacità migliori; non ha paura a puntare l'uomo, anche se fisicamente soffre i contatti. Nelle sue 40 presenze in terra spagnola ha segnato la bellezza di 0 gol, cosa che la dice lunga sul suo poco fiuto davanti la porta avversaria. Discorso diverso nella nazionali giovanili, dove ha portato alla vittoria la Spagna all'europeo under 17, e nel 2009 il secondo posto all'europeo under 19, realizzando 9 gol in 29 presenze con le nazionali giovanili. Acquisto intrigante, visto anche il prezzo sborsato.

Mario Ángel Paglialunga ( Centrocampista, Catania - 1988): arriva in Sicilia l'ennesimo argenitno voluto da Lo Monaco, per la precisione dal Rosario Central.
Paglialunga inizia la sua carriera da difensore centrale, ma da un po' di tempo è passato in mezzo al campo.
Classico interditore, dotato di piedi non educatissimi, ma con buone capacità in fase di contrasto e nel recupero palla.
Prenderà il posto in rosa di Carboni, essendo anche un giocatore dalle caratteristiche abbastanza simili.

Guillermo Rodriguez (Difensore - Cesena, 1984): difensore arcigno, che punta molto sull'aggressività e sulla forza fisica. Difficile da superare, anche nel gioco aereo, non estremamente veloce e può andare in difficoltà negli spazi aperti. A volte la sua grinta lo porta a comportamenti un po' fuori luogo, aspetto su cui deve sicuramente migliorare.
Ha disputato una grande coppa Libertadores, portando il Penarol in finale, persa contro il Santos.
Vista la non irresistibile difesa del Cesena non mi sorprenderei di vederlo spesso in campo.

Vincenzo Rennella (attaccante, Cesena - 1988): da tre anni di proprietà del Genoa, che questa estate lo ha girato ai romagnoli in prestito con diritto di riscatto.
Punta italo/francese (ha il doppio passaporto) che nel 2009 fece sfracelli nella serie b svizzera, segnando 24 gol in 22 presenze. Poi nella prima divisione con il Grassophers ha un po' faticato, fermandosi a 8 gol nell'ultimo campionato e rendendo meno rispetto alle attese.
Come caratteristiche è una punta forte fisicamente, dicretamente elegante e dotata di un buon mancino; sarà una dura stagione vista la nutrita concorrenza nel reparto offensivo romagnolo.

Kamil Vacek (Centrocampista, Chievo - 1987): a verona evidentemente si punta parecchio su questo ceco, pagato la bellezza di 3,7 milioni di euro. Ha giocato in tutte le giovanili della sua nazionale, e ha anche 4 presenze in quella maggiore.
Arriva dallo Sparta Praga ed è un centrocampista, dotato di un buon destro e con discreta corsa. Ha già esordito nella prima giornata, e pare poter essere una delle sorprese più interessanti di questo campionato.

Michael Bradley (Centrocampista, Chievo - 1987): colonna della nazionale statunitense nella quale vanta ben 60 presenze e 9 gol, compreso l'ultimo mondiale in Sud Africa.. Arriva dal Borussia Monchengladbach, e dopo gli ultimi 6 mesi in prestito all'Aston Villa, dove ha avuto poco spazio.
E' un centrocampista che faa della grinta e della capacità di rottura le sue caratteristiche migliori; è discretamente abile negli inserimenti senza palla, oltre ad avere buone doti carismatiche. Altro colpo del Chievo estremamente interessante.

Fine prima parte

Le pagelle e il commento di Palermo - Inter 4-3, prima giornata serie A

2011-09-11T23:14:00.005+02:00

PALERMO - INTER 4-3 32' Milito, 47' Miccoli, 51' Milito (rig.), 54' Hernandez, 86' Miccoli (rig), 88' Pinilla, 91' Forlan.

COMMENTO:
La vedo male per Gasperini e l'Inter, o cambia qualcosa in maniera drastica, oppure vedo già grandi polemiche in casa nerazzurra. Preciso che un pareggio ci poteva benissimo stare, ma a parte questo siamo ben lontani da un Inter convincente.
Al Barbera si assiste a un match ricco di emozioni, soprattutto in un secondo tempo a dir poco scoppiettante, con Palermo che ribalta il risultato, e addirittura va sul 4-2, prima del gol inutile di Forlan nel recupero.
Difese rivedibili, soprattutto quella interista, presa constantemente in velocità e con un centrocampo che fa pochissimo filtro. Oltre a ciò la squadra di Gasperini pare ancora imballata, e con meccanismi molto poco oleati, e un attacco che si, è pericoloso e di qualità, ma non si può chiedere a Forlan e Zarate di fare i terzini dal primo all'ultimo minuto. I 3 centrali spesso sono mal piazzati, o non in linea, o con Lucio spesso fuori posizione. Deludono Zarate, Forlan che gol a parte fa molto poco, e un Cambiasso che è un lontano ricordo di quello di 2 stagioni fa.
L'arrivo di Mangia invece porta entusiasmo e un 4-4-2 che pare più equilibrato e ben messo in campo rispetto al modulo di Pioli, una difesa che vede un ottimo duo al centro in Migliaccio/Silvestre, un centrocampo un po' lento ma maggiormente efficace, e un duo Hernandez/Miccoli che da profondità, vivacità e pericolosità in zona gol.

Palermo (4-4-2): Tzorvas; Pisano, Silvestre, Migliaccio, Balzaretti; Alvarez, Barreto, Della Rocca (46' Acquah ), licic (69' Bertolo 6); Hernandez (Pinilla 75' 6,5), Miccoli
INTER (3-4-3): Julio Cesar; Lucio, Samuel, Zanetti; Jonathan, Cambiasso (71' Alvarez ), Stankovic, Nagatomo (61' Obi ); Forlan, Milito, Zarate (34' Snejder).

LE PAGELLE:
PALERMO
Tzorvas 6+ sui gol non può nulla, per il resto si dismpegna bene, anche se poco impegnato.
Pisano 6 soffre le discese avversarie sulla sua fascia, qualche buona chiusura, anche se a volte viene preso d'infilata, ma esprime buona corsa. Nel complesso la sufficenza se la merita.
Silvestre 7 uno dei difensori più sottovalutati della nostra serie A. A Catania ha fatto molto bene, e anche oggi è una sicurezza, risolvendo spesso situazioni difficili.
Migliaccio 6,5 un guerriero, gioca ma difensore, ma dimostra duttilità e se la cava egregiamente, gol di Forlan a parte.
Balzaretti 6 cala molto alla distanza, dopo un buon primo tempo.
Alvarez 5,5 due discese delle sue, ma anche qualche errore, oltre ad essere spesso fuori dalla partita.
Barreto 6 un po' lento, ma da una discreta regia, anche se in fase di contrasto è carente.
Della Rocca 5 sbaglia parecchio e soffre anche in fase di chiusura, esce all'intervallo (46' Acquah 6,5 più mobile e dinamico di Della Rocca, corre e si inserisce con costanza ).
licic 6+ maluccio sulla sinistra, molto meglio a destra, dove può accentrarsi e provare la conclusione con il sinistro, oltre a cercare i tagli delle punte.(69' Bertolo 6 tiene la posizione e si sacrifica in un ruolo non suo).
Hernandez 6,5 gol, dribbling e gran movimento. Rientra anche alcune volte, dimostrandosi in ottima forma. (75' Pinilla 6,5 fa un po' di confusione, ma inventa il destro del 4-2).
Miccoli 7 prestazione del salentino che non si vedeva da un po'. Doppietta a parte è sempre un pericolo per la difesa nerazzurra, dialogando anche bene con il suo compagno di reparto.
Mangia: 7 si parla molto bene di lui, soprattutto a Varese, dove ha allenato molto bene la Primavera. Grande grinta e voglia di vincere, ora vediamo se i risultati arriveranno. Buona la prima.

INTER:
Julio Cesar 4,5 non può nulla sui primi 2 gol, ma sul terzo non è immune da colpe, e sul quarto si dimentica di essere in campo.
Lucio 5 spesso fuori posizione, cerca troppo l'anticipo e spesso con i tempi sbagliati.
Samuel 6,5 sbroglia alcune situazioni difficili, ma non può chiudere tutto.
Zanetti 6,5 un solo brutto errore, per il resto nel 1vs1 vince qualsiasi duello, e dimostra ancora una volta la sua gran versatilità.
Jonathan 6+ parte in sordina, quasi intimidito, nella ripresa invece si propone con costanza, e fa ottime cose sulla destra.
Cambiasso 5- non si vede praticamente mai, soprattutto in copertura, dove fa pochissimo filtro. Sbaglia parecchie aperture (71' R. Alvarez. 6 porta buone geometrie in mezzo al campo, ma fisicamente in quella posizione non può tenere botta.
Stankovic 6 non fa grandi cose, ma nemmeno grandi errori.
Nagatomo 5,5 tanta corsa, ma anche tanta confusione.(61' Obi 6+ meglio del giapponese, da applausi una sua discesa in cui salta 3 difensori).
Forlan 5,5 mezzo punto in più per il bel gol, per il resto pare ancora un pesce fuor d'acqua, e non trova mai l'iniziativa pericolosa. Da lodare i suoi rientri difensivi.
Milito 6,5 il suo lo fa, con un tocco di rapina per l'1-0 e il raddoppio dal dischetto, pare in netto progresso rispetto alla scorsa stagione, ma non siamo ancora ai livelli dell'era Mourinho.
Zarate 5 stranamente rientra e si da da fare, ma rischia parecchio con dribbling avventati. Punta l'uomo alcune volte, ma non lo salta praticamente mai, esce alla mezzora, bocciato da Gasperini. Certo che chiedergli di fare il terzino non è una grande idea (34' Snejder 6 sulla sinistra è uno spreco, nonostante questo è l'unico che riesce a dare del tu al pallone al centro del campo).
Gasperini 4,5 io mi chiedo quanto ci vorrà per vedere l'Inter messa a 4 dietro, essendo evidenti i problemi difensivi e le tante occasioni lasciate agli avversari. Senza senso tirar fuori Zarate dopo 30', per mettere poi Snejder, che non si capisce per quale logica parte dalla panca. I problemi non mancano.

Arbitro: Brighi 5,5 brutto errore quello del mancato secondo giallo a Samuel, oltre al rigore non dato per mani di Migliaccio(ininfluente, visto che il rigore per l'Inter arriva sul corner susseguente. Per il resto si dismpegna bene fischiando in maniera corretta.

Le pagelle e il commento di Roma - Cagliari 1-2, prima giornata serie A

2011-09-11T17:39:00.001+02:00

ROMA- CAGLIARI 1-2 68' Conti, 91' EL Kabir, 96' De Rossi

COMMENTO:
Va male la prima per la nuova Roma di Luis Enrique, in una partita in cui la squadra giallorossa un pareggio lo meritava, ma bisogna dare merito al cagliari, che non ruba nulla.
Primo tempo bruttino per larghi tratti, con ritmi molto bassi, e qualche occasione pericolosa da ambo le parti nel finale. Ripresa che vede il Cagliari passare avanti, e finalmente la Roma, più con rabbia che con il gioco, iniziare a pressare maggiormente, nonostante l'espulsione di Jose Angel, ma il 2-0 nel finale chiude i conti.
Il Cagliari fa il suo buon match, squadra molto fisica, che pressa parecchio ed è ben messa in campo, con Ficcadenti che gioca con un modulo molto simile a quello di Donadoni. La difesa è solida, il centrocampo dinamico e in attacco dei buoni giocatori sguscianti e tecnici.
Per Luis Enrique invece ce ne sarà di lavoro da fare, la squadra gioca troppo lenta, senza palla c'è pochissimo movimento, e gli attaccanti danno un po' l'impressione di pestarsi i piedi. Nota positiva, fino allo 0-1, Jose Angel, mentre deludono i nuovi arrivati Bojan e Osvaldo.

ROMA (4-3-3)
Stekelenburg; Rosi(76' Gago), Burdisso, Heinze, Jose Angel; Perrotta, De Rossi, Pjanic; Bojan (58' Borriello), Totti, Osvaldo(81' Borini). All. Luis Enrique.

CAGLIARI (4-3-1-2)
Agazzi; Pisano, Canini, Astori, Agostini; Biondini(92' Rui Sampaio), Conti, Naingollan; Cossu (87' EL Kabir); T.Ribeiro(51' Ibarbo), Nenè. All. Colomba.

LE PAGELLE:
ROMA (4-3-3):
Stekelenburg 6 Forse poteva fare meglio sullo 0-2, per il resto si dismpegna bene le poche volte che viene chiamato in causa.
Rosi 6 spinge, non molla, va su e giù per la fascia, peccato che il piede non sia proprio sopraffino, causando parecchi errori.(76' Gago s.v.)
Burdisso 6,5 sicuro, non sbaglia quasi nulla, anche in fase d'anticipo.
Heinze 6+ da centrale non mi piace molto, ma oggi si dismpegna bene, anche se sul raddoppio è fuori posizione.
Jose Angel 6 sarebbe da 7 pieno fino al 68', ma commette un gravissimo errore sul gol di Conti, e un minuto dopo si fa buttare fuori, peraltro in maniera eccessiva. Per il resto gran discese sulla sinistra, ottima tecnica e parecchi palloni interessanti, oltre a un gran ritmo.
Perrotta 6 si inserisce bene, corre, ma spesso a vuoto.
De Rossi 6 qualche ottima apertura, ma anche errori in fase d'impostazione, mentre chiude spesso bene.
Pjanic 6 buona qualità, discreta corsa, si propone in avanti, ma non incide molto. Comunque porta buone geometrie nel mezzo
Bojan 5 impalpabile, pochi spunti e parecchi palloni persi. (58' Borriello 6,5 entra bene nel match, sempre nel vivo)
Totti 6 luci e ombre, ma almeno la condizione fisica pare essere buona.
Osvaldo 5 vedi Bojan, con ancora meno qualità. Buono un tiro su cui Agazzi è pronto.(81' Borini 6 dimostra di saperci fare, da vivacità in avanti)
Luis Enrique 5,5 bene il gioco palla a terra, ma se si corrè così poco diventa poco utile. Da rivedere i 3 davanti che non paiono molto compatibili. Va in confusione nel finale, dove schiera Perrotta sul centrodestra nella difesa a 3.

CAGLIARI (4-3-1-2):
Agazzi 7- 3-4 ottimi interventi, un paio di piccole sbavature.
Pisano 6- soffre Jose Angel, ma tiene botta, anche se in avanti non si propone quasi mai.
Canini 6,5 ottime chiusure, soprattutto nel gioco aereo.
Astori 7- sempre più una sicurezza il centrale di scuola Milan, che anche oggi non sbaglia quasi nulla.
Agostini 6 buona quantità sulla sinistra.
Biondini 6+ buon dinamismo e corsa continua per tutti i 90 minuti.(92' Rui Sampaio s.v.)
Conti 7- il gol decisivo, alcune ottime chiusure dietro, e l'immancabile grinta.
Nainggolan 6,5 sulla falsariga della scorsa stagione, garantisce sempre buone cose nel mezzo, sia a livello di pressing ma anche in fase d'inserimento.
Cossu 6+ corre e svaria molto, non sempre lucido, ma gioca bene la palla.(87' El Kabir 6,5 si becca un giallo, sgomita e segna con un bel destro, tutto in poco più di 5 minuti)
T.Ribeiro 6 una bella conclusione dalla distanza, un paio di serpentine, anche se spesso è fuori dal gioco, e rientra poco.(51' Ibarbo 6 dimostri di avere buona tecnica ragazzo, ma magari se ogni tanto la passassi e non la tenessi sempre attaccata ai piedi...)
Nenè 6- si muove, si impegna, è fastidioso per i difensori giallorossi ma non si rende molto pericoloso.
Ficcadenti 6,5 mette bene la squadra in campo, come faceva pure Donadoni, a dire il vero.

Arbitro: Gava 5,5 arbitra benino, una partita non difficile, ma è troppo severo sul rosso a Angel.

Le pagelle e il commento di Juventus - Parma 4-1, prima giornata serie A

2011-09-11T14:56:00.003+02:00

JUVENTUS - PARMA 4-1
Lichtsteiner 17’,Pepe 58', Vidal 74’, Marchisio 83', Giovinco (rig.) 91'.

COMMENTO
E' una buona Juventus, in questo esordio stagionale, quella che schianta con un netto, e meritato, 4-1 il Parma di Colomba.
I bianconeri esprimono un buon gioco, e si vede che Conte sta già facendo un più che discreto lavoro. Esterni offensivi sempre altissimi, possesso palla continuo, il più possibile palla a terra, e il tutto coadiuvato dalla splendida regia di Pirlo. Interessante l'esperimento del tecnico juventino, che negli ultimi 20 minuti schiera la squadra con un 4-3-3, con Krasic e Giaccherini ai lati di Vucinic, e Marchisio e Vidal mezzali. Per un integralista come Conte è un'ottima cosa, essendo questo modulo molto adatto alla rosa, e quindi sicuramente da ripetere in futuro.
Molto bene anche la grinta messa in campo e la volontà di evitare errori di concentrazione anche nel finale, a partita chiusa, cosa capitata spesso nell'altra stagione.
Dall'altra parte il Parma gioca un match orribile, davanti non crea praticamente mai nulla, dietro balla spesso, sarà un durocampionato per Colomba. Deludono in particolar modo i 2 giocatori di maggior talento, Galloppa e Giovinco.

LE PAGELLE
JUVE (4-2-4)
Buffon 6- quasi inoperoso, bruttissima un'uscita in cui non trattiene la palla.
Lichtsteiner 6,5 spinge bene, dietro non ha problemi, ottimo l'inserimento e la finalizzazione del primo gol.
Barzagli 7+ un muro, non sbaglia nulla e chiude sempre con efficacia e tempestività.
Chiellini 6,5 ha poco lavoro da sbrigare, ma lo fa senza indecisioni.
De Ceglie 6- davanti non si vede molto, commette qualche errorino, sufficiente, ma deve dare di più. Si fa buttare fuori nel finale.
Pirlo 8 due straordinari assist per il primo e quarto gol, solita regia di qualità, aperture straordinarie, con lui in campo il centrocampo è tutta un'altra cosa.
Marchisio 7- partita ordinata, fa il suo senza eccellere particolarmente, ma segna un bellissimo gol con un pregevolo tocco al volo.
Pepe 7 corre, rientra, crossa, e chiude la partita con un destro chirurgico. Non è precisissimo in fase offensiva, ma Conte lo impiegherà spesso, visto che chiede ai suoi esterni anche un gran sacrificio. cosa che è sicuramente nelle sue corde.(72' Krasic s.v.).
Del Piero 6+ qualche buona giocata alternata a qualche pallone perso di troppo. Da un buon pallone per il raddoppio di Pepe.(67' Vidal 7 ottimo esordio con un bel destro per il 4-0).
Matri 6,5 ottimo lavoro come sempre, si muove, dialoga con i compagni, e davanti è sempre attivo. Sfortunato con un clamoroso palo su un bellissimo destro.(57' Vucinic 6 non fa molto, ma davanti si muove parecchio).
Giaccherini 5+ spesso fuori dal gioco, corre a vuoto, ma avrà tempo per migliorare.

Conte 7 mette bene la squadra in campo, e dimostra finalmente apertura mentale provando nel finale il 4-3-.

PARMA ( 4-4-2 )
Mirante 6 incolpevole sui gol.
Zaccardo 6 soffre poco Giaccherini, per il resto non da un gran contributo.
Paletta 5+ tiene discretamente, non demerita a tratti, ma può poco contro i continui attacchi della Juve, oltre a commettere qualche errore e soffrire in campo aperto.
Lucarelli 5+ idem, stesso discorso del suo compagno di reparto.
Rubin 5- asfaltato spesso da Pepe, in attacco da poco, il peggiore dietro.
Valiani 5 corre e contrasta, ma non contribuisce in nessun altro modo. (63' Biabiany 5,5 tanto fumo, ma poco arrosto).
Morrone 5,5 la grinta non manca, ma va spesso in difficoltà.
Galloppa 5- partitaccia del più tecnico del centrocampo gialloblu, tanti errori e pochissima qualità in mezzo al campo.
Modesto 5 sempre o quasi fuori dal match.
Pellè 5,5 lavora discretamente con il fisico, ma ha pochi palloni e non è quasi mai aiutato. (65' Floccari 5,5 non gli arriva manco mezzo pallone).
Giovinco 5 un paio di buone discese, ma incide molto poco, da lui ci si attende ben altra cosa.

Colomba 5,5 in campo mette la formazione più logica, ma viene tradito dai suoi migliori giocatori.

Juventus (4-2-4): Buffon; Lichtsteiner, Barzagli , Chiellini, De Ceglie; Marchisio, Pirlo; Pepe(72' Krasic), Del Piero(67' Vidal), Matri(57'Vucinic), Giaccherini. Panchina: Storari, Bonucci, Elia, Toni. All.: Conte.
Parma (4-4-2): Mirante; Zaccardo, Paletta, Lucarelli, Rubin; Valiani, Morrone, Galloppa(75'Ze Eduardo), Modesto(62' Biabiany); Giovinco, Pellè (65' Floccari). Panchina: Pavarini, Feltscher, Blasi, Crespo. All.: Colomba.

Il mercato della serie A: le pagelle al 31 agosto

2011-09-02T13:19:00.000+02:00

ATALANTA: 6+
Mercato parecchio dispendioso in casa nerazzurra, con il ds Marino che ha fatto un discreto lavoro.
Difesa sicuramente rinforzata con gli arrivi di Masiello e Lucchini, mentre nel mezzo importante la partenza di Barreto, anche se si punta molto su Cigarini, sperando ritrovi lo smalto di un paio di stagioni orsono; ottimo l'inserimento di Brighi per aumentare le alternative.
Sulla trequarti interessantissima l'opzione Maxi Moralez, mentre in avanti molto dipenderà da Denis, visto che altri arrivi di peso non si sono visti. Ci si attende un buon contributo da Marilungo, e da Gabbiadini, uno dei giovani più interessanti del nostro calcio.

BOLOGNA 6+
Un affare la cessione di Britos a quel prezzo, anche se il reparto difensivo non mi pare all'altezza, e molto dipenderà da quello che daranno incognite come Crespo e Antonsson, mentre Vitale e Raggi possono essere 2 valide alternative.
A metàcampo fondamentale la conferma di Ramirez, mentre Pulzetti e Konè non faranno rimpiangere Della Rocca
In avanti Acquafresca, Vantaggiato e Diamanti garantiscono a Bisoli di avere parecchi uomini a disposizione, vista l'ovvia conferma di Di Vaio.

CAGLIARI 6
Mercato abbastanza tranquillo in casa sarda, dove non si sono viste grossissime novità.
Partenza importante quella di Lazzari e come prevedibile l'addio di Marchetti, mentre arrivi di una certa importanza sono Ekdal, e in attacco le scommessae El Kabir e Ibarbo, oltre l'interessante arrivo di Thiago Ribeiro (nella foto), giocatore che secondo me potrà dire la sua nel nostro campionato.
La difesa invece rimane praticamente inalterata, arriva solo Gozzi, che in a dubito potrà contribuire molto, mentre rimangono tutti gli altri, in particolar modo l'ottimo Astori.

CATANIA 5,5
Mercato un po' deludente quello degli etnei, anche perchè da Lo Monaco ci si aspetta sempre qualche colpo ad effetto.
Se ne va uno dei migliori difensori del nostro campionato, Silvestre, e chi arriva a sostituirlo? Il 34enne Legrottaglie, decisamente troppo poco.
Ottimo l'acquisto di Almiron reduce da buone annate, interessante la scommessa Paglialunga, difficile da decifrare l'acquisto di Suazo, buona l'idea di riprendersi Bergessio e un tentativo da fare quello di puntare al rilancio di Lanzafame.
Quindi molte variabili indefinite, molti punti di domanda, per un Catania che poteva fare meglio.

CESENA 7
Mercato sicuramente intrigante quello del Cesena, che ha cambiato radicalmente il volto della squadra, prendendo anche giocatori di ottimo spessore o altri grossi nomi in cerca di rilancio. Se tutto gira per il verso giusto si può puntare anche a una salvezza tranquillissima, ma se alcune cose andranno storte la stagione potrà essere pareccchio difficile.
In avanti Mutu è in cerca di rilancio, Eder stessa cosa dopo la non entusiasmante stagione di Brescia, idem per Martinez dopo l'orribile stagione a Torino, mentre Ghezzal è un buon attaccante per una squadra di questo livello. Sicuramente un passo in avanti rispetto a Budan e Giaccherini.
A centrocampo è rimasto il richiestissimo Parolo ed è stato aggiunto un buon elemento come Candreva, un giovane come Martinho e l'esperienza di Guana.
Dietro sono arrivati Comotto e G.Rodriguez, che visto con il Penarol mi ha fatto un ottima impressione, mentre manca un terzino sinistro di buon valore.

CHIEVO 6-
Constant, Mantovani e Marcolini sono 3 perdite importanti, essendo stati 3 cardini dell'ottima stagione passata.
Bradley e Vacek saranno l'ago della bilancia a metàcampo, mentre un buon innesto è quello di Acerbi, giovane difensore dalle ottime prospettive.
In avanti confermati, Pellissier, Moscardelli e Thereau, con l'aggiunta di Paloschi, che deve sfruttare questa chance per dimostrarsi giocatore di buon livello.
Mercato discreto, ma sinceramente mi sarei aspettato un paio di colpi in più, soprattutto in difesa.

FIORENTINA 5-
Bisognerebbe solo essere chiari a Firenze, e dire senza mezzi termini che il progetto è cambiato, o almeno c'è stato un grosso rallentamento. Non si è incassato nulla (Santana, Donadel, Mutu e Comotto sono andati via a 0) e si sono spesi 15 milioni, ma la squadra non mi sembra molto rinforzata.
Oltre a questo Montolivo pare un separato in casa, e idem si può dire di Gilardino attaccato pesantemente da Corvino nella conferenza stampa di ieri. Per conto mio erano da cedere entrambi in questa sessione di mercato, e stesso discorso farei per Vargas, e ancora maggiormente per Cerci se veramente era arrivata un'offerta da 7-8 milioni da Manchester, sponda City.
Per quanto riguarda gli arrivi, buono quello di Cassani, interessante l'acquisto del 30enne Santiago Silva, giocatore che personalmente adoro, mentre Lazzari e Munari daranno qualche alternativa in più a Mihailovic al centro del campo.

GENOA 6
Io mi chiedo per quale motivo ogni anno Preziosi debba cambiare totalmente l'assetto della squadra, anche quest'anno ci sono stati un sacco di cambiamenti importanti, e come sempre ci sono parecchi giocatori decisamente intriganti. Oltretutto l'attivo di questa sessione di mercato si aggira intorno ai 20 milioni di euro.
Ottimi gli acquisti a costo zero di Ribas, e soprattutto Birsa, trequartista dal buon talento. Constant è un altro valido tassello, anche se pagato decisamente caro, Granquist un difensore di buon affidamento, Frey se torna ai suoi livelli è uno dei migliori portieri della serie a, Bovo porta esperienza e Caracciolo un attaccante che il suo onesto contributo lo da sempre.
Passando alle scommesse, personalmente punto molto su Ze Eduardo (nella foto), attaccante molto adatto al gioco europeo; Seymour pare un centrocampista dal buon talento, Pratto potrebbe rivelarsi decisamente interessante e Merkel vorrà dimostrare al Milan di poter essere utile nel futuro.

INTER 4,5
Non concordo per nulla con la cessione di Eto, soprattutto a quelle cifre, e ancora meno concordo su come si sono reinvestiti quei soldi.
Ci sarebbe anche da discutere su Gasperini, la sua scelta, le critiche di Moratti, i giocatori acquistati per il suo 3-4-3, ma mi dilungherei troppo.
Forlan è un buon acquisto, ma ricordiamoci ha 32 anni, Zarate è una scommessa, ma che a questi prezzi ci sta. In mezzo al campo interessante l'arrivo di Poli, ma serviva un altro centrocampista di gran livello, come serviva un vero esterno sinistro che potesse farsi tutta la fascia, e proprio in riferimento a questo non comprendo la cessione di Santon per 6 milioni, e discutibile pure le modalità con cui Pandev è stato dato al Napoli.
Buono l'acquisto di Castaignos, onesto quello di Jonathan, valido quello di Alvarez, pagato però tanto, forse troppo.

JUVENTUS 6+
Avrei dato anche un bel 7, fino a una settimana dalla fine del mercato, se fosse arrivato il difensore centrale di livello, ma così non è stato, e rimane quindi un bel punto di domanda sulla difesa bianconera. Oltre ad altripunti interogativi.
Conte ha già fatto capire che comanda lui, e che non è uno molto malleabile riguardo la valutazione dei giocatori, oltre che sul suo modulo, sinceramente io avrei puntanto su qualcun altro di più versatile, soprattutto tatticamente.
Sono arrivate valanghe di esterni, o dei buoni comprimari come Giaccherini, delle scommesse come Estigarribia, o dei giovani in rampa di lancio (bloccatasi totalmente l'anno scorso) come Elia.
Ottimo l'acquisto di Vidal giocatore da grandissima squadra, buona l'aggiunta di Lichtsteiner, da fare quella di Pirlo, e intrigante quella di Vucinic.
A me pare che si sia operato meglio dello scorso anno, ma rimane sempre il rischio che se le cose non vanno bene la prossima estate ci saranno nuovamente parecchi cambiamenti.
Se cedono Ziegler, il più nella mia valutazione sparisce.

LAZIO 6,5
Cissè e Klose sono 2 acquisti di valore, non giovanissimi, ma pronti a dare subito un ottimo contributo.
In avanti se ne sono andati Zarate e Floccari, e forse manca qualcuno che possa dare maggiore fantasia e vivacità. A metàcampo Cana da grinta, ma poco altro, mentre in difesa Konko e Stankevicius devono non far rimpiangere Lichtsteiner, e Lulic dare un alternativa in più.
Rimane un buon mercato, una rosa più profonda ed esperta, ma un difensore centrale di spessore mi sembrava necessario.

LECCE 6
Preciso subito che il Lecce ha speso solo 400.000 euro (per Tomovic) in tutta la sessione estiva, e vista la cifra investita si è sicuramente fatto un discreto lavoro.
Carrozzieri, Oddo e Obodo porteranno esperienza; i giovani Giandonato e Pasquato hanno un'ottima occasione per mostrare il loro talento (il primo in particolar modo), stesso discorso per Cuadrado e Strasser prestati da Udinese e Milan.
Ovviamente le incognite sono moltissime, ma con quel budget non si poteva fare molto altro.
I dubbi principali rimangono la difesa e la mancanza di una punta capace di segnare con una certa continuità.

MILAN 6,5
Se si ripensa ai mercato che facevano le big italiane un po' di anni fa il voto del Milan sarebbe stato sicuramente insufficiente, ma i tempi cambiano, e di conseguenza le valutazioni.
Si sono subito inseriti 2 parametri zero in difesa, come Mexes che risulterà utilissimo, e Taiwo, discreto giocatore, un upgrade rispetto ad Antonini, ma sinceramente troppo considerato per quel che sento e leggo.
A metàcampo servivano gli innesti maggiori, e io avrei puntato su giocatori diversi, tipo Danilo e Witsel per fare 2 nomi, ma sono arrivati Aquilani e Nocerino. Il primo visto l'esborso ci sta, mentre il secondo è stato un affare last minute, che a queste condizioni era da fare, quindi 2 inesti che potranno essere utili, anche se tra gennaio e la prossima estate deve arrivare almeno un big.
Ottimo puntare su El Shaarawy, anche se secondo me sarebbe servito un vero vice Ibra per completare il reparto, magari cedendo Cassano.

NAPOLI 7-
Sarei stato molto più generoso, ma non ho capito per nulla la cessione di Ruiz, dopo solo 6 mesi, visto che parliamo di un ottimo talento, e di un probabile rimpianto per il futuro.
Sul resto poco da dire, i 3 tenori sono stati confermati, è sono stati aggiunti Santana, la scommessa Chavez e Pandev, che a quelle condizioni era da fare, anche se secondo me serviva più un attaccante di peso.
Il centrocampo è sensibilmente migliorato con gli arrivi di Inler e Dzemaili, mentre dubbi in difesa dove Britos è stato strapagato, Fideleff pare discreto e nulla più, mentre punto su Fernandez (nella foto) che ha talento.
Manca un vero vice Dossena, ma Mazzarri si sa ha i suoi pallini e quindi per lui Aronica va più che bene, misteri del calcio.
Anche se non conosco le cifre, ottimo puntare su Bariti, che andrà in prestito a Vicenza.

NOVARA 5,5
Troppi cambiamenti, alcuni obbligati, altri meno, e per una neopromossa cambiare tanto solitamente è non porta a nulla di buono.
Attacco stravolto con le partenze di Bertani ( la vera punta di diamante della squadra), Gonzalez e Motta, sostituiti da Morimoto, Granoche, Meggiorini e Jeda, gente che non ha dimostrato di avere molta confidenza con ill gol, nella massima serie.
A centrocampo risulterà ancora determinante Porcari, assieme a Rigoni, e buoni gli inserimenti di Giorgi e Mazzarani.
In difesa Paci e Dellafiore sono 2 discrete aggiunte, ma sinceramente vedo molto difficile il raggiungimento della salvezza.

PALERMO 4,5
Mi sa che Zamparini inizi ad essere un po' stufo, aldilà delle sue dichiarazioni, che lasciano il tempo che trovano.
Gonzalez lo si prende e poi lo si da subito via, forse non si era capito che era Bertani il punto di forza del Novara? Partono Cassani, Nocerino, Bovo e Pastore e i sostituti sulla carta sono: Pisano/Aguirregaray, Barreto, Silvestre, Zahavi, mi pare un po' pochino visto quanto si è incassato.
Nonostante questo Silvestre e Mantovani sono 2 buoni difensori, Barreto un'ottima aggiunta, Zahavi un talentino, ma a parte questo l'attacco pare troppo corto, vari giocatori sono scontenti (Miccoli, Balzaretti...), l'allenatore è stato cacciato, il modulo pare diventerà un 4-4-2, insomma un caos completo.

PARMA 6+
Non ha cambiato tantissimo il Parma, reparto offensivo a parte, e Dzemaili è l'unica vera uscita di rilievo dal Parma, e in misura minore quelle di Bojinov e Paci.
In entrata in attacco sono arrivati Pellè e Floccari che dovranno non far rimpiangere Amauri, più Borini che però è andato in prestito alla Roma.
Santacroce e Rubin sono le novità nel reparto difensivo, Valdes e Biabiany sugli esterni mentre pochino si è fatto a metàcampo, dove Blasi e Morrone mi paiono poco al fianco del valido Galloppa. Chissà che non esploda Danilo.

ROMA 6+
A 24 ore dalla fine del mercato il voto sarebbe stato totalmente negativo, poi Sabatini ha piazzato 3 colpi importanti nelle ultime 24 ore.
Reparto difensivo ottimo al centro con l'arrivo di Kjaer, con dei dubbi sugli esterni, dove a destra c'è molta confusione e a sinistra Josè Angel è un scommessa, con il solo Heinze alle spalle.
In mezzo al campo ottimo l'arrivo di Pjanic (nella foto), reduce da una stagione deludente, ma giocatore di grandissimo talento, mentre mi reputo meno entusiasta dell'arrivo di Gago, che non mi fa impazzire. Comunque ora con De Rossi, Pizarro e Perrotta anche numericamente ci sono valide alternative.
In avanti 15+2 per Osvaldo sono troppi, considerato poi che è rimasto Borriello, mentre Bojan è un buon giocatore dall'ottimo potenziale. A Lamela bisogna dare tempo, in quanto non è ancora pronto ed è molto acerbo, mentre è interessante l'acquisto di Borini, anche se secondo me troverà pochissimo spazio.
Tutto ciò al netto di quello che dimostrerà Luis Enrique.

SIENA 6+
Non è andato via quasi nessuno d'importante da Siena, mentre ci sono stati parecchi arrivi, anche utili rispetto al modo di giocare di Sannino.
D'Agostino deve assolutamente rilanciarsi, Destro e Milanovic devono dimostrare di avere del talento, Mannini e Angelo sulle fasce potranno essere importanti, Gonzalez dovrà confermarsi in a, mentre Gazzi, Contini e Pesoli porteranno esperienza.
Nel complesso una discreta squadra, con poche punte di talento, ma comunque profonda e solida.

UDINESE 5,5
Premetto subito che di giovani interessanti ne sono arrivati anche questa estate, ma con tutto quello che si è ricavato, con la possibilità di entrare in Champions, qualcosa di più si doveva fare.
La cessione di Zapata è sicuramente quella più indolore, e fra Danilo ed Ekstrand si riuscità a sostituirlo senza perderci molto.
A centrocampo Badu ha già dimostrato buone cose, e Abdi troverà più spazio, mentre si attendono cose interessanti da Doubai, ma forse un po' pochino dopo la partenza di Inler.
Sugli esterni il gran colpo è Roberto Pereyra, che inizialmente sarà un'alternativa, ma al River ha dimostrato ottime qualità sia sul piano tecnico, sia caratteriale, se ne è parlato troppo poco, decisamente.
In attacco partito Sanchez sono rientrati alla base Floro Flores e Barreto, e anche qui qualcosa di più si doveva fare.

L'analisi dei gironi Champions, parte 2 (gruppi E-H)

2011-08-26T14:19:00.001+02:00

Si sono svolti ieri a Montecarlo i sorteggi dei gironi della Champions League, che coinvolgevano le tre italiane rimaste in gara. Numero che purtroppo dal prossimo anno sarà il massimo a cui le squadre italiane potranno aspirare, viste le ultime deludenti annate, soprattutto in Europa League.
L'analisi sarà girone per girone, premettendo che mancano alcuni giorni alla conclusione del mercato, quindi alcune squadre subiranno sicuramente qualche cambiamento, anche importante.

Gruppo E — Chelsea (Ing), Valencia (Spa), Bayer Leverkusen (Ger), Genk (Bel).

Girone insidioso per il Chelsea, ma sicuramente il primo posto è ampiamente alla portata dei Blues.
I londinesi non hanno cambiato molto in estate, inserendo principalmente 2 giocatori, cioè l'ex proprio del Valencia, Mata, e il giovane Lukaku dall'Anderlecht. In questi ultimi giorni di mercato però i movimenti non mancheranno; in entrata continua la telenovela Modric, che sarebbe un colpo fondamentale per far salire i blues di livello, mentre pare destinato ad andarsene Malouda, oltre alle voci su Alex.
Quindi solita squadra estremamente solida, molto fisica, ma con qualche limite soprattutto a metàcampo, visti i continui problemi fisici di Essien, e un Lampard che sembra lontano dai suoi livelli migliori.
Davanti sarà fondamentale la stagione di Torres, che si spera torni ai suoi consueti standard, dopo un'ultima annata decisamente deludente.
Il Valencia da anni è in difficoltà finanziaria, e pure quest'anno ha dovuto vendere uno dei suoi pezzi pregiati, Mata appunto, da cui ha incassato 27 milioni circa.
Sono comunque arrivati alcuni buoni giocatori, su tutti Rami, l'ex del Lille, difensore di altissimo livello e senza dubbio in grado di comandare la difesa spagnola. Dal Real è arrivato in prestito Canales, mentre dall'Almeria è arrivato l'attaccante Piatti, reduce da una buonissima stagione. La squadra è di buona caratura, composta da parecchi buoni giocatori (Banega, Soldado, Hernandez, Mathieu), ma mancano le stelle, o comunque giocatori che possano fare la differenza a questi livelli.
Il Bayer Leverkusen è reduce da un'ottima stagione conclusa alle spalle del Dortmund, ma davanti al Bayern. E' una squadra che gioca un buon calcio, corre parecchio e ha comunque più di qualche giocatore di ottimo rendimento.
Il mercato forse non è stato all'altezza delle aspettative, visto che i principali acquisti sono l'ottimo Schurrle dal Mainz e il difensore Toprak dal Friburgo, mentre molto importante la cessione di Vidal, sicuramente uno dei migliori della passata stagione.
Fra i nomi più interessanti spiccano Adler, che dietro a Neuer è il portiere più interessante della Germania, il già citato Schurrle, il forte trequartista Renato Augusto (da tenere assolutamente d'occhio), il centrocampista Sam, la coppia offensiva Kiebling-Derdiyok, sugli esterni lo svizzero Barnetta, e in difesa Castro e Kadlec; tutta gente comunque abbastanza giovane e al massimo 27enne. Mentre l'esperienza arriverà da vecchie volpi come Ballack e Friedrich.
I belgi del Genk giungono ai gironi di Champions dopo aver eliminato all'ultimo minuto il Partizan Belgrado nel preliminare. Il movimento Belga è in chiarissima espansione in questi anni, e ricchissimo di giovani talenti (Hazard, Lukaku, Witsel, Fellaini...) pronti ad esplodere. Nel Genk spicca il giovane centrocampista avanzato De Bruyne, appena 20 enne, ma in grande ascesa; assieme a lui interessante anche il 22 enne Van Vossen, attaccante già andato a segno alcune volte con la maglia della nazionale.
Il resto del team non vede giocatori di grande valore, cito un ex "italiano" come VanDen Borre, e poi tantissimi stranieri provenienti da ogni parte del mondo come l'ungherese Tozser, l'israeliano Barda, il sudafricano Ngongca.

Pronostico: Pochi problemi per i Blues, che penso arriveranno sicuramente primi, anche se come detto il gruppo non è da sottovalutare; dietro una bella lotta, perchè il Valencia è comunque un calo, mentre il Leverkusen è squadra solida e dal buon talento, quindi personalmente punto sui tedeschi come secondi del girone. Per i belgi vedo poche speranze, l'ultimo posto dovrebbe essere loro.

Gruppo F — Arsenal (Ing), Marsiglia (Fra), Olympiacos Pireo (Gre), Borussia Dortmund (Ger).

L'Arsenal è reduce dalla vittoria con l'Udinese, dove però ha comunque mostrato di essere uno, se non due, passi indietro rispetto alla scorsa stagione. Sicuramente mancavano alcuni elementi, come Wilshere e Diaby, e oltretutto pare che finalmente verranno spesi un bel po' di soldi, dopo aver incassato una settantina di milioni con le cessioni di Fabregas, Nasri, Clichy, Ebouè. L'unico vero arrivo di un certo peso, ad ora, è quello di Gervinho, oltre al giovane Chamberlain.
Serve per conto mio un terzino sinistro, un esterno offensivo, e un buon centrocampista, oltre a un difensore centrale di livello mondiale, ma dubito arriveranno tutte queste cose.
Comunque i giovani di valore non mancano, primo fra tutti Wilshere in continua crescita e pronto a diventare uno dei migliori centrocampisti del continente, poi Walcott, Ramsey, e Szczesny che finalmente pare aver dato sicurezza alla porta dei Gunners. L'esperienza invece arriverà dai vari Van Persie, Sagna, Arshavin e Vermaelen.
Il Marsiglia è partito maluccio in campionato, con soli 3 punti in altrettanti incontri, e non ha fatto un mercato decisamente all'altezza della champions. Gli arrivi di Amalfitano, Alou Diarra e Morel non paiono sufficienti per fare un'ulteriore salto di qualità, considerate anche le partenze di Taiwo ed Heinze.
I giocatori di talento non mancano, e se tutta la squadra rendesse al massimo delle proprie possibilità potrebbe anche giocarsi il secondo posto nel girone, ma ci sono alcuni ma. Gignac per esempio pare essersi perso dopo le grandi stagioni a Tolosa; Remy non ha ancora fatto quel salto di qualità che ci si aspettava; Azpilicueta, nonostante la giovane età, mi è sempre sembrato un giocatore decisamente sopravvalutato, e gente come Diarra e Cheyrou sono buoni giocatori, ma di sicuro non straordinari per la champions.
Il reparto difensivo è quello che lascia più a desiderare, con gente come Diawara, Morel e Fanni che non paiono all'altezza, a differenza dell'altro centrale Mbia, vera colonna della difesa. A centrocampo fondamentale sarà il contributo di Lucho Gonzalez, che dovrà portare qualità in mezzo alla quantità fornita da giocatori come Diarra, Kaborè e Cheyrou. In avanti tanto talento con i fratelli Ayew, il neo arrivato Amalfitano, il già citato Remy, ma poca concretezza, e appunto la necessità che Gignac torni a timbrare il cartellino con continuità.
L'Olympiakos è pericoloso soprattutto per l'ambiente casalingo, vero punto di forza della squadra greca.
Il roster non pare di altissimo livello ed è un mix fra giocatori con una certa età ed esperienza come Pantelic, lo spagnolo Riera, l'ex juventino Mellberg, il francese Modesto, il danese Rommedahl e l'argentino Ibagaza; mentre gli elementi più giovani vedono spiccare l'attaccante belga Mirallas, lo spagnolo Marcano e il serbo Fejsa. Resta comunque una squadra che a livello di talento puro è una delle più deboli di tutta la competizione.
Il Borussia Dortmund è stato sorteggiato in quarta fascia, ma ha il valore di una squadra di prima. L'anno scorso l'ho seguita parecchio, e sinceramente negli ultimi anni ho raramente visto una sqadra giocare così bene, dare spettacolo e mostrare tantissimi giovani interessanti. A differenza del Lilla, vincitore della Ligue 1, i tedeschi non hanno smantellato la squadra, e l'unica vera partenza di rilievo è quella di Sahin, il cui contratto scadeva nel 2012. Il suo sostituto dovrebbe essere il turco Gundogan, arrivato dal Norimberga per 4 milioni, e che dalle prime uscite ha già dimostrato che potrà non far rimpiangere Nuri. Fra i nuovi arrivi ci si aspetta molto dal serbo Perisic, ala sinistra capace l'anno scorso di segnare 22 gol con la maglia del Bruges; il nuovo colpo a sorpresa potrebbe essere quello del terzino sinistro Lowe, pagato solo 200.000 euro, ma che pare essere estremamente interessante.
Per il resto, a parte Gundogan, la formazione titolare rimarrà la stessa dell'anno scorso. Piszczek e Schmelzer saranno i 2 terzini in grado di garantire spinta, gran corsa e sacrificio, mentre i 2 centrali saranno la coppia Hummels-Subotic, a mio modo di vedere una delle migliori al mondo, decisamente affiatati, bravissimi tatticamente e dotati di ottima tecnica di base.
A centrocampo ad affiancare Gundogan ci sarà Sven Bender, giocatore di cui si parla pochissimo, ma un vero mastino, dotato anche di discreta qualità e dal gran futuro. Sulla trequarti agiranno l'enorme talento del giapponesino Kagawa, vera sorpresa della scorsa stagione, la gran progressione e forza fisica di Grosskreutz, e le straordinarie capacità tecniche del 19 enne Mario Gotze, autentico talento del calcio tedesco.
Davanti ci sarà Barrios, giocatore che a me non fa impazzire, ma perfetto per il sistema del Dortmund, con le sue sponde e i suoi ottimi movimenti senza palla.
Forse la panchina non è lunghissima, perchè tolti Lewandowsky, Blaczszykowski, Perisic e Santana non si vede proprio gran qualità. Bisogna sperare che il veterano Kehl rimanga integro, e giocatori come Zìidan, Da Silva siano pronti a dare il loro contributo.
Come ultima cosa volevo solo far notare, che Weidenfeller a parte, i più vecchi del 11 titolare sono Piszczek e Barrios 26anni, e poi gli altri 8 hanno tutti dai 23 anni in giù.

Pronostico: diventa difficile perchè l'Arsenal probabilmente piazzerà nei prossimi giorni un paio di ottimi colpi, ma ad ora dico primo il Borussia (nonostante le poca esperienza internazionale) e secondi gli inglesi. Dubito che le altre 2 possano inserirsi, e il Marsiglia però lo vedo decisamente favorito per la qualificazione in Europa League.

Gruppo G — Porto (Ing), Shakhtar Donetsk (Ucr), Zenit San Pietroburgo (Rus), Apoel Nicosia (Cip).

Il Porto reduce da una straordinaria annata cercherà di confermarsi ad altissimi livelli, ma pure qui, come per l'Arsenal c'è il forte rischio che il roster cambi forma nei prossimi giorni. In entrata si parla di un sostituto del partente Falcao (perdita enorme), mentre in uscita c'è grande interesse su tanti giocatori, come Guarin, Fernando e Rolando.
Se la rosa rimarrà squadra i portoghesi potranno togliersi tante soddisfazioni, avendo perso solo Falcao ra gli elementi più importanti.
Non si è parlato molto dei nuovi acquisti, soprattutto di Danilo , giocatore 19 enne di cui ho già parlato sul blog in riferimento alle partite del Santos, ma che a me piace moltissimo. Non il classico fenomeno brasiliano, ma versatile (può giocatore sia terzino destro, che mezzala), con una grande intelligenza tattica, buona tecnica, un ottimo fisico e tante altre qualità. Mi ha fatto sorridere quando guardavo la finale dell'under 20 sentire il commentatore della rai (D'Amico) che definiva i 13 milioni spesi per lui dal Porto come una cifra decisamente esagerata, e considerarlo un giocatore di basso valore, ne riparleremo.
Sempre dal Santos è arrivato l'esterno sinistro Alex Sandro, ottimo corridore, buona tecnica e pericoloso soprattutto in fase offensiva, mentre decisamente rivedbile nell'apporto difensivo, comunque parliamo ancora di un 20enne.
Poi dallo Standard Liegi sono arrivati Defour valido regista di centrocampo, e Mangala difensore centrale anche lui di buona prospettiva.
Considerato che Falcao è stato venduto a 40milioni+7 di bonus e questi 4 giovani nel complesso ne sono costati circa 35 mi pare un ottimo mercato.
Fra le conferme da sottolineare la potenza straordinaria, unita a una buonissima tecnica del brasiliano Hulk, gli inserimenti e le incursioni dei centrocampisti Guarin(uno dei principali punti di forza) e Moutinho, la spinta sulle fasce di Alvaro Pereira e Fucile, le accelerazioni di Varela, oltre a altri giovani in rampa di lancio come Rodriguez, Otamendi e Walter.
Ho lasciato fuori, non a caso, 2 nomi molto conosciuti come Fernando e Rolando, che sono si 2 buoni giocatori, ma sinceramente non mi paiono di altissimo livello, ancora di più se sento certe valutazioni di mercato decisamente eccessive per loro.
Lo Shakhtar Donetsk non è oramai una novità della competizione, essendo una squadra di buon livello da parecchie stagioni. Il roster come si sa è formato da moltissimi brasiliani, ai quali si sono aggiunte 2 buone pedine, come l'attaccante Dentinho dotato di un grandissimo talento, e il centrocampista Alan Patrick che al Santos ha già mostrato alcune ottime cose.
Il talento non manca, l'esperienza nemmeno viste le ultime satagioni, e la rosa pare anche discretamente profonda.
La difesa vede i suoi punti di forza nel croato Srna, l'ex Barcellona Chygrynskiy, il giovane Rakitsky, il buon portiere Pryatov e il discreto rumeno Rat.
In mezzo al campo il terzetto brasiliano Willian, Douglas Costa, Fernandinho garantise corsa e tecnica, senza dimenticare Jadson e l'esperto ceco Hubschman.
In attacco spicca l'ex Arsenal Eduardo, il russo Seleznev e il solito brasiliano Luiz Adriano.
Lo Zenit è pure nel pieno del mercato, e si parla molto dell'arrivo di Bonucci e Pepe dalla Juventus, e della partenza di Bruno Alves. La formazione di Spalletti si sta giocando con il Cska Mosca il primato nel campionato russo, essendo già giunto alla 21esima giornata.
Un altro italiano è già arrivato, Criscito dal Genoa, che andrà a rinforzare la difesa che punta già sul possente Bruno Alves, e su 2 buoni difensori come Anyukov e il belga Lombaerts. Sulla sinistra invece ci sono Hubocan e l'ex Udinese Lukovic.
Danny è il vero talento, giocatore dotato di gran tecnica, anche se un po' fumoso, e poi Denysov e Bystrov sono i migliori a centrocampo, dove c'è l'altro italiano Rosina; mentre in attacco Kherzakov e Lakovic stanno disputanto un ottima stagione essendo già entrambi in doppia cifra.
Non so molto dell'Apoel Nicosia, ma di sicuro il movimento cipriota è decisamente in ascesa, sia a livello di club che di nazionale, non essendo più quest'ultima la squadra materasso che era fino ad alcuni anni fa.
Il budget della squadra di Nicosia è sicuramente limitato e la squadra è formata da tantissimi stranieri, dal bosniaco Jahic, ai brasiliani Oliveira, Ailton e Marcinho, Manduca, al Macedone Trichowksi, l'argentino Solari, i portoghesi Morais, Pinto, Paulo Jorge e ancora tanti altri.

Pronostico: se il Porto mantiene la rosa attuale secondo me arriverà sicuramente primo, diverso il discorso in caso di cessioni importanti. Fra Shakhtar e Zenit sinceramente vado con i primi, anche se sono 2 squadre di simile livello. I ciprioti secondo me qualche soddisfazione se la leveranno, puntanto anche sul caldissimo pubblico di Nicosia, ma dubito riusciranno ad entrare nelle prime 3.

Gruppo H — Barcellona (Spa), Milan (Ita), Bate Borisov (Bie), Viktoria Plzen (Cec).

I campioni in carica del Barcellona sono attesi da un girone facile, nel senso che il Milan è si squadra di livello, ma non al loro, e le altre 2 non dovrebbe creare grossi problemi.
I blaugrana hanno tenuto l'ossatura della scorsa annata, a cui sono stati aggiunti grandi giocatori come Fabregas e Sanchez. Senza dubbio rimangono i grandi favoriti, e ora hanno pure una rosa molto lunga e coperta in tutti i ruoli, ad eccezione della difesa dove manca un vero sostituto all'altezza di Dani Alves e i veri centrali sono decisamente pochi. Ma sono inezie, rispetto allo straordinario valore della rosa di Guardiola.
Il Milan pare abbia finito i suoi acquisti con l'arrivo di Aquilani, in un mercato che personalmente non mi ha entusiasmato eccessivamente, ma ci tornerò nei prossimi giorni. I rossoneri non mi paiono squadra di primo piano, e sinceramente li vedo decisamente inferiori al Barca, ma non solo a loro a dire il vero.
La difesa pare solida e ricca di alternative, anche se a sinistra Taiwo a me personalmente non da grandi garanzie e i limiti di Antonini li conosciamo tutti, e non mi soprenderei di vedere spesso ancora titolare Zambrotta.
A centrocampo ci sono i più grossi problemi con elementi in là con gli anni, o altri decisamente non di livello (Flamini); Boateng sarà fondamentale ripeta la stagione scorsa, e Aquilani bisogna sperare abbia pochi problemi fisici, altrimenti la vedo grigia.
In attacco manca sempre un vice Ibra, ma fra Robinho, Pato, Cassano (se in forma) e il giovane el Shaarawi
il talento non manca.
Il Bate Borisov è composta quasi totalmente da giocatori bielorussi e pare sinceramente team di basso rango, sicuramente una delle squadre migliori che la terza fascia poteva assegnare al Milan, anche se sta dominando il campionato bielorusso dopo 22 giornate.
Il grosso del roster è formato da elementi abbastanza giovani, e da quel che leggo i più interessanti sono Renan, il centrocampisti Nekhajchik e l'attaccante Rodionov.
Anche il Viktoria Plzen è composto in gran parte di elementi indigeni, con pochissimi stranieri presenti, e a dire il vero gli unici 3 sono tutti slovacchi, quindi al di fuori della ex cecoslovacchia non figura nessun giocatore.
Non so sinceramente nulla di questa squadra, se non che dopo 4 giornate sono sesti in campionato, e l'attaccante Pilar è il capocannoniere con 3 gol, seguito dal compagno di reparto Duris a quota 2.
Gli elementi migliori paiono i centrocampisti Kolar e Petrzela, e i difensori Limbersky e Rajtoral.

Pronostico: pare il girone con il pronostico più facile, con le prime 2 posizioni che non sembrano in discussione, mentre per la prima piazza vedo comunque il Barcellona con un buon vantaggio. Sorteggio quindi nel complesso buono per i rossoneri, che si spera potranno chiudere il discorso qualificazione con 1-2 giornate d'anticipo.

L'analisi dei gironi Champions, parte 1 (gruppi A-D)

2011-08-25T22:37:00.002+02:00

Si sono svolti oggi a Montecarlo i sorteggi dei gironi della Champions League, che coinvolgevano le tre italiane rimaste in gara. Numero che purtroppo dal prossimo anno sarà il massimo a cui le squadre italiane potranno aspirare, viste le ultime deludenti annate, soprattutto in Europa League.
L'analisi sarà girone per girone, premettendo che mancano alcuni giorni alla conclusione del mercato, quindi alcune squadre subiranno sicuramente qualche cambiamento, anche importante.

Gruppo A — Bayern Monaco (Ger), Villarreal (Spa), Manchester City (Ing), Napoli (Ita)

I partenopei erano in quarta fascia, quindi era lecito attendersi un girone impegnativo, ma sinceramente si sperava in un gruppo più semplice di quello uscito dalle urne.
Il Bayern Monaco è squadra esperta ad alti livelli, e ha pure lo stimolo della finale che si giocherà a Monaco. Non sono cambiati molto rispetto alla stagione scorsa, soprattutto dal centrocampo in su, mentre dietro sono arrivati l'ex genoano Rafinha e Boateng, oltre al gran acquisto chiamato Neuer. Squadra con dei limiti difensivi enormi, mentre devastante in fase offensiva, dove resta l'incognita fisica del duo Robben-Ribery, troppo spesso soggetti a problemi fisici. Ci si attende la conferma di Muller ad altissimi livelli, oltre a l'esplosione di Kroos.
Il Villareal ha già eliminato i partenopei l'anno scorso in Europa League, in maniera decisamente fortunata e ben poco meritata. Hanno perso un importante elemento come Cazorla, mentre l'acquisto più importante è stato Zapata dall'Udinese. Il pezzo forte del team spagnolo e la coppia offensiva formata da Rossi e Nilmar, oltre all'ottimo centrocampista Valero, che però salterà sicuramente 1-2 giornate essendo stato espulso nel match contro l'Odense.
Il Manchester City era sicuramente la squadra da evitare nella terza fascia, essendo nettamente superiore alla concorrenza. Gli uomini di Mancini si sono ulteriormente rafforzati, grazie agli arrivi di Nasri, Aguero e Clichy, e dispongono di una rosa decisamente ampia, pure troppo.
L'attacco è qualcosa di devastante, perchè oltre ai nuovi arrivati ci sono Dzeko, Silva, Balotelli, A.Johnson, e pure Tevez se non dovesse partire.
Continua a mancare qualcosa a centrocampo per conto mio, dove la coppia Barry-De Jong non mi pare di alto livello, anche se potrebbe essere spostato li Y.Tourè. Dietro ci sono tanti buoni giocatori, ma nessun fenomeno, ma le alternative sono decisamente molte. Mentre in panchina siede uno degli allenatori pià sopravvalutati del continente.
Il Napoli lo conosciamo, sicuramente si è rafforzato rispetto alla scorsa stagione, anche se manca ancora un attaccante di scorta per compiere un ulteriore passo in avanti. Molto dipenderà dal trio d'attacco Hamsik-Lavezzi-Cavani, oltre a una condizione fisica che l'anno scorso è sempre stata ad alto livello. Il centrocampo pare nettamente migliorato con l'arrivo di Inler e Dzemaili e la rosa decisamente più lunga.
Nella speranza che Mazzarri usi la sua rosa al completo e dia fiducia anche a 2 giovani interessanti come Ruiz e Fernandez.

Pronostico: difficile, veramente difficile, ma penso che Bayern e City sono un gradino sopra rispetto alle altre 2, che si giocheranno il terzo posto che porta in Europa League.
Girone che comunque può anche far uscire qualche sorpresa, e non sarei completamente stupito se il Bayern rimanesse fuori dalle prime 2.

Gruppo B — Inter (Ita), Cska Mosca (Rus), Lilla (Fra), Trabzonspor (Tur).

Ottimo sorteggio per l'Inter, che poteva pescare decisamente di peggio. Gli uomini di Gasperini non mi sembrano ad ora una squadra di altissimo livello, ma il mercato in casa nerazzurra è ancora in piena evoluzione, quindi difficile dare un giudizio definitivo, anche se in questa Champions vedo almeno 5-6 squadre superiori.
La partenza di Eto è un bruttissimo colpo, vediamo se sarà confermato l'arrivo di Forlan, ma il reparto che necessita di maggiori innesti è quello di centrocampo, dove gli elementi attuali sono troppo vecchi e logori.
A tutto ciò si somma il modulo 3-4-3 su cui punta Gasperini, che non pare sicuramente il migliore vista la rosa a disposizione.
Il Cska Mosca è squadra di buon livello, reduce da un'ottima Europa League dove ha travolto anche il Palermo, per arrendersi solo al fortissimo Porto della scorsa stagione.
In avanti c'è un discreto talento, fra l'esperto Vagner Love, il giapponese Honda, il talento Dzagoev, l'africano Doumbia e lo slavo Tosic.
Il reparto arretrato vede Akinfeev,uno dei migliori portieri del continente, e gli esperti Ingashevich e i fratelli Berezutsky.
Team abbastanza completo e con discreto talento, ma non sembra che la continuità sia il loro forte.
Il Lilla viene dal trionfo in Ligue 1, ma ha venduto alcuni pezzi pregiati, come Cabaye, Rami e Gervinho, mentre l'unco acquisto di un certo spessore è quello di Payet.
Da tenere occhio ovviamente il gran talento di Hazard, giocatore sulla bocca di tutti da un po' di tempo, che personalmente ritengo una delle principali promesse del calcio mondiali.
Fra gli altri spicca Sow, reduce da una grande stagione, che però viste le annate precedenti potrebbe rivelarsi un fuoco di paglia. Payet è un buon esterno d'attacco, mentre Mavuba è la diga davanti la difesa, pure lui reduca da un'ottima stagione e giocatore di sicuro interesse. Altro punto di forza è il terzino destro Debuchy, mentre in difesa Chedjou dovrà non far rimpiangere Rami, il vero leader della difesa della passata stagione.
Il Trabzonspor è arrivato in Champions, non dai turni preliminari, ma al posto del Fenerbahce, squalificato per via dello scandalo scommesse che ha colpito il calcio turco.
Squadra che personalmente conosco poco, dove spicca l'ex Siviglia Zokora, l'altro centrocampista Colman e Yilmaz. Da quel che leggo sento parlar bene del giovane portiere Kilmak e del brasiliano Paulo Henrique.

Pronostico: Girone in cui l'Inter non ha nessuna scusa, deve esserci la qualificazione come prima, aldilà dei problemi attuali della squadra di Gasperini. Dietro vedo una bella lotta fra i russi e i francesi, e se fino a 2 mesi fa consideravo il Lilla una gran squadra, oggi tendo a preferire i russi come secondi del gruppo. I turchi dubito riusciranno a fare più di qualche punticino, principalmente fra le mura amiche.

Gruppo C — Manchester United (Ing), Benfica (Por), Basilea (Svi), Otelul Galati (Rom).

Come l'inter anche il Manchester può ritenersi assolutamente soddisfatto del sorteggio, e il primo posto pare essere quasi una formalità. Gli uomini di Ferguson hanno aggiunto al loro già collaudatissimo telaio, Ashley Young, l'interessantissimo Welbeck e De Gea, il quale però ha iniziato decisamente male, nonostante lo consideri un ottimo portiere dalle grandi potenzialità. In più sono arrivati 2 ottimi giovani come Jones in difesa e Cleverley a centrocampo.
Punti deboli non ne vedo sinceramente, squadra che personalmente reputo la più forte alle spalle del Barcellona.
Il Benfica è squadra imprevedibile, essendo parecchio giovane, e avendo parecchi giocatori interessanti, ma con poca esperienza ad alti livelli.
Come spesso accade i lusitani hanno preso dei giovani di buone prospettive, o giocatori di cui magari si parla ancora poco, ma che nel giro di 2-3 stagioni saranno richiesti da grandi club a cifre nettamente più alte di quelle spese in questa estate, oltre a elementi che comunque possono essere delle scommesse, ma sicuramente intriganti.
Il primo nome è quello di Witsel, centrocampisa belga di gran qualità e dal gran futuro; l'esterno Enzo Perez che arriva dall'Estudiantes, dove ha dimostrato di essere giocatore che anche in europa può dire la sua. Sempre dal Sud America, dal Corinthias per la precisione, arriva Bruno Cesar che nel Brasilerao ha fatto onde, dimostrandosi un trequartista assolutamente interessante.Garay è in cerca di rilancio dopo le brutte annate a Madrid, mentre Matic è un giovane ex Chelsea di cui si parlava molto bene, Capdevilla darà un po' di esperienza internazionale, mentre Eemerson arriva dal Lilla
Fra i confermati spiccano ovviamente Cardozo, gli esperti Luisao, Saviola, Aimar, e il talento argentino Gaitan oltre al nazionale uruguagio Maxi Pereira.
Il Basilea oramai non è una novità in Champions League, è squadra di livello non eccelso, ma comunque solida e fastidiosa. Fra tutti spicca il talentino Shaqiri, giocatore di cui si parla ancora poco, ma che a breve potremmo vedere in qualche grande club. Oltre a lui ci sono i veterani Frei, Streller, un altro giovane interessante (appena 18 enne) come Xhaka, e un paio di discreti giovani come Stocker e Dragovic.
L'Otelul Galati sinceramente non lo conosco per nulla, da quel che sento e leggo tranne qualche discreto giovane non c'è molto, quindi penso che non potrà fare grandi cose.

Pronostico: Passeggiata per il Manchester, che non vedo come non possa finire primo. Il Benfica parte favorito per la seconda posizione, anche se i lusitani sono imprevedibili e il Basilea non è sicuramente una squadra materasso. Mi soprenderei notevolmente se i rumeni finissero anche terzi, sembrando forse la squadra più debole fra le 32 qualificate.

Gruppo D — Real Madrid (Spa), Lione (Fra), Ajax (Ola), Dinamo Zagabria (Cro).

Girone in cui il Real parte sicuramente favorito, anche se gli uomini di Mourinho hanno ancora scritto "lavori in corso", essendoci dei movimenti di mercato non ancora conclusi. Diarra dovrebbe partire, Gago anche, mentre su Kakà niente è impossibile.
Sono Coentrao, Sahin e Varane i principali colpi di mercato delle Merengues; il primo sicuramente strapagato è comunque un ottimo terzino, che cozza con Marcelo, anche se è stato ripetutamente provato a centrocampo. Varane è un giovane interessante, dall'ottimo avvenire, ma non penso possa essere subito decisivo, mentre Sahin può essere il vero ago della bilancia, essendo un ottimo (per non dire grande) giocatore, dove può garantire grande qualità a metàcampo.
Oltre ai nuovi acquisti rimangono i soliti Ronaldo, Higuain, Ozil, Di Maria, Benzema, Xabi Alonso, Ramos, Carvalho e via dicendo, ma forse a centrocampo, se partono alcuni giocatori, ci sarà bisogno di 1-2 innesti, per completare una rosa forse un po' corta in alcuni reparti.
Il Lione ha cambiato pochissimo rispetto alla stagione scorsa, eccezion fatta per la cessione di Toulalan per 11 milioni (un furto), e l'addio di Diakhatè, il cui posto verra preso dal neo acquisto Konè.
La squadra è sicuramente buona, con elementi dall'indiscusso talento (Bastos, Cissokho, Lisandro Lopez, Llorsi), qualche mezzo fenomeno mai esploso (Gourcuff, overrated per conto mio), e tanti buoni giocatori come (Cris, Gomis, Pjanic, Briand), ma mi sembra sicuramente più debole del miglior Lione di 2-3 stagioni fa.
L'Ajax dopo qualche anno di digiuno è tornato a trionfare in Eredivisie, e si presenta ai nastri di partenza di questa Champions con una squadra, come sempre, estremamente giovane.
Sono arrivati l'interessante 21enne Sightorsson dall'Az e il guerriero Janssen dal Twente, mentre da segnalare fra le cessioni quelle di Stekelenburg e del veterano De Zeeuw.
Vertonghen, Van Der Wiel e Alderweireld compongono i 3/4 della retoguardia, giovanissima, ma di sicuro avvenire. A centrocampo Eriksen è uno dei talenti più interessanti di tutta Europa, e assieme a Janssen e de Jong forma un buon terzetto. In avanti Sulejmani ed Ebecilio non paiono ancora poter competere ad alti livelli.
Altri giocatori da sottolineare sono Boilesen, e Lodeiro, anche se quest'ultimo pare si sia un po' perso per strada.
La Dinamo Zagabria punterà sicuramente sul supporto caldissimo, fra le mura amiche, dei Bad Blue Boys. In campo ci sono giocatori provenienti da tantissime nazioni, fra cui spiccano il brasiliano Samnir, il giovane difensore Vrsaliko e il centrocampista Badely.

Pronostico: nessun problema per il Real che dovrebbe tranquillamente conquistare il primo posto, mentre per la seconda piazza non darei per scontato il passaggio del Lione, anche se la gioventù degli olandesi è un fattore assolutamente imprevedibile. Dinamo che forse potrà lottare per il piazzamento in Europa League, ma molto probabilmente finirà all'ultimo posto del gruppo.

Una bella Udinese esce sconfitta all'Emirates Stadium.

2011-08-16T23:37:00.002+02:00

E' arrivato il grande giorno per l'Udinese di scena a Londra per l'andata dei preliminari di Champions League. Sfida affascinante e ricca di insidie per gli uomini di Guidolin, che devono fare a meno di Basta, Domizzi, Barreto e Floro Flores, mentre i Gunners sono privi di Wilshere, Van Persie e Nasri.
I friulani si schierano con 4-1-4-1 con Badu a protezione della difesa, mentre l'arsenal ripropone il 4-3-3 visto pochi giorni fa St. James Park contro il Newcastle.
Pronti via e subito arriva il gol; lancio in profondità per Ramsey, cross teso sul primo palo dove irrompe Walcott che al volo insacca, Difesa bianconera messa malissimo con Danilo che in maniera errata va su Chamack a 30 metri dalla porta e Neuton totalmente fuori posizione lascia un buco enorme sulla sinistra.

I primi 20' minuti sono difficilissimi per i friulani, con il centrocampo che non fa filtro, la difesa insicura e i tagli degli inglesi che creano difficoltà, tanto che pare possano chiuderla da un momento all'altro.
Le cose però cambiano presto, e già si intuisce al 11' con Di Natale che su punizione dalla sinistra colpisce la traversa, ma arriva al 25' un occasione clamorosa, con Armero che dopo un corner dell'Arsenal parte in una progressione dalla sua metàcampo, Sagna e Ramsey guardano e il colombiano li supera, ma arrivato dentro l'area calcia centrale e Szczesny respinge, poi sulla ribattuta Isla ci prova ma Song smorza il suo tiro.
La partita ora è decisamente più equilibrata, con gli inglesi che sono molto meno pericolosi, mentre l'Udinese ci prova ancora con un sinistro di Di Natale che esce di poco.
Finisce qui la prima frazione, con una seconda parte che da fiducia per la ripresa. Nell'Arsenal esce l'ìinfortunato Gubbs sostituito da Djourou, con Vermaelen che scala a sinistra.
Dopo 3' Koscielny combina una delle sue perdendo palla, Asamoah la da subito in profondità per Armero, che vede il taglio di Di Natale, sinistro immediato ma Djourou in scivolata riesce a respingere, grandissima occasione, peccato.
La partita ora la fa sempre l'Udinese, a al 59' solito ottimo movimento senza palla di Isla, suggerimento di Di Natale, il cileno supera di forza Jenkinson(entrato per Diourou che si fa male dopo 10 minuti), ma il suo tiro diventa praticamente un cross su cui nessuno riesce ad intervenire.
Altre occasioni per i friulani, al 65' gran botta di Armero da fuori area, di poco oltre la traversa, poi al 79' altra magistrale punizione di Di Natale ma Szczesny fa un gran intervento e devia in corner.
Al 81' tiro da fuori di Pinzi di poco a lato, ma al 90' l'Udinese rischia la clamorosa beffa, con Gervinho che supera un paio di difensori appoggia bene per il taglio di Walcott, ma l'ottimo destro dell'inglese viene parato da un gran intervento di Handanovic.
Finisce qui, risultato assolutamente bugiardo, un pareggio sarebbe stato senz'altro più giusto, ma tanto di cappello agli uomini di Guidolin autori di un'ottima prestazione, e il ritorno sarà comunque aperto ad ogni risultato.
Partita comunque veramente piacevole, squadre che giocano a viso aperto, ritmi molto alti e parecchie emozioni.
Fa piacere vedere una squadra italiana che gioca a viso aperto, che corre alla grande per 90 minuti e mette in difficoltà l'Arsenal a casa propria, alla faccia della solita storia che le italiane corrono meno delle squadre estere (tutto veritiero eh), e le solite scuse della preparazione o della stanchezza che sia, per una volta tanto si è dimostrato che con i giocatori e la mentalità giusta si può correre alla grande e andare su campi difficili a imporre il proprio gioco.

Arsenal - Udinese 1-0
4' Walcott

Le pagelle:

Szczesny 6.5 Sicuro e molto bravo sulla punizione di Di Natale.
Sagna 6.5 soffre Armero, ma lo fa anche soffrire, partita come sempre di gran corsa.
Koscielny 6 qualche buon intervento, ma anche un paio dei suoi soliti errori.
Vermaelen 6+ dalla sua parte i Gunners soffrono meno, grazie anche al difensore belga.
Gibbs 5.5 si vede poco e in fase di spinta non contribuisce molto (46' Djourou, 57' s.v., Jenkinson 5.5).
Ramsey 6+ bravo nell'inserimento e sull'assist del 1-0, nel complesso non è molto nel vivo del gioco, ma a centrocampo garantisce discreta qualità.
Song 6.5 si vede poco in avanti, ha parecchio lavoro da sbrigare, ma nel complesso lo svolge bene e garantisce buon filtro.
Rosicky 5.5 i piedi si sa che sono ottimi, ma subisce fisicamente i centrocampisti friulani (73' Frimpong s.v.).
Walcott 7 oltre al gol parecchie ottime discese sulla destra, ma come sempre non è cinico e concreto al momento della conclusione o del passaggio finale. Nel finale va vicinissimo al 2-0, ma Handanovic fa un miracolo.
Chamack 6+ partita di gran sacrificio e molto movimento. Svaria su tutto il fronte offensivo, ma non ha palloni invitanti sotto porta.
Gervinho 5.5 il solito. Ottime accelerazioni, buoni spunti, l'assist nel finale per Walcott, ma concretezza veramente poca.

Arsenal (4-3-3):
Szczesny.
Sagna, Koscielny, Vermaelen, Gibbs(46' Djourou
Ramsey, Song, Rosicky(72' Frimpong).
Walcott, Chamack, Gervinho.

Handanovic 7 poco impegnato, ma la gran parata nel finale potrebbe essere decisiva per la qualificazione.
Ekstrand 7 parte male, subito ammonito e in sofferenza su Gervinho. Poi cresce molto, chiude bene e da gran sicurezza. Ogni tanto da anche il suo contributo in avanti. Gran scivolata nel finale su Walcott.
Danilo 5.5 sbaglia sul gol, e all'inizio pare in confusione totale. Cresce anche lui con il passare dei minuti, e si riscatta in parte.
Benatia 7- deve rimediare anche agli errori del compagno di reparto, ma lo fa bene e dimostra gran sicurezza dietro.
Neuton 5- asfaltato da Walcott, sbaglia sul gol, in confusione praticamente perenne, e tutti i pericoli per l'Udinese arrivano dalla sua parte, giustamente sostituito (59' Pasquale 5,5).
Abdi 6+ primi 20' in cui non fa mai filtro, poi cresce e dimostra di avere un gran fisico, contrastando chiunque passi dalle sue parti.
Isla 6.5 inserimenti e sgroppate continue. Tagli costanti e tante buone cose, peccato che non sia cinico vicino alla porta.
Asamoah 7- gran quantità e buona qualità. Corre tantissimo e si inserisce senza soste. Per conto mio sarebbe perfetto nel centrocampo del Milan.
Pinzi 6.5 partita di sostanza, tanti movimenti senza palla. (87' Abdi s.v.)
Armero 6.5 sarebbe da 7,5, ma: nel primo tempo non rientra mai e lascia Neuton sempre solo, e poi sbaglia una gran occasione davanti a Szczesny. Per il resto è un moto continuo sulla sinistra e ci prova anche svariate volte dalla distanza. Infaticabile
Di Natale 7- si vede quanto ci tiene rimproverando spesso i compagni e dando la carica di continuo. Per il resto si sbatte, da qualità, ma forse sente la mancanza di una spalla vicino a lui. Pericolosissimo sui calci piazzati.

Udinese:(4-1-4-1)
Handanovic 7
Ekstrand 7, Danilo 5.5, Benatia 7-, Neuton (59' Pasquale 5,5)
Abdi 6+
Isla 6.5 , Asamoah 7-, Pinzi 6.5 (87' Abdi s.v.), Armero 6.5.
Di Natale 7-.

Il Chelsea non riesce a sfondare il fortino dello Stoke

2011-08-14T16:46:00.001+02:00

Esordio al Britannia Stadium per il nuovo Chelsea di Villas-Boas, in un non facile match contro lo Stoke City.
Il mister portoghese schiera i suoi uomini praticamente nello stesso modulo utilizzato da Ancelotti, solito 4-3-3 con Kalou e Malouda ai lati di Torres, mentre i Potties si dispongono con un classico 4-4-2 che come sempre punta molto sul fattore fisico, l'aggresività e la forza atletica, cercando di mascherare i limiti tecnici della squadra.
Il match parte su buoni ritmi, parecchi ribaltamenti di fronte, ma di conclusioni verso lo specchio della porta praticamente il nulla più totale e sarà così per tutto il primo tempo.

Il Chelsea soffre il pressing degli uomini di Pulis e fatica a costruire gioco, mentre sugli esterni Cole e Bosingwa non sfondano praticamente mai.
Le emozioni scarseggiano se si eccettua un cross sbagliato di Bosingwa sul quale Begovic si salva in corner, un paio di cross pericolosi di Etherington, Delap e Walters sui quali Cech e la difesa dei Blues fanno buona guardia.
Lo Stoke punta molto sulle rimesse lunghissime di Delap mandando regolarmente Shawcross a disturbare Cech, e sui lanci lunghi per sfruttare la fisicità di Jones, ma senza grossi risultati. Pennant ed Etherington si cambiano spesso le posizioni, ma non si rendono mai pericolosi.
Al 31' ottima discesa di Ramires, ma sul suo cross nessuno dei compagni è pronto ad intervenire.
La prima frazione si chiude a reti inviolate, e ad ora è l'ennesima partita di questa prima giornata di Premier, decisamente deludente e poco emozionante.
Nessun cambio all'intervallo, e dopo alcuni minuti finalmente il match si anima, prima con un corner sul quale Terry impatta di testa, palla che arriva Torres a pochi metri dalla porta, ma disturbato da Woodgate non riesce a concludere, chiedendo il rigore, che giustamente non viene concesso.
Un minuto dopo altro penalty richiesto da Lampard, che appena entrato in area cade, ma rivedendo il replay non si vede nessun contatto; sul proseguio dell'azione gran tiro al volo dai 25 metri di Mikel sul quale è pronto Begovic a deviare in corner.
Primi cambi per i 2 tecnici, escono i deludenti Malouda ed Etherington (per infortunio) ed entrano Anelka e Whitehead.
Chelsea che continua a spingere, e al 71' doppia grandissima occasione per i Blues; prima un tiro cross di Anelka viene deviato da Begovic sulla traversa e subito dopo bel cross di Torres, ma Kalou di testa da buona posizione colpisce troppo centralmente.
Stoke che non esce praticamente più dalla propria area, e al 76' arriva il primo tiro in porta dei biancorossi con una conclusione velleitaria di Whelan dai 25 metri.
Blues che meriterebbero sicuramente il gol, ma non riescono a perforare la porta dei The Potters, e devono accontentarsi di un pareggio nell'esordio stagionale.
Stoke che fa la partita prevista per portarsi a casa un punticino, anche se nella ripresa, a differenza del primo tempo, soffre moltissimo e subisce la continua pressione degli avversari.
Per i ragazzi di Villas Boas match in chiaroscuro, primi 45' bruttini, mentre una ripresa molto più convincente in cui è mancato solo il gol, ma si sono visti ottimi segnali soprattutto da Alex, Ramires e Torres.

Stoke City - Chelsea 0-0

Le pagelle:
Begovic 7 un paio di ottimi interventi, si dimostra sicuro.
Huth 6 dietro regge abbastanza bene, anche se non supera praticamente mai la metàcampo.
Shawcross 6.5 sbroglia alcune situazioni complicate, soffre Torres ma nel complesso non demerita.
Woodgate 6 non sempre sicurissimo, ma è già positivo rivederlo in campo dopo gli innumerevoli infortuni delle ultime stagioni.
Wilson 6- tiene la posizione e fa poco altro, ma Kalou oggi non è un cliente molto difficile.
Pennant 5 un paio di buone discese, ma anche tanti palloni persi e parecchia confusione.
Delap 6 (70' Pugh s.v.) si vede soprattutto per le sue rimesse lunghissime, nel mezzo garantisce comunque un discreto filtro.
Whelan 5.5 si vede poco facendo solo lavoro oscuro.
Etherington 5 simil Pennant, praticamente mai pericoloso. (61' Whitehead 5.5 lotta e poco altro ).
Walters 5 perde molti palloni, svaria parecchio, ma è quasi sempre fuori dal match.
K.Jones 6 si fa valere nel gioco aereo e cerca di tenere palla per far salire la squadra. Non è molto aiutato dai compagni (86' Shotton s.v.).

Stoke City (4-4-2):
Begovic
Huth, Shawcross, Woodgate, Wilson.
Pennant, Delap (70' Pugh), Whelan, Etherington (61' Whitehead).
Walters, K.Jones (86' Shotton).

Cech 6.5 parate difficili nessuna, ma sicuro nelle uscite.
Bosingwa 6 cresce nella ripresa spingendo parecchio, ma sbagliando anche parecchio.
Alex 7.5 ottima partita, sempre puntuale, preciso e grandissimi interventi in fase d'anticipo . Non sbaglia praticamente nulla, e dopo questo match non so se il Chelsea intenderà privarsene in favore della Juventus.
Terry 6.5 sbroglia bene le poche situazioni difficili.
A.Cole 6+ cresce con il passare dei minuti garantendo buona spinta.
Ramires 7 ottimi inserimenti, buon movimento e gran dinamismo. Cala nel finale, ma rimane uno dei migliori.
Mikel 6 solita diga davanti la difesa, ma anche qualche palla persa di troppo. Ci prova anche con un paio di conclusioni da fuori.
Lampard 5 sulla falsariga della scorsa stagione, poco nel vivo del gioco e decisamente sottotono.
Kalou 5 evanescente, sarebbe dovuto uscire ben prima (75' Drogba 6).
Torres 7 svaria e si muove molto, nonostante sia sempre pressato moltissimo. Ottimi alcuni lanci per i compagni, e alcuni dribbling nello stretto. Poco concreto sotto porta, ma comunque pare finalmente in buona forma (88' Benayoun s.v. ).
Malouda 5+ quasi mai pericoloso, si muove e corre, ma incide pochissimo (64' Anelka 5.5 ).

Chelsea (4-3-3):
Cech.
Bosingwa, Alex, Terry, A.Cole.
Ramires, Mikel, Lampard
Kalou (75' Drogba), Torres (88' Benayoun), Malouda (64' Anelka).

Un bruttissimo Arsenal pareggia a reti bianche al St. James Park

2011-08-13T21:02:00.005+02:00

Personalmente ho parecchia curiosità nel vedere l'Arsenal versione 2011-12. Viste le partenze eccellenti di Clichy e quelle annunciate di Nasri e Fabregas, mentre sul fronte arrivi ad ora si segnala solo quello di Gervinho oltre al giovane Chamberlain dal Southampton.
Ritrova un posto fra i titolare Rosicky, oltre a Ramsey rientrato dal prestito al Cardiff City, favoriti anche dalle assenze di Wilshere e Diaby. Proprio i 2 formano il centrocampo a 3 ai lati di Song.
I Magpies invece schierano i nuovi arrivati Demba Ba, che gioca punta unica con Ameobi alle spalle, e Cabaye, e sopratutto per il secondo avevo parecchia curiosità di vederlo all'opera in Premier, visto che personalmente lo considero come uno dei veri punti di forza che hanno permesso al Lille di vincere la Ligue1 la stagione passata, e sinceramente speravo di poterlo vedere nella nostra Serie a.

La partita è giocata a ritmi discretamente bassi, e il solito spumeggiante Arsenal pare essere un ricordo, almeno per quanto riguarda la prima frazione.
Rosicky ha subito una buona occasione ma il suo tiro dopo 2' finisce a lato, ma poi per svariati minuti di occasioni e pericoli se ne vedono decisamente pochi. Gervinho pare in discreta forma, e R.Taylor fa un enorme fatica a contenerlo, ma sia Van Persie che Arshavin paiono decisamente fuori dal match.
Al 17' un cross proprio dell'africano viene mal respinto da R.Taylor, il pallone dopo un rimpallo finisce sui piedi di Van Persie ma il suo tiro viene deviato in corner.
Al 26' un'errore di S.Taylor apre una prateria ad Arshavin ma il suo lancio in profondità viene respinto, occasione buttata al vento. Al 30' sul corner di Van Persie impatta Koscielny che anticipa Krul in uscita, ma il pallone viene respinto da Simpson a pochi centimetri dalla linea.
Ultima chances per i Gunners al 43' con un gran bel assist di Arshavin a cucchiaio per Van Persie, il quale però controlla malissimo e spreca ua buona occasione.
Primo tempo a reti bianche, e in totale 0 tiri in porta per entrambe le squadre, e questo dice molto, se non tutto.
Nell'intervallo Pardew sostituisce Ba con il neo acquisto Obertan, sinceramente non condivido, salvo problemi fisici del senegalese.
Al 54' Van Persie si rende pericoloso con una punizione che finisce di poco alta, ma i ritmi sono sempre bassissimo, con l'Arsenal che tiene parecchio il pallone, ma raramente trova lo spunto o la verticalizzazione per mettere in difficoltà la difesa dei Magpies.
Al 60' ottimo tacco di Obertan per l'inserimento di Cabaye, che però in precario equilibrio colpisce debolmente da buona posizione.
Wenger decide di fare il primo cambio e inserisce Walcott al posto di uno spento Arshavin, e proprio il neo entrato 2 minuti dopo ha una buona occasione. Sponda di Van persie per Ramsey, tocco sulla sinistra per Walcott il cui tiro però è centrale e facilmente parato da Krul.
Al 75' si vive il momento più entusiasmante del match con Gervinho che punta in area R.Taylor, cade a terra simulando, Barton non ci pensa un secondo e a muso duro si avvicina per alzarlo e tirarlo per la maglietta con la forza, Gervinho reagisce, si mettono in mezzo parecchi giocatori e nella mischia Gervinho da un mezzo schiaffo ( poco più di una carezza a dire il vero) a Barton, il quale crolla al suolo come se raggiunto da un gancio potentissimo. Rosso per l'africano e giallo per Barton, decisione che sta, ma mi fa particolarmente ridere uno come Barton, che già in passato non si è fatto problemi ad alzare le mani, con la fama di duro e cattivo, con parecchi episodi spiacevoli alle spalle, che si lancia a terra in questo modo simulando di aver ricevuto chissà quale colpo.
Newcastle che in ogni caso non approfitta della superiorità numerica e gli ultimi minuti vedono solo un ottimo intervento di Koscielny in chiusura su cross di Coloccini e un contropiede di Djourou al 92' letteralmente gettato al vento.
Partita veramente orribile, una delle peggiori che personalmente abbia mai visto della Premier. Ritmi lentissimi, pochissime occasioni, spettacolo inesistente.
I Magpies hanno mostrato enormi limiti nella costruzione del gioco, poca fantasia e qualità decisamente poca.
Ben più preoccupante la situazione per i Gunners, che ricordiamo martedì affrontano l'Udinese nel preliminare di Champions League, veramente spenti e lenti, uno sbiadito ricordo del Arsenal della stagione scorsa, che ovviamente aveva i suoi soliti limitti derivanti dalla poca concretezza e dallo specchiarsi troppo in se stessi, ma oggi sono parsi veramente poca cosa.
Fossi in Wenger sarei ben poco tranquillo per la partita di martedì, e nonostante l'Udinese sia sicuramente inferiore, se l'Arsenal sarà quello di stasera i friulani possono tranquillamente giocarsi le loro carte fino in fondo.

Newcastle - Arsenal 0-0

Le pagelle:

Krul S.v. mai impegnato seriamente
Simpson 6,5 ottimo primo tempo sia in fase difensiva che di spinta, cala nella ripresa, rimane comunque uno dei migliori.
S.Taylor 6 qualche buon intervento, ma anche qualche disattenzione decisamente pericolosa.
Coloccini 6,5 preciso e sicuro.
R.Taylor 5+ primo tempo orribile, saltato praticamente sempre da Gervinho, un po' meglio nella ripresa. Di sicuro il peggiore nel reparto arretrato.
Barton 4 partita da 5,5, ma la rissa e la conseguente simulazione le ho già commentate. Patetico.
Cabaye 6+ primo tempo un po' sottotono. Nella ripresa mostra invece le qualità che hanno fatto la fortuna del Lilla, ottimo dinamismo e gran capicità di inserimento senza palla, andando vicino anche al gol. Continuo a pensare che renda di più in un centrocampo a 3, e di sicuro mi auguro che il Newcastle non lo abbia preso con l'idea di fargli fare il regista della squadra, visto che non è il suo ruolo (80' Lowenkrands s.v.).
Tiotè 6- contrasti e grinta, qualità pochina.
Gutierrez 5,5 qualche ottimo spunto, ma nel complesso si vede poco.
Ameobi 5,5 stessa identica valutazione di Gutierrez. (72' Best s.v.)
Ba 6 qualche ottimo spunto, solita gran potenza, ma anche qualche pallone perso di troppo. Non lo avrei sostituito ( 46' Obertan 5+ un bel colpo di tacco per Cabaye, per il resto impalpabile).

Newcastle (4-4-1-1):
Krul.
Simpson, S.Taylor, Coloccini, R.Taylor.
Barton, Cabaye (Lovenkrands 80' s.v.), Tiotè, J. Gutierrez.
Ameobi (Best 72')
Ba (Obertan 46')

Sczcesny 6,5 interventi diffili praticamente nessuno, ma molto sicuro e decisamente bravo in 3-4 uscite. Sempre più convincente.
Sagna 6 partita discreta, senza sbavature ma nemmeno grandi cose.
Koscielny 6,5 le qualità non gli mancano, ma come mostrato l'anno scorso il suo problema sono la mancanza di concentrazione e alcuni errori clamorosi. Oggi è attento e sbroglia bene un paio di situazioni difficili.
Vermaelen 6,5 sicuro in un pomeriggio decisamente tranquillo.
Gibbs 6- un paio di discese ricordano Clichy, ma sono fuochi di paglia; partita ordinata, ma senza squilli e qualche sbavatura dietro. Di sicuro un passo indietro rispetto al francese.
Rosicky 5,5 parte benino facendo girare bene la squadra, poi cala e si vede pochissimo. (Frimpong 85' s.v.)
Song 6+ buona diga, ottimo in fase di contrasto, un paio di ottime aperture. Se non esagerasse a volte con il pallone fra i piedi...
Ramsey 5,5 come Rosicky ci prova, i piedi ci sono, ma fisicamente soffre e nel complesso incide poco (Djourou 91' s.v.).
Gervinho 4 la partita sarebbe da 5,5, in quanto si dimostra bravo nel puntare l'uomo,con ottime progressioni sulla fascia, peccato che poi quando deve concludere o rifinire vicino alla porta non ne azzecca manco mezza. Un voto in meno per la simulazione e la rissa finale. Conoscendolo abbastanza come giocatore rispetto a Nasri siamo almeno un gradino sotto, ma sono convinto che anche Wenger lo sappia benissimo.
Van Persie 5- spento, lento, arruffone, Partitaccia
Arshavin 5,5 poche cose buone, parecchi errori, ma almeno uno stupendo assist per Van Persie. (61' Walcott 6 se non altro da un po' di vivacità).

Arsenal (4-3-3):
Sczcesny
Sagna, Koscielny, Vermaelen, Gibbs.
Rosicky (Frimpong 85'), Song, Ramsey (Djourou 91' s.v.)
Gervinho, Van Persie, Arshavin (Walcott 61').

Qui sotto il video della rissa

Uno straordinario gol di Larsson rovina l'esordio dei Reds

2011-08-13T18:24:00.004+02:00

Il 13 agosto è il giorno designato per l'inizio della stagione della Premier League, e fra i match delle 16 quello più interessante mi sembra l'esordio casalingo del Liverpool contro il Sunderland.
Reds che se li si confronta con quelli di alcuni mesi fa sono completamente cambiati, fra gli acquisti invernali di Carroll e Suarez e gli arrivi estivi di Downing, Adam, Henderson (ex della partita) e l'ultimo arrivato Josè Enrique. Chissà se questa rivoluzione porterà ai risultati sperati, dopo una stagione 2010-11 a dir poco deludente. I Black Cats puntano a un campionato di metà classifica, simile alla passata stagione.
Liverpool che si schiera con un 4-4-2, modulo simile per il Sunderland, anche se Sessegnon gioca in appoggio a Gyan più che al suo fianco.

Il match entra subito nel vivo, e al 4' Richardson perde un pallone assassino a metàcampo, dopo un corner dei suoi, Suarez ne approfitta ( a dire il vero sospetto un tocco con il braccio) e si invola tutto solo verso la porta avversaria, Mignolet esce ma è quasi saltato e a quel punto interviene Richardon che commette un netto fallo da rigore; niente rosso, ma il signor Dowd da solo un giallo per il difensore del Sunderland.
Suarez si presenta sul dischetto, ma incredibilmente calcia alle stelle, con il pallone che sorvola nettamente la porta difesa da Mignolet.
Il Liverpool insiste, prima con un cross insidioso di Downing su cui nessuno riesce a intervenire e al 12' arriva il vantaggio; punizione dalla trequarti di Adam, pallone sul primo palo sul quale si avventa Suarez che impatta di testa e insacca l'1-0, con un'altra colpevole dormita di Richardson che si fa anticipare dall'attaccante uruguaiano.
Reds che continuano a gestire il gioco con gran tranquillità, segnando di nuovo al 20' con Carroll, ma l'arbitro annulla per una spinta dello stesso attaccante su Ferdinand, il contatto c'è ma il difensore accentua notevolmente.
La gara continua senza grandi colpi di scena, con gli ospiti che ci provano con un paio di tiri dalla distanza di Gyan e Sessegnon, ma senza creare grossi pericoli alla porta difesa da Reina.
Al 33' gran azione dalla destra di Downing, che parte in progressione dalla linea centrale del campo, opposizione di Richardson e Colback praticamente inesistente, gran sinistro da appena fuori dall'area e traversa piena.
Nel finale il Sunderland insiste maggiormente, ma l'unico pericolo lo crea con una punizione dalla trequarti di Larsson sulla quale Reina esce totalmente a vuoto, ma Sessegnon e Ferdinand non riescono ad intervenire sul pallone.
Qui si chiude la prima frazione, con i Reds meritatamente avanti e già 4 cartellini gialli sul taccuino di Dowd.

Nei primi minuti della ripresa si vede una buona azione personale di Adam che calcia di poco a lato, e un bel cross di Larsson, abile a sfruttare un errore di Flanagan, sul quale di testa Gyan colpisce ma non riesce ad angolare.
Dopo un ottima chiusura di Brown su Carroll lanciato da Enrique, al 56' arriva il momento decisivo del match, grazie a un autentico eurogol di Larsson, che su cross di Muhammadi colpisce il pallone al volo spedendolo alla perfezione sul secondo palo, gol straordinario dello svedese.
I Reds hanno più di 30 minuti per cercare la vittoria, ma la stanchezza inizia a farsi sentire, e le idee sono veramente poche, tranne l'unica opzione che da qualche risultato: i palloni alti per Carroll.
Prima ci prova su corner, ma Mignolet respinge il suo colpo di testa indirizzato sul primo palo, poi ci prova da fuori area ma il tiro è deviato in angolo, e poi ancora di testa spedisce di poco a lato.
Gli ospiti gestiscono il pareggio con assoluta tranquillità, e si rendono pericolosi con qualche ripartenza, soprattutto al 92' quando Sessegnon salta netto Agger, appoggia a Cattermole, che rientra sul sinistro ma colpisce male spedendo alle stelle un'ottima occasione.
Il match finisce qui, risultato nel complesso giusto, con un Liverpool che dovrà lavorare molto per puntare a grandi traguardi, e aspettare che i nuovi arrivi si integrino con il resto della squadra, oltre ovviamente al ritorno dell'infortunato Gerrard. Certo che iniziare con un pareggio casalingo non era proprio quello che si aspettavano i tifosi accorsi ad Anfield.
Partita nel complesso positiva per i Black Cats, che sono apparsi solidi dietro, grazie a un ottimo Brown e a sprazzi pericolosi in avanti grazie soprattuto ad alcune iniziative di Sessegnon, a un buon Gyan (uscito al 66' per infortunio) e a qualche buon cross di Al Muhammadi.

Liverpool - Sunderland 1-1
12' Suarez, 60' Larsson

Le pagelle:

Reina 5,5 poco impegnato, ma gli va bene nel primo tempo quando esce totalmente a farfalle su un pericoloso cross di Larsson.
Flanagan 5,5 discreto primo tempo, nella ripresa qualche grave indecisione difensiva. In avanti si vede pochino.
Carragher 6 nel complesso si arrangia bene, nonostante a volte soffra la viviacità degli avanti ospiti.
Agger 6+ stesso discorso per il suo compagno di reparto, ma nel complesso pare più solido.
Josè Enrique 6,5 dietro tiene bene, e sbroglia qualche situazione difficile. In avanti non si vede molto tranne un gran bel cross per Carroll.
Henderson 5+ un po' timido all'esordio ad Anfield, si vede poco e non incide. (Kujt 61' 6 )
Adam 6,5 per conto mio l'innesto più importante di questo mercato. Fa girare bene la squadra, da qualità al centrocampo e sui calci piazzati è sempre insidioso. Cala nel finale
Lucas Leiva 5,5 a me non è mai piaciuto, e anche oggi non fa molto. Qualche buon inserimento, qualche buona chiusura, ma poca qualità e più di qualche errore.
Downing 6- buon primo tempo dove coglie anche una traversa. Nella ripresa sparisce totalmente.
Suarez 6+ sbaglia il rigore ma si riscatta subito. Poi qualche buona giocata, ottimi movimenti senza palla e suggerimenti per i compagni, ma non molto continuo. (Raul Meireles 76' s.v.).
Carroll 6,5 sarebbe anche da 7, ma sottoporta non è preciso. Detto questo di testa le prende tutte, lotta senza sosta e crea costantemente pericoli per i difensori ospiti.

Liverpool (4-4-2):
Reina
Flanagan, Agger, Carragher, Jose Enriquè
Henderson (Kuyt 61'), Lucas, Adam, Downing
Carroll, Suarez (Raul Meireles 76')

Mignolet 6,5 non deve compiere grandi parate, ma nel complesso è abbastanza sicuro.
Bardsley 6 non spinge mai, ma dietro regge bene, gara di sostanza.
Ferdinand 6+ un po' in difficoltà all'inizio, poi cresce, anche se battagliere con Carroll non è proprio semplice.
Brown 7,5 partita monumentale dell'ex United. Grandi chiusure, ottimi interventi e senso della posizione praticamente perfetto. Il migliore in campo.
Richardson 4 e sono generoso. Sbaglio madornale che provoca il rigore, si fa anticipare sul gol di Suarez e poi sbaglia tantissime chiusure a anche appoggi in fase d'impostazione. Lui invece decisamente il peggiore in campo.
Al Muhammadi 6 qualche buona iniziativa sulla destra e l'assist per il pareggio.
Cattermole 6,5 solita sostanza e grinta in mezzo al campo, cerca anche il gol in un paio di occasioni.
Colback 6- partita nè carne nè pesce.
Larsson 7 sarebbe da 6, ma il gol è qualcosa di stupendo. Nonostante siamo appena alla prima giornata penso che sarà uno dei gol più belli di tutta la stagione. (Vaughan 80' s.v.)
Sessegnon 6+ primo tempo scialbo, meglio nella ripresa, dove da discreta vivacità e crea qualche grattcapo alla diesa dei Reds.
Gyan 6+ ha pochi palloni, ma lotta e da buone sponde per i compagni. Esce per infortunio al 67' ( Dong- Won Ji 67' 6)

Sunderland (4-4-1-1):
Mignolet,
Bardsley, Ferdinand, Brown, Richardson.
Ed Mohamady, Colback, Cattermole, Larsson (Vaughan 80').
Sessegnon.
Gyan (Dong-Won Ji 67')

Nel video gli highlights del match:

Languagesen>it YahooCEerror

Le pagelle:

Un orribile Palermo esce ai preliminari di Europa League

2011-08-04T22:20:00.002+02:00

Se ce ne fosse ancora bisogno, questa è l'ennesima dimostrazione che il calcio italiano è in chiarissima ed evidentissima involuzione da anni. Il Palermo esce nei preliminari di Europa League, eliminato da una squadra tutt'altro che irresistibile, ma in maniera assolutamente meritata, giocando un ritorno che definire deludente è un eufemismo.
Gli uomini di Pioli ad ora sembrano una squadra veramente modesta, senza anima, e la scusa della mancata tenuta atletica vale fino a un certo punto, perchè allora mi chiedo come mai nemmeno dopo un minuto si è visto un minimo di pressing che mettesse in difficoltà una squadra, come quella svizzera, che tecnicamente nel complesso è di basso livello. Comprendo un eventuale sofferenza negli ultimi 15-20 minuti, ma non è giustificabile vedere i rosanero sempre tutti arroccati negli ultimi 30 metri, anche durante tutto il primo tempo, con una mancanza di grinta ed agonismo agghiacciante e i primi 20 minuti di match stanno lì a dimostrarlo con una squadra veramente inguardabile.

Pioli schiera i suoi con un 3-4-1-2, inserendo Gonzalez al posto di Zahavi e Acquah per Nocerino, ma modulo o meno l'inizio è totalmente imbarazzante, con la palla sempre nei piedi degli svizzeri e un Palermo totalmente arrendevole.
Al 7' Schneider esplode un sinistro che finisce sull'esterno della rete, e pochi minuti dopo il tiro di Luthi viene deviato da un compagno ma senza fortuna. A metà della prima frazione si vede un buon Palermo per alcuni minuti, prima con una punizione di Bovo deviata in corner dal portiere svizzero e poi con una clamorosa occasione sbagliata da Gonzalez, che lanciato alla perfezione da Ilicic, calcia debolmente addosso al portiere appena entrato in area.
Dopo questa sfuriata dei rosanero tutto ritorna come prima, con gli svizzeri che sfiorano il gol prima con un cross perfetto di Schneider per Andrist, che spedisce alto e poi con botta di destro di Lezcano che finisce a lato.
Nell'intervallo Pioli dimostra un'altra volta di avere le idee confuse, e come all'andata a partita in corso passa alla difesa a 4, tornando al vecchio modulo utilizzato da Rossi, dopo essere partito a 3, e dopo aver provato questa difesa per tutto il precampionato. Entra Nocerino ed esce Balzaretti, uno dei peggiori della prima frazione, e il cambio sembra dare frutti positivi, con Gonzalez che al 4'insacca l'1-0 con un bel sinistro da dentro l'area, raccogliendo un esterno destro di Miccoli respinto dalla difesa svizzera.
La partita potrebbe sembrare in discesa, e ci sono tutte le possibilità per chiuderla, ma ciò non avviene e il Thun pian piano riprende a comandare il gioco e al 65' Lezcano insacca l'1-1, con una botta da pochi metri, su un tocco di Wittwer dopo un cross dalla destra, con Bovo che chiude malissimo e lascia solo il paraguaiano che non ha difficoltà ad insaccare il pareggio.
Da lì in poi il Palermo crolla definitivamente e non crea nulla, anzi sono gli svizzeri che vanno più vicini al secondo gol.
Elvetici che sinceramente a me sono parsi poca cosa, con Lezcano che pare essere un buon attaccante, grintoso, con una buona tecnica, essendo anche un 90'; Schneider un discreto esterno con ottima corsa e un discreto sinistro, e Schneuwly un onesto motorino di centrocampo, ma per il resto siamo su livelli tutt'altro che eccelsi.

Palermo quindi meritatamente fuori, e come già detto non vedo nessuna scusa, nè quella riguardante la preparazione atletica, nè quella riguardante il campo in sintetico (Gonzalez ci ha giocato un anno intero e il primo tempo è stato il peggiore in campo), e personalmente non ho nemmeno visto la cattiveria agonistica di una squadra che ci tenesse a superare il turno. Dico solo che al 85' in sovraimpressione è apparsa la statistica riguardante il possesso palla, 59% Thun-41% Palermo, penso non ci sia altro da aggiungere.
Aldilà di questo ci sarebbe da aprire una parentesi su Zamparini e il mercato, perchè è palese che con i soldi incassati dalle cessioni e appunto l'Europa League da giocarsi ci si sarebbe aspettato qualche innesto di qualità in più, ma evidentemente si è sottovalutato gli svizzeri, o forse si continua a sopravvalutare il calcio italiano, che ad ora, è triste dirlo, soffrirà contro l'80% delle squadre europee, peccato, i bei tempi sono scomparsi da anni. Comunque attendo fiducioso nelle prossime ore qualche perla del patron del Palermo.

Thun - Palermo 1-1
49ì Gonzalez, 65' Lezcano

Le pagelle:
Benussi: 6 incolpevole sul gol, poco impegnato per il resto del match..
Munoz 5,5 non da sicurezza al reparto, nel gioco aereo si disimpegna bene, ma in altre occasioni decisamente meno.
Bovo 5,5 brutto l'errore sul 1-1 non chiudendo Lezcano, ma non demerita in altre circostanze.
Mantovani 6+ da centrale se la cava, da terzino gioca bene, corre e si propone spesso.
Cassani 5- si propone poco e male e pure in difesa non è immune da errori.
Migliaccio 4 non corre, non contrasta, cioè quello in cui è maestro, partita orribile.
Acquah 6 il primo tempo randella chiunque, nella ripresa migliora ed è uno dei pochi che corre fino alla fine. Certo che a livello di qualità e regia siamo lontani dalla sufficenza.
Balzaretti 4,5 prova a spingere ma non crea nulla, difensivamente è imbarazzante, sempre in ritardo sul proprio avversario diretto.
Ilicic 6 non fa un partitone, ma le uniche iniziative di qualità sono le sue, con 3-4 ottimi suggerimenti per i compagni.
Gonzalez 5,5 solo per il gol, perchè il suo primo tempo è una tragedia, mangiandosi un gol clamoroso e sbagliando tutte le palle che tocca.
Miccoli 5- ci prova ma non crea nulla, partita decisamente negativa.
Nocerino 5,5 il suo ingresso non da la grinta e la cattiveria agonistica che ci si aspettava.
Zahavi 6- qualche buon lampo, ma anche parecchi palloni persi.
Bertolo s.v.

Thun (4-2-3-1):
Da Costa.
Luthi, Schindelholz, Matic, Schneider.
Wittwer (89' Reinmann), Batting;
Schneuwly (77′ Hediger), Andrist, Demiri.
Lezcano.

Palermo (3-4-1-2):
Benussi.
Munoz, Bovo, Mantovani.
Cassani, Migliaccio (78' Bertolo), Acquah, Balzaretti (46′ Nocerino).
Ilicic.
Gonzalez (63' Zahavi), Miccoli.

Usato sicuro: cosa offre il calciomercato a pochi spiccioli...

2011-08-04T16:20:00.002+02:00

Articolo di Marco Toini

Timo Hildebrand: 32 anni, quattro anni fa vinceva la Bundesliga con lo Stoccarda, ed era nel giro della nazionale. Poi una sola stagione nel Valencia dove non ha mai convinto, il ritorno in Germania con l'Hoffenheim, e l'ultima stagione l'ha fatta da terzo portiere nello Sporting Lisbona. Al momento è in prova al Manchester City
David Odonkor: 27 anni, Altro tedesco (con padre ghanese), anche lui era nel giro della nazionale almeno fino a 3 anni fa. Da quando è andato al Betis è stato perseguitato da gravi problemi al ginocchio destro, giocando pochissimo, nell'ultima stagione non ha mai visto il campo. Odonkor è ancora relativamente giovane, ma credo che difficilmente tornerà a grandi livelli. È attualmente in prova con i Rangers di Glasgow.

Stipe Pletikosa: 32 anni, portiere molto quotato fino a qualche anno fa, non gioca però con continuità dal 2008, tanto che ha perso il posto da titolare in nazionale. Mi pare sia prova con il Celtic.
John Carew: 32 anni, grande esperienza, ha giocato in Norvegia, Spagna, Italia, Turchia, Francia, Italia, 77 presenze nelle coppe europee, e ha vestito per 88 volte la maglia della nazionale norvegese. Nell’ultima stagione ha avuto più di qualche problema alla schiena.
Harry Kewell: 33 anni. Nelle ultime tre stagioni al Galatasaray, quando è stato risparmiato dai soliti problemi fisici, ha messo in mostra il solito talento. Pare voglia tornare in Australia.
Boudewijn "Bolo" Zenden: 35 anni, ala. Altro giocatore dotato di grande esperienza. Negli ultimi 3-4 anni, con lo spunto che in parte è venuto meno, si è reso utile soprattutto entrando a partita in corso.
Sol Campbell: 37 anni, al Newcastle da quanto sono riuscito a vedere, è apparso in evidente sovrappeso, e gli anni si sentivano tutti. Probabilmente farebbe meglio a ritirarsi.
Giles Barnes: 23 anni, centrocampista offensivo. Aveva solo 18 anni quando nel Derby County in Championship, metteva in mostra grandi doti sia tecniche sia fisiche. Purtroppo da allora non è più riuscito a esprimersi a certi livelli, tanti, troppi infortuni, con sole 34 partite ufficiali disputate nelle ultime tre stagioni.

Raul Tamudo: Quasi 34 anni e 136 gol nella Liga, ma anche qui gli anni si sentono tutti, e probabilmente gli converrebbe scendere di categoria, soprattutto se vuole fare il titolare.
Oleguer Presas: 31 anni, difensore. A 26 anni vinceva Liga e Champions League giocando da titolare nel Barça. Dopo una stagione 2007/08 condizionata dagli infortuni, arriva il passaggio all’Ajax, dove ha visto il campo solo nella prima stagione, negli ultimi due campionati ha infatti giocato solo 9 partite.
Carlos Diogo: 28 anni, terzino destro. Uruguyano, dotato di grandi doti fisiche, a 22 anni sbarca in Europa portato dal Real Madrid. Con i Blancos il giocatore non riesce a imporsi, e lascia Madrid dopo una sola stagione, con l’arrivo di Capello che da il via libera alla sua cessione al Saragozza. Nella squadra aragonese, Diogo trova lo spazio di cui aveva bisogno, risultando importante in fase di spinta, grazie alle sue qualità atletiche. Il 7 maggio 2008 arriva però il grave infortunio, Diogo riporta la rottura del legamento crociato anteriore del ginocchio destro, rientrerà in campo soltanto nel dicembre del 2009. Da allora non ha più avuto problemi fisici, anche se ha fatto grande fatica a ritrovare la migliore condizione.
Peter Luccin: 32 anni, centrocampista. Ex grande promessa del calcio francese, esordì in Ligue 1 a 17 anni con il Cannes. In carriera ha vestito le maglie di squadre di buon livello, quali Bordeaux, Marsiglia, PSG, Celta Vigo, Atletico Madrid, prima di finire al Real Saragozza. Nel maggio del 2009 ha avuto un grave infortunio a un ginocchio, e non gioca da allora.

Owen Hargreaves: 30 anni, centrocampista. 42 presenze nella nazionale inglese. Ferguson nell’estate del 2007 spese 26 milioni per portarlo a Manchester. Dopo una prima buona stagione, nelle tre successive ha giocato appena 5 partite ufficiali, complici i gravissimi infortuni di cui è stato vittima. In cerca di squadra, ha aperto un canale su youtube dove mostra i suoi allenamenti in solitaria alla ricerca di un recupero della migliore condizione.
Walter Pandiani: 35 anni, centravanti. El Rifle, non un campione ma è uno che i suoi gol gli ha sempre fatti. Qualche infortunio muscolare di troppo nelle ultime stagioni.
Robert Pires: 38 anni a ottobre, Ala. Ha giocato gli ultimi 7 mesi nell’Aston Villa, non trovando molto spazio, pare voglia continuare.
Pascal Chimbonda: 32 anni, esterno basso. Fino a 3-4 anni fa pareva essere richiestissimo, da allora non ha più giocato con continuità.
Vicente: 30 anni. Ala sinistra di grande talento, ha avuto una carriera condizionata da troppi infortuni. 243 presenze e 36 gol nella Liga, 67 presenze e 6 gol nelle coppe europee, 38 volte ha vestito la maglia della nazionale spagnola realizzando 3 gol, ma l’ultima presenza risale al novembre del 2005.
Asier del Horno: 30 anni. Compagno di Vicente nel Valencia, la sua carriera si è di fatto fermata proprio sul più bello. Ha 24 anni quando nel 2005, Mourinho lo porta al Chelsea, che per garantirsi il terzino sinistro della nazionale spagnola, versa 12 milioni di € nelle casse dell’Athletic Bilbao. In Inghilterra dura una sola stagione, con il Chelsea che acquista Ashley Cole dall’Arsenal, e rivende del Horno al Valencia per 11 milioni di €. Da allora è stato un susseguirsi di infortuni più o meno gravi, e pare che la vita fuori dal campo, non sia proprio da professionista. Nel Valencia non ha quasi mai giocato, finendo in prestito prima all’Athletic Bilbao, poi al Valladolid, e nell’ultima stagione al Levante. P.s. Ha appena firmato con il Levante.
Javier Portillo: 29 anni. Massimo goleador nella storia della cantera del Real Madrid. Da professionista non si è però mai ripetuto, era anche partito bene (14 gol in 24 partite con il Real, nella stagione 2002/03) ma poi non ha praticamente più lasciato tracce del suo passaggio. Nell’ultima stagione era la riserva di Trezeguet nell’Hercules. P.s. Ha appena firmato con il Las Palmas.
Fredrik Ljungberg: 34 anni. Nei suoi anni migliori è stato un giocatore molto importante per l’Arsenal e per la nazionale svedese. Non è più il giocatore di una volta, e pare aver perso anche gli stimoli. Dopo due stagioni non esaltanti nella MLS, neanche il ritorno in Europa nel Celtic (7 presenze, 1 da titolare) è stato degno di nota.

Andreas Hinkel: 29 anni, terzino destro. 21 presenze in nazionale. Nei primi due anni in Scozia aveva fatto bene, tanto da tornare in nazionale dopo tre anni di assenza. Nell’ultima stagione non è mai sceso in campo, per via di un grave infortunio a un ginocchio.
Raul Bravo: 30 anni, difensore. Per me è sempre stato inguardabile. A 22 anni giocava titolare nel Real Madrid e nella nazionale spagnola, poi fortunatamente si sono accorti che era scarso.
Negli ultimi quattro anni, esclusi cinque mesi passati in prestito al Numancia, ha giocato in Grecia con l’ Olympiacos, dove, però, ha trovato spazio solo nella stagione 2009/10.
Lucas Neill: 33 anni, difensore. Capitano della nazionale australiana, qualche anno fa era stato accostato perfino al Milan. Può giocare esterno e centrale. Più di 270 partite giocatore in Premier League, male nelle ultime due stagioni al Galatasaray. Potrebbe tornare in Inghilterrà.
Mikael Forssell: 30 anni, centravanti. Secondo me era veramente bravo, peccato che i problemi alle ginocchia ne abbiano condizionato la carriera. 12 le partite giocate nell’ultima stagione in Germania.
Daniel Jensen: 32 anni, centrocampista centrale. Nazionale danese, altro giocatore di grande esperienza, nelle ultime stagioni è apparso in netto callo, anche per qualche problema a un ginocchio.

Gerald Asamoah: Prossimo ai 33 anni, attaccante esterno. 43 presenze con la nazionale tedesca, due mondiali disputati (2002 e 2006) anche se da comprimario. Dopo dieci allo Schalke, l’ultima stagione l’ha disputata con la maglia del St. Pauli. La fisicità era/è la sua dote migliore.

Ludovic Giuly: 35 anni, attaccante esterno. Nel nuovo PSG, che punta sui giovani non c’era più spazio per lui. Ancora integro fisicamente, viste le 45 partite giocate nell’ultima stagione. Attualmente si sta allenando con il Monaco, dove a fargli compagnia c'è anche David Trezeguet.

Haruna Babangida: 29 anni, ala. Fratello del più ben noto Tijani, a 15-16 anni sembrava un fenomeno, tanto che quando giocava nelle giovanili del Barça (debutto nel Barcelona B a 15 anni) si parlava di una sua naturalizzazione per un futuro impiego nella nazionale spagnola. Non ha mantenuto le promesse, non ha mai giocato una partita ufficiale con la maglia del Barça, e in questi anni ha girato per l’Europa (Ucraina, Grecia, Cipro, Russia, Germania, Olanda) senza lasciare tracce del suo passaggio.

David Trezeguet: 34 anni, attaccante. Negli ultimi 15 anni è stato uno degli attaccanti più prolifici d'Europa, dotato di caratteristiche che lo rendono probabilmente unico. 171 gol ufficiali con la maglia della Juventus, 34 gol in 71 presenze con la nazionale francese. Nell'ultima stagione, 31 presenze e 12 gol con la maglia dell’Hércules di Alicante. Potrebbe tornare utile a chi cerca un centravanti di esperienza, ovviamente non come prima scelta. Come detto, si sta allenando con il Monaco per mantenere una buona forma fiscia.

Mateja Kezman: 32 anni, centravanti. Sembrava destinato a diventare uno degli attaccanti più forti d’Europa. I 28 gol in 38 partite con la maglia del Partizan Belgrado, convinsero i dirigenti del PSV Eindhoven a spendere ben 14 milioni di € per portarlo in Olanda nell’estate del 2000, ancora oggi è l’acquisto più costoso nella storia del PSV. Sono soldi comunque ben spesi: Kezman in Olanda si dimostra bomber di razza, e in quattro stagioni realizza 129 gol in 176 partite ufficiali.
Nell’estate del 2004, il passaggio al Chelsea allenato da Mourinho, dovrebbe segnare la svolta nella sua carriera, in realtà, per lui sarà l’inizio di un declino anticipato. A Londra non riesce ad ambientarsi, e dopo una sola stagione saràceduto all’Atletico Madrid. Anche in Spagna, però, il giocatore fatica a imporsi e cambia nuovamente squadra firmando per i turchi del Fenerbahçe. In Turchia rimane due stagioni, 30 gol in 69 partite, sono i numeri che convincono il PSG a investire quasi 4 milioni di € per portarlo a Parigi.
In Francia Kezman dimostra, tuttavia, come siano lontani i tempi del PSV, a nulla serve un prestito di 5 mesi allo Zenit di San Pietroburgo, e il PSG decide addirittura di mandarlo a giocare con la squadra riserve, nel campionato amatori francese.
Nel novembre del 2010, l’attaccante serbo rescinde il contratto che lo legava al PSG. Nel gennaio del 2011, Il South China FC, squadra di Hong Kong, annuncia l’arrivo di Kezman, che nei loro progetti avrebbe dovuto fare la differenza nella Champions League asiatica. Kezman, che ormai sembra aver perso ogni stimolo, realizza un solo gol in 5 partite, che porta si alla vittoria contro gli indiani del Kingfisher East Bengal FC, ma non serve ad evitare l’eliminazione del South China dalle fase a gironi. A 32 anni, pur essendo ancora integro fisicamente, Kezman sembra aver perso gli stimoli, difficile prevedere il suo futuro.

Njitap Geremi: 33 anni a dicembre, difensore-centrocampista. Calciatore poliedrico, capace di giocare terzino destro come anche centrocampista centrale, dotato di ottime doti fisiche e non male dal punto di vista balistico. Anche se non da titolare, per diverse stagioni ha trovato spazio in grandi squadre come valida alternativa, giocando tre anni nel Real Madrid, e quattro nel Chelsea.
Lasciata l’Inghilterra nel gennaio del 2010, ha giocato sei mesi in Turchia nel Ankaragücü, mentre nell’ultima stagione ha giocato per altri sei mesi in Grecia nel Larissa, prima di rescindere il contratto a gennaio. In tredici anni ha collezionato 112 presenze con la nazionale del Camerun, vincendo due edizioni consecutive della Coppa d’Africa, nel 2000 e nel 2002, oltre ad un oro olimpico con l’Under 23 a Sydney 2000.

Jan Vennegoor of Hesselink: 33 anni a novembre, attaccante. Centravanti dotato di grande forza fisica, molto bravo in acrobazia, ha una più che discreta esperienza internazionale, che si è costruito con la maglia del PSV e del Celtic Glasgow. Ha giocato un Europeo e un Mondiale con la nazionale olandese. Nell’ultima stagione ha realizzato 4 gol in 13 match ufficiali giocati con la maglia del Rapid Vienna.

Matthew Upson: 32 anni, centrale di difesa. Grande promessa ai tempi dell’Arsenal, pur restando un calciatore di proprietà dei Gunners per diversi anni (dal 1997 al gennaio del 2003), non è, però, mai riuscito a conquistarsi la fiducia di Arsène Wenger, anche per via di qualche grave infortunio.
Ricostruitasi una carriera nel Birmingham City, ma, soprattutto nel West Ham, dove è riuscito a farsi notare anche da Fabio Capello, ct della nazionale inglese, che l’ha portato ai Mondiali del 2010 in Sudafrica.
Nell’ultimo anno, Upson, è passato da un ottavo di finale di coppa del Mondo, da titolare con gol nella sconfitta per 4-1 contro la Germania, alla retrocessione del West Ham in Championship, e all’attuale situazione che lo vede senza contratto.

Mahamadou Diarra: 30 anni, mediano. Solo cinque anni fa era considerato uno dei giocatori più forti d'Europa nel suo ruolo, perfetto completamento di Essien (sostituito poi da Tiago) e Juninho Pernambucano nel centrocampo del Lione. Se il brasiliano era la mente, Diarra era il braccio armato, dotato di straordinaria forza fisica.
Fabio Capello, tornato sulla panchina del Real Madrid dieci anni dopo la vittoria della Liga nel 1997, si convince che Diarra è quello che serve al Real, e lo porta in Spagna per 26 milioni di €.
Soggetto a molte critiche, soprattutto da parte dei tifosi, anche perché nel campionato spagnolo, molto diverso da quello francese, le sue evidenti lacune tecniche vengono fuori chiaramente. Il maliano, che in quella stagione è il più grande investimento nella campagna acquisti del Real, riesce comunque a disputare una buona stagione, che vede il Real di Capello conquistare la Liga.
Con l’addio di Capello e l’arrivo di Bernd Schuster, gioca meno partite ma resta comunque titolare, e il Real vince nuovamente il campionato. Un infortunio subito con la nazionale nell’ottobre del 2008, e aggravatosi perché sottovalutato dai medici del Real, costringe Diarra a operarsi al ginocchio destro due mesi più tardi. Il centrocampista maliano torna in campo nel settembre del 2009, ma in realtà la sua carriera con il Real è finita dopo quell’infortunio al ginocchio. Non recuperando la migliore condizione, Diarra è messo da parte prima da Juande Ramos, poi da Pellegrini, e infine da Jose Mourinho. È proprio il tecnico portoghese nel gennaio scorso, ad approvare la cessione del maliano al Monaco in prestito fino a fine stagione. Trattasi però di prestito senza ritorno, con il Real che a fine stagione non rinnoverà il contratto in scadenza di Diarra.
Difficile prevedere quale sarà ora il futuro di Mahamadou Diarra.

Euzebiusz “Ebi” Smolarek: 30 anni, attaccante. Figlio d’arte, il padre Włodzimierz Smolarek, è stato un centrocampista della nazionale polacca, con la quale disputò due mondiali nel 1982 e nel 1986.
Nato in Polonia, ma cresciuto in Olanda, dove il padre ha giocato dal 1988 al 1996, Ebi Smolarek entra nel settore giovanile del Feyenoord a 12 anni. Nel marzo del 2002 un brutto infortunio blocca la sua ascesa, Smolarek rientrerà in campo solo quindici mesi più tardi.
Ripresosi completamente, passa al Borussia Dortmund nel gennaio del 2004, voluto fortemente da Bert van Marwijk, che già lo aveva allenato al Feyenoord, facendolo esordire in Eredivisie.
Nella stagione 2005/06, complice il grave infortunio del centravanti titolare Jan Koller, van Marwijk decide di schierare Smolarek come punta centrale nel suo 4-3-3, ottenendo discreti risultati, visti i 13 gol realizzati in 34 partite di campionato. Da allora la carriera di Ebi Smolarek vivrà però di una sorta di equivoco tattico: il polacco è una prima punta o un esterno?
A Dortmund, dopo l’arrivo del centravanti Svizzero Frei, e soprattutto con l’esonero di van Marwijk, non giocherà più da centravanti.
Ceduto al Racing Santander nell’estate del 2007, per 4,5 milioni di €, in Spagna continuerà ad alternare il ruolo di attaccante a quello di esterno. La storia si ripete anche con la nazionale polacca, dove l’olandese Beenhakker, ct. Dal 2006 al 2009, dopo un primo periodo da esterno d’attacco, lo schiera come prima punta.
Qualunque sia il suo ruolo, Smolarek è ormai un giocatore in netto calo di rendimemto, e dopo una breve parentesi in prestito agli inglesi del Bolton Wanderers, finisce in Grecia al Kavala. L’ultima stagione l’ha trascorsa in patria, dove con il Polonia Varsavia debutta nel campionato polacco a quasi trent’anni.
È di pochi giorni fa la notizia della rescissione anticipata del contratto che legava Smolarek al Polonia Varsavia, pare per motivi economici.

Altri disoccupati eccellenti: Maniche, Francisco Pavón, Ivica Dragutinovic, Fabio Liverani, Nicola Legrottaglie, Benjani Mwaruwari.

Articolo di Marco Toini

Azionariato pubblico nel calcio...Ancona ci prova!

2011-07-01T08:15:00.000+02:00

Articolo di Bounce

Maggio 2010. Ultima giornata di campionato. Dopo un campionato positivo, l'A.C. Ancona pareggia con il Mantova e, con qualche patema nel finale di campionato, si garantisce la permanenza in serie B. In estate il crack: pur non avendo apparentemente una situazione debitoria terribile, la società non paga i contributi, non garantisce la fidejussione e viene esclusa dalla Serie B. Per Ancona è un colpo durissimo. E lo shock è aumentato dal fatto che le piccole rivalità fra gli imprenditori (...) locali impediscono la creazione di un gruppo che possa dare vita ad una nuova squadra partendo dalla Lega Pro II Divisione, cancellando di fatto Ancona dalla mappa del calcio professionistico.

A quel punto i supporters della squadra dorica (sia il gruppo della Curva Nord e che quello legato alla neonata associazione Sosteniamolancona) d'accordo con il sindaco del Capoluogo, decidono di affidare le sorti dell'Ancona ad Andrea Marinelli, presidente della seconda squadra di Ancona, il Piano San Lazzaro (che milita in Eccellenza). Marinelli accetta l'investitura con entusiasmo, cambia il nome della sua squadra, i colori sociali e da vita all'U.S. Ancona 1905, ideale continuazione dell' A.C. Ancona (società radiata dal mondo del Calcio, tutt'ora in fase di liquidazione anche se non ancora fallita).
La città e i media locali sostengono la cosa, appoggiano il neo presidente (anconetano doc), si abbonano in massa (più di 2000 quelli staccati a settembre) seguendo la squadra ovunque in Regione. E parte così l'avventura in Eccellenza del nuovo sodalizio dorico.
Vale la pena spendere due parole per "Sosteniamolancona", un'associazione interamente composta e finanziata dai tifosi (con una quota minima di 10 euro annuali) che si propone come interlocutore fra società calcistica e città. Il feeling con il presidente è immediato e la collaborazione durante l'anno è così proficua che, alla fine, si giunge ad uno storico accordo.
Sosteniamolancona avrà una partecipazione societaria nella nascitura "SRL" U.S. Ancona 1905: la società calcistica è infatti ancora un'entità dilettantistica (avendo militato per anni nelle serie regionali) ma il salto in Serie D e la prospettiva di una costante crescita hanno spinto la dirigenza a stabilizzare la struttura creando nell'immediato futuro una SRL. Sosteniamolancona ha quindi lanciato la raccolta fondi legata all'azionariato popolare: ogni socio dell'Associazione (e non) può versare su un conto corrente una quota (minima di 20€) che andrà a comporre la parte di capitale di Sosteniamolancona all'interno dell' U.S. Ancona 1905. Chi verserà più di 100€ avrà diritto ad avere il proprio nome iscritto in una targa dei soci fondatori che sarà visibile all'interno dello Stadio del Conero. La percentuale del capitale che sarà in capo all'Associazione non potrà essere comunque superiore al 20% del totale.
Questa partecipazione permetterà a due membri dell'Associazione (eletti in una futura riunione) di essere presenti ad ogni CdA dell' U.S. Ancona 1905 e consentirà loro di svolgere compiti di consiglio, vigilanza, di controllo a 360° sulla gestione della società calcistica.
Non avranno invece potere di veto in merito alle singole decisioni fossero esse tecniche o finanziarie. La novità assoluta di questa partecipazione è rappresentata dalla possibilità di avere, da parte della tifoseria e della città, notizie certe sullo stato del Club, su eventuali nuovi soci, sui progetti del team, sui nuovi soci entranti, sulle eventuali necessità o difficoltà in tempo pressoché reale senza aspettare che...sia troppo tardi.
Questo importante passo avanti va ad aggiungersi ad un'annata più che positiva dal punto di vista sportivo: guidata da Marco Lelli in panchina e capitanata dall'enfant du pais Emanuele Pesaresi (visto anche con Lazio, Samp e Benfica) la formazione dorica fa sue Coppa Italia regionale, Coppa Italia nazionale di Eccellenza (che garantiva la promozione diretta) e vittoria del Campionato, completando una stagione di successo.
Il futuro immediato si chiama Serie D e la prossima stagione darà precise indicazioni sulla solidità dell'accordo fra U.S. Ancona 1905 e Sosteniamolancona e sulla sua sostenibilità in situazioni calcisticamente ed economicamente più complesse.

Articolo di Bounce

Il giorno più triste della storia del River

2011-06-27T13:27:00.001+02:00

Articolo di Daniele Castellucci

E' finita nel peggiore dei modi, ma le avvisaglie da tempo facevano temere questo risultato: il River dopo 110 anni di storia per la prima volta scende nella seconda divisione argentina, un autentico disastro, per una delle squadre più prestigiose di tutto il Sudamerica, che non moltissimi anni fa (nel 1995) vinse anche la Libertadores.
Lo spareggio con il Belgrano partiva dallo 0-2 della gara di andata, quindi la rimonta era tutt'altro che facile, considerando che in questo semestre il River aveva vinto solo una volta con 2 gol di scarto, contro l'Huracan.
Il Monumental è stracolmo, l'hinchada del River depone le armi e sostiene la squadra senza soste, almeno fino al 90'.
Assenze importanti per i padroni di casa, mancando Ferrari, Almeyda, Roman più l'esclusione per scelta tecnica di Funes Mori.

Il River parte a mille, al 4' una punzione di Mansanelli, toccata da Pereyra finisce alle spalle di Carrizo, ma viene annullata cuasa posizione di offside di Turus. Passa un minuto ma il match cambia volto, errore di Perez, Pavone controlla e esplode un destro del limite dell'area che si insacca nell'angolino, meglio per il River non poteva iniziare.
I Millonaros insistono, ma vengono anche fuori i soliti limiti, con un gioco assolutamente poco produttivo, una difesa che come sempre da pochissima sicurezza, ma almeno si rivede la grinta che era stata assente nelle ultime settimane.
Al 25' Caruso subisce un netto fallo da rigore, ma Pezzotta non interviene, convinto della regolarità dell'intervento. Dal corner seguente prima il destro di Pavone sul secondo palo viene respinto da Olave, poi il colpo di testa di Diaz finisce alto di pochi centimetri.
Dopo la mezzora il River cala d'intensità, il Belgrano si affaccia maggiormente in avanti, e mettere in difficoltà la difesa della "Banda" non è un compito estremamente difficile, anche se è Caruso al 43' a sprecare una buona occasione ciccando il pallone a centro area.
La ripresa è il perfetto emblema del River di questa stagione, e Pereyra dopo 3 minuti sfrutta una dormita colossale di Arano, si avvia in solitaria verso la porta di Carrizo ma fa partire da 30 metri un pallonetto che finisce a lato, occasione clamorosa gettata al vento. Passano altri 10 minuti e stavolta e Diaz a combinare la frittata, rilanciando addosso a Ferrero, pallone su cui è bravo Farrè a inserirsi e battere l'incolpevole (una volta tanto...) Carrizo, e ora la situazione diventa disperata.
Il crollo è vicino, ma al 67' Caruso si guadagna un rigore un po' generoso, Pavone però dal dischetto calcia malissimo e e Olave para, partita totalmente stregata per i padroni di casa.

Gli ultimi minuti i Millonaros provano ad attaccare, ma creano veramente poco, e al 89' il pubblico decide che ha visto già troppo, e inizia a cercare di invadere il terreno di gioco, partita momentaneamente sospesa, ma lo diventa definitivamente nel giro di qualche minuto. I giocatori sono tutti fermi a metàcampo in lacrime, ma stessa cosa succede anche sugli spalti, con decine di persone disperate, e i tifosi del Belgrano commossi per il ritorno nella massima serie.

Dopo 110 anni di gloriosa storia arriva l'onta della Primera B Nacional (l'equivalente della nostra serie b), e soprattutto ora il rischio fallimento è ancora più concreto, visto che i debiti sono ingenti, gli stipendi non vengono pagati da molti mesi, e i giocatori di talento sono destinati ad andarsene con un valore di mercato che sicuramente sarà inferiore alle cifre che si sentivano fino a qualche giorno fa.
Gli indiziati a partire ovviamente sono il tanto chiacchierato Lamela, che indubbiamente ha un gran talento, solo 19 anni, ma personalmente non mi pare ancora pronto per un top team, Maidana tornerà in Russia, Pavone va in Messico, mentre altri nomi spendibili sul mercato sono quelli di Funes Mori, nonostante gli ultimi mesi veramente negativi, Pereyra di cui si parla pochino ma mi sembra un buon talento su cui personalmente investirei qualcosa, Villalva è rientrato ieri dopo un infortunio lunghissimo, Almeyda potrebbe ritirarsi e già si parla di lui come il nuovo allenatore, Buonanotte è già andato al Malaga, mentre Caruso e Carrizo sono di proprietà rispettivamente di Udinese e Lazio. Per completezza d'informazione Passerella a fine partita ha dichiarato che vuole rimanere il presidente del River e ripartire subito con ambizioni.
Un autentico disastro, cui personalmente spero venga posto rimedio, gettando le basi per un'immediata risalita della squadra di Buenos Aires, che per nessun motivo al mondo deve rimanere più di un anno in serie b.

River Plate - Belgrano 1-1 (sospesa al 89')
5' Pavone, 61' Farre.

Le pagelle:

Lamela 5,5 qualche buona iniziativa,un paio di serpentine, ma spesso fuori dal gioco. Sul piano caratteriale non dimostra la necessaria cattiveria agonistica, e a volte commette delle sciocchezze.
Pavone 6 pesa tremendamente il suo errore dal dischetto, ma segna l'1-0, lotta fino alla morte ed è uno degli ultimi a mollare.
Diaz 4,5 errore clamoroso sul 1-1, per il resto si dimostra spesso insicuro.
Pereyra 6 gioca fuori ruolo, ma si da da fare, alla fine uno dei meno peggio.
Maidana 6 l'unico della difesa che regge e non commette errori clamorosi.

River Plate (3-4-1-2)
Carrizo 6
Maidana 6, Ferrero 5,5, Diaz 4,5.
Affranchino 5,5 Acevedo 6 (Villalva 64'), Arano 5, Pereyra 6.
Lamela 5,5
Pavone 6, Caruso 5+

F:Vasquez 6,5 l'estate scorsa era praticamente già del Parma, ma poi l'affare svanì, Gran tecnica, ottimo fisico, ricorda un po' Pastore per alcune movenze. Da tenere d'occhio.
Pereyra 6 si muove,lotta e scambia bene con Vasquez, ma si mangia clamorosamente un gol sullo 0-1.
Rodriguez 7 un gigante (in tutti i sensi) a centrocampo, gran diga davanti la difesa.
Lollo 6,5 sicuro dietro, senza sbavature.
Mansanelli 6 buona prova sull'out destro, tiene bene e riparte spesso.

Belgrano (4-4-1-1):
Olave 6,5
Turus 6, Perez 6, Lollo 6,5, Tavio 6.
Mansanelli 6 (86' Parodi sv), Torres 6, Rodriguez 7, Maldonado 5,5 (46' Andrizzi 6).
F.Vasquez 6,5.
Pereyra 6

Qui il recap del match:

Qui gli incidenti dentro il Monumental:

Articolo di Daniele Castellucci

Il trionfo del Santos 48 anni dopo Pelè

2011-06-23T19:29:00.002+02:00

Articolo di Daniele Castellucci

Il Santos si aggiudica la Libertadores 2011, in maniera assolutamente meritata, vincendo 2-1 il match di ritorno contro il Penarol, facendo valere la netta superiorità tecnica rispetto agli uruguaiani, che hanno giocato meno bene delle ultime prestazioni, dimostrando in ogni caso la solita compattezza, spirito di squadra, cuore, caratteristiche peculiari del team di Aguirre.
I brasiliani sono partiti con il solito 4-3-1-2, con la grande novità del rientrante Ganso, lo spostamento di Danilo come terzino destro, e la consolidata coppia Ze Eduardo-Neymar in avanti. Solito 11 invece per il Penarol, con il rientrante Urretaviscaya che parte dalla panchina.

Primo tempo - Il Santos sembra decisamente più convinto rispetto al match d'andata, prende in mano le redini del gioco fin dal primo minuto, rendendosi pericoloso 2 volte con tiri dalla distanza di Elano su cui Sosa è pronto. Ganso nonostante la lunga assenza dimostra di essere in buona forma, illumina il gioco dei brasiliani e anche fisicamente pare dare buone garanzie. Proprio il talento inseguito dal Milan da un gran pallone per il taglio di Neymar che però viene chiuso da Gonzalez, e al 43' l'occasione più grossa viene sprecata da Leo con un tiraccio, dopo un bello scambio fra le 2 punte brasiliane.
Penarol che solo al 11' è pericoloso e in modo abbastanza casuale, con un tiro di Aguiar respinto da Martinuccio, che si trova assieme a Mjer in posizione regolare, ma quest'ultimo sbaglia completamente un cross che poteva diventare pericolosissimo.
La ripresa - Il gol comunque pare nell'aria, troppo poco pungente il Penarol, mentre il Santos con i suoi talenti può rendersi pericoloso in qualunque azione e in qualunque modo. Passano solo 2 minuti e la rete arriva: Arouca avanza dalla mediana, splendido scambio con Ganso che gliela restituisce di tacco, ottimo taglio di Ze Eduardo che si porta via Valdez,e Neymar servito da Arouca ha lo spazio per tirare la botta di destro sul primo palo, pallone che si insacca nonostante il tentativo di parata di Sosa che si dimostra poco attento.

Nei minuti successivi il match pare potersi chiudere, ma prima Ze Eduardo si mangia un gol clamoroso in contropiede, poi Neymar calcia alto dalla distanza. Il Penarol riprende coraggio, spinge ma senza creare praticamente nulla, tanto che al 68' arriva il momento decisivo, con il 2-0 di Danilo, servito sulla destra, supera troppo facilmente verso l'interno uno sbadato D.Rodriguez che chiude la linea di fondo, e con un gran sinistro batte un incolpevole Sosa sul secondo palo, bel gol di un giocatore che dimostra ancora una volta la sua grande intelligenza calcistica.
I ragazzi di Aguirre dimostrano perchè meritano, in ogni caso, valanghe di complimenti; si ributtano in avanti, corrono senza soste, non mollano mai e al 79' vengono premiati grazie all'iniziativa dei 2 subentrati Urretaviscaya ed Estoyanoff, con il primo che serve il secondo in profondità, cross rasotera su cui Durval interviene malissimo e causa un clamoroso autogol.
Tempo per arrivare al pareggio ce ne sarebbe, il Penarol ci prova, ma sono un paio di contropiedi del Santos gli unici pericoli, con un clamoroso gol fallito da Ganso e poi un palo di Neymar sul cui pallone si avventa Ze Eduardo che sparacchia fuori.
Arriva il fischio finale, e per non farci mancare niente scatta pure la mega rissa in mezzo al campo, coinvolti un po' tutti, con la polizia che tarda ad intervenire, e riporta dopo qualche minuto la calma. Pare il tutto sia dovuto a qualche tifoso del Santos, entrato in campo, che abbia provocato i giocatori avversari. Non un bellissimo spettacolo vedere 20-25 atleti che cercano di darsele come se si trattasse di una rissa da strada.

Santos - Penarol 2-1
47' Neymar, 68' Danilo, 79' Durval(og).

Le pagelle:

Neymar 7 stavolta gioca con convinzione e non svogliato come l'andata. Qualche gran numero, un continuo movimento, salta spesso gli avversari e segna l'1-0. Se evitasse la sua usuale simulazione nel finale sarebbe un'ulteriore passo in avanti. Anche nella rissa finale dimostra di avere voglia, come vedete nella foto sotto.

Ganso 7+ a volte sembra abbia un radar, talmente i suoi passaggi sono precisi. Grandi aperture per i compagni, illumina il gioco dei brasiliani, poi nel secondo tempo cala,ma è giustificabile visto che era il suo primo match dopo l'infortunio.
Adriano 7 il suo nome in questo calciomercato l'ho sentito ben poco, e non ne comprendo il motivo. Altra ottima gara davanti la difesa, interrompe valanghe di azioni avversarie, contrasta chiunque sia nei suoi paraggi, e anche in fase d'impostazione i piedi non sono malvagi.
Ze Eduardo 7- il meno solo per i gol sbagliati, ma per il resto la sua prestazione è veramente ottima, come l'intesa con Neymar. Corre tantissimo, taglia di continuo per ricevere i passaggi dei compagni, fisicamente è tosto e perde pochi contrasti. Vedremo come si ambienterà in Italia, ma Preziosi direi che abbia fatto un buon colpo.
Danilo 7+ il primo tempo lo si vede soprattutto in fase difensiva dove annulla l'abulico Mjer; poi inizia anche a salire e firma un bellissimo gol. Ha una gran intelligenza tattica, si trova sempre al posto giusto, gran versatilità (ricordiamoci che era da molto che giocava centrocampista), e sa giocare con entrambi i piedi. Non è minimamente spettacolare, e magari lo si nota poco, ma potrebbe venir fuori un gran bel giocatore, probabilmente già ad ora pronto per l'europa.
Arouca 7 solito motorino, solito corridore instancabile, ma rispetto all'andata oltre la quantità ci aggiunge una buona qualità. Bellissima la sua azione che porta al gol di Neymar.
Rafael 6,5 poco impegnato, ma sempre estremamente sicuro.

Rafael 6,5
Danilo 7+, Edu Dracena 6,5, Durval 5,5 , Leo 6,5 (67' Alex Sandro 6).
Elano 6, Adriano 7, Arouca 7.
Ganso 7+ (86' Parà s.v.).
Neymar 7, Ze Eduardo 7-

Martinuccio 6 ci prova, si muove parecchio, ma ha pochi palloni giocabili, anche se riesce comunque a mettere in apprensione la difesa del Santos. Rimane comunque un giocatore molto interessante.
Mjer 5 veramente una delusione, sempre fuori dal match, mai un'iniziativa sulla sinistra.
Valdez 6,5 ha giocato una Libertadores strepitosa, anche ieri sbaglia pochissimo e da una gran sicurezza al reparto arretrato.
Corujo 6+ fa l'esterno alto, ma alla fine gioca molto dietro dovendo aiutare Gonzalez su Neymar. A livello di quantità una partita ottima, con gran spirito di sacrficio, a livello di qualità combina ben poco.
Estoyanoff 6,5 ala velocissima che va molto a sprazzi, ma questa volta gioca un gran bello spezzone. Fa ammattire i brasiliani nella parte finale della gara, fosse un po' più continuo...
Aguiar 5 sarà l'infortunio o altro ma questa volta gioca molto sotto ai suoi standard; il faro degli uruguaiani non si accende praticamente mai.
Olivera 5 totalmente fuori dalla partita.

Sosa 5,5
A.Gonzalez 6 (37' Albin 6, 78'Estoyanoff 6,5), Valdez 6,5, G.Rodriguez 6, D.Rodriguez 5.
Corujo 6+, Freitas 5,5, Aguiar 5, Mjer 5(62' Urretaviscaya 6+).
Martinuccio 6, Olivera 5

Gli highlights si trovano nel primo video, mentre nel secondo c'è la rissa finale.

Articolo di Daniele Castellucci

Il calcio nelle capitali europee: PARTE 1

2011-06-21T20:00:00.001+02:00

Articolo di Antonio Zago

Le capitali europee sono anche le capitali del calcio continentale?

Per rispondere a questa domanda cerchiamo di analizzare la realtà delle capitali delle maggiori nazioni “pallonare” d’Europa.

Londra è la metropoli europea per antonomasia, è la capitale della Gran Bretagna, è una città multi etnica, ma è anche una città “pallonara”, numerose formazioni alla Premier League inglese sono squadre della capitale.

Nella prossima stagione, la città di sua Maestà darà alla Premier League cinque formazioni: ci saranno le tradizionali quattro big Arsenal, Chelsea, Fulham, Tottenham Hotspur oltre al Q.P.R. di Flavio Briatore, che andrà a sostituire il retrocesso West Ham. Cinque squadre sono in Premier League, ma in assoluto Londra conta 13 squadre professionistiche, che con alterne fortune hanno avuto gloria e fama.

A differenza di quanto si può pensare Londra non detiene il record di formazioni professionistiche a livello calcistico, perché la “vera capitale del calcio” è Istanbul con ben 18 squadre professionistiche di cui 5 nella massima serie! Londra offre un livello qualitativo nettamente superiore tanto da renderla la capitale delle capitali calcistiche europee.

La prima squadra di Londra, nonché terza in Inghilterra, per numero di trofei e di tifosi è l’Arsenal. Club fondato nel 1886 da operai di una fabbrica del nord della capitale, che detiene attualmente alcuni record storici, in primis la più lunga permanenza in First Division / Premier League, che dura ininterrottamente senza retrocessioni dalla stagione 1919-1920, poi il maggior numero di incontri senza sconfitte nella storia della Premier League e del calcio inglese moderno, 49 partite senza mai perdere, ed inoltre è stata la prima squadra dal 1890 a finire un campionato senza alcuna sconfitta!

L’Arsenal che inizialmente trovava proprio nella classe operaia il nocciolo duro del suo tifo, oggi è la squadra con il tifo più multietnico tra quelle londinesi, tanto che più del dieci percento dei suoi tifosi è di colore e quasi il trenta percento non è di origine londinese. Dalla nascita della Premier ad oggi, fra le squadre londinesi, i gunners sono indubbiamente quella che più costantemente è presente nella lotta per le posizioni di vertice.

Negli ultimi anni, si è inserito nel novero delle grandi d’Inghilterra e del mondo anche il Chelsea, altra squadra londinese, che nell’ultimo quindicennio è salita alla ribalta sia a livello nazionale che internazionale; soprattutto dopo le vittorie di fine anni 90 e l’acquisto da parte del multimiliardario russo Abramovic.

I blues, come sono comunemente chiamati, nacquero così come l’Arsenal, all’interno di una fabbrica nel centrale quartiere di Fulham, nel 1905. La scelta del nome Chelsea, quartiere limitrofo a quello di Fulham sede del Club, fu fatta dagli allora fondatori proprio perché già esisteva una squadra che giocava nel borough di Hammersmith & Fulham, usando Fulham come nome del club. Prima dei fasti dell’ultimo periodo storico, il Chelsea era salito alle ribalte internazionali a cavallo tra gli anni 70 e 80 per il problema hooligan, infatti nelle file della tifoseria inglese vi era una delle firm più violente e politicamente estreme, gli haedhunters.

Altra delle peculiarità di questo club è che, fin dal primo incontro nel 1905, ha sempre giocato nello stesso stadio tutte le partite casalinghe lo Standford Bridge, stadio che negli anni ha subito numerose modifiche fino alla moderna e attuale conformazione che, di fatto, lo rende uno dei più bei “templi” calcistici dell’Inghilterra e di Londra e soprattutto uno dei più intrisi di storia, assieme al vicino Craven Cottage proprio degli acerrimi rivali del Fulham.

Il club del Fulham, oggi di proprietà di Mohamed Al-Fayed è la più antica squadra di Londra, la sua fondazione risale, infatti, al 1879, ma a differenza di quanto spesso accadde in quel periodo storico non fu costituita da operai bensì da membri della chiesa d’Inghilterra.

Il Fulham nella sua storia calcistica non ha mai ottenuto importanti successi sportivi, non arrivando mai oltre il quinto posto in Premier League, nonostante questo ha comunque una nutrita schiera di tifosi, anche e soprattutto fra i vip londinesi. Nemmeno a livello europeo è andata meglio se si esclude il grande risultato raggiunto la stagione scorsa con la finale di Europa League.

Sempre nel centro di Londra, nel medesimo quartiere di Chelsea e Fulham, troviamo il neopromosso QPR (Queen’s Park Rangers), squadra di proprietà del trio Briatore – Ecclestone – Mittal, che dopo i primi anni di difficoltà finalmente sono riusciti a riportare in Premier League, a distanza di quindi anni dalla sua ultima apparizione. Il Q.P.R. fondato nel 1882, anche se la data non è certa, fu figlio della fusione di alcune società calcistiche preesistenti, che si unirono sotto la guida di un reverendo, operante nel centro di Londra precisamente nella chiesa di St. Jude. Il nome del club è legato alla provenienza da Queen’s Park della maggior parte dei giocatori all’inizio della sua storia calcistica. Il club ha più volte rischiato di scomparire, perché i vari proprietari hanno tentato di fonderlo con altre società londinesi. Una volta si rischiò addirittura la sommossa dei tifosi quando, nel 1987 il presidente Marler Eastes tentò di fondere la squadra con gli storici rivali del Fulham. Se QPR è la novità “londinese” per la prossima stagione di Premier League, il Tottenham è senza dubbio una grande conferma, dopo la fantastica scorsa stagione che l’ha portato a partecipare alla Champions League. La squadra degli spurs era con l’Arsenal, prima dell’avvento dell’era Abramovic a Chelsea, quella che poteva vantare il maggior numero di tifosi oltre manica, ma soprattutto è la squadra londinese ad aver vinto di più a livello europeo. Infatti, ha nella sua bacheca una Coppa delle Coppe e due Coppe UEFA, oltre a due titoli nazionali, otto coppe nazionali, quattro coppe di lega e sette Charity/Community Shield. I lilywhites, fondati nel 1882 da alcuni studenti di grammatica dell’All Hallows Church, hanno da sempre la loro sede nel quartiere di Tottenham a nord di Londra e dando vita con l’Arsenal ad uno dei derby più sentiti dell’intera città, ovvero, il North London Derby.

Nonostante questo sia uno dei derby più attesi dai tifosi, non si sono mai verificati grandi scontri al di fuori del terreno di gioco, cosa che certamente non si può dire per l’East London Derby tra West Ham United e Millwall. Queste due formazioni sono note più che per i loro risultati sportivi, per la connotazione particolarmente aggressiva delle loro storiche firm, ma anche degli attuali tifosi.

Il West Ham United è retrocesso quest’anno in Championship, dopo sei anni consecutivi di Premier League, e tornerà quindi a giocare proprio il derby dell’East di Londra. Gli hammers fondati nel 1895 come club per il dopo lavoro, solo nel 1900 hanno giocato la loro prima partita ufficiale, da allora, il momento di massima gloria fu sicuramente quello a cavallo tra gli anni 60 e 70, nei quali la squadra londinese vinse anche una Coppa delle Coppe e arrivò nuovamente in finale l’anno successivo. Quella squadra fornì alla nazionale inglese il trio Geoff Hurst, Martin Peters, Bobby Moore decisivo nella partita di finale, come nelle altre partite, della coppa del Mondo del 1966 vinta proprio dall’Inghilterra padrona di casa. Al termine di questo periodo di “splendore” il club è tornato in un limbo di mediocrità ed è salito nuovamente alla ribalta internazionale solo per la famigerata I.C.F., ovvero, la loro firm più nota ed una delle più conosciute nel panorama degli hooligan del decennio 70-80. Tornando a lati prettamente calcistici, altrettanto nota è l’accademia degli hummers, che da sempre è uno dei migliori vivai dell’intera Inghilterra, capace di scovare campioni del calibro di Bobby Moore, Geoff Hurst, Martin Peters, Trevor Brooking, Harry Redknapp, Tony Cottee, Paul Ince, Rio Ferdinand, Frank Lampard, Joe Cole, Glen Johnson, Michael Carrick e Jermain Defoe e molti altri. Peraltro, il West Ham, nonostante non sia sicuramente la squadra più vincente di Inghilterra, vanta numerosi tifosi vip fra cui si vocifera addirittura l’attuale presidente degli U.S.A. Barack Obama, oltre ai certi Keira Knightley e al bassista Steve Harris.

Sicuramente non ha una tifoseria così vip il Millwall che invece, come il West Ham, ha tra le sue fila una nota e violenta firm, i Millwall Bushwackers, creatori del tristemente famoso Millwall brick, ovvero una sorta di manganello fatto con carta di giornale. La squadra portuale dei Lions fondata nel 1885 ha quasi sempre militato nelle divisioni minori inglesi e solo due volte è riuscita a raggiungere l’allora First Division. Non molto meglio è andata a livello di coppe nazionali, solo nel 2004 ha clamorosamente raggiunto la finale della F.A. Cup pur militando in Championship, perdendo poi in finale con il Manchester United. La lotta fra tifosi del Tamigi (Millwall v.s. West Ham ) è nata probabilmente nel dopo uno sciopero nel 1926, e da allora ha sempre visto in ogni sfida cruenti scontri tra le formazioni di tifosi rivali soprattutto fuori dallo stadio. L’ultimo episodio risale all’agosto 2009, in quella data si sono rivisti scontri dentro lo stadio dopo oltre un decennio e violenze fuori dallo stadio come non si vedevano dagli anni 80, che hanno portato anche al ferimento grave di un tifoso, accoltellato durante i contatti fra le opposte tifoserie, e a numerosi altri feriti lievi.

Continuando il nostro viaggio fra le squadre di Londra incontriamo il Crystal Palace, con sede in zona Hill Park, fondato nel 1905, ha visto i suoi momenti di gloria nei primi anni novanta con una finale di F.A. CUP e un terzo posto in First Division, da allora il Palace non è più riuscito a tornare a quei livelli, anzi è via via peggiorato retrocedendo nelle categorie minori. Il Crystal Palace, come le altre squadre londinesi, ha delle rivalità più spiccate con il Millwall, in virtù del rapporto tra quartieri di periferia e zona centrale, e la strana rivalità con il Brighton & Hove Albion dovuta ad una retrocessione in terza divisione.

Le altre squadre della capitale sono il Brentford football club fondato nel 1889 ma il cui livello calcistico non è mai stato elevato tanto che solo una volta nel lontano 1935 riuscì ad arrivare in First Division. Troviamo poi il Charlton Athletic, che nonostante sia un club storico di Londra, a causa delle numerose difficoltà economiche dal 1985, ha più volte dovuto giocare le partire casalinghe in stadi di altre società. Oggi dopo una mobilitazione pubblica con la raccolta di migliaia di firme, lo stadio storico del Charlton Athletic, il “the Valley” finalmente è tornato, dopo un lungo restauro, ad essere usato e i suoi tifosi possono ora esultare per una ritrovata serenità anche economica della squadra.

A Londra poi troviamo il Leyton Orient football club, squadra storica dell’omonimo quartiere ma che non ha mai avuto grosse glorie sportive raggiungendo solo una volta la massima divisione nella stagione 1962-1963, per poi ritornare a giocare in seconda o terza divisione.

Sempre militante nelle serie minori ci sono altre tre formazioni il Barnet FC, il Degenham & Redbridge f.c. e il Wimbledon A.F.C., questi ultimi due sono di recente formazione rispettivamente 1992 e 2002, ma stanno rapidamente scalando le classifiche sia delle varie divisioni minori sia per quel che concerne il numero di tifosi e la visibilità. Lasciando la città di sua maestà e proseguendo il nostro viaggio fra le capitali europee del pallone, notiamo che se Londra è notoriamente una città che offre alla Premier molti club, la vera novità della stagione prossima sarà però la presenza di ben 4 squadre della Cominudad de Madrid nella Liga, un record assoluto, che difficilmente sarà battuto in futuro.

L’anno prossimo troveremo in Liga Real Madrid, Atletico Madrid, Getafe e Rayo Vallecano pronti a difendere l’orgoglio della capitale spagnola. La realtà di Madrid è molto diversa sia da quella londinese che da quella turca. A Londra e Istanbul spesso i club professionistici sono legati ai propri tifosi o per la localizzazione nei quartieri o per l’estrazione sociale, dividendosi più o meno equamente gli stessi, a Madrid non è così Atletico Madrid e soprattutto Real Madrid la fanno da padroni catalizzando la maggioranza degli appassionati, in virtù dei risultati raggiunti e di un potere mediatico finanziario immenso. Le altre due squadre madrilene sono invece realtà molto piccole e diametralmente opposte tra loro sotto tutti i punti di vista.

Per parlare del Real Madrid non basterebbe un’enciclopedia! La squadra più tifata della capitale, la più ricca al mondo, la più vincente di Spagna, quella con più Coppe dei Campioni – Champions League vinte, società che ha scritto pagine epiche nella storia del calcio.

La storia e i trofei parlano per il Real Madrid, tutto il resto è mito. La squadra fondata nel 1902, solo nel 1920 riceve la benedizione del Re e diventa Real Madrid, però la vera svolta storica del Real si ha con la presidenza di Santiago Bernabeu, prima di lui solo due titoli nazionali e alcune Coppe di Spagna, lui in 35 anni di presidenza ha vinto 16 titoli di Spagna di cui 5 consecutivi, 6 Coppe di Spagna, più 6 Coppe dei Campioni, 5 consecutive, una coppa intercontinentale e svariate coppe minori. Dopo di lui il Real Madrid ha continuato a vincere e in alcuni casi a stravincere e tutt’oggi detiene alcuni record sia calcistici che extra calcistici. È il club che detiene la più lunga striscia di imbattibilità casalinga al mondo, per la precisione 121 partite giocate in casa senza mai essere sconfitti dal 1957 al 1965, otto anni!! Da sempre è uno dei club più conosciuti a livello planetario e oggi detiene il titolo come club più ricco al mondo e come club che vende il maggior numero di magliette ufficiali a livello mondiale. Questi sono solo alcuni dei numeri e dei record detenuti dai blancos, ma ciò che sorprende, è l’influenza che hanno avuto alcune scelte fatte dalla società madrilena a livello di calcio mondiale. È stato proprio il Real di Bernabeu a creare la prima multinazionale del calcio, comprando campioni internazionali pur di arrivare ad un livello di gioco nettamente migliore e di dominare in patria e fuori. Lo stesso Bernabeu stanco di dominare, con il suo Real Madrid, la Coppa Latina ideò assieme a Bedrignan e a Sebes l’idea della Coppa dei Campioni, creandola e ponendola sotto il controllo della UEFA, dando così origine alla competizione più importante al mondo a livello di club calcistici.

Dopo la scomparsa del presidente Bernabeu, la squadra ha continuato a vincere, ma sempre a cicli, offrendo alcune annate di altissimo livello alternate ad altre più difficili, fino ai fasti della prima presidenza Perez e di quelli che furono ribattezzati Galatticos, da quel momento in poi il Real Madrid si è trasformato da grande club europeo a potenza economico sportiva mondiale, nonostante nell’ultimo decennio sta subendo l’imperversare del Barça, prima di Rijkard e Ronaldinho e oggi di quello firmato Messi & Guardiola.

Se i blancos sono una leggenda i colchoneros sono una fede! I bianco rossi sono “L’altra squadra di Madrid”, la terza squadra del paese per titoli vinti dopo Real e Barça e i primi assieme con l’Atletic Bilbao per il calore dei propri tifosi e per il tifo incondizionato! L’Atletico Madrid può vantare nel suo palmares nove titoli di spagna e nove coppe del Re, oltre ad alcuni successi a livello internazionale, 1 coppa delle coppe, 1 Europa League, 1 Supercoppa europea e incredibilmente 1 coppa Intercontinentale, vinta nonostante il club non abbia mai vinto la Coppa Campioni. L’Atletico giocò, infatti, quella edizione della Coppa Intercontinentale in sostituzione dell’allora detentore del massimo trofeo europeo, il Bayern Monaco. La seconda squadra di Madrid ha visto la luce nel 1903 per volontà di alcuni studenti baschi, che studiavano in città, proprio per onorare il Club della loro terra natia, chiamarono la squadra Atletic de Madrid, oggi “castiglianizzato” in Atletico Madrid. L’unione tra il club basco e quello di Madrid fu tale e tanta che nei primi dieci anni di esistenza la squadra della capitale era una vera e propria società satellite di quella basca, solo dalla seconda metà del primo decennio del novecento i colchoneros diventarono un club indipendente. I suoi tifosi dovettero però attendere i primi anni cinquanta per vedere i primi grandi risultati sportivi, con successi in patria e fuori dai confini spagnoli. In quegli anni la sfida fra le due formazioni cittadine raggiunse il massimo a livello tecnico e calcistico, infatti, solo l’Atletico riuscì a spezzare l’egemonia della squadra pigliatutto creata da Santiago Bernabeu. Dopo gli anni 60 l’Atletico ha però vissuto un declino costante fino alla morte del presidente Vincente Calderon, a cui era dedicato lo stadio in cui la squadra giocava le partite casalinghe. La società madrilena ha riconquistato il titolo di spagna nel 1995-1996, a cui però non hanno fatto seguito altre vittorie, anzi nella stagione 1999-2000 c’è stata la clamorosa retrocessione in Segunda Division. Solo negli ultimi anni l’Atletico è tornato ad avere un ruolo importante in Spagna e in Europa, con la recente conquista di Europa League e Supercoppa Europea.

Se queste due squadre rappresentano la grande Madrid calcistica, il Rayo Vallecano e il Getafe sono piccole realtà che cercano di emergere nel panorama calcistico spagnolo. Per definirle sinteticamente potremmo rappresentare il Rayo come “attaccamento e povertà” e il Getafe, come “disinteresse e ricchezza”.

Partiamo dalla neopromossa Rayo Vallencano. Il Rayo è la squadra di Vallecas, “barrio” della capitale spagnola, anzi il “barrio” per antonomasia, come dicono gli Ska-p che lì sono nati.

Vallecas è il quartiere più orgoglioso della sua identità dell’intera Madrid, i suoi abitanti hanno una solidarietà e un senso di appartenenza che difficilmente si ritrova in altri quartieri, non solo di Madrid, ma anche delle grandi metropoli europee e non europee. Il Rayo Vallencano ha, infatti, un sostegno da parte dei propri tifosi che per tutta la stagione riempiendo lo stadio in ogni ordine di posti, seguendo la squadra numerosi anche nelle trasferte. Il Rayo nato nel 1924 ha vissuto stagioni alterne tra la primera e la segunda divisione, e nonostante lo strapotere di Real e Atletico a livello cittadino, ha mantenuto sempre intatta la propria identità, non perdendo mai il sostegno dei propri tifosi anche nei momenti più difficili, sia calcisticamente che economicamente; basti ricordare che lo stadio è quasi sempre sold out anche quando gioca la squadra femminile di calcio (ottomila tifosi per Rayo – Arsenal di Champions femminile!). Dopo anni di sali e scendi tra segunda e tercera division, finalmente nel 1977 il Rayo riuscì per la prima volta ad arrivare in primera division e restandovi per tre anni consecutivi. Il piccolo club madrileno, può forgiarsi dell’onore di aver avuto la prima presidente donna della storia del calcio spagnolo, e nell’ultimo decennio ha assaporato anche il grande calcio europeo, arrivando fino ai quarti della Coppa Uefa nel 2000.

I franjiroios come sono chiamati i giocatori del Rayo, tornano quest’anno nella Liga, e c’arrivano dopo una stagione in cui i giocatori non hanno ricevuto lo stipendio per mesi, con la società a rischio fallimento, l’addio della “presidentessa”, a cui è intitolato lo stadio, Teresa Rivero, il probabile acquisto da parte di un importante imprenditore locale e con una rosa ad onor del vero molto inferiore ad altre squadre della segunda division, ma con un orgoglio e un tifo che in spagna non è secondo a nessuno. Risultato meritato che dopo otto anni di sofferenze permetterà ai tifosi del Rayo di respirare nuovamente l’aria della Liga e sperando di restarci il più a lungo possibile.

Radicalmente diversa è la realtà del Getafe e di Getafe, comune della Comunidad de Madrid, noto più per il “cerro di Los Angeles” ovvero il centro geografico della Spagna che la squadra di calcio. Il Getafe è di recente fondazione, è nato, infatti, nel 1983 dalle ceneri del fallito Club Getafe Deportivo e dopo solo vent’anni è arrivato nella Liga con la prima promozione nella stagione 2003-2004.

Ora è da 7 stagioni consecutive in prima divisione ed ha ottenuto già varie qualificazioni in Europa con risultati sorprendenti anche a livello di coppe continentali raggiungendo addirittura i quarti di finale. Nell’aprile del 2011 è stato acquistato dall’emiro Mansur lo stesso proprietario del Manchester City e di Al Jazeera. Questo acquisto fa sognare i tifosi, che per la prima volta sembrano mostrare un vero interesse verso la squadra, dato che finora il Getafe non ha mai avuto un grande appeal nel pubblico locale, tendenzialmente, non si contano, infatti, mai più di 5/7 mila spettatori se non nei derby cittadini e nella sfida al Barça. Sperando che il Rayo eviti il fallimento, l’anno prossimo Madrid sarà il centro della spagna calcistica, i tifosi di Real, Atletico, Rayo e Getafe sperano che il dominio numerico si trasformi in dominio nei risultati sportivi.

Fine prima parte.

Articolo di Antonio Zago

Languagesen>it YahooCE

Articolo di Antonio Zago

Finale Libertadores 2011: tutto rimandato al ritorno

2011-06-17T11:52:00.000+02:00

Articolo di Daniele Castellucci

Si deciderà al ritorno chi sarà il vincitore della Libertadores 2011, infatti al Centenario di Montevideo l'andata si conclude a reti bianche, dopo un match comunque interessante, dal risultato sicuramente giusto, anche se le occasioni da gol non sono assolutamente mancate. Santos che a livello tecnico è indubbiamente superiore, ma il Penarol si dimostra per l'ennesima volta una squadra tatticamente molto ben messa in campo, grazie anche all'ottimo lavoro del tecnico Aguirre.
L'atmosfera è bellissima, sugli spalti il pubblico è caldissimo (presenti tra l'altro molti componenti della nazionale albiceleste, fra cui Forlan, Muslera...), l'entusiasmo è alle stelle, ma vi riporto al video alla fine dell'articolo per capire di cosa parli.
Nel Santos importanti assenze soprattutto in difesa, dove mancano i terzini Jonathan e Leo, Edu Dracena e il solito Ganso, che però pare recupererà per il match di ritorno.

Ricordo che nella finale di Libertadores il regolamento è diverso dal resto dei match, nel senso che il gol in trasferta non conta, quindi, per esempio, nel caso di 2 pareggi si andrà ai supplementari e poi eventualmente ai rigori.
L'ultima finale dei brasiliani risale al 2003, persa contro il Boca, mentre il Penarol ha vinto nel 1987 la sua ultima apparizione, con un gol dell'attuale allenatore Aguirre.
I primi minuti sono un all'insegna della tensione, ma gli uruguagi prendono le misure e iniziano a giocare un buon calcio, e vanno vicini al gol al 6' con Aguiar che serve Olivera, ma è bravo Rafael a uscire e a chiudere lo specchio della porta.
Il Penarol spinge e trova varchi regolarmente sulla propria fascia destra, dove il terzino del Santos Alex Sandro spinge bene, ma non chiude mai, e nemmeno i compagni lo aiutano, e spesso da quella parte si creano delle voragini immense.
Neymar fa qualche buon numero, ma pare ben presto non essere in gran giornata, tanto che al 18' dimostra per l'ennesima volta i suoi limiti caratteriali, prendendosi un giallo per una nettissima simulazione a 40 metri dalla porta. Passano 2 minuti e il brasiliano mostra invece tutte le sue doti, gran azione in solitaria, tocco sulla sinistra per Alex Sandro, gran botta, ma centrale, respinta da Sosa. Pochi secondi dopo colpo di testa di Bruno Rodrigo e palla che esce scheggiando la traversa, Santos quindi assolutamente in ripresa.
Ma subito dopo la fascia sinistra dei brasiliani diventa di nuovo terra di conquista, dopo un rimpallo fuori area, arriva Corujo, Alex Sandro come sempre è in ritardo e chiude in maniera molto dubbia, fallo che in effetti pare esserci, ma non si capisce bene se dentro o fuori area, rimane il fatto che l'arbitro non fischia.
Passano pochi secondi e altro errore del Santos, con Neymar che cerca di dribblare chiunque a metàcampo, perde il pallone, Durval entra troppo morbido su Gonzales che entra in area ma conclude malissimo.
Dall'altra parte continua ad essere Alex Sandro l'elemento più pericoloso, ma la seconda parte del primo tempo è più ragionata, con il Santos che inizia a prendere in mano le redini del gioco, anche se crea pochissimo. Ma gli ultimi 2 minuti prima dell'intervallo vedono prima G.Rodriguez che solo sulla sinistra( che strano eh...) colpisce troppo debolmente di testa, e poi D. Rodriguez che sbaglia un pallonetto clamoroso a pochi metri dalla porta, dopo un colpo di testa di Freitas, sul quale la difesa dei brasiliani dorme in maniera incredibile, e dimostra per l'ennesima volta di essere troppo statica.
La ripresa vede un Santos più convinto,che prende in mano la gara,e da la sensazione di poter passare, e ci va vicinissimo con una gran occasione di Ze Eduardo, che si trova il pallone sui piedi a pochi metri dalla porta, dopo un tiro di Elano rimpallato dal compagno Danilo, ma la sua conclusione di sinistro viene deviata in corner da un bravissimo Sosa.
La partita si addormenta un pochino, ma si risveglia alla grnade nella seconda parte di ripresa, con svariate occasioni da ambo le parti.
Prima Adriano è bravissimo a chiudere sulla girata di Martinuccio a pochi passi da Rafael (foto sopra), poi dall'altro lato al 71' ottimo cross di Alex Sandro, colpo di testa di Ze Eduardo sul secondo palo, Sosa immobile, ma palla che esce di pochissimo sul fondo. 3 minuti dopo bel filtrante del neoentrato Pacheco (vecchia conoscenza interista), Aguiar se la sposta sul destro, ma al momento di concludere viene ostacolato dal suo compagno Olivera, che manda a lato sulla chiusura di Alex Sandro, altra gran occasione sprecata per passare in vantaggio.
Al 85' ci prova Neymar, ma il suo destro è centrale, e nel finale giusto gol annullato a Diego Alonso, che sul bellissimo cross di Freitas è leggermente avanti rispetto a tutti.
Finisce quindi a reti bianche, e fra 7 giorni sono convinto si assisterà a un match assolutamente interessante, dove il Santos parte ovviamente favorito, ma il Penarol continua a dimostrare di essere una squadra tosta, organizzata e senza alcun timore reverenziale.

Penarol - Santos 0-0

Le pagelle:
Neymar 5- brutta partite del possibile futuro madridista. Qualche serpentina, qualche accelerazione, ma anche spesso estraneo dal match, e con un atteggiamento alquanto fastidioso durante tutta la partita. Accentua regolarmente tutti i contatti, cosa non graditi dagli uruguaiani.
Danilo 6 non tocca molti palloni, ma dimostra ancora di essere tatticamente perfetto e avere una buona visione di gioco, sempre nel ruolo di mezzala sinistra. Un po' disattento nel chiudere le avanzate di Alex Sandro.
Elano 4,5 inguardabile e invisibile.
Alex Sandro 5,5 spinge benissimo, in avanti è sempre pericoloso e mette buoni cross, ma di conseguenza dietro lascia delle praterie e i pericoli arrivano quasi sempre da lì, anche se la squadra lo aiuta poco.
Adriano 6,5 si parla poco di lui, ma è un ottimo mediano, molto bravo in fase di contrasto, e sempre pronto a bloccare le iniziative del Penarol.
Ze Eduardo 6 attivo e vivace come sempre, ha sul piede una grande occasione ma Sosa si supera. Partita nel complesso sufficiente.
Bruno Rodrigo 5,5/ Durval 6,5 il primo gioca al posto di Dracena, e si vede che è arrugginito, commettendo 3-4 brutti errori, mentre il secondo da sicurezza al reparto e gioca una buona partita.

Santos (4-3-1-2):
Rafael 6,5
Parà 6, Bruno Rodrigo 5,5, Durval 6,5, Alex Sandro 5,5
Arouca 6, Adriano 6,5, Danilo 6
Elano 4,5 (79' Alan Patrick sv)
Neymar 5-, Ze Eduardo 6 (89' Bruno Aguiar sv).

Martinuccio 6 stavolta si vede meno, ma è sempre pericoloso, e si muove di continuo. Pare ci siano parecche squadre italiane su di lui, meglio tardi che mai.
Mjer 5,5 l'altro talentino del Penarol non gioca un gran match, pochi spunti e iniziative sulla sinistra, ma almeno si rende utile in fase di ripiego. Come sempre viene sostituito.
Freitas 6,5 solita gran diga in mezzo al campo
Valdes-G.Rodriguez 7- altra ottima prova della coppia centrale uruguaiana, sempre attenti e sbrogliano parecchie situazioni complicate.
A. Gonzales 6+ si propone spesso in fase offensiva, dietro soffre ma tiene discretamente.
Sosa 6,5 un paio di parate decisive.
Corujo 6+ altra gran gara di sostanza e sacrificio, non ha grandi numeri, ma corre senza soste.

Penarol (4-4-2):
Sosa 6,5
A.Gonzales 6+, Valdez 7-, G.Rodriguez 7-, D.Rodriguez 6
Corujo 6+ (67' Pacheco 6), Aguiar 6, Freitas 6,5, Mjer 5,5 (56' Estoyanoff 6+)
Olivera 6 (82' D.Alonso sv), Martinuccio 6

Nel primo video l'atmosfera del Centenario di Montevideo, mentre nel secondo gli highlights.

Articolo di Daniele Castellucci