PERSONAL E INTRANSFERIBLE- II Edición Triunfal

MANTENER VIVA LA MEMORIA DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA. Por Pedro L.Angosto.

2011-12-16T17:22:00.000+01:00

Pedro L. Angosto ha escrito un articulo muy interesante sobre la Memoria Histórica, que reproduzco en su integridad, y que comparto completamente.
________________________________

pedro dedona@mac.com

pedro l. angosto

|Con mejor o peor destreza, mi intención al escribir sobre nuestro pasado reciente no es deleitar, mucho menos complacer a mandarines, sino tratar de mantener viva la memoria sobre un crimen tan brutal e indescriptible como poco difundido, con seriedad, por los medios de comunicación globales. Se habla con toda justicia de los crímenes de Hitler, de la diáspora judía, de las purgas estalinistas, de la brutalidad de Mussolini, de los “errores y daños colaterales” cometidos y perpetrados por el “emperador” Bush, pero apenas se dice nada de la dictadura más sangrienta y castradora, tanto por su intensidad como por su extensión en el tiempo, que haya existido en la Europa del pasado siglo: La presidida por el asesino iletrado Franco Bahamonde, sobre cuyos restos inmortales acaba de emitir disparatado dictamen una comisión de cartujos.

Sí, es cierto, la guerra civil española es uno de los episodios históricos sobre los que más libros se han escrito, pero también uno sobre los que menos se ha leído. Hay miles y miles de libros sobre la cuestión, muchos de ellos ilegibles, otros honrados y una minoría serios y rigurosos que casi nadie, después de comprarlos por tal o cual recomendación, ha sentido, siquiera, la curiosidad de ojear. A estas alturas, la desinformación intencionada sobre la terrible represión franquista, sin parangón en ningún país de nuestro entorno: Al lado de Franco, Mussolini fue “santo varón”, llega a niveles tan increíbles como insultantes. Hoy, en esta España que presume de moderna y potente, la inmensa mayoría de los españoles cierra los ojos ante un periodo de horror como pocas naciones han conocido, nuestros chavales apenas saben quien fue Franco, incluso algunos de ellos –no tienen la culpa, es lo que oyen, lo que se les enseña en los centro oficiales de la democracia, públicos o concertados parasitarios- se atreven a cantar himnos fascistas y a defender públicamente al estúpido genocida, al individuo más perverso que ha dado nuestra nación en toda su historia.

Amenudo me he preguntado, con enorme ingenuidad, por qué ese silencio nacional e internacional sobre la tremenda represión que sufrió el pueblo español al acabar la guerra, por ese exilio que ha pasado a los anales de la historia como el más largo, prolongado y mutilador de los habidos en nuestro continente, por qué tanto “demócrata callado” ante la barbarie que se cometía en nuestro solar, por qué tanta polémica absurda sobre si unos y otros cuando no había unos y otros, cuando quienes incendiaron y planificaron un exterminio ideológico inaudito fueron los militares africanistas, la iglesia católica española y la plutocracia nacional con la ayuda de sus homólogos de todo el mundo. La respuesta no necesitaba tantos devaneos ni tanto tiempo perdido. Estaba a la vuelta de la esquina: Franco incendió España con la ayuda de Italia y Alemania, azuzando los bajos instintos de los mercenarios moros, acabó con la democracia, mató, torturó y expulsó del país, dejándolo huero, a cientos de miles de personas, entre las que estaban quienes formaban parte del verdadero Siglo de Oro de nuestra cultura, nuestra educación y nuestra ciencia: Los hijos de la Institución Libre de Enseñanza, la mejor generación de españoles que hayamos sido capaces de parir y formar. Jamás volvieron los muertos, jamás los desaparecidos, se ocultaron los torturados aterrados para contagiar su lógico miedo a sus hijos y nietos, se desperdigaron por más de cuarenta países los desterrados, los que todo lo habían entregado al engrandecimiento de su patria, los que la habían amado con toda su alma y se encontraron, de la noche a la mañana, en los campos de concentración de una Francia derrotada, pesimista y vergonzante o en los brazos siempre cálidos de México –deuda eterna con el pueblo mexicano, con Cárdenas y sus magníficos diplomáticos-, Cuba, Argentina, Chile y tantos países que se brindaron a dar cobijo a esa insólita “Numancia Errante” de que hablaba Luis Araquistain.

Las piedras de España fueron hechas añicos por quienes manoseando su nombre, acudieron a la Legión Cóndor para destruirla; las familias españolas fueron masacradas por quienes decían defender la familia; la cultura española fue exterminada por quienes hablaban de un nuevo amanecer; nunca, en nuestro largo deambular por la historia, el desorden y el crimen organizado campearon por nuestro solar como cuando los traidores decidieron usar las armas del pueblo contra el pueblo; jamás, España anduvo tanto tiempo entre tinieblas y sangre. Y, ¿Cómo, después de un drama tan inmenso y prolongado, nos olvidamos, se olvidaron de lo que habían hecho con España? El régimen de terror implantado por los africanistas fue de tal magnitud que explica por sí solo el silencio, la indolencia, la apatía, la abulia de los españoles que, como eunucos, quedaron dentro del inmenso campo de concentración en que convirtieron a España; en cuanto a las grandes democracias, su silencio, la ocultación del genocidio franquista, sólo se entiende por su complicidad con la tiranía: Inglaterra, Francia y Estados Unidos, cada cual a su modo, fueron colaboradores necesarios para el triunfo de los genocidas, fueron, por tanto, cómplices de los asesinatos, las desapariciones, los exilios, las torturas que durante décadas asolaron nuestro país. Francia, porque estaba sumida en el miedo y en la decadencia más absoluta; Inglaterra y Estados Unidos –que ayudaron a Franco desde el primer momento vendiéndole todo tipo de pertrechos y poniendo en marcha el calamitoso Comité de No-Intervención- porque preferían tener a un dictador sanguinario pero obediente al frente de los destinos de España, que a un gobierno democrático que defendiese la soberanía nacional.

Existen miles de metros de celuloide grabados por los nazis sobre la destrucción de España, sobre el genocidio, el holocausto y la diáspora española. Los nazis grababan todo lo que hacían en España para poder aplicarlo después con mayor eficacia; existen miles de fotografías sobre la destrucción de España en los archivos españoles pese al empeño que puso Franco en destruir todo vestigio del terror… Todavía espero ver una película como El Pianista, de Polansky, sobre nuestro drama; todavía aguardo oír a los grandes políticos, escritores, historiadores e intelectuales europeos y americanos hablar sobre el genocidio franquista; todavía espero que llegue el día en que no sea preciso escribir un artículo tan triste y desolado como el presente.

Hace setenta y dos años, en días de frío furioso, el ejército de la democracia española, el pueblo que se defendía en soledad contra el ataque del nazi-fascismo mundial, atravesaba la frontera de los Pirineos, agotadas sus fuerzas, sin resuello, sin moral, con hambre, con rabia, con impotencia. Después de luchar heroicamente para defender su libertad y la del mundo libre, fueron encerrados como criminales en campos de concentración que semejaban pocilgas. Muchos murieron en ellos, otros contribuyeron a liberar París, otros fueron llevados a los campos de exterminio nazis, otros devueltos a los patíbulos españoles, otros escaparon a México. Setenta y cinco años han pasado desde el comienzo del incendio; setenta y dos años del fin de una guerra que nunca debió ser y del inicio de una dictadura que no habría existido si las grandes democracias así lo hubieran querido tras el triunfo aliado: Setenta años de silencio, de ocultación, de hipocresía, ignominia internacional. Sólo México, una pequeña potencia convertida en gigante de la dignidad humana, del derecho de gentes, se atrevió a defender la causa de la democracia republicana española en todos los foros, contra todas las democracias que escondían la cabeza debajo del ala o veían con buenos ojos una dictadura en España. Son, las razones de un silencio ruin, de uno de los mayores escarnios históricos de nuestro tiempo al que sirve como colofón la victoria de los neofranquistas en las pasadas elecciones y la decisión de la comisión que otorga a la Iglesia católica la última decisión sobre el destino de los restos del genocida. Vergüenza es una palabra muy leve, no tenemos derecho al olvido.

2ON2011: Y ESPAÑA SE TIÑO DE AZUL

2011-11-22T17:55:00.002+01:00

20N: Y ESPAÑA SE TIÑO DE AZUL

Ya pasaron las elecciones, las encuestas se cumplieron, el PP ha arrasado y el PSOE se ha dado uno de los mayores batacazos de la historia, Este ha sido el resultado:

PP 186
PSOE 110
CIU 16
IU 11
PNV 5
UPYD 5
AMAIUR (exETA) 7
ERC 3
CC 2
BNG 2
COMPROMIS 1
FAC (Alvarez Cascos) 1
GBAI 1

Lo único bueno de las elecciones en esta fecha, es que el Franco y su muerte han pasado a segundo plano, y que asi será a partir de ahora.

Si no hubiera circunscripciones electorales, ni se aplicara la Ley D`Hondt, la suma de PP y PSOE sería así de interesante (Gráfico propiedad de LA INFORMACION.

Pero, en fin, eso no deja de ser una elucubración. Porque, como muchos votantes del PSOE se han quedado en casa, el PP ha obtenido una mayoría absoluta aplastante.

Derogaran la ley del matrimonio lgtb aunque sea constitucional, derogaran la ley del aborto, anularán la ley de dependencia, la ley de igualdad será abolida (ya sabeis que las mujeres del PP mantienen su casa limpia y puta) y los hombres celebraron el éxito con champán y mujeres, la educación y la sanidad publicas de calidad pasaran a la historia...Pasaremos del Estado de Bienestar actual al Estado de Beneficencia que hubo en España hasta la llegada de la II República.
En clave interna, ahora toca renovar el PSOE de abajo a arriba: Toca renovar los Comités Locales con personas que conecten con sus vecin@s, que se preocupen más de ellos, y menos de sus carreras politicas, que sean conocidos por sus vecinos por su integridad.
Renovar todas las Ejecutivas Regionales de arriba a abajo,eliminando a todos estos personajillos que han llevado al PSOE a sus más bajas cotas y que han eliminado a los discrepantes de una manera totalitaria y stalinista, como ha sucedido en Madrid con nuestro siempre excelso, sabio e inteligente Sumo Lider, Tomás Gómez.
Hay que renovar la Ejecutiva Federal con gentes conectadas con la realidad de los españoles y españolas, jóven, con proyectos nuevos, con ideas novedosas que ilusionen a los socialistas, y abandonar la socialdemocracia, que no es otra cosa que una derecha vergonzante que no quiere ser derecha y se disfraza de izquierda.
Un PSOE que deje de proteger a la Monarquia, y reafirme su compromiso con el Republicanismo.
Y, sobre todas las cosas, se trata de volver a un socialismo que si Pablo Iglesias resucitara y viera el PSOE de hoy pudiera reconocer como el mismo PSOE que él fundó.

ETA DEJA DE MATAR: LA MUERTE DEL FRANQUISMO, Y EL FIN DE LA TRANSICIÓN.

2011-10-29T18:49:00.000+02:00

Cuando yo nací, allá por el año 1953, hacía casi 14 años que había acabado la Guerra Civil Española, con el triunfo del bando fascista. Pocas horas después de nacer yo, se anunciaba la muerte de Stalin, el Dictador Ruso, y uno de los mayores genocidas de la Historia, junto con Franco, Hitler y Mussolini. Cualquier genocida anterior en la Historia prepararon el camino a estos 4, y los que han seguido después han sido meros discípulos e imitadores de ellos.

Cuando yo nací, pues, el Franquismo estaba en pleno apogeo. Con poco más de 20 años fui testigo de la muerte de Franco, del nacimiento de la Democracia en España, de las primeras Elecciones Generales desde los años de la II República, de la elaboración de una Constitución Democrática, la segunda en un siglo en mi país, de la alternancia democrática en el Gobierno de España, con UCD, el PSOE, el PP y el PSOE.

He visto como España pasaba, de ser el comienzo de África (“África empieza en los Pirineos”, se decía entonces, y había mucha verdad en ese aforismo en aquel entonces gracias a la Dictadura fascista de Franco), a incorporarse lo que ahora es la Unión Europea, a participar en los organismos europeos e internacionales como cualquier otro, como uno más. España, ahora, pues, ya NO ES DIFERENTE a cualquier otra nación europea. Y ha pasado de ser una nación beata, intolerante y retrógrada, a ser una nación moderna, tolerante y avanzada en sus políticas sociales y culturales, siendo ejemplo y espejo para otras naciones de nuestro entorno cultural.

Dos restos quedaban, no obstante, que recordaban al Franquismo: La Monarquía, y el terrorismo salvaje de ETA.

El pasado 20 de Octubre una noticia saltaba a los titulares de todos los medios de comunicación españoles: la banda terrorista ETA dejaba de matar. ETA se rendía. El texto del comunicado de la banda terrorista ETA decía lo siguiente:

"Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años

Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello,

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad"

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Recuerdo que, lo primero que pensé cuando lo supe, es que ese día, en ese instante, se había acabado, de verdad, la Transición. El penúltimo resto viviente del Franquismo acababa de desaparecer. Y este final, al que todos los Presidentes del Gobierno han aportado su granito de arena, quedará en la Historia de España como un legado de José Luis Rodriguez Zapatero y del PSOE. Otros gestionarán la paz, pero solamente Zapatero y el PSOE han sido capaces de alcanzar la Paz, y de obtener la derrota del terrorismo. Aunque solamente hubiera conseguido eso, yo por eso sólo obtendrá un lugar digno en la Historia de nuestro país. Y una vez que pase el tiempo, y se aquieten los ánimos, apreciaremos los logros de éste Presidente. Un Presidente que ha cambiado España ampliando derechos, e integrando a un amplio sector de la población, hasta ese momento marginada y “de segundas”, como las mujeres, los LGTB y un largo etcétera.

Queda proclamar la República, la Tercera República Española. Cuando se proclame, un ciclo histórico finalizará del todo, y comenzará otro. Dejará de haber una familia que hereda la Jefatura del Estado como quien hereda una finca o una casa, y la Jefatura del Estado podrá ser elegida por tod@s l@s ciudadan@s, y podrá algún día haber un@ transexual elegid@ por la mayoría como Jef@ del Estado con el titulo de President@ de la República.

Pero esto, que aún parece lejos, quizá no lo sea tanto. Guardo la esperanza de ver izar en todos los mástiles la Bandera Tricolor. Los jóvenes de ahora no tienen las hipotecas que tuvieron sus padres y sus abuelos: son ya varias las generaciones que han nacido en un sistema democrático, con unas libertades que no tuvimos nosotros, y sin los miedos que tuvimos sus padres y abuelos. Una generación culta e informada, que se plantea el por qué de las cosas, y no se conforma con un “las cosas son asi” o con un “no se puede hacer nada para cambiar el sistema”. Los derechos, desgraciadamente, no son para siempre: hay que defenderlos siempre, estar vigilantes, para que no nos lo arrebaten. Hay que defender la Democracia aspirando a ampliarla y profundizarla. Hay que luchar y batallar contra quien sea porque los derechos que hemos conseguido entre tod@s no nos quiten ni un gramo. Y hay que seguir luchando para ampliarlos, especialmente en situaciones de crisis como la actual, donde el miedo corre libre por las calles.

En esta generación pongo mi confianza en que nos llevará a la República.

Un tuitero pone en su sitio a Mariano Rajoy

2011-10-17T16:17:00.000+02:00

Un tuitero, a Rajoy: “¿Os habéis creído que mis derechos dependen de a quién preguntéis?”

Enviado dosmanzanas el 14 octubre 2011 en Derechos, Discriminación, matrimonio,Noticias, Política

Por su interés, reproducimos literalmente el intercambio de mensajes que tuvo lugar la pasada noche a través de Twitter entre la cuenta de Mariano Rajoy y la del tuitero Joansinmiedo (que en el pasado fue comentarista y colaborador puntual de dosmanzanas), en referencia al matrimonio igualitario. Obviamente, no es Mariano Rajoy el que responde, pero aún así consideramos la conversación de interés:

marianorajoy: 6. Impulsaremos, con las CCAA, un sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y licencias para dar facilidades a los emprendedores.

Joansinmiedo: @marianorajoy ¿sabías que el país de la UE con mayor porcentaje de trabajadores en pymes es la próspera Grecia?

marianorajoy: @Joansinmiedo Frente a problemas, soluciones. ¿Conoce nuestras propuestas al respecto?

Joansinmiedo: @marianorajoy Algunas, como por ejemplo que queréis quitarme el derecho a contraer matrimonio. Fascistas.

marianorajoy: @Joansinmiedo ¿Podemos pensar diferente sin necesidad de que se nos insulte?

Joansinmiedo: @marianorajoy No, en un asunto así, no. Queréis ROBARME mi derecho a contraer matrimonio civil, no lo vamos a tolerar.

marianorajoy: @Joansinmiedo Nuestra posición al respecto es clara: escucharemos al Tribunal Constitucional, escucharemos a todos y tomaremos una decisión.

Joansinmiedo: @marianorajoy “todos”. ¿Os habéis creído que mis derechos dependen de a quién preguntéis?

marianorajoy: @Joansinmiedo No, trataremos de escuchar a la mayoría. A usted también.

Joansinmiedo: @marianorajoy MIS DERECHOS NO DEPENDEN DE MAYORÍAS. A ver si os entra en la cabeza ya.

marianorajoy: @Joansinmiedo Vaya… está seguro de esa afirmación? no cree que con el voto de la mayoría se legisla democráticamente?

Joansinmiedo: @marianorajoy Estoy seguro. Veamos, ¿¿el derecho a la vida depende de lo que opine la mayoría?? No, verdad? Mi derecho a casarme tampoco.

marianorajoy: @Joansinmiedo Las reformas legislativas sobre el derecho a la vida también se establecen según la mayoría; como todas.

Joansinmiedo: Para @marianorajoy el derecho a la vida también depende de las mayorías. Tremendo, puro nazismo.

marianorajoy: @Joansinmiedo No manipule nuestras palabras. Hemos dicho reformas legislativas sobre el derecho a la vida.

Joansinmiedo: @marianorajoy Yo no manipulo nada. Ahí está para el que quiera leerlos.

Joansinmiedo: @marianorajoy Responde: ¿depende el derecho a la vida de lo que diga la mayoría? Si es que no, ¿por qué mi derecho a casarme sí?

marianorajoy: @Joansinmiedo Reiteramos, las leyes en un Estado democrático se aprueban con mayorías.Sobre el tema que nos ocupa, permítanos escuchar al TC

Joansinmiedo: @marianorajoy Don Erre Que Erre. O nos podemos casar todos o ninguno. Punto. El TC puede cantar misa pascual.

marianorajoy: @Joansinmiedo Estamos seguros que estamos ante un gran demócrata que respeta las opiniones de todos. Como nosotros las suyas. Buenas noches.

Joansinmiedo: @marianorajoy yo respeto que opines lo que quieras, pero mis derechos civiles ni tocarlos.

http://www.dosmanzanas.com/2011/10/un-tuitero-a-rajoy-%C2%BFos-habeis-creido-que-mis-derechos-dependen-de-a-quien-pregunteis.html

Medios internacionales se hacen eco de la indefinición del PP sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

Enviado por Flick el 16 octubre 2011 en Derechos, Discriminación,Homofobia/transfobia, matrimonio, Noticias, Política

Seis años y medio después de que España sorprendiera al mundo aprobando la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, los medios de comunicación internacionales comienzan a hacerse eco de la indefinición del Partido Popular al respecto y de la posibilidad de que nuestro país se convierta en el primero en retirar ese derecho años después de haber sido aprobado.BBC Mundo o Le Monde, por ejemplo, han dedicado sendos artículos al tema.

BBC Mundo explica que las solicitudes de parejas del mismo sexo para contraer matrimonio antes de las próximas elecciones -en las que todas las encuestas dan como seguro ganador al PP- se habrían disparado. “La incertidumbre sobre el futuro preocupa también a los matrimonios homosexuales que están en el proceso de adoptar niños, ya que la ley otorga a las familias homosexuales todos los derechos y deberes que corresponden a los heterosexuales, como es el caso de las pensiones y la custodia de los hijos comunes”, explica el artículo de BBC Mundo, que recoge declaraciones de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, un lobby conservador que ha solicitado al PP la derogación de la ley. “Nuestro objetivo es poner punto final al ciclo de políticas antifamilia que hemos visto durante los últimos años en España”, ha explicado Benigno Blanco a la BBC.

“El colectivo tiene razones para inquietarse. En 2005, el PP no solamente votó en contra de la ley que autorizaba el matrimonio homosexual, sino que interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional que, seis años después, todavía no ha dado su veredicto. En aquel momento numerosos cuadros del partido participaron junto a la jerarquía católica española en manifestaciones hostiles a la ley”, recuerda por su parte Le Monde. “Posteriormente, el señor Rajoy no ha dejado de contradecirse (…) Fiel a su reputación, el candidato conservador prefiere no levantar reacciones en contra y no pronunciarse de manera categórica”, continúa el diario francés.

Ambos medios recogen además declaraciones de activistas LGTB como el coordinador de Lambda, José de Lamo; el presidente de COGAM, Agustín López o el presidente de la FELGTB, Antonio Poveda.

Según la SER (sin precisar la fuente) el PP no cambiaría la ley

Y mientras la imagen internacional de España como país avanzado en materia de derechos LGTB comienza a resquebrajarse, la cadena SER asegura en su web que si el Tribunal Constitucional ”acepta el término matrimonio” Mariano Rajoy no modificaría la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. La SER no precisa cual es la fuente de su noticia. “Así lo han asegurado a la SER fuentes próximas al candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy”, se limita a decir.

Lo que sí hace la noticia de la SER es replicar el argumentario tradicional del PP al explicar que según Rajoy “mi discrepancia con la ley de matrimonio homosexual está solo en el nombre” (un argumento incierto, dado que el recurso ante el Tribunal Constitucional también se opone, por ejemplo, a la adopción homoparental) y recoger las afirmaciones del líder popular en las que aseguraba que en su programa del año 2004 “llevaba una ley similar a la que aprobó Zapatero, salvo que en vez de matrimonio se utilizaba el término unión” (otra falsedad que la cadena SER no se preocupa en desmentir, algo que podría hacerse fácilmente consultando en la web del PP su programa electoral para 2004, que no hacía referencia alguna a tal proyecto).

EL PRESUPUESTO DE EDUCACIÓN DE ESPERANZA AGUIRRE Y FIGAR, DESGLOSADO

2011-10-08T19:13:00.000+02:00

Aquí os mando un análisis del presupuesto 2011 destinado a educación en la Comunidad de Madrid, desglosado por apartados. Los datos reflejados proceden de la página oficial www.madrid.org y pueden consultarse en el documento adjunto o en la propia página web. Por favor, dedicadle unos minutos y toda vuestra atención, porque aporta mucha información acerca del tipo de política que se está llevando a cabo en educación. Sois libres de reenviarlo o publicarlo donde consideréis oportuno, además de altamente recomendable. Muchas gracias a todos.

El que esté cansado de escuchar las declaraciones demagógicas de la Sra. Aguirre y la Sra. Figar, que no merece la pena reproducir ni recordar porque no sirven más que para alimentar las tertulias de cafetería, puede darse un paseo por la página web de la Comunidad de Madrid, descargarse el Presupuesto y hacerse una idea aproximada de cuánto se gasta en educación en la Comunidad de Madrid y qué entiende la Comunidad de Madrid por educación.

Yo lo he hecho y ahora sé que el gasto total de la Sección de Educación de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2011, es de 4.553.495.933,00 euros y al prestar atención al desglose de este importe, me he encontrado con partidas millonarias que me gustaría que explicasen y justificaran las Sras. Aguirre y Figar, en lugar de dedicarse a lanzar mensajes incendiarios, de los que después se desdicen o matizan a media voz:

1.- Personal de Gabinetes y personal con contratos de alta dirección: 326.758,00 euros.

Más de 300.000 euros, destinados a pagar los sueldos de personal contratado a dedo. La Comunidad de Madrid cuenta con funcionarios cualificados y preparados en todos los ámbitos de la función pública y por supuesto también en educación, ¿es realmente necesario contratar asesores y directores?

El gasto total en personal de Gabinetes y Alta Dirección de la CM asciende a 4.901.288,00 euros, según los datos del presupuesto.

2.- Altos cargos: 1.395.006,00 euros.

Estos es lo que cobrarán los políticos del área de educación de la Comunidad de Madrid en el ejercicio 2011, políticos que no han tenido que demostrar sus conocimientos y capacidades, aunque no dudo de que los tengan, ellos no tienen que aprobar ninguna oposición ¿podríamos saber cuántos son y qué hacen?

En total, los políticos de la Comunidad de Madrid, suponen un gasto de 13.162.410,00 euros.

3.- Promoción económica, cultural y educativa: 4.578.829,00 euros.

Que no nos engañe el título tan bonito y tan indefinido de esta partida de gasto, la realidad es que algo más de 4,5 millones de euros, se gastan en propaganda, campañas publicitarias, comidas, gastos de tarjetas de crédito,… Todo lo que no se sabe muy bien cómo hacer encajar en el presupuesto acaba en esta partida cajón desastre, ¿podrían desglosarnos la ejecución de estos millones de euros? La verdad es que me encantaría ver las facturas que justifican estos gastos.

El total presupuestado para el ejercicio 2011 de esta partida suma 58.054.217 euros.

4.- Gestión de centros: 24.616.934,00 euros.

Según el manual de conceptos presupuestarios, se trata de gastos derivados de contratos con empresas privadas para la gestión indirecta de competencias educativas, supongo que se refiere a la gestión de guarderías concedidas por la Comunidad de Madrid a empresas privadas, muchas de ellas, sin experiencia alguna en el ámbito educativo. Me gustaría saber cuánto cuesta un centro gestionado por la Administración directamente y cuánto cuesta un centro gestionado por una empresa privada, mucho me temo que el coste debe ser poco más o menos el mismo, con la diferencia de que las condiciones laborales de los empleados, incluido el sueldo, son mucho peores cuando la gestión se adjudica a una empresa privada, así como la calidad del servicio y eso que se ahorra en personal y gestión, es el beneficio que recibe la empresa adjudicataria.

5.- Inversiones en edificios y construcciones gestionadas para otras entidades: 69.464.679 euros.

La Comunidad de Madrid presupuesta para el ejercicio 2011 un gasto total de casi 70 millones de euros, para construir y mejorar edificios y construcciones, cuya titularidad transfiere a otra entidad. ¿Podrían explicarme qué edificios son esos?, ¿Qué obras paga la Comunidad de Madrid en edificios que no son suyos? ¿Por qué se financia la construcción de infraestructuras que después “se regalan” a “otras entidades”? Creo que la magnitud del importe bien merece una aclaración.

6.- Conciertos educativos: 816.587.808 euros.

Efectivamente, educar es caro, y la enseñanza concertada también hay que pagarla, se paga construyendo y reparando infraestructuras privadas con cargo al presupuesto de la Comunidad de Madrid, se paga entregando terrenos públicos, se paga a través de los conciertos y se paga por los padres de los alumnos.

Es de sobra conocido que la educación concertada que debería ser gratuita, del mismo modo que la pública, en realidad exige constantes pagos a las familias en concepto de “aportación voluntaria”, “gastos de secretaría”, “libros”, “actividades y servicios varios”, etc. Situación ilegal pero aceptada por los centros concertados, por las familias y por la propia administración educativa. ¿No es esto un caso de copago? ¿Es posible saber cuánto cuesta realmente cada alumno escolarizado en una plaza concertada?

7.- Profesores de religión y transferencias al Arzobispado de Madrid y otras comunidades religiosas: 35.890.328 euros.

Aunque España es un estado aconfesional, la Administración sigue haciéndose cargo de gastos que tienen que ver con las religiones, principalmente la católica.

Así, los profesores de religión cuestan a la CM en el ejercicio 2011, 34.696.110 euros, ¿Por qué no dejamos que sean las religiones las que adoctrinen a sus fieles? Que cada familia, decida qué religión le gusta más, si es que le gusta alguna y que los chicos vayan a la iglesia, mezquita o similar a recibir la enseñanza religiosa, ¿no es posible?, ¿por qué?

Además del gasto de profes, se presupuestaron los siguientes importes en la sección de Educación: 964.718 euros en transferencias para el Arzobispado de Madrid, 76.500 para el Consejo Evangélico de Madrid, 76.500 para la Comunidad Judía de Madrid y 76.500 para la unión de Comunidades Islámicas de España.

8.- Contrato Programa con Telemadrid: 12.632.051 euros.

Nuestra televisión autonómica es un agujero negro que engulle millones de euros, que se reparten por el presupuesto de la Comunidad de Madrid, así, cada Consejería firma un contrato con Telemadrid por el que la Consejería se compromete a poner la pasta, más de 12,5 millones de euros la de Educación, y la tele se compromete a educar con su programación.

En total, según los datos del presupuesto, hay 9 contratos-programa, con un coste total de 76.993.249 euros. ¿Realmente es necesario mantener esta televisión? ¿Por qué? ¿Podrían explicarme para qué sirve?

Frente a todas éstas cifras, el recorte en educación que ha puesto en pie de guerra a docentes, padres, alumnos y ciudadanos en general, supondrá un ahorro de unos 80.000.000 euros, algo menos de lo que la comunidad dejará de recaudar y podrán ahorrarse las familias que libremente opten por la educación privada o concertada, en concepto de desgravaciones fiscales(unos 90.000.000 euros).

Es verdad que un Presupuesto no dice toda la verdad sobre el gasto público, es una previsión que puede modificarse en la ejecución y además, a veces es un poco mentiroso. Por ejemplo, para saber cuál es el gasto total de ese personal de alta dirección y de gabinetes, tendríamos que saber los importes que destina a tal fin el entramado de empresas públicas, fundaciones, consorcios, clústeres y demás entes financiados total o parcialmente por nuestra Comunidad. Pero bueno, de momento me conformaría con que nuestra Presidenta y nuestra Consejera de Educación, respondieran a todas estas dudas que me surgen simplemente echando un ojo al Presupuesto de la Comunidad de Madrid y que se abriera un debate real y fundamentado sobre la situación de la educación en nuestra Comunidad.

Fdo: Ciudadana madrileña preocupada por mi Comunidad, no soy Rubalcaba, tampoco liberada sindical, ni del 15 M, ni de los de la ceja, ni de Izquierda Unida, ni profesora, ni madre, ni alumna, aunque todos ellos merecen mi respeto.

Texto enviado a la Asamblea de Carabanchel 15M por la Comisión Hortaleza EKAS <comisionhortaleza.ekas@gmail.com>

Carta de una empresa andaluza que recibió una multa de Barcelona..... en catalán.

2011-09-08T18:33:00.000+02:00

Estimados amigos/as: Hace unos días se recibió en las oficinas de la empresa para la que trabajo como Gerente una comunicación del Ayuntamiento de Castellgalí (Barcelona), en la que parece ser que pedían el embargo del salario de uno de nuestros empleados. La limitada inteligencia de algún político o funcionario debió de prevalecer por encima del más común de los sentidos (que ya se sabe que es el sentido común), para enviar la misiva en idioma catalán (ahí, con dos cojones, que diría Arturo Pérez-Reverte).
Algunos empleados de mi compañía pensaron que había que enviar una respuesta agresiva por tamaña desfachatez. Siempre he pensado que la intransigencia y el fundamentalismo, que es una rama menor de la ignorancia aderezada de unas gotitas de catetez, se ha de combatir desde la ironía y el buen humor. De ahí que pensé que sería mucho mejor responderles utilizando algo de su misma medicina.
Os envío copia de la carta con la que he respondido al Cap d´Oficina del Ajuntament de Castellgali.
Un saludo a todos. José Sarria.

Sr. D. MARC BAJONA CAMPS
Cap d´Oficina/Departament
Organisme de Gestió Tributária
Ajuntament de Castellgalí
Málaga (Andalusía, er Sur)
19 de setiembre de 2005
Estimado Sr. Cap d´Oficina:
Hemo resibío zu carta de fesha trentiuno d´agosto der presentaño, en la que nos comunica argo mu´estraño referente a don Hosé Antonio García Marín y qu´hasta la prezente no hemo podío descifrá, dado er raro lenguahe en er que intentan comunicarsse con nosotro.
Le huro por Dió que´hemo hesho to lo possible por aclará zi nosotro le debemo a ustede argo o son ustede los que nos tienen que hasé argún pago. Nuestro Hefe D´Amnistrassión se´ncuentra el´hombre recuperándose der soponsio, alelao, pero l´asseguro qu´haremo to lo possible por acabá de orientarmo y aclará este complejo crintograma que nos han remitio.
Lo que má difissi está siendo de´ntendé e´esso de 'la seva propietat que puguin figurar amb prelació als sous' o lo de 'de tot aixó se´n dona trasllat a l´empresa', pero no dude que´ncuanto h´ayamo ressuerto el assertiho le daremo cumplía respuesta.
No´stante to lo anterió, y si no fuesse molestia pa´usté, a fin devitá insidentes diplomáticos mayore, le rogaría que´nlosusesivo se dirihiese a nosotro en la lengua materna de Garcilaso, Cervantes, Góngora, Calderón, Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Unamuno, Ortega y Gasset o Vicente Aleixandre, porque a los catetos der sur, en cuanto los sacas der castellano y de cuatro frases h´echas en fransé o inglé (ya sabe, 'vu le vu cuxe avec mua sexua??' o aquello de 'do you want make love with me??', pa´impressioná a las suecas o masisas teutónicas qu´inundan nuestras playas) se pierden.
Quedando a su disposisión, aprovecho er momento epístolá pa´nviarle un afectuosso y cordiá saludo,
Fdo.: José Sarriá
Gerente (o Manachemen)

MANIFIESTO DE LOS JÓVENES BÁRBAROS

2011-08-23T20:03:00.000+02:00

Si habéis de ingresar en una disciplina rutinaria y atávica, de jerarquías y de pontífices, de adhesión incondicional y de respeto sin límites; si venís a continuar la obra deI pasado... jóvenes, plegad la roja bandera, dejad vírgenes las cuartillas. poneos los manguitos y voved al escritorio, vestíos la blusa y volved al mostrador, coged los libros y volved a la escuela donde se fabrican hombres de provecho sobre los textos de la tradición.

Pero si de verdad se ha encendido en vuestro corazón el fuego de la santa rebeldía, andad, seguid. seguid adelante sin parar, hasta que caigáis reventados en el camino o hasta que os salgan las barbas malditas de los hombres, donde hizo presa Dalila para rendir la fortaleza humana.

Rebelaos contra todo : no hay nada o casi nada bueno.

Rebelaos contra todos : no hay nadie o casi nadie justo.

Si os sale al camino un mozo y os dice : jóvenes. respetad a los viejos, decidle : mozo, entierra a tus muertos. donde no les profanen los vivos.

Si os apostrofan los genios alarmados de vuestra irrupción impetuosa y resonante. contestadles : somos la nueva vida. Adán nace otra vez.

Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.

Sed arrogantes como si no hubiera en el mundo nadie ni nada más fuerte que vosotros. No lo hay. La semilla más menuda prende en la grieta del granito, echa raíces, crece, hiende la peña, rasga la montaña, derrumba el castillo secular... triunfa.

Sed imprudentes, como si estuvieseis por encima del Destino y de la Fatalidad.

Sed osados y valerosos, como si tuviéseis atadas a vuestros pies la Victoria y la Muerte.

Sois la vida que se renueva. la naturaleza que triunfa. el pensamiento que ilumina, la voluntad que crea, el amor eterno...

Luchad. hermosa legión de rebeldes, por los santos destinos. por los nobles destinos de una gran raza, de un gran pueblo que perece, de una gran patria que se hunde.

Levantadles para que se incorporen a la Humanidad, de la que están proscriptos hace cuatrocientos años.

Jóvenes bárbaros de hoy, entrad a saco en la civilización decadente y miserable de este país sin ventura, destruid sus templos, acabad con sus dioses, alzad el velo de las novicias y elevadlas a la categoría de madres para virilizar la especie, penetrad en los registros de la propiedad y haced hogueras con sus papeles para que el fuego purifique la infame organización social, entrad en los hogares humildes y levantad legiones de proletarios, para que el mundo tiemble ante sus jueces despiertos.

Hav que hacerlo todo nuevo, con los sillares empolvados, con las vigas humeantes de los viejos edificios derrumbados, pero antes necesitamos la catapulta que abata los muros y el rodilIo que nivele los solares.

Descubrid el nuevo mundo moral y navegad en su demanda, con todos vuestros bríos juveniles, con todas vuestras audacias apocalípticas.

Seguid, seguid.... No os detengáis ni ante los sepulcros ni ante los altares. No hay nada sagrado en la tierra, más que la tierra y vosotros que la fecundaréis con vuestra ciencia. con vuestro trabajo, con vuestros amores.

La Humanidad tiene una humilde representación en este extremo de Europa. tenido como un puente para pasar al Africa. Es la vieja patria ibera,la madre España. que baña sus pies en dos mares y ciñe a su frente la diadema de los Pirineos.

Ni el pueblo, dieciocho millones de personas, ni la tierra, 500.000 kilómetros cuadrados. están civilizados.El pueblo es esclavo de la iglesia : vive triste, ignorante, hambriento, resignado. cobarde, embrutecido por el dogma y encadenado por el temor al infierno. Hay que destruir la iglesia. La tierra es áspera, esquiva, difícil : necesita que el arado la viole con dolor, metiéndole la reja hasta las entrañas: que el pico rasgue los altozanos y la pala iguale los desniveles y el palustre levante las márgenes por donde han de correr, sangrados, los torrentes de agua que hoy se derraman estériles en ambos mares; necesita Colones que penetren en su alma y descubran sus tesoros, colonos que la cultiven con amor como los viejos árabes, caballeros del terruño que de nuevo con ella se desposen y auxiliados de la ciencia la fuercen a ser madre próvida de treinta millones de habitantes y la permitan por su exportación enviar aguinaldos de su rica despensa, a otros 80 millones de seres que hablan en el mundo nuestro idioma.
"Escuela y despensa" decía el más grande patriota español, don Joaquin Costa.

Para crear la escuela hay que derribar la Iglesia o siquiera cerrarla, o por lo menos reducirla a condiciones de inferioridad.

Para llenar la despensa hay que crear el trabajador y organizar el trabajo.

A toda esa obra gigante se oponen la tradición, la rutina, los derechos creados, los intereses conservadores, el caciquismo, el clericalismo. la mano muerta, el centralismo la estúpida contextura de partidos y programas concebidos por cerebros vaciados en los troqueles que fabricaran el dogma religioso y el despotismo político.

Muchachos, haced saltar todo eso como podáis : como en Francia o como en Rusia. Cread ambiente de abnegación. Difundid el contagio del heroísmo...

Y si los que vengan detrás no organizan una sociedad más justa y unos poderes más honrados, la culpa no será suya. sino vuestra.

Vuestra, porque en la hora de hacer habréis sido cobardes o piadosos.

¡Rebeldes!,¡Rebeldes!,...... (1906) per Alejandro Lerroux

EN DEFENSA DE L@S TRABAJADOR@S DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: Una Experiencia Personal.

2011-08-05T16:17:00.000+02:00

EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: Una Experiencia personal

Yo tenía un amigo que trabajaba en una inmobiliaria, y se reía de mi por estudiar unas oposiciones para la Administración por poco más de 1.000 euros al mes, y me decía que eso lo ganaba él con 2 operaciones inmobiliarias a la semana. Ahora dice que soy un privilegiado.

Cualquiera puede ser funcionario. Teniendo en cuenta tú nivel de estudios, y siguiendo las siguientes pautas:

1. Elige una profesión de entre todas las que tienen las Administraciones. Y hay un cerro...

2. Prepara una oposición a fondo. Estúdiala bien. Sacrifícate.

3. Preséntate a un examen con 1000 personas, O MÁS, por cada plaza convocada.

4. Apruebala.

5. Pasa el corte. (No basta con aprobar: hay que pasar el corte mínimo, que nunca se sabe cuál va a ser, por lo que hay que sacar en el examen la mayor puntuación posible para pasarlo, y no quedarte con la miel en los labios).

6. Toma posesión de tú plaza.

Y todo esto, para ganar 1000 euro escasos al mes la mayor parte de las veces...

Así se consigue ser funcionario. Está al alcance de cualquiera, sólo hay que sacrificarse, estudiar todo tú tiempo libre...Fácil, ¿¿¿verdad???

Quienes trabajamos para la Administración antes de eso hemos trabajado, muchas veces, en muchas empresas privadas, y conocemos lo privado de sobra. Hemos optado a una plaza pública en la Administración, y hemos conseguido un trabajo estable gracias a nuestro esfuerzo.

Cuando alguno de mis amigos se burlaba de mi, diciendo que yo era "un pringao" porque estudiaba una oposición para ganar mil euros hasta en el Metro mientras iba a currar, y me decía que eso lo ganaba él en un par de operaciones inmobiliarias; cuando yo me quedaba un finde estudiando mi oposición y él se iba de marcha; cuando yo podía irme de vacaciones a Valencia o Alicante, a Asturias a casa de mis abuelos, o a Cádiz con mis primos, y él se largaba a Cancún, China o Tailandia solito a cuerpo de rey; cuando yo me compraba un piso de 50 metros cuadrados con todos los esfuerzos del mundo donde podía y él se compraba un chalet de 200 metros en una buena y exclusiva urbanización donde ahora hay mogollón de carteles de “SE VENDE”; cuando yo me compraba un Lada Samara, y mi amigo se compraba un Jaguar o un Mercedes de gama alta, y todo eso me lo pasaba por la cara, y a mí me parecía bien, que tuviera todo eso si lo podía pagar, y yo estaba tan feliz con lo que yo podía pagar...y cuando ahora se ha quedado sin curro, y sin coche, y sin casa...¿la culpa es mía? No. La culpa, desde luego, no es mía.

Yo ahora tengo mi trabajo gracias a mi esfuerzo personal, a no haber gastado más de lo que ganaba, y haber podido ahorrar un poquito por si vinieran alguna vez mal dadas...Yo estoy encantado con mi trabajo, lo hago estupendamente, me encanta estar en contacto directo con el público, y ayudar al público a resolver sus problemas.

No gano mucho (la mayoría de quienes trabajamos para las administraciones públicas no sobrepasamos los 1000 euros), y con eso hay que hacer verdaderas virguerías para llegar a fin de mes una familia, pero estoy satisfecho por el trabajo que realizo. A pesar de que cada vez que ha habido una crisis económica me han congelado el sueldo (más de 8 años he estado así, primero con Felipe y luego con Aznar), o me lo han rebajado un 5% ahora con Zapatero, y más que me lo rebajarán si las cosas siguen así y llega Rajoy. Y lo rebajado nunca lo recuperaré, aunque los que ahora se quejen encuentren curro y vuelvan a ganar una fortuna. Y se vuelvan a burlar de mi porque ellos ganan el oro y el moro, y yo me conformo con mil euros seguros al mes. Y sabes una cosa: me da igual lo que ganen los demás, porque lo importante es trabajar en algo que te gusta y te hace feliz.

Si tu trabajo ni te gusta ni te hace feliz, chico, tienes un problema. ¿Quieres ahora ser funcionario? Es fácil: no somos una casta cerrada, somos gente corriente y moliente que hemos visto una de las muchas oposiciones que se convocaban, hemos leído las bases con los requisitos, hemos visto que los teníamos, nos hemos presentado a la misma, hemos estudiado mucho, nos hemos privado de algunas cosas, y hemos aprobado una oposición durísima.

Somos los maestros de tus hijos, tus médicos, tus enfermeras, el policía que te informa de una dirección, el militar que, cuando hay un desastre, te ayuda a salir con bien del desastre natural en el que te hayas visto involucrado. El administrativo que te ayuda a realizar una gestión en la Administración. El celador que te levanta o acuesta o te lleva a una consulta en el Hospital cuando estás enfermo, la Auxiliar de Enfermería que te lava y te cuida, el fisioterapeuta que te rehabilita para que puedas volver a llevar una vida normal, el conserje que te informa dónde tienes que ir exactamente para que no te vuelvas loco llegando a un despacho…Todo eso, y mucho más, somos quienes trabajamos en las Administraciones Públicas. Y lo hacemos contentos, porque sabemos que estamos cumpliendo un Servicio al Ciudadano, y nos esforzamos por brindarles el mejor servicio posible. Eso somos y así somos.

TOMAS GOMEZ APOYA A RUBALCABA.

2011-08-01T18:15:00.001+02:00

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/01/tomas-gomez-recuerda-a-rubalcaba-que-el-lider-del-psoe-sigue-siendo-hoy-zapatero-82191/

Solamente unas breves líneas: Según indica EL CONFIDENCIAL, Tomás Gomez ha indicado que pasarán factura a Rubalcaba si no logra un resultado electoral “digno”.
Solamente, recordar a nuestro siempre Inmarcesible Lider que él ha llevado al PSM a su peor resultado en Madrid desde que se legalizó el PSOE, y que si hay que pedir dimisiones por malos resultados...en fin.
Que haga lo que estaba haciendo hasta ahora, apoye a Rubalcaba, como hacemos todos. A continuación sigue el artículo de EL CONFIDENCIAL.

La calma en el PSOE no ha durado ni 72 horas. El líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha dejado claro que las heridas siguen abiertas y que pasarán factura a Rubalcaba si no logra un resultado electoral “digno”. Gómez, a quien Rubalcaba puso la proa en las primarias madrileñas con la candidata Trinidad Jiménez, ha salido al paso de la autoproclamación del candidato socialista como “líder del PSOE”. El “líder del PSOE es el secretario general del partido”, José Luis Rodríguez Zapatero, ha recordado.

Pérez Rubalcaba se reafirmaba el domingo ante quienes dudaban de su capacidad para controlar el aparato del PSOE sin un congreso que lo eligiera secretario general, y se ufanaba en afirmar que se sentía ya "el líder del PSOE", pese a que Zapatero sigue ocupando la secretaría general. Ante esta afirmación, Tomás Gómez aclara que "la cultura de su partido", que ha estado "en gobierno, en oposición, en democracia e incluso cuando no ha habido democracia", es que "cuando hay un secretario general, en tanto que lo hay, es el máximo dirigente del partido". "El secretario general del partido hoy es José Luis Rodríguez Zapatero, hasta que se celebre el próximo congreso ordinario que tendrá lugar después de las elecciones generales", ha añadido. Unas declaraciones que contrastan con las realizadas unas horas antes por José Bono o José Antonio Griñán cerrando filas completamente con Rubalcaba.

Gómez, además de insistir en la manera poco ortodoxa de la elección de Rubalcaba como candidato a las generales, ha puesto sobre la mesa otro problema que debe afrontar Rubalcaba, como es el de la elaboración de las listas al 20-N sin tener el control del partido como pretendía. "Es evidente que Rubalcaba será en el número 1 en la lista por Madrid y, después, con la dirección política del partido, con el secretario general del partido, con la Comisión Ejecutiva Federal y, por supuesto, también con el candidato, la dirección por Madrid elaborará la candidatura a las elecciones generales por la circunscripción de Madrid, tanto para el Congreso como para el Senado", ha incidido Gómez en una comparecencia ante los medios en la Asamblea de Madrid, al ser preguntado por la participación de la dirección regional del partido en la elaboración de las listas a las elecciones generales.

Abundando en su mensaje sobre la poco convencional forma de selección del candidato Rubalcaba, Gómez ha querido recordar que el PSOE tiene 133 años de historia y "una forma de hacer las cosas, unos procedimientos aprobados en sus congresos", y ha subrayado que las listas las elabora "la dirección federal de la mano de las direcciones regionales" y ha contestado con un "no" rotundo a la pregunta de si él irá en esas listas.

Ante la contundencia de sus declaraciones, el líder de los socialistas madrileños también ha querido rebajar la impresión de un enfrentamiento con el candidato Rubalcaba, y ha matizado que “es nuestro referente de cara a las elecciones, es nuestro candidato, el mejor candidato, un candidato al que apoyamos todos", ha dicho Gómez antes de lanzar "un mensaje claro a la ciudadanía", que tiene que decidir "si el futuro de sus hijos lo dejan en manos del Sr. Rajoy o del Sr. Rubalcaba": entre los dos "no hay color", ha apostillado Tomás Gómez.

LA DAMA DE BLANCO. Artículo de Raquel García Sevillano.

2011-07-20T13:12:00.000+02:00

Raquel, amiga de mi sobrino Miguel Angel, ha escrito un artículo bellísimo, que no me puedo resistir a copiarlo y a compartirlo con vosotr@s, pues está lleno de sensibilidad, y ofrece una perspectiva poco corriente de un hecho importante para todo ser humano.

Podéis encontrar el original en la siguiente dirección:

http://www.facebook.com/notes/raquel-garcia-sevillano/la-dama-blanca/10150239083417400

_____________________________

LA DAMA BLANCA

Por qué te asustas si sabias que vendria a buscarte?

Por qué os asustais tanto cuando me veis, si luego en el camino siempre me decís que no es para tanto y que mi compañia es agradable?

Soy la misma para todos.Ricos,pobres,guapos o feos, hombres,mujeres,ancianos o niños... los niños siempre son los más sinceros y valientes.No me temen, me dan su mano y aun notando que estoy fria ,aun asi me sonríen y vienen sin temor.

Te sigo desde hace años. Has sido un hombre muy valiente,a veces has jugado muy muy cerca de mi...pero no has llegado a verme hasta hoy...

Que habias oido de mi???? ... como ves hay cosas que son ciertas...mi piel es pálida y en unos momentos comprobaras que mis manos son frias...pero no todo lo que se cuenta de mi es cierto...

No me gusta llevarme a todo el que vengo a buscar,pero he de hacerlo, yo os ayudo en vuestro camino para que no os perdais en ese momento tan importante... no me juzgues sin conocerme. Como ya te dije antes,a ti te sigo desde hace años y has notado mi cercania alguna vez...aunque no llegaras a verme. Pero esta noche ya es el momento.Es tu momento y el mio...nada me gustaría más que cuando te tome la mano, no notaras ese frio que me congela por dentro... me gustaria sentir ... aunque no lo creas,me gustaria sentir...lo que otras mujeres sienten cuando las has estrechado entre tus brazos...podria ser...??????

No,mejor no,vamos a dejar las cosas como están ...creo que por primera vez soy yo la que siente miedo de una mirada, de un roce de... dejémoslo ....yo no estoy aqui para que se me quiera... ni para tener alegria . A mi alrededor solo se escucha el llanto... se me tiene negado el comprender lo que significa la palabra AMOR... y nunca nunca sabré qué es calor de un beso...

Vamos, toma mi mano y emprendamos el camino ... cuanto antes lo hagamos mejor para ti y mejor para mi...

ESE JOVEN VALIENTE ESA NOCHE NO LE DIO LA MANO SI NO UN BESO EN LA BOCA... ESE JOVEN ERA EL HOMBRE DEL QUE LA MUERTE SE HABIA ENAMORADO...Y ESE JOVEN VALIENTE FUE CAPAZ DE HACER SENTIR LO QUE ES EL AMOR A ESA DAMA QUE TODO SER VIVO NO QUIERE VER... LA MUERTE ESA NOCHE POR UN MOMENTO TAMBIEN SE SINTIO MUJER.

CARTA A CHICAGO

2011-07-18T17:46:00.001+02:00

Vista de la ciudad de Chicago desde el Lago Míchigan al atardecer

Tengo un familiar muy querid@ en la ciudad de Chicago. Gracias a los dioses estamos en contacto vía Redes Sociales, y ya he visto, por sus ojos y gracias a las fotos, lo cool que es esa ciudad en todos los sentidos: el Navy Pier, el Lago Michigan (hay mares más pequeños que ese lago), Chinatown con un anuncio del McDonald’s en la entrada, torres acristaladas de diseños impactantes, los típicos taxis amarillos que vemos en las pelis…y un largo etcétera, y he comprobado que tiene aquí, en los madriles, toda una colección de amig@s que le quieren y le mandan energía positiva desde aquí, aparte de l@s amig@s que se ha hecho allí ya, y vía redes sigo disfrutando de su cariño, complicidad y buen humor.

Pero claro, a no ser por lo que le contemos desde aquí, no debe tener mucha idea del día a día en este pequeño rincón del mundo que es España. Es propósito, pues, contarl@ algo, desde mi punto de vista, de lo que ha pasado hasta aquí.

Comienza Julio con mis vacaciones y con el Orgullo. Más de un millón de personas asistieron al Orgullo, y se dejaron, en una semana, más de 100.000.000 (sí, cien millones) de Euros. El Ayuntamiento de Madrid, a través del Área de Medio Ambiente que dirige la ínclita y protoalcaldesa Ana Botella (sí, la de las peras y las manzanas, la que se quedó en bragas en público en la inauguración de una exposición allá por 1997 y que va EN DOS COCHES OFICIALES a la peluquería con los guardaespaldas –igual es que la pobre no cabe en un solo coche oficial de obesa que está-, la sobrina del ginecólogo Dr. Botella Llusiá que participó junto con el padre de Jaime Mayor Oreja y el del locutor de la COPE Nacho Villa en el robo de niñ@s a sus padres en los años 40 a 80 en España) ha puesto todas las dificultades del mundo. Durante el desfile, como todos los años, el Ayuntamiento no puso ni un solo policía en todo el recorrido desde la Calle Alcalá hasta el final de Gran Vía. Somos quienes vamos en las carrozas quienes vamos abriendo camino a las mismas, para evitar con ello que pueda haber algún atropello o incidente similar. Una de las tonterías que se implantaron fueron los Silent Disco en la Plaza de Chueca: gente bailando en la plaza, los DJ`s poniendo música…pero todo el mundo obligado a oírla con cascos, teniendo que bajarse una aplicación de la emisora LOKA FM para los Smartphones e IPhones. Como es natural, espero que la misma normativa antirruidos se impongan en la Semana Santa (quien quiera oír una saeta, o los tambores de los penitentes, que conecte con Radio María y se baje una aplicación para oírla), o en San Isidro, o en las fiestas del Distrito Centro de San Cayetano, San Lorenzo y La Paloma, y que las mismas también recojan, cada una de ellas, 100.000.000 millones de Euros.

El Orgullo 2011, visto desde el aire. Foto propiedad Revista francesa TETU

A pesar, pues, de todo lo anterior, todo el recorrido estaba al completo, sin un espacio libre, con la gente divirtiéndose a todo trapo. La sede del PSM en la Plaza de Callao tenía una gran pancarta de apoyo al Orgullo, l@s LGTB y la Diversidad, pero claro, es tan grande el balcón (el del Palacio de la Prensa) que parecía más pequeño de lo que era en realidad. Nuestra carroza (la del PSOE) era la octava, nos empezamos a mover a las 18:30 h. aproximadamente, y llegamos a Plaza de España pasadas las 10:30 horas de la noche…nada más os digo eso para que os hagáis una idea de lo que había.

Pocos días más tarde, se realizaba el Acto de Presentación Oficial de Alfredo Pérez Rubalcaba como Candidato del Partido Socialista Obrero Español a la Presidencia del Gobierno de España, en el Centro Municipal de Convenciones del Campo de las Naciones. La sala se quedó chica, con cientos de personas sentadas en las escaleras o de pie, para poder asistir. Rubalcaba hizo un discurso pegado al terreno, sin descalificar a nadie, que hizo que nos subiera la moral a todos los que estábamos allí como hacía mucho tiempo que no lo estábamos.

Frases como “Nada está decidido de antemano” “No me oiréis prometer algo que no vaya a ser capaz de llevar adelante” “Zapatero me dijo aquel 9 de Mayo: ¨No nos puede pasar lo que le va a pasar a Grecia, porque sería fatal para varias generaciones de españoles´” “Os voy a exigir austeridad pública o privada, porque si no vives como piensas, acabas pensando como vives”, “Recuperar un impuesto de patrimonio únicamente para las grandes propietarios”, “Incentivar el contrato a tiempo parcial: programas específicos para jóvenes sin estudios y desempleados”, fueron cosas que se dijeron por el Candidato en aquél Acto.

Poco después, nos desayunábamos enterándonos de que la policía había entrado, a las 10 de la mañana, en la sede de la SGAE, y había detenido a toda su cúpula recién elegida. Hace unos pocos días se anunciaba que su Presidente durante una eternidad, Teddy Bautista, había tenido que dimitir de su cargo, y toda la cúpula está declarando ante el Juez, y hay varios detenidos. Recientemente, se anunciaba que el famoso canon digital se va a eliminar por acuerdo unánime de las Cortes Generales a propuesta del Gobierno.

También, después de más de 20 días, los indignados que acamparon en la Puerta del Sol desde mediados de Mayo y estuvieron allí acampados las 24 horas, levantaban el campamento, haciendo una serie de propuestas, como la de la Dación en Pago, de manera que con la entrega de tu piso al banco se salde toda la deuda hipotecaria, o la reforma del sistema electoral español actual por otro aún más proporcional y representativo que el actual, petición de listas abiertas, y un largo etcétera que pretende cambiar y mejorar el Sistema. Según encuestas, el 85% de la población española apoya las peticiones de los Indignados, por lo que no sería buena idea no tomar nota, al menos, de lo que piden. De hecho, a día de hoy, saliendo desde ciudades como A Coruña, Barcelona, Valencia, Bilbao, Cádiz, Sevilla, etc., muchos de esos indignados vienen andando hacia Madrid, haciendo Asambleas explicativas en los pueblos y ciudades que se encuentran en el camino, y se encontrarán tod@s en Madrid el próximo día 23, en la Puerta del Sol.

Vista aérea de la Acampada de Sol un dia cualquiera. Foto propiedad de sus autores.

Acabo este artículo un 18 de Julio, el mismo día en que se cumplen 75 años del Alzamiento contra la Legalidad Democrática Republicana por parte de militares y partidos de ultraderecha, que fue el germen de lo que luego sería una de las más crueles dictaduras de todos los tiempos en cualquier parte del mundo: la Dictadura Fascista de Franco. Cientos de miles de españoles fueron masacrados DESPUÉS del final de la Guerra, tirados en las cunetas de cualquier manera, prohibida su memoria, y perseguidos sus familiares directos: padres, madres, hijos, hijas…Uno de mis tíos, Vicente-Carlos Castejón Martínez fue fusilado el 5 de Septiembre de 1939, en las tapias del Cementerio del Este (como se llamó muchos años al Cementerio de la Almudena), por defender la República con las armas en la mano, y la causa colateral de que mi tia Pilar, su esposa, hermana de mi padre, se suicidara 17 meses después antes de cumplir los 23 años por causa del dolor que, para ella, significó su pérdida, y una violación sufrida por ella a manos de un falangista.

Mi tio, Vicente-Carlos Castejón Martinez, fusilado en las tapias del Cementerio del Este por los fascistas el 5 de Septiembre de 1939

Lo único que sus herederos pedimos es que esos cadáveres que, 72 años después de acabada la Guerra, siguen en las cunetas, puedan ser desenterrados y enterrados decentemente, donde sus descendientes puedan ir a visitarlos y, los creyentes, a rezarlos. Y una Comisión de la Verdad que de, a todas la víctimas del Franquismo, Verdad, Justicia y Reparación. Nada más. Nada menos.

EL OBISPADO DE ALCALÁ DE HENARES ATACA A LA HOMOSEXUALIDAD.

2011-06-30T18:24:00.000+02:00

El Obispado de Alcalá de Henares ha abierto una nueva sección en su web, denominada "Homosexualidad" y en el que sostiene, contra toda evidencia científica que "la comprensión e identificación de la orientación sexual de una persona puede cambiar en el transcurso de la vida; es posible la esperanza.", como si ser homosexual fuera una especie de gripe, o algún tipo de enfermedad contagiosa, que te tomas un termalgin cada 8 horas durante una semana,y te curas.

Que no os engañe el tono suave empleado: es el mismo que la Iglesia Católica ha empleado siempre que no puede quemar en la hoguera o asesinar a quienes no estamos conformes con sus reglas o normas ridículas y absurdas.

Sería buena idea elevar quejas a las siguientes direcciones del Obispado de Alcalá:

Obispado de Alcalá de Henares:

Palacio Arzobispal

Plaza de Palacio, 1 bis

28801 Alcalá de Henares

(Madrid - España).

Tel.: (+34) 91 888 27 00

E-mail: diocesis@obispadoalcala.org

Homosexualidad y Esperanza
Homosexuality and Hope
(Información y recursos para laicos,
religiosos, religiosas, diáconos y sacerdotes)

Como propuesta a la libertad de nuestros lectores, y desde el más exquisito respeto hacia todas las personas, se introduce en este apartado, a la luz del Magisterio de la Iglesia, una primera aproximación al tema de la homosexualidad.

Es capital recordar, actuando en consecuencia, que los hombres y mujeres que experimentan una atracción sexual hacia personas del mismo sexo “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.” (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2358)

La Iglesia Católica enseña en su Magisterio que es necesario distinguir entre las personas que sienten inclinación homosexual, la inclinación homosexual propiamente dicha y los actos homosexuales.

Por otra parte, la comprensión e identificación de la orientación sexual de una persona puede cambiar en el transcurso de la vida; es posible la esperanza. Así pues, si alguna persona desea un cambio o evolución, o quiere formarse sobre este tema, desde el respeto a todos, informamos de los siguientes textos y recursos.

En lo referido a los menores de edad conviene recordar que “los padres, por su parte, cuando advierten en sus hijos, en edad infantil o en la adolescencia, alguna manifestación de dicha tendencia o de tales comportamientos, deben buscar la ayuda de personas expertas y calificadas para proporcionarle todo el apoyo posible.” (Sexualidad Humana: Verdad y Significado, n. 104. 08-12-1995. Pontificio Consejo para la Familia).

Textos de la Biblia citados en el Catecismo de la Iglesia Católica

    » Génesis 19, 1-29

    » Carta a los Romanos 1, 24-27

    » Primera carta a los Corintios 6, 10

    » Primera carta a Timoteo 1, 10

Santa Sede

    » Catecismo de la Iglesia Católica, nn. 2357-2359.

    » Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, n. 228.
       Pontificio Consejo "Justicia y Paz".
    » Notificación sobre algunos escritos del Rvdo. P. Marciano Vidal, C.Ss.R., n. 2
       22-02-2001. Congregación para la Doctrina de la Fe.

    » Notificación sobre los escritos y las actividades de la Hermana Jeannine
       Gramick, S.N.D. y del Padre Robert Nugent, S.D.S.
       31-05-1999. Congregación para la Doctrina de la Fe.

» Sexualidad Humana: Verdad y Significado.
08-12-1995. Pontificio Consejo para la Familia

    » Carta sobre la atención pastoral a las personas homosexuales.
       01-10-1986. Congregación para la Doctrina de la Fe.

    » Declaración acerca de ciertas cuestiones de ética sexual – Persona humana.
       29-12-1975. Congregación para la Doctrina de la Fe.

    » Ideología de género (“gender”), perspectiva de género o teoría de género.

    Sobre el discernimiento vocacional en relación
con las personas de tendencias homosexuales:

    » Instrucción sobre los criterios de discernimiento vocacional en relación con las
       personas de tendencias homosexuales antes de su admisión al seminario
       y a las órdenes sagradas.
       04-11-2005. Congregación para la Educación Católica.

    » Respuesta a la pregunta sobre si es lícito que un Obispo        diocesano ordene al sagrado presbiterado a un varón que        manifieste propensiones llamadas homosexuales
       16-05-2002. Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos
(publicado en italiano en Notitiae 436, diciembre de 2002, Ciudad del Vaticano, pág. 586).

    Sobre el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo
y la posibilidad de adopción de niños en el contexto de las relaciones homosexuales:

    » Discurso a los miembros del Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede
       con motivo de las felicitaciones de Año Nuevo (párrafo décimo).
       11-01-2010. Benedicto XVI.

    » Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal
       de las uniones entre personas homosexuales.       31 de julio de 2003. Congregación para la Doctrina de la Fe.

    » Familia, matrimonio y “uniones de hecho”, n. 23.
       21-11-2000. Pontificio Consejo para la Familia.

    » Algunas consideraciones concernientes a la Respuesta a propuestas
       de ley sobre la no discriminación de las personas homosexuales       23 de julio de 1992. Congregación para la Doctrina de la Fe.

Conferencia Episcopal Española

    » Hombre y mujer los creó.
       26-12-2004. Nota de los Obispos de la Subcomisión Episcopal para
la Familia y la Defensa de la Vida.

    » En favor del verdadero matrimonio.
       15-07-2004. Nota del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española.

    » Matrimonio, familia y uniones homosexuales.
       24-06-1994. Nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española.

Obispos / Diócesis

    » Homilía de Mons. Demetrio Fernández González, Obispo de Córdoba.
       26-12-2010.

    » Sobre la “doble vida” de algunos sacerdotes.
       23-07-2010. Comunicado del Vicariato de Roma (en italiano).

    » Formar el corazón: la educación afectiva y de la sexualidad (apartado V-3).
       La Formación Sacerdotal en los Seminarios de América Latina: actas de la reunión
       plenaria de la Pontificia Comisión para América Latina (17-20 de febrero de 2009).
       Intervención de S. Emcia. Card. Juan Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara (México).

    » Hombre o mujer: ¿realidad o elección?      21-06-2008. S. Emcia. Cardenal Carlo Caffarra, Arzobispo de Bolonia.

   » Homosexualidad y esperanza.
       19-02-2002. Mons. José Ignacio Munilla Aguirre, entonces presbítero y
actualmente Obispo de San Sebastián.

Otros documentos

    » Homosexualidad y esperanza.      Declaración de la Asociación Médica Católica de EE.UU.

    » Lo que usted debe saber sobre Orientación Sexual de la Juventud.
       American College of Pediatricians (ACP) - Original en inglés-

    » Cuestiones bioéticas sobre la homosexualidad.
       2009. Varios autores.

    » El derecho a cambiar.
       Javier Schlatter, Médico Psiquiatra
       Departameno de Psiquiatría y Psicología Médica
       Clínica Universitaria de Navarra

    » Desorden de identidad de genero en los niños
       Richard P. Fitzgibbons, Psiquiatra, Consultor de la Congregación para el Clero

    » Campaña de concienciación a favor de la homosexualidad en Estados Unidos.
       Traducción del original Selling Homosexuality to America, Paul E. Rondeau

Más información en la red

    » Universidad de Navarra

    » IVAF

    » Vida Humana Internacional

    » Sólo para jóvenes

Libros

    » Título: Lexicón   (Ver en el índice temático "homosexualidad")
A cargo del Consejo Pontificio para la Familia
  Varios autores.
  Editorial: Palabra

    » Título: Cómo prevenir la homosexualidad: los hijos y la confusión de género
Autor/es: Nicolosi, Joseph ; Nicolosi, Linda Ames
Editorial: Ediciones Palabra, S.A.

    » Título: Algunas consideraciones para el debate actual acerca de la homosexualidad.
Autores: Dr. Fernando Chomali et al. (Libro en pdf. Pinchar aquí)
Editorial: Pontificia Universidad Católica de Chile - Facultad de Medicina

    » Título: Quiero dejar de ser homosexual. Casos reales de terapia reparativa
Autor: Joseph Nicolosi
Editorial: Ediciones Encuentro

    » Título: Homosexualidad y esperanza :
terapia y curación en la experiencia de un psicólogo
Autor: Aardweg, Gerard J. M. van den
Editorial: Eunsa

    » Título: Comprender y sanar la homosexualidad:
alguien que tú conoces necesita este libro
Autor: Cohen, Richard A. (1952- )
Editorial: Libroslibres

    » Título: Comprendiendo la homosexualidad   Autor: Jokin de Irala   Editorial: Eunsa

    » Título: Manuale di bioetica. Volume II, págs. 138-155.   Aspetti medico-sociali   Autor: Elio Sgreccia (Cardenal de la Iglesia Católica)   Editorial: Vita e Pensiero

Recursos de apoyo en la Red

    » www.esposiblelaesperanza.com
       (Apoyo y autoayuda)

    » www.narth.com (en inglés)
        » www.narth.com (información en español)

Para meditar y orar: algunos santos mártires de la castidad

    » San Carlos Lwanga y compañeros, mártires de Uganda (3 de junio)

    » San Pelayo, mártir (26 de junio)

Apéndice I

» Transexualidad y Esperanza (Transsexualism and Hope)

Apéndice II

   » El movimiento LGBT: algunos de sus documentos y datos

http://www.obispadoalcala.org/homosexualidad.html

LA HOMOSEXUALIDAD EN ESPAÑA DURANTE EL FRANQUISMO.

2011-06-28T16:04:00.000+02:00

Una vez acabada la guerra, y asegurado el régimen con los asesinatos, el robo de niños de los opositores políticos, o el exilio de la mayor parte de sus opositores políticos (la Anti-España, como les llamó el Régimen), la Dictadura se dedicó a reprimir a todos aquellos que no encajaban con su idea de una España marcial, “mitad monjes, mitad soldados”.

Como primera medida, el régimen franquista modificó la Ley de Vagos y Maleantes de 1934, incluyendo a los homosexuales en todas las categorías a reprimir, junto con los “rufianes y proxenetas, a los mendigos profesionales y a los que viven de la mendicidad ajena, explotan menores de edad, enfermos mentales o lesionados

La Homosexualidad, en España, nunca fue bien vista, debido a la fuerte impronta que impuso la postura homofóbica de la mayor organización de pederastas que vieron los siglos: la Iglesia Católica. Durante la República, se atenuó algo la situación homofóbica, aunque tanto los partidos de la derecha, como los de la izquierda, la condenaban.

Unos (la derecha), porque eran un “pecado contra natura”, y otros (la izquierda), como “una muestra de la decadencia burguesa”. En todo caso, ambos sectores políticos eran estructural, y culturalmente, homofóbicos, y en el mejor de los casos lo asimilaban con alguna enfermedad de tipo mental.

Y siempre, los gays y lesbianas, bisexuales y transexuales españoles, fueron perseguidos y estigmatizados por ambos

Esto es lo que la Ley de Vagos y Maleantes, modificada por Franco en 1944 para incluirnos a nosotros, nos aplicaba a quienes no encajábamos con la imagen marcial de España:

Capítulo II. Medidas de seguridad

Art. 4º. Son medidas de seguridad:

1º. Internado en un Establecimiento de régimen de trabajo o Colonias agrícolas por tiempo indeterminado, que no podrá exceder de tres años (Reg., 4, 11 y 13).

2º. Internado en un Establecimiento de custodia por tiempo indeterminado no inferior a un año y que no podrá exceder de cinco años (Reg., 4, 11 y 16).

3º. Aislamiento curativo en Casas de Templanza por tiempo absolutamente indeterminado (Reg., 4, 17).

Capítulo III. Aplicación de las medidas de seguridad

Art. 6º, 2º. A los homosexuales, rufianes y proxenetas, a los mendigos profesionales y a los que viven de la mendicidad ajena, explotan menores de edad, enfermos mentales o lesionados, se les aplicarán, para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:

Internado en un Establecimiento de trabajo o Colonia agrícola. Los homosexuales a esta medida de seguridad deberán ser internados en instituciones especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.

Prohibición de residir en determinado lugar o territorio y obligación de declarar su domicilio.

Sumisión a la vigilancia de los Delegados.

Es decir, por el simple hecho de ser homosexual, si la policía te pillaba en cualquiera de las muchas redadas en los locales de ambiente, los gays podían ser enviados a centros de reeducación (más parecidos a campos de concentración): los acusados de pasivos, a Badajoz, y los acusados de activos, a Huelva. En Canarias, la Colonia Agrícola Penitenciaria de Tefía, Fuerteventura, en 1955 fue famosa por lo mismo.

Las lesbianas, eran metidas en manicomios hasta que corrigieran de su “desviación”.

Y en todo caso, una vez cumplida la pena, podían ser exilados de su lugar de residencia a otro lugar, muchas a más de 500 kilómetros. Y además, había que avisar a la Policía de tu dirección SIEMPRE

Al ser un sector oprimido, marginado y perseguido, los chantajes estaban a la orden del día por parte de cualquiera: desde la policía, hasta a cualquiera que lo supiera, quienes además contaban con la impunidad legal y la aprobación social.

De nada servía denunciar el hecho. Bueno, de nada no: servía para que el gay o lesbiana que denunciara el hecho fuera metido (de nuevo muchas veces) en la cárcel.

Muchos suicidios de la época tienen su origen en este hecho: preferían morir antes que trascendiera el hecho de ser homosexual.

Fueron incontables quienes sufrieron la represión de Franco y su Régimen. Pero la historia no acaba aquí…

Después de décadas de uso, la Dictadura consideró necesario derogar la Ley de Vagos y Maleantes, y hacerle unos cambios más cosméticos que otra cosa, y el 4 de Agosto de 1970 se aprueba la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que endurece (si ello es posible) las penas de la ley anterior:

Ley 16/1970 de 4 de agosto de Peligrosidad y rehabilitación social

Capítulo Primero. De los estados de peligrosidad.

Art. 2º. Serán declarados en estado peligroso, y se les aplicarán las correspondientes medidas de seguridad y rehabilitación, quienes (…):

1º. Los vagos habituales

2º. Los rufianes y proxenetas

3º. Los que realicen actos de homosexualidad

Capítulo II. De las medidas de seguridad.

Art. 5º. Son medidas de seguridad:

Primera. Internamiento en un establecimiento de custodia o trabajo adecuado a la personalidad del sujeto peligroso dentro del cuadro de clasificación que reglamentariamente se establezca, por tiempo no inferior a cuatro meses ni superior a tres años, cuando se trate de internamiento en establecimiento de custodia, y por el tiempo mínimo que fije la sentencia o el auto de revisión y máximo de tres años, cuando se imponga internamiento en establecimiento de trabajo.

Segunda. Internamiento en un establecimiento de reeducación por tiempo no inferior a tres meses ni superior a tres años.

Tercera. Internamiento en un establecimiento de preservación hasta su curación o hasta que, en su defecto, cese el estado de peligrosidad social.

Capítulo III. De la aplicación de las medidas de seguridad.

Art. 6º. 3º. A los que realicen actos de homosexualidad y a los que habitualmente ejerzan la prostitución se les impondrán, para su cumplimiento sucesivo, las siguientes medidas:

Internamiento en un establecimiento de reeducación

Prohibición de residir en el lugar o territorio que se designe o de visitar ciertos lugares o establecimientos públicos, y sumisión a la vigilancia de los delegados.

Nunca se proveyeron las dotaciones presupuestarias necesarias para desarrollar la tarea rehabilitadora, que implicaba crear establecimientos especiales.

Según los datos disponibles de los juzgados de Peligrosidad de Madrid (años 1974 y 1975), alrededor del 6% de los expedientes incoados en estos tribunales lo eran por homosexualidad (en un 99% de los casos homosexualidad masculina), y la proporción de sentencias condenatorias alcanzó el 5% del total.

Las Memorias de la Fiscalía del Tribunal Supremo (1970-1979), revelan un total de más de 58.000 expedientes de peligrosidad incoados y más de 21.000 sentencias condenatorias. Si los datos de Madrid se extrapolan a la realidad del Estado español, estaríamos hablando de unos 3.600 expedientes por homosexualidad entre 1970 y 1979 y unos mil condenados en este periodo, prácticamente todos ellos varones.

Los homosexuales dejamos de ser peligrosos oficiales en España gracias a la coalición de intereses que se formó en contra de la ley durante la Transición.

La acción de los primeros frentes de liberación homosexual, de grupos de marginados y otros movimientos sociales capturaron la atención de varios partidos de izquierda, colectivos de profesionales y de intelectuales.

Cuando el tema entró en la agenda de partidos como el PSOE o el PCE, la UCD retiró su apoyo a la LPRS y aceptó su derogación, que llegó enero de 1979.

Lo que ahora es el movimiento internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, nace en 1968, con la Revuelta de Stonewall en Nueva York, cuando la policía neoyorquina realiza una redada en el bar de ese nombre y los gays y lesbianas, bisexuales y transexuales presentes, en vez de asumir la redada como otras veces, se rebelan, y organizan una resistencia que dura tres días, con muertos y heridos.

En esas calles, nacen los movimientos de liberación LGBT, que rápidamente se expande por todo occidente, incluido España, donde llega en los años 70, ya al final de la Dictadura Franquista

Después de conseguir la derogación de la Ley, el Movimiento LGBT Español pasa una etapa de subsistencia, que dura hasta los años 80, en que una serie de nuevos grupos se ponen en marcha, y consiguen la consolidación del movimiento LGBT, con iniciativas que llegaron a que, en 2005, se aprobara en el Congreso de Diputados de España, el derecho de los LGBT a poder contraer matrimonio, igual que los heterosexuales.

Aún queda conseguir que la sociedad interiorice como normales los logros conseguidos, y evitemos marchas atrás, consolidando y ampliando éstos derechos para las generaciones que nos sigan, y que no tengan que volver a vivir, nunca más, ninguna de las situaciones que hemos descrito en este artículo.

Situaciones que, por otro lado, son las que viven los LGBT hoy en casi todas las naciones del globo. Y que debemos ser solidarios con nuestros hermanos y hermanas en esas otras naciones, dándoles todo el apoyo que podamos ofrecerles, así como nuestra experiencia.

Pero esto ya es otra Historia…

2011-06-25T21:53:00.001+02:00

meneame_net: La profecía de Thomas Jefferson sobre los bancos http://menea.me/rvf5 Original Tweet: http://twitter.com/meneame_net/status/84708704179601408 Sent via TweetDeck (www.tweetdeck.com)

Los ensuciaparedes atacan en el Metro.

2011-06-25T17:50:00.001+02:00

Sábado 25 de Junio de 2011. A las 6 de la mañana suena el despertador. Hoy es día de trabajo, y hay que levantarse como si fuera cualquier otro día. A esta hora, muchos de mis amigos duermen, mientras otros viajan a Valencia, para apoyar el Orgullo LGTB de esa ciudad, tan necesario en unos tiempos en que España se cubre del Azul Homofobia del Partido Popular, una tonalidad un poco más clara que el Azul Mahón propio de la Falange Franquista. Me anima que las vacaciones están a pocos días, y entonces descansaré de sobra.
Me ducho, me afeito, cojo mi libro para leer en el Metro, y me introduzco en el Metro más cercano. La estación tiene unas pocas personas, también curritos que van a trabajar en sábado, como yo, con algún joven que tiene toda la pinta de estar volviendo a casa después de una noche de juerga.

Llegamos a Casa de Campo, y allí bajamos para cambiar a la Linea 10. Unos, en dirección hacia el norte, otros en dirección hacia el sur. En el andén centrar sobresalen un grupo de 4 o 5 jóvenes que arman bulla, y que no parece que vengan de ninguna fiesta, dados lo despiertos que están. Hay más jóvenes, pero los demás tienen toda la pinta de cansancio propia de haber trasnochado, cosa que no les pasa a éstos. Los miro, pero no les presto atención y sigo con mi lectura.
Llega el Metro, y nos introducimos en los vagones, nos sentamos, y algunos volvemos a leer, otros se acomodan para echar un sueñecito hasta el trabajo o la casa, otros mas oyen música....de pronto, antes de llegar a Batán, el metro se para de improviso. Los jóvenes que armaban bulla en el andén saltan, de improviso, a la vía del tren ante la sorpresa de todos nosotros, y empiezan a pintar el lateral izquierdo del tren en el sentido de la marcha. Una peste horrible a pintura inunda todo el vagón, y muchos de nosotros nos sentimos molestos por el incordio que supone que vas a llegar tarde hoy al trabajo por la idiotez de unos niñatos gilipollas que aún les están saliendo los pelos en los cojones.

Ya que ellos pintan y pintan, eso si, a toda velocidad, pues aprovecho para hacerles unas fotos a los "artistas" del grafitti urbano. Al ver que les hacía fotos, se ponen pasamontañas y me amenazan con violencia. Es cosa sabida que estos "artistas" de vía estrecha reclaman su derecho y su libertad a ensuciar cualquier pared que encuentren, pero no les gusta nada que los demás les hagan fotos a ellos, porque viola su intimidad personal y su derecho a su propia imagen.
Como me suda los cojones lo que estos artistas de la guarrería hagan o dejen de hacer, subo la foto de estos "artistas", con la confianza de que les ayude a pasar a la inmortalidad.

CRISIS DEL PEPINO: EL ATAQUE DE LA BACTERIA

2011-06-10T17:34:00.000+02:00

Es evidente que, si queremos saber algo de la crisis del pepino, la bacteria E.Coli, y todo eso, es bueno dejarse dejar hablar a quienes saben del tema a fondo, por ser su profesión y su vocación.
En esta oportunidad, tomamos prestado un artículo de un joven pero muy experto investigador en Biología, Javier Alameda Lozano, quien en palabras entendibles por todos nos explica un poco todo lo que tiene que ver con las famosas bacterias.
Para quienes les guste Javier, les recomiendo su blog, HABEMUS CIENCIA, cuya dirección es: http://habemusciencia.blogspot.com

http://habemusciencia.blogspot.com/

CRISIS DEL PEPINO: ¡el ataque de la bacteria!

Esta semana será recordada por la crisis o guerra del “comercio” llamada así por algunos, entre países que forman parte de la Unión Europea por la prohibición de comerciar con ciertos productos libremente entre sus fronteras; crisis del “pepino” conocida en el sector alimenticio español; o crisis de “salud” por la OMS (Organización Mundial de la Salud) por la aparición de una nueva cepa o variante desconocida de nuestra querida bacteria Escherichia coli.

Y digo nuestra querida bacteria porque todos aquellos que hemos pasado por prácticas de Microbiología en alguno de los laboratorios de las facultades de Biológicas que existen en nuestro querido país, llamado ESPAÑA, nos hemos topado con esta bacteria. Momentos inolvidables aquellos en los que tenías que averiguar que bacteria problema habías utilizado durante el desarrollo de las mismas, en mi caso Streptococcus faecalis ahora conocida parece ser por el nombre de Enterococcus faecalis. Además de tener la difícil tarea de descubrir la identidad de tu bacteria, se aprendió a realizar cultivos bacterianos en placas de Agar-Agar, a realizar nuestra primera tinción Gram, observar supuestas morfologías microbianas al microscopio valga la redundancia, y finalmente llegamos a la famosa Escherichia coli, a la cuál llamaremos a partir de ahora E.coli, como les gusta a los medios de comunicación.

Mi relación sentimental con E.coli, y la de muchos, comienza en el momento en el que hay que descubrir el efecto de determinados antibióticos sobre los cultivos bacterianos de E. coli que tenemos a nuestra disposición en los laboratorios. Se observa, si se ha realizado bien el experimento o si se han seguido de forma correcta los pasos, como al cabo del tiempo algunos cultivos son literalmente aniquilados por algunos antibióticos del tipo estreptomicina, kanamicina o cloranfenicol entre otros, pero otros cultivos y ahí es donde quiero llegar parecen ser resistentes o al menos más resistentes que otros a la acción de los antibióticos. Os preguntareis porque ocurre este hecho.

Pues bien, sin meternos a explicar mucho o mejor dicho nada acerca de la biología de los microorganismos, sus estructuras constituyentes, su fisiología ni su genética ni utilizar tecnicismos, podemos deducir que existe algo en algunos cultivos de bacterias que las hacen resistentes a la acción de los antibióticos y que parece que esta cualidad de resistencia tiene una cierta tendencia a transmitirse o propagarse por todo el medio de cultivo, es decir, en un medio de cultivo donde hay alguna o algunas bacterias resistentes a tal o cuál antibiótico en poco tiempo todo el medio de cultivo también será resistente a la acción de ese antibiótico en concreto. Este hecho es fundamental al menos mencionarlo, ya que durante esta semana nos han acribillado los medios de comunicación con la famosa cepa de E.coli resistente parece ser a todos los antibióticos disponibles y variados que debe tener una ciudad como Hamburgo.

De todas maneras, antes de empezar a diseccionar la “crisis de los pepinos”, para todos aquellos que se hayan quedado con ganas de aprender algo más sobre Microbiología no duden en ojear algunas de las páginas algo engorrosas del libro de Petete de la microbiología conocido como “Microbiología” de L. M. Prescott, J. P. Harley y D. A. Klein del año 1999. Buena suerte.

La “crisis del pepino” tiene su origen en las acusaciones, sin base científica ni aporte de prueba alguna, que la consejera de salud de la ciudad alemana de Hamburgo (de nombre impronunciable como a menudo ocurre con los nombres procedentes del idioma germánico) vierte sobre un producto de procedencia española en este caso de pepinos, para justificar el foco de origen de la infección de la bacteria E. coli. Es decir, acusó literalmente a los pepinos españoles de ser el origen de la infección de la bacteria al norte de Alemania y por lo tanto indirectamente de que miles de personas se hayan contagiado por la infección al cabo de toda la semana en toda Europa, y de que más de una veintena hayan perdido la vida desgraciadamente.

Con el paso de los días y de las investigaciones tanto en laboratorios alemanes como en españoles se determina que los pepinos españoles no son el origen del foco de la infección, ni por supuesto el vehículo de propagación de ésta por distintos países europeos. Pero amigos, el daño económico al sector hortofrutícola español ya estaba hecho con cientos de millones de euros en pérdidas en plena campaña de recogida, y lo que es peor la imagen que han transmitido las autoridades alemanas sobre el sector español. Esta última es las más grave en cuanto a las consecuencias que tendrá la famosa crisis en el futuro del sector español, auténtico granero de Europa junto con Francia. Y… ¿en qué va a quedar la cosa? Parece ser que en una leve disculpa por parte de las autoridades alemanas, posibles indemnizaciones a los productores afectados y un lavado de imagen del sector español, empresa que será llevada a cabo por los gobiernos de España y Alemania en común. Ya veremos.

Ahora me interesa centrarme en nuestra querida, insisto, amiga E.coli. Para quién no lo sepa, se lo digo yo. Esta bacteria forma parte de la flora intestinal humana, y como tal, tiene una importante función en nuestro organismo, ya que se alimenta de los restos en descomposición de los alimentos generados durante el proceso de la digestión que se encuentran a lo largo del intestino en su viaje hacia su eliminación a través del ano. En condiciones normales y sobretodo NATURALES, la flora intestinal es muy específica, es decir, que cada especie tiene su propia comunidad de bacterias en su interior exclusiva y diferenciada del resto de especies. E. coli forma parte por tanto de esa flora intestinal humana habitual que vive en simbiosis dentro de nuestras entrañas, al igual que ocurre con tantos otros organismos.

Sin embargo, se ha comentado al menos en los medios de comunicación, y la información parece venir de los laboratorios donde se ha analizado a la bacteria, que la causante de las muertes por infección en Alemania es una variante o una cepa totalmente desconocida de E. coli de todas las cientos que se conocen a día de hoy y lo más importante es que parece ser resistente a los antibióticos conocidos.

Ya se ha mencionado algo sobre la resistencia de las bacterias a los antibióticos, pero es necesario decir, que esa resistencia es cada vez mayor entre los ciudadanos con posibilidades de acceso a medicamentos, es decir, los ciudadanos de los países desarrollados debido al abuso excesivo que se hace de ellos, incluso cuando la supuesta dolencia, enfermedad o infección nada tiene que ver con la posible curación a través de antibióticos. Si la resistencia de la bacteria a los antibióticos ha aumentado hasta el punto de hacer inútil su efecto, y sabiendo que es un componente habitual de nuestra flora intestinal, se puede deducir un problema serio, ya que los antibióticos no harían ningún efecto ante una hipotética infección de bacterias de distintas procedencias en el futuro.

Otro punto ha analizar es cómo apareció la cepa mortal de E. coli. Particularmente creo que la aparición de esta nueva variante ha sido inducida, aunque no me pronunciaré si esa inducción ha sido voluntaria y premeditadamente (al igual que el inculpar a un sector concreto como foco de origen y propagación) o ha sido accidentalmente. Me explico, las cepas de la bacteria, varían, se modifican, cambian o aparecen otras nuevas al producirse mutaciones o cambios en su material genético, como respuesta a la necesidad de adaptación al entorno. Si la bacteria forma parte de nuestro interior (hay que dejar bien claro que no es exclusiva del ser humano ni mucho menos) y convive en armonía con nosotros realizando una función determinada, al atiborrar el cuerpo de medicamentos y antibióticos cuando no se necesitan, dichas bacterias necesitan reaccionar a ese medio hostil y adaptarse al nuevo ambiente. Esto lo consiguen mediante pequeñas o grandes variaciones en su información genética, que pasan por la aparición de nuevos genes o de modificaciones que sean resistentes a los antibióticos y de esta manera sobrevivir. Es en ese momento cuando la bacteria se vuelve patógena y el sistema inmunitario se ve incapaz de hacer frente a esa nueva situación. El proceso biológico que explica esta transformación de bacterias en teoría no malas y cooperadoras en bacterias patógenas capaces de acabar con la vida de las personas se conoce con el nombre de mutagénesis inducida. Es decir, las condiciones estresantes mantenidas durante un período de tiempo determinado pueden provocar el cambio o mutación del material genético de los organismos. Estas cepas mutadas de E. coli pueden haber infectado alimentos (ahora comentan los científicos alemanes que el foco de infección puede estar en brotes de soja ALEMANES) al regar dichos cultivos con aguas fecales contaminadas por la variante de E. coli procedente de las heces de los animales domésticos o incluso procedente de nuestras propias heces, porque no.

Para acabar, lanzo otra posibilidad en la aparición de esta cepa maligna de E. coli. Después de la gran mentira que supuso la alerta mundial por la aparición de la famosa Gripe A, Gripe Aviar, Gripe Porcina, Gripe Asiática que durante la última década y más en los últimos años nos han conseguido introducir el miedo en el cuerpo, provocar el gasto por parte de los estados de cientos de millones de euros en medicamentos como el tamiflú, antibióticos y vacunas…¿porqué en este caso no iba a ser de nuevo una pequeña falsa alarma mundial o europea, con el único objetivo de fabricar nuevos medicamentos y antibióticos que reportarían a las empresas farmacéuticas millones de euros y dólares a costa de la alarma social y el desconocimiento de las sociedades? En fin con el tiempo se sabrá la verdad, o no, como habitualmente ocurre en todos los aspectos que rigen nuestras vidas.

Javier Alameda Lozano

YO NO ACUSO A RAJOY DE MACHISMO...Artículo de Elena Valenciano.

2011-06-02T18:20:00.001+02:00

Yo NO acuso a Rajoy de machismo…

Elena Valenciano

http://elenavalenciano.com/2011/06/yo-no-acuso-a-rajoy-de-machismo%E2%80%A6/

1 junio, 2011 · Igualdad, Política

Yo NO acuso a Rajoy de machismo… Y no lo hago por que, seguramente, soy más rigurosa y estoy más comprometida con la liberación de las mujeres que todos y todas los que, estos días, andan acusando a Alfredo Pérez Rubalcaba y al PSOE de machismo.

Yo NO acuso a Rajoy de machismo aunque podría hacerlo -

· por haber recurrido ante el Tribunal Constitucional la Ley de Igualdad

· por haber recurrido la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo (sí, eso bebe de la misma fuente ideológica y religiosa)

· por oponerse a una ley de salud sexual y reproductiva homologable a la de los países más avanzados de nuestro entorno

· por haber autorizado a su partido en Castilla la Mancha a recurrir la ley de cuotas en las listas electorales (que han perdido en los tribunales)

· por haber autorizado a su partido a manifestarse con los más recalcitrantes contra la Ley de interrupción voluntaria del embarazo-

· por mantener, en el Parlamento Europeo, posiciones iguales a las de la derecha polaca (y peor) en todo lo que respecta a la igualdad y la libertad de las mujeres (pregunten en Bruselas)

· por no apoyar jamás en la política europea hacia los países en desarrollo todas las herramientas a favor de la salud sexual y reproductiva que, sistemáticamente, pretenden cambiar por la salud materno infantil y… no es lo mismo…

Yo NO acuso a Rajoy de machismo, aunque a cada paso que hemos dado en favor de las mujeres, el PP ha contestado con un recurso, pero tampoco aceptaré que el PP y sus voceros, acusen al PSOE y al Vicepresidente Primero del Gobierno que más ha hecho por la igualdad de las mujeres en toda la democracia, de machistas.

Es una línea fácil de ataque, desde luego… pero se desmonta en los 4 minutos que he tardado yo en escribir este post.

Podría continuar…

RAJOY NO DEJARÁ ADOPTAR A LOS LGTB Y NOS CONVERTIRÁ EN PAREJAS DE SEGUNDA.

2011-05-28T16:55:00.001+02:00

POLITICA

Rajoy asegura que eliminará el derecho de adopción de los matrimonios homosexuales

El PSOE afirma que el candidato popular es un «peligro» para los derechos ciudadanos El PP defiende el contrato de integración a los inmigrantes para evitar la creación de guetos

AGENCIAS

El presidente del PP y candidato a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró ayer que respetará lo que diga el Tribunal Constitucional (TC) pero no está de acuerdo con el derecho de adopción de los matrimonios homosexuales, según afirma en una entrevista en el diario gratuito '20 Minutos'.

Preguntado sobre si eliminaría el derecho de adopción de los matrimonios homosexuales si llegara al poder tras las elecciones del 9 de marzo, dijo: «Esperaré al recurso del Constitucional, pero cambiaría el derecho a adoptar, les quitaría ese derecho».

Rajoy expresaba así su desacuerdo ante el derecho a adoptar de los matrimonios homosexuales que reconoce la ley, recurrida por su partido ante el Tribunal Constitucional por el uso de la palabra matrimonio.

A la espera de que se pronuncie la Justicia sobre el recurso, Rajoy explicó que, si resulta vencedor en los próximos comicios, no restringirá «ninguno de los derechos» que establece la ley porque la discrepancia radica en el uso de dicho término.

Las manifestaciones del líder populares recibieron ayer la primera respuesta desde el bando socialista a través del secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las oenegés, Pedro Zerolo. Éste afirmó que el presidente el PP «demuestra una vez más que es un peligro para los derechos ciudadanos reconocidos por el Gobierno socialista».

De forma paralela, el PSOE, a través de una nota, le emplaza a aclarar su postura ante un tema «tan sensible e importante» como el del matrimonio homosexual, sobre el que un día opina una cosa y, al día siguiente, la contraria, según los socialistas.

Explicaciones
Por otra parte, el presidente del PP defendió ayer el llamado 'contrato de integración' para inmigrantes que propone en su programa electoral como la forma de evitar «la creación de guetos, de países dentro de nuestro país». El candidato del partido opositor subrayó que, si llega a La Moncloa tras las elecciones del 9-M, todo extranjero que solicite un permiso de residencia deberá asumir por escrito el compromiso de integrarse si quiere disfrutar de los mismos derechos que los españoles.

Rajoy hizo estas reflexiones en el municipio madrileño de Alcalá de Henares, en el acto oficial de presentación del programa de su partido para las generales. Un programa que invitó a todos los simpatizantes del PP presentes en el acto a «debatir» y «explicar» a los españoles desde ahora mismo. Sin embargo, el documento no fue distribuido en el mitin, y fuentes del PP explicaron que ni siquiera ha sido impreso aún.

Técnica de la avestruz
En su discurso ante varios miles de simpatizantes, el líder de los populares acusó a Zapatero de practicar ante la inmigración «la política del avestruz», que consiste en «agachar la cabeza bajo el ala» y simular que «aquí no pasa nada». Cree Rajoy que la inmigración es «un problema real», y que negarlo es la mejor táctica para que todo vaya «a peor». Antes de explicar su propuesta, dejó claro que ayudará a quien quiera ganarse la vida en España, pero insistió en que «la inmigración debe ser legal y ordenada».

Rajoy fue vitoreado por los asistentes cuando abogó por «luchar con contundencia» contra la inmigración ilegal y «expulsar a los extranjeros que cometan delitos. «Yo no le daré la nacionalidad a persona alguna que haya cometido delitos en España», recalcó. Su política, dijo, consistirá en hacer «el mayor esfuerzo de que sea capaz para que se produzca una verdadera integración», como «se hace con éxito en la mayor parte de Europa», explicó sin citar ningún país.
____________________________________________________

Recordamos un artículo mio anterior sobre el mismo tema, que dice lo siguiente:

MARIANICO EL VAGO HABLÓ Y LA CAGÓ, O DE COMO EL PP HIZO PÚBLICA Y EVIDENTE SU HOMOFOBIA ESTRUCTURAL (Octubre de 2010)
Mira que se lo tiene dicho a Mariano sus asesores: “Mariano, hijo, no hagas nada, no digas nada; échate en la cama y quédate callado, que haciendo eso ganamos a los socialistas de calle todas las elecciones que haya por delante”.
Pero Marianico es un poco corto, y no pudo resistirse a los cantos de sirena del principal medio de comunicación de España a una entrevista. Ya sabemos que lo que EL PAÍS no publica, no existe, o no es de confianza…EL PAÍS le entrevistó, y le dedicó 5 páginas.
Entre otras muchas, sobre las pensiones, en la entrevista se posiciona a favor de alargar la edad de jubilación mucho más allá de lo propuesto por el Gobierno, que son los 67 años, y la patronal quiere los 70 años. En políticas sociales, por activa y por pasiva, ha declarado muchas veces que aplicaría las políticas de Esperanza Aguirre a todo el Estado, alabó la Reforma Cameron en el Reino Unido, que va a poner en la calle a más de medio millón de funcionarios, y confesó que, en caso de ganar, hará una reforma similar; se posicionó, claramente, en contra de la Igualdad entre hombres y mujeres, en contra de la Ley del Aborto, confesó que, en caso de ganar, abolirá la Ley de Matrimonios Homosexuales, aunque el Constitucional lo declarase conforme a la Carta Magna.

Está claro que el Partido Popular y su líder, creyendo que las elecciones las tienen ya ganadas de calle, han empezado a hacer público su programa oculto, que no es otro que esto:
[
Reforma de las leyes para acabar con la estabilidad en el empleo de los funcionarios y estatutarios, retrotrayéndonos con ello al Siglo XIX, cuando los funcionarios cesaban o no según fuera el color político del gobierno de turno.

Reforma de las leyes para poder privatizar al máximo todos los servicios públicos, léase Educación, Sanidad, Dependencia…

Reforma de las leyes para ampliar hasta los 70 años la edad de jubilación obligatoria, pudiendo alargarse la misma, en determinadas profesiones, hasta el fin de la vida del trabajador.

Obligar por ley, a todas las administraciones públicas, a no empadronar a inmigrantes, para que no tengan acceso a servicios sociales de ningún tipo, y poder enviar a la policía a los domicilios para expulsarlos a todos.

Derogar todas las leyes de Igualdad entre hombres y mujeres, volviendo a la concepción cristiana de la subordinación de la mujer ante el hombre, de “la mujer, en casa y con la pata quebrada” , o aquella otra de “pega a tu mujer: tú no sabrás por qué lo haces, pero ella sí”, que tanto ha servido para maltratar a las mujeres, derivadas de la concepción cristiana de subordinación de la mujer ante el hombre.

Derogar la ley del aborto, que facilita que las mujeres sean libres de hacer con su cuerpo lo que les de la gana, y les salga de ahí mismo, que para eso es suyo.

Derogar la ley de matrimonios homosexuales, de forma que los LGTB volvamos a meternos en el armario, como en los tiempos en que el PP gobernaba España con mano de hierro con Franco al frente y con su nombre original de FALANGE ESPAÑOLA TRADICIONALISTA Y DE LAS JUNTAS DE OFENSIVA NACIONAL-SINDICALISTA-FET Y DE LAS JONS. Y quien no nos dice si volver a revitalizar la Ley de Peligrosidad Social.

Está claro, para mí, que el PP es un partido homófobo, machista, misógino, autoritario, piramidal, parafascista, xenófobo.

Un personaje como Rajoy, con todos los rumores que, desde los ámbitos de su propio partido sobre su orientación sexual verdadera, y lo que muchos LGTB saben y aún no se ha contado, al hablar de estos temas debería ser más prudente. Nunca nadie ha puesto por escrito todos los rumores que corren sobre él, pero siempre hay una primera vez para todo…y no por mi, claro, que soy, solamente, una humilde hormiga en internet, con un impacto reducidísmo. Pero alguien habrá que lo haga alguna vez, y cuente todas las cosas ocultas de Rajoy…y entonces quizá la población en general se lleve más de una sorpresa.

Si no lo evitamos, eso es lo que nos espera. Rajoy, como Presidente del Gobierno, sería salir de las brasas para caer en un incendio. Empezamos a salir de la crisis económica y de la recesión, digan lo que digan los expertos que ni siquiera se lo olieron.Os dejo, pues, con algunas de esas declaraciones.

DECLARACIONES DE MARIANO RAJOY SOBRE LA PARIDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, EL ABORTO, Y LA LEY DE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES EN EL DIARIO EL PAIS DE 30 DE OCTUBRE DE 2010. P. ¿Mantendría usted la paridad en sus Gobiernos?
R. No…
P. Tiene usted recurridas ante el Constitucional la ley del aborto y la que permite el matrimonio homosexual. ¿Qué pasa si el tribunal las considera constitucionales?
R. Yo escucharé muy atentamente los argumentos del Tribunal Constitucional, pero mi discrepancia está en el asunto del nombre de matrimonio. Y en el tema del aborto yo, desde luego, estoy absolutamente en desacuerdo con dos cosas: primero, que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres; y segundo, estoy en contra de cómo se trata el derecho a la vida en esa ley. Por tanto, en ese punto, propondré reformar lo de los 16 años. Esta ley no protege suficientemente el derecho a la vida, porque permite libertad total en las primeras 14 semanas. Propondré a mi partido reformarla.
P. ¿Y en el caso del matrimonio homosexual?
R. Escucharé al Constitucional y a la gente, pero no me gusta lo del matrimonio, y creo que no es constitucional.
P. Insisto en la misma pregunta que le hice hace dos años. ¿Si el Constitucional la avala, usted se compromete a mantenerla, o no?
R. No.
Con posterioridad a estas declaraciones, los sectores retrógrados que apoyan al Partido NeoFalangista de Rajoy han realizado unas declaraciones más que polémicas causadas por la visita a España del Presidente de esa organización de pederastas y violadores conocida con las siglas SICAR (de Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana), siendo en consecuencia, sus seguidores, “sicarios”. Rouco Varela, Presidente de la Conferencia Episcopal declaró en su medio personal de comunicación, llamado “Alfa y Omega” que España estaba gobernada “por cuatro descerebrados”, si, el mismo Rouco cuya sobrina, Magdalena Rouco, apareció desnuda en la portada de la Revista “Interviú”, poniendo a caldo al Arzobispo, y el Papa, en el vuelo a Santiago de Compostela, declaró que en España existe un “Laicismo Radical” anticristiano, al que le falta poco para quemar iglesias y curas.
Ante ello, dejemos claro que esos “descerebrados” fueron elegidos, democráticamente, por millones de ciudadanos en unas elecciones democráticas abiertas a tod@s l@s ciudadan@s. ¿Acaso insinúa que los electores son aún más descerebrados que sus dirigentes, puesto que les eligieron? ¿Acaso la forma de elección de los Obispos y Arzobispos, Cardenales y el Papa es más democrática que la de los Diputad@s y Senador@s de España? De los casi mil millones de católicos que dicen que hay en el mundo…¿Cuántos han votado a sus obispos, cuando en el Cristianismo primitivo el Obispo tenía que ser elegido por la comunidad que le iba a nombrar, y podía ser relevado por la misma cuando lo considerara oportuno?

Al Presidente de la SICAR y de los sicarios, decirle que eso de ser miembro de las Juventudes Hitlerianas en su juventud, y luego Gran Inquisidor del Santo Tribunal de la Inquisición, cuyo hermano autorizó el maltrato físico a los miembros de su coro, y que durante años y años protegió a los curas pederastas que, a través de los años, han violado y causado daños inenarrables a cientos de miles de niños y niñas, le digo lo que dijo su fundador para ellos: “ponte una rueda de molino al cuello, y échate al mar”, y le añado que, ya que su visita nos va a costar mas de 30 millones de euros, haga el favor de quedarse calladito en temas de política interna del país que visita, no vaya a ser que le echen en cara la ignominiosa y criminal historia de la organización que preside.

Resumiendo: los LGTBs no tienen derecho a un matrimonio que se equipare al heterosexual, no nos va dejar adoptar, y los inmigrantes deberán firmar el Contrato de Integración para convertirse en lo más parecido a los españoles, es decír: hacerse católicos, pero ir a misa uno de cada 70 en bodas, bautizos, comuniones y entierros, hacerse del Madrid o del Atlético (ya se sabe, la Real, el Athletic o el Barça son equipos separatistas para esta gentuza), escupir en la calle, hablar a grito pelado a los extranjeros como si fueran sordos, poner una figurilla de gitana encima de la TV...tantas y tantas "cualidades" que hacen peculiares a los españoles de bien. Como yo ni soy catolico (ni siquiera nominal), y cuando me veo obligado a ir una misa es porque no hay más remedio, no soy del Madrid ni del Atléti (tampoco de los otros, el futbol me abuuuuuuuuuuuuuuurre muchísisisisimo, cuando quiero escupir lo hago en un pañuelo de papel y luego busco una papelera, odio hablar a gritos (de hecho, lo peor que se me puede hacer es gritarme), no tengo esas típicas figurillas de gitanas encima de la TV...ni nada, es de plasma y no cabe ni un pelo encima...pues entonces no debo ser español tampoco, aunque mi padre fuera asturiano o mi madre andaluza, y yo haya nacido en Madrid, en el barrio de La Prospe...Y es que esta mari se ve tan cerca de La Moncloa que se le hacen los pelos de los cojones pepsicola y se vuelve loca perdida, y dice tontería mas tontería sin límite ninguno.

EL VUELO DE ÍCARO 2: DECÍAMOS AYER...

2011-05-23T10:43:00.000+02:00

EL VUELO DE ÍCARO 2: DECÍAMOS AYER…

Siempre me ha gustado mucho la Mitología, sea Greco-Latina, sea Persa, Babilónica, etc, pues tanto sus Dios@s como sus Héroes o el resto de mitos que lo conforman son mucho más creíbles, humanos y divertidos que los que conforman las actuales Religiones Monoteístas: Judaísmo, Cristianismo e Islam, puestos por estricto orden de aparición, con sus dioses totalitarios, intolerantes, inhumanos, fascistas y asesinos. Uno de esos mitos que me gustan es el de Ícaro, que creo aplicable situaciones en las que el Orgullo ciega al Ícaro de turno y le hace caer desde arriba hasta lo más bajo. La Wikipedia explica el mito de Ícaro de esta manera:

En la mitología griega, Ícaro (en griego antiguo Ἴκαρος Ikaros) es hijo del arquitecto Dédalo, constructor del laberinto de Creta, y de una esclava. Fue encarcelado junto a él en un laberinto, que el propio Dédalo había hecho al rey Minos para instalar allí a su hijo, el Minotauro, mitad hombre y mitad toro, que se alimentaba de carne humana, para evitar que Dédalo enseñara cómo salir del Laberinto a quienes allí fueran metidos.

Dédalo consiguió escapar de su prisión, pero no podía abandonar la isla por mar, ya que el rey mantenía una estrecha vigilancia sobre todos los veleros, y no permitía que ninguno navegase sin ser cuidadosamente registrado. Dado que Minos, el rey, controlaba la tierra y el mar, Dédalo se puso a trabajar para fabricar alas para él y su joven hijo Ícaro. Enlazó plumas entre sí empezando por las más pequeñas y añadiendo otras cada vez más largas, para formar así una superficie mayor. Aseguró las más grandes con hilo y las más pequeñas con cera, y le dio al conjunto la suave curvatura de las alas de un pájaro. Ícaro, su hijo, observaba a su padre y a veces corría a recoger del suelo las plumas que el viento se había llevado, y tomando cera la trabajaba con sus dedos, entorpeciendo con sus juegos la labor de su padre. Cuando al fin terminó el trabajo, Dédalo batió sus alas y se halló subiendo y suspendido en el aire. Equipó entonces a su hijo de la misma manera, y le enseñó cómo volar. Cuando ambos estuvieron preparados para volar, Dédalo advirtió a Ícaro que no volase demasiado alto porque el calor del sol derretiría la cera, ni demasiado bajo porque la espuma del mar mojaría las alas y no podría volar. Entonces padre e hijo echaron a volar.

Pasaron Samos, Delos y Lebintos, y entonces el muchacho comenzó a ascender y ascender, como si quisiese llegar al propio Olimpo. El ardiente sol ablandó la cera que mantenía unidas las plumas y éstas se despegaron. Ícaro agitó sus brazos, pero no quedaban suficientes plumas para sostenerlo en el aire y cayó al mar. Su padre lloró y lamentando amargamente sus artes, llamó a la tierra cercana al lugar del mar en el que Ícaro había caído Icaria en su memoria. Dédalo llegó sano y salvo a Sicilia bajo el cuidado del rey Cócalo, donde construyó un templo a Apolo en el que colgó sus alas como ofrenda al dios.

Ícaro me trae a la memoria a Dídimo, el Siempre Excelso Gran Duque de NeoLandia, Sumo Maestro de la Sagrada Orden de Némesis y de Dionisos.

Erase una vez que se era, a Dídimo que, en su remota juventud, gobernaba sin oposición alguna en una remota aldea ignota, de nombre Charla, perdida en la Selva Oscura, compuesta por 50 casas y 100 habitantes. Había 80 habitantes estaban felices con Dídimo el Temido, aunque había 20 que no le querían suficiente, pero le tenían respeto (ya sabemos que la palabra “Respeto”, en situaciones de persecución es sinónimo de miedo o terror, pero sigamos). Viendo lo fácil que era gobernar a su pequeño pueblo, consideró que estaba preparado para gobernar todo el Ducado de NeoLandia en que se encontraba su pueblo, por lo que un día se vistió con sus mejores harapos, y fue a la corte, y se presentó ante el Rey de Todo País. Los soldados no querían dejarle pasar al ir tan desharrapado, pero era tan pesado e insistente que a los guardias les hizo gracia, y le dejaron pasar ante el Rey. Al estar ante el Rey, le pidió ser titular del Ducado. Lo hizo con tanta pesadez, insistencia y constancia que al rey le hizo gracia, y le dijo que lo tendría en cuenta, pero que a partir de entonces tendría libre acceso a su corte cuando lo precisara.

Pasó el tiempo, y el Rey y Dídimo mantuvieron más de una reunión, y se estableció una relación cordial entre ambos. Tanta que, en un momento de enajenación momentánea, el Rey le nombró Duque de NeoLandia.

Cuando accedió al Ducado, llevó a los amigos que le habían ayudado a acceder al poder del Ducado, a los que habían comprado voluntades a través de diferentes (y a veces tortuosos y poco edificantes) medios, y eliminó a todos aquellos que no le eran absolutamente fieles.

Viendo el cielo, y a los pájaros volar, consideró un desdoro que, un pájaro, en todo punto inferior a él, tuviera una habilidad a la que él no tenía acceso, y deseó volar, y mando a sus brujos y sabios que le dieran poderes para poder volar como un ave. Los brujos y sabios del Ducado de NeoLandia se pusieron a ello, y reprodujeron los estudios y los medios que emplearon Dédalo e Ícaro para poder volar. Le pusieron las alas, y le dieron las instrucciones, de forma que ni volara demasiado a ras de suelo, para que las alas no se mezclaran con las copas de los árboles, ni tan alto que la cera que sostenía las plumas se derritiera. El dijo que así lo haría, y se puso las alas.

Empezó a mover las alas como le indicaron y se elevó en el aire. Desde ahí, veía todo el Ducado, y todas las cosas que iban sucediendo en sus dominios. Allá, a lo lejos, vio el Castillo Real, ubicado en la cumbre más alta de toda la nación, y lo sobrevoló. Y consideró que era hora de derrocar al Rey y convertirse él mismo en el nuevo monarca, cayendo en picado desde los cielos, agarrándole como hacen las águilas con los corderos, y dejarle caer desde la altura.

El acceso al Castillo estaba guardado por la Dragona ValdeVerde, de enorme poder, que estaba asistida por los Ogros Azules, y que había acumulado tanto poder absorbiendo el de las incontables víctimas que la habían desafiado, tanto de sus contrincantes como de sus propios Ogros Azules rebeldes (que siempre tuvo alguno, pero aherrojados a las tinieblas por su Poder), que era temida en la región circundante al Castillo Real, y para vencerla había que estar armado con las Armas Mágicas: Sinceridad, Humildad, Veracidad, Desprendimiento Personal, etc. Pero él, Dídimo, no estaba armado con ninguna de esas armas, si no poseído por los Poderes Oscuros de la Necedad, la Ignorancia, la Falsedad, el Orgullo, la Mentira y el Egoismo, este último casi infinitos.

Desde las alturas animó a sus pobres huestes a asaltar la morada de la Dragona, y la desafío con sus patéticas armas. Los dos habitantes de su poblado que le temían le advirtieron que, con esas armas, sería imposible que venciera a la Dragona, porque no poseía las Armas Mágicas, que quien las tenía era la Princesa Malaka (joven y bella princesa, que desde antes de su nacimiento ya fue bendecida no solamente con el Don de la Belleza y el Don de la Inteligencia, si no con las Armas Mágicas antes mencionadas), pero él no solamente no les hizo caso, si no que los aherrojó a la prisión más profunda. A pesar de saber esa previsible derrota, desde la prisión, por el bien de la Aldea y del Ducado de NeoLandia, decidieron esos 20 presos apoyar a Dídimo en su lucha contra la Dragona.

Dídimo embarcó, pues, a sus tropas en tan descomunal lucha: un ejército de aldeanos, armados con piedras y palos, hambre y fe, gobernados por un Líder egoísta y necio, frente a un ejército de Ogros Azules bien entrenados, bien armados, y mejor comidos y servidos, gobernados por la Dragona VadeVerde, con un poder inconmensurable. Divertida ante la situación, la Dragona dejó evolucionar al Líder, dejándose atacar sin casi responder debido a la lucha desigual entre ambos bandos. Dídimo, desde los aires, animaba a sus tropas a atacar los flancos de la Dragona. Alguno de esos ataques hizo un leve daño al cuerpo de la Dragona, lo que ya la enfadó, y decidió acabar con la diversión: con una vaharada de fuego, obligó a nuestro Nuevo Ícaro a ascender casi hasta el sol para evitar el ataque mortal de la Dragona, lo que hizo que las alas del Líder se empezaran a derretir. Una vez que la Dragona vio que las alas de Dídimo se estaban derritiendo por el calor del sol, de una vaharada de fuego que salió de su boca hizo que las alas se terminaran de derretir del todo, cayendo Dídimo al suelo desde las alturas, estampándose contra el suelo y quedando convertido su cuerpo en una masa informe. Sus deudos recogieron los pocos restos de Dídimo que quedaron sin devorar y los enterraron con discreción en un lugar remoto y perdido, en los terrenos de su amada, la Condesa Xtrema, en las frías tierras del Este Helado del Reino, casi en la frontera con el Reino de Lusitania.

Las tropas de Dídimo, a pesar de la caída, se defendieron con Valor y Bravura, pero mal dirigidas y mal armadas, no prevalecieron y cayeron en el campo de batalla. La Dragona, conmovida no obstante, por el valor de las tropas de Dídimo, decidió honrar a los caídos en la lucha en su contra debido a su valor, y decidió honrarles con un monolito de carácter imperecedero, pero devoró sin pensárselo los restos de Dídimo, y siguió aumentando aún más su enorme poder.

Desde el Castillo Real, el Rey observó la lucha desigual. Había apoyado a Dídimo, pero era consciente, desde el principio, de la ambición de Dídimo de derrocarle, y aunque hubiera preferido que la Dragona hubiera sido vencida para dejar expedito el camino de acceso al Castillo a Hereder@ Real, tampoco lloró mucho al ver derrotado a un falso amigo que había conspirado contra él. El Rey sabía que la única que podría haber derrotado a la Dragona era la Princesa Malaka debido a sus cualidades, pero había sido imposible convencer a Dídimo de que pusiera el Interés General del Reino por delante de su Egoismo, su Ignorancia y su Necedad.

Ya ha pasado tiempo, tiempo, y más tiempo desde esa batalla, y los más viejos del lugar se acuerdan de Dídimo y su lucha perdida. Las huestes derrotadas aprendieron bien la lección, y ya está bien armado y entrenado un ejército que, esta vez sí, armados tod@s sus integrantes (y no solamente su Líder@), con las Armas Mágicas de la Sinceridad, Humildad, Veracidad, Desprendimiento Personal, etc, vencerán sin duda a la Dragona. Entre tanto, todos los años van al Monolito en Recuerdo de l@s Héro@s, a aprender del valor de los caídos, que hasta fueron honrados por su enemiga, y a aprender la lección de la lucha contra los Poderes Oscuros de la Necedad, la Ignorancia, la Falsedad, Orgullo, Mentira y el Egoismo, cualidades innatas que hicieron caer a Dídimo en el abismo.

¿Hace falta explicar mejor de quién estamos hablando? A buen entendedor…

LA BATALLA DE MADRID; AGUIRRE 0-TOMAS GOMEZ 1. Artículo por Juan Pedro Rodriguez Hernandez.

2011-05-11T20:34:00.000+02:00

Han pasado horas desde el debate en Telemadrid entre la presidenta regional, Esperanza Aguirre, el candidato socialista, Tomás Gómez, y el de IU, Gregorio Gordo. Anoche me fui a la cama con la impresión de una victoria en el debate del ex alcalde de Parla. Hoy, ya desde una visión más fría y analizando los detalles, palabras, gestos, reincido en esa primera impresión con muchas más variables de análisis. Las mismas variables que debieran estar estudiando los asesores de Aguirre si quieren no volver a perder el segundo debate.

Una de las impresiones que me he llevado es que la presidenta regional parecía que era la primera vez que debatía, cuando ya son muchos años los que lleva en política. Esa misma impresión me he llevado del candidato de IU, bastante nervioso y flojo, casi sin levantar la vista de los documentos que leía. Ahí entran también una serie de aspectos de carácter gestual. En Gómez lo gestual denotaba mucha seguridad, con buen control de la palabra y de las miradas, y con un discurso bien armado en lo estructural y sobre todo no acelerando o desacelerando el ritmo de la fluidez de las palabras. Una seguridad que además lleva a saber marcar un ritmo con el cual según se habla se puede ir preparando las siguientes palabras e incluso las réplicas. Tanto es así que Gómez, justo al principio de cada intervención dedicaba unos segundos a contestar a su oponente e introducir el bloque temático. Esa es una agilidad que eché en falta de la candidata popular, a la cual además se le entrecortaba la voz y en lo gestual hacía más aspavientos y guiños que Belén Esteban (con todo el respeto de Belén), a lo cual se sumaba el intentar entorpecer el debate y romper el discurso de Gómez. Triquiñuelas que se suelen realizar cuando se ve perdido un debate y se quiere que corra el tiempo, como hacen los malos equipos.

Creo que Aguirre pecó de autoconfianza o infravaloró a Gómez, pero en cualquier caso creo que tiene asesores suficientes para preparar mejor un debate. Ese sería mi consejo, que aprenda bien el formato del próximo debate. En un medio de la derecha hoy decía un colaborador que le venía mal el formato de guión marcado y tiempo pautado; que yo sepa el debate y su formato se ha llevado desde Telemadrid, donde Aguirre hace y deshace a su conveniencia. De hecho, me viene otra reflexión a la cabeza. Ya se otra razón por la cual Aguirre no quiere debatir con Gómez en TVE; porque haría el ridículo a nivel nacional y caería en picado la valoración por la dirigente popular. Otro aspecto sería la necesidad de un debate a dos entre Gómez y Aguirre. Siempre he defendido que los debates deben ser a tres con IU, pero en esta ocasión, y lo digo con todo el respeto del mundo, las partes en que debatían Gordo y Aguirre, daban un respiro a la dirigente popular.

Otra reflexión de corte político es que a través del discurso de Gómez, con su nitidez se ve que tiene los deberes hechos, tanto de preparación del debate como en los aspectos programáticos. Una persona así de segura es lo que necesita la ciudadanía madrileña como gobernante. Además, también se veía una buena dosis de espontaneidad y de capacidad para salirse del discurso escrito y retomarlo una y otra vez, sobre todo en las réplicas a Aguirre y en la introducción de los bloques temáticos. Creo que también es un mérito del equipo de comunicación y personas que han ayudado al parleño en la preparación del debate. Todo ello en Telemadrid, que es la casa de Aguirre, cuando es realidad es el medio de todos los madrileños. Como dice Eduardo Sotillos, muchas veces los socialistas han ganado elecciones a pesar del acoso mediático desde la caverna. Esta vez entiendo mejor que nunca el mensaje de Sotillos, ya que si hay más debates y más oportunidades para Gómez sin duda mejorará la opinión pública y las posibilidades de una victoria socialista el 22-M. Es el concepto de permeabilidad en los medios.

Otro aspecto es la espontaneidad del parleño, visible en discurso e imagen, y también en la foto que han elegido los socialistas de cartel de campaña, con gesto pensativo. Por el contrario el de Aguirre está vinculado al photoshop; vamos, que es más joven que cuando se presentó en los 80 a concejala de Madrid.

Visualmente, desde la perspectiva de debate televisado, ha ganado Gómez el debate pero de haber sido por radio también hubiese resultado vencedor, ya que en formato radio también serían “visibles” los intentos de interrupción y aspavientos sonoros de la candidata popular. Realmente se podía esperar más de quien aspira a un tercer mandato.

Ahora bien hay una cosa que se llama juego limpio, y desde que ayer salió Aguirre del debate ha intentado influir y modificar su derrota de distintas maneras:

-Participando en una entrevista para un medio afín

-Anunciando distintos medios muy conservadores la victoria de Aguirre ayer; no por más repetirlo van a modificar el resultado.

-Ofensiva judicial contra Gómez por injurias. Mal remedio judicializar los debates; el PP se mueve en los juzgados como pez en el agua, pero no se da cuenta el PP de Madrid de una cosa, que el lugar que mejor se le da en los juzgados es desde el banquillo de acusados. Tendrán la esperanza, nunca mejor dicho, de que una sentencia por calumnias modifique el resultado del debate

Aguirre, al pan pan y al vino vino; prepara mejor los siguientes debates porque este te has quedado PEZ.

HABLANDO CLARO: LO QUE NOS ESPERA CON RAJOY Y LA ESPE

2011-04-24T21:44:00.002+02:00

Ya estamos en plena campaña electoral, y los políticos están lanzados realizando todo tipo de promesas. Rajoy quiere dirigir España, pero es una persona que, en su propio partido, tiene fama de indolente al tomar decisiones. No fue capaz de presentarse, en su propio partido, a unas elecciones para ser elegido: tuvo que ser nombrado por Aznar en una especie de mini-Cónclave, en el que Aznar ejercía de Papa eligiendo a su sucesor entre sus cardenales. Dejó pudrir la situación entre Gallardón y Aguirre hasta última hora, en que le estalló en la cara y cedió al chantaje de Esperanza Aguirre antes de las últimas Elecciones Generales. En todo el escándalo Gurtel, ni ha estado, ni se le ha esperado nunca, ni se conoce ninguna medida que haya tomado, y está claro que, si un partido como el PP, en la Oposición, es capaz de tamaño nivel de corrupción…en caso de estar en el Poder…¿de qué serían capaces? ¿Hasta que punto de corrupción podrían llegar?. Ha dejado pudrir la situación hasta que se ha resuelto sola, sin tomar medida alguna. En toda la crisis económica que estamos viviendo, y que el Gobierno enfrenta lo mejor que puede, no se conoce ni una sola aportación constructiva ni del PP ni de su líder.

Bueno, si, las que hace en la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, la abuela de la teta cancerígena: dejar pudrir la Sanidad Pública hasta que se privatice entera, y los españoles tengamos que usar el Repago de pagar cada vez que vayamos al médico. Dejar pudrir la Educación para privatizarla entera, y lo mismo con el Canal de Isabel II. Y es que la crisis es muy mala, y las empresas de sus familiares y amigos están pasándolo mal, y hay que ayudarles a que sigan marchando bien, aunque sea a costa del dinero de los españoles. ¿O no tiene ella, la Señora Marquesa de Murillo y Enorme de España, Esperanza Aguirre, nada que ver con el fiasco Valdeluz, en Guadalajara, donde se hizo una estación del AVE en mitad del campo y en unas tierras de propiedad de su familia donde se hizo la urbanización fracasada Ciudad Valdeluz, que riete tu de la macrourbanización fracasada de El Pocero?

Saltó Rajoy con ese engendro del contrato de integración para inmigrantes, hablando de “las costumbres españolas”¿y cuáles son esas costumbres que nos diferencian a los españoles de los extranjeros? ¿los toros, la siesta, el flamenco, la sevillana encima del televisor, ser del Real Madrid y/o del Atleti, y no del Barça, ser católico en vez de mitraista, musulmán o hebreo, ir a los bares a tomar una caña y escupir al suelo, dejando a la parienta en casa con los niños, estar de acuerdo con aquello de “la mujer y la sartén, en la cocina están bien”…? ¿Estar todo el día “poniendo los cojones encima de la mesa”, o hacer las cosas, por esa misma razón...¿Son esas las famosas “costumbres españolas” que deben aprender los inmigrantes?

Porque entonces, yo mismo, no sería español, pues no comparto ninguna de esas costumbres, y quizá debería hacer un examen para renovar mi “españolidad”. Y si no aprobara…¿me quitaría Rajoy la nacionalidad, o pasaría a ser de “la AntiEspaña”, como llamaban en tiempos de Franco a los demócratas?

Rajoy, y sus más inmediatos colaboradores han asistido a todas las manifestaciones homofóbicas que han podido, en contra de los derechos de los gays y lesbianas, especialmente las convocadas por el sector retro franquista de la cúpula católica, encabezada por el Sr Rouco, y sus adláteres, García-Gasco (Valencia), y Catalá (Málaga), entre otros, con pleno apoyo del Estado Vaticano, se ha tirado en plancha en contra de cualquier derecho que nos pudiera favorecer. Él mismo se ha definido como “un señor de provincias”, y ha dicho que, en caso de obtener la Presidencia del Gobierno, cambiará la ley que permite a los gays y lesbianas poder contraer matrimonio y adoptar, cambiando el nombre de matrimonio por otra cosa, y eliminando el derecho de los LGBT a adoptar, con lo que quiere volver a convertirnos en ciudadanos de segunda o tercera categoría, con los mismos DEBERES que los heterosexuales, pero restringidos en cuanto a DERECHOS. Estoy seguro que, si pudieran, algunos de los que le asesoran volverían, si pudieran, a poner en vigor la Ley de Vagos y Maleantes, que regía en tiempos del Franquismo, y en la que, por el hecho de ser LGBT, ya éramos delincuentes, como lo somos aún en más de 80 países, en los que se nos mete en la cárcel, o se nos asesina, por el hecho de ser lo que somos. Y PRECISAMENTE ÉL, de quien tanto se habla en los mentideros políticos acerca de sus gustos sexuales, debería ser más cuidadoso con ciertos temas, no vaya a ser que, hartos, alguna vez alguien se vaya de la lengua, y cante por sevillanas, por las buenas...o por las malas.

Esa esta situación a la que quiere volver el sector franquista de Rouco, García-Gasco y Catalá, y en la que sienten cómodos algunos de los asesores de Rajoy. Y hay que recordar que los mismos derechos deben tener los mismos nombres: si los heterosexuales pueden casarse y adoptar, y a su unión le llaman matrimonio, los gays y lesbianas debemos poder seguir casándonos, debemos poder tener el derecho a adoptar, y a llamarlo matrimonio: lo contrario es querer convertirnos en ciudadanos de segunda categoría.

Las lesbianas y los gays aún tenemos mucho por lo que trabajar para conseguir esa sociedad diversa e igualitaria en la que nuestras asociaciones no sean precisas. La homofobia aún existe en España, los derechos conseguidos aún no están consolidados, y mientras el PP no haga un cambio radical, no lo estarán. Por ello, se impone consolidar nuestros derechos, y creemos que debemos dar nuestro apoyo a todas aquellas fuerzas políticas que SÍ han demostrado, con los hechos, y no con las palabras, que nos han apoyado en el pasado, nos apoyan en el presente, y nos apoyarán en el futuro. Y, desgraciadamente, el Sr Rajoy ni es un lider que se haya distinguido por ello, ni el PP a nivel nacional puede decirse que lo haya sido tampoco.

A buen entendedor….

Enós Pastrana

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA RESIDENCIA PARA MAYORES LGTB

2011-04-16T18:20:00.001+02:00

Proyecto de Residencia Comunitaria XXVI de diciembre para el colectivo LGTB.

Proyecto en el que participa la Fundación 26 de diciembre.

Proyecto de marcado contenido social y generador de empleo.

Proyecto que, por su utilidad, belleza e instalaciones, será un referente en España y en el extranjero.

Caracterizado por:

Proyecto abierto a la Sociedad.
A desarrollar sobre una parcela de 8.347 m2.
Con una edificabilidad posible de 15.908 m2.
Bajo una concesión Administrativa a nombre de la Cooperativa XXVI de diciembre, por 75 años.
Permitirá la construcción de 115 unidades habitacionales privativas de alta calidad, de diversas superficies (34, 39 y 51 m2 útiles, aproximadamente), que incorporan cocina y baño, con garaje y trastero. Igualmente permitirá la construcción de un conjunto de instalaciones con dotaciones en las siguientes áreas: área de formación y cultura, área de sanidad, área de deportes, área de restauración, área de servicios, etc. La superficie media imputable a cada unidad habitacional, considerando las diferentes instalaciones, supera los 115 m2.
Muy bajo coste. El precio estimado para cada una de las unidades habitacionales e instalaciones complementarias afectas se situará en torno a 115.000, 120.000 y 130.000 euros; estas cifras son aproximadas, habida cuenta que todavía no se ha realizado el proyecto de ejecución. Se requerirá una autofinanciación del 40% y el resto, 60%, pretendemos se financie por entidades bancarias.

La dotación de las instalaciones, que se abren, en su mayor parte, a la sociedad, será al menos la siguiente:

Sala polivalente: permitirá la celebración de congresos, actos, conferencias, proyecciones cinematográficas, exposiciones, etc.
Diversas aulas y talleres de trabajo.
Biblioteca
Área de enfermería, Área de rehabilitación
Área de gimnasio, Área de SPA, Área de masajes
Restaurante, Bar-Cafetería
Tienda
Área de peluquería, estética y podología.
Área de lavandería.
Solárium
Piscina de verano y Amplias zonas verdes con estaciones para la realización de ejercicios físicos.

FICHA DE PREINSCRIPCIÓN: Datos básicos.
Para formar parte del Proyecto “Residencia Comunitaria XXVI de Diciembre” se deberá ingresar la cuota social de 200, 00 Euros (doscientos euros) y remitir los datos básicos siguientes:
Nombre y Apellido:
NIF:
Dirección
Población Provincia:
Código Postal:
Teléfono Fijo
Móvil
E-mail
Fax
_________________a_____de_____________________de 201___
Firmado: ______________________________________________________
Enviar: Correo Postal a “Cooperativa XXVI de diciembre S.COOP” c/ Gran Vía 69, 2º, 28013 Madrid; o bien E-mail a : farmenteros@fundacion26diciembre.com; fundacion26diciembre@magistral.com
Nº de Cuenta Cooperativa XXVI de Diciembre: 2038-0603-26-6006663387 (Caja Madrid)

Para ser socio de la Cooperativa se requiere una solicitud expresa, que se puede realizar por correo electrónico, y el ingreso en la cuenta de la entidad de la aportación social: 200 euros.

http://fundacion26diciembre.com/

UN PROYECTO ILUSIONANTE PARA L@S MAYORES LGBT: LA FUNDACIÓN 26 DE DICIEMBRE.

2011-04-15T22:09:00.000+02:00

Queridos amigas y amigos:

Como ya conoces, la Fundación 26 de diciembre, a través de la Cooperativa XXVI de diciembre, presentará en los próximos días una oferta al Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid en aras a pretender ser adjudicatarios de una parcela en la que llevaremos a cabo uno de nuestros proyectos estrella, la Residencia Comunitaria XXVI de diciembre, dirigida al colectivo LGBT, principalmente, y que sea referente en toda España y en Europa.

En documento adjunto se exponen los vectores técnicos y económicos que definen el proyecto que pretendemos realizar, rogando nos indiques, lo antes posible, tu posible interés de participar en el mismo. Igualmente te agradecería difundieras el cuadro de características de la Residencia Comunitaria entre tus amigos y amigas, al objeto de dar la máxima difusión al proyecto y conocer la posible demanda.

Adjunto igualmente una tabla en la que deberían presentarse los datos de cada una de las personas interesadas.

Un fuerte abrazo.

Federico Armenteros

Presidente

clip_image002.jpg
8 K Ver Descargar

Ficha de preinscripción.doc
139 K Ver Descargar

Proyecto de Residencia Comunitaria XXVI de diciembre2].doc
107 K Ver Descargar

CONVOCAN EL PREMIO A LA MEJOR INVESTIGACIÓN EN FIBROMIALGIA

2011-04-11T18:20:00.002+02:00

Convocan el Premio a la Mejor Investigación sobre Fibromialgia

Podrán optar a este premio promovido por la Fundación FF y la Fundación Grünenthal los proyectos de investigación en el campo de la fibromialgia presentados antes del 30 de abril

La Fundación de Afectados y Afectadas de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica (Fundación FF) y la Fundación Grünenthal, en colaboración con la Sociedad Española de Reumatología (SER), convocan el VII Premio al Mejor Proyecto de Investigación sobre Fibromialgia 2011. El galardón, dotado con 12.000 euros, tiene como objetivo facilitar la labor de investigación científica llevada a cabo en el campo de la fibromialgia. Los investigadores y clínicos interesados tendrán de plazo hasta el 30 de abril de 2011 para enviar sus propuestas.

Para optar al Premio, los aspirantes deberán presentar proyectos originales e inéditos cuya duración estimada no exceda los dos años. El protocolo se ajustará a los modelos convencionales de elaboración de los mismos, constando de los apartados habituales: introducción, objetivos, material, métodos y análisis propuesto.

El jurado valorará los proyectos en base a su calidad científico-técnica, originalidad, multidisciplinariedad y viabilidad. La evaluación de las candidaturas se llevará a cabo por un comité compuesto por la presidenta de laFundación FF, el presidente del Comité Científico de la Fundación FF, el presidente de la SER, dos miembros designados por el Comité Científico de la Fundación FF, un miembro nombrado por la SER y un miembro de la Fundación Grünenthal.

El fallo del jurado se hará público en el Congreso de 2011 de la Sociedad Española de Reumatología, que se celebrará del 10 al 13 de mayo en Málaga.

Los interesados pueden consultar las bases de la convocatoria en las páginas web de las entidades patrocinadoras:

www.fundaciongrunenthal.es
www.laff.es
www.ser.es

Fuente: Llorente y Cuenca

DISCURSO DE ZAPATERO EN EL COMITÉ FEDERAL ANUNCIANDO QUE NO SE PRESENTA A CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO EN 2012

2011-04-04T19:28:00.000+02:00

NTERVENCIÓN DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ANTE
EL COMITÉ FEDERAL

(Ferraz, 2 de abril de 2011)

Compañeras y compañeros, celebramos este Comité Federal transcurrido un mes después desde nuestro último encuentro, una vez que se han convocado
oficialmente las elecciones autonómicas y municipales y tras una semana
nuevamente intensa en la consolidación de nuestra presencia internacional y en la lucha por el fortalecimiento de nuestra economía.

En efecto, y como sabéis, el mes de marzo ha estado en buena medida definido por la celebración de dos sesiones del Consejo Europeo destinadas a mejorar la gobernanza de las economías europeas, a establecer un mecanismo permanente de estabilidad financiera en la zona euro, y a adoptar un pacto, el llamado Pacto por el Euro Plus, para reforzar la competitividad de la economía europea, la competitividad de todas y cada una de nuestras economías europeas.

Sobre su significado informé al Congreso de los Diputados pormenorizadamente el pasado miércoles, especialmente en lo referido a los ocho compromisos concretos que asumí en el mismo Consejo Europeo del pasado 25 para hacer realidad en España la mejora de nuestra competitividad, la recuperación del empleo, como la gran tarea, la sostenibilidad de nuestras cuentas publicas y la estabilidad de nuestro sector financiero.

Son todos ellos la última manifestación de nuestra voluntad tenaz de hacer todo lo necesario para intensificar nuestra capacidad de crecimiento y con ella y ante todo, nuestra capacidad para volver a crear empleo.

Es una voluntad que se suma al convencimiento de que sólo lo lograremos si
aprendemos todas las lecciones de la crisis, y por tanto, si cambiamos nuestro
sistema productivo, si asumimos una vocación reformista, si apostamos por
modernizar nuestro país. Esa es nuestra voluntad.

Estamos comprometidos con un intenso proceso de modernización de la
economía española, el que se requiere para superar la crisis a la que nos hemos tenido que enfrentar.

Una crisis que ha producido mucha inseguridad en no pocos conciudadanos de
nuestro país, sobretodo los que han perdido su empleo y ahora tarda en
encontrarlo y se siente débiles en sus relaciones familiares y sociales, con la
tentación de perder la esperanza. También los que han perdido su negocio,
levantado y mantenido en muchas ocasiones con gran esfuerzo.

Una crisis que ha producido también incertidumbre en ciudadanos que se
identifican con nosotros, que nos apoyan, sobre el sentido de nuestra acción de gobierno, y sin embargo, no lo olvidemos ni por un momento, con cada medida económica que aplicamos, con cada iniciativa que impulsamos, con todo lo que hacemos, no pretendemos sino crear las condiciones que favorezcan la recuperación del empleo en nuestro país al tiempo que preservamos nuestra cohesión social.

Cuando concluya esta crisis, y sólo concluirá cuando se cree empleo de forma
estable, se podrá decir que logramos sentar los fundamentos de un modelo
productivo renovado, más competitivo e innovador, más sostenible, para
garantizar nuestro bienestar. Y que mientras lo hacíamos, no dejamos de velar
por la máxima cohesión social ante la amenaza de una crisis tan dura como la
que hemos sufrido.

Compañeras y compañeros, los últimos meses han sido todavía muy duros para
la acción de gobierno, porque después de pedir esfuerzos extraordinarios a los
ciudadanos en un clima de incertidumbre por la inestabilidad financiera en Europa que afectaba a nuestro país, ha continuado la destrucción de empleo aunque fuera a un ritmo claramente menor.

Pero lejos de amilanarnos, hemos seguido con las reformas, buscando
trabajosamente los apoyos parlamentarios para sacarlos adelante, y hemos
logrado recuperar el dialogo social, es verdad que no sólo a nuestro esfuerzo,
sino también gracias a la actitud responsable y constructiva de los sindicatos y de la nueva representación de los empresarios.

Mucho trabajo, os lo puedo asegurar, y en la dirección adecuada, acabando sus
frutos incluso en contextos tan complicados como el de esta crisis.

Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más
de lo que vaticinaban todas las previsiones, Y ahora ante la crisis en Portugal y el encarecimiento de su deuda soberana, la financiación exterior de España lejos de encarecerse sigue bajando y ello sólo se explica por la confianza creciente que fuera y dentro de España inspira este arduo y esforzado proceso de reformas que estamos llevando a cabo.

Recuperada la estabilidad y asegurada la continuidad de la recuperación, el
siguiente paso de este proceso es en buena lógica la intensificación del
crecimiento y con él, al fin, la creación de empleo. No va ser fácil y tampoco
rápido, pero para llegar ahí y para hacerlo cuanto antes, no vamos a bajar la
guardia, vamos a completar la tarea en estos próximos doce meses de
legislatura.

Vamos a aplicar las reformas aprobadas, a culminar las que están en marcha, -y algunas de ellas necesitan de la definitiva aprobación parlamentaria-, y a impulsar todas las nuevas que hemos comprometido, como las incluidas en el Pacto por el Euro, a las que me he referido y que se irán aprobando en los sucesivos Consejos de Ministros.

Durante estos últimos quince meses, desde que presenté la Estrategia de
economía sostenible en el Parlamento, hemos realizado ajustes (algunos
extraordinarios, pidiendo un esfuerzo especial a algunos colectivos de
ciudadanos, a los que quiero dar las gracias de nuevo por su solidaridad), ajustes y reformas.

Hemos hecho los ajustes imprescindibles, con el máximo sentido de la equidad y dejando a salvo las grandes políticas sociales y casi todos los avances de nuestra primera Legislatura. Lo hemos logrado a pesar del extraordinario esfuerzo de austeridad que estamos llevando a cabo.

Ajustes, por tanto, los imprescindibles, para asegurar el cumplimiento del objetivo de déficit; y que en su gran mayoría están ya encauzados. Las previsiones, afortunadamente, se van cumpliendo.

Ajustes, los imprescindibles, y reformas todas las necesarias para que nuestra
economía sea más competitiva. Porque sólo así estaremos en condiciones de
seguir reforzando nuestro Estado del bienestar, que es la gran aspiración de
nuestro proyecto político.

Las reformas están en el adn de los socialistas españoles, y por eso hemos sido partido de gobierno, con diferencia, más tiempo que ninguna otra formación política en el período democrático. Un período, no lo olvidemos, en el que hemos sabido vencer los momentos difíciles como el actual, hasta ser capaces, como sociedad, como país, de dar un salto verdaderamente histórico en nuestras aspiraciones.

Ahora, necesitamos las reformas para acelerar el cambio de modelo productivo;
las necesitamos para incrementar la competitividad, la eficiencia de la economía española, del sector público y del privado, y el objetivo político que perseguimos con ellas es, insisto, mantener intacta nuestra ambición por enriquecer el Estado social, la educación, la sanidad, la igualdad de oportunidades, la protección de los más desfavorecidos, el equilibrio y la cohesión en nuestro país.

Compañeras y compañeros,
Hemos podido cometer errores. Pero hemos dado la cara en todo momento -no
recuerdo ya cuantas veces he comparecido en el Parlamento, como dice nuestro
portavoz, José Antonio Alonso, nos estamos dejando la piel en la batalla diaria
contra la crisis, estamos en el camino adecuado. En el diagnóstico de lo que hay que hacer para sentar las bases de una nueva etapa de crecimiento duradero y sin habernos dejado por el camino, no sólo los servicios básicos del Estado del bienestar, sino incluso la mayoría de las conquistas más recientes, como el Sistema de Atención a la Dependencia tan querido por todos nosotros.

Lo hemos hecho hasta ahora y lo seguiremos haciendo así hasta el final de la
legislatura. Tenemos claro el programa de acción para lo que queda de
legislatura. Son decisiones que afectan a la Economía, como la reforma de los
servicios profesionales, la reforma aeroportuaria, la sostenibilidad urbana, la
ordenación de las telecomunicaciones, la culminación del proceso de
reestructuración de las cajas de ahorros, la flexibilización de horarios comerciales en determinadas zonas turísticas, o el afloramiento del empleo sumergido.

Decisiones que mejorarán el funcionamiento de la Justicia, como la regulación de la mediación y el arbitraje o la agilización de su funcionamiento, o la implantación definitiva de la nueva oficina judicial.

Decisiones que modernizarán las administraciones, como un nuevo programa de reducción de cargas administrativas, o la implantación del silencio positivo como nueva y radical pauta de comportamiento ante los ciudadanos, o la supresión de una parte de las licencias a que hoy se ven sometidas las iniciativas emprendedoras de muchos de ellos, o el nuevo elemento para asegurar la estabilidad de nuestras cuentas públicas que será la nueva regla de gasto para el conjunto de las administraciones.

Decisiones que supondrán una revisión a fondo de nuestro sistema de Formación Profesional para desarrollar todo el potencial de las nuevas políticas activas de empleo y también de nuestro sistema de Ciencia e Innovación para aplicar la nueva ley.

Decisiones que afectarán al Bienestar Social, como la universalización de la
asistencia sanitaria, o la integración de los trabajadores agrarios en el sistema
general de la seguridad social. Decisiones que culminarán el Diálogo Social, de
máxima trascendencia, como la reforma de la negociación colectiva, confiando
en el acuerdo al que han de llegar empresarios y sindicatos.

Decisiones que mejorarán la actividad de las empresas al afectar a la eficiencia y el ahorro energético y a su internacionalización. Decisiones que incrementarán los derechos de los ciudadanos, como la Ley de igualdad de Trato o la Ley de muerte digna.

Decisiones, en fin, destinadas a incrementar la estabilidad de la economía y la
confianza en ella como, serán la preparación y aprobación de los Presupuestos
Generales para 2012 para lo que ya hemos iniciado los contactos al objeto de
contar con los apoyos necesarios.

Es una tarea ambiciosa. Un programa realista, porque sé que seremos capaces
de llevarlo a cabo. Y es también un programa de decisiones que no puede
esperar y que hay que culminar ya. Sé que el Gobierno podrá hacerlo y sé que
contaré con vuestro apoyo. Lo haré, eso sí, actuando con la autonomía con que
debo actuar como presidente del gobierno, como presidente que soy de todos los ciudadanos.

Queridos compañeros y queridas compañeras. Porque sé que seguiré contando
con esta autonomía y con vuestra confianza para ejercerla, creo que hoy puedo
abordar con tranquilidad y con normalidad la expectativa abierta sobre mi
posición en relación con la candidatura a las elecciones generales.

Y lo voy a hacer donde siempre pensé que debía. Aquí. Ante vosotros. Ante el
órgano de nuestro partido soberano entre congresos.

Cuando fui elegido presidente del gobierno en 2004 pensaba que dos legislaturas era el periodo razonable al que podía aspirar para estar al frente de los destinos del país. Dos legislaturas. Ocho años. No más. Pensaba que era los más conveniente, no ya para nuestra formación política, a la que me unen unos vínculos emocionales que no hace falta que os recuerde hoy aquí, sino también para el país, para el país que, desde mi propia visión de liderazgo democrático, le convienen dos periodos al frente de los destinos de España. Permitidme que añada que también pensaba que sería lo más conveniente para mi familia.

Esa era mi convicción hace siete años y los años han pasado y en los más
recientes nos ha tocado luchar desde el gobierno y a mí, como es mi obligación, en primera línea frente a una crisis económica tan intensa y tan compleja como la que aún estamos combatiendo. De modo que, después de este tiempo, mi forma de pensar no ha hecho sino afianzarse en mi ánimo.

Lo que es una convicción se convirtió en una determinación personal, en una
decisión firme y esta es la decisión que hoy os traslado y hago pública: no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales.

Gracias por vuestro respeto y por vuestro afecto. Ahora quiero explicaros por qué he decidido hacer público en este momento mi voluntad. Para determinar el momento del anuncio no hay, como bien sabemos en nuestra historia
democrática, precedentes indiscutibles o simplemente consolidados. Solo cuento para esta tarea con la guía de la responsabilidad personal con el país. Con mi país y con el partido, con mi partido.

Una responsabilidad rigurosamente intransferible de cuyo ejercicio me considero obligado a dar cuenta, a motivar ante vosotros y ante todos los ciudadanos. El razonamiento que me ha llevado a hacer el anuncio hoy es el siguiente:

Queda un año para las elecciones generales. Un plazo que me ha parecido
razonable para hacer pública mi decisión, para clarificarla formalmente ante el
partido y la propia sociedad española. Es un plazo que nos permite, que nos
debería permitir asumir con naturalidad y con responsabilidad, ahora ya colectiva como organización, la puesta en marcha más conveniente en cuanto al tiempo de los procedimientos que fijan los estatutos de nuestro partido para elegir a la persona que encabece nuestras listas en marzo de 2012. Y para que ella pueda, a su vez, después de ser elegida, disponer de tiempo suficiente para forjar un proyecto político para el nuevo periodo y también para explicárselo a los ciudadanos.

El mecanismo del dedazo simplifica mucho las cosas, pero no es el nuestro ni el de la mayoría de la sociedad española, que no entiende, con razón, que los
liderazgos democráticos puedan gestarse a través de otros procedimientos, Y
nadie podía esperar de mí una actitud distinta. Por otra parte, nunca estuvo en mi ánimo apurar hasta el final, ni prolongar innecesariamente la especulación sobre mi candidatura. Lo he vuelto a meditar durante las últimas semanas. He
escuchado unos u otros argumentos sobre la oportunidad de hacerlo antes o
después. Seguro que no es fácil acertar, que es una cuestión opinable y habrá
opiniones para todos los gustos.

Finalmente he creído que lo mejor era hacerlo ahora, también para poner fin a lo que se percibía como una incertidumbre que nos podía acabar distrayendo de
nuestra tarea principal que es desarrollar las reformas, consolidar la recuperación económica y abrir el tiempo de la creación de empleo y, por supuesto, el reto electoral que tenemos ante el 22 de mayo.

Ahora vamos a seguir respetando los tiempos y los procedimientos y os pido a
todos que lo hagamos. Nuestra fortaleza como partido reside precisamente en
esos procedimientos, los establecidos en nuestros estatutos y en que los
activemos cuando corresponda. Estoy seguro de que si lo hacemos así
estaremos en condiciones de ofrecer la mejor candidatura posible a la sociedad
para el nuevo período político en representación del Partido Socialista.

Queda un año de legislatura. Por delante unas elecciones autonómicas y locales y una intensa actividad de gobierno en un periodo trascendente para nuestro país.

Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos,
después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.

Podemos sentirnos, pues, satisfechos y hasta orgullosos de que nuestros
procedimientos sean los que son, democráticos. Orgullosos, pero, a la vez,
plenamente consecuentes con lo que implican. Y lo que implican es: pleno
respeto y actitud leal con los tiempos; pleno respeto y actitud leal con el hecho mismo de la concurrencia de una diversidad de candidaturas, si se produce, y pleno respeto y actitud leal, por supuesto, con los resultados. Y pleno respeto y actitud leal por parte del ganador, lo cual tiene una traducción muy clara, a mi juicio, y en su momento traté de ser consecuente con ella: voluntad integradora.
Voluntad integradora para sumar, para valerse de todos como mejor forma de
servir a nuestros partido y a los ideales que defendemos.

Si actuamos así, y yo me siento responsable como vuestro Secretario General
que así sea, sacaremos fuerzas de la democracia para ser más fuertes que nadie en democracia.

También estoy seguro de que nuestras posibilidades de revalidar la confianza
mayoritaria de los ciudadanos para este nuevo periodo dependerán, en buena
medida, de que ahora sigamos centrándonos en el trabajo que estamos haciendo por nuestro país. Desde el Gobierno de España, en primer lugar, pero también desde las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que gobernamos y desde los que podamos hacer después de las próximas elecciones.

Quiero expresarme sobre este punto con la misma claridad que he tratado de
hacerlo hasta ahora. Voy a ejercer mi responsabilidad como Presidente del
Gobierno hasta el final de la legislatura, hasta el último día y lo voy a hacer como hasta ahora: cumpliendo con los compromisos que asumí en el Parlamento ante los representantes de todos los ciudadanos. Desde el discurso de investidura hasta las sucesivas comparecencias que hemos tenido en el Congreso en la lucha contra la crisis.
Compañeros y compañeras. Ahora el partido se va a volcar, se debe volcar en las elecciones autonómicas y municipales. En ambas está en juego el día a día de nuestro estado social, el rigor en la gestión de las cuentas públicas, la
sensibilidad de los servicios públicos y sus destinatarios y, además, la búsqueda de la cooperación entre administraciones para alcanzar la prestación más eficiente posible de esos servicios. Si os fijáis, esto es tanto como describir las cualidades políticas de los socialistas.

Son elecciones, pues, en las que debemos ir de cara al encuentro de los
ciudadanos y a debatir con nuestros adversarios. Me alegro de que hayáis hecho esta oferta de debates de todos nuestros candidatos.

Estas son elecciones autonómicas y municipales y sería absurdo tratar de
pervertir su significado, porque los ciudadanos saber perfectamente lo que votan el 22 de mayo. Pero sí quiero pediros que recordéis siempre a los ciudadanos que, ante la crisis, ha habido dos actitudes bien diferenciadas en nuestro país. El PP tomó una opción: apostar todo a que la crisis acabaría derrotando al Gobierno.

He sido líder de la oposición durante cuatro años y siempre traté de evitar que
las opciones políticas de mi partido dependieran que a mi país le fueran mal las cosas para que así le fuera mal al Gobierno y por este solo hecho se
incrementaran nuestras posibilidades electorales.

Quiero, por todo ello, pediros que en los debates que mantengáis, si se suscitan cuestiones de política general, aprovechéis la oportunidad para explicar lo que hacemos desde el Gobierno de España, el sentido de nuestras medidas, el significado de las reformas, nuestra preocupación por la cohesión social, la distinta actitud ante la crisis de unos y de otros. Que lo hagáis mostrando con humildad nuestra preocupación porque lleguen cuanto antes el empleo, los resultados del esfuerzo que estamos haciendo, pero también con la defensa de cómo estamos librando la batalla los socialistas ante una crisis tan dura y compleja como la que aún sufrimos.

Compañeras y compañeros, a trabajar; el Gobierno a gobernar; los candidatos a defender su programa, el partido a apoyar a los candidatos y las reformas. Vamos a demostrar, una vez más, quiénes somos y cómo somos. Somos un proyecto profundamente enraizado en la sociedad española, en los trabajadores, en los que no tienen de todo, en las mujeres y los hombres que aspiran a la igualdad.

Somos una formación política histórica y cargada de futuro. Una formación
democrática que ama la libertad interna y el coraje. Una formación en la que nos reconocemos porque nos llamamos compañeros.

Eso, compañeros, muchas gracias.