AZZ!!

LO STAFF DI OBAMA: OPERAZIONE RICICLAGGIO

noreply@blogger.com (Mariolina) — Wed, 26 Nov 2008 20:01:00 +0000

Si, non dobbiamo aspettarci troppo. Sappiamo tutti che è l'estabilishment che viene prima di tutto, nella politica degli Stati Uniti. Gli americani e non solo, erano eccitati dal radicale ripudio della politica di Bush e l'elezione di un candidato che ha parlato ampiamente, anche se spesso vagamente, della necessità di cambiamento. Ma le vaghe promesse della campagna di "cambiamento" di Obama sono in rapida evaporazione come posizioni chiave nella prossima amministrazione sono riempiti con i veterani dell'establishment politico Usa. Non uno dei 23 senatori e 133 rappresentanti che hanno votato contro la guerra in Iraq per la sua squadra di transizione o per un posto importante nel suo gabinetto.
Lungi dall'essere la fine della guerra all'estero, le scelte di Obama sottolineano l'indispensabile continuità con le politiche dell'amministrazione Bush. Niente esprime l'orientamento di destra della politica estera di Obama più della conferma che egli manterrà il segretario alla Difesa di Bush, Robert Gates, al suo posto quando la nuova squadra di politica estera è formalmente annunciata dopo la festa del Ringraziamento. R. Gates, assunto da Donald Rumsfeld alla fine del 2006, responsabile del mantenimento delle sanguinose azioni criminali nelle guerre degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq; la sua posizione intransigente sui missili per la Polonia e le ombre sul suo passato (compreso l'Iran-Contra) dà poco motivo di speranza. Adesso ricordo: Gates è stato capo della CIA durante Bush padre. In quanto tale, è stato coinvolto nell'invasione di Panama, il finanziamento di un regime di genocidio in Guatemala, il sostegno di Suharto, il brutale governo in Indonesia, e il rovesciamento di Jean-Bertrand Aristide ad Haiti. Obama, che ha vinto la nomina presidenziale democratica in larga misura allo stragrande sostegno dei elettori pacifisti, giovani e studenti, ha ora deciso di mantenere al Pentagono colui che ha supervisionato la guerra in Iraq negli ultimi due anni. Gates e i fautori del militarismo americano. La carica di Segretario di Stato a Hillary Clinton, colei che sostenuto la criminale invasione dell'Iraq fin dall'inizio e ha notoriamente dichiarato che gli Stati Uniti dovrebbero "cancellare" l'Iran se attaccasse Israele. Il Marine Generale James Jones in pensione, ex comandante NATO, come Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Dopo 40 anni di carriera militare, ha servito lo scorso anno come Segretario di Stato Condoleezza Rice di inviato speciale in Medio Oriente in materia di sicurezza. Il suo punto di vista in Afghanistan è in linea con Obama che l'insistenza delle operazioni militari in Afghanistan e il Pakistan deve essere intensificata. Finora l'unico nero ad essere nominato ad una alta carica sarà Eric Holder l'Attorney General, ex ufficiale Dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Clinton e patrocinio legale a spese dello Stato di oligarchi colombiani accusati di uccidere i sindacalisti. L'avvocato che approvò il perdono del presidente Bill Clinton per Marc Rich, il finanziere corrotto palesemente la cui ex moglie, Denise Rich, ha contribuito fortemente alla biblioteca presidenziale di Clinton. La scorsa settimana, un altro consulente di Obama di alto profilo, Dennis Ross, ha pronunciato un discorso a Denver in cui ha auspicato un approccio molto più aggressivo verso l'Iran. Criticando l'amministrazione Bush per il suo approccio di "bastoni e carote deboli", ha detto che Obama è "pronto per l'uso forte di bastoni e carote a concentrare le loro menti su ciò che stanno per perdere." Ross e altri consulenti Obama hanno partecipato nella stesura di una serie di relazioni nel mese di settembre chiedendo una rapida escalation del confronto Stati Uniti con l'Iran, compresa la minaccia di sanzioni più severe, un blocco economico del paese e attacchi militari in impianti nucleari iraniani. Mentre l'obiettivo dichiarato di questa strategia ad alto rischio è quello di indurre Teheran ad abbandonare il suo programma nucleare e di raggiungere una sistemazione politica con Washington, porta l'ovvio pericolo di un altra guerra su vasta scala. Ross, che ha una stretta collaborazione con l'amministrazione Bush della neocons di destra, è molto aperto sul ruolo che potrebbe svolgere Obama. "Quando hai qualcuno come Obama eletto come Presidente, è molto più difficile demonizzare gli Stati Uniti", ha detto il suo pubblico. In altre parole, l'amministrazione Obama sarà in grado di realizzare politiche che l'ampiamente disprezzata amministrazione Bush è semplicemente incapace di attuare. Ross punta ad essere nominato ad un posto di alto profilo al Dipartimento di Stato. In Afghanistan, il segretario alla Difesa Gates lo scorso Venerdì ha annunciato che ha voluto dare una spinta al numero delle truppe USA per intensificare la guerra contro i ribeli anti-occupazione. Il Los Angeles Times ha riferito Lunedì che il Corpo dei Marines hanno elaborato un piano per il dispiegamento di più di 15.000 truppe per il "lancio di una guerra aggressiva contro i talebani che si aspettano potrebbe richiedere anni." L'accumulo di forze americane in Afghanistan è accompagnato da un crescente numero di attacchi missilistici Usa contro obiettivi ai confini del Pakistan. L'ultimo attacco di Sabato ucciso almeno quattro persone. Lungi dal porre fine al militarismo USA come decine di milioni di elettori americani speravano, l'amministrazione Obama si appresta a consolidare una presenza americana in Iraq e l'aumento della guerra in Afghanistan e il Pakistan. La prospettiva di una nuova pericolosa guerra sembra profilarsi, che i consulenti di Obama stanno pianificando per confrontarsi con l'Iran. Per l'estabilishment Usa, la politica estera emergente di Obama non si presenta come una sorpresa. Come gli sperti della Stratfor hanno commentato ieri: "I sostenitori di Obama ritengono che la posizione di Obama sull'Iraq era profondamente in contrasto con l'amministrazione Bush. La genialità della campagna presidenziale di Obama è stato che ha convinto i suoi irriducibili sostenitori che egli intendeva dare un radicale cambiamento nelle politiche a tutti i livelli, senza mai specificare quali politiche pianificava di cambiare, lasciando sempre la possibilità di un interpretazione flessibile del suo impegno". I pesi massimi di politica estera che hanno sostenuto Obama chiaramente sperano di estendere questa "genialità", continuando a perseguire aggressivamente i propri interessi economici e strategici in Medio Oriente e internazionalmente.

Ed è semplicemente questo: Obama non vuole veramente un cambiamento nella politica estera militare. Come ha detto nel corso della campagna, quando ha lodato Bush Senior e ha detto che voleva tornare al consenso bipartisan degli ultimi quaranta anni. In questi quaranta anni, gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra contro Vietnam, il Laos e la Cambogia. Hanno contribuito a rovesciare il governo Allende in Cile. Hanno sostenuto l'invasione di Suharto in Timor Est. Hanno finanziato e addestrato gli squadroni della morte in America centrale. E così via...
Si, non dobbiamo aspettarci troppo.
E' la stessa gang.
fonte:WsWs.org

GLI STATI UNITI USANO AL-QAEDA PER GIUSTIFICARE LA POLITICA ESTERA

noreply@blogger.com (Mariolina) — Tue, 25 Nov 2008 23:48:00 +0000

Riflessioni del compagno Fidel:
Il libro di Stella Calloni intitolato L’operazione Condor denuncia gli atroci crimini commessi di recente dagli Stati Uniti contro i popoli dell’America latina ed è anche un testo fondamentale per capire ciò che significa l’imperialismo yankee. Si tratta della denuncia la più obiettiva e documentata che ho letto fino alla data odierna, eccezionale nel suo stile ed eloquenza. Sbalordisce la lista di figure, militari e civili, vilmente assassinate dentro o fuori dei loro paesi, tra cui importanti personalità come il vescovo salvadoregno Oscar Arnulfo Romero, i generali cileni Schneider e Prats, presidenti di altri paesi, nonché la cospirazione in Cile che ha portato alla morte di Salvador Allende ed allo stabilimento di un governo fascista. Ci sono stati dei presidenti degli Stati Uniti direttamente coinvolgi, come Nixon, Reagan e Bush padre. Nel nostro paese Stella è conosciuta dalla suddetta opera. Di recente, ciò che ha richiamato ancora la mia attenzione sulla suddetta autrice argentina è stata la relazione presentata alla Conferenza Internazionale “Rivoluzione ed Intervento nell’America latina” tenutasi a Caracas, della quale ha inviato una copia a Cuba. Ci parla dell’invasione silenziosa su tutti i fronti: l’arma della disinformazione, la nuova colonizzazione dell’America latina, “il cortile di dietro” come la “riserva strategica” dell’impero, la contro-insorgenza operativa, i colpi “leggeri”, l’intossicazione informatica, i raggruppamenti di sinistra agendo assieme a settori golpisti d’estrema destra; il potente nemico che attacca deliberatamente l’anima dei popoli, la loro cultura ed identità; avamposti coloniali e colonialismi tardivi. Ci ricorda che la brutale invasione al Panama, il 20 dicembre 1989, è stata preceduta da una campagna di disinformazione che, in quel caso, è riuscita a penetrare i settori progressisti e di sinistra; la manipolazione informatica sulle ragioni che ha allegato gli Stati Uniti per invadere il piccolo paese di poco più di due milioni di abitanti ―diviso in due dall’enclave coloniale che la potenza egemonica manteneva dall’inizio del secolo scorso―, incredibile e grossolana, è ancora impossibile capire come ha paralizzato l’America latina. Finora ―ci ha detto― s’ignora che ci siano morte migliaia di persone. “Panama fu la Guernica dell’America.” Dopo aggiunge che le Nazioni unite hanno avuto “una presenza di ruolo in tutti questi conflitti”. Al Qaeda, nato dalle viscere dell’impero, è un tipico esempio di un nemico che il potere egemonico colloca a suo capriccio dove ne ha bisogno per giustificare le sue azioni, così come lungo la storia ha fabbricato nemici e attentati destinati a favorire i suoi piani di dominazione. Il pretesto della Sicurezza nazionale degli Stati Uniti per giustificare i loro crimini, è stato tracciato molto prima degli attentati che hanno fatto crollare le Torri Gemelle l’undici settembre 2001. E così continua servendosi di argomenti e prove indiscutibili. Lo scrive in no meno di 20 pagine di stretta sintesi. Esprime la sincera ammirazione per i processi rivoluzionari di Cuba e del Venezuela, per la loro lotta coraggiosa nelle prossimità della metropoli coloniale.

Per capire il senso della suddetta lotta, basta ricordare alcune delle frasi pronunciate da George W. Bush, presidente al che manca solo 58 giorni per finire il suo attuale mandato come capo dell’impero. In mezzo alla crisi che si abbatte sul mondo, ha dichiarato nel vértice dell’APEC che si tiene a Lima: “Per più di un decennio il mercato libero ha dimostrato essere una via efficace. “La crescita economica in questa regione potrebbe essere illimitata ed è qualcosa che riguarda i popoli liberi. Tutti i paesi onesti nei confronti del loro popolo, avranno l’appoggio degli Stati Uniti. “I nostri partner possono essere sicuri che l’agenda caritatevole degli Stati Uniti si manterrà. “Continueremo ad ispirare il mondo. “Che Dio vi benedica.”

Bisogna essere incurabilmente cinico per fare tali affermazioni. In tanto che questo si proclamava a Lima, negli Stati Uniti arrivavano notizie sulla gravità della crisi e sul numero di disoccupati in aumento. Le imprese delle industrie automotrici reclamano con impellenza una parte dei 700 miliardi di dollari destinati ad far fronte alla crisi più forte scatenatasi in dieci anni. Assicurano che il fallimento di solo una delle grandi imprese del settore provocherebbe il licenziamento di due milioni e mezzo di lavoratori. Sono cifre siderali di denaro e di danneggiati nel paese che pretende continuare ad ispirare il mercato.

Le elezioni d’oggi nel Venezuela sono complesse a causa della situazione creatasi con le piogge, del numero di collegi, dell’alta cifra di votanti iscritti in ognuno di essi, dell’uso delle risorse mediatiche e dell’abbondante denaro che l’oligarchia e l’imperialismo usano per confondere i votanti, tuttavia, il governo bolivariano agisce degnamente, si preoccupa dei danni cagionati dalle piogge eccessive e combatte con la fermezza e la decisione che ispirano le cause giuste.

Qualunque sia il risultato dei comizi per eleggere le autorità locali e regionali, non sarà facile spegnere la fiamma accesa dalla Rivoluzione. Crediamo molto di più alle verità della Calloni che alle ciniche bugie di Bush.

Fidel Castro Ruz, 23 Novembre 2008

GAZA, L'ASSEDIO ISRAELIANO: PRIVAZIONE E DISPERAZIONE

noreply@blogger.com (Mariolina) — Tue, 25 Nov 2008 19:23:00 +0000

Da due settimane, Israele ha rafforzato il suo disumano assedio della Striscia di Gaza su 1,5 milioni di abitanti. Ignorando gli appelli internazionali, Israele chiuso tutti i valichi di frontiera con Gaza, impedendo così le forniture di base di entrare. Da due settimane Israele ha imposto una chiusura completa di Gaza, dopo mesi in cui suoi passaggi venivano aperti per la maggior parte solo per le forniture umanitarie. Da due settimane nessun approvvigionamento alimentare delle Nazioni Unite per l'80% della popolazione del tutto dipendente da aiuti alimentari, e nessuna fornitura medica o farmaci per gli ospedali in difficoltà di Gaza. Il combustibile industriale, da cucina e diesel, generalmente scarso, sono ora praticamente assenti. E quindi, nessun combustibile per i generatori durante i lunghi black-out. Nonostante la mancanza di farmaci, attrezzature, forniture, pezzi di ricambio, i medici continuano a cercare di salvare vite e curare i loro pazienti. Ma diversi ospedali sono stati costretti a sospendere interventi chirurgici, cure mediche e poter contare su generatori per mantenere macchine salva-vita in esecuzione. Senza energia, abitazioni palestinesi e aziende agricole non hanno accesso all' acqua fresca, costringendo la gente a percorrere lunghe distanze per l'acqua potabile. Inoltre,le acque reflue non vengono trattate e funzionari temono che le infiltrazioni contaminino acque sotterranee e pozzi, diffondendo malattie in tutta Gaza.

Le condizioni nella striscia di Gaza si avvicinano a un catastrofico livello di privazione, i mezzi di comunicazione, restano in gran silenzio. Le Nazioni Unite, a cui i carichi di cibo e forniture mediche continua ad essere negato da Israele l'ingresso a Gaza, sembra essere uno delle poche voci internazionali di dissenso,relativa alla punizione collettiva di 1,5 milioni di esseri umani. Questo, nonostante il fatto che oltre il 50% della popolazione di Gaza è composto da bambini al di sotto dei 15 anni. Israele afferma di difendendersi contro i razzi, che le fazioni militanti a Gaza lanciano in modo casuale in Israele meridionale. Anche se può essere considerato politicamente scorretto, questo scrittore si rifiuta di far precedere il suo intervento con la necessaria "E 'sbagliato per militanti palestinesi sparare razzi in Israele." L'etica della resistenza palestinese per la colonizzazione sionista della Palestina e la spoliazione del popolo palestinese è un soggetto per un altro articolo. La questione è che di fatto è una punizione collettiva. Indipendentemente dalle azioni di alcune fazioni a Gaza, resta il fatto che Israele (con l'approvazione degli USA e la comunità mondiale) è che priva un intera popolazione civile di cibo, medicine e acqua potabile pulita in risposta alle azioni violente di alcuni. Da qualsiasi principio civile questo comportamento è sbagliato e dovrebbe essere fortemente condannato. Per parafrasare le parole di un marziano proveniente da un altro pianeta, in un non-così-grande film di Hollywood di alcuni anni fa, ogni essere senziente sa la differenza tra giusto e sbagliato.
Apparentemente no. Il ministro degli Esteri israeliano e probabile futuro primo ministro, Tzipi Livni, ha recentemente respinto l'idea che le azioni di Israele a Gaza equivalgano a una punizione collettiva e ha sostenuto le azioni erano una risposta giustificabile alla attacchi di razzi su Israele. Ha dichiarato: "La comunità internazionale deve essere più decisiva nel fare parlare di sé e utilizzare la sua influenza di fronte a questi attacchi." Suggerire che la comunità internazionale dovrebbe condannare "questi attacchi" delle fazioni militanti palestinesi, ignorando ancora il disastro umanitario in corso a Gaza imposto dal governo di Israele dimostra un quasi incomprensibile livello di ipocrisia. Ma ancora più importante, il fatto che siano gli ebrei gli autori di queste azioni ingiustificabili a Gaza è una tragedia di proporzioni storiche. La Convenzione di Ginevra, in particolare gli articoli che affrontano la punizione collettiva di popolazioni civili, sono stati in gran parte create in risposta al trattamento degli ebrei dai nazisti durante la II Guerra Mondiale. Il senso di esclusività e il diritto creato dall'esperimento sionista in Israele è diventato così grande che le persone lì non vedono più se stessi nello specchio della propria storia? L'ironia degli ebrei, tra le persone più perseguitate e diffamate nella storia, negano cibo a centinaia di migliaia di bambini, al fine, presumibilmente, di assicurare la propria sicurezza, è sconvolgente. Chi potrebbe mai potuto immaginare una cosa simile? Mentre le persone soffrono di Gaza, negli Stati Uniti, la stragrande maggioranza dei cosiddetti progressisti continuano a festeggiare per la recente elezione del primo uomo nero alla Presidenza. Obama ha raccolto una grande quantità di sostegno politico e finanziario da parte dei donatori per il suo impegno al sostegno incondizionato al regime sionista d'Israele, egli rimane completamente in silenzio sulla situazione dei bambini di Gaza. Il primo Presidente nero, non solo si rifiuta di parlare contro la punizione collettiva di un popolo oppresso, sostiene attivamente e incoraggia il regime responsabile di questo comportamento. Ogni mattina esamino i media alternativi online con la speranza di vedere almeno una qualche minima parte di indignazione per la situazione a Gaza. Un piccolo ma coraggioso manciata di siti web progressisti osano criticare Israele e parlare contro l'abuso del popolo palestinese. Ma per la maggior parte, il glorioso e potente movimento "NetRoots" è troppo occupato a congratularsi con sé stesso sulla cosiddetta vittoria che ha raggiunto nelle ultime elezioni, troppo occupati a celebrare l'illusione del cambiamento che rappresenta Barack Obama, per ammettere la mancanza di eventuali indicazioni di cambiamento sostanziale nella politica estera americana in Palestina o del Medio Oriente sotto l'amministrazione entrante. La triste realtà è, neanche un coro di tali voci è in grado di alterare il corso che Obama sembra avere preso. Si è circondato di un cast di militaristi da salotto, corporatisti e zeloti pro-sionisti che continueranno a dare il loro sostegno incondizionato a Israele, indipendentemente di quale tattica barbara usi il governo per portare avanti la colonizzazione della Palestina. Egli sta scegliendo di voltare le spalle sugli uomini, donne e bambini a Gaza e Cisgiordania che soffrono la malnutrizione cronica, la povertà disperata e umiliazioni quotidiane per mano di militari israeliani. Dobbiamo opporci ai casi di violazioni dei diritti umani, ogni volta e ovunque si verifichino. La situazione a Gaza è solo uno di un lungo elenco, purtroppo, a livello locale, nazionale e internazionale.
Ogni essere senziente sa la differenza tra giusto e sbagliato...
Le strade al buio sono un ulteriore dimostrazione della fatica fisica e spirituale vissuta dai palestinesi, ora al 18° mese di assedio Israeliano, mentre il mondo resta indifferente alla loro sofferenza..
link

ISRAELE: ACME DELL' ARROGANZA E DELLA BARBARIE DEL NUOVO MILLENNIO

noreply@blogger.com (Mariolina) — Wed, 19 Nov 2008 22:30:00 +0000

Quello che sto per dire va detto. Perchè ha bisogno di essere detto. Quel che leggiamo sentiamo dai mass media sono menzogne. Il potere di chi controlla l’informazione globale è talmente forte da presentare come antisemita chi è, giustamente, antisionista e da oscurare i fatti della nakba e del genocidio che vuole sradicare i palestinesi dalla loro patria. Tutto del complesso argomento che viene usato per mascherare e giustificare il tormento e il genocidio praticato da Israele sui palestinesi ha lo scopo di creare confusione. Spero di dissipare un po' di tale confusione. Posso spiegare alcune cose, ma per la maggior parte, andrò solo ad esporle. Spetta a voi analizzare e valutare se quello che dico è vero. La prima cosa da fare è dare uno sguardo alla restringente mappa della Palestina. Questo è il motivo per cui tutto ciò sta accadendo lì. Non ci sono altri argomenti se non le bugie prodotte dagli oppressori per giustificare la loro egemonia. Questa è la prova prima facie.

Si dice che Hamas sia un'organizzazione terroristica. Al peggio sono combattenti per la libertà. Ma loro sono anche i rappresentanti legalmente eletti dal popolo palestinese che riuniti in massa, poco dopo essere stati eletti ... sono stati gettati in carceri israeliane in cui molti di essi rimangono tutt'oggi: leader politici, accademici, professionisti in vari settori.
Si dice che Israele deve prendere misure punitive. Ciò è dovuto al fatto che di routine, Israele invade la Palestina e uccide un numero di persone che vengono classificati come terroristi, includendo anche la grande percentuale di donne e bambini. Poi accade che alcuni toy rockets atterrano in lotti vuoti; talvolta esplodono e talvolta no e molti palestinesi vengono uccisi. Ci sono molte prove che suggeriscono che Israele sia dietro questi attentati. La storia dimostra che nessun altro paese al mondo ha più attacchi false flag a loro credito, così come Israele. Anche se ci sono veri palestinesi che lanciano questi razzi, ma loro sono stati occupati, gli è stata rubata la loro terra, sono stati messi in ghetti, fatti morire di fame, gli viene negata assistenza medica e molto, molto altro ancora.
Si dice che l'Hezbollah è un'organizzazione terroristica. L'Hezbollah è nato a causa dell'occupazione israeliana del Libano alcuni decenni fa [link]. Uno sguardo su ciò che Israele ha fatto in Libano a quei tempi si rivelerebbe illuminante. Israele vuole l'acqua del fiume libanese Litani [link-link-link]. Così Israele ha attaccato e ucciso donne e bambini, non dimentichiamo la bomba a una fabbrica di yogurt che minacciava gli interessi degli yogurt israeliani e non dimentichiamo che ha scaricato un milione di bombe a grappolo lasciando sul terreno decine di migliaia di sotto-munizioni che continuano a uccidere civili libanesi. Inoltre, anche se inizialmente negato, ha anche usato bombe al fosforo, armi il cui impiego dovrebbe essere vietato secondo il terzo protocollo della Convenzione di Ginevra che né Israele né gli Stati Uniti hanno sottoscritto.
E' stato detto che Israele ha combattuto due grandi guerre, perché sono stati attaccati dai loro vicini. La verità è il contrario. Nella prima guerra, Israele ha attaccato la USS Liberty, una nave spia USA che raccoglieva informazioni nel Mediterraneo alla vigilia della Guerra dei Sei Giorni. Trentaquattro marinai vennero uccisi e altri 171 rimasero gravemente feriti. Ufficialmente si trattò di un incidente, ma l’attacco israeliano fu premeditato e deliberato; In quel momento, a meno di dodici miglia di distanza, soldati israeliani stavano massacrando centinaia di civili e di prigionieri egiziani e la nave-spia probabilmente aveva captato comunicazioni che avrebbero potuto confermare le esecuzioni. Il Presidente degli Stati Uniti si inchinò alla Lobby e seppellì la verità sulla morte di molti militari americani sotto una montagna di oscurità e di silenzio ufficiale. Ordini provenienti dagli alti livelli del Pentagono impedirono l’inchiesta. Quando si ha a che fare con le macchinazioni della Lobby siamo tutti sacrificabili. link-link Questi articoli dovrebbero rivelarsi istruttivi. [link] [link]
Si dice che Israele è stata fondata come un rifugio sicuro delle più grandi vittime della storia. Circostanze mostrano che Israele è attualmente a capo della più grande fabbrica di vittime del mondo. E' la più grande ironia che il mondo abbia mai conosciuto che questi maghi delle pubbliche relazioni che hanno venduto al mondo le più grandi bugie mai perpetrate sono ora impegnati nel cancellare un intero popolo, giorno dopo giorno, di fronte al mondo intero, dove parte di esso manda giù bugie tali da soffocare una balena. E così il mondo sguazza come porci voraci in un panorama di fantasie di plastica mentre la tortura e l'assassinio continuano senza sosta. Ognuno degli attuali conflitti è stata pianificata da Israele; compreso l'attacco georgiano all' Ossezia del Sud, l'Afghanistan, l'Iraq e, probabilmente prossimo, l'Iran. Si potrebbe dire che questa è una Nazione di psicopatici che operano in tandem con psicopatici di altre nazioni, simboli e colori. Lo fanno perché possono e lo fanno di fronte a tutti noi, perché a loro piace. Comincio a credere che potrebbero esserci delle diaboliche "ley lines", linee temporanee che passano attraverso Israele. La linea di fondo è che Israele è un Ente Omicidio SpA a scopo di lucro. Chiediamoci: Quale altro paese 'civilizzato' sulla Terra fa che polizia ed esercito stia lì a guardare e a proteggere dei coloni folli che colpiscono a morte le persone e le lancia giù dai tetti? In quale altro paese 'civilizzato' sulla Terra gruppi di persone possono armarsi, attraversare frontiere, al fine di ferire i cittadini di un altro paese? In quale altro paese 'civilizzato' sulla Terra i soldati sparano a bambini per divertimento e svuotare i loro caricatori sui loro corpi? In quale altro paese 'civilizzato' sulla Terra si è fatta mai una guerra con armi concepite per vere battaglie ed ora rivolte su degli esseri fragili, bambini da 2 a 14 anni ? In quale altro paese 'civilizzato' si spara da carri armati contro bambini indifesi?[-link-link-link-link-link-] Quale altra Nazione del terrore è autorizzata ad operare con tale impunità mentre sistematicamente uccide e tortura senza fine? Sono impazziti? Sono ancora essere umani? C'è qualcosa sta succedendo dietro le quinte; sotto la terra, nascosto in laboratori o in prigioni segrete, qualcosa di non visibile. Forse c'è come una sorta di magico foriero del male che ha il mondo in sua schiavitù. Alcuni di noi sono immuni, ma non saprei dire il perché. Può essere che si tratti di una combinazione di egoismo, codardia, coercizione e illusione che rende il mondo indifferente e colpevole nella sofferenza degli altri. Qualcosa che rende possibile l'inamissibile.
Allora dico questo; per tutti quelli che hanno ancora a cuore l'umanità e per la gente della Palestina… Io ti accuso Israele, di omicidi di massa, di genocidio, di furti di terra, di denaro e beni, di uccisione di bambini, di menzogne senza limiti, di tortuose macchinazioni, distruzione di Nazioni per interessi personali, manipolazione di economie mondiali , di attività criminali di ogni genere, di tradimento oltre ogni immaginazione e per la spietata intenzione di dominare il mondo attraverso la minaccia e l'inganno. Sei un abominio e tutto questo dovrà finire. Bisogna fermare tutte queste brutalità. Non possiamo continuare a vedere uomini, donne, bambini, trattati in questo modo e limitarci a guardare. Non è normale che i bambini siano svegliati dai boati dei missili, delle bombe e dei carri armati. Non è normale che i neonati muoiano con le loro madri perché non è stato loro permesso di raggiungere gli ospedali. Non è normale che i bambini muoiano mentre vanno a scuola e che i padri e i fratelli muoiano mentre vanno a lavorare. Gli Israeliani stanno facendo quello che i Nazisti fecero a loro. Segregando gli abitanti di Gaza nel più grande carcere a cielo aperto del mondo in cui sopravvivono 1 milione e cinquecentomila persone, (quindi molto più grande del ghetto di Varsavia)
Sono arrabbiata perché aprendo i giornali leggo queste notizie: Gaza, nuovo ghetto di Varsavia. ONU preoccupata per la crisi umanitaria.
Sono arrabbiata perché vedo e sento tutta questa indifferenza e razzismo strisciante intorno a me.
Sono arrabbiata perché mi sento impotente.
Sono arrabbiata, e quando sono così è meglio starmi alla larga.

Inshallah - Documentario sulla demolizione di case in Palestina

G8 SENTENZA DIAZ: Assolti i vertici di polizia

noreply@blogger.com (Mariolina) — Fri, 14 Nov 2008 18:48:00 +0000

VERGOGNA!
Una sentenza che chiude, dopo quasi otto anni, quella che è stata definita una delle pagine più nere della democrazia in Italia: i pestaggi alla scuola Diaz durante il G8 di Genova. Sono stati inflitti 35 anni e 7 mesi di reclusione totali, rispetto agli oltre 108 anni chiesti dall'accusa. Tredici condanne e sedici assoluzioni tra cui spiccano i nomi dei vertici della polizia. (link

(...)
Anche se avete chiuso
le vostre porte sul nostro muso
la notte che le pantere
ci mordevano il sedere
lasciandoci in buonafede
massacrare sui marciapiedi
anche se ora ve ne fregate,
voi quella notte voi c'eravate.

E se nei vostri quartieri
tutto è rimasto come ieri,
senza le barricate
senza feriti, senza granate,
se avete preso per buone
le "verità" della televisione
anche se allora vi siete assolti
siete lo stesso coinvolti.

E se credete ora
che tutto sia come prima
perché avete votato ancora
la sicurezza, la disciplina,
convinti di allontanare
la paura di cambiare
verremo ancora alle vostre porte
e grideremo ancora più forte
per quanto voi vi crediate assolti
siete per sempre coinvolti,
per quanto voi vi crediate assolti
siete per sempre coinvolti.
[Canzone del maggio F. De Andrè]

La CIA da anni usa il solletico come strategia militare. Si muore, ma non per le risate.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 25 Sep 2008 22:39:00 +0000

Il 20 settembre 2008, un kamikaze alla guida di un'autobomba si è lanciato contro l'ingresso dell'albergo Marriot nel cuore della capitale pachistana uccidendo almeno 60 persone ferendone gravemente molti altri. Poi, puntuale come sempre, un gruppo vicino ad al Qaeda chiamato Taheerek-e-taliban, ha rivendicato l'attacco. [link] Ma poi, viene riportata la notizia (ignorata dai media italiani) che la sera dell'attentato, diversi alti funzionari della CIA erano in visita a Islamabad, al Merriot Hotel. Ancora, Hindustan Times riporta la notizia (anch'essa ignorata dai media italiani) che diversi testimoni, tra cui alcune autorità pakistane, hanno raccontato di una misteriosa presenza di Marines USA al Merriot e che a mezzanotte del 16 Settembre un autocarro avrebbe scaricato casse d'acciaio che, senza essere controllate e con tutti gli accessi dell’albergo, in entrata e in uscita, sigillati, venivano portate direttamente al quarto e al quinto piano dell'hotel. Proprio quei piani dai quali è divampato l'incendio subito dopo l'attentato. Si legge inoltre che governo ha ottenuto informazioni che vari locali al quarto piano del Marriott erano in uso permanente di autorità degli Stati Uniti. Il governo USA nega tutto, definendo queste affermazioni inesatte, irresponsabili, e prive di qualsiasi fondamento.

Giorni fa il direttore della CIA Michael Hayden ha dichiarato che l'agenzia sta utilizzando i Predator armati di missili Hellfire per 'solleticare' gruppi nemici, e provocarne una reazione. "Noi utilizziamo le operazioni militari per eccitare il nemico, spingendolo a rispondere". Hayden faceva riferimento alla politica di commettere omicidi di massa di innocenti cittadini del Pakistan, come una tattica per provocare ritorsioni da parte dei loro familiari. Questo immorale atto terroristico è considerato una legittima strategia militare da parte della mente demente della CIA. Essa non vede alcun torto nel commettere atti criminali, a fare in modo che altri commettano ulteriori atti criminali, come una logica per l'avvio di una guerra, sotto l'aspetto di una "legittima-difesa". L'idea che commettere atti di guerra, causare una guerra più grande, non sia in se stesso un crimine di guerra, è un prodotto di una mente squilibrata. L'uso americano della tattica di terrore israeliana delle "uccisioni mirate" per uccidere un singolo individuo, senza alcuna preoccupazione per l'uccisione di altri civili, è un crimine di guerra. L'uso di piattaforme volanti per lanciare missili Hellfire sulla folla di gente innocente è allo stesso tempo, becera criminalità e idiozia allo stato puro. Hayden ha dichiarato: "I nostri piloti non sono destinati strutture, ma le persone". Ma, dopo aver guardato questo video, chi potrebbe credere che sia davvero possibile identificare chi sia mirato a terra dai Predator?
Le immorali e brutali politiche della CIA di terrorizzare (ops,volevo dire "solleticare") i civili per creare panico e generare auspicabilmente specifiche reazioni controllate non è solo causa della guerra di terrore, ma è la ragione che le forze armate non possono ottenere niente che si avvicini a una vittoria. In Pakistan, i "talebani locali" (sotto il comando di "nemico pubblico numero uno", Baitullah Mehsud), a cui le forze americane sono presumibilmente destinate, sono noti tra la popolazione locale come strumenti di Stati Uniti, India, Afghanistan e servizi segreti israeliani. L'evidente immunità di Mehsud dalle ritorsioni americane, la sua conoscenza approfondita di movimenti di truppe pakistane e il suo equipaggiamento altamente avanzato di comunicazione e di armi è citata come prova di sponsorizzazione estera. In altre parole, la CIA sta creando la giustificazione (attentati in Pakistan e oltreconfine, attacchi fino in Afghanistan da parte di combattenti per conto della CIA), che fornisce una sorta di legittimazione per azioni militari.
Prima della scomparsa dell'Unione Sovietica e della creazione della nuova "minaccia islamica" da parte della CIA, operazioni di "solletico" sono state effettuate dalle forze mercenarie USA dell'ala destra estremista in Europa, come l'Operazione Gladio, da noi, in Italia. Nel corso del tempo, la CIA ha seguito la stessa "dottrina shock" di applicare attentati terroristici a popolazioni mirate, al fine di stimolare risposte previste. Questa forma di guerra psicologica fu sviluppata da psicologi e specialisti comportamentali del governo che studiano il fenomeno da quando i bombardamenti della II° guerra mondiale furono usati per manipolare la popolazione tedesca. Il legame tra il terrorismo politico e reazioni democratiche fu scoperto quando i bombardamenti spinsero i cittadini tedeschi a chiedere al governo concessioni per placare bombardieri alleati. La scienza della "dottrina shock" è stata sviluppata da questi studi, e, nel corso del tempo, gli scienziati del governo, l'hanno affinata fino alla sua essenza, imparando a utilizzare piccoli shock per ottenere le stesse reazioni. La stessa politica di guerra psicologica è diventata il principale strumento della CIA. Il popolo americano è stato sistematicamente sconvolto e demoralizzato, guidato come il bestiame verso il macello. L'11 settembre 2001, il macello all'ingrosso è iniziato. Agenzie di intelligence, americane e alleate, hanno lavorato in sintonia per amministrare il più grave "solletico" di tutti i tempi. La guerra della CIA contro i popoli del mondo è uno delle più grandi crimini del nostro tempo. Le loro azioni ostili hanno portato il mondo sull'orlo del cataclisma che ora dobbiamo far fronte. Questo è il governo che deve essere rovesciato, il governo segreto degli Stati Uniti.

THE KILLING ZONE. Gaza: Terreni occupati e negazione di diritti umani. 60 anni di crimini.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Sun, 21 Sep 2008 21:18:00 +0000

La vita a Gaza è una costante sfida al fuoco dei cecchini israeliani, ai razzi militari e ai buldozers dell'esercito israeliano. Nessuno è al sicuro. Questo documentario "The killing zone" di Sandra Giordania Rodrigo Vasquez svela lo sconvolgente livello di violenza e di odio omicida nella Striscia di Gaza. Civili palestinesi che vivono sotto la costante minaccia di attacchi militari. Ma non solo, anche occidentali sono sotto attacco da parte dell'esercito israeliano. Un incisivo spaccato di vita nei territori occupati, mostrando il vero costo della politica assassina d'Israele.

1° Parte:

2°Parte 3° Parte 4° Parte 5° Parte

Un bambino urla in agonia. C'è una scheggia di granata nel suo occhio, nella gamba, nello stomaco e nei piedi. Stava giocando per strada fuori casa sua, quando un elicottero israeliano ha sparato missili contro un auto di un membro di Hamas. Dieci minuti più tardi, l'elicottero è ritornato e ha sparato due bombe, irrorando la zona circostante di schegge di metallo. Makmoud è soltanto uno dei 47 feriti nell'attacco. Altri quattro sono stati uccisi.
La sensazione a Gaza è che l'Occidente accetti questo tipo di azione. E che a nessuno importi quanti cosiddetti 'danni collaterali' provochi. La "dura"politica d'Israele è rivolta ai militanti, ma sono i civili che alla fine ne pagano il prezzo.
Huda Darwish. 12 anni, era a scuola, seduta nella sua classe quando una pallottola vagante di un cecchino israeliano l'ha colpita. Dopo tre settimane in coma, si è finalmente risvegliata. La gioia dei suoi genitori è svanita rapidamente quando si sono resi conto che il proiettile l'aveva resa irrimediabilmente cieca. La sua vita era stata improvvisamente sconvolta. "Voglio morire. Perché è accaduto a me?" Chiede. La sua famiglia non ha risposte. Ma come è potuto accadere? La scuola di Huda è a Rafah ed è gestita dalle Nazioni Unite in un grande spazio aperto, ma una postazione militare israeliana è situata a soli 500 metri di distanza. Come entriamo in classe, una granata esplode nelle vicinanze. I bambini terrorizzati fuggono sotto i loro banchi. Una ragazzina è così traumatizzata, è in stato di shock. Il loro insegnante dice che questo accade continuamente. Quasi ogni giorno, le truppe israeliane lasciano la loro base a Rafah per andare a demolire con i loro buldozer le case dei palestinesi. "Questa è una zona di combattimento" spiega il colonnello Pinky Zoaret. Egli dice che si devono distruggere le case di negare la copertura ai terroristi. Ma la maggior parte delle case appartengono a comuni cittadini palestinesi. Migliaia hanno perso le loro case. E non c'è nessun risarcimento per i senza tetto. "Non riesco a dormire", confida il Dott. Sameer, un residente. "Fumo circa 40 50 sigarette al giorno." I risparmi di tutta una vita sono nella sua casa, ma egli sa che potrebbe perderla in qualsiasi momento.
Coloro che cercano di fermare la violenza possono finire per pagare con la loro vita. Rachel Corrie era uno di loro. Ha portato il dramma dei palestinesi all'attenzione del mondo ed è morta, schiacciata da un bulldozer israeliano mentre cercava di proteggere un edificio. L'IDF sostiene che è morta a causa del proprio irresponsabile e illegale comportamento. Ma testimoni oculari raccontano una storia diversa. "Il conducente poteva vedere chiaramente che lei era lì", afferma la sua amica. "Ma invece di fermarsi, è andato avanti". Mesi dopo, il fotografo inglese Tom Hurndall è stato colpito mentre cercava di salvare una bambina di sei anni dai colpi di armi da fuoco. Poi il cameraman James Miller, ucciso dal fuoco israeliano. "James è morto perché noi confidavamo nel fatto che loro si sarebbero comportati come un esercito civile. Sapevamo che potevano vedere che non eravamo armati e che portavamo una bandiera bianca. Credevamo che non ci avrebbero ucciso in queste circostanze, ma hanno sparato James comunque", afferma la suo collega Saira Shah.

Gaza resta ancora una zona di combattimento.
Fonte: Journeyman

60 anni di miseria e di pulizia etnica
6 guerre
4 milioni di profughi palestinesi
562 check-points
6 milioni di rifugiati
20.000 prigionieri politici
468.831 nuovi coloni sui terreni occupati
254 km di Muro-Apartheid
60 Anni di ricorrente criminalità.

STELLE E STRISCE E CRIMINI DI GUERRA

noreply@blogger.com (Mariolina) — Mon, 01 Sep 2008 20:23:00 +0000

Il Pentagono ha parlato di "solo"cinque afgani uccisi nel bombardamento aereo Usa della settimana scorsa. Ma, secondo i funzionari afgani e un rapporto delle Nazioni Unite, sono 90, gli afghani morti, 60 dei quali, bambini. Pochi giorni dopo questa carneficina, i Democratici, molti vestiti di rosso, bianco e blu, hanno hanno aperto le loro convention a Denver[link]. La campagna Obama-Biden ha approvato le stesse basi dell'amministrazione Bush in materia di politica estera. La retorica è più morbida, ma la sostanza è quasi identica: "Guerra globale al terrorismo (GWOT), contro Al-Qaeda e i talibani, le persone che effettivamente hanno attaccato l'America il 11/9, e che sono nelle montagne tra l'Afghanistan e il Pakistan". E soprattutto, catturare Osama bin Laden". I democratici hanno sottoscritto la "Big Lie".[link] Bin Laden è il "nemico esterno" che minaccia la patria americana. Il fatto che sia una risorsa sponsorizzata dall'intelligence Usa, creato e sostenuto dalla CIA, non è mai menzionato. Ed ecco, che la "guerra globale al terrorismo" è approvata da entrambi, repubblicani e democratici. La sua validità non è messa in discussione, né lo sono le sue conseguenze. Il fatto che essa sia basata sulla "Big Lie", a quanto pare, non è un problema.
Così, a fine estate 2008, i partiti politici americani in corsa per un nuovo Presidente, sembra chiaro che gli americani continueranno a uccidere e morire, soffrire e infliggere terribili ferite nella guerra Usa in Medio Oriente, a prescindere da chi sarà eletto presidente, fino alla prossima amministrazione e oltre. In primavera e in estate del 2008, in Afghanistan, ogni mese, sono stati uccisi più americani che nella guerra in corso in Iraq. Inoltre, vi sono senza dubbio membri della attuale amministrazione concentrati alla carica di Vice Presidente che desiderano attaccare l'Iran; l'esercito e la CIA stanno già conducendo "operazioni speciali". Ma l'establishment della politica estera a Washington ritiene, come Richard Holbrooke, del Partito democratico, che l'"AfPak" [Afghanistan e Pakistan] è "molto importante per la sicurezza nazionale Usa in Iraq". Sostiene che la più grave resistenza agli Stati Uniti, che tenta di dominare militarmente la regione viene da laggiù. Ed è per questo che il Pentagono invierà, a fine anno, dalle 12,000 alle 15,000 truppe in Afghanistan, con il piano di un ulteriore consistente incremento nel 2009. Entrambi potenziali presidenti l'approvano. McCain e Obama cercano di battere l'un l'altro su come la guerra è e come sarà in AfPak: dopo che Obama ha detto di inviare altri due brigate in Afghanistan, McCain dice di inviarne tre. Obama, nel suo importante discorso a Berlino: "Il popolo afghano ha bisogno delle nostre e le vostre truppe ... Abbiamo troppa posta in gioco per tirarci indietro adesso". In realtà cosa c'è in gioco? Recentemente, un giornale del governo afgano ha affermato che gli Stati Uniti vogliono mantenere l'Afghanistan instabile al fine di giustificare la presenza dei militari americani, dato che la posizione geografica dell'Afghanistan confina con l'Iran e le nazioni dell'Asia centrale, grandi produttrici di petrolio e di gas. Di fatto, è stato un caposaldo della politica estera americana dalla seconda guerra mondiale che gli USA debbano controllare le risorse energetiche del Medio Oriente. Non perché ne abbiano bisogno, gli Stati Uniti ricavano la maggior parte del petrolio usato a livello nazionale dall'emisfero occidentale, ma perché il controllo dell'energia dà agli Stati Uniti potere di tenere per le palle le principali società economiche concorrenti, l'Unione europea e l'Asia Nord Est (Giappone, Cina e Corea del Sud). Allora, che li chiamino al-Qaeda, Talebani, insorti, terroristi o militanti, la gente che gli Usa stanno cercando di uccidere nel Medio Oriente sono quelli che li vogliono fuori dei loro paesi e fuori delle loro risorse. Così, al fine di convincere gli americani ad uccidere, morire e soffrire per questa causa, l'amministrazione Bush ha ampiamente travisato la situazione, inventando inesistenti "armi di distruzione di massa", falsificando lettere incriminanti. Anche se una maggioranza di americani ora sono contro la guerra in Iraq, molti pensano ancora che l'amministrazione Bush aveva ragione ad invadere l'Afghanistan, perché "nascondiglio" di Osama bin Laden. Dimenticano che il governo dell'Afghanistan ha provato a discutere la resa di Osama bin Laden, ma il governo degli Stati Uniti ha rifiutato di negoziare. Ha preferito una guerra che ha sostenuto la politica degli Stati Uniti nella regione.
In base ai principi su cui gli Stati Uniti ed i loro governi alleati hanno impiccato i capi tedeschi dopo la seconda guerra mondiale, l'amministrazione Bush ha commesso quello che il tribunale di Norimberga ha chiamato “crimine internazionale supremo". In uno dei passaggi più noti della sentenza emessa dal Tribunale di Norimberga contro i criminali nazisti, si dichiarava che "la guerra è essenzialmente un male. Le sue conseguenze non si limitano a coinvolgere i soli Stati belligeranti, ma si estendono negativamente al mondo intero. Dare inizio ad una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale: è il crimine internazionale supremo [link], diverso da tutti gli altri crimini di guerra per il fatto di concentrare in se stesso tutti i mali della guerra". E loro l'hanno commesso due volte, sia in Iraq che in Afghanistan.

IRAN: SE CI ATTACCANO, CI SARA' LA GUERRA MONDIALE

noreply@blogger.com (Mariolina) — Sat, 30 Aug 2008 16:35:00 +0000

Il più grande giornale nei Paesi Bassi, ieri ha dedicato la copertina alla notizia che i servizi segreti olandesi hanno aiutato la CIA per preparare un attacco aereo contro l'Iran, che considerano ora imminente. Fonti attendibili hanno dichiarato al Telegraaf che la AIVD è stata operativa in Iran negli ultimi anni con l'obiettivo di infiltrazione e sabotaggio dell' industria nucleare iraniana. Aggiunge inoltre che gli Stati Uniti attaccheranno l'Iran utilizzando gli aerei senza pilota. Potenziali obiettivi saranno gli impianti nucleari e installazioni militari. Questi ultimi sono stati mappati da parte della CIA, con l'aiuto dei servizi segreti olandesi. L'operazione avrebbe avuto "grande successo", ma terminata in questi giorni e la spia infiltrata richiamata in patria «perchè l’attacco USA è imminente». Oggi, un alto comandante militare ha avvertito che qualsiasi attacco contro l'Iran innescherà una nuova guerra mondiale. "Ogni aggressione contro l'Iran darà inizio a una guerra mondiale," vice capo di stato maggiore delle forze armate degli affari culturali, generale di brigata Masoud Jazayeri ha detto in una dichiarazione all'IRNA. "La sfrenata avidità della leadership USA e il sionismo globale ... sta gradualmente portando il mondo sull'orlo di un precipizio," ha detto Jazayeri, citando i disordini in Afghanistan, in Iraq, il Sudan e la Georgia. "E 'evidente che se una tale sfida si verifica, i regimi finti e artificiali verranno eliminati prima di qualsiasi cosa." E ha dichiarato che l'Islam e la Repubblica islamica sono per la pace internazionale e la coesistenza. "Insegnamenti dell'Islam e le aspirazioni della Rivoluzione islamica sostengono la pace e la tranquillità in tutto il mondo e sono totalmente contro la guerra e le escalation di tensione fomentati dagli Stati Uniti e dal sionismo internazionale".

Di certo un'altra guerra alla vigilia delle elezioni farebbe breccia nei cuori di buona parte dell'elettorato americano che voterebbe il candidato più' "patriottico". Obama aveva parlato di voler avviare un dialogo con l'Iran, poi, in competizione con McCain, ha recentemente irrigidito i suoi toni. Ha scelto quindi Joseph Biden come vicepresidente il quale Mercoledì ha dichiarato: "La nuova amministrazione democratica lancerà una vera guerra, seria, totale. La guerra per affrontare l'emergenza Russia, Cina e India. Inoltre, la guerra in Afghanistan non è finita. manderemo molte più truppe in Asia centrale. Una vera guerra contro i veri nemici d'America. Obama è il vero campione della sicurezza nazionale Usa".
E' con queste proposte che si vince la corsa alla Casa Bianca, che si diventa Presidente degli Stati Uniti d'America, faro della speranza, della libertà, della pace.
God Bless America!!!

TUTTI NOI, AFFETTI DA AMNESIA STORICA. .

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 28 Aug 2008 19:37:00 +0000

I principi del fascismo si stanno diffondendo nell'aria, furtivamente, facendosi passare per qualcos'altro, sfidando tutto ciò che rappresenta per noi. Il clichè che le persone e le nazioni imparano dalla storia non è solo abusato, ma anche sopravvalutato; spesso non riusciamo ad imparare dalla storia, o traiamo le conclusioni errate. Purtroppo, l'amnesia storica è comune. Noi siamo distanti alcune generazioni dagli orrori della Germania nazista, anche se i costanti "promemoria" ci scuotono le coscienze. Il fascismo tedesco e italiano formano modelli storici che definiscono questo contorta politica visione del mondo. Anche se non esistono più, questa visione del mondo e le caratteristiche di questi modelli sono stati imitati da regimi protofascisti in diversi momenti del ventesimo secolo. Entrambi modelli originali tedesco e italiano e i successivi regimi protofascisti mostrano caratteristiche notevolmente simili. Anche se molti studiosi mettono in discussione qualsiasi connessione diretta tra questi regimi, pochi sono in grado di contestare le loro somiglianze visive. Al di là del visivo, anche uno studio sommario di questi regimi fascisti e protofascisti rivela un'assoluta sorprendente convergenza nei loro modus operandi. Questo, ovviamente, non è una rivelazione per il informato osservatore, ma talvolta è utile ai fini della prospettiva di ribadire fatti evidenti e così facendo fare necessaria luce sulle attuali circostanze. Ai fini di questa prospettiva, prendiamo in considerazione i seguenti regimi: la Germania nazista, l'Italia fascista, la Spagna di Franco, Salazar del Portogallo, la Grecia di Papadopoulos, il Cile di Pinochet, e l'Indonesia di Suharto. Di sicuro, essi costituiscono un misto di identità nazionali, culture, livelli di sviluppo, e storia. Ma tutti, hanno seguito il modello fascista o protofascista per ottenere, espandere e mantenere il potere. Inoltre, tutti questi regimi sono stati rovesciati, cosi' un quadro più o meno completo delle loro caratteristiche di base e degli abusi è possibile. Analisi di questi sette regimi rivelano tratti comuni che li legano in riconoscibili modelli di comportamento nazionali e abusi di potere. Queste caratteristiche di base sono più diffusi e intensi in alcuni regimi che in altri, ma tutti condividono almeno un certo livello di somiglianza.
Famiglia Cristiana paventava il rischio di un ritorno del fascismo in Italia, augurandosi che «non si riveli mai vero il sospetto» che in Italia stia rinascendo il fascismo «sotto altre forme». La notizia è stata ampiamente riportata dalla stampa estera.[link] La sensazione che il fascismo stia rinascendo da noi è una paura che si sente da piu' parti; la stampa estera ha riportato gli ultimi eventi di casa nostra confermando gli stessi timori. Per citarne alcuni, i più recenti: La schedatura dei Rom: E. Milne sul Guardian scrive: "Questa persecuzione degli zingari è la vergogna dell'Europa; un richiamo al passato fascista e alle leggi razziali approvate da Benito Mussolini che già nel 1926, ordinò le prime espulsioni degli zingari dal paese". E avanti, con gli editti fascisti di Massimo Giordano, sindaco di Novara: il divieto di andare in giro nei parchi e giardini di sera in piu' di due persone (che tanto ricorda quello di Mussolini del '20) e l'altro, sul consumo di bevande alcoliche in tutti i giardini attrezzati con aree giochi, 24 ore su 24 [link]. Per i contravventori, multe fino a 500 euro. (non siamo ancora alle deportazioni) Poi ancora, è la volta delle nostre città pattugliate dai soldati e Irishtime si domanda: "Fascismo strisciante, 'militarizzazione' del paesaggio urbano o solo una logica risposta alle preoccupazioni dei cittadini italiani sulla criminalità nelle strade"? Infine su Fp un commento sugli ultimi eventi italiani con l'articolo "Is Italy going fascist?": Data la storia del paese, i tentativi dell'Italia di fermare la criminalità sono a dir poco inquietanti. Come se fare degli immigranti i capri espiatori del paese non bastasse, adesso questo: un sindaco italiano ha vietato assembramenti di due o piu' persone in parchi e giardini. Gli oppositori dicono che sa di fascismo. Le analogie ci sono di certo, nel '20 Mussolini emanò lo stesso divieto. E i soldati la cui presenza è abbastanza sconcertante (in particolare per i turisti, alcuni dei quali si sono chiesti se l'Italia sia in piena di guerra civile).
Negli ultimi giorni vi è una crescente evidenza dell'avanzare del totalitarismo in campo politico e dei principali media. L'intero mondo occidentale, guidato dagli Stati Uniti, ha abbracciato un regime georgiano che ha invaso l'Ossezia del sud distruggendo totalmente la sua capitale di 50000 abitanti, assassinato 1500 uomini, donne e bambini e decine peace keepers russi. Gli Stati Uniti hanno mobilitato una armata navale e aerea al largo della costa iraniana, pronti a distruggere un paese di 70 milioni di persone. Il New York Times ha pubblicato un saggio di un eminente storico israeliano, che sostiene l'incenerimento nucleare dell'Iran.
Sono campanelli di allarme? Naturalmente no. Dopo tutto, questa è l'Italia, una Repubblica democratica, fondata sul lavoro..Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. I confronti storici come questi sono solo esercitazioni in ginnastica verbale. Forse, o forse no.

Il fascismo, voglio ripeterlo, non è stato sostanzialmente in grado nemmeno di scalfire l’anima del popolo italiano: il nuovo fascismo, attraverso i nuovi mezzi di comunicazione e di informazione, non solo l’ha scalfita, ma l’ha lacerata, violata, bruttata per sempre”. Pier Paolo Pasolini

GUERRA IN GEORGIA: La prima vittima, la verità.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Tue, 19 Aug 2008 17:10:00 +0000

L'amministrazione statunitense sta provando ad attaccare l'etichetta “di cattivo ragazzo„ sulla Russia essere andato oltre il mandato di peacekeeper e di un uso "sproporzionato della forza„ nell'operazione di polizia di pace in Georgia. Forse i nostri amici americani sono diventati ciechi e sordi allo stesso tempo. Mikheil Saakashvili, il presidente della Georgia, è conosciuto come nazionalista che non ha nascosto le sue intenzioni di forzare Ossetici e dei Abkhaziani a vivere nel suo paese. Si sperava che l'amministrazione degli Stati Uniti, che aveva mostrato così tanta cura e gentilezza per il capo georgiano, potesse dissuaderlo dal desiderio maniacale di affrontare la piccola e disubbidiente gente del Caucaso. Ma una cosa terribile è accaduto. Il cane ha morso il suo padrone. Saakashvili ha dato un ordine di cancellare Tskhinvali, la capitale dell' Ossezia del sud, dalla faccia della terra. L'aeronautica e l'artiglieria georgiane hanno colpito la città dormiente a mezzanotte. Più di 1.500 civili sono morte nelle primissime ore del bombardamento. Allo stesso tempo, le forze speciali georgiane hanno sparato a 10 peacekeepers russi che non si aspettavano un tale tradimento dai loro colleghi georgiani. Il Cremlino ha tentato di raggiungere Saakashvili, che si faceva negare al telefono. In tutto questo tempo il personale russo vietava le guardie di pace sopravvissute di rispondere al fuoco. Infine la pazienza si è esaurita. Le forze russe sono andate in aiuto di Tskhinvali e della sua popolazione civile. In risposta alla critica del presidente Bush che la Russia abbia usato una “forza sproporzionata,„ è giusto domandarsi quindi: E' consentita l'uccisione di peacekeepers e lo sterminio di massa di una popolazione civile, soprattutto cittadini russi, considerati come azione ostile contro uno Stato? E' abbastanza per utilizzare la forza armata per autodifesa e per salvaguardare la sicurezza di questi cittadini? Tbilisi ha celato la portata della catastrofe umanitaria in Ossezia del sud. Le costanti bugie di Saakashvili sulla reale situazione in Georgia erano tentativi per dare la colpa a qualcun altro. La risposta russa è del tutto giustificata ed è coerente sia col diritto internazionale che gli obiettivi umanitari delle operazioni di peacekeeping condotti in Ossetia del sud. Proverò a spiegare. L'aggressione georgiana contro l'Ossezia del sud, è avvenuto come un diretto attacco su vasta scala al contingente peacekeeping russo, forze armate Russe per il mantenimento della pace basate legalmente sul territorio della Georgia, dovrebbe essere classificato come un attacco armato alla Federazione Russa, dando i motivi per adempiere il diritto di legittima difesa, il diritto di ogni Stato in base all'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. Come per la difesa dei nostri cittadini al di fuori del paese, l'uso della forza per la difesa dei propri compatrioti è tradizionalmente considerata come una forma di auto-difesa. Paesi come gli Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Israele hanno in numerose volte fatto ricorso all'uso della forza armata per difendere i loro cittadini al di fuori dei confini nazionali. Avvenimenti come l'operazione armata dei paracadutisti belgi in 1965 per difendere 2.000 stranieri nello Zaire; l'intervento militare degli Stati Uniti a Granada in 1983 col pretesto di proteggere migliaia di cittadini americani, l'invio di truppe americane a Panama nel 1989 per difendere, tra l'altro, i cittadini americani. E gli odierni interventi militari da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Jugoslavia, Iraq e in Afghanistan. A proposito, gli ultimi tre casi sono esempi di brutali interventi americani, quando i suoi cittadini non avevano alcun bisogno di una tutela diretta. Ma nonostante le massicce perdite di civili in questi paesi per mano dei soldati americani, nessuno accusa Washington per un "uso sproporzionato della forza". Naturalmente, la storia delle relazioni internazionali è piena di abusi commessi sotto il pretesto di difendere i cittadini. Al fine di tracciare una chiara linea tra lecito e illecito uso della forza, si può individuare un certo numero di criteri obiettivi: in primo luogo, l'esistenza di una reale minaccia per la vita o violazioni sistematiche dei diritti umani, in secondo luogo, la mancanza di altri mezzi pacifici per risolvere il conflitto; terzo, uno scopo umanitario per un operazione armata e quattro, proporzione - vale a dire, della limitazione sul tempo e i mezzi di salvataggio. Le azioni della Russia sono nel pieno rispetto di questi criteri. Nello svolgere la sua azione militare, le truppe russe hanno anche osservato rigorosamente le prescrizioni del diritto internazionale umanitario. I militari russi non hanno sottoposto i civili sul territorio della Georgia ad attacchi voluti. E 'difficile credere che in una tale situazione un qualsiasi altro paese sarebbe rimasto fermo. Cito due dichiarazioni:
Uno: "Siamo contro la crudeltà. Noi siamo contro la pulizia etnica. Il diritto di tornare a casa dovrebbe essere garantito ai rifugiati. Siamo tutti d'accordo che gli omicidi,distruzione di proprietà, annientamento della cultura e della religione non devono essere tollerate. Questo è contro cui stiamo combattendo. Bombardamenti all' aggressore saranno intensificati senza pietà."
Due: "Ci appelliamo a tutti i paesi liberi di unirsi a noi ma le nostre azioni non sono determinati da altri. Voglio difendere la libertà e la sicurezza dei miei cittadini, qualunque azioni sono necessarie per essa. Le nostre forze speciali hanno preso aeroporti e ponti ...le forze aeree e missili hanno colpito obiettivi essenziali".
Chi pensate sia l'autore di queste parole? Medvedev? Putin? No. La prima citazione appartiene a Bill Clinton, parlando dellaoperazione NATO contro la Jugoslavia. L'autore della seconda citazione è l'attuale residente della Casa Bianca, parlando dell'intervento degli Stati Uniti in Iraq.
Ciò significa che gli Stati Uniti e la NATO possono utilizzare la forza bruta dove vogliono, e la Russia deve astenersi dal farlo anche se vede migliaia dei propri cittadini massacrati? Se questa non è ipocrisia, allora cosa è l'ipocrisia? (fonte)

I media occidentali in gran parte hanno accettato la linea di Washington per far apparire un tentativo di annessione di una nazione sovrana da una superpotenza imperialista, l'Ossezia del Sud, una terra di brutalmente invasa dai russi. La guerra caucasica è stata di fatto avviata dalla Georgia il 7 agosto, nel tentativo di schiacciare il movimento separatista dell'Ossezia meridionale. Ma ciò che è effettivamente accaduto in Ossezia meridionale, è un atto di follia sanguinaria dove i georgiani hanno utilizzato missili Grad contro condomini e gli ospedali. La guerra in Ossezia del Sud è stato un enorme errore di giudizio dell' occidente, e un'ulteriore conferma della stupidità imponderabile dell'amministrazione Bush. Occidente di cui, in sostanza, si intende America, ha calcolato male la Georgia, fornendo attrezzature e competenze militari a Saakashvili senza alcuna garanzia di un comportamento responsabile. Il leader georgiano ha pensato di poter indurre gli americani a intervenire militarmente a sostegno del suo tentativo di schiacciare il nazionalismo dell'Ossezia. Che non ha fatto,ovviamente. Neppure il Presidente Bush è tanto stupido da avviare una terra di guerra nel Caucaso.
Come sempre in guerra, la verità è la prima vittima.

LA SCONVOLGENTE DEVASTAZIONE DI GAZA: Un ebreo canadese in visita al territorio si vergogna per ciò che vede.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Mon, 18 Aug 2008 08:28:00 +0000

Avevo previsto che le condizioni a Gaza fossero brutte, ma mi ha scioccato la devastazione, quando ci sono andato a luglio. Il mese scorso io e il mio amico siamo entrati a Gaza passando attraverso il passaggio pedonale di Erez, un moderno edificio che ricorda il terminal di un aeroporto. Dopo l'interrogatorio da parte della polizia di frontiera israeliana, abbiamo lasciato l'edificio e affrontato un chilometro a piedi per prendere l'autobus. E 'stato come se ci fossimo recati in un altro pianeta. La strada di sabbia era circondata da residui di esplosioni di ex-distretti industriali. Macerie che si estendono per centinaia di metri. Guidare sulla strada principale per Gaza, è uno slalom intorno alle buche. L'aria puzza di olio alimentare bruciato e stantìo per i gas di scarico (l'olio alimentare è usato come carburante.) Non ci sono molte vetture. Sono frequenti carretti con asini. Nonostante le temperature di 35 ° C, in auto i conducenti non usano l'aria condizionata in modo da risparmiare carburante. Siamo andati prima a un ospedale pediatrico al confine di Gaza City. Il direttore dell'ospedale e i medici hanno descritto le condizioni. Di 100 posti letto, 40 sono occupati da bambini con la meningite batterica, una malattia estremamente grave. C'è una carenza di medicinali di base e delle rifornimenti, anche cose semplici come ad esempio tamponi imbevuti di alcool. L'ospedale dispone di tre macchine per la ventilazione; ma solo una funziona. Israele non lascia passare i di pezzi di ricambio per le altre. Quella funzionante è per un "caso senza speranza" e non può essere tolta. Nel frattempo, per gli altri pazienti che ne hanno bisogno, niente. Ci sono poi molti casi di malnutrizione; per esempio, bambini di quasi un anno col peso di 3 kg: Le famiglie non possono permettersi le cure adeguate. Per mancanza di attrezzature e di personale qualificato, non vi è alcuna radioterapia e la chemioterapia è limitata. Il trattamento per molte patologie si può ricevere soltanto in Israele. "Physicians for Human Rights-Israel" denuncia che, nonostante il cessate il fuoco nelle ultime settimane, a casi di soccorso medico d'urgenza viene ancora rifiutato l'ingresso in Israele per poter avere trattamento salva-vita. PHR ha documentato molti casi di persone che muoiono prima di essere trattati. Infatti la percentuale di pazienti ai quali è negato l'uscita da Gaza per trattamento medico è aumentato rispetto all'anno scorso. PHR presto rilascerà una relazione sulle "estorsioni mediche". Ai malati palestinesi, interrogati a Erez, viene chiesto di diventare informatori o collaboratori come condizione per lasciare Gaza per le cure mediche. Dopo aver lasciato l'ospedale, ci siamo recati a sud di Gaza. Ci siamo fermati al valico di Rafah, al confine con l'Egitto. E' chiuso, come la maggior parte del tempo. Un gruppo di persone erano in attesa, con la vana speranza che gli fosse permessa l'entrata. L'Egitto è sotto la pressione di Israele e degli Stati Uniti di non aprire la frontiera, e in ogni caso, non vogliono che un gran numero di rifugiati entri. Abbiamo guidato nella città di Rafah, che è stato oggetto di bombardamento da parte del militare israeliana. Un enorme numero di edifici sono stati gravemente danneggiati o distrutti completamente. Strada dopo strada, ogni costruzione è a malapena intatta. Le baracche improvvisate di metallo e stracci ora sono gli alloggi di coloro che hanno perso le case. Siamo tornati a nord lungo la costa. La bellezza del mare contrasta nettamente con quello che avevamo appena visto. Dopo i campi profughi Ash-Shati, siamo andati negli alberghi moderni. Essi attendevano invano i clienti. L' economia di Gaza, devastata dai controlli alle frontiere da parte di Israele, continua a languire. Mia sorella e suo marito sono ebrei ortodossi che vivono in prossimità di Tel Aviv. Loro sono indignati dal comportamento di Israele, in particolare le restrizioni sui pazienti malati che hanno bisogno di lasciare Gaza. Mio cognato, un ex presidente di medicina di famiglia a Tel Aviv University e specialista in etica medica, ha denunciato pubblicamente tutto questo.
Come Ebreo, anch'io mi vergogno e sono disgustato per ciò che sta accadendo. Sì, Israele ha bisogno di sicurezza. Ma ciò che sta accadendo va ben oltre le esigenze di sicurezza. Le azioni di Israele ammontano a punizione collettiva, vietata dal diritto internazionale. Mi vergogno che il governo Harper sia incline verso il sostegno incondizionato di Israele contro i palestinesi. L'attuale politica è ingiustificabile, chiunque che visiti Gaza lo può vedere fin troppo bene.

Harry Shannon è un professore di epidemiologia clinica e bio-statistiche in McMaster University, e membro dell' Indipendent Jewish Voices. Vive a Dundas.
fonte: thespec.com

LA GEORGIA E LA STRATEGIA AMERICANA

noreply@blogger.com (Mariolina) — Fri, 15 Aug 2008 20:40:00 +0000

Come il nazista Joseph Goebbels, diceva:" E' facile ingannare un popolo. Devi solo dire loro che sono stati attaccati e sventolare la bandiera."

A quanto pare funziona.
La credulità e l'indifferenza del popolo americano ha fatto molte vittime. Ci sono 1,25 milioni di morti iracheni. Ci sono 4 milioni di sfollati iracheni. Nessuno sa quanti sono i feriti e gli orfani. Non sappiamo il numero di morti in Afghanistan, uomini donne e bambini da parte degli Stati Uniti e le truppe NATO.
I media americani, il Ministero delle bugie e inganni, hanno ancora una volta sostenuto il regime criminale di Bush ed hanno parlato di “invasione russa„. L 'esercito georgiano armato e addestrato dagli americani, è entrato nell' Ossezia del Sud Giovedi scorso, uccidendo secondo le stime, 2000 civili, mettendo in fuga 40000 osseti del Sud oltre il confine russo, distruggendo gran parte della capitale, Tskhinvali. L'attacco, non provocato, è avvenuto 24 ore prima che un solo soldato russo mettesse piede in Ossezia del Sud. Tuttavia, la stragrande maggioranza crede ancora che l'esercito russo abbia invaso il territorio georgiano.
I mezzi di informazione hanno costantemente e deliberatamente ingannato i loro lettori facendo credere che la violenza in Ossezia del Sud è partita dal Cremlino. L'ex presidente russo Mikhail Gorbachev ha dato una buona sintesi degli eventi sul Washington Post di lunedì:
"Per qualche tempo, una relativa calma è stato mantenuta in Ossezia del Sud. La forza di pace composta da russi, georgiani e osseti hanno adempiuto la missione, ordinaria e georgiani e osseti, che vivono vicini gli uni agli altri, hanno trovato un certo 'punto d'intesa' .... Che cosa è accaduto la notte del 7 agosto è oltre ogni comprensione. Lanciare un assalto militare contro innocenti era una decisione avventata le cui tragiche conseguenze per le migliaia di persone di nazionalità differenti, ora sono chiare. La leadership georgiana ha potuto fare questa soltanto con il supporto e l'incoraggiamento percepiti di una forza molto più potente. Le forze armate georgiane sono state addestrate da centinaia di istruttori degli Stati Uniti e la sua sofisticata attrezzature militare è stata acquistata in diversi paesi. Questo, unito alla promessa di adesione alla NATO, ha incoraggiato il leader georgiano a credere che potesse riuscire in una "guerra lampo" in Ossezia del Sud... la Russia ha dovuto rispondere. Accusarla di aggressione nei confronti della "piccola, indifesa Georgia" non è solo ipocrita ma mostra una mancanza di umanità ". La Russia ha schierato carri armati e le sue truppe in Ossezia del Sud per salvare la vita di civili e ristabilire la pace. Essa non ha alcun interesse di annessione all'ex- paese sovietico o ad espandere le sue attuali frontiere. Ora che l'esercito georgiano è stato sistemato, il Presidente russo Medvedev e il Primo Ministro Putin hanno espresso la volontà di risolvere la controversia attraverso i normali canali diplomatici presso le Nazioni Unite. Sanno che il presidente georgiano Mikail Saakashvili è un tirapiedi americano che è venuto a potere in un colpo con l'appoggio della CIA, la cosiddetta “rivoluzione della Rosa„ e non avrebbe mai intrapreso un'importante operazione militare senza istruzioni esplicite dai suoi burattinai della Casa Bianca. L'esercito georgiano non aveva alcuna possibilità di vincere una guerra con la Russia o qualsiasi intenzione di occupare la loro territorio. Il vero obiettivo era quello di attirare l'esercito russo in una trappola. Pianificatori degli Stati Uniti speravano di fare ciò che ha fatto così abilmente in Afghanistan; attirare la loro preda russa in una lunga e sanguinosa guerra tipo Cecenia che opporrebbe le truppe russe contro le forze guerrigliere armate e addestrate da militari statunitensi e agenzie di intelligence. Ed ecco che la storia viene costruita in modo da demonizzare Putin e il futuro a giustificare le ostilità contro la Russia. "Putin è una minaccia", "Putin vuole ricostruire l'impero sovietico", "La Russia invade la Georgia". Quindi una guerra intrapresa in nome della liberazione della Georgia dall'imperialismo russo ed impedire Putin dal raggiungimento della sua presunta ambizione di controllare gli oleodotti intorno al bacino caspico. Si accusa la Russia di ambizioni imperiali e Putin confrontato "a Stalin e Hitler,(Nathan Gardels). Tutto questo è parte di un più ampio scenario che è stato creato dai media occidentali per fornire una motivazione per la prossima aggressione contro la Russia. Nessuna propaganda è mai stata cosi intensa e capillare nel fomentare la delusione e il disprezzo. Ma allora, perchè demonizzare Putin e la Russia con la minaccia "ostracismo, isolamento e sanzioni economiche?" Qual' è il crimine di Putin? I problemi di Putin sono da ricondurre a un discorso che fece a Monaco di Baviera quasi due anni fa, dichiarando in modo inequivocabile di respingere i principi fondamentali della Dottrina Bush e dell'egemonia globale degli USA. Il suo intervento fu come una Dichiarazione di Indipendenza russa. E le elìte occidentali, specialmente il Consiglio Affari Esteri ed l'American Enterprise Institute mise Putin sulla “lista di nemici„ insieme ad Ahmadinejad, Chavez, Castro, Morales, Mugabe e chiunque rifiuti di prendere ordini dalla mafia di Washington.

J. Goebbels diceva anche:«Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità »

BENVENUTI NELL'AMERICA FASCISTA. L'ORGOGLIO DI ESSERE AMERICANI

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 07 Aug 2008 20:42:00 +0000

Ora che gli ufficiali militari selezionati dal Pentagono di Bush hanno raggiunto un verdetto di colpevolezza per Salim Hamdan, autista di Osama bin Laden, per «sostegno materiale al terrorismo», ma innocente di cospirazione terroristica, vi sentite sicuri? O la superpotenza Americana sarà ancora a rischio fino a quando non sarà catturato il dentista, il barbiere di bin Laden e l'uomo che ha installato il tappeto nel suo salotto? Il regime di Bush con i suoi comici è ignaro che si è reso lo zimbello del mondo, una versione della commedia del Terzo Reich. Hamdan non è stato difeso dagli avvocati di O.J. Simpson e di certo non ha avuto una giuria di suoi pari. Hamdan è stato difeso da un ufficiale US Navy, nominato dal Pentagono e i suoi giurati erano tutti ufficiali militari degli Stati Uniti nominati dal Pentagono. Anche in questa Kangaroo Court, Hamdan è stato assolto dall'accusa di cospirazione, 'non colpevole' per cinque dei 10 capi d'imputazione. L'ufficiale USA, difensore di Hamdan ha detto che le regole Bush per i Tribunali Militari erano destinate a ottenere condanne. Inoltre ha detto che il giudice ha permesso prove che non sarebbero state ammesse da alcuna corte civile o militare USA. E che le interrogazioni di Hamdan, erano alterate da tattiche coercitive, compreso la privazione di sonno e l'isolamento in cella. Orgogliosi di essere Americani? Si sarebbe sperato che il verdetto di Hamdan fosse abbastanza vergognoso e ridicolo per gli Stati Uniti in un giorno. Ma no, Bush non si è fermato. Sulle Olimpiadi di Pechino, Mr Bush ha espresso“profonde preoccupazioni„ per la condizione dei diritti umani in Cina. Ma non a Guantanamo, né ad Abu Ghraib, né nelle prigioni segrete di tortura della CIA utilizzati per "rendition", né in Iraq e in Afghanistan dove gli Stati Uniti sono così esperti a bombardare matrimoni, funerali, partite di calcio di bambini, e ogni assortimento di civili immaginabile. Che cosa direbbe il Presidente Bush se, il cielo non voglia, i cinesi fossero rudi come lui da chidere a Mr superpotenza perchè la terra della "libertà e democrazia" ha un milione di nomi su una watch list.. La Cina con una popolazione quattro volte più grande non dispone di una sola watch list con un milione di nomi. Che cosa direbbe il Presidente Bush se la Cina domandarre il motivo per cui lui ha usato l'inganno e bugie per giustificare la sua invasione dell'Iraq. Cina, a differenza di Bush, non è responsabile per 1,2 milioni di iracheni morti e 4 milioni di sfollati iracheni. La Cina è di fatto è complice di Bush nelle violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra in Iraq e Afghanistan. Finanziando il disavanzo di bilancio di Bush, finanzia le sue guerre criminali; finanzia le armi che gli Stati Uniti dà ad Israele di consentirgli la repressione dei palestinesi e bombardare la popolazione civile del Libano. fonte:P.Craig, American Insouciance

Per «sostegno materiale al terrorismo». Hamdan, 37 anni, ex autista di Osama bin Laden, rischia l'ergastolo. Questa è la giustizia sotto George W. Bush. Questa è la giustizia che attende Omar Khadr e altri 80 di essere giudicati dal tribunale militare speciale di Guantanamo. Ma è l'amministrazione Bush ad essere sotto processo. E così gli Stati Uniti sono sotto processo. E il verdetto è: Colpevole. Colpevole di tortura i detenuti. Colpevole di estorcere prove con la tortura. Colpevole di ammettere testimonianze fondate su dicerie come prove. Colpevole, quindi, di violazione delle norme più fondamentali dello stato di diritto e di tradire i valori americani. È proprio per questo che Bush ha inventato i suoi Kangaroo Court, i tribunali illegali, evitando sia le corti civili che i tribunali militari marziali, che avrebbero potuto assicurare un giusto processo. Jameel Jaffer, dell' American Civil Liberties Union: "La cosa più assurda è che se, per qualche miracolo, Hamdan fosse stato trovato non colpevole su tutti i capi d'accusa, assoluzione non avrebbe significato libertà. Sarebbe stato solo spostato in un'altra cella". Questo perché l'amministrazione Bush si è data il diritto di detenere coloro che chiama "combattenti nemici" fino alla fine della guerra al terrorismo, anche se non sono stati condannati per alcun reato ". Spogliandoli dei loro diritti secondo la Convenzione di Ginevra e negandogli inoltre l' habeas corpus, il vecchio principio che un prigioniero deve essere portato davanti a un giudice per giustificare la sua detenzione.

Benvenuti nell' AMERICA fascista, che segue la sua direzione giudiziaria dall'ISRAELE fascista che ha imparato lo stile dalla GERMANIA NAZISTA!

News: La corte militare di Guantanamo ha condannato lo yemenita Salim Hamdan, ex autista e guardia del corpo di Bin Laden, a 5 anni e mezzo di carcere per sostegno al terrorismo. I procuratori del Pentagono avevano chiesto una condanna ad almeno 30 anni ma i sei membri della giuria militare hanno scelto una pena minima. Hamdan ha gia trascorso cinque anni in cella a Guantanamo, ma Pentagono ha ribadito che anche nel caso di assoluzione, non scatta automaticamente la scarcerazione, che e' legata ad esigenze di sicurezza.

PERSEGUIRE LA BUSH-CHENEY INC.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Mon, 04 Aug 2008 20:10:00 +0000

Anche i criminali di guerra hanno i fan club. Martedì, 15000 persone a Belgrado hanno protestato per il trasferimento del criminale di guerra Radovan Karadzic al Tribunale penale internazionale all'Aia. Karadzic è accusato di tortura, stupro, omicidio e genocidio, ma per qualche sedicente patriota serbo, questi sono solo dettagli. "Lunga vita Radovan!'' intonavano i manifestanti. Molti americani nel leggere dell'arresto di Karadzic, si sono chiesti, ''Sì, bene, ma quando George W. Bush e Dick Cheney, saranno processati per crimini di guerra?'' Karadzic è stato il leader di un piccola, non riconosciuta repubblica canaglia e presieduto su un genocidio, ma ha eluso la giustizia per più di un decennio e tiene ancora una base di fedeli fans. Bush e Cheney sono i leader del più potente stato del mondo, e i loro crimini, anche se enormi, non sono sullo stesso piano di Karadzic. (A meno che, ehm, si conti la guerra in Iraq, su una teoria ''tutta un tessuto di menzogne''.) Quindi nessuno dovrebbe essere sorpreso che c'è ancora Bush fan club (anche se uno piccolo) o che le prospettive di un procedimento penale nei confronti del presidente e dei suoi scagnozzi sono praticamente inesistenti. (A meno che, ehm, si conti la guerra in Iraq, su una teoria che era tutta un tessuto di menzogne.) Quindi nessuno dovrebbe essere sorpreso che c'è ancora un Bush fan club (anche se uno piccolo) o che la prospettiva di un procedimento penale nei confronti del presidente e dei suoi scagnozzi sia praticamente inesistente. Non è che Bush, Cheney & Co non meritano di finire sul banco degli imputati. Il Generale in pensione Antonio Taguba, che fu commissionato dal Pentagono nel 2004 per indagare sugli abusi ad Abu Ghraib, ha recentemente concluso che ''Il comandante in capo e quelli sotto di lui hanno autorizzato un regime sistematico di tortura. . . .Una politica del governo fu promulgata nell' ambito della quale la Convenzione di Ginevra e l'Uniform Code of Military Justice sono state ignorate. . . . Non c'è più alcun dubbio sul fatto che l'attuale amministrazione ha commesso crimini di guerra.'' Il costo umano di tali crimini? E 'difficile da dire per certo, data l'inclinazione al segreto dell'Amministrazione (comprensibile, perché il presidente fu avvertito già nel Gennaio del 2002, "della minaccia di perseguimento penale nazionale ai sensi del War Crimes Act, la legge sui crimini di guerra'' dall' allora suo avvocato consigliere, Alberto Gonzales). Ma quando il "Detainee Abuse and Accountability Project" (DDA), una coalizione di accademici e gruppi per i diritti umani esaminò migliaia di pagine di documenti interni del governo, documentò più di 330 casi in cui ''personale Usa civile e militare è sospettato di aver abusato o ucciso detenuti'' nelle strutture Usa in Afghanistan, Iraq, a Guantanamo.'' Un gruppo McClatchy Newspapers ha rilasciato una relazione un paio di settimane fa è venuto a una conclusione simile, trovando che brutali maltrattamenti di prigionieri erano di routine in Afghanistan ed a Guantanamo, anche se in molti casi i detenuti non avevano alcun legame con al-Qaeda. Tutto questo è una violazione delle leggi degli Stati Uniti e il diritto internazionale? Gli Stati Uniti fanno parte della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, e la tortura è anche un crimine federale. Sotto la dottrina della "responsabilità di comando", capi civili e militari potrebbero affrontare tutte le responsabilità penali per aver autorizzato o tollerato gli abusi. Ma, nel lontano 2001, avvocati dell'l'amministrazione misero su pareri legali progettati per mettere al riparo i loro datori di lavoro in futuro da ogni responsabilità penale, e molto degli elementi di prova furono nascosti e distrutti. In ogni caso, né democratici né i repubblicani hanno il fegato per procedimenti penali nei confronti di funzionari di alto rango, attuali o ex, che ancora conservano un sostanziale sostegno pubblico. John McCain e Barack Obama dovrebbero essere sollecitati a creare una commissione di alto livello, imparziale, con solidi poteri citazione nei primi mesi del 2009. Questa Commissione dovrebbe indagare, tenere audizioni ed emettere una relazione pubblica sulla responsabilità in materia di tortura, crimini di guerra e di altri abusi commessi durante l'amministrazione Bush.
fonte:Sltrib
Il mese prossimo 13-14 Settembre, ad Andover, Massachusetts, una grande conferenza avrà luogo per discutere le possibilità di perseguire ad alto livello criminali di guerra americani, tra cui Bush e Cheney. Info: http://war-crimes.info

BUSH E I PROGRESSI IN IRAQ

noreply@blogger.com (Mariolina) — Sat, 02 Aug 2008 21:03:00 +0000

Il presidente George Bush giorni fa ha annunciato progressi in Iraq. Mr Bush ha sempre contato sulla memoria corta degli elettori, e a tutt'oggi, sembra contarci ancora. Le sue dichiarazioni si basano su esso. Per esempio giovedì ha fatto queste dichiarazioni: "La violenza è diminuita ed ha raggiunto i livelli più bassi dalla primavera 2004 eda tre mesi si mantengono a un livello stabile". Verrebbe voglia di chiedere al presidente sul livello di violenza prima l'invasione americana. Forse, un intraprendente reporter di uno dei pochi giornali i cui proprietari non traggono giovamento dalle politiche del sig. Bush disastrose per il cittadino medio, di certo potrebbe fargli questa domanda. La violenza è diminuita, confrontato agli ultimi anni, ma è ancora astronomicamente superiore al periodo di tempo prima dell'invasione dei 130.000 soldati USA. “Il motivo di questo progresso continuo raggiunto è il successo della strategia del "Surge„. L'aggiunta di 30.000 truppe per terrorizzare i cittadini dell'Iraq.. Sia quello che sia, esso sembra essere sufficiente ad uccidere un numero sufficiente di Iracheni per ridurre la quantità di opposizione all'esercito d'occupazione. Questo, a quanto pare, per Mr. Bush è la definizione di successo. Un giorno prima, un'offensiva importante è cominciata a Diyala. Sig. Bush ha detto: “Questa operazione è stata condotta dagli iracheni; le nostre forze stanno svolgendo un ruolo di sostegno." Quindi, con il supporto dei militari degli Stati Uniti, gli Iracheni stanno combattendo gli Iracheni. Bush non conosce che cosa sia una guerra civile? Probabilmente non importa finchè l'America succhia il petrolio. Prima dell'invasione degli Stati Uniti non c' era più violenza in Iraq che in qualunque altra dittatura del terzo mondo. La guerra degli Stati Uniti ha rovesciato il governo senza mettere nulla al suo posto; ha distrutto le infrastrutture, privando così milioni di persone innocenti di servizi di base che in precedenza gli erano garantiti; ha ucciso oltre 1000000 di persone; altri milioni di sfollati e ancora non aveva il controllo sulla popolazione. Così si rese necessario per Bush aggiungere più 30.000 terroristi, e c'è ancora difficoltà a spezzare la volontà di quell'arrogante popolo iracheno, la maggior parte dei quali, almeno nella sua valutazione, sono terroristi. Poi Bush avverte cupamente, che non è ancora tutto a posto con il mondo: "Noi rimaniamo una nazione in guerra. Al Qaeda è in fuga in Iraq, ma i terroristi resteranno pericolosi, e sono determinati a colpire il nostro paese e i nostri alleati. " Gli stessi studi del governo degli Stati Uniti indicano che Al-qaeda non aveva una presenza significativa in Iraq prima dell'invasione degli Stati Uniti. La sua presenza oggi è discutibile, dal momento che il gruppo noto come Al-Qaeda in Iraq ha solo apparentemente un minimo legame con il gruppo che sarebbe responsabile per gli attacchi agli Stati Uniti dell'11 settembre 2001. Ci si domanda quando Mr. Bush riterrà che le quasi 4.000 morti americane di quel giorno siano compensate adeguatamente: Sono morti in Iraq più soldati degli Stati Uniti che cittadini degli Stati Uniti l'11 settembre e molti più Iracheni degli Americani morti quel giorno. Ma il rabbioso desiderio di Bush di invadere l'Iraq sembra che abbia avuto poco a che vedere con l'11 Settembre; ora il mondo sa, solo quello che molti sospettavano prima dell'invasione. E' per il petrolio, e non per la sicurezza degli Stati Uniti, è per quello che gli Stati Uniti hanno sacrificato così tanto sangue. Bush ha ragione su un punto: i terroristi restano pericolosi, ma non iracheni, iraniani, o chiunque altro, gli americani sono i pericolosi terroristi. Chieda a ogni il genitore iracheno che ha sepolto il corpo mutilato e sanguinante del suo bambino; interroghi la moglie, la madre, la sorella o la figlia che hanno guardato con orrore come il loro padre, figlio, fratello o marito innocente sono stati trascinati dalla loro casa nel cuore della notte e sono stati presi ai luoghi sconosciuti. Alcune di quelle famiglie non hanno visto mai più i loro cari. Mentre i terroristi stranieri furono capaci di dirottare tre jet quasi sette anni fa, il loro potenziale per la distruzione impallidice se confrontato a quello che gli Stati Uniti è stato capace di distruggere. L'Iraq, una vittima: una nazione impoverita da anni di sanzioni USA col sostegno dell' U.N., seduta su più petrolio di quanto persino Mr.Bush avrebbe mai sognato, senza nessun esercito che avrebbe potuto in nessun modo competere per numero e tecnologia a quello USA, collegata a suon di menzogne al 9/11; e in aggiunta, un Congresso degli Stati Uniti invertebrato e stupido. La guerra era inevitabile. Il sig. Bush ed i suoi servetti non ha preso molto in considerazione la cultura irachena. Non hanno considerato che gli Iracheni avrebbero fatto quanto nel loro potere per respingere i loro invasori. La guerra di Bush & Co. non ha considerato la rivalità tra curdi, sciiti e sunniti e la fragile pace che esisteva. Ogni patriota iracheno, disposto a sacrificare la propria vita per l'Iraq, è stato chiamato "rillelle." Questo termine dispregiativo ha mascherato per alcuni il fatto che questi eroi erano combattenti per la libertà, cercavano di liberare la loro nazione da un esercito imperiale d'occupazione che era li' a rubare petrolio. Quindi questa è per Bush l'idea di progresso. La palese e sanguinosa annessione di una nazione un tempo sovrana significa, per Bush, che l'USA è "vincente" Se così, sta vincendo la guerra più immorale, più ingiusta, inutile degli ultimi 100 anni.

UNDICENNE "TERRORISTA" UCCISO DAI SOLDATI ISRAELIANI

noreply@blogger.com (Mariolina) — Wed, 30 Jul 2008 20:33:00 +0000

Un corteo di circa 3000 persone hanno marciato dalla città di Ramallah vicino al villaggio di Nilin dove Ahmed Mussa, un ragazzino palestinese di 12 anni è stato ucciso Martedì durante una manifestazione contro la costruzione della barriera di separazione Israeliana. Lo zio, Hosni Yusuf Mussa, ha dichiarato a Ynet: "Era un ragazzino che giocava con i suoi amici, come poteva rappresentare una minaccia per i soldati? Sono solo bambini che hanno visto una marcia contro la recinzione e vi si sono uniti. Per tornare con un colpo alla testa. Questo mostra la crudeltà dei soldati." "La polizia israeliana sta indagando sullo sfortunato incidente", ha dichiarato il portavoce della polizia Micky Rosenfeld . Ma Mussa ritiene che l'uccisione sia stato un messaggio ai manifestanti nel tentativo di porre fine alle manifestazioni contro la recinzione. "Una causa legale non farà la differenza", ha aggiunto "Al massimo, i soldati faranno uno spettacolo… il giudice li rilascerà immediatamente, quel che stanno facendo è una grande messinscena, uno spettacolo per i mezzi di informazione." Un amico di Mussa, 10 anni, ha detto che stavano cercando di rimuovere il filo spinato posto dall' esercito quando è arrivata una jeep e hanno iniziato a sparare. Mahmud Mohsen, 10 anni, ha raccontato che Mussa ha cercato di scappare ma il suo sandalo scivolato fuori dopo aver inciampato in una parte del muro. "Improvvisamente, abbiamo visto cadere Ahmed Mussa colpito alla testa," Ahmed Saadat, un'altro amico. Egli ha ammesso che i bambini poi hanno iniziato a lanciare pietre, colpendo un agente di polizia.
Solo sei per cento delle indagini su reati commessi da soldati israeliani contro i palestinesi nella West Ban k occupata hanno portato rinvii a giudizio. Su un totale di 1246 indagini da parte della polizia militare in sospettati di reati contro i palestinesi o su proprietà palestinesi tra il 2000 e il 2007, solo 76 si sono conclusi con rinvii a giudizio, ha dichiarato Yesh Din, un gruppo sui diritti umani. "Le cifre relative al basso numero di indagini e di pochi rinvii a giudizio rivelano che l'esercito si sottrae al suo dovere di proteggere la popolazione civile palestinese da reati commessi dai suoi soldati," ha dichiarato Michael Sfadi, consulente legale del gruppo Yesh Din (France24). La Corte Internazionale di Giustizia ha emesso nel 2004 una risoluzione che chiedeva che parti della barriera all'interno della West Bank fossero abbattute e fermata la costruzione. Israele ha ignorato la sentenza, oltre a un simile ordine della sua Alta Corte che annullava tre sezioni del muro, tra cui uno che corre vicino a Bilin, una città vicino Nilin dove abitanti e attivisti protestano regolarmente contro la costruzione della barriera israeliana; 723 chilometri di acciaio e muri di cemento, recinzioni e filo spinato. Fino ad oggi Israele ha costruito il 57 per cento della prevista barriera, la maggior parte di essa nella West Bank.

disegno di Ben Heine

BUON COMPLEANNO MANDELA, IL PRIMO DA "NON-TERRORISTA"!

noreply@blogger.com (Mariolina) — Fri, 18 Jul 2008 21:00:00 +0000

Mr Nelson Rolihlahla Mandela oggi ha festeggiato il suo novantesimo compleanno, a Qunu, paese rurale del Transkei, nel sudest del Sudafrica, con la numerosa famiglia di cui è patriarca. L'eroe anti-apartheid ha detto che era fortunato raggiungere 90 ma ha aggiunto che “la povertà attanaglia la nostra gente„. “Se sei povero, è improbabile che viva a lungo„ ha detto ai reporters. “C'è molta gente in Sudafrica che è molto ricca e che può ripartire quelle ricchezze con quelli non così fortunati„. A fargli gli auguri, a questo grande, simbolo di non violenza tolleranza e dignità, tutta la sua patria, dopo che il mondo intero ha avuto modo di celebrarlo col megaconcerto londinese del 28 giugno. Ma pensiamo che fino a poco fa un'ottuagenario Mandela era ancora classificato, come tutti i membri dell’Anc, nella lista del Dipartimento di Stato Usa dei “pericolosi terroristi”. Solo il 26 giugno 2008, il Congresso degli Stati Uniti ha preso la decisione di togliere questo marchio d'infamia all' eroe, ex presidente della Repubblica del Sud Africa, Mr Nelson Mandela. Ciò significa, naturalmente, che per quasi mezzo secolo il Congresso Nazionale Africano (ANC)e la sua icona, sono stati considerati come terroristi. Quattordici anni dopo che Nelson Mandela è diventato Presidente del Sudafrica nel 1994, il Congresso USA ha approvato una legge per rimuovere il suo nome dalle sue liste nere dei terroristi. Don Payne, rappresentante del Congresso Usa, votava il disegno di legge per rimuovere Mandela, dalla lista americana dei terroristi, dichiarava "Nelson Mandela e gli altri hanno lavorato instancabilmente per porre fine alla repressione del disumano regime di apartheid in Sud Africa" affermando che era "grande vittoria per la giustizia". E che "Io sono soddisfatto che siamo stati in grado di dimostrare il nostro rispetto e grande stima per un uomo che è amato ed ammirato in tutto il mondo". Allora, perché il Congresso americano decise di mettere il nome di un combattente per la libertà "amato ed ammirato in tutto il mondo", come affermano, al primo posto, nella lista nera del terrorismo? Se il Congresso ora riconosce che Nelson Mandela è stato un combattente contro "un sistema opprimente e disumano" perché hanno classificato la ANC e il suo Presidente, in lotta contro questo sistema, come terroristi? Quanto questa decisione del Congresso ha ritardato il trionfo del popolo sudafricano e protratto la reclusione di Mandela nella cella 46664 a Robben Island? Alcuni affermano che il Congresso USA ha rimosso il suo nome dalla lista di terroristi solo in previsione del suo 90° compleanno il 18 luglio 2008. A quanti combattenti per la libertà è concesso di vivere fino all'età di 90, al fine di vedere i loro nomi rimossi dalla lista dei cattivi ridandogli diritti e onore? La classificazione di Nelson Mandela e l'ANC come terroristi, mette una luce ironica sulla decisione presa dal Congresso degli Stati Uniti i valori morali e gli obiettivi di tali decisioni, tanto più che questa decisione è stata presa anni prima di 9/11 e, pertanto, non ha il pretesto di preservare la sicurezza degli Stati Uniti. Non dimentichiamo che la maggior parte di combattenti del mondo per la libertà, contro l'occupazione e l' oppressione, da Ernesto Che Guevara, Salvador Allende e Patrice Lumumba ad altri combattenti per la libertà in India, Algeria, Palestina, Libano al Sud Africa, sono stati nella lista americana. Domandiamoci allora, quanti combattenti per la libertà, la giustizia e la democrazia sono oggi nella lista? Quanti movimenti di resistenza sono in lotta contro l'occupazione e l'umiliazione? Dopo il 9/11 gli Stati Uniti hanno iniziato a rilasciare una classificazione di paesi e di persone e quindi ad agire di propria iniziativa ed invadere paesi, occuparne altri, sostenere finanziariamente e militarmente l'occupazione e insediamenti e permettendo punizioni collettive e genocidio contro indigeni e persone inermi. E' un principio fondamentale che nessun paese del mondo ha l'autorità morale per classificare le persone, movimenti o paesi e di imporre a livello internazionale i suoi ordini per il trattamento di persone, movimenti e paesi. Tali decisioni dovrebbero essere limitate ad un organo giudiziario internazionale che è internazionalmente riconosciuto come un indiscutibile autorità morale. Negli ultimi anni, la maggior parte delle politiche occidentali hanno seguite le tracce del governo degli Stati Uniti, soprattutto dopo 9 / 11, opprimendo e perseguitando movimenti di combattenti per la libertà e l'indipendenza con il pretesto della "lotta contro il terrorismo". Così possiamo capire le misure e le decisioni adottate nei confronti del popolo arabo in Palestina, Iraq, Libano, Sudan e Somalia.

G8 GENOVA : Costole rotte, spina dorsale danneggiata, due giorni di coma.

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 17 Jul 2008 18:24:00 +0000

Il quotidiano britannico "The Guardian" commenta oggi il verdetto dei processi di Genova affermando che «15 accusati di violenza celebrano oggi la loro libertà, dopo che è diventato chiaro che nessuno di loro andrà in prigione». Jon Dennis parla con Mark Covell, il giornalista inglese massacrato dai carabinieri nel 2001 al Vertice del G8 a Genova:
E 'stato appena prima della mezzanotte, quando il primo agente di polizia ha colpito Mark Covell, col suo manganello sulla sua spalla sinistra. Covell ha fatto del suo meglio per gridare in italiano che era un giornalista, ma, in pochi secondi, è stato circondato da agenti della squadra antisommossa che picchiavano lui con i loro manganelli. Per un po 'di tempo, è riuscito a rimanere in piedi, ma poi un colpo al ginocchio lo ha spedito a terra. Disteso sul suo volto nel buio, spaventato e pieno di lividi, era conscio di tutte le forze di polizia intorno a lui, che stavano attaccando in massa la scuola Diaz Pertini dove 93 giovani manifestanti erano lì per passare la notte. E 'stato in quel momento che un poliziotto è passato su di lui e ha cominciato a prenderlo a calci nel petto con tanta forza che l'intero lato sinistro della sua gabbia toracica ha ceduto, rompendo mezza dozzina di costole e le schegge sono finite nella membrana del suo polmone sinistro. Poi, viene sollevato e scaraventato sulla strada e sente il poliziotto ridere. A questo punto pensa:"Non ce la farò!" La squadra anti-sommossa era ancora alle prese con la porta, così un gruppo di ufficiali hanno occupato il tempo usando Covell come un pallone. Questo attacco di calci gli ha rotto la mano sinistra e danneggiato la colonna vertebrale. Da qualche parte dietro di lui, Covell sente un ufficiale gridare che questo è abbastanza:"Basta! Basta!" Ora, un furgone blindato della polizia è entrato attraverso i cancelli della scuola e 150 agenti di polizia entrano nella scuola, la maggior parte di loro indossa caschi e hanno manganelli e scudi. Due poliziotti si fermano ad occuparsi di Covell: uno gli spacca la testa con un bastone, l'altro lo prende a calci più volte in bocca, facendogli perdere una dozzina di denti. Covell sviene.

Ci sono molte buone ragioni per cui non dobbiamo dimenticare ciò che è accaduto a Covell, che aveva 33 anni, quella notte a Genova. La prima è che lui è stato solo l'inizio. Entro la mezzanotte del 21 luglio 2001, gli agenti di polizia sono passati attraverso tutti i quattro piani del palazzo Diaz Pertini, dispensando il loro particolare tipo di disciplina ai suoi occupanti, riducendo il dormitorio a ciò che un ufficiale in seguito ha descritto come "una macelleria messicana". Essi e i loro colleghi hanno poi incarcerato illegalmente le loro vittime in un centro di detenzione, che divenne un luogo di oscuro terrore.
La seconda è che, sette anni dopo, Covell e le altre vittime sono ancora in attesa di giustizia. Lunedi, su 45 processati, 15 forze di polizia, guardie carcerarie e il personale medico sono stati condannati per aver preso parte alla violenza, anche se ieri è emerso che nessuno di loro farà un giorno di carcere. In Italia, gli imputati non vanno in prigione fino a quando non hanno esaurito il processo d'appello, e in questo caso, le condanne e le pene verranno spazzate via dalla prescrizione. Violazione dei diritti umani è un reato lieve destinato alla prescrizione. Nel frattempo, i politici che erano responsabili per le forze di polizia, guardie carcerarie e personale medico non hanno mai dato una spiegazione. Domande fondamentali sul motivo per cui questo è accaduto rimangono senza risposta ed è questa la terza e più importante ragione per ricordare Genova. Questo non è semplicemente la storia di poliziotti violenti, ma qualcosa di più brutto e più preoccupante sotto la superficie.
Mentre i suoi cittadini sono stati picchiati e torturati, detenuti illegalmente, il portavoce dell'allora Primo Ministro, Tony Blair, dichiarava: "La polizia italiana ha avuto un difficile lavoro da fare". Menzogne di ogni genere. Come per i corpi insanguinati che venivano trasportati fuori dalla Diaz Pertini con le barelle, la polizia diceva ai reporters che le ambulanze schierate in strada non avevano nulla a che fare con il raid, l'edificio era pieno di estremisti violenti che avevano attaccato gli agenti. Il Pm E.Zucca quindi ha combattuto la sua strada attraverso anni di negazione e confusione. Nella sua relazione ufficiale, ha constatato che tutti gli alti funzionari coinvolti negavano qualsiasi parte: "Non un singolo funzionario ha confessato di avere un sostanziale ruolo di comando in tutti gli aspetti dell'operazione." Un alto funzionario che appariva in video sulla scena ha spiegato che era a riposo e era lì solo per assicurarsi che i suoi uomini non erano stati feriti. Dichiarazioni contraddittorie, ampiamente smentite dalla prova delle vittime e dei numerosi video: "Non un solo uno dei 150 agenti presenti ha fornito informazioni precise su un singolo episodio." Nessun Politico italiano è stata sottoposto a imputazione, nonostante la forte sensazione che la polizia abbia agito come se qualcuno avesse promesso loro l'impunità. Un ministro ha visitato Bolzaneto, mentre i detenuti venivano torturati e non ha visto nulla, o, almeno, nulla che pensava di dover fermare. Un altro, Gianfranco Fini, ex segretario nazionale del partito neo-fascista MSI e poi Vice Primo Ministro, era, secondo i rapporti dei media, al momento, nella sede centrale di polizia. E non gli è mai stato chiesto di spiegare quali ordini avesse dato. Nessuno è stato sospeso; alcuni sono stati promossi. Alcuni alti funzionari che sono stati inizialmente accusati sul raid alla Diaz l'hanno scampata perché Zucca semplicemente non è riuscito a dimostrare che una catena di comando è esistita.
Questo è fascismo. Ci sono molte voci che le forze di polizia e carabinieri e personale carcerario apparteneva a gruppi fascisti, ma nessuna prova a sostegno. Pastore sostiene che manca la più grande punto: "Non è solo una questione di pochi fascisti ubriachi. Questo è il comportamento di massa da parte della polizia. Nessuno ha detto 'No'. Si tratta di una cultura del fascismo ". Al centro, quello che ha comportato ciò che Zucca ha descritto nella sua relazione come "una situazione in cui ogni Stato di diritto sembra essere stato sospeso."
Questo non è il fascismo con i dittatori con gli stivali militari con la bava alla bocca. ma del pragmatismo di politici dalla faccia pulita. Ma il risultato appare molto simile. Genova ci dice che quando lo Stato si sente minacciato, lo Stato di diritto può essere sospeso. Ovunque.
Video intervista a Mark Covell 2001

IL PARADOSSO DEI CRIMINI DI GUERRA

noreply@blogger.com (Mariolina) — Wed, 16 Jul 2008 22:50:00 +0000

Il procuratore della Corte Penale Internazionale (Cpi), il magistrato argentino Luis Moreno-Ocampo, ha emesso un mandato d’arresto per il presidente del Sudan, Omar al Bashir. I capi di accusa sono genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Per la terza volta, dopo lo jugoslavo Slobodan Milosevic e il liberiano Charles Taylor, la giustizia internazionale accusa un Presidente in carica. Non ho alcuna simpatia per le persone che fanno soffrire gli altri. Tuttavia, mi meraviglia la scelta del Tribunale Penale Internazionale dal vasto assortimento di criminali di guerra. Perché al-Bashir? È perché il Sudan è uno stato impotente, e la Corte penale internazionale non ha il coraggio a nominare George W. Bush e Tony Blair come criminali di guerra? I crimini di Bush e Blair contro l'umanità in Iraq e in Afghanistan fanno sembrare pochi, almeno nel numero di decessi e di sfollati, la terribile situazione in Darfur. La stima più alta di vittime in Darfur è 400,000, un terzo il numero di iracheni che sono morti a seguito di invasione di Bush. Inoltre, il conflitto in Sudan è interno, mentre Bush ha illegalmente invaso due paesi stranieri, crimini di guerra ai sensi Standard di Norimberga . I crimini di guerra di Bush sono stati sostenuti dai leaders politici del Regno Unito, Spagna, Canada e Australia. I leaders della "coalizione di criminali di guerra" sono candidati per il banco degli imputati. Ma naturalmente il Grande Occidente Morale non commette crimini di guerra. I crimini di guerra sono accuse rifilate ai "cattivi", quelli che i mezzi d'informazione occidentali ci mostrano, come ad esempio il serbo Milosevic e il sudanese al-Bashir. Ogni settimana il governo israeliano caccia i palestinesi dalle loro case, ruba la loro terra, uccide donne e bambini palestinesi. Questi crimini contro l'umanità vanno avanti da decenni. Fatta eccezione per qualche organizzazione israeliana per i diritti umani, nessuno si lamenta. I palestinesi sono definiti "terroristi" e i "terroristi" possono essere trattati con crudeltà senza denuncia. Iracheni e afgani subiscono la stessa sorte. Gli iracheni che resistono all'occupazione statunitense del loro paese sono "terroristi". Talebano. Ogni afgano ucciso, anche quelli che prendono parte a feste di nozze, sono dichiarati talebani dai militari USA. Iracheni e afgani e possono essere uccisi a volontà dagli americani e truppe NATO senza che nessuno sollevi questioni di diritti umani.
Lo scorso ottobre l'Atlanta Journal-Costitution aveva una foto in prima pagina di un uomo anziano. Paul Henss, 85 anni, espulso dagli Stati Uniti, dove aveva vissuto per 53 anni, perché Eli Rosenbaum, il direttore del dell'ufficio investigazioni speciali del Dipartimento Giustizia USA (OSI), lo aveva dichiarato criminale di guerra per l'addestramento di cani da guardia utilizzati dai tedeschi nei campi di concentramento. Henss aveva 22 anni quando la seconda guerra mondiale si è conclusa.
Un ragazzo che ha addestrato cani da guardia viene deportato come un criminale di guerra, ma un capo di Stato, che ha violato i diritti umani più di qualunque persona in vita, che ha lanciato due guerre di aggressione, con la conseguente morte di più di 1,2 milioni di persone e che tiene il mondo intero in attesa di una sua terza guerra di aggressione, questa volta contro l'Iran, è ricevuto rispettosamente di governi stranieri.
E' paradossale; l' espulsione di Henss lasciando un criminale di guerra alla Casa Bianca.

DA UNA GABBIA DI GUANTANAMO:

noreply@blogger.com (Mariolina) — Fri, 18 Apr 2008 06:40:00 +0000

Le guardie a Guantanamo sono terrorizzate. Anche un uomo senza gambe (amputate dopo essere state intenzionalmente esposte al freddo estremo da guardie americane in Afghanistan), è trattato come una terribile minaccia:

"Le bende avvolte intorno ai monconi di Abdul non sono mai state cambiate. Quando egli stesso le ha tolte, erano piene di sangue e di pus. Egli ha mostrato la benda alle guardie e le sue ferite aperte. Le guardie lo hanno ignorato. Poi ho visto come lui provava a lavarle nel suo secchio di acqua potabile. Ma doveva spostare le sue mani, ma non era in grado di farlo. E anche se avesse potuto, dove le avrebbe stese per farle asciugare? Non gli è consentito toccare la recinzione. Abdul ha riavvolto il suoi monconi nella benda sporca".

"Quando le guardie lo vennero a prendere per essere interrogato, gli ordinarono di sedere con la schiena verso la porta e di mettere le mani sulla sua testa. Quando hanno aperto la porta, lo scaraventavano dentro come hanno fatto con tutti gli altri prigionieri. Hanno colpito Sul retro e lo ha spinto a terra. Poi lo hanno ammanettato e legato da non potersi più muovere. Abdul gridava di dolore ".

Un uomo senza gambe? No, un terrorista senza gambe, una malvagia creatura mitica senza gambe. Odio? Sì. Bigottismo? Sì. Ma guidati dalla paura instillata attraverso la formazione militare degli Stati Uniti, il timore di mostri con poteri sovrumani, una paura tanto forte da far temere ad una squadra di soldati dei reparti d'assalto, un uomo senza gambe in una gabbia.

Il brano sopra citato è preso da "Five Years of My Life: Un uomo innocente di Guantanamo," di Murat Kurnaz, turco, cresciuto e residente in Germania; il suo arresto, il trasferimento nella prigione americana in Afghanistan, poi a Guantanamo, il rilascio e il ritorno in Germania dopo cinque anni. Kurnaz fece l'errore di viaggiare dalla Germania al Pakistan subito dopo l'11 settembre 2001. Egli non è mai stato in Afghanistan, tranne in custodia alle guardie americane che lo presero in Pakistan. Gli americani non lo accusarono mai di alcun particolare crimine, ma semplicemente lo dichiararono un nemico combattente e gli hanno tolto cinque anni della sua vita.
Un kangaroo-court, un tribunale illegale militare Usa, lo ha condannato su due accuse. La prima, di essere stato una volta amico di un'uomo che presumibilmente aveva commesso un attacco suicida, molto dopo che Kurnaz era a Guantanamo, per cui lui non ne sapeva nulla. La parte più strana di quella prima accusa è che il presunto attentatore suicida è vivo e vegeto e ritornato in Germania, non è mai stato coinvolto in qualcosa di simile, e non è stato mai accusato di nulla. La seconda è di aver accettato il cibo gratuitamente da un gruppo umanitario con il quale stava lavorando Kurnaz in Pakistan. Come tale atto faccia di Kurnaz "il peggiore dei peggiori" non è chiaro. Mentre gli Stati Uniti sapevano da sempre che la polizia pakistana aveva venduto Murat Kurnaz ai militari statunitensi per $3000, sulle basi di nessun sospetto, il tribunale concluse che egli sarebbe stato arrestato come un combattente di al Qaeda in Afghanistan. Almeno questa era la conclusione fino al momento in cui gli Stati Uniti lo libera, o il momento tre anni prima, quando gli Stati Uniti decidevano che era innocente, ma consentivano che fosse torturato ogni giorno per altri tre anni prima del rilascio.
Alla base aerea di Kandahar in Afghanistan, Kurnaz è stato privato del cibo e del sonno, percosso di routine, elettro-scioccato attraverso i suoi piedi, minacciati di annegamento e la sua testa sotto l'acqua, e appeso al soffitto dai suoi polsi fino a che egli perdeva coscienza. Kurnaz era in ottima forma fisica prima di questa prova, ed è sopravvissuto. Ma ha visto altri morire di queste procedure. Kurnaz non sapeva a quel tempo che il peggio doveva ancora venire su un isola caraibica, e non aveva alcuna idea quando fu caricato sull'aereo per Guantanamo:

"Ci hanno incatenato tutti insieme e caricati su un aereo. Eravamo così strettamente legati che non potevamo spostarci un millimetro. Ancora una volta, ho pensato che ci stavano portando in una base militare americana in Turchia. Che altro pensare?

"Dormire sarebbe stata l'unica consolazione in una situazione come questa. Ma i soldati continuavano a colpirci per tenerci svegli. Ho pensato al film americani che avevo visto a Bremen. Film d'azione e film di guerra. Ammiravo gli americani.
Adesso stavo conoscendo la loro vera natura."

"Lo dico senza rabbia. E' semplicemente la verità, come ho visto e sperimentato. Non voglio offendere nessuno, non sto parlando di tutti gli americani. Ma quelli che ho incontrato erano terrorizzati dal dolore. Sono spaventati di ogni piccolo graffio, batteri e malattie. Sono come bambine. Se esamini gli americani da vicino, te ne rendi conto; non importa quanto grandi e potenti sono. Ma nei films, loro sono sempre gli eroi."

Portato nel Nuovo Mondo in un trasporto che ricorda le navi degli schiavi, Kurnaz è stato messo in una piccola gabbia di metallo (da sei a sette piedi) esposta al sole, la pioggia, ragni, serpenti, e di soldati, su una base militare senza legge a Cuba. E stava meglio della maggior parte di quelli che lo circondavano.
"So di un prigioniero", scrive, "che si lamentava di un mal di denti. E' stato portato quindi da un dentista, che gli ha estratto tutti i suoi denti sani come pure quello cariato. Conoscevo un uomo del Marocco, che era Capitano di nave. Non poteva muovere un mignolo per congelamento. Il resto delle sue dita stavano tutte bene. Hanno detto che gli avrebbero amputato il dito mignolo. Portato dal medico, quando tornò egli non aveva dita sinistre. Le avevano amputate tutte, tranne il pollice ".
Anche a Cuba, una delle tecniche di tortura impiegata è l' esposizione al freddo estremo dentro una scatola di metallo refrigerato. Kurnaz ci fornisce un racconto dettagliato di queste esperienze, della vita quotidiana di isolamento, pestaggi, interrogatori, la negazione di un'adeguata nutrizione. Kurnaz una volta è stato tenuto sveglio per tre settimane. E' è stato sottoposto a estremi di freddo e calore. Gli è stato negato l'ossigeno quasi al punto di soffocare.
Quando le guardie calpestarono il Corano, i prigionieri iniziarono uno sciopero della fame e scoprirono che il generale in carica non voleva farli morire. Essi scoprirono di aver qualche potere, e si organizzarono. Alla fine, Kurnaz e altri furono alimentati forzatamente e il comandante di Guantanamo fu sostituito con un altro (Generale Geoffrey Miller), che non sembrava preoccuparsi di chi potesse morire o vivere. Con l'avvento di Miller le intimidazioni e le torture peggiorarono sensibilmente. I prigionieri, una volta mescolarono feci e acqua e gettarono sul volto di Miller, e da quel momento lo chiamarono "Mr Toilet".
In questo ambiente, Kurnaz trovato umanità tra i detenuti, che condividevano il poco cibo che gli veniva dato e si curavano l'uno per l'altro. E, in rarissimi casi, l'umanità l'ha trovato in un paio di guardie che parlavano del loro disaccordo con ciò che essi erano impegnati. Si può solo sperare che ogni uomo e ogni donna, che ha servito come guardia a Guantanamo legga il libro di Kurnaz e aggiunga la loro voce al crescente coro diffondendo la verità.
Murat Kurnaz è stato rilasciato. E ancora non tutti conosciamo il suo nome. Per cinque anni le guardie gli hanno chiesto il suo nome e altre domande all'infinito, tra le percosse, le umiliazioni. E ancora non conosciamo tutti la sua storia o non ne sentiamo la vergogna.
"Five Years of My Life" è relativamente un breve libro, che può essere letto in una sola seduta, se il lettore può sopportare il contenuto.
Molti americani respingono l'intera storia come una gigantesca menzogna: Nel migliore dei casi, dicono che è stato un onesto errore del governo degli Stati Uniti. Nel peggiore, Kurnaz era un islamista che ha meritato ciò che gli è accaduto. Quindi, la terribile storia raccontata in questo libro non è un'aberrazione. E succederà di nuovo e di nuovo ancora, come sta accadendo adesso, mentre leggiamo questo.
Fonte:afterdowingstreet

SIONISTI IN AZIONE:

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 17 Apr 2008 19:47:00 +0000

Queste foto sono di ieri. Sionisti in azione.
ISRAELE DEVE RISPONDERE DI QUESTI CRIMINI.

La condanna non è abbastanza…. ISRAELE DEVE ESSERE FERMATA CON LA FORZA, SE NECESSARIO. Un'intera nazione sta scomparendo lentamente dalla faccia della terra mentre il mondo resta in silenzio. Per 60 anni i sionisti hanno eliminato sistematicamente i Palestinesi uno per uno, negli ultimi anni dozzine alla volta. Questo non deve essere permesso di continuare. I pacemaker vanno e vengono…. NIENTE VIENE FATTO! È giunto il momento di agire, non parlare…. ISRAELE DEVE ESSERE FERMATA. Guardiamo questo video….. Vediamo noi stessi che cosa permettiamo, con il nostro silenzio.

Un cameraman della Reuters, Fadal Shana, 23 anni, è stato ucciso nella Striscia di Gaza mercoledì, da un attacco aereo israeliano mentre stava filmando movimenti di carroarmati sulla recinzione del confine.
Il video con le ultime immagini del cameramen riprende un carroarmato che apre il fuoco. Due secondi dopo si vede la polvere sollevata dal colpo, dopo di che nulla, il nastro è vuoto. Presumibilmente è il momento con in cui l'esposione ha ucciso Shana. La stessa che ha ucciso altri due giovani passanti. Shana viaggiava con Wafa Abu Mizyedin 25, ferito gravemente, in una delle jeep della Reuters con la scritta''TV'', ed egli stesso indossava la giacca identificativa dei giornalisti con la scritta "PRESS". Il cameramen palestinese lavorava per l'agenzia di notizie nella regione da più di tre anni, La Reuters ha chiesto all'IDF di avviare un' inchiesta sulla morte del cameramen inviato dall'agenzia. David Schlesinger: "Tutti i governi e le organizzazioni hanno la responsabilità di adottare la massima cura per proteggere i professionisti che cercano di fare il proprio lavoro. Chiediamo una immediata indagine sulla vicenda da parte della forze di difesa israeliane".

fonte: Desertpeace

IRAN: IN GESTAZIONE UNA TERZA GUERRA CRIMINALE AMERICANA?

noreply@blogger.com (Mariolina) — Tue, 01 Apr 2008 21:13:00 +0000

Se solo l'America avesse dei media indipendenti e un partito di opposizione. Se ci fosse uno straccio di integrità di sinistra nella vita politica americana forse, un terzo atto di pura aggressione, un terzo crimine di guerra del regime di Bush potrebbe essere impedito. Il 30 marzo, l'agenzia di notizie e informazioni russe, Novosti, ha citato “una fonte di alta sicurezza:“Gli ultimi dati dei servizi segreti militari riferiscono una intensificazione di preparativi militari USA per operazioni sia d'aria che di terra contro l'Iran.„. Secondo Novosti, il Colonnello Generale russo Leonid Ivashov ha detto che "il Pentagono sta progettando di realizzare, nel prossimo futuro, un massiccio attacco aereo alle infrastrutture militari dell'Iran". Il capo di stato maggiore della Russia, Yuri Baluyevsky, lo scorso novembre ha detto che la Russia sta rafforzando le sue forze militari in risposta alle aggressioni degli Stati Uniti, ma che i militari russi non sono "obbligati a difendere il mondo dal diavolo americano". Il 29 marzo, OpEdNews ha citato un rapporto del giornale saudita Okaz, che è stato preso dal servizio di notizie tedesco, DPA. Il giornale saudito ha segnalato il 22 marzo, il giorno dopo la visita di Cheney in Arabia Saudita, che il Consiglio saudito di Shura, il gruppo d'elite che realizza le decisioni del ristretto circolo autocratico, sta preparando "piani nazionali per far fronte a qualsiasi improvviso rischio nucleare e radioattivo che può colpire il regno seguendo gli avvertimenti degli esperti di possibili attacchi ai reattori nucleari di Bushehr dell'Iran.„ Gli iraniani non sembrano crederlo, nonostante l'invio di sottomarini nucleari USA e un altro gruppo di portaerei al Golfo Persico. Per contrastare eventuali missili iraniani lanciati in risposta ad un attacco, gli Stati Uniti hanno schierato difese anti-missile per la protezione delle basi statunitensi e dei campi petroliferi sauditi. Due massicci fallimenti dei media americani, il Partito democratico, e il popolo americano hanno preparato la strada per un attacco a lungo pianificato di Cheney sull'Iran. Un fallimento è la mancanza di scetticismo circa la spiegazione del governo degli Stati Uniti del 9/11. L'altro fallimento è il rifiuto dei Democratici di iniziare un procedimento di impeachment contro il Presidente Bush per aver mentito al Congresso, al popolo americano e al mondo e lanciando l'invasione dell' Iraq basato sull' inganno e prove costruite. Se un Presidente americano è in grado di iniziare una guerra esattamente come fece Adolf Hitler, con pure menzogne e non essere ritenuto responsabile, è in grado di farla franca con qualsiasi cosa. E Bush e il suo regime del male lo sono. Hitler lanciò la seconda guerra mondiale con la sua invasione della Polonia dopo aver inscenato un "attacco polacco" su una stazione radio tedesca. Nella notte del 31 agosto 1939, un gruppo di Nazisti in uniformi polacche sequestrò una stazione radio in Germania. Hitler annunciò che “truppe polacche ieri sera hanno attraversato il confine ed hanno attaccato la Germania,„ un'affermazione non di più vera di quella del regime di Bush “Saddam Hussein ha armi di distruzione di massa.„ L'Iran è un paese bello e sviluppato. Si tratta di un'antica civiltà. E non ha attaccato nessuno. L'Iran ha firmato il Trattato di Non Proliferazione Nucleare. All'Iran è consentito dal Trattato di avere un programma di energia nucleare. Il caso del regime di Bush contro l'Iran si basa sul desiderio del regime di Bush, di negare all'Iran i suoi diritti nell'ambito del Trattato. Gli ispettori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica hanno segnalato ripetutamente che non hanno trovato prova di un programma di armi nucleari iraniano. Malgrado tutta la disinformazione dal Gen. Petraeus e degli altri lacché militari degli Stati Uniti del regime di Bush, l'Iran non sta armando gli Iracheni che stanno resistendo all'occupazione americana. Se l'Iran stesse armando i ribelli, questi avrebbero due armi che neutralizzerebbero il vantaggio degli Stati Uniti nel conflitto iracheno: missili per abbattere gli elicotteri militari USA e le granate a razzo che buttano giù i carri armati americani. Ma i ribelli non hanno queste armi e devono costruire goffe armi anticarro dai proiettili di artiglieria. I ribelli sono impotenti contro potenza aerea degli Stati Uniti. La violenza indiscriminata americana ha ridotto l'Iraq in macerie. Le infrastrutture civili sono essenzialmente distrutte: elettricità, acqua e fognature, le cure mediche e le scuole. Uranio impoverito è ovunque avvelenando tutti, anche le truppe degli Stati Uniti. Non vi è alcuna economia, più della metà degli iracheni sono disoccupati. Letteralmente nessuna famiglia irachena è sfuggita un infortunio o una morte come conseguenza dell' invasione degli Stati Uniti. Un paese sviluppato con una classe media professionale è stata distrutta a causa delle bugie dette dal Presidente e dal Vice Presidente degli Stati Uniti. Il regime di Bush trova eco dai media neoconservative, e sono andati incontrastati dal partito di opposizione e da un indifferente pubblico americano. In Afghanistan, la morte e la distruzione piovono dal cielo anche sul più piccolo paese. Le guerre americane in Iraq e in Afghanistan sono guerre contro le popolazioni civili. Gli iraniani, nonostante tutti gli elementi di prova non può credere che il Grande Satana attaccherebbe gratuitamente l'Iran basato sul nulla, ma bugie su inesistenti armi nucleari. L'unica possibilità dell'Iran sarebbe quella di colpire gli Stati Uniti prima del lancio del primo colpo. Invece di usare i suoi missili a colpire il campi di petrolio saudita e affondare le portaerei americane, invece di chiudere lo stretto di Hormuz, invece di armare gli sciiti iracheni e il loro movimento insurrezionale, l'Iran sta appollaiata nell'ostinato diniego proprio mentre gli Stati Uniti ed il suo burattino iracheno Maliki si muovono per eliminare la milizia Shiita irachena di Al Sadr's per evitare le interruzioni di rifornimento e una ribellione dello Shiite in Iraq quando viene l'attacco degli Stati Uniti all'Iran. È importante sottolineare che l'Iran sta compiendo nessun passo verso la guerra. Avendo addomesticato, ricattato, e comprato il Congresso, i media, gli alleati e i burattini degli Stati Uniti, Cheney potrebbe trarre piacere nell'arroganza di attaccare l'Iran libero da qualsiasi restrizione o provocazione costruita. D'altro canto, egli stesso potrebbe coprire se stesso orchestrando una "provocazione iraniana" per giustificare il suo attacco come risposta. Il 29 marzo Associated Press ha riportato che il capo libico Moammar Gadhafi “ha versato disprezzo sui colleghi leaders arabi„ al vertice arabo quel giorno. Gadhafi ha detto ai capi arabi, molti dei quali sul libro paga americano, che i loro padroni americani si sarebbero rivoltati con tutti loro, proprio come America ha fatto Saddam Hussein dopo averlo usato per combattere una guerra di procura contro l'Iran. “Come possiamo accettare che un potere straniero venga a rovesciare un capo arabo mentre stiamo a guardare?„. Saddam era una volta alleato di Washington, ha ricordato agli arabi, "ma se lo sono venduto." Gadhafi ha detto ai burattini americani, "I prossimi siete voi". E ha chiesto, "Dove è la dignità degli arabi, il loro futuro, la loro stessa esistenza?" Se gli arabi restano disuniti, ha previsto, "essi stessi si trasformeranno in protettorati. Verranno emarginati e si trasformano in discariche dei rifiuti". Nel suo discorso, Gadhafi ha criticato la disunità araba e l'inerzia sulle molteplici crisi della regione.

In effetti, è questa disunione che permette agli Stati Uniti i bombardardamenti e le uccisioni a volontà in Medio Oriente.
fonte

GAZA: ISRAELE NEGA ASSISTENZA MEDICA PER RECLUTARE COLLABORATORI

noreply@blogger.com (Mariolina) — Thu, 27 Mar 2008 21:19:00 +0000

Fonte:TIME

Erez Crossing appare come un set vuoto di un film di fantascienza, un astronave aliena che si è schiantato in un campo di macerie. Questa lucente struttura metallica è l'unico punto di ingresso e di uscita per il traffico umano tra Israele e Gaza, un territorio di 1,5 milioni di palestinesi detenuti da militanti islamici di Hamas. Erez, situato nell'estremità nord della striscia di Gaza, è stato costruito in tempi più ottimisti, quando era previsto che ogni giorno 30000 palestinesi, operai, commercianti e studenti sarebbero passati dentro e fuori di Israele. Per i palestinesi, Erez è un checkpoint, dove solo pochi fortunati possono uscire da Gaza, di solito per emergenze mediche. Bassam al-Wahedi, 26 anni, giornalista, è stato uno di loro. Vi si era recato con un occhio cieco a causa di una malattia della retina, e un intervento chirurgico in un ospedale di Gerusalemme era la sua unica speranza di recuperare la vista a quell'occhio. Poiché Gaza è negato tutti i bisogni umanitari di base in virtù di un boicottaggio internazionale di Hamas, molti complicati interventi chirurgici non sono più fatti. Col suo occhio bendato, al-Wahedi si è incamminato attraverso gli interni del labirinto di sicurezza di Erez . A tentoni lungo i tunnel, porte d'acciaio che si aprivano e chiudevano al suo passaggio e poi in uno strano cilindro che lanciava uno spruzzo di aria su di lui prima di raggiungere infine un grande salone dove un soldato israeliano era seduto all'interno di una cabina di vetro blindato. Qui Al-Wahedi ha mostrato il suo permesso, spiegando che era atteso in chirurgia alle 3:30 del pomeriggio. Quindi, dice al Wahedi, tre israeliani con pistole e walkie-talkie lo hanno portato passando alcune gabbie con cani rigghianti in una stanza dove è stato perquisito e interrogato da un uomo identificatosi come un capitano dello Shin Bet, il servizio di controspionaggio di Israele, responsabile della sicurezza interna. Al-Wahedi sostiene che il suo interrogatore gli disse in arabo fluente: "Vogliamo che lavori per noi". Quando al-Wahedi ha protestato, dicendo che non aveva nulla a che fare con i militanti, il funzionario dello Shin Bet ha risposto: "Noi rilasciamo i permessi medici e noi li possiamo cancellare. Se non ti farai operare, perderai la vista. Che cosa vuoi fare? " "Gli ho detto che avremmo parlato dopo la mia operazione, quando sarei ritornato passando attraverso Erez", racconta al-Wahedi. "Nulla da fare", ha risposto il funzionario dei servizi segreti, e gli ha passato una carta SIM per cellulare e un numero di telefono. "Lui voleva che io tornassi a Gaza e collaborare con loro per due settimane, così, se gli piaceva ciò che io facevo, sarei potuto venire in Israele ed avere la mia operazione all'occhio con i migliori medici di Tel Aviv." Per al-Wahedi, il contatto con qualsiasi israeliano era da sempre stato traumatico. Suo padre, un autista di ambulanza, stava trasportando palestinesi feriti dopo una battaglia, quando è stato ucciso da un cecchino israeliano. Suo fratello di 16 anni è stato ucciso da un pezzo di scheggia vagante di un razzo israeliano lanciato al passaggio di auto guidata da un sospetto militante. Così, al-Wahedi ha strappato il numero di telefono dello Shin Bet. "Ero arrabbiato e frustrato. Sapevo che se non avessi subitoun intervento chirurgico a breve, anche il miglior chirurgo non avrebbe potuto salvare il mio occhio", afferma. Contattato da TIME, lo Shin Bet ha negato di aver chiesto ad al-Wahedi di collaborare e dice che era tornato indietro a Erez a causa di un suo coinvolgimento in "attività pericolose per lo Stato." Tuttavia, il gruppo israeliano Medici per i Diritti Umani (Physicians for Human Rights-Israel) sostiene che, dallo scorso giugno, quando Hamas ha preso il controllo di Gaza dai suoi rivali di Fatah fedeli al Presidente Mahmoud Abbas, ad almeno altri 40 pazienti che cercavano urgente aiuto medico è stato negato il passaggio dallo Shin Bet perché si rifiutavano di agire come informatori. In passato, la maggior parte dei collaboratori lavoravano all'interno di Fatah, e quando sono stati cacciati da Gaza lo scorso giugno, è stato un colpo allo spionaggio israeliano.
Yasser Abu Aayya, 37 anni, che soffre di problemi al cuore, ha raccontato a TIME che è tornato indietro dopo aver rifiutato di rivelare dov'era suo fratello militante. " "Mi hanno detto che dovevo tornare indietro e morire a Gaza", egli spiega. Per gli attivisti dei diritti umani, il rifiuto di dare cure mediche è una forma di tortura. "Questo viola tutte le convenzioni contro la tortura", dice Miri Weingarten, portavoce per i Medici per i Diritti Umani (Physicians for Human Rights). Le autorità israeliane negano di svolgere tali pratiche a Erez a le respingono come propaganda palestinese. Novembre scorso, Medici per i Diritti Umani ha presentato all'Alta Corte Israeliana una petizione per controllare la "coercizione" dello Shin Bet sui palestinesi che cercano cure mediche, ma in Gennaio, il giudice ha archiviato il caso senza una sentenza. "Quello che stiamo vedendo è che l'Alta Corte è disposta a intervenire sempre meno in casi di sicurezza", spiega Weingarten, che ha spiegato che è stato il motivo per cui il giudice aveva rifiutato di pronunciarsi sulla loro petizione. Lo Shin Bet ha rifiutato di commentare il caso.
Israele sostiene che non ha la responsabilità per i palestinesi che vi abitano. Ma molte agenzie internazionali dicono che, dal momento che Israele controlla tutti gli accessi terrestri, aerei e marittimi a Gaza, non può sottrarsi alle proprie responsabilità dei palestinesi intrappolati all'interno, né può negare ai palestinesi il diritto di cure mediche urgenti, se si rifiutano di diventare collaboratori.
Amnesty International, 26/03/2008: L'esercito israeliano deve consentire a malati cronici di lasciare la striscia di Gaza e di ottenere le cure mediche in Israele di cui hanno disperato bisogno. Karima Abu Dalal, 34 anni, soffre di Hodgkin, una forma di cancro che può essere curata se il trattamento viene fornito in tempo. Ma nonostante le ripetute richieste da novembre scorso, la vita di Karima è appesa a un filo perchè l'esercito israeliano si rifiuta di rilasciare un permesso che le consentirebbe di lasciare Gaza e ricevere il trattamento di cancro specializzato che non può esserle fornito a Gaza. La sua condizione è peggiorata di recente e lei ora ha difficoltà a respirare e camminare. Da quando le autorità israeliane hanno rafforzato il loro blocco sulla striscia di Gaza, nel giugno 2007, chiudendo la frontiera tra Gaza ed Egitto, ciascuno dei 1,5 milioni di abitanti palestinesi deve ottenere l'autorizzazione delle autorità militari israeliane di lasciare la striscia di Gaza per Israele. Questa è quasi sempre rifiutata. Mentre alcune eccezioni sono fatte su una base 'umanitaria', i militari israeliani negano il permesso per la valutazione di pazienti malati dicendo di non poter consentire loro di lasciare la striscia di Gaza, per non specificati motivi di "sicurezza". Le strutture mediche a Gaza sono mancanti di personale specializzato e di attrezzature per il trattamento di una serie di condizioni, come ad esempio alcune forme di cancro e malattie cardiovascolari. Ospedali e strutture mediche sono anche sempre più a corto di medicinali, forniture ospedaliere e apparecchiature mediche funzionanti. "Negare il passaggio di pazienti in disperato bisogno di cure mediche, non serve allo di garantire sicurezza, dato che tutti i pazienti sono sottoposti a severi controlli di sicurezza al passaggio, e sono solitamente gravemente malati", ha detto Amnesty International. "Israele, la forza occupante, è responsabile per il diritto alla salute e l'accesso alle cure sanitarie per Karima Abu Dalal e tutti i 1,5 milioni di abitanti della Striscia di Gaza."

SOLDATI USA TESTIMONIANO SUI CRIMINI DI GUERRA

noreply@blogger.com (Mariolina) — Wed, 19 Mar 2008 16:10:00 +0000

SILVER SPRING, MARYLAND, Mar 18 - Decine di veterani di guerra di Iraq e Afghanistan hanno pubblicamente testimoniato questo fine settimana sui crimini commessi durante il corso della battaglia, molti dei quali incitati dagli ordini o politiche stabilite da ufficiali superiori. Il cosiddetto "Winter Soldier", evento organizzato dagli Iraq Veterans Against the War, ha riunito più di 300 veterani di guerra è disegnato a dimostrare che i ben pubblicizzati episodi di brutalità degli Stati Uniti, inclusa lo scandalo della prigione di Abu Ghraib e il massacro di un'intera famiglia di iracheni nella città di Haditha, non sono incidenti isolati perpetrati da "poche mele cattive", come molti politici e militari hanno sostenuto, ma " essi fanno parte di uno "schema", dichiarano gli organizzatori, di "una occupazione sempre più sanguinosa". Ogni veterano, che ha parlato al Winter Soldier è passato attraverso un dettagliato processo di selezione prima di essere ammesso a testimoniare. Oltre le documentazioni militari, sono stati convocati anche i militari con cui hanno prestato servizio per verificare le storie. Tra coloro che testimoniano, c'è Cpl. Jason Washburn, un ex marine che ha prestato servizio tre volte in Iraq. Washburn ha raccontato che i comandanti incoraggiavano i comportamenti illegali. "Eravamo incoraggiati a portare pale, assi, e altri "drop weapons", nel caso in cui fosse stato accidentalmente ucciso un civile, così avremmo potuto lasciarli accanto al corpo e fingere che era insorto", ha detto. "Se stavano portando una pala o borsa, potevamo sparargli. Così, portavamo questi strumenti e armi nei nostri veicoli, così potevamo gettarli sui civili, quando gli sparavamo. Questo veniva comunemente suggerito". Un altro ex Marine, John Michael Turner, strappa le medaglie che ha guadagnato nel corso dei due turni in Iraq e le getta a terra: "Il 18 aprile 2006 è stato il giorno della mia prima uccisione", racconta. "Era un'innocente, l'ho chiamato l'uomo grasso. Egli era a piedi e tornava a casa sua e io l'ho ucciso davanti a suo padre e ad un amico. Il mio primo colpo lo ha fatto urlare guardandomi negli occhi, così ho detto al mio amico: 'Beh, non posso lasciare che questo accada,' e ho sparato di nuovo. Dopo la mia prima uccisione si sono congratulati con me". Christopher Arent, 24 anni, ex guardia della prigione di Guantanamo,"Arrivavo in ufficio alle 4:30 del mattino e, spesso, c'era un interrogatorio in corso", dice. "Dentro la sala interrogatorio, c'erano dai 10 a 20 gradi [F.] e la musica ad alto volume e il detenuto era tenuto ammanettato mani e piedi sul pavimento". "Ho sentito molte speculazioni su quello che è considerato tortura", aggiunge. "In primo luogo, vorrei chiedere ad ognuno se vivere in una cella per cinque anni senza mai vedere la vostra famiglia, i vostri amici, senza mai sapere il motivo per cui ti tengono lì, non è tortura".
L'Ex sergente Domingo Rosas, ha prestato servizio ad al-Qayim, vicino al confine siriano dall' Aprile 2003 a Aprile 2004. Rosas racconta che quand'era di guardia, gli veniva ordinato di non permettere ai detenuti di addormentarsi. "A loro non era permesso di sedersi o stendersi e, non appena cominciavano ad assopirsi o poggiavano la testa contro il muro, li colpivo con una mazza per tenerli svegli ", ha detto Rosas. "Ho assistito a un detenuto che, rotolandosi nel fango veniva preso a calci, ancora e ancora", ha detto. "Ho visto che che gli versavano acqua sul suo volto, waterboarding lui."E ancora "Un altro detenuto in piedi con un sacchetto sopra la testa, costretto a portare un enorme roccia fino a che, dalla stanchezza, crollava sfinito. Queste immagini si sono impresse nella mia mente e non si possono dimenticare. Io non le ho dimenticate ". Andrew Duffy dà una testimonianza simile. Medico ad Abu Ghraib a partire dal 2005 al 2006, Duffy ha parlato di come l'assistenza medica era negata ai detenuti. Egli ha parlato in particolare di un prigioniero, un iracheno diabetico che delirava, ma non gli era stato consentito di assumere insulina da giorni. Duffy ha raccontato di aver chiesto ai suoi superiori di trasferire l'uomo in ospedale per il trattamento, ma che la sua richiesta gli fu negata. ll suo capitano disse che lui "non poteva trasferire il detenuto, e che l'uomo poteva bere l'acqua", ha raccontato Duffy. "Ha anche detto che probabilmente non sarebbe morto, ma che comunque non avrebbe avuto importanza". Pochi giorni dopo, l'uomo è morto per mancanza di cure.
In risposta ad un'inchiesta da Washington Post, un funzionario del Pentagon ha sostenuto che tali eventi non sono comuni come i veterani hanno sostenuto. "Quando le accuse di scorrettezza isolati sono stati segnalati, i comandanti hanno condotto indagini complete per determinare i fatti e i responsabili ne renderanno conto al momento opportuno", Lt Col Mark Ballesteros ha detto al giornale. In risposta, l'Iraq Veterans Against the War hanno rilasciato la propria dichiarazione. "Queste testimonianze dei membri del servizio 'e veterani' sono, in definitiva, non sulla condotta individuale, ma sulla natura dell'occupazione", si legge. "Al militare è stato chiesto di vincere una occupazione. Le truppe di terra sanno questo è un compito impossibile. I loro comandanti sanno che questo è un compito impossibile". "Stiamo chiedendo al Dipartimento della Difesa di smettere di dire che si può raggiungere l'impossibile", conclude la dichiarazione IVAW. "Abbiamo un problema politico che non può essere risolto con una soluzione militare. Questa è una guerra che non può essere vinta. Si tratta di una occupazione che può solo essere terminata".