BLOGUE de HISTÓRIA e ESTÓRIAS

O 12 de março: uma experiência de cidadania

2012-03-21T13:46:00.000+00:00

Imagem do flyer de divulgação do protesto do 12 de março. (Fonte: http://geracaoenrascada.wordpress.com/do-it-yourself/)

O dia 12 de março de 2011 foi diferente. Nesse dia, uma tarde de domingo que ameaçava chover, eu e mais uns 280 000 a 300 000 portugueses saímos à rua numa manifestação/protesto contra a situação social do país. Pensada e organizada por quatro jovens amigos (Alexandre de Sousa Carvalho, António Frazão, João Labrincha e Paula Gil) estiveram presentes todas as faixas etárias a dizer "Basta.!". Não um basta à precariedade laboral apenas, embora tenha sido esse o mote da convocatória (ver manifesto da convocatória ), mas um "Basta" aos políticos que se servem a eles próprios, um "Basta " à corrupção, um "Basta" à hipocrisia e irresponsabilidade política. A manifestação foi igualmente um grito coletivo por mais e melhor democracia, por um Portugal de todos e para todos, pelos valores e ética na política. A avenida encheu-se, tornou-se um rio de gente. Eu, com orgulho, direi sempre: estive lá. Uma manifestação de contornos anormais: não foi organizada por associações, sindicatos, ou partidos; tal nunca se viu em Portugal, pelo menos com aquela dimensão. O país todo queria vir à rua desabafar, expurgar frustrações, desilusões, enfim, reivindicar a felicidade.

Descida da Avenida da Liberdade no 12 de março. (Fonte: http://anapaulafitas.blogspot.pt/2011/03/o-povo-unido-jamais-sera-vencido.html)

E depois? Bem, depois vieram os grupos, expontâneamente organizados, a querer dar continuidade ao protesto, sim, porque protestar só não chega. Falou-se, discutiu-se, fervilharam ideias. Mãos no ar, ordem de trabalhos, propostas, votações! Senti um clima diferente, os jovens estavam (novamente) interessados pela política, em serem plenamente cidadãos. Também me juntei a um dos muitos grupos formados nos dias seguintes. Participei em reuniões semanais para discutir carta de princípios, grupos de trabalho, estratégias, ideias, etc... No dia 10 de abril, com outros sete companheiros, fui a Coimbra, para nos reunirmos com outros grupos "geração à rasca". Um do Porto, outro de Coimbra, outro de Leiria e nós, de Lisboa. A reunião foi tensa e inconclusiva mas acreditei que daria frutos para uma coordenação a nível nacional. Pensei: o que nos une é maior do que o que nos divide. Engano meu! A união não foi para a frente. O próprio grupo onde pertencia dividiu-se. Problemas de conteúdo, orientação, estratégia, ritmo. Pulverizou-se tudo. A partir de maio deixei de ir a reuniões. A minha vida pessoal não aguentava encontros todos os sábados, ainda mais improdutivos, embora conhecesse nessas ocasiões pessoas interessantes, das quais ainda sou amigo. Só por isso valeu a pena.

Recolha de assinaturas no âmbito da Iniciativa Legislativa de Cidadãos para a Lei contra a Precariedade no Festival de Músicas dos Mundo, em Sines, em julho de 2011. (fonte: http://fartosdestesrecibosverdes.blogspot.pt/2011_07_01_archive.html)

De tudo o que tenho conhecimento do que foi feito pelos agrupamentos de cidadãos nascidos após o protesto destaco duas medidas: primeiro, a Iniciativa Legislativa de Cidadãos por uma lei contra a precariedade. Esta medida vem dar uso a uma ferramenta de participação política dos cidadãos que até à altura só tinha sido usada uma vez e vai obrigar o parlamento a discutir o problema da precariedade laboral. Era a cidadania política a mover-se! Quis contribuir para a tarefa gigantesca de recolha das 35 000 assinaturas obrigatórias colaborando com outras pessoas numa recolha de assinaturas organizada pelas ruas de Torres Vedras. A outra medida foi a constituição da Iniciativa para uma Auditoria Cidadã à Dívida , não tanto pela conteúdo ou consequência política mas mais pela atitude da iniciativa., porque reforça a dinâmica de vontade de participação dos cidadãos nos assuntos do país. De resto, infelizmente, parecem-me os cidadãos "geração à rasca", "acampados", "ocupy" ou de outra nomenclatura excessivamente empenhados no grito, no protesto, na rua. Na minha opinião falta mais pensamento, reflexão, discussão e proposta.

Mas, não obstante a desilusão, a experiência de três meses de cidadão politicamente ativo foi formidável e espantosa. Inculcou a semente...

O início da causa animal

2012-02-07T16:12:00.002+00:00

A emergência do Direito Natural e consequentemente a consciência dos Direitos do Homem no panorama filosófico e político na segunda metade do século XVIII fizeram surgir nas elites políticas e intelectuais europeias uma sensibilidade, lenta mas progressiva, relativamente a questões consideradas como dogmas ao longo dos séculos, como por exemplo, a questão da limitação e separação de poderes, as liberdades fundamentais, a abolição da escravatura, a abolição da pena de morte, a emancipação das mulheres, a repartição justa da riqueza, a legitimidade da propriedade, etc... No mesmo contexto filosófico-político alguns filantropos problematizaram e questionaram a relação de domínio do Homem em relação aos animais. No espírito de muitas individualidades o recurso à violência para com os animais, fundamentado na suposta superioridade do Homem perante a Natureza era tida como imoral, quer à luz do Cristianismo, quer à luz da Razão. Os maus tratos aplicados aos animais eram considerados cada vez mais como resquícios da barbárie e da incivilização dos antigos tempos do obscurantismo. O Homem entrara numa nova nova idade da História, a idade da Razão e do progresso moral e essa evolução tinha necessariamente de se refletir na relação homem - homem e homem - animal. Não tardaram a surgir propostas para que o poder político adotasse medidas de proteção aos animais.

Os primeiros esforços legislativos contemporâneos para proteção animal contra os maus tratos dos humanos surgem no Reino Unido no início do século XIX. Em 1800, Sir William Pulteney tenta introduzir no código jurídico inglês uma lei que proíbe o bull-baiting, projeto-lei recusado pelo Secretário da Guerra William Windham (1750 - 1810) com o argumento de que tal lei era contra o entretenimento das classes populares da sociedade inglesa. No ano seguinte, William Windham rejeita uma outra proposta legislativa de proteção animal, da autoria de William Wilberforce (1759 - 1833) fundamentando que tal lei tinha sido idealizada pelos metodistas e jacobinos com a intenção de destruir o “antigo caráter inglês pela abolição dos desportos rurais”. Mais uma tentativa surge em 1809 pelo Lord Chancellor Thomas Erskine (1750 - 1823), ao propor uma lei de prevenção da crueldade sobre os animais, aprovada na Câmara dos Lordes mas rejeitada na Câmara dos Comuns. Uma vez mais William Windham insurge-se contra tais propostas legislativas, alegando desta vez que eram incompatíveis com os tão populares divertimentos da caça à raposa e a corrida de cavalos.

Após estas tentativas frustradas finalmente surge a primeira lei de proteção animal. É a lei Act to prevent the cruel and improper treatment of cattle (Lei de prevenção ao tratamento cruel e imprópio do gado) mais conhecida pelo nome do seu autor, "Martin's Act". Esta lei, da autoria do deputado Richard Martin (1754 - 1834) foi aprovada pelo parlamento britânico em 1822. A designação “gado” no título da lei apenas incluía boi, vaca, ovelha, mula, e burro, deixando de fora outras espécies como o touro e o cão que foram englobadas na lei em atualizações posteriores (leis de 1835, 1849 e 1876).

O primeiro julgamento ao abrigo do Martin’s Act foi o de Bill Burns, vendedor de fruta ambulante, que agrediu o seu burro de carga. O caso na altura ficou famoso em Inglaterra devido ao facto de o próprio Richard Martin ter acusado Bill Burns e durante julgamento ter levado o burro à sala do tribunal como prova das agressões para espanto dos juízes e público assistente.

"The trial of Bill Burns" (o julgamento de Bill Burns). O deputado do parlamento britânico, Richard Martin, leva o burro do acusado Bill Burns a uma das sessões do julgamento para demonstrar ao juiz os maus tratos infligidos pelo dono, episódio que causou grande sensação na época, nomeadamente nos jornais. Esta pintura (óleo sobre tela) está atualmente da seda da Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Trial_of_Bill_Burns.jpg

Richard Martin, Willian Wilberforce e outros estiveram envolvidos na fundação da Society for the Prevention of Cruelty to Animals em 1824, a primeira instituição do mundo dedicada à proteção animal. Esta instituição conseguiu fazer com que o Martin's Act de 1822 fosse alargado no seu âmbito pela Cruelty to Animals Act (lei da crueldade sobre os animais) de 1835, que abrangia cães e outros animais domésticos, abolia o bear-baiting e a luta de galos, assim como imponha melhores condições para os animais nos matadouros. A legislação de proteção animal inglesa foi sendo sucessivamente consolidada e ampliada ao longo do século XIX pelas leis de 1849 (Cruelty to Animals Act 1849 ), e de 1876 ( Cruelty to Animals Act 1876 ) de modo a abranger gradualmente mais espécies animais e modalidades de tratamento cruel ( consultar o site Animal Rights History para ter uma noção da produção legislativa inglesa sobre a proteção animal). O Reino Unido surge assim como o "berço" do movimento da causa animal e da legislação de proteção animal na contemporaneidade, sendo em breve trecho imitado por outros países europeus e americanos.

E em Portugal?

Em Portugal pouco se conhece sobre o estado de consciencialização para o bem estar animal na primeira metade de oitocentos. Percebe-se no entanto que a problemática da proteção animal está intimamente relacionada com as corridas de touros ou touradas. Existem referências para este período indicadoras de que as corridas de touros seriam mal vistas por certas pessoas. Sabe-se que um dos governadores do reino na ausência da corte no Brasil, o Principal Sousa (17-- 1817) se esforçou por proibir as touradas entre 1810 e 1817. Nas cortes constituintes (1821-1822) o deputado Borges Carneiro (1774 - 1833) apresentou à câmara constituinte um moção para a abolição das corridas de touros. No debate parlamentar perguntava ele aos seus colegas deputados: « Ora qual foi o fim da natureza criando estes animaes [os touros]? foi para que o homem se podesse servir delles, e quando muito que sei servissem para seu sustento; mas não foi de certo para que os martyrizasse, os enchesse de flexas, e se divertisse com elles, destruindo-os pouco a pouco por meio do fogo e do ferro. Taes não forão os fins para que a Divindade pôz os outros animaes debaixo do poder do homem.» Apesar da sua retórica e eloquência a moção foi rejeitada.

O deputado Borges Carneiro (1774 - 1833) eleito às cortes constituintes de 1821 -1822. No dia 04 de agosto de 1821 foi discutida nas cortes constituintes a sua moção para a abolição das touradas em Portugal. A moção foi rejeitada sob os mais variados argumentos. Fonte: http://www.arqnet.pt/dicionario/borgescarneirom.html

Com o advento do Setembrismo, o ministro do Reino Passos Manuel (1801 -1862) governando em ditadura, aboliu a 19 de setembro de 1836 as corridas de touros. Porém esta lei foi revogada no ano seguinte com Carta de Lei de 30 de junho de 1837. Com a Carta de Lei de 21 de agosto de 1837 as receitas das corridas de touros realizadas em Lisboa revertiam para a Casa Pia e as receitas das touradas realizadas nos restantes municípios do território português ficavam afetas às Misericórdias ou a outras instituições pias, associando assim as touradas à caridade, o que deu mais um argumento a favor dos defensores da tauromaquia.

Lisboa antes do terramoto de 1755

2011-12-20T18:43:00.000+00:00

Uma visita virtual pela Lisboa anterior ao dia 1 de novembro de 1755. Logo no começo tem uma gaffe na data do terramoto (1775). Acontece...

Filmes de História: Alentejo sem Lei (1.º episódio)

2011-12-07T18:27:00.001+00:00

Série televisiva de 1990 com Herman José, Maria Vieira, Miguel Guilherme,Vitor Norte, Fernando Luis, Rita Blanco, Canto e Castro, Nuno Melo entre outros, que retrata a violência e a insegurança vivida pelas populações rurais em algumas zonas do Alentejo levada a cabo por grupos armados de miguelistas (absolutistas) após a guerra civil entre liberais e absolutistas. A acção situa-se mais concretamente depois da execução do grande resistente miguelista, o Remexido, em 1839 em Faro, quando muitos dos seus seguidores se espalharam em pequenos bandos pelo Alentejo para fugirem à perseguição das autoridades policiais.

A Biblioteca Nacional vista por Pessoa em 1925

2011-10-18T19:05:00.002+01:00

Fernando Pessoa tinha quase preparado para publicação um guia turístico bilíngue (português e inglês) intitulado "O que o turista deve ver - What the tourist should see" escrito provavelmente em 1925. Contudo nunca chegou a ver a luz da edição durante a sua vida e só em 1992 foi publicado pela editora Livros Horizonte. Actualmente vai na 11ª edição (2011).

Nesse guia turístico, que Pessoa pretende que seja um guia para conhecer a maravilhosa cidade de Lisboa por meio do automóvel, estão indicado todos os monumentos, edifícios e paisagens que o autor achava meritórios de serem vistos e apreciados pelos turistas. Nele consta a Biblioteca Nacional de Lisboa, descrita da seguinte maneira pelo poeta:

«A Biblioteca Nacional está no segundo andar [no edifício do antigo convento de S. Francisco em Lisboa]. Foi fundada em 1796 com o nome de Real Biblioteca Pública da Corte, tendo sido criada com os livros que formavam a biblioteca da Mesa dos Censores, quer dizer, com os livros que tinham pertencido aos Jesuítas, e à Academia Real da História. A biblioteca tem sido sucessivamente enriquecida através de aquisições e donativos. Tem 11 salas e 14 galerias, em dois andares, e contém 360 000 volumes. À entrada estão a estátua da Rainha D. Maria I, de Machado de Castro, e os bustos de Castilho (de José Simões de Almeida) e de D. António da Costa. Os azulejos policromos do século XVI merecem ser vistos; pertenciam antigamente à capela da Senhora da Vida, na igreja de Santo André, que agora já não existe.

No andar de baixo são as salas de leitura para investigação privada e leitura geral, a sala de ficheiros e a sala de periódicos. No andar superior estão a tipografia, os serviços, o gabinete de estampas e a importantíssima sala dos Livros Reservados, que contém as mais raras obras, verdadeiras relíquias bibliográficas, algumas delas exemplares únicos, espécimes com encadernações e ilustrações raras, manuscritos, moedas, e muitos documentos escritos de todos os géneros, formando todo este conjunto uma colecção bibliográfica merecedora do maior cuidado possível. E quase se pode dizer que esta secção da Biblioteca, como de resto todas as outras, é agora objecto de adequado cuidado e vigilância. A Biblioteca distingue-se agora pela limpeza e pelas boas instalações, considerando especialmente que o edifício não é o mais apropriado para este fim. Recentemente, e especialmente desde que foi nomeado seu director o Dr. Jaime Cortesão, escritor e poeta consagrado, a Biblioteca tem tido um marcante e bem necessário progresso.

O visitante pode também ver a secção especial de Bíblias (que possui uma das duas cópias ainda existentes da primeira edição da Bíblia da Mogúncia ou de Gutenberg), os Arquivos da Marinha e do Ultramar, que incluem mapas e cartas, o gabinete de catalogação, a Biblioteca do Convento do Varatojo, que conserva a sua disposição original, incluindo o oratório, a Sala Fialho de Almeida com o busto deste escritor (de Costa Mota Sobrinho), etc.

Há um vasto terraço no topo do edifício, com uma belíssima vista. A Biblioteca está aberta todos os dias úteis das 11 da manhã às 5 da tarde, e das 7.30 às 10 da noite.»

Livraria proveniente do mosteiro de Alcobaça na sala de reservados da Biblioteca Nacional quando esta ainda se situava no edifício do antigo convento de S. Francisco. Imagem retirada de http://cvc.instituto-camoes.pt/hlp/biografias/jcornu.htmlhttp://cvc.instituto-camoes.pt/hlp/biografias/jcornu.html (acedido a 18/11/2011)

Corações Sujos

2011-09-07T15:15:00.002+01:00

Parece ser mais uma boa produção do cinema brasileiro! "Corações Sujos" retrata o modo como a comunidade japonesa radicada no Brasil reage à derrota do Japão na 2.ª Guerra Mundial. Em 1945/1946 constituía a maior comunidade nipónica fora do Japão e nela muitos não aceitaram a humilhação e a desonra da derrota. «Alguns deles se organizaram para assassinar os "corações sujos", como chamavam aos compatriotas que aceitaram a derrota. No seio desta comunidade, castigada pela intolerância e pelo racismo, surgiram grupos organizados que se negaram a aceitar a derrota do Japão na guerra, e acabaram empreendendo uma cruzada contra os compatriotas que assumiram a derrota, considerando-os traidores. Em nome da verdade e da honra japonesa, estes grupos manipularam informação, ameaçaram seus próprios vizinhos e mataram muitos deles; tudo para negar o que era um segredo: que o imperador Hiroito era mortal e tinha perdido a guerra, embora fosse a primeira derrota de sua vida.» Além das convulsões vividas no seu interior, a comunidade nipónica sofreu represálias políticas do governo que ilegalizou a língua e a bandeira japonesa no território brasileiro. O filme, estreado mundialmente no passado dia 21 de agosto em Montreal (Canadá) no Festival de Filmes do Mundo, foi realizado por Vicente Amorim.

Túmulo de Fernão Telles de Menezes

2011-09-02T16:06:00.001+01:00

O Museu Nacional de História Natural e da Ciência da Universidade de Lisboa, oferece a todos os interessados a última oportunidade de efectuarem uma visita guiada ao túmulo de Fernão Telles de Menezes (séc. XVII) no local onde ele foi redescoberto emparedado. O próximo dia 15 de Setembro é a última oportunidade de visitarem o túmulo antes da sua musealização.

Fernão Telles de Menezes (1530 - 1605), 28º Governador da Índia, cujo túmulo foi recentemente redescoberto numa das dependências do Museu Nacional de História Natural e da Ciência da Universidade de Lisboa.

A Casa Pia de Lisboa: ensinar para prevenir o crime

2011-07-12T15:51:00.137+01:00

A Real Casa Pia de Lisboa, fundada a 3 de Junho de 1780 debaixo da tutela da Intendência Geral da Polícia da Corte e do Reino, tinha a função de ministrar formação profissional aos jovens órfãos em risco social, entregues à delinquência e ao "desenrasca" da vida indigente. O desembargador Diogo Inácio de Pina Manique criou-a no âmbito de uma política de combate e prevenção da criminalidade urbana, que no século XVIII atingia níveis elevados em Lisboa, de acordo com os relatos da época. Ensinar um ofício era visto por Diogo Inácio de Pina Manique como um meio de retirar os jovens da pobreza, combatendo e prevenindo a criminalidade.

Desembargador Diogo Inácio de Pina Manique (1733 - 1805), Intendente Geral da Polícia da Corte e do Reino, fundador da Real Casa Pia de Lisboa, medida inserida na política de combate e prevenção da criminalidade através da formação profissional, projecto que pelas suas características e metodologias era equivalente ao que de melhor se fazia na Europa nesta área.

A oferta educativa:

A Casa Pia, situada no castelo de S. Jorge, tinha casas de correcção para ambos os sexos. A das raparigas, denominada "Casa de Santa Isabel", albergava crianças órfãs e "as filhas ainda inocentes de mulheres desgraçadas". A dos rapazes, a "Casa de Santo António", recebia órfãos "para aprenderem as primeiras letras". Existia ainda o colégio de S. José, formado por crianças demasiado novas para estarem na casa de correcção, educadas por mulheres. As prostitutas também foram alvo da acção da instituição. Para elas erigiu-se o Colégio de Santa Margarida de Cortona, que chegou a ter 280 mulheres. Na Casa Pia os mestres que ensinavam vários ofícios: fazer lonas, tecidos de algodão, sedas, meias, panos de linhos e fiações para todas as manufacturas.

Além destes órgãos, mais vocacionados para a educação de base, existiam outros, orientados para o ensino técnico. Havia um colégio onde se ensinava língua alemã e escrituração comercial, um outro, chamado "Colégio de S. Lucas", de ensino científico, com aulas de farmácia, desenho, gramática latina, anatomia teórica e prática (as aulas de anatomia práticas eram leccionadas no Hospital de S. José), língua inglesa e francesa e princípios de navegação. Este colégio possibilitava a continuação dos estudos na Academia da Marinha, na Aula do Comércio ou no Hospital de S. José, conforme os cursos que os alunos pretendiam seguir. O Colégio de S. Lucas, em 1804, tinha 150 alunos. Os alunos também podiam também aprender filosofia e grego com os professores régios.

Funcionava igualmente um curso de obstetrícia, dado por cirurgiões e parteiras e equipado com instrumentos vindos de Inglaterra e Dinamarca. Este curso tinha uma extensão na Dinamarca, na altura considerado um dos países onde esta disciplina médica se encontrava mais avançada. Ainda na área da medicina (cirurgia e também obstetrícia), a Casa Pia sustentava um colégio em Edimburgo e outro em Londres.

Para as Belas Artes, havia um colégio, primeiramente em Roma e depois em Florença, para o ensino da arte de abrir cunhos de cobre (usadas nas estampas para impressão) e escultura. Em Coimbra possuía um colégio para o ensino das Ciências Naturais, vulgarmente conhecido como "o colégio da broa", com oitenta alunos em 1804. Na mesma cidade, o colégio da ordem religiosa S. João de Deus (especializada na assistência médico) recebia casapianos para frequência do curso de medicina.

Acção Social:

Além da acção educativa/formativa a Casa Pia dava apoio social. Os estudantes de medicina prestavam serviço em várias localidades na província assolada pelas epidemias, os alunos visitavam os hospitais, as prisões (civis e militares), dando aos "lazarentos" (leprosos), soldados presos e frades mendicantes esmolas. Servia refeições aos artífices e soldados que por incapacidade física não podiam continuar com a sua actividade profissional. No laboratório químico os alunos de farmácia preparavam gratuitamente os medicamentos destinados aos doentes pobres.

A Crise:

Toda esta actividade educativa e social assentava num modelo de financiamento frágil. As receitas da Casa Pia advinham da prestação de serviços e venda de produtos manufacturados, juntamente com as verbas das taxas que incidiam sobre os teatros e praça de touros, sobre os licenciamentos das tabernas e botequins que requeriam à Intendência Geral da Polícia o funcionamento fora de horas e licenciamento a casa de jogos, assim como doações e esmolas particulares.

Quando os bens alimentares subiram de preço e o numero de esmolas diminuiu nos primeiros anos de oitocentos, a situação económica da instituição agravou-se consideravelmente, a ponto de comprometer a acção formativa e educativa desenvolvida desde a sua fundação. Um outro factor que prejudicou a instituição foi a transferência de mestres professores para a recém criada cordoaria na medida que a venda de produtos manufacturados em lona e algodão dos alunos era uma boa fonte de receita. Consequentemente os colégios de Florença, Edimburgo e Londres encerraram. Depois, em 1805 encerrou o colégio de Coimbra e por fim, com a ocupação das instalações do castelo de S. Jorge pelas das tropas francesas do general Junot, os alunos da Casa Pia dispersaram-se por várias casas religiosas de Lisboa.

Bibliografia:

SORIANO, Luz - História da Guerra Civil e do estabelecimento do governo parlamentar em Portugal comprehendendo a história diplomática militar e política deste reino desde 1777 até 1834. - Lisboa : Imprensa Nacional, 1866-1890, vol. 1, p. 336, vol. 3, p. 44 - 49.

Acessível em: http://purl.pt/12103

A tentativa de reintegração do Brasil (1823-1824)

2011-07-08T13:31:00.005+01:00

Na sequência do golpe de estado Vila francada, levado a cabo pelo infante D. Miguel nos dias 27 de maio a 3 de junho de 1823, foi nomeado um novo governo, conhecido como o governo dos inauferíveis direitos, na medida em que restituía ao rei D. João VI os direitos reais abolidos pela Constituição de 1822. Nesse governo estava o conde de Palmela na pasta dos Negócios Estrangeiros, que nas suas memórias descreve como sendo um dos objectivos primordiais do governo o regresso do Brasil ao domínio da monarquia portuguesa, objectivo. Só pela via diplomática Portugal poderia obter alguma vantagem nesse negócio, devido à situação económica e política débil e ao nítido favorecimento inglês à independência brasileira, condicionalismos que dificultavam a via militar como solução.

Descreve-nos o Duque de Palmela nas memórias: «A primeira tentativa, que naturalmente lembrou, foi a de solicitar a intervenção do Imperador da Áustria. Este, na qualidade de sogro do príncipe D. Pedro, interessado por isso na sua fortuna e bom nome, assim como pela sua condição de Soberano Legítimo, também devia influir na sustentação dos direitos da Coroa Portuguesa e parecia mais que ninguém indigitado para intervir nesta questão de um modo eficaz. O Gabinete austríaco, porém, contra a expectação de Portugal, recusou-se à intervenção solicitada, e conhecendo eu que esta recusa provinha do receio de ciúmes no Gabinete inglês, resolvi alterar o primeiro pedido e solicitar a mediação da Áustria conjuntamente com a Inglaterra, na esperança de neutralizar por este meio a parcialidade do Ministério inglês. Aceita esta proposta, entabulou-se em Londres uma negociação entre plenipotenciários portugueses e brasileiros debaixo da mediação do ministro britânico e do ministro austríaco. [...].


D. Pedro de Souza & Holstein, Duque de Palmella, (gravura de Richard James Lane, sl.: s.n., ca. 1850)

A maior dificuldade consistiu na exigência que os brasileiros apresentaram como ponto preliminar, do reconhecimento da sua independência [...]. Esta concessão preliminar era porém a que o Governo Português não se achava com força moral para outorgar in limine; e a negociação, como já dissemos, complicou-se sobremaneira pelas questões da sucessão à Coroa de Portugal. Esta sucessão, tanto El-Rei D. João VI, como os seus ministros, desejavam assegurá-la ao sr. D. Pedro, mediante estipulações (bem difíceis de combinar) para salvar não só os interesses, mas ainda a dignidade da Nação Portuguesa, evitando que depois do falecimento de El-Rei, ela ficasse sujeita a um Governo estabelecido no Brasil.

Para este fim lembrou a residência alternada do Soberano ora num, ora noutro hemisfério, com a condição, também, da residência do herdeiro da Coroa como regente, e com independência administrativa, naquele dos dois reinos onde não residisse o soberano. Para apoiar estas diligências com algum aparato de força, e proteger os interesses dos portugueses existentes no Brasil, preparou-se um armamento considerável em Lisboa, com que se ameaçou enviar uma expedição, no caso de ficar frustrada a negociação em Londres. Os acontecimentos de 30 de Abril* vieram, porém, reagir fatalmente nesta questão, obrigando o Governo de El-Rei, abalado no seu centro, a perdê-la temporariamente de vista, fazendo com que se abandonassem os preparativos começados da expedição. O Ministério inglês, cansado das delongas da negociação, e ansioso de concluir um tratado de comércio com o Brasil, lançou mão por fim de um pretexto para retirar a sua mediação. Foi o pretexto haver D. João VI mandado, por concelho do conde de Subserra, um emissário secreto ao Brasil (Carlos Matias Pereira), sem ter dado conhecimento deste passo às potências mediadoras. [...]. Havendo então o ministro inglês nomeado como plenipotenciário (Sir Charles Stuart) para ir ao Brasil negociar o seu tratado de comércio com ordem de fazer escala por Lisboa, e de oferecer ali os seus bons ofícios para terminar a contenda com o Brasil, prestou-se o Governo de El-Rei D. João VI, de uma forma bem pouco apropriada aos interesses e decoro nacional, às insinuações da Inglaterra,** entregando-se, por assim dizer, à descrição do diplomata britânico, que foi nomeado também plenipotenciário português, concedendo-se destarte a um estrangeiro a faculdade de estipular a separação perpétua das duas partes da Monarquia Portuguesa, e o reconhecimento quase gratuito da independência da coroa do Brasil, que a tão caro preço se houvera podido vender.»

Das memórias do Duque de Palmela verifica-se que o governo português preferiu enveredar por uma diplomacia "musculada" ao invés de uma operação militar direta em território brasileiro, embora essa possibilidade não estivesse excluída de todo. Na tentativa de persuadir o governo brasileiro a um entendimento a diplomacia portuguesa recorreu à mediação anglo-austríaca, na suposição de que esta teria alguma influência sobre o Imperador D. Pedro I . Contudo, Portugal estava isolado nesta questão: os ingleses verdadeiramente não queriam a reintegração na esfera portuguesa, aos austríacos a questão não lhes dizia grande coisa e os brasileiros, obviamente, não queria perder o que entretanto ganharam: independência política.

A sucessão de D. João VI era para Portugal uma questão indissociável da reintegração do Brasil . O governo português pretendia que o Imperador D. Pedro fosse o herdeiro da coroa portuguesa porque ao herdá-la Portugal e Brasil voltariam a estar sob o mesmo ceptro numa lógica de monarquia dual e capital política rotativa.

Notas:

* Palmela refere-se à tentativa de golpe de estado chefiada pelo infante D. Miguel conhecida como Abrilada com o objectivo de afastar do governo todos os elementos liberais, restringir a ação política de D. João VI. e fazer da facção absolutista a dona do poder.

** Neste tempo Palmela já não era ministro dos negócios estrangeiros.

Bibliografia:

HOLSTEIN, D. Pedro de Sousa - Memórias do Duque de Palmela, trans., pref., e ed. Maria de Fátima Bonifácio. Alfragide: D. Quixote, 2010, p. 180, 181.

Os papéis do imperador viajante

2011-02-15T17:08:00.009+00:00

Chegou-me pela minha amiga Ive Tavares, à qual agradeço, a notícia de que o arquivo pessoal do Imperador D. Pedro II do Brasil é candidato à classificação de Património Mundial da Humanidade. A notícia de tal projecto foi divulgada na versão on-line do jornal Globo, transcrita abaixo com algumas supressões.

«A visão do mundo por meio de relatos de um célebre viajante, Dom Pedro II, compõe um conjunto com 871 documentos da Casa Imperial do Brasil, que recebeu no início do mês o Registro Nacional do Comitê do Programa Memória do Mundo, concedido pela Unesco. A nomeação é o primeiro passo para que uma obra possa se tornar Patrimônio Histórico da Humanidade. Para isso, pesquisadores trabalham no Museu Imperial, em Petrópolis, na análise de outros 50 mil documentos deixados pelo monarca, à procura de mais relatos referentes às suas jornadas.

— Para se tornar Patrimônio Histórico da Humanidade, a obra deve ter um tema que seja relevante para diferentes partes do mundo. Dom Pedro viajou pelos quatro continentes, em dezenas de países. De cada lugar ele fez um relato minucioso. Por isso, esperamos ser contemplados em 2012 com o título — diz a historiadora Neibe Machado da Costa, responsável pelo arquivo da Casa Imperial do Brasil. [...]. Depois de concluída a leitura do restante dos documentos, a Casa Imperial do Brasil planeja lançar publicações digitais e convencionais e catálogos educativos. Também está prevista uma grande exposição para 2014. [...].

Um dos muitos diários do Imperador D. Pedro II (1825-1891)

Viajar era, sem dúvida, uma paixão para Dom Pedro II. Num de seus diários, ele afirma que preferia não ter sido imperador para poder se dedicar mais ao turismo. O trecho diz: “Nasci para consagrar-me às letras e às ciências, e, ocupar posição política, preferiria a de presente da República ou ministro à de imperador. Se ao menos meu pai imperasse ainda estaria eu há 11 anos com assento no Senado e teria viajado pelo mundo.”

Por meio dos 871 documentos já analisados pelas pesquisadoras da Casa Imperial do Brasil, sabe-se que ele passou por países de culturas completamente distintas, como o Canadá, a Rússia, a Turquia, a Alemanha e a Itália.

— Temos documentos de pessoas que influenciaram Dom Pedro a conhecer determinado país. Ele tinha grandes amigos nos EUA, por exemplo. O que queremos é demonstrar as interligações pessoais e diplomáticas do imperador — explica a historiadora Neibe Machado da Costa, responsável pelo arquivo da casa.

Uma de suas viagens mais marcantes ocorreu em 1876, justamente para os EUA, para onde ele foi como convidado de honra para a Exposição Universal, na Filadélfia, Pensilvânia. Foi lá que o imperador conheceu o telefone e se encantou, trazendo-o para o Brasil, que foi o segundo país a ter a invenção. Como presente aos anfitriões, ele levou um hino feito pelo maestro Carlos Gomes especialmente para os americanos. Em outra correspondência, com Guilherme Capanema, o Barão de Capanema, o imperador pede que ele compre três casas em Viena, na Áustria, onde pretendia montar o Museu da Cultura Brasileira. O projeto acabou não se concretizando.

O Brasil não ficou de fora do roteiro de Dom Pedro II. Ele passou por diversas cidades do país e fez relatos detalhados de como era a vida nesses lugares. Um costume que tinha era o de, em cada município, visitar a Câmara, a cadeia e a escola. Em uma de suas viagens ao Espírito Santo, ele teve contato com os índios puris. Na ocasião, fez um pequeno glossário traduzindo termos do seu dialeto para o português. [...].

— Os documentos são referentes a 50 anos da vida do imperador. Ainda estamos começando, mas a expectativa é que até 2012 o trabalho esteja concluído para que possamos divulgar essas passagens da vida dessa personalidade da História brasileira — conclui a pesquisadora.[...]»

Arte urbana em Torres Vedras

2011-02-03T14:19:00.012+00:00

«[...]. Em cima de um sofá no escritório da galeria de arte Vera Cortês, em Lisboa, cresce uma pilha com mais de 15 livros de arte: todos os que publicaram fotografias de trabalhos de Vhils no último ano. Aos 23 anos, Alexandre Farto, mais conhecido por Vhils, é o artista português mais admirado no mundo da arte urbana. Quando nos abre a porta da galeria que o representa em Portugal, desde 2005, não o reconhecemos de imediato. Embora as caras que faça nas paredes do mundo inteiro - num recatado parque de estacionamento em Torres Vedras ou num prédio no centro de Moscovo - sejam famosas, não costuma mostrar a sua. "Os rostos que faço nas paredes são de pessoas anónimas e são baseados em fotografias", explica ao i numa voz baixa e tímida. "Gosto de dar um rosto à cidade e de dar poder a pessoas comuns."

É difícil apanhar Alexandre Farto em Lisboa. Desde os 19 anos que vive em Londres, onde tirou um curso de Belas Artes na St. Martin''s School. Foi na capital britânica que começou a ser conhecido: "Convidaram-me para expor no Cans Festival, um evento [num túnel na Leake Street, em Londres] organizado pelo Banksy e a reacção das pessoas foi muito boa", conta. "A partir daí surgiram bons convites e comecei a trabalhar com a Lazarides Gallery, em Londres, [galeria do mesmo agente de Banksy] e com a Studio Cromi, em Itália."

[...].

De Lisboa a Londres, de Moscovo a Bogotá, as caras que Vhils espalhou pelo mundo estão reunidas num livro que acaba de chegar a Portugal e está à venda na galeria Vera Cortês. "Vhils/Alexandre Farto Selected Works 2005-2010" é uma compilação dos trabalhos do português nas paredes e em suportes como metal ou madeira. "Foi um convite da editora holandesa Lebowski e já está à venda na Holanda, na Bélgica e em Londres. Faltam alguns trabalhos mas já é uma boa selecção."»

(excerto do artigo "Vhils ou Alexandre Farto. O artista das mil caras" publicado por Silva Claro em 01 de Dezembro de 2010 no jornal i).

A feitura de um dos rostos de Vhils «num recatado parque de estacionamento em Torres Vedras» está registada em filme, com o título Scratching the Surface. Esperemos que as obras da futura biblioteca municipal, previstas para o espaço onde se encontra este trabalho artístico, não o danifiquem nem o ocultem da visibilidade pública.

O Primeiro Rei

2011-01-14T17:56:00.007+00:00

"O Primeiro Rei ". É assim que se chama um pequeno filme de animação de cinco minutos e meio feito para o serviço educativo do Museu Alberto Sampaio (Guimarães), onde se visualiza, de uma forma engraçada, porque o público alvo do filme são as crianças, os principais episódios da vida do primeiro rei português, D. Afonso Henriques. Trata-se de um meio criativo para levar a História e o gosto por ela aos mais pequenos.

Faço apenas um pequeno reparo ao conteúdo do filme, e faço-o unicamente motivado pelo rigor histórico que importuna mais os adultos do que as crianças. No filme omite-se o tratado de Zamora (1143) em que D. Afonso Henriques é de facto reconhecido como rei pelo seu primo e senhor, o imperador de Castela e Leão, D. Afonso VII.

Sociedade Arqueológica Lusitana: memórias de um fundador

2010-12-13T12:56:00.003+00:00

O liberalismo oitocentista trouxe à sociedade portuguesa a preocupação pela memória e identidade nacional, atitude consonante com a cultura romântica vivida na época em toda a Europa. Nesse âmbito, as elites culturais (locais e nacionais) formaram ao longo do século XIX organizações que se responsabilizassem pela conservação do património material da nação, o suporte físico da memória nacional. A primeira organização portuguesa dedicada à conservação e divulgação do património material, no caso património arqueológico, foi a Sociedade Arqueológica Lusitana (SAL).

Um dos seus fundadores, o setubalense Almeida Carvalho, relata na sua autobiografia o processo de formação da SAL, o qual transcrevemos:

«Em Setúbal relacionei-me com o vigário-geral Manuel da Gama Xaro, homem de vasta erudição e prodigiosa memória, talvez o primeiro antiquáriodo seu tempo. [...]. As nossas conversas versavam ordinariamente sobre antiqualhas, e várias vezes fomos visitar as ruínas romanas de Cetóbriga, situadas na sítio da Tróia, na margem esquerda do Sado.

Constando-nos que o duque de Palmela mostrava desejo de visitar aquelas ruínas, concebemos o projecto de o convidar para presidente de uma sociedade que deveria proceder a escavações em Tróia, e com os objectos encontrados formar um museu em Setúbal.

Constituímo-nos em comissão, e escrevemos ao duque, convidando-o a declarar-se protector da sociedade. Fui portador da carta.Tive o melhor acolhimento da parte do duque, que não só me declarou que se honrava de pertencer a uma sociedade científica, a primeira que no nosso país se propunha a tão louvável empresa, mas ainda, como prova da sua muita consideração pela mesma sociedade viria a Setúbal assistir à sua inauguração. A resposta do duque produziu muita satisfação e entusiasmo. A lista dos associados aumentou logo consideravelmente e começaram os preparativos para a recepção.

No dia 8 de Novembro de 1849, todos os sócios fundadores, com o comandante de Caçadores 1, Joaquim Bento Pereira, depois barão do Rio Zêzere, montados em cavalos, fomos esperar o duque, que encontramos próximo à quinta do Esteval. Vinha acompanhado de seus genros, o marquês das Minas e o conde de Alcáçovas, e do seu secretário particular Roberto José da Silva. Vinham todos igualmente a cavalo. [...].

No dia 9, de manhã, o duque com a sua comitiva, os fundadores da sociedade, e várias outras pessoas, embarcámos em escaleres e fomos visitar as ruínas de Tróia. Voltando a Setúbal, o duque, acompanhado do comandante de Caçadores, visitou o quartel onde se achava formado o batalhão. De tarde, dirigiu-se ao segundo andar dos chamados Paços do Duque, onde, numa espaçosa sala, decentemente ornamentada, presidiu à inauguração da Sociedade Arqueológica Lusitana. Abriu a sessão pronunciando um discurso de agradecimento pelas atenções recebidas e de louvor à iniciativa. Terminou afirmando estar confiado de que el-rei D. Fernando aceitaria a honra de protector da Sociedade.

A direcção foi constituída pelos fundadores. (1) Fui eleito secretário. Elaborámos os estatutos, que foram aprovados em assembleia geral. Sua Majestade dignara-se aceitar o título de protector . Em 1 de Dezembro uma deputação de dez sócios, incluindo os fundadores, era recebida no Paço das Necessidades e agradecia a mercê que se dignara conceder à Sociedade. O duque, que aceitara o título de presidente vitalício, ofereceu à deputação um magnífico jantar no seu palácio.

Os estatutos foram aprovados por alvará de 27 de Março de 1850. Fiz quanto a mim [o que ] cabia para que a Sociedade progredisse, escrevendo notícias e relatórios, solicitando tudo quanto era conducente ao fim da empresa científica em que nos havíamos empenhado, tomando parte na direcção dos trabalhos das escavações.

Os trabalhos continuaram enquanto dispusemos de meios financeiros. Alguns progressos se fizeram a bem da história e da ciência. A Sociedade Arqueológica prestou alguns serviços de valia, descobrindo diversas antiqualhas e descrevendo-as.

Quando, porém, tudo prometia ainda, faleceu o duque de Palmela, animador da Sociedade. D. Fernando, por diversas vezes, ofereceu a sua protecção e auxílio para que a Sociedade prosseguisse os seus trabalhos, mas o desânimo tinha substituído o entusiasmo e a Sociedade acabou.

As antiqualhas que se haviam encontrado nas escavações feitas nas ruínas de Tróia, e se encontravam guardadas por alguns sócios fundadores, a requerimento meu e do Dr. Domingos Garcia Perez foram admitidas em depósito na Academia das Belas Artes de Lisboa, como determinou a portaria do Ministério do Reino de 29 de Janeiro de 1869. Fui eu o encarregado de recolher e depositar as referidas antiqualhas, o que efectivamente fiz. As que estavam à minha guarda, entreguei-as em 26 de Fevereiro. As que estavam confiadas ao Dr. Garcia Perez, em 13 de Julho. Nesta data depositei também todos os livros e outros papéis pertencentes à Sociedade Arqueológica Lusitana. As antiqualhas confiadas à guarda de outro sócio fundador, Sebastião Maria Pedroso Gamito, não foram entregues nessa altura por dificuldades postas pelo seu depositário. Porém, em 18 de Março de 1882, seu filho Epifânio Augusto Pedroso Gamito dirigiu-se à Academia de Belas Artes participando o falecimento de seu pai e querendo entregar as antiqualhas que lhe haviam sido confiadas.»

Portando, a vida da SAL foi efémera. Anos depois, em 1868, o marquês de Sousa Holstein (filho do duque de Palmela, presidente vitalício da SAL) recriou outra instituição arqueológica, sob a designação de "Real Instituto Arqueológico de Portugal" (2). Os estatutos foram aprovados pelo decreto de 21 de Outubro mas igualmente teve vida efémera devido a falta de meios e «outros embaraços».

Notas:

1- A direcção da SAL ficou composta pelo duque de Palmela, (presidente vitalício) o prior Manuel da Gama Xaro, o Dr. Domingos Garcia Perez, o Dr. Aníbal Álvares da Silva, Jorge Torlades O'Neil, Sebastião Pedroso Gamito e João Carlos de Almeida Carvalho (secretário)

2 - Foram os fundadores do Real Instituto Arqueológico de Portugal o marquês de Sousa Holstein, Augusto Carlos Teixeira de Aragão, Dr. Levy Maria Jordão, Dr. Francisco António Pereira da Costa, João Carlos de Almeida de Carvalho (tesoureiro), Inácio Vilhena Barbosa, Frederico de Pinho e Sousa e Augusto Soromenho.

Bibliografia:

CARVALHO, Almeida - Acontecimentos, lendas e tradições da Região Setubalense, vol. 1: memórias do autor. Setúbal: Junta Distrital de Setúbal, 1968, p. 51, 52, 66, 67.

A guarnição das Linhas de Torres Vedras

2010-12-10T15:53:00.001+00:00

Durante a 3ª Invasão Francesa (1810-1811), mais concretamente entre Outubro de 1810 e Março de 1811, o território de Torres Vedras foi ocupado por vários regimentos de milícias para guarneceram as posições fortificadas das Linhas de Torres Vedras. À data da sua chegada existiam 12 fortes construídos no concelho de Torres Vedras (Forte de Olheiros, Forte de S. Vicente, Forte da Forca, Forte da Ordasqueira, Castelo, reduto de S. João, Forte do Grilo, Forte da Alquiteira, Forte de S. Pedro da Cadeira, Forte do Paço, Forte das Gentias e a bateria da foz do Sizandro), guarnecidos pelos Regimentos de Milícias de Alcácer do Sal, Regimento de Milícias de Setúbal, Regimento de Milícias de Voluntários a Pé de Lisboa Ocidental , Regimento de Milícias de Voluntários a Pé de Lisboa Oriental e uma companhia do Regimento de Milícias de Torres Vedras (as restantes companhias deste regimento guarneciam outras posições das Linhas de Torres Vedras).

Sobre a localização exacta destes regimentos ao longo das doze posições, apenas se sabe que o Regimento de Milícias de Voluntários Reais a Pé de Lisboa Ocidental guarneceu o forte de S. Vicente. Este regimento, organizado por voluntários de Lisboa em 1809, era comandado pelo coronel José Sebastião Pereira Coutinho e composto por 969 elementos, sendo 661 praças. Por uma carta do comandante do regimento de 24 de Outubro de 1810, verifica-se que este corpo militar estava muito mal armado, na medida em que se pediu 720 armas ao Secretário da Guerra para substituir as existentes, muito danificadas e incapazes para o serviço militar. Nos meses de Outubro e Novembro os soldados voluntários permaneceram acampados no interior do forte, mas a partir de Dezembro até 22 de Março passaram a ficar aquartelados nas casas da então vila de Torres Vedras e sítio do Paúl, nas proximidades do forte.

Para além dos regimentos de milícias, a guarnição dos fortes compunha-se por artilheiros. Os artilheiros tinham duas origens distintas: uns eram artilheiros de linha, ou seja, provenientes das forças regulares, nomeadamente do Regimento de Artilharia n.º 1 e Regimento de Artilharia n.º 2. Com a função de os auxiliar nas manobras e operações da artilharia, o Comandante em Chefe do Exército Português, general Beresford ordenou a criação dos artilheiros ordenanças, compostos por elementos retirados das ordenanças existentes em cada capitania mór. Recebiam treino e formação dos artilheiros de linha para o apoio nas operações das peças de fogo. Os artilheiros ordenanças (ou milicianos) estavam organizados em 24 companhias que cobriam as duas linhas de defesa. Cada companhia era formada por 1 capitão, 1 alferes, 2 sargentos, 4 cabos e 50 soldados que recebiam por dia 1 pão e 40 réis de soldo. No distrito de Torres Vedras existiam 10 companhias, comandadas a partir de 10 de Setembro de 1810 pelo major de engenharia Lourenço Homem da Cunha de Eça. Após a fim da Guerra Peninsular e o subsequente desartilhamento das Linhas de Torres Vedras a partir de 1818, as companhias de artilheiros ordenanças continuaram a existir com a função de vigilância e conservação das posições fortificadas até ao período das Guerras Liberais (1832-1834).

Fontes:

Arquivo Histórico Militar (AHM)

AHM- DIV-1-14-156-19
AHM-DIV-1-14-354-03
AHM-DIV-1-14-096-025
AHM-DIV-1-14-097-02
AHM-DIV-1-14-096-095
.
(Este post foi inicialmente publicado do blogue Vedrografias com o título Os Homens das posições fortificadas de Torres Vedras)

Forte de S. Vicente - o moinho do reduto 22

2010-07-19T13:10:00.002+01:00

As Linhas de Torres Vedras são um conjunto de 152 pontos fortificados ao longo de duas linhas imaginárias paralelas entre o rio Tejo e o oceano Atlântico. Estes pontos fortificados, designados por fortes, estavam equipados com artilharia que cobria a área envolvente em algumas centenas de metros, tendo por função barrar o avanço do exército francês até Lisboa. Por isso as maiores obras defensivas situavam-se nos pontos elevados que cobriam as principais vias de acesso a Lisboa.

Torres Vedras era na altura um importante nó viário de acesso a Lisboa. Para a proteger construíram-se vários redutos no topo dos montes circundantes. No monte de S. Vicente, a norte da vila, a junção dos redutos n.º 20, 21 e 22 formaram o forte de S. Vicente, um dos maiores e principais fortes das Linhas de Torres Vedras, com capacidade para 26 bocas de fogo e para uma guarnição de 1720 soldados. O monte de S. Vicente já estava ocupado antes da chegada dos engenheiros militares, conforme atestam a pequena ermida medieval de S. Vicente, integrada e os três moinhos de vento.

O moinho integrado no reduto n.º 22 (reduto poente) era um prazo foreiro da câmara municipal de Torres Vedras, ou seja, era um bem (prazo) que pagava uma taxa anual (foro) à câmara. Pela consulta dos livros dos foros do concelho é possível afirmar que este moinho já existia desde 1754, pertencendo desde essa data até 1821 a dois moleiros, nomeadamente a José da Silva (filho do ferro velho e por isso também chamado de José da Silva Ferro Velho) e a seu filho Sebastião Isidoro que o adquiriu em 1800. Pagava anualmente o foro de 150 reis até 1821, ano em que por ordem do Juiz de fora ficou isento desse pagamento por estar dentro do forte de S. Vicente. Aí, tal como os outros, foi transformado em paiol.

Moínho situado no reduto 22 do forte de S. Vicente já existia pelo menos desde 1754 e em 1810 foi transformado em paiol.

O moleiro Sebastião Isidoro também possuía uma pequena casa (avaliada em 60 reis) usada em 1810 como armazém de ferramentas do reduto n.º 22 pelo tenente engenheiro inglês Rild. Sondagens arqueológicas realizadas recentemente na casa do guarda do forte expuseram paredes pré existentes à construção da casa. Serão as paredes da dita pequena casa do moleiro Sebastião Isidoro?

Vestígios da casa do moleiro Sebastião Isidoro que em 1810 foi convertida em armazém de ferramentas?

Fontes:

Arquivo Municipal de Torres Vedras (AMTV) – Livro n.º 8 dos foros do concelho (1750)

AMTV – Caixa dos Foros das Vintenas (1737 – 1810): vintena de Torres Vedras (anos 1782; 1789/90; 1799; 1802)

AMTV – Caixa dos Foros das Vintenas (1809 – 1830): vintena de Torres Vedras (anos 1809, 1821)

AMTV – Livro de receita dos laudémios n.º 2 (1785 – 1816)

Arquivo Histórico Militar: AHM – DIV 1-16-04-6-22_m34 (acessível on-line)

Arquivo Histórico Militar: AHM – DIV 1-16-04-6-22_m35 (acessível on-line)

Viajar no sul de Portugal antes de 1889

2010-06-26T00:24:00.003+01:00

A linha ferroviária entre Lisboa e Faro entrou em actividade a partir de 1889. Até essa data viajar de Lisboa para Faro (e vice-versa) não era fácil nem cómodo. Manuel Teixeira Gomes (1860 - 1941) conta em breves linhas, no livro Gente Singular, a demora e desconforto do viajante vindo do norte em direcção ao sul:

« [...] pus-me a caminho de Faro.

Duríssima travessia!

A linha férrea mal chegava a Beja, onde se tomava a dolorosa diligência de Mértola que, por seu turno, transbordava os viajantes num vaporzinho manhoso sobre o qual se descia o Guadiana até à foz, e dali, na pombalina Vila Real de Santo António, outra diligência nos joeirava os já desconjuntados ossos pelo decurso das muitas horas necessárias a alcançar Faro.

Os percevejos de Mértola - e um quadro a missanga, principal ornamento da sua estalagem , representando um cãozinho de água levando na boca um cesto de cerejas, ilustrado pela seguinte legenda:

De meu tio o senhor José,

Certamente sou sobrinha,

Eu, Maria, e peço que

Sim me aceite esta avezinha.

-, o calor que dos xistos marginais do Guadiana se reflectia por catódicas labaredas no vaporzinho, convertendo-o em frigideira dos passageiros, e as sufocantes nuvens de ardente poeira da estrada algarvia são as mais claras recordações que me ficaram de tão calamitosa jornada.

Cheguei a Faro de noite [...].»

Curiosas notas sobre a Restauração no blogue Pesporrente

2010-05-17T12:37:00.022+01:00

Apontamentos de André Simões publicados no blogue Pesporrente (http://pesporrente.blogspot.com/ ) sobre episódios curiosos da problemática da guerra da Restauração (1640 -1668).

"O Cardeal foi às putas" em http://pesporrente.blogspot.com/2010/05/das-putas-e-da-caca.html

"Da alparca de Deus, ou de como já não se fazem frades desta qualidade" em http://pesporrente.blogspot.com/2010/05/da-alparca-de-deus-ou-de-como-ja-nao-se.html

"O conceito misterioso" em http://pesporrente.blogspot.com/2010/01/o-conceito-misterioso.html

"O Corpo de Deus de 1647" em http://pesporrente.blogspot.com/2009/08/o-corpo-de-deus-de-1647-02.html

Os artilheiros ordenanças das Linhas de Torres Vedras

2010-05-10T17:17:00.005+01:00

Os artilheiros ordenanças (ou artilheiros milicianos), criados em 1810 pelo general em chefe do exército português, o marechal Beresford, tinham por missão a guarnição dos pontos fortificados da 1ª e 2.ª Linha de Defesa de Lisboa ou Linhas de Torres Vedras. Para tal estavam organizados em 24 companhias ao longo dos seis distritos militares das linhas de defesa.
.

O comando, organização, instrução e disciplina dos artilheiros ordenanças foi entregue a 12 de Setembro de 18101 a Lourenço Homem da Cunha de Eça, major engenheiro do Real Corpo de Engenheiros do Exército Português e professor na Academia Real de Fortificação, Artilharia e Desenho, que inicialmente apenas ficou responsável pelas 10 companhias de Torres Vedras. A partir de 14 de Fevereiro de 18132 assume o comando geral das 24 companhias que guarneciam as linhas de defesa, sendo que 14 companhias guarneciam a 1.ª linha e 10 guarneciam a 2.ª linha. Na 1.ª linha (entre Alhandra e a foz do rio Sizandro) as companhias distribuíam-se do seguinte modo: 10 companhias no distrito militar de Torres Vedras, 2 no do Sobral, 1 no de Arruda dos Vinhos e 1 no de Alhandra. Ao longo da 2.ª linha (entre Alverca e a foz do rio Sarafujo) as restantes companhias situavam-se no distrito militar de Loures (6 companhias) e de Mafra (4 companhias).

Os artilheiros ordenanças fardaram-se, armaram-se e municiaram-se com os seus próprios meios, ficando alguns deles sem as suas casas aquando da invasão do exército de Massena. Pelo seu esforço e dedicação à defesa nas linhas receberam públicos elogios de Wellington.3

Por ocasião de um conflito com o juiz de fora do concelho de Torres Vedras, Lourenço H. da Cunha de Eça solicita a D. Miguel Pereira Forjaz, secretário de estado da guerra, que defina o estatuto dos homens sob o seu comando, visto o juiz de fora reclamar poderes sobre os mesmos, com o argumento de que os artilheiros ordenanças eram civis e não militares, logo sujeitos à autoridade civil.4

Após o desartilhamento das linhas, verificado possivelmente em 18175 , os artilheiros ordenanças assumiram um papel de policiamento das linhas, verificando o estado de conservação dos pontos fortificados, das estradas militares, e os usos abusivos das populações locais, chegando até a possuir autoridade para multar os donos e guardadores de gado que pastassem dentro das fortificações.6

Por decreto de 6 de Março de 1826, Lourenço H. da Cunha de Eça reúne, talvez pela última vez, as 24 companhias dos artilheiros ordenanças para vigiarem o estado de conservação das linhas e procederam a obras de reparação nas áreas onde fosse necessário.7.

Notas:

1 AHM/DIV/1/14/097/02
2 AHM/DIV/1/14/098/09
3 AHM/DIV/1/14/292/08 (imagem 7)
4 AHM/DIV/1/14/292/08 (imagem 8)
5 AHM/DIV/1/16/051/118
6 AHM/DIV/1/18/016/55 (imagem 9)
7 AHM/DIV/1/18/016/55 (imagem 9)

Portugueses no exército de Massena

2010-04-12T19:16:00.006+01:00

Possivelmente foi com algum espanto que as autoridades portuguesas tiveram conhecimento de estarem incorporados no exército do general Massena oficiais portugueses. Esses oficiais pertenciam à Legião Portuguesa formada em 1808, tendo-se juntado aos exércitos napoleónicos em França. Aquando da preparação da 3.ª Invasão a Portugal (1810), o ministério da guerra francês ordenou a alguns desses oficiais que integrassem o estado maior de Massena, a fim de lhe dar apoio no relacionamento com as populações locais e no reconhecimento do território a invadir. Atribuiu-lhes assim mais uma função de "relações públicas" do que uma função propriamente bélica. Tal circunstância, juntamente com o facto de muitos serem afrancesados, ou seja, adeptos das ideias mais moderadas da Revolução Francesa, de verem na administração napoleónica um factor de modernidade política e social e, possivelmente, a espetativa de integrarem o governo de Portugal após a esperada expulsão dos ingleses talvez contribuísse para terem aceite tal incumbência.
.

Esses militares foram vistos como traidores à pátria e como tal acusados pelo governo português. Formou-se um tribunal (Junta da Inconfidência) que os julgou e os sentenciou à revelia. A pena foi a condenação à morte e os condenados foram:

D. Pedro José de Almeida (3.º marquês de Alorna).

D. Agostinho Domingos Rolim de Moura Barreto (1.º marquês de Loulé).

Manuel Inácio Martins Pamplona Corte Real (general de brigada).

D. Álvaro Xavier Botelho (6.º conde de S. Miguel).

José Manuel de Noronha.

José Pereira Pinto (capitão de infantaria 11).

João da Gama (capitão de infantaria 16)

João Freire Salazar (sargento mor da Legião Portuguesa)

Francisco Taveira Cardoso.

Alexandre Henriques Lima.

Henrique Lima.

José Soares de Albergaria.

João Reicend (capitão de infantaria 16).

Piton (sargento da Guarda Real da Policia).

João António Ramos Nobre (sargento mor do regimento de cavalaria 5).

Fortunato José Barreiros (sargento mor de artilharia).

João Pedro Salabert (fabricante de chapéus)

Estevão de Carvalho (alferes)

Manuel Joaquim Rodrigues da Fonseca

João Mascarenhas Neto

José Maria Carvalho

José Alexandrino da Costa Fortuna

Cândido José Xavier

Destes condenados, nenhum cumpriu a pena por estarem ausentes, à excepção de João Mascarenhas Neto, morto pelo garrote na praça do Cais de Sodré. O condenado José Pereira Pinto (capitão do regimento de infantaria 11) foi mais tarde absolvido (1816) das acusações. O marquês de Loulé e o conde de S. Miguel foram amnistiados em 1818 e 1820 respectivamente.
.

Dos acusados, D. Miguel de Assis Mascarenhas (3.º conde do Sabugal) foi absolvido, mas apesar disso, como medida preventiva, ficou desterrado na ilha de S. Miguel. Os restantes acusados, João Pedro Salabert (fabricante de chapéus), Estevão de Carvalho (alferes) e Manuel Joaquim Rodrigues da Fonseca não chegaram a ser condenados porque os seus processos judiciais não foram instruídos por falta de legalidade.
.

Posteriormente, foram acusados D. José de Portugal e Castro (5.º marquês de Valença), D. Tomás da Silva (marquês da Ponte de Lima) e José de Vasconcelos e Sá (coronel), Miguel Bernardo de Meneses, Joaquim José Pombeiro Salvador Sá Benevides (5.º visconde da Asseca), tendo sido todos absolvidos.
.

Depois da Revolução Liberal de 1820 foram os demais amnistiados pelo governo (decreto de 9 de Fevereiro de 1821), com a justificação de terem sido julgados à revelia, logo impossibilitados de se defenderem com prescreve o direito natural. O decreto de amnistia geral abrangia todos os indivíduos perseguidos por opinião ou comportamento político, bem como os que se ausentaram de Portugal pelo mesmo motivo desde 1807.

Bibliografia:

SORIANO, Luz - História da Guerra Civil e do estabelecimento do governo parlamentar em Portugal comprehendendo a história diplomática militar e política d'este reino desde 1777 até 1834.Lisboa : Imprensa Nacional, 1866-1890, segunda épocha, tomo III, p. 99 -115.

Acessível na Biblioteca Nacional Digital em http://purl.pt/12103/2/
(cota H.G. 7353 V.)

As bibliotecas do convento de S. Domingos em Lisboa

2010-04-07T17:01:00.002+01:00

O convento de S. Domingos em Lisboa possuía duas bibliotecas. Uma delas era pública, de acesso franco a pessoas de fora do convento. Essa biblioteca tinha um fundo bibliográfico composto por 10 000 volumes, bem encadernados e classificados por àreas do conhecimento. O quadro de pessoal era constituído por duas pessoas: o bibliotecário-mor, (religioso dominicano e provavelmente o gestor da biblioteca) e um leigo que tinha por função receber, atender e orientar os leitores. Não deixa de ser interessante este facto, pois não há notícias de bibliotecas conventuais abertas ao público em Portugal durante a primeira metade do século XVIII.

A outra biblioteca situava-se na Casa da Livraria, uma divisão contígua ao espaço onde estava a biblioteca pública. Era mais pequena em número de volumes, pois tinha cerca de 5 000, se bem que eram mais raros e valiosos. Continha também uma colecão de manuscritos. Esta segunda biblioteca era reservada aos frades dominicanos. Todo este património se perdeu com o fatal incêncio deflagrado na sequência do terramoto de 1 de Novembro de 1755.

Bibliografia:

RIBEIRO, José Silvestre - Historia dos estabilicimentos scientificos litterarios e artisticos de Portugal nos successsivos reinados da monarchia, vol. 19 (Apontamentos históricos sobre bibliotecas portuguesas / org. e antiloquiado por Álvaro Neves, 1914, p. 92).

Acessível na Biblioteca Nacional Digital em: http://purl.pt/173/3/

A oposição ao plano de defesa de Wellington

2010-03-08T15:39:00.030+00:00

Apesar da vitória na batalha de Talavera (27-28 de Julho de 1809) Wellington entendeu que o avanço do exército anglo-luso até Madrid era arriscado devido às discrepâncias com o exército espanhol quanto à adopção de uma estratégia comum e à ameaçadora proximidade do exército francês da fronteira portuguesa. Além disso, a diplomacia francesa obtinha mais uma relevante vantagem para Napoleão com repercussões na Península Ibérica. O tratado de paz entre o império francês e o império austríaco (14 de Outubro de 1809) possibilitava a Napoleão a formação de um grande exército de conquista de Portugal. Com a situação militar controlada em Espanha a terceira invasão seria apenas uma questão de tempo.

Neste contexto político-militar Wellington define um plano de defesa de Portugal. O plano visava preservar o exército, evitando os confrontos directos com o inimigo, de resultados imprevisíveis. Objectivando também a defesa de Lisboa, o plano prevê a invasão das Beiras e Estremadura, retirando destas os meios de subsistência ao invasor como parte da táctica da terra queimada e constrói as linhas de defesa de Torres Vedras. As linhas de Torres Vedras articulavam-se com o primeiro objectivo ao servirem de protecção a uma eventual retirada do exército inglês por mar.

O plano de defesa de Portugal foi apresentado em Fevereiro de 1810 aos governadores do reino. Estes concordaram com a sua execução, aparentemente sem qualquer reserva. Contudo, a 9 de Agosto de 1810, verificou-se uma alteração no elenco governativo, com a nomeação de D. José António de Meneses e Sousa Coutinho, (principal Sousa) para o governo. Na opinião do principal Sousa, a defesa de Portugal devia fazer-se em território espanhol, por meio de batalha forte e dura ao invasor para impedir a sua entrada em solo português. Estava persuadido que permitir ao exército francês percorrer o país até às linhas de Torres Vedras era condenar a economia agrária e as populações. Obrigar as populações a abandonar casas e propriedades seria não só desmoralizante como lesivo para as finanças do reino, e consequentemente para o exército pela falta de dinheiro e de homens. Pensamento incompatível com o plano de defesa de Wellington que previa a evacuação da população em grande escala e a destruição de culturas e colheitas para retirar abastecimentos ao exército napoleónico.

Outro ponto discordante dizia respeito aos objectivos militares. Enquanto que Wellington tinha por objectivo primordial a defesa de Lisboa e a retirada em segurança do exército inglês em caso de retirada, o principal Sousa pretendia a defesa da integralidade do território português através de acções militares em Espanha. Criticava as premissas militares de Wellington interrogando-se retoricamente: «Há de a fuga ser o meio de resistir ao inimigo? Há de ser a ruína das propriedades o meio de defender o reino? Há de Lisboa só considerar-se o ponto a defender em Portugal, e gostosamente hão de os povos danificar as suas fortunas para defesa desta cidade?»[1].

Queixa-se Wellington a 30 de Novembro de 1810 ao príncipe regente D. João que além dos governadores do reino não terem competências políticas nos planos e operações militares, pois só ele era responsável perante o rei português e inglês pela condução do exército anglo - luso, foram, sobretudo devido à oposição do principal Sousa, demorados em tomar as medidas necessárias para dificultar o avanço do invasor e implementar a táctica da terra queimada. Como consequência desta demora, escreve Wellington, «o inimigo há achado na Estremadura todas as coisas que não somente podiam cooperar para o seu conforto, mas até mesmo para a sua subsistência e para os habilitar a manter a sua posição em Portugal»[2].

.
O general inglês responsabilizava o principal Sousa pela sorte dos acontecimentos e pedia ao príncipe regente os devidos resultados políticos da sua acção: «Há sido pois a consequência da oposição ocasionada pelo principal Sousa contra as indicadas medidas que elas hão ficado improcedentes, e parte dos territórios de Vossa Alteza Real assim como do seu povo, estão agora suportando vexames e muitos pesados sofrimentos. A influência do principal Sousa se há em uma tal instância manifestado perniciosa e por isto deixo às sábias determinações de Vossa Alteza Real o decidir se acaso será conveniente que esta personagem continue um dos membros do governo» [3].

.
Não conseguindo o seu intento, Wellington, em carta de 20 de Outubro de 1811 aos governadores do reino, dispõe-se a «que tudo o que se tem passado sobre assumptos desagradáveis, seja para sempre esquecido; podendo eu com segurança afirmar que não tinha inimisade pessoal contra qualquer das pessoas de quem pensei que tinha rasão para me queichar […]»[4]. O principal Sousa permanece no governo até à sua morte em 1817.

Fontes:

[1] Arquivo Histórico Militar (AHM)-DIV-1-14-002-34

[2] AHM-DIV-1-14-010-53

[3] AHM-DIV-1-14-010-53
[4] AHM/DIV/1/14/002/33

ps: as fontes estão acessíveis para leitura no site infogestnet

Junot e um país indivisível (1807 - 1808)

2010-02-18T17:32:00.010+00:00

Sucessivamente vitoriosa sobre os impérios da Europa Central (Prússia, Áustria e Rússia), a França napoleónica chega ao ano de 1806 a dominar a Europa. Senhora do Continente apenas o Oceano lhe escapava, porque o Reino Unido, confortavelmente protegido na sua insularidade faz-lhe frente. No ano anterior (1805) “naufragara” na batalha naval de Trafalgar o projecto de invasão da Inglaterra pela derrota da esquadra franco-espanhola frente à esquadra inglesa do almirante Nelson.

Neste quadro político-militar, Napoleão impõe aos reinos marítimos europeus o Bloqueio Continental, medida que consiste no encerramento dos portos à navegação inglesa, no intuito de colapsar a economia britânica pelo bloqueio do acesso dos produtos ingleses ao mercado europeu. Portugal vê-se constrangido a optar por uma das partes beligerantes e numa lógica de escolha do mal menor não adere ao Bloqueio Continental, mantendo a secular aliança com a Inglaterra e por meio desta a integridade do império ultramarino. Porém, esta opção significava o sacrifício da metrópole à ocupação franco-espanhola.

Para o fecho dos portos portugueses, Napoleão ajustou com Carlos IV de Espanha o tratado secreto de Fontainebleau, estipulando-se nele o livre-trânsito das tropas francesas pelo território espanhol e a divisão política de Portugal em três parcelas: o Reino da Lusitânia Setentrional formado pela província de Entre Douro e Minho e destinado a compensar Luís II da Etrúria (neto de Carlos IV de Espanha) pela perda do Reino da Etrúria; o Reino da Lusitânia Meridional constituído pela Estremadura, Beira e Trás-os-Montes que ficava sob sequestro com a fim de servir de “moeda de troca” em futuras negociações; e o Principado dos Algarves formado pelo Alentejo e Algarve, destinado a D. Manuel Godoy (Príncipe da Paz), ministro todo-poderoso do governo espanhol e um dos grandes obreiros da aliança franco-espanhola. O Tratado de Fontainebleau tinha ainda uma convenção anexa onde se previa que a Lusitânia Meridional seria governada pelo general comandante das tropas francesas e os impostos lançados neste território reverteriam para a França. As restantes partes (Lusitânia Setentrional e o Principado dos Algarves) seriam governadas pelos generais comandantes das divisões espanholas ocupantes e os impostos cobrados nessas regiões pertenceriam a Espanha.

Portugal segundo a divisão política definida pelo Tratado de Fontainebleau.

Foi a Junot que coube o comando do exército francês invasor. Na sua correspondência para Napoleão, este general expunha abertamente as suas reservas quanto ao benefício e viabilidade do Tratado de Fontainebleau. Enquanto governador do território correspondente à Lusitânia Meridional (Estremadura, Beira e Trás-os-Montes) que lhe cabia segundo o Tratado de Fontainebleau, verificou que o mesmo era prejudicial aos interesses franceses no domínio económico-financeiro. O erário público estava vazio pois todo o dinheiro fora levado para o Brasil juntamente com a corte e as alfândegas não geravam receitas devido ao encerramento dos portos. Junot vê-se perante uma situação desesperada: sem qualquer receita do estado tem de sustentar o funcionalismo público e o seu exército. Escreve a Napoleão o seguinte: «Continua a reinar a tranquilidade em Lisboa, embora a miséria esteja a aumentar; o tesouro está sem dinheiro e o comércio corre mal. O administrador-geral das finanças deve enviar dentro em pouco a V. M. o seu relatório. Por ele vereis o saldo negativo que haverá no próximo ano, e neste momento temos uma extrema necessidade de dinheiro. […] as províncias do Alentejo e do Douro e Minho são as que devem apresentar os recursos territoriais. Todas as despesas são em Lisboa, mas os seus recursos já não existem, pois deixou de haver Alfândega; portanto, é preciso encontrar nos rendimentos dos bens da coroa e dos emigrados [os que fugiram para o Brasil] a diferença entre a despesa da corte e a receita das alfândegas […] as comendas vagas ou pertencentes a emigrados, os bens eclesiásticos, tudo isso na verdade, oferece recursos mas está, na sua maior parte, nas províncias ocupadas pelos espanhóis […]» [1]. Mais adiante repete os mesmos pontos de vista: «A administração das finanças está embaraçada por uma circunstância que era natural de prever. Os impostos das Províncias são cobrados pelos oficiais-generais que as governam [general Solano no Alentejo e Algarve e o general Taranco no Entre Douro e Minho], e o produto dos bens fundiários destas províncias fica lá, naturalmente, mas o Alentejo é o celeiro de Lisboa, e o Porto é a adega; estes dois recursos faltam em Lisboa e a administração está excessivamente embaraçada por causa dos abastecimentos. Os Bens da Coroa estão, em grande parte, naquelas duas províncias, e as receitas vão lá ficar, mas as despesas são em Lisboa. […] Todos os estabelecimentos nacionais, as grandes administrações, os pensionistas do Estado, os militares reformados, os serventuários da Corte e os grandes eclesiásticos são pagos pelo Tesouro Público, e uma parte das receitas que servem para cobrir essas despesas está nas províncias ocupadas pelos Generais espanhóis, que neste momento nos opõem dificuldades sem conta.» [2]. Desabafa ainda a Napoleão: «V. M. dignar-se-á recordar que eu só governo três províncias, a Beira, Trás-os-Montes e a Estremadura portuguesa, e que, por conseguinte, me são tirados 2/3 dos recursos do país, ao passo que conservo mais de 2/3 dos encargos por ter a cidade de Lisboa.» [3].

Chega por fim a carta de Napoleão (datada 3 de Janeiro de 1808) que autorizava Junot a organizar um governo provisório com poderes de centralização fiscal, ou seja, as receitas fiscais das províncias sob administração espanhola reverteriam para Lisboa [4]. Mas esta era uma situação temporária, porque o Napoleão queria pôr o tratado em prática. Mais uma vez Junot explica os grandes prejuízos em se aplicar o tratado [5].

O principal objectivo de Napoleão era o encerramento dos portos portugueses à navegação inglesa. Para esse fim, deter Lisboa seria primordial por ser o maior e melhor porto português. Mas Junot, pela experiência administrativa in loco, verificou que o tratado de Fointenebleau a ser aplicado tal e qual como estava estipulado tornava inviável a gestão de Lisboa por ser uma cidade extremamente dependente das receitas fiscais provincianas para pagar o funcionalismo público e o exército. A sua principal fonte de riqueza, a alfândega, não gerava receita porque o bloqueio naval inglês impedia a entrada de qualquer embarcação comercial. Era igualmente dependente de géneros alimentares, sobretudo cereais, produzidos principalmente no Alentejo e o vinho do Entre Douro e Minho. As madeiras para a construção naval vinham do Douro e do Alentejo. E do ponto de vista militar era, no entender de Junot, essencial a posse de Setúbal. Ora Setúbal estava na zona de administração espanhola, conforme o tratado [6].

Por outro lado, Junot defendia que Portugal, como unidade geográfica e política, tinha grandes recursos económicos, estratégicos e militares a oferecer ao império francês, se fosse bem governado pela administração francesa. Seria injusto para o “bom” povo português repartir o seu território pelos espanhóis [7].

A intenção do general Junot em manter Portugal uno e indivisível e livre da presença espanhola era no âmbito do Bloqueio Continental e da aliança franco-espanhola impossível de se realizar. Os exércitos franceses necessitariam sempre de uma rota militar através de Espanha para ocuparem o litoral português. Espanha só permitiria a passagem de contingentes militares franceses pelo seu território mediante uma compensação. Compensação que seria impreterivelmente feita à custa da anexação de território português. .

Bibliografia:

[1] JUNOT, Jean-Andoche – Diário da I InvasãoFrancesa; introd. António Ventura. Lisboa: Livros Horizonte, 1998, p. 121, 122 (carta n.º 80, 27 de Dezembro de 1807).

[2] Ibid., p. 124 (carta n.º 81, 8 de Janeiro de 1808).

[3] Ibid., p. 127 (carta n.º 83, 9 de Janeiro de 1808).

[4] Ibid., p. 134 (carta n.º 88, 4 de Fevereiro de 1808).

[5] Ibid., p. 139 (carta n.º 92, 4 de Fevereiro de 1808).

[6] Ibid., p. 139, 140 (carta 92, 4 de Fevereiro de 1808).

[7] Ibid., p. 139, 140 (carta 92, 4 de Fevereiro de 1808).

Artigo em ficheiro pdf: http://docs.google.com/fileview?id=0BxH6_7Y8IrqKNzY4YWEzM2EtMzM0OC00NzM2LThjYzctNTE2YzNiNDIwZjcx&hl=pt_PT

Junot na literatura romancista oitocentista

2009-11-07T13:27:00.004+00:00

É interessante notar como a figura de Junot, general comandante da 1.ª invasão francesa a Portugal (1807), foi tratada na literatura romancista de alguns autores do século XIX, nomeadamente de Camilo Castelo Branco e de Manuel Pinheiro Chagas.

Camilo escreveu um pequeno romançe, "Livro de Consolação", cujo o enredo coloca em atracção de amor dois personagens, a saber, o alferes Eduardo Pimenta e a fidalga D. Antónia de Portugal, «famigerada formosura naquele tempo». Como é frequente nos romançes camilianos, o amor destas duas personagens estava impedido pelo conservadorismo social predominante em Portugal do Antigo Regime, representado na figura de um tio tutor de D. Antónia de Portugal que tomou as medidas necessárias para que amor tão genuíno não se florescesse. Ora o tio de D. Antónia, ao qual Camilo não lhe dá nome, apenas referindo «que por vezes exercera o então poderoso cargo de ministro de Estado» perante a tenacidade do amor de ambos, coloca em clausura a sobrinha no Mosteiro de Santa Clara em Coimbra, ao mesmo tempo que encarcera o alferes Eduardo Pimenta no forte de S. João da Foz no Porto, acusado de deserção.

Estão neste ponto as coisas, quando entrou em Portugal Junot, «e com ele a vanguarda de ideias livres vestidas com a pompa da iguldade humana - santas palavras que desafogam corações abafados às mãos de tirania de pais e tutores.». Logo D. Antónia de Portugal escreve ao general francês a descrever a injusta situação e a pedir a sua e a libertação do seu amado, pedido a que Junot responde: «Madame. A inocência oprimida não se dirige inutilmente ao representante do grande Napoleão [...] ordeno que se vos dê liberdade e passaporte para Lisboa. Vinde ali, e de lá ser-vos-á fácil fazer sair dos cárceres do Porto o ente que vos interessa [...]. Eu vos protegerei a ambos. [...]».

No romançe "Os Guerilheiros da Morte", conta Manuel Pinheiro Chagas uma história em tudo semelhante à de Camilo, existindo neste caso uma paixão proibida entre o sargento da Guarda Real de Policia, Jaime Altavila e a filha mais nova do Conde de Vila Velha, Madalena, que por insuficiência de riqueza da casa condal para o dote do seu casamento ficou reservada para esposa de Cristo. Quando Jaime pede a mão de Madalena ao Conde de Vila Velha, «O conde caiu das nuvens e julgou-se insultado.» Durante a ocupação francesa, o sargento Jaime Altavila conseguio empregar-se no Quartel General de Junot, sedeado no Palácio de Quintela (Rua do Alecrim). Tendo acesso directo a Junot e sentindo o seu favor, falou-lhe do seu caso sentimental. Junot ordena imediatamente a libertação de Madalena do convento pondo-a sob protecção da Condessa da Ega, enquanto diligencia junto do Papa Pio VII a anulação dos votos de claurura.

Junot, representando a entrada, ainda que violenta, da nova ordem social resultante da Revolução Franccesa é apresentado simbolicamente por alguns romancistas como o libertador dos sentimentos amorosos oprimidos pela velha ordem social portuguesa. Ao mandar soltar as mulheres amadas das celas conventuais, Junot questiona o paradigma sócio-familiar vigente da aristocracia portuguesa, pronunciando novos tempos, que haveriam de chegar com a Revolução Liberal de 1820.

Bibliografia:

BRANCO, Camilo Castelo - Livro de Consolação in Obras Completas de Camilo Castelo Branco, vol. VII, dir. Justino Mendes de Almeida. Porto:Lello e Irmão, 1987, pp. 137 - 324.

CHAGAS, Manuel Pinheiro - Os Guerrilheiros da Morte. Lisboa: Planeta editora, 2009.

Posições militares nas Linhas de Torres

2009-11-04T16:53:00.008+00:00

Após a batalha do Bussaco (27 de Setembro de 1810) as forças anglo-lusas retiraram em direcção às Linhas de Torres Vedras. Em Leiria (3 de Outubro), concentrou-se o grosso do exército com as guardas avançadas em Pombal. A vanguarda do exército de Massena, comandada por Montbrum combateu a guarda avançada aliada (5/6 de Out.) que retirou em boa ordem para Leiria, juntando-se ao grosso do exército, tendo no dia seguinte (6 de Out.) retirado para a Batalha. Aqui dividiu-se o exército anglo-luso em duas colunas: uma constituída pela divisão do general Thomas Picton, que avançou em direcção a Torres Vedras, e a outra entrando nas Linhas de Torres em Vialonga. (8 de Out.). A divisão do general Hill seguiu de Tomar para Santarém e daí para Vila Franca, entrando mas Linhas de Torres Vedras em Alhandra (8 de Out.).

O 2.º corpo do exército francês estabeleceu-se no Carregado, levando as suas guardas avançadas até ao Tejo (11 Out.). Massena fixa o seu Quartel- General em Alenquer e o 6.º corpo foi-se estabelecer no Monte Cubo, excepto a 2.ª divisão que ficou na Ota.

Do outro lado das Linhas de Torres as forças aliadas disponham-se na seguinte ordem: A direita do exército anglo-luso estava em Alhandra, onde Hill tinha o seu Quartel-General; o centro à rectaguarda do Sobral, em Pêro Negro, onde Welligton tinha o seu Quartel-General. Beresford tinha o seu Quartel-General no forte de Alqueidão, e por fim a esquerda estava em Torres Vedras, onde Picton fixou o seu Quartel-General. A guarda avançada comandada por Leith posicionou-se em Runa e Ribaldeira, onde à vista do exército francês estava a Leal Legião Lusitana.

General Sir Thomas Picton (1758 - 1815), comandante das forças inglesas aquarteladas em Torres Vedras durante a ofensiva do exécito francês às Linhas de Torres. Veio a falecer na Batalha de Waterloo. (Fonte da imagem: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Picton ).

Massena por fim, falto de recursos, recua para a linha Rio Maior – Santarém (14 Nov.) e o exército aliado sai das Linhas posicionando-se no Cartaxo e Alenquer, ficando Picton em Torres Vedras. Beresford atravessa o Tejo e fixa-se na Chamusca.

Linhas de Torres em percurso pedestre

2009-11-01T12:29:00.005+00:00

A editora Afrontamento publicou em 2004 um roteiro de passeios pedestres (Portugal passo-a-passo), da autoria de Abel Melo e Sousa e de Rui Cardoso, sugerindo 20 passeios em várias regiões do país de norte a sul. Um dos passeios propostos é às Linhas de Torres.

O percurso tem uma extensão de 11 km, iniciando-se em Bonabal, precisamente com a visita ao Forte de Bonabal (n.º 142) e terminando na Foz do Sizandro (Praia Azul), na zona onde estaria um bateria formada com duas peças de artilharia (posição n.º 113). Tem no total 9 pontos de visita, a saber:

1 - Forte de Bonabal; 2 - Forte da Galpeira; 3 - Forte do Mougueles; 4 - Forte do Formigal; 5 - Forte de Belmonte; 6 - Forte do Paço; 7 - Forte de Bececarias; 8 - Forte de Gentias; 9 - Bateria da Foz do Sizandro

O roteiro pretende associar aos locais de interesse histórico, ou seja, aos fortes, uma componente panorâmica sobre o vale do Sizandro.