инж д-р Д.Ганчовски

ПолицейскаЗащита: МАФИОТСКИТЕ СТРУКТУРИ В БЪЛГАРИЯ

2016-08-08T20:18:00.001+03:00

МАФИОТСКИТЕ СТРУКТУРИ В БЪЛГАРИЯ: Същност и начин за противодействие.
Самоорганизиращи се престъпни мафиотски структури с активното участие на политиците, държавната и общинска администрация само за няколко години заляха цялата страна. Възникването на мафията в България започна със създаването на....

ДА СПАСИМ БЪЛГАРИЯ ОТ САМОЗВАНИТЕ НЕКАДЪРНИ И ПРЕСТЪПНИ ДЪРЖАВНИЦИ

2016-06-22T23:40:00.001+03:00

Една от основните причини за поредната разруха на България е узурпирането на властта и ограбване на населението от фалшиви лидери, които са силно зависими от чужди интереси и които упорито бранят вече завзетата власт от своите избиратели с измами, противопоставяне, насилие и с добре усвоени от тях незаконни средства и методи. Политическите партии, които се добраха до управлението на държавата самоволно излъчваха силно зависими алчни и некадърни управленци. Управляващите политически партии с нищожни изключения, проявяващи се сред някои от опозиционните формирования, практически се оказаха безсилни да противодействат на престъпните политически организации. През последните години трайно се извърши унищожаването на икономиката, промишлеността, земеделието, социалните дейности, армията и силите за сигурност, науката, образованието и културата. Всички т.н. управленски лидери(президенти, министър председатели, министри и други лица от държавната и общинската администрация) в една или друга степен се поставиха в услуга на външни сили и вътрешни престъпни кукловоди, предадоха природните, материалните, финансовите и човешките ресурси и разрушиха държавата. България, която в близкото минало от една нормално развита страна в Европа се превърна в колониална територия без собствен национален суверенитет.

Необяснимо беше как така с мълчаливото съгласие на огромните слоеве от населението бяха изтърпявани черните дела на всичките заменящи се едни с други зависими „кукли на конци” - т.н. управленски лидери?!! Как все още се оставят без последствие и адекватни наказания действията на „малоумните” некадърни държавници, които така и не разбраха, вредата от демонстрираното от тях угодническо поведение пред силните на деня. По друг начин, не може да се обясни малоумието на управляващите, освен със заслепяваната ги алчност, жестокост и липса на каквато и да е човечност и справедливост.Управляващите лидери , надявайки се на благоразумието и търпението на основната част от българите ги допуснаха предизвикателно да „ходят по ръба на бръснача” и „да си играят с огъня”, с което може да се обясни насажданото от тях насилие и продължаващото противопоставяне на убежденията на хората, предизвиквайки справедливия им гняв и отвращение от държавната власт. Безпардонно и високомерно се пренебрегваха народните мъдрости, предназначени преди всичко за управляващите, като например „приказката за стълбата”, или поговорките, че „който нож вади от нож умира”, или, че “божието наказание е до девето коляно” и т.н.. Толкова ли се оказа непостижимо за самопровъзгласилите се лидери, за да разберат най важното задължение на държавния глава и останалите управници, че е непростимо противопоставянето и разделението на отделните слоеве на населението на правилни млади и умни-десни демократи и неправилни отживели времето си- леви социалисти-комунисти. Какво попречи на фалшивите държавници да разберат азбучната истина, че просперитета на държавата се постига само чрез обединяването на нацията, за което именно те са длъжни неотлъчно да преследват националните ни, а не своите интереси.

Ще трябва да им се напомни още веднаж неопровержимата истина, че простолюдието винаги е лъгано и ограбвано от самозваните господари, но рано или късно идва видов ден, то осъзнава измамите и никога не прощава на управляващите извършеното от тях национално предателство и ограбването на хората.

Възмедието за виновните управлески лидери е предстоящо. Няма да се позволи на безгръбначните двулични нищожества намърдали се в президентските и министерските дворци и с цената на въоръжена революция да превърнат българската територия в опитна мишена, да въвлечат България в поредната безсмислена война и да я направят разменна монета на великите сили. Няма да се допусне т.н. лидери и да обречат населението на по нататъшно безпощадно физическо унищожаване, на трайна мизерия, нищета и колониално робство. Категорично ще бъдат пресечени упражняваните насилствени действия и гонения на несъгласните с тях българи от заелите власта с измами самозабравили се политици - „демократи”, в т.ч. държавници. За целта тези мошеници измислиха съответни закони, нарушаващи гражданските права и наложиха клеветническа медийна пропаганда срещу инакомислещите. Тях ги очаква както е било и в миналото презрението и проклятието на хората, преследването и наказанието им от „народните защитници”!!!. Красноречиви са множеството исторически примери за физическото унищожаване и прогонване на продажните управленски лидери в периодично повтарящото се в историята падение и разруха на България. Трудно ще бъдат спасени българските продажни политици и държавници от техните външни покровители, подхвърляйки им трохи за подарените национални богатства и унизителното раболепие.

Няма да мине много време и онези мошеници, които ограбиха оставеното от предшествениците наследство на прокудените извън страната млади българи, ще бъдат позорно изгонени от всички управленски позиции и изпратени на полагащото им се място. Заблуждават се , онези, които се надяват и очакват, че ще укрият незаконно присвоеното от тях и че то няма да бъде справедливо насила иззето и върнато на техните собственици.

Има разбира се и алтернативни подходи за отстраняване на некадърните мошеници от властта, търсенето и заменянето им със способни и всеотдайни лидери - водачи, които за пореден път ще изведат България на предначертания й път. Вярваме, че Създателят ще ни ги посочи сред българите. Мнозинството от нас ще ги приемем, ще ги последваме и заедно ще намерим посоката в която да продължи България. В това искрено са вярвали нашите предшественици - народните будители, водачи и защитници посветили себе си и живота си на отечеството ни. Нека да престанем да очакваме месиите – напоследък наричащи се лъжедемократи. Измамата, наречена от престъпниците демокрация е погрешното решение за нашата България. Нужни са ни подходящите държавници, а не самозвани двуличници и политически хамелеони. За нанесените от управляващите щети на държавата и за извършеното национално предателство отговорността ще бъде потърсена както от лицата заемали длъжностите държавен глава, така и от лидерите на управляващите политически партии.

Естествен е въпроса – как да намерим подходящите честни, умни и силни лидери, които безрезервно ще работят за отечеството?! Отговорът е само един – в началото всички омърсени с незаконни пари, зависимите от чужди сили и отговорните за разрухата на България трябва да бъдат категорично и безвъзратно изгонени от властовите позиции. Способните, честните, силните и всеотдайните сами ще се появят, както са се появили например, Васил Левски, Георги Сава Раковски, Христо Ботев или по рано в българската история – създателят на българската държава- хан Аспарух, а по късно свинарят Ивайло и другите велики български царе и легендарни лидери. Ние, обаче ще трябва добре да се потрудим, за да се научим своевременно да ги разпознаем, да преценим техните качества и да не допуснем да ни заблудят. Много са подходите, които съвременната наука и световна практика и немалкия брой кадърни учени и експерти ни предлагат как да разпознаваме правилното от измамното, съзидателното от разрушението, умното от глупавото, личните интереси от обществените и т.н.Трябва само да се появи някой „водач”, който „да ни събуди от обзелия ни летаргичен сън”, мързел и апатия, които умело се използват от престъпния свят за ограбването на другите българи и опазване на присвоеното от тях. От истинските лидери се очакват известните на всички действия, а именно да се организира населението за да бъде преодоляна яростната съпротива на виновните лица и разгонени държавните управници. Своевременно да се разобличават и наказват извършителите на престъпления, за лъжите и измамите на ощетените лица и бекомпромисно да се отстоява справедливостта в гражданско обществото. Нека не позволяваме повече на мошениците и престъпниците от управляващите политически партии да ни заблуждават и убеждават, че ще минем без достойни и силни самобитни лидери и че „демократично” ще си „изберем” сред подставените от тях свои и чужди послушковци и национални предатели. „Чистите ръце” на лидерите и тяхната абсолютна независимост от външни сили, политически партии, международни корпорации и задкулисието извършили разграбването на България са задължителните условия. За спазването на тези условия от лидерите следва всеотдайно да се ангажират и да се следят техните действия от обществени неполитически граждански формирования. В този процес е незаменимо и мястото на всички неорганизирани честни неопетнени отделни граждани.Безкомпромисно и своевременно с ясни процедури да се заменят неподходящите и несправилите се лидери и да се конкретизират отговорностите им в т.ч. и за държавна измяна и предателство на националните интереси.

Свързани публикации от същия автор:
1.ФАКТИТЕ ЗА НАГЛИТЕ ИЗМАМИ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ.
2.НЕИЗБЕЖНА ЛИ Е ВЪОРЪЖЕНА РЕВОЛЮЦИЯ В БЪЛГАРИЯ
3.КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ.

юни, 2016 г.

автор- Д.Ганчовски.

ФАКТИТЕ ЗА НАГЛИТЕ ИЗМАМИ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ

2016-05-01T20:49:00.000+03:00

Населението на България го измамиха, че всеки неин гражданин има право да избира онези, които от „негово име” ще управляват държавата при условията, които са определени в Конституцията и произтичащите от нея закони. Събраха се онези по агресивните и по умелите измамници, които бяха решили, че са призвани да управляват България и създадоха(преписаха от някъде) началните правила на съвременната „демокрация” кой и как да бъде „избиран” за да управлява простолюдието наречено електорат. Онези, желаещи които не успяха да се включат в началото сред самоизбралите се управляващи намериха подходящи измамни „хватки” да се доберат по късно до възможностите да нагласяват условията в тяхна изгода и така на всеки четири години се усъвършенстваха измамните схеми. Партийното управление на държавата се превърна в ефективен начин за ненаказуемо ограбване на населението .

Така, в България, в края на двадесети и началото на двадесет и първи век се разгърна широко мащабна измамна схема наречена демократичен избирателен процес, в чийто мрежи попаднаха множество наивници, повярвали че без особени усилия, образование, опит и умения бързо ще забогатеят. При това бяха умело изопачени хуманните устройствени демократични принципи и правила от древногръцката цивилизация, без да се отчете многогодишния опит да бъде неутрализирано престъпното им приложение в съвременните капиталистически държави.

Измамите като деяния, които отдавна бяха обявени в наказателното право за престъпления са особено обществено опасни тъй като в случая престъпниците разчитат на безпрепятствено получаване на облаги чрез оказване на въздействие върху доверието на широки слоеве от населението. В стремежа за бързо незаконно забогатяване се появиха измамници освен в икономиката, но и във всички други сфери на обществения живот. Много са примерите на криминални измами като тези за финансовите пирамиди, масовите телефонни измами и други. Бързо бяха регламентирани широк кръг от измамни действия в разнообразни закони, в т.ч. и в т.н. избирателен кодекс. Най голямата измама на доверчивото българско население, на което му липсваше политически опит, измамниците постигнаха чрез обещанията за масово забогатяване след като бъде ликвидирано всичко създадено през годините на комунизма. В ускорени темпове „демократично” избраните мошеници безпрепятствено унищожиха промишлеността, рудодобива, селското стопанство, здравеопазването, образованието, културата, спорта и всички останали области на обществения живот. Международните престъпни корпорации и монополи, подпомагани от своя продажна агентура позиционирана в политическите партии наложи масова заблуда на населението. Приложени бяха изпитани форми за ограбване на изостанали колониални страни под различни форми, наричани:

- приватизация на държавна собственост,след нейното обезценяване

- отдаване(подаряване) на природните ресурси на фалшиви инвеститори чрез неизгодни концесии,

- нагласени конкурси за предоставяне на „правилните лица” на т.н. обществени поръчки за разпределение на финансите на данъкоплатците,

- ликвидиране суверенитета на страната чрез провеждане на т.н. реформи водещи до ликвидиране на кадровия ресурс на страната и нейните защитни системи (правосъдие, армия, сили за сигурност, за противодействие на престъпността и поддържане на вътрешния ред.

Измаменото население докато се вълнуваше на кого да предостави управлението на държавата, се надяваше, че ще се появят от някъде нейните спасители и наивно непрекъснато гласуваше доверие на политическите измамници. Те, обаче не си загубиха времето напразно и успяха чрез повсеместна корупция и криминални измами да разграбят богатото наследство от комунизма, равняващо се на няколко десетки милиарди долари. Лишиха неговите законни наследници от полагащите им се по право дялове и заставиха образованото, знаещото и можещо младо поколение българи да си търсят късмета сред пролетариата на богатите капиталистически страни.

Измамната същност на избирателния процес в България се изразява в следното:

1. Лишаване на избирателите от правото да избират подходящи кандидати, които да ги представляват в управленските структури на държавата. Изопачен беше смисълът на класическата демократична избирателна система, а именно- да се избират лица подходящи за постигане преди всичко на обществени потребности(сигурност, образование, култура, здравеопазване, транспорт и др.). В действителност управляващите предлагат на избирателите да избират някои сред точно определени лица, групирани в точно определени политически партии. Лицата, които трябва да бъдат избрани се определят сред „удобните” членове и други зависими лица от ръководствата на политическите партии. Политическите партии в България по своята същност са организации, които бяха създадени за овладяване на властовите позиции в държавата с цел облагодетелстване на техните създатели, ръководители и приближените им лица. Избраните посочени лица в действителност са подставени лица, съдействащи на своите кукловоди, за което получават съответни облаги. Политическите партии овладяха и масово прилагат подходите на мафиотските структури за създаване на зависимости сред свои кръгове от избиратели, лица от държавната администрация и сред бизнеса от сивата икономика и лицата, активно участващи в корупционните практики .

2. Подчиняване и насочване на законодателството и системите на правосъдието и вътрешния ред към охрана и защита на интересите на политическите измамници. С поредните изменения на избирателния кодекс авторите им задължиха под угрозата от наказания избирателите да гласуват за посочените от тях лица и партии. Умишлено в избирателното законодателство не са се погрижили да предоставят необходимата информация за всеки един от посочените кандидати, които остават непознати за по голяма част от избирателите. Очаква се, че при липсата на адекватни аргументи за пригодността на кандидатите след като са заставени насила големия брой неориентирани избиратели, да гласуват по „инерция” или по препоръка от някого за някоя от партиите, посочили свои кандидати.

3. Забраниха на милиони лица, намиращи се в чужбина да организират избирателни секции- заставят ги да пътуват до дипломатическите представителства на България и така косвено ги лишиха от правото им да гласуват. Отнеха им възможността да издигат и да избират свои подходящи кандидати, които да ги представляват в родината им. Не се съобразиха с обстоятелството, че милиони българи, работещи в чужбина притежават имоти, за които плащат данъци в България. Силно ограничиха възможностите на подходящите грамотни, знаещи и можещи емигранти да бъдат избирани в местното самоуправление и в държавните институции за да бъдат полезни за родината си .

4. Умишлено се прикриват чрез добре организирано информационно затъмнение и законови ограничения качествата и недостатъците на кандидатите и не се разобличават лъжливите, заблуждаващите, популистките и неизпълними предизборни обещания. Измамите с фалшифицирани доказателства(дипломи, сертификати, референции и др.) за пригодността на кандидатите да заемат изборни длъжности не се контролират, а на измамниците не се търси адекватна отговорност и не се разобличават публично. Нещо повече, осланяйки се на бездействието на прокуратурата се отправят заплахи за саморазправа и съдебни процедури за оклеветяване.

5. В избирателното законодателство не се отделя необходимото място за регламентиране на предизборния процес относно разясняване критериите и съответствието на качествата на кандидатите, на организацията за популяризирането им сред избирателите и на предварителната обществена оценка за пригодността на кандидатите да заемат съответната изборна длъжност. Ясно е кого обслужва многогодишната практика в България да се изчаква да изтече мандата на избраните кандидати, и тогава да се разбере, че някои от тях са подвели избирателите, а през това време същите са успели да забогатеят незаконно и да си осигурят условията за по нататъшни измамни злоупотреби с ресурсите на държавата и с парите на данъкоплатците.

6. Наглостта на изборните измамници продължава да се засилва и демонстрира след всяка нова промяна на изборното законодателство. Нещо повече,измамите обхванаха и спонтанните протести на избирателите- насочвайки енергията на недоволните в удобна за измамниците посока, например към „призрачната агентура на отдавна несъществуващата държавна сигурност или към отдавна починали деятели на "незабравимата" българска комунистическа партия. Съвременните управляващи партии създадоха специализирана организация и структури, например „протестна мрежа”, финансирана и направлявана от задгранични сили за неутрализиране на справедливите обществени искания. Чрез продажните медии се предлагаха водачи на протестите, които в крайна сметка ги вкарваха в „задънена улица”. Сред идеолозите на „светлото бъдеще” и „спасителите” на държавата политическите реваншисти(реформатори, патриоти и др.подобни) извеждаха на преден план марионетни управници, подставяни от кукловодите – националните предатели, които доведоха страната до пълна разруха. За съжаление, както за финансовите пирамиди и за телефонните измами и за тези „примамки” се намираха „баламурници”.

Крайно време е вече българите, които бяха принудени от „народните избранници” да напуснат страната, както и останалите в България избиратели, които непрекъснато са заставяни с измамни подходи от политическите партии да им предоставят управлението на България, да си зададат въпроса докога ще позволяват на политическите мошеници да ги унижават и да се разпореждат с техните съдби по този елементарен начин. Ясно е че тези саморазмножаващи се „управници” доброволно няма да се откажат от лесния паразитен начин за забогатяване.

Убеден съм, че няма друг изход, освен да бъде упражнен категоричен обществен натиск, за да бъдат отстранени от управлението на държавата политическите партии, а на виновните лица да им бъде потърсена адекватна финансова и наказателна отговорност. Не вярвайте на техните елементарни обяснения, съчинени за наивници , че няма по добри лидери и социални образования от съществуващите политически партии, които да ги заменят. От тях може да се очакват само престъпни лъжи, предназначени за ежедневна заблуда и по нататъшно ограбване на избирателите.

Свързани публикации от същия автор:

- НЕИЗБЕЖНА ЛИ Е ВЪОРЪЖЕНА РЕВОЛЮЦИЯ В БЪЛГАРИЯ,
- САМОЗАЩИТАТА И СОЦИАЛНИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ,
- ОТКРАДНАТОТО НАСЛЕДСТВО ,

- СМЯНА НА СИСТЕМАТА,

- ГОТОВИТЕ РЕЦЕПТИ ЗА БОЛНАТА ДЪРЖАВА

- др.

01.05.2016 год.

автор: Д.Ганчовски

ПолицейскаЗащита: САМОЗАЩИТАТА И СОЦИАЛНИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ

2016-03-04T10:26:00.001+02:00

ПолицейскаЗащита: САМОЗАЩИТАТА И СОЦИАЛНИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ: Да стартираме Възраждането на Справедливо Общество.

Дейностите по самозащитата биха могли да се осъществяват чрез:

- публичен информационен обмен на опит по конкретни казуси;

- организиране на целеви събития, масови протести и други организирани противодействия;

- организиране на доброволни отряди за противодействие на битовата престъпност в малките населени места;

- оказване на обществена подкрепа при конкретни случаи на нарушаване на граждански и законни права на членове на група за самозащита;

- оказване на обществен натиск върху отговорните институции за изпълнение на техните задължения относно защита на законни интереси на членове на групите;

- оказване на обществен натиск за търсене на отговорност от виновни длъжностни лица;

- сигнализиране на отговорни институции за подготвяни и извършени престъпления в т.ч. и от държавни служители;

- оказване на законен натиск за изменение на закони, способстващи нарушаване на правата и интересите на нормалните граждани;

- предоставяне на услуги на преференциални цени при определени условия;

- оказване на SOS помощ за спешно нуждаещи се членове на групи за самозащита;

- други.

Повече време за губене няма! Убедихме се, че е безсмислено да изчакваме някой друг да ни оправи! Хайде да се освободим от апатията и социално-политическия нихилизъм. Да се събудим и да излезем вече от обхваналия ни дълбок летаргичен сън и да вземем съдбата си в свои ръце! Да не забравяме поговорката, че „...съдбата на давещия се е в ръцете на самия давещ се..”.

Свързани публикации:
- ОТКРАДНАТОТО НАСЛЕДСТВО ;

- ФАКТИ ЗА РАЗГРАБВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ ;

- ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНИТЕ ОТ РАЗГРАБВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ ;

НЕИЗБЕЖНА ЛИ Е ВЪОРЪЖЕНА РЕВОЛЮЦИЯ В БЪЛГАРИЯ

2016-01-02T21:33:00.000+02:00

Как да избегнем революционния подход за смяна на виновниците за разрухата на България

Сред множеството причини за икономическата, политическата и духовната разруха на държавата България основната от тях е, че в периода на т.н. демократично преустройство страната беше управлявана от изключително неподходящи лица и политически партии. Населението избираше в централната и местната власт агресивни, жестоки, глупави лица без необходимата управленска грамотност и адекватен опит, познания и умения за изборните позиции, за които кандидатстват. Сред преобладаващата част от кандидатите се предлагаха и избираха лица с престъпно минало, с ниска култура и морал, алчни и мързеливи мошеници. Кандидатите манипулираха широки слоеве от доверчивото население чрез измами и лъжливи неизпълними обещания, за което никой не им търсеше отговорност. Управниците и техните поддръжници бяха оставени безнаказано да грабят и да се облагодетелстват от държавната, общинската и частната собственост. Заставени бяха държавните институции (съдебната система и полицията) да охраняват заграбеното, а парламентът да изготви съответни закони за узконяване на грабежа. С различни финансови, материални и други машинации направиха свои зависими поддръжници не малък брой от подтисканото податливо и бедно население. Наложиха чрез медиите най голямата лъжа, наричана представителна демокрация; обявиха за врагове и „омразни комунисти” онези, които в предходните години създадоха ограбваните блага и ги подложиха на физическо унищожение.Така избирателите доброволно подариха на престъпността управлението на държавата. А сега се питат как така стана, че разграбиха държавата, изгониха кадърните и младите от страната и заставиха населението да ги избира и в необозримо бъдеще. Така възникна престъпния политико олигархичен елит в България

Крайно време е вече да си признаем, че основната вина за тоталната разруха на държавата България се корени в проявяваната глупост, наивност и търпение на избирателите и че само самите те могат да се оправят. Добре се знае, че няма да дойдат да се справят с нашите проблеми вместо нас приказните силни и добри принцове.

Необяснимо е защо хиляди избиратели не ги смущаваше обстоятелство, че поверяваха за следващия мандат управлението на своите интереси и интересите на близките си в населеното място, в което живеят в ръцете на неграмотен кмет и некадърни „народни представители”. Голяма част от избирателите не ги смущаваше и обстоятелството, че на изборите с лека ръка упълномощаваха неизвестни и в болшинството случаи лица със съмнителна компетентност и намерения да ги представляват и да отстояват техните интереси в законодатеството, в държавните и общински институции, като вземат решения от тяхно име. Защо преди да гласуват не малка част от избирателите не си задаваха въпросите – има ли кандидатът когото избират образование, квалификация, познания и опит, за да може да управлява прилагането в неговото населено място на Законите, които го касят пряко или косвено, като:

- закона за местното саамоуправление;

- за регионалното развитие и благоустройството,

- за данъчното облагане,

- за финансовата дейност,

- за социалното осигуряване и медицицкото обслужване,

- за образованието,

- за отрасловите икономически закони характерни за неговото населено място и за страната като цяло,

- за осигуряване защитата на живота, имуществото и сигурността на населението и т.н.

На всички ни е ясен отговора на риторичния въпрос - Няма ли неподходящото образование и квалификация на избраното лице като минимум много бързо да го корумпира, да го подтикне срещу лично облагодетестване да подкрепя интересите на закононарушителите и да се озове под влиянието на престъпното задкулисие? За всички онези кметове, които не отговарят на изискванията за изпълнение на длъжността кмет не може да има съмнение, че за преобладаващата част от населението 4 годишния мандат на избраните лица може да се разглежда като безсмислено загубени години от техния живот и като години на потенциални материални, финансови и морални вреди за които никой не търси никаква отговорност от виновните управляващи.

Учудваща е глупостта, наивността и личната безотговорност, с която избирателите незамисляйки се, че със своя избор „назначават „ некадърни и неграмотни мошеници да ги управляват и след като на всички им стане известен грешния избор, безропотно и апатично, вместо да изгонят завинаги некадърниците мошеници, престъпниците и лъжците от узурпираните от тях властови позиции, продължават да изчакват следващите избори, на които се избират в болшинството от случаите други не по добри или същите мошеници, посочени от политическото, икономическото, финансовото и престъпното задкулисия. Ето тази схема за лъжливо участие на населението чрез избраните от него, неизвестни му „негови представители” в управлението на държавата България е една от най лошите характерни черти на т.н. представителна демокрация. Тази лъже демокрация е наложена не само в България.. В действителност това е своеобрана форма на диктатура над слабо развито общество от мафиотски организации със заблуждаващо наименование – демократични политически партии. Така в България беше установена една от най уродливите форми на капитализма, характеризиращ се с жестока експлоатация и крайно несправеливи обществени отношения с масово прилагане на правила за печелене на пари, чрез преобладаващите практики за престъпно отнемане на пари от другите членове на обществото.

Самопровъзгласилият се политически елит е конкретния изпълнител на стратегическия замисъл на чужди сили да бъде разграбена богатата Българска територия и унищожена нейната държава, процъфтявала през втората половина на миналия 20 век. Този елит като цяло включва чуждопоклонници и продава за „жълти стотинки” българските интереси.Подходът за възраждането на разрушената страна категорично изисква цялостна замяна на виновния за разрухата политически елит.

А на въпроса кого да избираме, разумният отговор е само един - докато кандидатите не докажат на избирателите, за да ги убедят, че са подходящи за да им се доверят – масово трябва да се откажем да гласуваме, а лъжците- лица и партии да подложим на обществено презрение. Да използваме най силното оръжие на избирателите – масово да гласуват против всеки мошеник, съмнителен субект и партия. Не вярвайте сляпо на никого- лъжата е друга основна характеристика на т.н. представителна демокрация, а в България лъжата, измамата и кражбата се наложиха като начин за преживяване сред преобладаващата част от населението.

Тези, същите мошеници, от името на политическите партии, осланяйки се на апатията на избирателите, грубо ни лъжат, че предлаганите от тях кандидати били най добрите и че нямало други по подходящи управленци от тях. Стотици хиляди са образованите, умните и можещите български граждани, в т.ч и емигрирали от страната сред които могат да се намерят походящи кандидати. Разбира се, че управляващия ‘елит” се е постарал да подготви свои верни поддръжници и чуждопоклонници и да направи зависими част от тях. Определена част от способните, честните и патритично настроените сред тях насилствено са подтискани от мафиотските български политически партии и организации. Практиките за определяне на подходящите кандидати са добре известни и са регламентирани в международни стандарти(Например, Избирателният стандарт ISO / TS 17582: 2014), но избирателите позволяват на партиите да не ги прилагат и пренебрегват.

Нима не е известно на интелигентните избиратели, че в предизборния период трябва конкретно да се определят приоритетните цели, дейностите които ще се извършват и очакваните практически резултати, както и ресурсно обосновани стратегии за тяхното достигане от избраните кандидати. На основата от предизборната подготовка за всяка изборна длъжност следва да се определят изискванията към кандидатите и доказателсвата, които да се публикуват за да убедят избирателите, че ги притежават. Общоизвестните задължителни изисквания за всяка изборна длъжност и писмените доказателства са:

- образование – висше за всички управленски длъжности(президент, членове на правителството, кметове), народни представители, общински съветници, прокурори, полицейски началници. Образованието се Удостоверява с дипломи от висши училища;

- квалификация – специалност, професия, професионални курсове, владеене на чужди езици, научна степен и др. За всички управленски изборни позиции- задължителна квалификация по мениджмънт в социалната сфера. Удостоверя се с дипломи, сертификати, публикации, авторски права;

- опит и постигнати резултати при изпълнение на основните дейности предвидени за изборната длъжност. За всяка управленска позиция – опит по управление на организационни структури,на система за управление на качеството или на проект с национално значение. Удостоверява се с референции(препоръки) от работодатели, а за изборни длъжности от изборните органи(общински съвети, народно събрание) политически партии и организации, участвали в избори.

- Съдебно минало и криминални прояви- Удостоверява се със свидетелство за съдимост и Удостоверение за повдигнато обвинение и извършена полицейска регистрация.

Кандидатът задължително следва да декларира(описва) дали отговаря на изискванията в автобиография (CV, изготвено съгласно европейския стандарт); към автобиогафията да приложи писмените доказателства и да ги направи обществено достояние на избирателите. За деклариране на неверни данни от кандидата, и от лицата и органите предоставили му писмени доказателства, касаещи задължителните изисквания следва да се носи наказателна отговорност по НК. Тези кандидати и предложилите ги политически партии трябва да бъдат лишени от право да участват в бъдещи изборни кампании, за което да се информират избирателите..

Публично огласената и разяснена информация за всеки един кандидат ще подпомогне избирателите да се ориентират кои са подходящите кандидати и да отхвърлят онези които не одобряват.

Сегашните български управляващи безвъзвратно изгубиха доверието на населението и тяхната замяна е наложителна. Ако се преодолее наложения от управляващите страх, зависимост и апатията сред избирателите, замяната на некадърните мошенци и престъпници с подходящи образовани, компетентни, честни български граждани е възможно да се извърши чрез избори и да се избегнат въоръжени революционни действия. Добре би било да си припомним, че СЪЗДАТЕЛЯТ е предвидил и демонстрирал в общества със съвършен мениджмънт, каквото е пчелното семейство как се извършва по мирен начин замяната на некадърните „мениджери” - пчелните майки. Замяната се извършва с тяхното лично участие. Когато обикновените пчели установят, че майката не изпълнява добре своите основни функции с нейното доброволно участие семейството и старата майка отглеждат нова по качесвена на майка..Старата продължава да работи докато се подготви новата, след което семейството я отсранява, за да не пречи на по добрата да управлява дейността му. Пренесена тази практика към българското общество в настоящия момент, ако то се счита, че е достатъчно развито, би следвало целия т.н. управленски елит довел България до разруха през последните 26 години доброволно да се откаже да участва в управлението на страната и да съдейства за своята самосмяна по мирен път чрез нови нормални избори за централна и местна власт с по качесвени и подходящи управленци. След извършването на цялата подготвителна дейност съгласно международните стандарти и синхронираното с тях изборно законодателсво, следва президента, правителството, народните представители, кметовете, общинските съветници и ръководствата на всички политически партии и организации участвали в управлението на държавата през периода на разрухата, да си подадат оставките и заедно със всички лица заемали тези постове в миналото да декларират, че се отказват да участват пряко или косвено в последващи изборни кампании за централна и местна власт. На всички незаконно забогатяли да се потърси наказателна отговорност, след установяване на несъответствието на придобитото имущество по време на мандата с полученото възнаграждение от държавата за заеманата длъжност. За недопускане на въоръжена саморазправа с управляващите от масово ограбеното население, полицейските органи и органите на правосъдието в предизборните периоди следва да осигуряват установяването при ясни, опростени и неизопачавани критерии

на незаконно забогателите държавни служители и изземването на заграбеното имущество в полза на държавата. Най напред такива проверки следва да се извършат в проратурата, МВР и в съдилищата, като обхванат служителите заемащи управленски длъжности.

Отказът от мирната замяна на управляващите и активното възпрепятстване търсенето на отговорност от некадърния глупав политически управленски елит, допуснал разрухата на България след 1989 год означава, че България я очаква въоръжена революционна промяна, която в настоящата ситуация е твърде вероятна.

· Свързани публикации от същия автор:

КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ

СМЪРТНИЯТ ГРЯХ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПАРТИИ

СМЯНА НА СИСТЕМАТА

ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ

ГОТОВИТЕ РЕЦЕПТИ ЗА БОЛНАТА ДЪРЖАВА

декември 2015 год.,

автор Д.Ганчовски

ПолицейскаЗащита: КАК И КОЙ МОЖЕ ДА РЕФОРМИРА ПРАВОСЪДИЕТО В РЕПУБЛИ...

2015-08-04T14:56:00.001+03:00

ПолицейскаЗащита: КАК И КОЙ МОЖЕ ДА РЕФОРМИРА ПРАВОСЪДИЕТО В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ: Всеобщоизвестно е, че българската правосъдна система не работи нормално. Тези, които са нарочени да я реформират не знаят как да го направят...

ЛЪЖЛИВОТО ОВЧАРЧЕ

2015-07-03T18:32:00.001+03:00

Днес ни припомниха за зловещия проблем "Чернобил".

Само, че Ние отдавна не им вярваме.

Лъжеха ни след атомния взрив през 1986 год, че няма нищо обезпокоително за хората, лъжат ни и днес, след грандиозния пожар пак там, че всичко е наред и облаците няма да стигнат до нас, пък ако случайно достигнат до България да не си мислим, че в тях се съдържат радиоактивни частици!! Само, че онзи казваше- ..".ДА, ама НЕ..."

Тогава лъжливото овчарче от съветска Украйна се пошегува с нас, а сега как да повярваме на същото това овчарче, което вече е от демократична Украйна?

Вярно е, че и лъжливото овчарче през този период се развиваше и сега можеби стана световен шампион по лъжите.

Неспирно лъже народа си, а който не вярва му изпраща армията и фашистките бригади, а ако някой от ЕС или от Америка си позволи да не му повярва, лично от най високо място му посочват съдбата на този дето взриви кулите на Америка или пък на онзи от Ирак, дето му забравихме името.

С петдневно закъснение се усетиха и нашите медии, че имат финансови задължения към някого, обявиха тотална мобилизация на здравите сили, за да ни наредят да не проявяваме "нездрав интерес" и да не се "излагаме като кифладжии" пред приятелите си от близо и далеч!!!

03.07.2015 г.

Д.Ганчовски

ЕДНО МНЕНИЕ ЗА РЕФОРМИРАНЕ НА ПРОКУРАТУРАТА

2015-06-27T19:35:00.001+03:00

НИЕ, обикновените граждани на съвременна България, които станахме жертви на разюзданата битова престъпност напоследък, считаме че имаме конституционно право публично да изразим мнения за резултатите от работата на Прокуратурата на Република България.....още: ЕДНО МНЕНИЕ ЗА РЕФОРМИРАНЕ НА ПРОКУРАТУРАТА

ЖАБАТА, ГЬОЛА И НЕЙНОТО МЯСТО В ГЬОЛА

2015-06-09T16:07:00.002+03:00

Основният принцип, обуславящ съществуването на социалното общество.

Създателят посочва как може да съществува съвършенното пчелно семейство - всяка пчеличка е част от семейна общност и има свое „място” в него и то е неоспоримо от другите пчелички.

„Мястото” на пчеличката се определя от безпрекословно изпълняваните от нея вменени й от Създателя функции и тя никога не оспорва функциите на другите членове на семейството. Обосновава се само от целите, които преследва пчелното общество. Преразпределение на функциите се извършва само при придобиване на съответната квалификация (за чистачка, кърмачка, производственичка, разузнавач, строител, пазач ...). Изпълняваните функции от членовете на семейството покриват цялостно неговия жизнен цикъл.

Несъобразяването с определеното място на отделните пчелички води до разрушаване и физическо унищожаване на пчелното семейство. Например опита на някои работнички да заемат мястото на супервайзора-пчелната майка, като започнат да снасят яйца, неминуемо довежда до ликвидиране на младото поколение и до унищожаване на семейството и на всички негови членове.

Какво се наблюдава в разпадащите се човешки общества?

Ако се концентрираме в българското общество в началото на 21 век ясно можем да откроим основните характеристики на разпадащо се общество:

- масово пренебрегване на традиционните добродетели, кореспондиращи с божиите правила(заповеди),

- разрушени професионални съсловия (научни работници, учители, инженери занаятчии и промишлени специалисти, строители, селско стопански специалисти , медицински експерти и т.н.),

- обругаване и подтискане на авторитетите в отделните области на обществения живот от малограмотните и посредствените,

- подценяване на науката, образованието, авторитета на учителите, професорите, преподавателите и сертифицираните знаещи,

- безпардонно незачитайки критериите за изискуемите образование, квалификация, умения и опит за заемане от индивидите на съответстващите им позиции в обществото,

- прекъснати функционални връзки между членовете на обществото,

- индивидуализъм, егоизъм и престъпно поведение,

- непризнаване от отделния индивид правото на съществуване и мястото на другите в обществото,

- липса на единни за всички цели на обществото.

Агресивни аутсайдери и престъпници от близкото минало чрез заблуда, натиск и изместване на другите започнаха да заемат несъответстващи им позиции в обществото. Така се появиха множество фалшиви и некадърни политици, управленци, банкери и всякакви бизнесмени. Прилаганите подходи са престъпни и са насочени единствено към лично обогатяване за сметка на другите, на държавата и общините и незачитане на естественото място на отделните членове в обществото. „Правенето на пари” – основната „капиталистическа ценност” зарази и лумпенизира голяма част от нискобразованото население в България. Измениха си законите, осигуриха си подкупни помощници (медии, политолози, социолози, икономисти, юристи и т.н.) и започна масово преместване на „жабите в други гьолове и заемане на чужди места”. Защитните сили на обществото бяха овладяни от тях и стана трудно реализуема предпоставката за съществуването му, а именно - „всяка жаба да си знае гьола и мястото в него”, както и критериите за естественото преразпределение на „местата” в обществото. Плачевните резултати от това масово мигриране са очевидни.

Изходът е ясен:

При запазване на установилата се теденция и наличието на малка вероятност за събуждане на самосъзнанието в българското общество, няма друга мирна алтернатива, освен неговото саморазрушаване, самоунищожаване и „започване отначало”.

Известно е, че Създателят е предвидил и революционни механизми, прилагани досега многократно за „очовечаване” на самозабравилия се човешкия вид в по къси срокове от тези на еволюцията на съзнанието .....
По простичко казано - "някой" трябва да покани "жабите" да заемат местата си в своите гьолове или да "покани на вечеря" "щъркелите".

Забележка: Разяснения по аргументите за гореизложените твърденията са описани в коментарите на автора към публикацията.

юни, 2015 г.
aвтор: Д.Ганчовски

ПолицейскаЗащита: ДА ПОДКРЕПИМ бай ПАНЧО БОЖКОВ ОТ с. СМОЛСКО!!

2015-05-16T20:49:00.001+03:00

ПолицейскаЗащита: ДА ПОДКРЕПИМ бай ПАНЧО БОЖКОВ ОТ с. СМОЛСКО!!: Пред очите Ни през последните години "битовата престъпност " в малкото населено място с.Смолско, общ.Мирково неудържимо се развих...

ГОТОВИТЕ РЕЦЕПТИ ЗА БОЛНАТА ДЪРЖАВА

2015-05-03T22:31:00.001+03:00

МЕЖДУНАРОДНИТЕ СТАНДАРТИ - Инструментариум

с готови решения за разумно управление на

държавата БЪЛГАРИЯ

Съвременният световен опит и практики за управление на модерните обществени системи са дефинирани в международни стандарти, които са достъпни от всички страни членове на ISO ( международна организация за стандартизация- http://www.iso.org/iso/home)

ISO стандартите за управление в публичния сектор.

Стандартът е документ, в който са систематизирани изисквания, спецификации, характеристики, насоки и процедури, които са приложими за определена област и тяхното повтаряемо прилагане може да гарантира, че материалите, продуктите, услугите и процесите, в т.ч. и управленските, за които се отнасят, съответстват на предназначенията си.

Правилното приложение на международните стандарти създава правила, които осигуряват ефективност, ефикасност, качество, подреденост и неутрализира хаоса при функционирането на модерните държави.

Разработени и предоставени за ползване са над 19500 международни стандарти, които в синхрон с българските държавни стандарти(БДС) от миналото, обхващат всички обществени функции и дейности в сферите на управлението, икономиката, науката, образованието, културата, социалното осигуряване на населението, сигурността на гражданите, бизнеса и държавността, правосъдието и обществения ред.

Понятията качество и система за управление на качеството са основните общозначими категории за всяка социална система и тяхното съдържание се определя от стандарта.

Стандартите се разпространяват по определен ред от Международната организация за стандартизация (ISO) или от нейните членове.

Към момента международната организация ISO предоставя за ползване от страните членки набор от 17 международни стандарти за управление, които са групирани в семейството ISO 9000.

Съгласно стандарта всяка система за управление се описва в набор от процедури, инструкции, наръчници за съответната организация, които трябва да се следват, за да постигне целите си.

Най известният стандарт за управление на качеството при функционирането на всяка малка или голяма социална система е ISO 9001. В момента този стандарт се прилага от над 1,5 милиона различни организации в 191 страни.

Първият стандарт предназначен за публичния сектор е ISO 18091, в чийто обхват се включват регламенти на основните процеси на представителната демокрация, започвайки от изборите(оправомощаване от избирателите) на управляващите, изясняване на потребностите и очакванията на гражданите и процесите за тяхното удовлетворяване. Този стандарт определя насоките за изграждане на системи за управление в местните правителства, функциониращи като подсистеми в тясно взаимодействие с националните правителства.

Стандартът ISO / TS 17582 създава рамката за система за управление на качеството на изборните органи при организирането и провеждането на избори. Този стандарт има за цел да изгради доверие в изборите чрез по-голяма прозрачност, планиране и ефективност в изборните процеси. Прилагането на ISO / TS 17582, ще доведе до значително намаляване на избирателните спорове.

Стандартът ISO / TC 176 препоръчва да се използва цялото семейство ISO стандарти по интегриран начин. Като цяло, семейството на стандартите ISO 9000 представлява солидна основа за създаването на ефективни и ефикасни системи за управление на качеството.

Стандартът ISO 31000 “Управление на риска” .Стандартът дава рамка за внедряване и поддържане на управлението на риска, приложима по отношение на всяка частна, публична, обществена организация, група или дори отделна личност.

ISO 27001:2013 е международен стандарт, определящ изискванията за създаване, внедряване, поддържане и управление на Системи за управление сигурността на информацията (iSMS). Стандартът е приложим за всякакъв тип организации – търговски дружества, държавна администрация, неправителствени институции, които притежават и желаят да подобрят сигурността на чувствителна за тях и техните партньори информация.

ISO 20000-1 е международен стандарт, определящ изисквания за създаване, внедряване и поддържане на Системи за управление на услуги. Стандартът е подходящ най-вече за големи организации, в които предоставянето на качествени ИТ услуги е от ключово значение за работата им (например държавна администрация, финансови институции и други). По същество е организационен стандарт и спазва общите принципи, заложени в стандартите ISO 9001, ISO 27001, ISO 14001.

ISO 14001:2004 – Системи за управление на околната среда е един от водещите екологични стандарти в света.

За да се осигури нормално функциониране на системите за управление задължително се изисква регулярно извършване на одити(външни и вътрешни) с цел проверка на съответствието на стандарта и на приложимите законови и регулаторни изисквания, установяване степента на достижение на целите, удовлетвореността от функциониране на системата и нейните елементи. При одитите се оценява ефективността, ефикасността на системата за управление и постигнатите подобрения от предприеманите коригиращи въздействия, насочени към отстраняване на установените несъответствия. Разработен е отделен стандарт за провеждане на одити на системите за управление - ISO 19011: 2011.

Ползите от ефективна система за управление включват:

· по-ефективно използване на ресурсите

· подобрено управление на риска, и

· увеличава удовлетвореността на населението от това което му се обещава от организациите (в общия случай от управляващите и държавната администрация).

Стандартизацията в държавата България.

България чрез Българския институт по стандартизация(БИС) е пълноправен член на ISO. БИС е регистрирал в ISO 367 технически комитети(ТС) по стадартизация. За сравнение регистрираните в ISO от Финландия са 586, а от Франция- 744 . Всеки технически комитет отговаря за определена област(и) на стандартизация. Отчита се че към момента, от регистрираните в ISO български технически комитети по стандартизация активно работят 75. Естествени са риторичните въпроси- дали има някакви значими резултати от „активната им работа”, ефективно ли се контролира приложението на стандартите, има ли кой да запознае обществото с полезността от съществуването и проблемите в стандартизацията.

Стандартите и произтичащото от тях законодателство съставляват набора от ограниченията, които са задължителен елемент на всяка социална система за управление. Но по всичко личи, че отговорните български управляващи през годините на т.н. преход не знаят за това. Само това обстоятелство е достатъчно, за да се даде категоричната обществена оценка за тяхната абсолютна управленска неграмотност и неоспорима непригодност.

А какво може да се каже за обществената полезност на медиите и квалификацията на хилядите журналисти от т.н. четвърта власт, която трябвало да бъде коректив на другите власти в държавата България. Налице е съмнително наложено информационно затъмнение в областта на стандартизацията, мълчат и експертите.

Непростимо е, че в страна от Европейския съюз не се познава и се пренебрегва международния опит систематизиран в стандартите. Несъмнено е, че тази е една от основните причини, довели до разрушаването на държавата България.

Както във всички сфери на обществения живот в България така и в областта на стандартизацията и управлението на качеството беше изграден адекватен кадрови ресурс. Но и тези специалисти, през периода на прехода, бяха изолирани от обществения живот, тъй като представляваха потенциална и реална пречка на разгърналото се разграбване и унищожаване на държавата.

Под натиска на европейското законодателство международните стандарти бяха насочени към структурите на възраждащия се частен бизнес. Макар и със силно ограничен обхват в България се изграждат системи за управление на малки и средни организационни структури. Голяма част от тях функционират формално, но се поддържат заради изискуемите сертификати по обществените поръчки и европейските проекти. В прилагането на международните стандарти бяха постигнати осезаеми резултати само в някои изолирани области,

като информационните технологии.

Разумният подход за възстановяване на държавността в България.

Сред множеството международни стандарти особено значение за възстановяване на Българската държава могат да имат ISO стандартите за управление в публичния сектор. Достатъчно е само да се познават добре от съответните отговорни експерти и управленци и да се прилагат без „побългаряването им”.

Изграждането на ефективни системи за управление на качеството във всички сфери на обществения живот са необходима предпоставка за неутрализиране на хаоса, безпорядъка и анархията в държавата България.

Международните стандарти за управление изискват създаване на адекватни на българските условия и дадености системи за управление на качеството в държавните институции, общинските администрации, в отраслите на икономиката, и в другите обществени структури.

Нека си припомним, че съвършеният мениджмънт в пчелното семейство се постига чрез осъзнати цели, прецизно разпределение на функциите и задачите, автоматизъм и безотказност при изпълнението им от всички негови членове, а онези от тях, които не се справят качествено със задълженията си биват отстранявани и заменяни с по подходящи, в т.ч. заменят се й некачествените супервайзори - пчелните майки.Основните от тези божии правила са отразени в международни стандарти

Правителството на България следва да преосмисли комплексно качеството на функционирането си на основата на целите(националните интереси) в контекста на предизвикателствата от началото на 21 век и да насочи дейността си (управленските процеси) изцяло към използване на националните ресурси за задоволяване на потребностите и очакванията на населението за нормално качество на живот на отделните индивиди и социални групи.

Стандартите за управление на качеството изискват системата за управление на държавата да се изгради като набор от процедури, които следва да се изпълняват от съответните държавни служители, за да се постигат определените цели.

Водещите критерии за оценката на правителствата, съгласно ISO стандартите, са удовлетвореността, сигурността(надежността) и доверието на населението в държавните институции, които категорично изключват бюрокрацията, неадекватно образование и квалификация, посредственост и злоупотреби с властта от участващите в управленските процеси.

Без да се подценява разширяването на приложението на международните стандарти в сферата на икономиката с цел повишаване качеството на произвежданите стоки и извършваните услуги, то усилията на прогресивните обществени сили следва да се пренасочат към приложение на готовите решения, съдържащи се в международните стандартите, към структурите на държавната и общинска власти с цел комплексно удовлетворяване на потребностите и очакванията на гражданите за непрекъснато повишаване качеството на живот.

Неспособността на управляващите да извършат обявената от политическите партии „реформа” в областта на държавното управление през периода на „прехода”доведоха до цялостното разпадане на държавността в България.

Допуснати бяха груби стратегически грешки, с чието отстраняване трябва да започне нейното възстановяване. Държавните органи неабавно трябва да бъдат преориентирани към изпълнение на изоставените от тях естествени функции, обосноваващи тяхното съществуване.

За целта категорично следва да се изостави изкуствено въведената концепция на т.н „електронно управление”, зад която повече от десетилетие управляващите прикриваха управленската си неграмотност и немощ. За неизпълнението на задълженията си към гражданите държавната и общинска администрация се оправдава с недостатъчната компютърна техника, като продължава да заблуждава и ограбва населението. Функциите си, за които бюрократите получават заплати и облаги от данъкоплатците нарекоха „обслужване”, а своите действия - услуги за гражданите. Та нима с издаването на лична карта на лице, или регистрационен талон на МПС се извършват услуги на гражданите?

Въведоха разгърната система от такси за т.н. услуги, с която многократно се надвишават размерите на публично обявените данъци за издръжка на администрацията и практически със вземаните от държавните служители такси и подкупи допълнително безцеремонно ограбват населението.

Естествен е въпроса защо не се приложи стандарта ISO 20000-1, определящ изисквания за създаване, внедряване и поддържане на Системи за управление на услуги.

Решенията на управленските проблеми в държавата са готови и налични за приложение и се изразяват в стриктното прилагане на международните стандарти за управление на качеството.

Какво и как следва да се поправи в управлението на държавата България?

1. Планиране, разработка и внедряване, съгласно ISO стандартите, във всички държавни и общински структури на наборите от процедури, инструкции и наръчници, съставляващи съответните системи за управление на качеството.

За целта следва да се използва предложената от ISO технология, практиките и възможностите на оправомощените(акредитираните) сертификационни организации (виж актуалния им списък на http://www.club9000.org/index.php), консултантските компании по системи за управление, наличните обучени експерти(одитори) и мениджери по качеството. Всяка система за управление трябва да бъде одобрена и сертифицирана.

2. Информационното осигуряване на управленските процедури може да се автоматизира според техническите възможности, но стандартът не изисква задължителната му автоматизация. Обществото първо трябва да застави чиновниците, които се издържат от данъците му, да си изпълняват задачите, а после според възможностите си да се погрижи за модернизиране на работата им.

3. Нормативното осигуряване е задължителен елемент и част от набора от процедури, инструкции и наръчници на съответните системи за управление.

Лошо работеща се оказа нормативната уредба, която беше изкуствено създадена от външни за системните процеси юристи и т.н. политици. Неадекватна на обществените потребности и българските условия беше законодателната дейност през прехода.

4. Внедряване едновременно с набора от процедури и инструкции на международната практика на вътрешно и външно одитиране, съгласно стандарта.

Въвеждане на механизмите на превантивните и коригиращи действия за безкомпромисно търсене на отговорност при установяване на несъответствия.

5. Разработка и внедряване на системи за управление на човешките ресурси, които са основни елементи на всяко едно организационно звено на държавната и общинска администрации, съставляващи правителството, министерствата, агенциите, другите държавни и общински структури .

Основният принцип, който трябва да се съблюдава е постигане и поддържане на адекватен професионализъм, образование, умения и практически опит на човешките ресурси. Стандартът предлага научно обосновани и потвърдени в практиката критерии и процедури за подбор, проверки за пригодност и съответствие на изискванията на стандарта, оценка и развитие на ръководителите и експертите в областта на управлението.

Провеждане на тотална атестация на служителите от държавната и общинска администрация с цел преоценка на пригодността на партийните назначения и привеждането на цялата администрация към критериите за съответствие с изискванията на стандарта за заеманите длъжности.

Преназначаване след провеждане на конкурси за всяка длъжност на ръководителите и опитните служители, както и привличане на нови, в т.ч. и от средите на емигрантите. Провеждане на регулярни одити и отстраняване на всички, които не покриват изискванията за повишаване на квалификацията, уменията, опита и изискуемите резултати.

6. Въвеждане във всички звена на държавната и общинската власт на стандарта за управление на риска. Идентифицирането, оценката и оказване на въздействия за неутрализиране на рисковите фактори са задължителни процеси при управлението на всички обществени дейности и са особено значими при природни бедствия, катастрофи, производствени аварии и други събития, породени от човешка намеса (тероризъм, войни и др.).

В днешно време е недопустимо да се пренебрегват изискванията на стандартите за информационна сигурност, надежност и за управление на околната среда.

7. Задължителна предпоставка за възстановяване на държавността в България е категоричното отстраняване на политическите партии и паратизиращите т.н. политици от управлението на всички структурни равнища.

Управленската дейност е неоспорима област само за интелигентни, подготвени и честни експерти и специалисти, притежаващи изискуемите доказателства за управленска квалификация, умения и опит(дипломи, сертификати, референции).

Пагубната роля на политическите „комисари” в управлението на държавата отдавна беше осъзната и вече е крайно време да бъдат пресечени практиките на недостатъчно грамотните, посредствени, агресивни и алчни човечета да разграбват, опростачват и да насочват България към първобитните общества и към колонизираните страни.

Изходът за България е – изцяло нова конституция, разработена на основата на международните стандарти за управление, научните методи и системни методологии и цялостна реорганизация на държавните структури и управленските процеси.

Свързани публикации:

- БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ

- КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ

- ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ

април, 2015год.

автор: Димитър Ганчовски

КОЙ И КАК ОТБЕЛЯЗАХА 25-тата ГОДИШНИНА ОТ „ДЕСЕТИ НОЕМВРИ”

2014-11-11T14:19:00.000+02:00

Черната дата от историята на Третата българска държава

Аз съм един от по голямата част от българското население – множеството на ограбените стари, млади и неродени българи от т.н. „преход” започнал на 10 нември, 1989 год. На тази дата България загуби своята независимост и я превърнаха в колониална държава.

Другата, нищожната част от населението – забогатялите грабители, техните съучастници и помагачи след тази дата включиха България в световната икономическа война на страната на потърпевшите. В резултат, страната ни загуби своите природни и човешки ресурси. Разграбиха и унищожиха всички отрасли на икономиката и богатото наследство, оставено Ни от предшестващите поколения. Излъгаха населението, като му обещаха светло „демократично”, богато, благоденстващо бъдеще. Промиха мозъците на подрастващите и лесно манипулируемите човечета и ги убедиха да се откажат от историческите си корени и традиционните християнски добродетели, като ги превърнаха в послушно стадо, водено от национални предатели.

Ние, ограбените на 10 ноември правим помен, както на годишнините от смъртта на роднини и близки и вече не можем да търпим пропагандните упреци и поучавания от грабителите и медийните им слуги. Като за всеки покойник на тази дата ние си спомняме с умиление за доброто, което ни отнеха и молим Господ да даде на всекиму заслуженото.

Другите, грабителите отпразнуваха 25-тата годишнина с фанфари заедно с придворните си слуги и шутове, заливайки ефира с наглите си лъжи.

А някой може ли да очаква друго от разделеното с дълбока пропаст българско население?!!!

11.11.2014 год.

автор: Димитър Ганчовски

ВОЙНАТА С БИТОВАТА Престъпност

2014-10-23T12:39:00.001+03:00

НИЕ, в РБългария сме в необявена война - стотици хиляди престъпници са в непрекъснато нападение, а милионите им жертви до крайност изтощени, безпомощно съзерцават и чакат да се върне онази държава, която си беше присвоила функцията да се грижи за всеки и всичко, което е било в неин интерес. И на НАС ни беше добре, но мозъците НИ закърняха, очаквайки за всичко държавата. Така населението изпадна в летаргичен сън и загубихме имунните си качества, дадени ни от БОГА, да се защитаваме .

Докога ще чакаме някой да НИ защити от битовата престъпност?

Всички знаем поговорките „след като се обърне каруцата - пътища много” или „след дъжд – качулка”. А защо да не помислим как да се предпазим от битовите престъпления, преди да ни се случат?

Все още ли не сме се убедили, че „Европейската ни държава” и в частност полиция сами не могат да се справят с масовите кражби, грабежи, измами, дръзки прояви на физическо насилие, бандитизъм и други престъпления срещу живота, здравето, честта и имуществото на гражданите.

Много са общоизвестните подходи за обществено противодействие на престъпността, но много малко от тях НИЕ прилагаме.

Най ефективните мерки за противодействие на престъпността са онези, които предизвикват възпиращ страх у престъпниците. Страхът е основен регулатор за възстановяване устойчивото функциониране на трайно разстроените обществени системи.
В „белите страни” възпиращия страх е страхът от Закона - у нас този страх вече го няма. А как да се възвърне в българското общество?

Основното, обаче си остава всеки сам и с чужда помощ да предприема адекватни на обстановката предварителни мерки за противодействие, според своите възможности. В тези времена, при тази беднотия, на всичко отгоре, сме категорично заставени да харчим за сигурността си. Опасно е да се пести от сигурност.

На кого е необходимо снизходителното отношение към престъпниците, проявявано от техните жертви ? Не стига, че те брутално, нагло и безпардонно погазват човешките права на жертвите си, но „Някой” налага на обществото поведение на примиренчество и отказ от самозащитни действия. На всички ни е ясно кого обслужва такова поведение. Нужно Ни е поведение на обществена нетърпимост към извършителите на престъпления и адекватни противодействия.

В по долу изредените публикации са описани конкретни
примери и препоръки към обикновения гражданин как законно да оказва ефективно противодейстие на битовата престъпност:

1: ДА ОБЯВИМ ВОЙНА НА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ.

Противодействие ПЪРВО

2:ДА ОБЯВИМ ВОЙНА НА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ.

Противодействие ВТОРО

3: ДА ОБЯВИМ ВОЙНА НА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ.

Противодействие ТРЕТО

4: ДА ОБЯВИМ ВОЙНА НА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ.

Противодействие ЧЕТВЪРТО

с. СМОЛСКО СЕ РАЗБУНТУВА СРЕЩУ БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ

НАПАДЕНИЯТА НАД ЖЕНИ.

КАК СЕ ЗАЯВЯВАТ В ПОЛИЦИЯТА ИЗВЪРШЕНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.

ОБЩЕСТВЕНОТО ДОВЕРИЕ В ПОЛИЦИЯТА.

автор : Д. Ганчовски

23.10.2014 г.

Моето ЛИЧНО ОБЯСНЕНИЕ

2014-10-09T11:14:00.000+03:00

Защо не гласувах на парламентарните избори състояли се на 05.10.2014 год. ?

Аз съм един от категорично убедените граждани, че парламентарната форма на управление е най неподходящата за настоящите условия в България – много по лоша е както от монархическата форма до 1944 год, така и от авторитарната комунистическа форма до 1989 год.. На парламентарната форма на управление в българския й вариант се дължи разрушаването на държавността, унищожаването на икономиката, разграбване на природните ресурси, моралния и нравствен упадък, маргинализиране на голяма част от населението и кризисното състояние във всички сфери на обществения живот в страната. Парламентарната форма на управление породи създаването на стотици организации от мафиотски тип наричащи се политически партии. „Представителната демокрация” беше използвана като параван за незаконно забогатяване на малък брой партийни функционери и техни поддръжници за сметка на обществото.

С отказа си да гласувам аз изразявам своя осъзнат протест срещу установената през последните 25 години обществено политическа система, наричана още „либерална демокрация” и заявявам увереността си, че тази система трябва да бъде заменена с нормална съвременна система, съответстваща на нивото на политическа култура на населението и на научните методологии, правила и световен опит за структуриране, функциониране и управление на социални системи. Убеден съм, че с нова конституция може да се замени системата чрез цивилизовано отстраняване на политическите партии от управлението на държавата и определяне основите на адекватно държавно устройство.

Заключенията от направения анализ на системните причини за кризисното състояние на държавата България и един подход за отстраняване на тези причини съм изложил в следните три кратки статии и свързаните с тях отделни публикации:

- БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ

- КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ

- ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ

Октомври, 2014 год.

автор: д-р инж Димитър Ганчовски

ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ

2014-10-02T20:44:00.001+03:00

Част 3

Насоки за отстраняване на допуснатите груби нарушения на системните закономерности в държавата България

Нека разгледаме държавата България като сложна социална система и да анализираме наличието на кибернетичните закономерности и как се спазват системните правила за структурирането и нормалното й функциониране.

Допуснатите нарушения на системните закономерности се дължат преди всичко на установената, неподходяща за България, порочна обществено политическа система.

Предварителни условия за възстановяването на държавата.

Смяна на системата.

Смяната на системата би следвало да стане чрез категоричен отказ от т.н. „представителна демокрация”, цивилизовано отстраняване на политическите партии от управлението на държавата и въвеждане на експертния принцип в управлението (за подробности виж публикацията – „СМЯНА НА СИСТЕМАТА- http://ganchovski.blogspot.com/2014/03/blog-post_10.html”) .

Анализ и разработка на:

- Национален План за поетапно цялостно нормативно реорганизиране на управленските държавни институции.

- Дългосрочна Стратегия за поетапно и плавно преминаване от парично базираното общество към постепенното осъществяване на глобална ресурсно базирана икономика, описана в международния проект Венера. Проблемите, пред които е изправено днес човечеството, не могат да бъдат разрешени чрез политически или финансови средства, защото по своята същност те са технически и технологични. През цялата история промените винаги са били бавни. Следващата група от некомпетентни лидери заема мястото на тези преди тях, но съществените социални и икономически проблеми остават, защото основните ценностни системи не биват променени. Проектът „Венера“ предлага една алтернативна визия за нова устойчива световна цивилизация, различна от която и да е обществена система, съществувала досега (виж - http://bg.thevenusproject.com/ ).

Разработка и приемане на Нова Конституция, регламентираща:

– Националните цели и приоритети на държавата България;

– Принципите на държавното устройство – президентска република, регионално самоуправление(областни губернатори, кметове и обществени съвети), изборни институции(за организация и провеждане на национални и местни избори и референдуми);

– Държавните институции – Президент, Държавен съвет, Експертно правителство(министерства и агенции), Контролни органи, Правосъдие и вътрешен ред, Служби за сигурност, Национална армия, Обществени експертни съвети (по законодателството - парламент, по икономиката, сигурността, демографските въпроси, образованието, културата, спорта и др. );

– Изборните институции(централни и местни органи);

– Научни и културни институции (Академия на науките, научните и културни институти и учреждения).

Насоки за реорганизиране елементите на системата.

- Вход на системата (националните ресурси) – Природните ресурси(земя, вода, подземни богатства) да се обявят в Конституцията за изключителна държавна собственост, без право за продажба. Предоставяне право за ползване върху тях да се отстъпва само за определен срок срещу обезщетение – не по малко от 75% от реализираните приходи. В този дух да се преразгледат концесиите и да се ревизират в определени срокове закупените по рано от местни и чуждестранни лица природни ресурсни източници и технологии. За възстановената собственост на земеделски земи, държавата да учреди безсрочно право за ползването им срещу съответен данък върху реализираните приходи от собствениците им или от техните наследници в т.ч. за отдаване под наем от тях на други лица.

- Изход на системата – дърво на целите, очакваните резултати, националните приоритети и критериите за наблюдението и оценка на съответствието им. Разпределението на националния доход да се извършва съгласно логиката за постигане на целите.

На първия етап да се въведе Безусловен базов доход( гарантиран от държавата и Конституцията ежемесечен доход за всеки български гражданин). Подробностите са изложени в българския проект за ББД(http://bbd.bg/?p=410) и в материалите от проведения референдум за въвеждане на ББД в страните от ЕС);

- Ограничения за съществуването на системата – На първия етап би трябвало да се преразгледа законодателството на държавата България с цел отстраняване на допуснатите условия за нарушаване на националните интереси и условията, които способстват за извършване на престъпления срещу обществените интереси. Следва да се премахнат от законите реализираните лобистки възможности за узаконяване на действия, водещи до бързо забогатяване и облагодетелстване на определени лица от „задкулисието” за сметка на обществото;

- Процеси за функциониране на системата – Да продължи с ускорени темпове изграждането на електронното правителство в държавата България. Чрез електронните услуги да се неутрализира проявяваното субективно и бюрократично отношение от държавната и общинската администрация към исканията на гражданите и да се ускори удовлетворяването на потребностите им от административно обслужване. Изграждане на интегрирани автоматизирани системи за по нататъшно автоматизиране на управленските и изпълнителските процеси в икономиката, социалните дейности и другите отрасли на обществения живот.

Пояснения :

В първата статия по тази тематика - „БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ” са разгледани закономерностите, в съответствие с които са изградени и функционират природните системи и непреходните поуки за съществуването на обществените системи.

В предходната, втората статия „КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ” е предложен кратък системен анализ на причините за кризисното състояние.

Октомври, 2014 год.

автор: д-р инж Димитър Ганчовски

КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ

2014-10-02T14:30:00.001+03:00

Част 2

Системен анализ на причините за кризисното състояние

В началото на 21 век България се намира в състояние на тотален упадък във всички обществено политически, икономически и социални сфери. В културно и нравствено отношение населението на страната бележи едно от най ниските равнища в историческото си развитие. Налице са неграмотност и опростачване на големи слоеве от младите поколения. Демографските проблеми се задълбочават с ускорени темпове-ниска раждаемост и висока смъртност. Управлението на държавата е овладяно от престъпността. Природните ресурси и другите национални богатства бяха разграбени, а отраслите на икономиката - ликвидирани. При запазване на очерталите се през последните 25 години тенденции, най вероятния краен резултат е цялостен разпад и ликвидиране на държавата България. Това неминуемо ще се случи, ако своевременно не бъдат отстранени извършените нарушения на системните закономерности, които гарантират нейното съществуване като държава.

Причините за кризисното състояние, в което България изпадна, би могло обективно да се обяснят с допуснатите от управляващите партии груби нарушения и неспазване на глобалните задължителни системни правила и изисквания за съществуването и функционирането на всяка кибернетична система в т.ч. и държава.

Ø Основната цел на държавата(системния Изход) - в България беше размита сред наложените цели за бързо незаконно забогатяване на определени слоеве от населението за сметка на другите части от обществото. Целта от съществуването на всяка обществено политическа система, обаче, следва да бъде „осигуряване на нормално съществуване(благосъстояние, образование, здравеопазване, култура и сигурност) на всички нейни граждани балансирано според техния принос в интерес на обществото”. В България не бяха дефинирани задължителните за всяка държава очакваните резултати във времето и националните приоритети. Хаосът в държавата се поражда и от небалансираните и нехармонизирани т.н. политики и стратегии в отделни обществени области.

Ø Системният Вход на държавата – е в пълен абсурден разрез с практиките в нормалните държави, националните ресурси(природни, човешки, материалната база и технологии, изградени от минали поколения) бяха „подарени”/предоставени на чужди корпорации, доразграбени и унищожени от техни местни подставени лица(агенти) - за подробности виж публикациите- „ФАКТИ ЗА РАЗГРАБВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ”- http://ganchovski.blogspot.com/2014/01/blog-post_31.html и „ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНИТЕ ОТ РАЗГРАБВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ” - http://ganchovski.blogspot.com/2014/02/blog-post_6.html . Основната част от необходимите материални ресурси и технологии за функциониране на държавата вече се закупуват(внасят се от чужбина). Качествените човешки ресурси са изолирани от целите на обществото, бяха разпиляни, оставени на „изживяване” или физически ликвидирани (за подробности виж публикацията - „СМЪРТНИЯТ ГРЯХ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПАРТИИ” - http://ganchovski.blogspot.com/2014/02/blog-post_24.html ) .

Ø Системните Ограничения, с които се регламентира съществуването на държавата България – законодателството беше приведено в услуга на чужди корпорации и на малки слоеве от населението, които незаконно забогатяха. Отделни закони способстват за извършване на криминални престъпления и защита на техните извършители. Критерии за оценка на съответствието между текущото състояние на държавата и очакваните резултати няма.

Ø Системните Процеси и дейности по поддържане цялостта на държавата – разстроени бяха структурата на икономиката и икономическите процеси, функционирането на транспорта, осигуряването на трудова заетост и професионално образование, социалното подпомагане и пенсионно осигуряване, поддържането и развитието на инфраструктурата; разстроено е функционирането и на системите за сигурност, вътрешен ред, отбрана и т.н.

Грубите нарушения на системните процеси в България започнаха от онези процеси, които осигуряват създаването и поддържането на управляващата подсистема.

Първото антисистемно решение беше приложено при структурирането на държавното управление. Изградени са т.н. независими институции(президент, народно събрание, съдебна власт) без над всички тях да има един супервайзор. Затова държавата България не функционира като единна система. В нея са реализирани слаби връзки между отделните независими управленски институции и крайния резултат е налице.

Кибернетичната система, съгласно системните правила, има само една управляваща подсистема, която в общия случай би могла да се структурира от отделни управляващи органи(подсистеми), взаимодействащи помежду си в рамките на единната управляваща подсистема. Няколко независими управляващи подсистеми може да съществуват в точно толкова отделни самостоятелни системи, което за държавата България е безсмислено.

Процесите за делегиране (възлагане) на права за осъществяване на управленски функции чрез избиране на централни и местни управляващи органи бяха силно изопачени и формализирани от „идеолозите” на прехода от социализъм към капитализъм. Заблудиха обществото и му наложиха субективно интерпретираните от тях с чужда помощ т.н. демократични принципи, в резултат на което:

- Избирателите не биха могли да познават множеството, предложени им кандидати и техните качества, и бяха заставени да избират бъдещите си управници, доверявайки се на агитациите и пропагандните кампании, провеждани от политическите партии. Политическите партии, ръководени от личните користни интереси на своите лидери и „задкулисието”, което ги поддържа, безотговорно заблуждават, грубо лъжат и подкупват избирателите. Избирателите разчитат само на дефицитните в България нравствени и морални качества на онези, които им се предлагат да ги управляват. Оказа се, че избирателите практически са лишени от възможността сами да предлагат подходящи лица за висшите управленски позиции в държавата;

- Масовият избирател не притежава необходимата политическа култура, образование и опит, за да може самостоятелно да се ориентира в силно „замърсената” с неизпълними обещания и откровени лъжи предизборна обстановка. Поддържа се и умишлено се задълбочава неграмотността, ниското образование и култура сред многолюдни обществени прослойки. Затова основната част от избирателите гласуват по „внушение” или поради утопичното си желание и те самите да вземат решаващо участие в бъдещото управление на страната, като в крайна сметка често остават разочаровани от избирателния процес;

- Кандидатите за управляващи, предлагани от политическите партии, в масовия случай се третират като „политици” с претенции за познания в широки области от обществения живот и се разграничават от експертите и специалистите в конкретна област. Кандидатите не се подбират по критериите за изискуема квалификация, знания, умения и опит за заемане на конкретна управленска позиция. Не се изискват и оценяват съответни доказателства за съответствие на изискванията, което доведе до влизането във властовите структури на некадърни, посредствени и „послушни” подставени лица от „задкулисието”, както и на агресивни мошеници и извършители на противообществени деяния и престъпления;

- Възпрепятствани са процесите за мониторинг и обществена оценка на изпълнението на задълженията от формално избраните кандидати. „Народните избранници” сами са си въвели привилегии и имунитет срещу търсене на отговорност при нарушаване на правилата и законите, като практически стават несменяеми. Освободили са се от носене на отговорност при взети от тях решения, от които са произтекли негативни последствия във вреда на обществения интерес. Всичко това способства за утвърждаването сред управляващите на лобизъм с користни интереси в законодателството и в управлението на националните ресурси. Участието в управлението за тях стана средство за лично забогатяване за сметка на редовите избиратели. Тези наглеци дори си сформираха своя политическа класа в опита да се превърнат в „господари” на избирателите.

Ø Механизмът на обратната връзка между управляваната и управляващата подсистеми е силно отслабен и обезсилен - не работят ефективно контролните институциии, които следва своевременно да наблюдават, следят, оценяват нормалното функциониране на държавата и да осигуряват управляващите органи с необходимата информация за възникналите несъответствия. Честата смяна на висшите управляващи органи с неподготвени управленци и съответстващите чистки в държавната и общинска администрация води до вземането на неадекватни, често погрешни и практически нереализуеми управленски решения. Наложено е бюрократично отношение към задачите и мълчалив отказ от изпълнението на взетите решения и спазването на законовата нормативна уредба и правила. На практика не се разбира смисъла на отрицателната и положителната обратни връзки - първата за своевременно реализиране на коригиращ механизъм, поддържащ нормално устойчиво състояние, а втория за задействане на механизъм за развитие на системата.

От анализа на възникналия кибернетичен проблем произтича аргументирано заключение за това, че: В България съществува управленска немощ и елементарна управленска неграмотност на всички структурни нива в системите на държавните и общински институции, в системите на здравеопазването, образованието, науката, културата, социалното подпомагане, обществените организации, политическите партии, както и в структурите на бизнеса. За повсеместната управленска неграмотност, която цари в страната, в значителна степен допринесе разстройването на системите на образованието и науката, което позволи на агресивно престъпно „задкулисие” да узурпира чрез т.н. политически партии управлението на държавата. Отстранени бяха от управленските структури „непослушните” висококвалифицирани ръководни кадри, експерти и специалисти. На високи управленски позиции „задкулисието” постави посредствени лица, нереализирали се в близкото минало, както и някои млади неопитни, но „свои”, „послушни” и „перспективни” партийни функционери.

Така започна и продължава разрушаването на държавата България, която беше превърната в държава с престъпно управление от мафиотски тип.

Пояснения :

В първата статия „БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ” са разгледани закономерностите, в съответствие с които са изградени и функционират природните системи и непреходните поуки за съществуването на обществените системи.

В последната, третата статия по тази тематика „ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ” ще бъдат визирани основните насоки за отстраняване на допуснатите груби нарушения на системните закономерности в държавата България.

Октомври, 2014 год.

автор: д-р инж Димитър Ганчовски

БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ

2014-10-01T17:52:00.002+03:00

Част 1

Някой ще ни каже ли защо загива и може ли да се спаси държавата България?!

Няколко десетилетия населението на древната държава България очаква да дойде „месията”. А дотогава безропотно и послушно слуша онези „добрите”, които ни съветват как да оправим държавата си и непрестава безуспешно да експериментира върху себе си. Все по често ни се напомня, че непослушните народи ги заставят със сила да приемат техните „рецепти за правилния” начин на живот. Всички скъпозакупени съвети не само не допринесоха до по добро, а напротив доведоха ни до ръба на унищожението на държавата България. Разбираме, че за наше нещастие ни излъгаха лошите съветници, но вината си е наша. Ако се огледаме непредубедено около себе си, ще се убедим в общоизвестната истина, че Създателят е посочил „правилния начин на живот” и не е необходимо да го търсим другаде.

СЪЗДАТЕЛЯТ е реализирал в обкръжаващата ни природа божиите системни закономерности(правила) и отчетливо ги е демонстрирал при функционирането на съвършени кибернетични системи, какъвто пример са пчелните семейства (виж подробности в статите „Пчелите и човека” - http://ganchovski.blogspot.com/2012/06/blog-post_09.html , „Съвършеният мениджмънт - http://www.ganchovski.blogspot.com/2012/06/blog-post_23.html ) и др..

Напредничавите сили на човечеството са обобщили и приложили системните правила, по които живеят „другите същества” в теорията и практиката на системния подход и системния анализ, в научните кибернетични методи и в стандартите за разработка на системи за управление.

Системният подход определя всяка система като съвкупност от свързани и взаимодействащи помежду си елементи. Отделните елементи в сложните системи, каквато е всяка държава, могат да бъдат разглеждани като техни подсистеми. Взаимодействието между елементите(подсистемите) е подчинено на целите, които обуславят съществуването на системата като едно цяло. Основната цел на всяка система е осигуряване нормално съществуване на всяка една от съставляващите я подсистеми, елементи и индивиди.

Ø Структура на кибернетична система.

- Кибернетичната система задължително се изгражда от управлявана и управляваща подсистеми, свързани с т.н. обратна и права връзки.

- Чрез обратната връзка непрекъснато се следи(наблюдава) състоянието на управляваната подсистемата и се контролира съответствието му на критериите за нормалното й функциониране. Управляващата подсистема своевременно събира и получава информация за състоянието и за установените несъответствия(отклоненията от нормалното функциониране). Тази информация се използва по механизма на т.н. отрицателна обратна връзка за вземане на необходимите решения, за да се коригира поведението на управляваната подсистема в желаната посока. Коригирането се осъществява в рамките на т.н. управленски цикъл за подготовка, вземане и изпълнение на решения.

- Чрез „правата” връзка управляващата подсистема упражнява, при необходимост, коригиращите въздействия по отношение на управляваната подсистема, а чрез т.н. положителна обратна връзка се осигурява устойчивото развитие на системата.

Нормалното функциониране на всяка система предполага наличието на баланс между обратната и правата връзки. Дебалансирането им води до излизане на системата от устойчивост и до нейното самоунищожаване.

За съществуването на всяка система се изисква да бъдат ясно определени:

Изход на системата (цели от нейното функциониране) – „дърво” на целите, подцелите и очакваните резултати;
Вход на системата – необходимите ресурси за достигане на целите;
Ограниченията, с които са длъжни да се съобразяват елементите на системата – правилата за реда и условията за функциониране на елементите на системата и критериите за съответствието между текущото й състояние и очакваните резултати;
Процесите, упражнявани от елементите на системата – организационна структура на „участниците” в процесите, функциите и задачите на отделните структурни единици и логиката на изпълнението им във времето, за да се превърне входа в очаквания изход, отчитайки ограниченията и изискванията по поддържане цялостта на системата.

За биологичните системи на всеки биологичен вид, включително и човешкия вид, а също така и в кибернетичните системи от някои биологични видове ( пчелни кошери, мравуняци, ята от птици, рибни пасажи, животински стада, рояци от насекоми и др.), Създателят:

- се е „погрижил”(структурирал е съответните кибернетични системи, като е определил целите, входовете, изходите, ограниченията и правилата за поддържане цялостта на системата);

- е „осигурил” нормалното им функциониране (дефинирал е процесите, конкретизирал е и е разпределил задачите между отделните подсистеми, органи и елементи);

- е „определил” управленските органи, структурата им, техните функции и механизма на взаимодействието им с другите елементи на системата.

В преобладаващия брой биологични кибернетични системи управляващата подсистема има един „супервайзор”(пчелната майка, мравката-царица, водачът на стадото, ятото, глутницата и др.).

На управляваните биологични индивиди Създателят е предоставил правото да участват в управлението на системата:

- да отглеждат/избират/приемат/отстраняват и заменят некадърния супервайзор;

- да извършват управленски функции (отделни задачи от механизма на обратните връзки (Например, в летящо ято от птици всеки от индивидите следи траекторията на движение на други индивиди около него и синхронизирано в ятото се извършват корекции на траекторите на отделните индивиди с цел движение в една посока и недопускане на сблъскване помежду им ).

Биологичната система на човешкия индивид е изградена от известните ни подсистеми(организми) и съставлявашите ги органи и е една от най сложните сред системите на другите биологични видове.

На човешкия биологичен вид, обаче, Създателят не е определил, а е предоставил правото отделни човешки индивиди да изпълняват функциите по структурирането, определянето и прилагането на системните закономерности(правила) при функционирането на изградените от тях самите обществени(социални) кибернетични системи. За което, на човечеството му са били необходими съответни научни разработки и методологии, както и адекватно управленско образование и опит на високо квалифицирани научни работници, експерти и специалисти. Така че, изграждането на кибернетичните социални системи в отличие от съвършените кибернетични системи на други биологични видове, не са предварително определени от Създателя, а са дело на самите хора. Затова субективизма е основната причина човешките общества да съществуват в значително по несъвършенни кибернетични системи от системите на други биологични видове.

Що се отнася до държавата България, нейната обществено политическа система няма нищо общо със съвършените кибернетични системи. През периода на независимото съществуване на третата българска държава външни сили са й налагали различни модели на обществено политически системи, целящи използването на природните дадености, експлоатацията и ограбването на нейните национални ресурси. Тази нерадостна тенденция се задълбочи катастрофално през последните 25 години.

Пояснения :

В следващата, втората статия „КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ” ще бъде предложен кратък системен анализ на причините за кризисното състояние.

В последната, третата статия по тази тематика „ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ" ще бъдат визирани основните насоки за отстраняване на допуснатите груби нарушения на системните закономерности в държавата България.

Септември, 2014 год.

автор: д-р инж Димитър Ганчовски

СИГНАЛ за възникнало обществено напрежение

2014-09-03T20:31:00.001+03:00

Съобщение по електронна поща до
Районна прокуратура гр.Пирдоп и до Областната дирекция на МВР-София

Подател: Димитър Ганчовски
До: rp_pirdop@prb.bg
Копие до: odmvr-sofia@mvr.bg
Относно: обществено напрежение
Дата: Петък, 2014, Август 29 09:47:28 EEST

Вижте съдържанието на сигнала:

http://dganchovski.blogspot.com/2014/09/blog-post.html

УНИЩОЖИТЕЛИ НА СРЕДНОГОРИЕТО

2014-09-01T15:09:00.002+03:00

(Коментари по отговорите на кмета на община Мирково г-жа Цв.Йотина

и кметския наместник г-н В.Митков

пред общоселско събрание в Смолско от 19.08.2014 год.)

Ние от Средногорието, както и много други българи, тайничко се надявахме че ще ни подмине вълната на тоталната разруха и унищожението на онова което Господ ни е дал и онова, което нашите предшественици са създали. „Да, ама Не”- казваше един старец. И понеже досега бяхме пожалени и все още не ни сполетяват унищожителните природни бедствия, "алчните човечета" прибързаха да повлечат и Средногорието към дъното. Даже в такова обедняло село като Смолско, дарено от Господ със забележителни природни условия и красоти, намериха какво да разграбват, оставяйки след себе си трайни опустошения. Не ги спря нито „виртуалната” държава, нито европейските директиви. Те не се спряха нито пред красивите и оптимално балансирани природни дадености, нито пред оставените през вековете исторически забележителности. Населението прави отчаяни напъни, за да провокира местната власт да започне да реагира адекватно на тези проблеми.

Нека назовем за пореден път онези унищожители, които печелят в ущърб на природата, за сметка на населението на Смолско и на бъдещите поколения от Средногорието. В настоящата публикация ще идентифицираме и опишем проблема и ще определим насоките за разрешаването му .

Проблемът е комплексен и се свежда до безконтролното изземване и унищожаване на природните дадености и историческите забележителности в околностите на Смолско и по конкретно:

Изсичат се горите без адекватни мероприятия по възстановяването им; горските пътища се разрушават и не се поддържат съгласно законовите екологични изисквания.

Хиляди декари от землището на селото са гори, създавани(залесявани) и поддържани(опазвани от безконтролно изсичане и прочиствани) от населението на селото. Сред хората се говори, че преди около стотина години жителите на селото са придобили(закупили) горите, за което е имало съответен нотариален акт. Следите на този документ се проучваха от покойния вече изследовател на миналото на Смолско Петко Манчев. Не е известно къде е този документ, кога и как държавното лесничейство със седалище в гр.Пирдоп е станало собственик на тези гори !

Кметският наместник в Смолско г-н В.Митков уведоми събранието, че от лесничейство Пирдоп отказват да отговарят на следните въпроси, задавани от населението, тъй като „тази информация била класифицирана”:

- Кои са фирмите и по какви планове(договори), в кои местности и с чие разрешение изсичат и продават горите Ни, извършват в т.ч. и „гола сеч”;

- Прокарват ли се нови горски пътища до сечищата и поддържат ли се разрушените от тях стари, участват ли в ремонта на общинските пътища;

- Защо се продават на населението „нашите” дърва за огрев на цени по високи от средните цени за страната;

- Внасят ли се данъци за изнесената дървесна маса от землището на Смолско, ако да, кои фирми, къде и в какви размери;

- Възстановяват ли се изсечените гори – колко средно на година се изсичат и колко нови се залесяват;

- Кой контролира експлоатацията и стопанисването на горите от землището на Смолско и има ли някой наказан досега. Та нима контролът им се свежда до безсмислените искания до горското лесничейство от собствениците на земеделски земи да им бъдат издавани разрешения за да почистват остарелите и изгнили дървета в имотите си?!

- Какво е положението с кражбите на дърва- не сме забелязали и „дочули”, че горски стражари посещават и опазват от крадци горите в землището на Смолско!

И така, какво друго е горското лесничейство Пирдоп, ако не е бюрократична държавна структура, работеща пряко срещу интересите на гражданите?. А гражданите и селяните все по често си задават въпроса „докога ще ги търпим и не е ли време да ги изметем”?

Кметският намесник се обърна към населението да подкрепи местната власт, ако трябва и с подписка, за да бъдат урегулирани взаимоотношенията с горското лесничейство.

А ние продължаваме да питаме – трябва ли ни такъв стопанин - основен унищожител на горите като държавното горско лесничейство Пирдоп? Не е ли редно местната власт да поиска намесата на компетентните институции за изясняване на проблема със системното унищожаване на нашите гори?

Крайно време е да бъдат изгонени фирмите, които изсичат горите ни и да се потърси, с участието на населението някой, който с грижата на добър стопанин да поддържа горите в землището на село Смолско.

Тревожен екологичен проблем – периодично взривяване и трайно унищожаване на историческия връх „Опор”, замърсяване на село Смолско и околностите му.

Връх „Опор” и отсрещния връх „Венеца" сe намират на 4км западно от Смолско по пътя към София на мястото където се сливат малките реки „Дервена” и Карлевица”. Тези рекички през хилядолетията са пробили сред планинските масиви два прохода, свързващи тракийската низина със софийското поле и дават началото на река „Смолска”(приток на река Тополница). Според преданията, на тези върхове са били изградени крепости, от които са защитавани през вековете подстъпите от Пазарджик по река Тополница към София. Все още се намират останки от крепостите. Между тях е бил прокаран „калдаръмен” римски път, наричан „друма”, свързващ София(Сердика) през Пловдив със Цариград. Крепостите на върховете „Опор” и „Венеца”, заедно с обслужващото ги селище "Градище" са били използвани от граничните войски на цар Самуил, по времето на който от семействата на граничарите е възникнало днешното село Смолско. От тези крепости са водени отбранителни битки срещу турските нашественици от войските на цар Иван Шишман и са използвани от народните хайдути в битките им с турските поробители.

Но връх „Опор” вече го няма!

За десетина години югоизточната част на върха беше взривена и разбита. Стотици хиляди тонове скални маси годишно минаваха през каменоломната, извозваха ги с тежки камиони и ги продаваха някъде. Тези камиони разрушиха стратегическия път от „Горна Малина-Байлово-Смолско” до разклона с подбалканския път при Мирково. Собствениците на каменоломната и превозвачите на продукцията досега не са ремонтирали за своя сметка нито един метър от разрушения от тях път.

Все още, обаче, е на мястото си западната част на върха, сред която се намира красивата хижа „Опор”. Хижата е построена в близкото минало с решаващия принос на известния смоленин Никола Д. Мутафчиев. Поради подходящите климатични условия, беше използвана от медодобивния комбинат Пирдоп като профилакторим, но през последните 25 години е зле стопанисвана и е оставена на саморазрушение. Наемателите й, както ни увери кметицата г-жа Йотина за пореден път са сменени, а от общината обещават да ги подпомогнат при извършването на основен ремонт на хижата.

Не е известна съдбата на затрупаните неизследвани естествени подземия на крепостта. Преди години пастирчетата от селото се забавляваха, като хвърляха в тях от пролуките на върха камъчета и се вслушваха в особените шумове при падането им.

На многократно задавания въпрос към местната власт каква е икономическата изгода за Смолско и общината от каменоломната, кметицата г-жа Цв.Йотина прочете без коментар пред събранието справка за приходите внесени в общинския бюджет от 2007 до 2014 год., включително. Размерът им, необяснимо защо, се движи в твърде широки граници (от 1014 лв до 49347 лв) през различните години. Предложено беше тази справка да бъде публикувана в официалния сайт на община Мирково и да бъде оставена в кметството на село Смолско, за сведение на интересуващите се. Не беше отговорено на риторичния въпрос - осигурени ли са в каменоломната работни места за хората, живеещи в Смолско. Кметицата пропусна да отговори дали тя и/или нейното семейство имат финансови интереси при извозването на продукцията от каменоломната.
Условията от договора за предоставената концесия, приходите от каменоломната и на свързаните с нея лица продължават старателно да ги укриват от обществото. По експертни прогнозни оценки става въпрос за реализирани стотици милиони лева.
И така, не бяха разсеяни съмненията сред населението за извършвани финансови далавери в големи размери при унищожаването на този връх с историческо значение.

Убедени сме, че вредите от унищожаването на връх „Опор”, освен финансови са и екологични. Преобладаващите западни ветрове, след периодичните взривявания и разбивания на скалните маси от върха, запрашават селото и земеделските имоти. Прахът се вдишва от хората, отлага се по растенията и прониква в почвата. Химическият му състав не е изследван. Не се знае доколко са вредни съдържащите се в него химични елементи. Но, хората се питат защо ли напоследък през лятото на всяка година, зеленчуковите растения в градините им твърде рано изсъхват(„изгарят” листата им и загниват зеленчуците), овощните дървета и лозовите асми не раждат както в миналото, пчелните семейства дават слаба продукция и трудно оцеляват?. Кметицата ни увери, че ще осигури съответни изследвания за установяване на замърсяването в селото от специализирана лаборатория. Да се надяваме, че този път няма да ни излъжат и „замажат очите” с глобалните причини.

„Дай боже да се окаже, че тревогите ни са били напразни”!...

Да не забравяме, обаче, че както е казано в поговорката – „... и Ние самите трябва да си помогнем, за да ни помогне и Господ”. Трябва вече да започнем, освен да питаме и посочваме проблемите, по активно да използваме и другите лостове за упражняване на граждански контрол на дадените обещания, да контролираме неполучените отговори и неясните обяснения от нашите избраници. Известно ни е на всички, че за разрешаването на проблемите на селото са необходими освен волята на управляващите, но и твърде специфични познания, както и контакти с „правилните” хора и институции. Затова, нека всеки „който милее” за село Смолско, според своите възможности да помогнем на местната власт с идеи, обосновки, проекти, процедури и контакти за реализирането им.

Заключение. Що се отнася до извършваното системно разграбване и трайно унищожаване на природните дадености и исторически забележителности на село Смолско, довело и до затварянето на пътя към София, така самоотвержено защитаван от нашите предшественици през вековете, изходът е само един – затваряне на каменоломната, възстановяване на околната среда и извършване на ремонт на пътя за сметка на държавния бюджет, на собственика на каменоломната и на другите лица облагодетелствали се от каменоломната, цялостна данъчна ревизия, търсене на отговорност и законова забрана за по нататъшно разрушаване на красивите планински скални образования в землището на село Смолско !.

Оказва се, че вредите от каменоломната са огромни, а ползата за селото и населението му - никаква.

Към местната власт отправяме поредния въпрос и предложение – Г-жи и г-да, кога ще се досетите да предложите и осигурите разработката на проект, финансиран с европейски средства, за проучване и туристическо популяризиране на разнообразните исторически забележителности в околностите на село Смолско?!

Август 2014 г.

автор: Д. Ганчовски

НОВИТЕ „ГЕРОИ” на село СМОЛСКО

2014-08-28T16:13:00.005+03:00

Списък на лица, декларирали в ДФЗ чужди земеделски земи за ползване без съгласието на техните собственици

Списъкът съдържа официални данни от Държавен фонд земеделие(ДФЗ) за лица, декларирали за ползване хиляди декари чужди земеделски земи през 2012, 2013, и 2014 год. в т.н. блокове на земеделски стопанства(БЗС). От направените справки в автоматизираната система на ДФЗ е видно, че тези лица са включили в декларираните от тях БЗС частни и общински имоти без съгласието на собствениците им.

Списъкът се оглавява от неизвестното в селото лице:

- Георги Николов Иванов и Мария Стоянова Ненова(декларират вече под името „Иванов13 ЕООД”)– декларирали са БЗС, съгласно извършените справки в ДФЗ, с обща площ над 700 дка.

Лица, декларирали стотици декари чужди имоти за ползване, съгласно извършените справки в ДФЗ :

- Цвятко Стоянов Велин –декларирал е БЗС над 280дка;

- Стоян Цвятков Велин и Цонка Делова Кънчева - декларирали са БЗС над 170 дка;

- Спаска Гергиева Станьова и Дилян Тонев Антонов- декларирали са БЗС над 250 дка;

- Иванка Д.Менгова-Кънчева, Тодор Д.Кънчев и Ивайло Цв.Василев - декларирали са БЗС над 220 дка;

- Евелина Георгиева Петрова и Спас Иванов Николов - декларирали са БЗС над 190 дка;

- Вера Димитрова Илиева – декларирала е БЗС над 120дка.

Други лица, декларирали чужди имоти, съгласно извършените справки в ДФЗ:

- Добрин Петров Колачев;

- Николай Митов Бербатов;

- Николай Петков Пашов;

- Димитър Георгиев Калчев;

- Николай Цвятков Калчев ;

- Велчо Тодоров Тошков;

- Венелин Луканов Минкин;

- Тодор Цвятков Маринов;

- Иван Делов Терзиев;

- Цвятко Тодоров Цанков.

Лица, декларирали БЗС само през 2012 и 2013 год.(без 2014 г.), съгласно извършените справки:

- Кузман Петков Кържилов и Петранка Добрева Кържилова.

От посочените 25 лица само на Кузман П.Кържилов е предоставен за ползване под наем един общински имот. За декларираните общински имоти от другите лица не са им предоставяни права за ползване по законов ред.

Забележка1: В извършените справки са проверени само няколко стотин необработваеми досега имоти, намиращи се само в няколко местности от землището на село Смолско. Указаните в тази справка 25 лица са декларирали за 2014 год. БЗС с чужди имоти, чиято обща площ е над 2 200 дка. Всичките имоти в землището са над 8 000 с обща площ над 40 000дка. Така че, реалния брой лица – „тарикати” следва да се очаква, че е по голям от 25, а общата декларирана площ е вероятно над 10 000 дка.

Забележка 2: В справката не са включени имотите, обработвани от арендаторите, за които собствениците получават договорена рента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Населението на село Смолско, в т.ч. и собствениците на земеделски земи нямат никаква полза от това, че указаните лица са използвали няколко години земите им, без тяхното съгласие. От посочените в списъка 25 лица само трима от тях отглеждат животни ( Стоян Цв. Велин, Тодор Д. Кънчев и Тодор Цв. Маринов), двама обработват земеделски земи ( Иван Терзиев и Тодор Кънчев) и един отглежда пчелни семейства(Кузман Кържилов). По голямата част от останалите не живеят в селото и не е известно дали поддържат и как използват декларираните от тях земи като пасища.

На зададен въпрос, кметът на община Мирково разясни на общоселско събрание, че има Наредба, с която се разрешава на земеделските производители да продават продукцията си в търговски обекти на място, но за сега никой от тях не се е възползвал от това. Затова пък в трите магазинчета в Смолско се продават на бедното население хранителни стоки с ниско качество и на цени сравними с тези в курортните населени места и комплекси. Отговорните фактори в Смолско не проявяват практически интерес към положителния опит на далече по богатите съседни малки общини в селата Чавдар, Антон, Челопеч и др.

А ние си задаваме въпроса - към такива „нови герои” ли се отправят надеждите, че в малките населени места на "европейската Ни" страна България ще започне дълго очаквания подем в земеделието?!

ПРИЗОВАВАМ всички собственици/наследници на земеделски земи да ги опазим от „новите герои”.

За целта, препоръчвам:

1/. Направете си справки по номера(от скицата) на всеки ваш имот в ДФЗ

(http://iacs-online.dfz.bg/apex/f?=2012:2:2283289800121736::NO::: ЕКАТТЕ за Смолско = 67636 ),

2/. Потърсете си правата от лицата, които са ползвали вашите имоти, в т.ч. и съответните обезщетения за миналите години.

3/. Отправете жалби до общинската служба по земеделие гр.Пирдоп(e-mail: oszg_pirdop@abv.bg ) с копие до ДФЗ(е-mail:signali@dfz.bg); към жалбата приложете резултатите от справката.

4/. При съмнения за извършени престъпления, в т.ч. и от длъжностни лица в общинската служба по земеделие гр.Пирдоп, изпратете сигнали до районна прокуратура гр.Пирдоп (е-mail:rp_pirdop@prb.bg).

автор: Д.Ганчовски

01КАК РЕАГИРА МЕСТНАТА ВЛАСТ НА ПРОБЛЕМИТЕ В СЕЛО СМОЛСКО- ЧАСТ1

2014-08-23T09:44:00.004+03:00

(Коментари по отговорите на въпроси от кмета на община Мирково г-жа Цв.Йотина

пред общоселско събрание от 19.08.2014 год.)

Първи Проблем – основен ремонт на отсечката от третокласния път от националната пътна мрежа „Горна Малина-Белопопци-Байлово-Смолско”.

На зададен въпрос, кметът на община Мирково отговори, че в общината и в кметството на Смолско към 19.08.2014 год. не знаят нищо за прекратяването на откритата обществена поръчка за основния ремонт на пътя. Не били запознати с решенията за прекратяването й взети от председателя на УС на АПИ на 13.08.2014 год., които са публикувани в официалния сайт на АПИ.

Питаме се, ако кметът не е в състояние да следи развитието по решаването на всички проблеми в общината, то защо плащаме заплати на съответните отговорни служители от администрацията, след като за такъв жизнено важен проблем за Смолско и не само за жителите му, тези чиновници 7(седем) дни след публикуването на решенията за прекратяване на поръчката не са разбрали нищо?!!!.

Не можем да не одобрим заявлението на кметицата г-жа Йотина пред събранието, че тя ще оглави протестите на населението за отмяна на тези несправедливи решения и че ще създадат организация за законно провеждане на мирни протести и гражданско неподчинение, в т.ч. и блокиране на пътя през „Гълъбец”.

С ръкоплясканията на присъстващите беше изразено общественото одобрение на емоциално обявената от Григор Митовски готовност на младежите от селото да тръгнат първи в тези протести. Ние, по възрастните изпитахме удовлетворение и от това, че в Смолско има млади хора, които не се интересуват само от забавленията, удоволствията и „купоните”, а някои от тях, макар и все още малко на брой, участват в общоселските събрания и са съпричастни към решаването на проблемите на селото.

Добре разбираме, че разрешаването на проблема с пътя е от компетенциите на държавните органи, но не можем да приемем тяхното формално, бюрократично и бездушно отношение, съпроводено с лъжи и обещания относно многогодишните нерешени проблеми на село Смолско, водещи към неговото унищожаване.

Затова призовавам всички, на които не им е безразлична съдбата на село Смолско, към готовност за масови протестни действия.

следва Част2....

автор: Димитър Ганчовски

02КАК РЕАГИРА МЕСТНАТА ВЛАСТ НА ПРОБЛЕМИТЕ В СЕЛО СМОЛСКО - ЧАСТ2

2014-08-22T22:52:00.001+03:00

(Коментари по отговори на въпроси от кмета на община Мирково

г-жа Цв.Йотина

пред общоселско събрание от 19.08.2014 год.)

Продължение:

Втори Проблем – неправомерно(без съгласие на собствениците) ползване и започнало разграбване на необработваемите частни и общински земеделски земи от землището на село Смолско.

Без съгласието на собствениците/наследниците на частните имоти и, както заяви кметицата г-жа Йотина и на общинското ръководство за общинската собственост, определени лица, тайно, със съдействието на отговорни длъжностни лица, са си разпределили хиляди декари, за които получават субсидии. Имитират се дейности по поддържане на тези имоти като пасища и не е известно как са контролирани. Тези лица мълчаливо отказват да си уредят със собствениците по законен ред права за ползване на имотите им, крият се от хората и упражняват натиск за замъгляване на проблема.

По повдигнатите напоследък пред местната власт въпроси за даване на гласност и публичност по този проблем, кметът г-жа Йотина разясни, че е осигурена възможност всеки да направи справка в държавен фонд земеделие (ДФЗ) по Интернет и на място в общинската служба по земеделие в град Пирдоп за всеки свой имот, за да разбере кои лица са го ползвали. А относно ползването на общинските имоти Ни беше съобщено, че от общо над 5000 дка са дадени под наем на три лица сумарно около 4 дка.

Налице е безстопанствено отношение към общинската собственост, която все още не е актувана по определения законов ред, за което кметицата г-жа Йотина уведоми събранието, че е бил наказан отговорния общински служител. Общинските имоти, които не са предоставени за ползване, не са били „блокирани” в общинската служба по земеделие, за да се предотврати недобросъвестното получаване на субсидии за тях.

Досега не беше публикуван поискания на общоселското събрание на 17.07.2014 г. от председателя на ОбС Мирково списък с декларираните масиви(БЗС) на земеделски земи като пасища, както и имената на лицата, които ги ползват. Затова направихме справки по указания от кметицата начин за няколко стотин общински и частни имоти(наши наследствени и граничещите с тях), които са декларирани от въпросните лица в съответните БЗС.

В данните от справката се съдържат факти, които са достатъчни за идентифициране на този съществуващ проблем, както и за даване на обща представа за неговата мащабност и за замесените лица. Придобиването на тези факти и заключенията на автора нямат за цел да заместят очакваните проверки и разследванията от компетентните органи.

Заключение1: В извършената справка са проверени само няколко стотин необработваеми досега имоти от землището на село Смолско. Посочените от ДФЗ в тази справка 20 лица са декларирали за 2014 год. БЗС с чужди имоти, чиято обща площ е над 2200 дка. За сведение, всичките имоти в землището на село Смолско са над 8000 с обща площ над 40000дка. Така, че реалния брой лица – „тарикати” следва да се очаква, че е по голям от 20, а общата декларирана от тях площ е вероятно над 10000 дка.

Списъкът с имената на укриващите се от собствениците лица, декларирали тези имоти за ползване от тях самите през 2014 год, ще бъде публикуван допълнително в личния ми Интернет блог.

Забележка 1: От тези лица, по изнесените данни от кметицата г-жа Йотина, само на едно лице е предоставен за ползване под наем един общински имот. За декларираните общински имоти от другите лица не са им предоставяни права за ползване.

Забележка 2: В справката не са включени имотите, обработвани правомерно от арендаторите, за които собствениците получават договорена рента.

Разяснението на кмета на община Мирково г-жа Йотина за начините как да се извършват справките са общоизвестни и не е решение на проблема нито за възрастните и другите собственици, които не могат да боравят с Интернет, нито за онези, които ще загубят време и пари, за да им направят справки в гр.Пирдоп. И какво от това, че ще се разбере от справките кои са тези „тарикати” , след като те се крият от собствениците, получават субсиди за чужди земи, а местната власт се дистанцира от защитата на конституционното право на собственост?

Очакваме от общинската власт и от компетентните органи отговори и решения на следните въпроси:

- Как ще се справят собствениците на земите с проблема , след като в общинската служба по земеделие подкрепят „тарикатите” и независимо от обществената нагласа, възражения и възникналото напрежение са „очертали”(предоставили) на свои роднини, приятели и други свързани лица чуждите имоти и за следващата стопанска година?

- В този случай няма ли осъществени корупционни практики и данни за извършени престъпления по служба, за което местната власт е длъжна да сигнализира органите на правосъдието?

- Редно ли е ДФЗ да изплаща европейски субсидии за ползване на земеделски земи от случайни лица, без съгласието на техните собственици?

- И „в края на краищата”, има ли виновни, и ако се установи виновно поведение, какви санкции са наложени и какви мерки са взети за предотвратяване на подобни прояви в бъдеще.

За възникването на описания проблем способстват неяснотите и клаузите от направените множество изменения на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи(ЗСПЗЗ), чрез които, под прикритието на „прогресивните” намерения и практики за „уедряване и комасация”, са създадени условия за раграбване на земеделските земи. Решението е само едно - под обществен натиск да започне процедура за поправяне на закона(ЗСПЗЗ). Настояваме този натиск на собствениците да се оглави от местната власт и призовавам собствениците на земеделски земи и техните наследници да „ударим силно по масата”.

следва ЧАСТ3.....
автор: Димитър Ганчовски

ЕДИН БЕЗСМИСЛЕН ДЕБАТ ЗА ДАЛАВЕРИТЕ С ЕВРОПЕЙСКИТЕ СУБСИДИИ

2014-08-06T12:35:00.001+03:00

Населението на малкото полупланинско село Смолско, община Мирково на 17.07.2014 год. на общоселската среща с председателя на ОбС Мирково беше изненадано от коментирания факт, че няколко „хитреци” са декларирали чужди земеделски земи, за които получават субсидии. До края на месеца, когато изтичаше срока за новото деклариране на начина за ползването на земеделските земи, не бяха огласени отговори на очакваните въпроси за неправомерно(без съответни договори) деклариране на имоти като пасища в землището на селото. Собствениците на земите се държат в неведение - не се огласява информация за лицата които са ги декларирали, за идентификационните номера на декларираните масиви, както и за наличието на съответни договори за ползването им от тези лица. И така, хората бяха лишени от възможността да разберат(проверят) дали техни имоти са декларирани от някого като пасища.

В началото на месец август във ФБ групата "село Смолско" станахме свидетели на неадекватната агресивна реакция на роднините на някои от известните в селото такива ползватели, които използваха груб език, лъжливи нападки, прикриваха се зад интернет профили на децата си, мобилизирани бяха съпруги, племенници, сестри, приятели. Нито един конкретен факт, обаче, не беше посочен, за да се разсее съмнението за злоупотреби с европейски субсидии.

Не можахме да разберем от коментарите на съпругата(Иванка Менгова) на един от тях защо от своя профил и от профила на невръстната си десетгодишна дъщеря(Михаела Кънчева) "ни в клин, ни в ръкав" ни заливаше с извадки от Конституцията за нейните „граждански права” относно защитата на „личния живот,” и забраната да бъде следена, подслушвана, фотографирана без нейно съгласие, защита на лични данни и т.н. От коментарите, направени от профила на малолетната й дъщеря се отправяха остри нападки с измислени лъжи за създаването през 50-те години на ТКЗС Смолско, нямащи нищо общо с действителността, както и със сега извършените действия от баща й(Тодор Кънчев) при ползване на чужди имоти. Не разбрахме защо точно тези хора използват като свои създадените и поддържани масиви(блокове) от „омразното им” ТКЗС? Беше ни казано, че тогава "някакво виртуално" поколение е грабило, а сега дошло времето на тяхното поколение "да живее".

Защитниците на другия, по голям ползвател, Стоян Велин и самия той също не огласиха никакви данни за получаваните субсидии от него, баща му, майка му и правните основания. Вместо това пък отправяха безапелационни и обидни разпореждания под формата на заплахи- да си мълчим, да не се бъркаме и да не се занимаваме с „тези хора”. Не ни беше казано на какво основание този господин владее имота на редовите кооператори в бившето ТКЗС - складовата база, хангарите и големия асфалтиран двор на МТС, може би вече разрушен от ползвателите.
Разбрахме, обаче, че тази канонада от безсмислени словоизлияния се прави с единствената цел да се отклони вниманието от проблема за неправомерното ползване на субсидии и да се блокират исканията за гласност и публичност по този проблем. Стигнаха до "запушване на устата" - блокиране на достъп до страницата на ФБ групата "село Смолско"и до изтриване публикации и коментари с "неудобни" факти.

Мълчат и другите известни десетина лица, които получават субсидии за декларирани пасища в землището на село Смолско. Нито един от тях досега не се възползва от възможността да "влязат в законовите коловози", като поканят собствениците или техните наследници да сключат с тях съответните договори за ползване на земите им.

На госпожата, която твърде неумело, но със самочувствие, борави с първия нормативен документ на държавата – Конституцията, препоръчвам да си намерят юридически съветник, който да е компетентен по наказателно право и отнасящите към техния случай други закони. Вероятно такъв юрист със задълбочени познания не само по общите конституционни права на гражданите, съвсем скоро ще потрябва на такива ползватели на земеделски земи, на европейски субсидии и национални доплащания в земеделието.

И тъй като общинската власт и съответните ползватели не счетоха за нужно да информират населението, в т.ч. и чрез възможностите на Интернет, ще очакваме някоя от съответните компетентни институции - от Държавен фонд земеделие , общинската служба по земеделие – Пирдоп, Агенцията за държавен финансов контрол, ДАНС или службата АФКОС към МВР да извършат необходимите проверки на фактите и обстоятелствата, подкрепящи обществените съмнения относно злоупотреби с европейски и национални средства и със собствеността на гражданите в село Смолско.

ГОЛЯМАТА НЕСБЪДНАТА МЕЧТА НА ЗАБРАВЕНОТО СЕЛО СМОЛСКО

2014-07-23T18:45:00.000+03:00

Възстановяването на 13 километровия участък Байлово-Смолско от стратегическия път към София от десетилетия е и остава проблем номер едно за стотиците живущи в Смолско и за техните деца, близки и роднини от София. Множеството обещания, в т.ч. и от настоящия кмет на община Мирково г-жа Цв.Йотина, както и разискванията на всяко общоселско събрание, протестите на населението в селото и пред Президентството, досега не доведоха до никакъв положителен резултат. Напротив, този участък вече е напълно непроходим за леки автомобили и за обществения транспорт. Село Смолско намиращо се само на 61 км от София се оказа откъснато от столицата; животът в селото замря и с ускорени темпове Смолско загива. Голяма част от мечтаещите да видят този път вече не са между живите, а техните роднини и близки с усилия пристигат от София даже на задушница.

На срещата с председателя на ОбС Мирково, състояла се на 17.07.2014 год. за пореден път ни казаха, че в най скоро време проблемът с пътя ще бъде решен. Показаха ни документа за осигуреното финансиране от 18 милиона лв за основен ремонт на 32 км участък от „Горна Малина-Белопопци-Байлово-Смолско”. Този документ е същия, който Галина Райкова публикува на 5 юли т.г. в групата „село Смолско” във Фейсбук. Удовлетворени сме, от това, че представителите на ОбС Мирково не се разграничиха от този проблем на хората с бюрократичните обяснения, давани от управляващите досега, че решаването му не е било в компетенциите на местната власт.

Ние вече не вярваме, че обещаните средства няма да изчезнат безследно, както това ставаше няколко пъти за участъка Байлово-Смолско.

Затова, настояхме общинската власт да намери и приложи ефективен начин за осъществяване на непрекъснат контрол с участие и на обществеността през всички етапи от изпълнението на този проект.

Очакваме и обещаните от председателя на ОбС отговори по текущите инфраструктурни и други проблеми, които още веднаж ще коментираме по долу:

И този път не получихме отговор защо и докога разкопаната за свързване с канализацията преди повече от пет години входно изходна улица от София до площада в селото, общината не я възстановява. Не е приемливо оправданието, че не стигат финансови средства. Проблемът е че местната власт не проявява приоритно мислене, а взема решенията си по субективни съображения. Показателен е примера как бяха намерени средства да се положи бетонова настилка на няколко малки крайни улици с чувствително по голяма дължина, независимо че там живеят и по тях преминават членовете на 1-2 семейства, а за улицата по която на всички се налага често да преминават, средства не се намират. Всички се досещат защо парите отидоха точно там и дали е имало субективни интереси и натиск при вземането на тези решения!.

За сега не е даден отговор защо се заделят чувствителни ресурси само за ремонт и поддържане(ежедневно чистене за сметка на кметството) и за преустроство на селската градинка с паметника в детска площадка, както и за почистване и боядисване на тротоарите по улицата покрай нея. На всички е известно, че в селото няма малки деца и тази площадка се ползва само от няколко дечица и майките им, които са предимно гости на живущи в селото. Това, което се направи там е добро за селото, но трябва да се има в предвид че предназначението на тази градинка е за всички живущи и гости на селото, а не е само за детската площадка на най малките гости. За сега няма много коментари по тази лична идея на кмета на общината г-жа Йотина, която изпрати "подходяща' фирма, за да извърши преустройството и ремонта .

Оставени са, обаче, настрани основните приоритети, сред които е поддържането на медицинския пункт – срамно и невъзможно е там да се влезе в тоалетната. Кметството не се грижи и за хигиената по улиците и обществените места . За това пък до кръчмата е направена и добре се поддържа съвременна тоалетна, за която има ключ кметския наместник. Защо не се контролира разкопаването по улиците и своевременното възстановяване на настилката от извършителите, в частност, и кражбите на павета?. Защо не се запълват големите дупки по улиците? Защо няма транспортни връзки в събота и неделя с центъра на общината Мирково от където е останала единствена връзка на Смолско със София? Защо работното време на пощенския пункт, от където се получават пенсиите и извършват плащания на сметки е възможно най неудобното за работещите - от 11 до15 часа? Хората за пореден път напомниха на управляващите за тези проблеми.

Или, защо от няколко години вече не се работи по довършване започналата замяна на вредните за здравето на населението етернитови водопроводни тръби?

На провежданите досега общоселски събрания кметът на общината даваше впечатляващи обещания по инфраструктурните и другите ежедневни проблеми. Хората ги интересуват реалните резултати и то преди всичко по основните потребности, а не обясненията как ще се работи и че се прави нещо. Отчетеното от управляващите, обаче, се оказва, че не се отнася до упоменатите и другите жизненоважни проблеми в селото.

Очакваме от председателя на ОбС Мирково да организира извършването на съответни проверки и анализ за ефективността при изразходването на общински средства в Смолско, както и дали е законно възлагането на поръчките за ремонтните и строителни дейности?
Надяваме се че критично ще се преценят и пренаредят реализуемите приоритети, за което ще бъде информирана обществеността.

КАК СЕ ПРАВЯТ "МРЪСНИ ПАРИ" В МАЛКИТЕ НАСЕЛЕНИ МЕСТА НА СЕЛСКИТЕ ОБЩИНИ -казуси от село Смолско, община Мирково

2014-07-21T16:28:00.001+03:00

Ще се разсеят ли съмненията за финансови далавери в община Мирково?