Этот блог для Вас.

"People String" - заработай без вложений! Или социальная сеть, которая платит...

2011-01-20T22:45:00.000+03:00

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Заработок БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ!

Одна из первых социальных сетей, (аналог Facebook или ВКонтакте), которая платит!

И платит за то, что Вы делаете постоянно в подобных соц-сетях!

Всё очень просто!

Вы ежедневно, либо несколько раз в день, заходите на сайт, проходитесь по определённым страницам и ВСЁ! За это Вам платят деньги!!!

ПОКА регистрация БЕСПЛАТНАЯ!!! (похоже, что это так и останестя)

За Ваши действия, (открытие страниц, игры, поиск по гуглу и многое другое), Вам начисляются баллы от 10 до 1000, которые можно потом получить на AlertPay в размере $1 = 100 пойнтов.

Приглашать партнёров / рефералов не обязательно, просто это будет только дополнительным бонусом к доходам, по $0,5 за регистрацию +...

Все инструкции в данном видео:

1. Регистрация на сайте http://rutube.ru/tracks/3912858.html
2. Маркетинг план http://rutube.ru/tracks/3914770.html
3. Как зарабатывать http://rutube.ru/tracks/3914634.html
4. Вывод денег на AlertPay http://rutube.ru/tracks/3914760.html
5. PEOPLE STRING - РЕКРУТИРОВАНИЕ http://rutube.ru/tracks/3914712.html

Инструкция после регистрации:

После регистрации нужно активироваться на э-мейле, потом прописать AlertPay (зайти на вкладку Settings на синем фоне) потом справа на Mailbox-Cashbox поставьте точку на AlertPay и пропишите свой AlertPay (е-майл), вместо э-мейла, котрый там написан.

Заполнить налоговую информацию: там же, зайти Tax Information и все заполнить (примечания: поставить в *Tax Form: «Form W-8BEN», *Legal Entity Type: и *Taxpayer Number Type: прописать «other», в конце: в Signature написать свои имя и фамилию).

Реферальная ссылка в: Social – нажать домик - Invite - Get Invite URL's

Заработок:

Игры:
Раз в сутки: Зайти на Make Money (на синем фоне) – слева ссылка People Games – средняя игра.
Через каждые 4 часа: People Loto
Через каждые 30 минут: Игра Hand (угадать в кулаках монетку).
Mad Millions - без ограничения времени. Находится: нажать Back Office – General, потом внизу найдите надпись Reward String.
Через каждые 5 часов:
Зайти в поисковик Google в кабинете (написать любой поиск, например, ELFE).
Зайти в свою почту peoplestring (справа чуть ниже написано Mail и нажать на желтого человечка).
Дальше открыть вкладку Make Money и зайти на Mailbox-Cashbox.
Потом зайти в Shopping и нажать на одну из ссылок (т.е. войти в магазин) и внизу нажать Shop Now!
Комиссионные от структуры: 1у. - 5%, 2у. - 2%, 3у. - 2%, 4у. - 2%, 5у. - 2%, 6у. - 2%.

Зайти в Social, нажать на домик и посмотреть сколько заработано.
Все это по 30 секунд, т.е. много времени не занимает. Начисления идут в пойнтах, которые переводятся в доллары в конце каждого месяца и выводятся на Алертпей.

Необязательно придерживаться точного времени, когда будет время заходите, но чем чаще – тем больше заработок.

Презентация: http://www.youtube.com/watch?v=IvBz1ZrJdc0
.

Жду Ваших писем и предложений!!!

Удачи Вам!

Андрей Поволокин

Мои контактные данные:

Skype: PAndy76

ICQ: 445-79два-88ноль

M-Agent: PovAndy(coбaкa)mail.ru

Как прослыть очень умным

2010-11-11T15:12:00.002+03:00

Все люди хотят казаться очень умными. Чтобы Вас сочли умным человеком, Вы должны научиться употреблять умные слова. Это вовсе не так сложно, как может показаться на первый взгляд, поскольку чтобы казаться умным вовсе необязательно быть таковым. Ниже приведен краткий список умных слов, которые Вам понадобятся. Вкрапляя одновременно умные и нецензурные слова в ваши тексты, Вы имеете все шансы прослыть человеком широких взглядов. Регулярный список умных слов и выражений:
Идиосинкразия — непереносимость. Мое любимейшее слово из умных. Вообще термин медицинский, но употреблять можно везде и всюду. Например: У меня к дуракам идиосинкразия!
Трансцендентальный — отвлеченный, абстрактный, академический, мысленный, умозрительный, умственный, теоретический. Где-то так. В связи с широтой понятия рекомендуется широкое применение термина, где надо и где не надо.
Метафизический — примерно то же самое, что Трансцендентальный. Термин хорош для ответа на вопрос, суть которого Вы не поняли. Например, так — «Как Вы относитесь к схоластике? — В метафизическом смысле?»
Схоластика — средневековое философское течение. В мой список умных слов схоластика включена мною единственно из-за красивого названия.
Эзотерика — тайное учение. Более о нем ничего не известно.
Трюизм — общеизвестное мнение или высказывание. Типичный пример трюизма — Что случилось с подводной лодкой «Курск»? Она утонула! «Волга впадает в Каспийское море».
Метросексуал — эвфемизм педераста. Если совсем честно. нормальный мужчина от от которого просто не воняет потом, зато он выбрит, умыт и стильно одет. Зачем для этого отдельное слово придумывать вообще не понимаю.
Эвфемизм — замена грубых или резких слов и выражений более мягкими. В народе феномен получил весьма хлесткую и точную формулировку: «Жопа есть, а слова нет».
Софистика — умение хитро вести прения. Жонглирование словами и понятиями. Например: «Идите Вы в жопу со своей софистикой!»
Глоссарий — тоже умное слово. К сожалению, я всегда забываю его смысл и поэтому почти никогда не употребляю. Список аббревиатур и сокращений.
Эклектика — соединение разнородных взглядов, идей и теорий. Эвфемизм дурновкусицы. Например: «Он так эклектично одевается!»
Инвективы — нецензурная, площадная брань, матерщина. Часто употребляется в сочетании Инвективная лексика.
Гомогенный — однородный. Например: «Гомогенность этого йогурта не вызывает никаких сомнений».
Гендерный — половой. Межгендерный, соответственно, — межполовой. Очень любимое в жж словечко.
Аддикция — зависимость. Напр. Интернет-аддикция. Как у меня.
Декадентство — упадничество. Термин хорош для оценки любых действий любых персонажей. Напр.: «Какое декадентство!»
Конгруэнтность — очень богатое слово. Одно из моих любимых. Означает состояние целостности и полной искренности, когда все части личности работают вместе, преследуя одну цель. Также часто употребляется с приставкой не. Очень конгруэнтное слово.
Гипербола — преувеличение. Например: «Не гиперболизируй, пожалуйста!»
Примордиальный — (русск. первичный) термин вообще-то из эмбриологии, но употребляться может чуть более, чем везде после книжек чешского ученого Станислава Гроффа про эксперименты с ЛСД («примордиальный бред», «примордиальный коммунизм» и т.д.).
Волюнтаризм — учение, полагающее в основы бытия волевое начало. В наше время употребляется как оценочный термин действий человека, которые лично Вам не нравятся. Напр.: «Ваня выпил всю текилу. Это чистый волюнтаризм!»
Убиквисты — виды растений и животных, обитающие повсеместно. Не увлекайтесь этим термином, все равно никто его не знает, кроме нас с Вами.
Когнитивный диссонанс — новая информация, входящая в противоречие со старыми знаниями, имеющимися человеком. Эвфемизм охуевания короче. В российский обиход термин введен главным образом писателем Пелевиным.
Гносеология — теория познания, основная часть философии, рассматривающая условия и пределы возможности достоверного знания. Очень умное слово. К сожалению, мало употребимо.
Эгоцентрик — Себялюб. Такой, как и мы все. Важно не употреблять термин по отношению к собственной персоне. Не принято. Разве что в порядке самоиронии.
Фистинг — это Вам не надо. Это из областей жосткого разврата. Просто знайте, что это когда кулаком.
Гвельфы и гиббелины — Гвельфы — за папу и пополанов, гиббелины — за императора и нобилей. В общем, это Вам тоже не надо. Вряд ли сможете блеснуть эрудицией. Мало знатоков.
Бином Ньютона — формула для представления степени суммы двух чисел. Употребляется, как правило, в качестве выражения чего-то сложного в противопоставлении несложному. Например: «Тоже мне бином Ньютона!» = Говна-пирога!
Когерентность — очень красивое слово. (от латинского cohaerens — находящийся в связи), согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся при их сложении.
Декогерентность — то же протекание, только рассогласованное. Поэтому сложнее выговорить.
Фрустрация — разочарование. Наша жизнь — это цепь фрустраций, перманентная фрустрация.
Дискурс — и так все знают. Но слово умное. (IB: Хрена там. Я как раз вчера пытался узнать, что такое "дискурс" с точки зрения лингвистики. Там сколько евреев - столько и мнений.)

Почему европейцы долгое время не любили нуль

2010-09-09T11:01:00.000+04:00

Почему европейцы долгое время не любили нуль

«О вы, нули мои и нолики,

Я вас любил, я вас люблю!

Скорей лечитесь, меланхолики,

Прикосновением к нулю!

...Когда умру, то не кладите,

Не покупайте мне венок,

А лучше нолик положите

На мой печальный бугорок».

(Н. Олейников)

В предыдущей статье я уже писал, как тяжело усваивалось европейскими математиками понятие «Нуля». Как мне кажется тому были свои – мировоззренческие – причины.

Космос в учениях древнегреческих философов был материален, а мироздание – предметно. Для античного разума появление мира из ничего было непредставимым. Мироздание могло родиться из неупорядоченного Хаоса, воды, огня, апейронов и прочих первоэлементов – из чего угодно, но только не из пустоты. Недаром числовой основой мироздания Пифагор считал единицу, и все остальные числа возникали уже из нее. Небытие, бессущность, как и понятие числа, ничего не исчисляющего, были для греков одинаково абсурдны. Об этом красноречиво свидетельствуют и два знаменитых античных принципа – Natura abhorret vacuum («Природа не терпит пустоты») и Ex nihilo nihil («Из ничего ничто не появится»). Даже для Демокрита, оперирующего понятием пустоты, эта пустота была лишь условием для пространственного существования и движения атомов – всё тех же изначальных, вечных, неделимых и качественно неизменных первоэлементов.

Ну, а если тому же Клавдию Птолемею приходилось пользоваться позиционной системой и обозначать отсутствие разряда знаком, то этот знак ни в коем случае не воспринимался числом, он был просто заменой слову «ничего». И подобное отношение европейских ученых к нулю продержалось еще несколько веков. Фибоначчи явно отказывает нулю в равноценности другим цифрам. А Рене Декарт, много сделавший для окончательной «легализации» нуля, сам считал его числом «ложным», «ненастоящим» (туда же он относил и отрицательные числа). Мол, для математических операций оно необходимо, но всерьез к нему относиться не стоит. Во многих словарях «нуль» как число до сих пор характеризуют только через арифметические операции.

«Советский энциклопедический словарь», 1980 г.:

«Число 0 от прибавления (или вычитания) которого к любому числу последнее не меняется».

Для нас этот знак так и остался ничтожным «ноликом», который становится «могучим нулем» только в сочетании с другими «настоящими» числами. Недаром такие выражения, как «Полный ноль», «Нуль без палочки», характеризуют ничтожного человека, а глагол «аннулировать» свидетельствует о полном уничтожении чего-либо.

Иное дело – восточное сознание. Индуистов и буддистов Пустота не пугала. Мало того – только бессущное, безвещественное, непредставимое и считалось настоящим, истинным в противовес «покрову Майи» – тому иллюзорному непрочному меняющемуся миру, который нас окружает. У античного мировосприятия не было ничего похожего на буддистскую Нирвану или китайское Дао – понятия по определению не поддающиеся описанию.

Поэтому представление о нуле как о ЧИСЛЕ опять-таки возникло в Индии. Там же впервые попытались описать математические действия с нулем. Сложение и вычитание дались индийцам просто. Справились они и с умножением, определив, что умножая число на нуль, мы получаем тот же нуль. И действительно – умножить число на ноль, это взять это число ноль раз, то есть, не брать вообще, а следовательно и результат будет нулевой.

Настоящие проблемы возникли с делением на нуль. С детства мы заучили, что делить на нуль нельзя, но мало кто помнит, почему нельзя. Индийские математики делить на нуль отчаянно пытались. Так Брахмагупта (VII в.) писал, что «нуль на нуль есть нуль», а про число, деленное на нуль, пишет очень осторожно – «Положительное или отрицательное число, деленное на нуль, есть дробь с нулем в знаменателе». Более смелую попытку осознать деление на нуль сделал Бхаскара.

Бхаскара, «Сиддханта-сиромани» («Венец науки») ок. 1150 г:

«Величина, деленная на ноль, становится дробью с нулем в знаменателе. Эта дробь называется бесконечной величиной. Эта величина состоит из величины, имеющей ноль в качестве делителя, она постоянна, несмотря на то, что к ней можно многое добавить и многое из нее извлечь, так же как бесконечен и неизменен Бог даже тогда, когда создаются или прекращают существовать целые миры и множество существ поглощается либо «извергается».

Логика индийского математика понятна – при уменьшении знаменателя дробь автоматически возрастает, а значит, если знаменатель становится ничем, то результат поневоле должен обернуться бесконечностью. Непредставимое отсутствие обращается таким же непредставимым нескончаемым присутствием. Нуль здесь как бы выступает антагонистом Бесконечности и Вечности.

Уже одного этого достаточно, чтобы европейские математики возненавидели деление на нуль и отреклись от него. Конечно, и они оперируют понятием бесконечности, например, признают бесконечность числового ряда и стремление к бесконечности (вспомним графики, которые постоянно приближаются к осям координат, но никогда с ними не пересекаются). Однако и в этих случаях математики имеют дело с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ числами. Чистая же бесконечность невыразима численно, и арифметические операции с ней просто лишены смысла. «Идите вы… к философам!» – как бы говорят математики.

К.Ф. Гаусс, 1831:

«Я возражаю против использования бесконечных величин как чего-то завершенного, это не допустимо в математике. Бесконечность – это всего лишь речевой оборот, реальное значение которого – предел, к которому неограниченно приближаются определенные отношения, в то время как другим позволено бесконечно увеличиваться». Запрет деления на нуль математики объясняют вполне логично. Пусть m:0 = n. Тогда должно выполняться и обратное действие – n·0 = m. Но ведь мы знаем, что умножение на нуль всегда дает нуль, следовательно, предыдущий результат был ошибочен. Хорошо, скажете вы, но ведь нуль на нуль делить-то можно. Действительно, кажется, что выражение 0:0=0 истинно, ведь истинно и обратное действие – 0·0 = 0. Однако не будем спешить с выводами. Возьмем не менее истинное выражение 4·0 = 0 и произведем обратное действие. Получается, что 0:0 = 4! А почему не пять, не тридцать, не сто двадцать три? Ведь любое число, умноженное на ноль, даст ноль. Следовательно, ноль, деленный на ноль, тоже должен дать ЛЮБОЕ число, что сводит на нет саму суть чисел. Множество хитрых математических лжедоказательств, вроде того, что «дважды два – пять», содержат в своих действиях закамуфлированное деление на нуль. Всё это безобразие и привело к тому, что математики запретили деление на нуль. Ведь отказаться от самого нуля они уже не могли…

Настоящий путь к равноправию нуль начал после появления в математике отрицательных чисел. Думаю, теперь вы не сильно удивитесь тому, что это открытие сделали всё те же индусы. На этот раз большую роль сыграла житейская практика, а не отвлеченное мышление. Недаром отрицательные числа индийцы называли «долгами», предвосхищая бухгалтерский учет и распространенное выражение «пойти в минус», то есть, понести убытки вместо прибыли. Границей между прибылью и убытками стал «нулевой баланс», где затраты и прибыль взаимно погашают друг друга.

Так нуль, ранее только заполнявший пустые разряды, начал «карьеру» разделительного барьера между разнокачественными числами. В XVII веке Декарт вводит в обиход математики свою систему координат (видимо, не без влияния географической сетки, изобретенной еще древними греками). Вместе с ней нуль обрел графический зрительный образ, став точкой пересечения осей абсцисс и ординат – точкой, в которой исчезали как количественные, так и качественные характеристики чисел.

А. Степанов в своей работе «Число и культура» считает, что и здесь проявился европейский рационализм по отношению к нулю. Он пишет: «Нуль – такая же «точка», как и остальные числа. Геометрия предполагает сенсорную зримость, наглядность, и о каком же «настоящем» отсутствии тогда может идти речь? Европейцы с самого начала «материализовали» нуль. Кроме того, арифметика и геометрия вообще принципиально различны».

Самый известный разделительный нуль – это конечно нуль шкалы термометра. Сначала положение нуля было определено самой минимальной температурой, которую ученый Фаренгейт смог получить в своей лаборатории (это была температура смеси соли и льда). Нам же более знакома температурная шкала Цельсия, в которой нуль градусов – это температура плавления льда. Для живого организма, состоящего в основном из воды, и живущего в окружении воды, эта система отсчета оказалась наиболее удобной. Выражения «ниже нуля» и «выше нуля» дают достаточно реальное представление о погоде за окном. Однако для ученых Кельвин разработал абсолютную температурную шкалу, где никакого «ниже нуля» нет. Здесь нуль назван абсолютным и составляет минус 273 градуса по Цельсию. При такой температуре должно полностью прекратиться всяческое движение атомов и молекул. «Должно» – сказано не случайно, ибо (если законы термодинамики правы) считается, что в реальности абсолютный нуль недостижим. Объясняется это тем, что чем ближе система подходит к абсолютному нулю, тем больше работы нужно затратить на ее дальнейшее охлаждение.

После введения координат нуль утвердился в массовом сознании как исходная точка. Сегодня никого не удивляет выражение «начать с нуля» или время 00:00. А вот древние греки никогда бы не произнесли «ноль часов». Полночь для них была бы двадцать четвертым часом, после чего начался бы отсчет часа первого – и никаких там нулей. Подобный счет во многом не лишен смысла, ведь нередко привычка относиться к нулю как к точке отсчета, приводит к несуразностям. Взять хотя бы памятное празднование так называемого «миллениума». Начало нового тысячелетия народы мира дружно отпраздновали 1 января 2000 года, искусившись красивой круглой датой. Хотя не надо быть ученым, чтобы понять, что двухтысячный год – не первый, а последний год тысячелетия.

Тем не менее, «время номер ноль» в современной науке выглядит не таким уж абсурдом. Именно нулевой точкой отсчета времени принято считать момент Большого взрыва – момент образования Вселенной. О том, что было до этого, ученые предпочитают не рассуждать – с этим бы разобраться!
Так что нуль, при всем удобстве его использования, до сих пор остается самым загадочным числом, более того – знаком и символом, выходящим за рамки математики в область чистой философии, где господствуют такие же таинственные понятия, как Вечность и Бесконечность. Благодаря нулю, люди смогли оперировать с тем, что они не могут представить. А разве это не чудо?

отсюда

2010-09-08T10:09:00.000+04:00

Ностальжжи!!!

отсюда

Фриц Моисеевич Морген - Запрет разводов и абортов

2010-07-19T11:49:00.000+04:00

Если даже самому порядочному человеку в мире дать право пытать людей по своему усмотрению, добром это не кончится. Сомневающиеся могут погуглить Великую Инквизицию, например.

Если доверить самое хорошее дело — типа тушения пожаров или спасения утопающих — какому-нибудь конченному мерзавцу, это, опять-таки, не кончится добром.

В случае с защитой прав детей мы наблюдаем синтез двух тезисов. А именно: в настоящее время практически абсолютная власть над детьми доверена опытным сотрудницам из служб опеки…

Ладно. Сегодня у меня хорошая новость. Павел Астахов сменил курс. Цитирую (источник):

«Павел Астахов приехал сегодня на Форум "Селигер-2010".

После экскурсии по территории Форума, Павел Астахов встретился с селигерцами , где подробно рассказал об известном "Деле Рантала".

Известное благодаря СМИ, дело семьи Рантала состояло в том, что в Финляндии у русской матери забрали в приют сына, а отец-финн чуть раньше уже был лишен родительских прав. Власти города аргументировали свои действия тем, что у ребенка не было места для учебы, и он подвергался мелким избиением.

И то, и другое впоследствии оказалось не соответствующим действительности. Вмешательство Павла Астахова привело к тому, что решение финских властей было отменено, и ребенка вернули в семью.

Астахов убежден, что детей нельзя отрывать от родителей, если есть возможность оказать социальную поддержку и способствовать адаптации семьи. "Первый раз за 20 лет нам удалось сделать что-то реальное. Но биться с "финской машиной" было архисложно" — подытожил юрист.

По мнению Астахова, вопрос ювенальной юстиции (правосудия по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними), в России не актуален: "Я считаю, что у нас достаточно механизмов регулирования детского права, которые мы используем не полностью. Ювенальная юстиция в России пока не нужна". Также юрист отметил, что обязательно нужен договор о международном усыновлении, в продвижении которого он принимает активное участие.

Также Астахов предложил молодым юристам работать в его "детском спецназе" — организации по защите прав детей и принять участие в его командировках».

Как видите, Астахов прямо заявляет, что «Ювенальная Юстиция в России пока не нужна».

Что это значит на практике?

Разумеется, это не значит, что Павел Астахов будет теперь всерьёз защищать интересы несовершеннолетних. Курс на отбор детей и на увеличение полномочий соответствующих органов будет продолжен.

Если бы Астахов и в самом деле был против отбора детей, он бы показательно наказал бы кого-нибудь из своих дуболомов, которые накосячили в деле Камкиной, в деле Лапиных и ещё в добром десятке только громких, попавших в прессу дел. Практику, однако, мы с вами знаем — ни один чиновник в России ещё не был на настоящий момент наказан за незаконный отбор ребёнка из семьи.

Если бы Астахов не планировал расширять свои полномочия… наверное, не стоит сильно задерживаться на очевидных вещах. Молодой амбициозный чиновник, выходец из телевизора будет пытаться забрать столько власти, сколько сможет. И, в общем, Астахов и не скрывает своих планов. «Детский спецназ» из нашистов — это мелочи. Процитирую г-на Барщевского, друга Астахова:

«…Федеральное агентство по делам детей было бы сделать неплохо. Потому что к его компетенциям могли бы относиться и вопросы, связанные с защитой детства — в частности, педофилия, комендантские часы, наркомания — все, что касается детей в этой части, да? Это могли бы вопросы быть и усыновления, и международных взаимоотношений по поводу детей, и прочее, прочее, прочее, прочее. Поэтому если бы директором был я, то я бы не разговоры вел о детях, а создал бы специальное федеральное агентство по делам детей…»

Всемогущее министерство детства (или комитет детства или ФАДД), которое займётся педофилией и комендатскими часами — это, на мой взгляд, не то ведомство, которое имеет право на существование. Даже если во главе этого ведомства встанет не Астахов, а какой-нибудь глубоко порядочный человек. Скажу больше. Если бы должность главы этого ведомства предложили бы мне — я бы попытался отказаться. Так как я хорошо понимаю, что получить такого рода теневую власть и не стать последним мерзавцем — практически невозможно. Пусть историки меня поправят, но я не помню ни одного нормального человека на должностях Малюты Скуратова или Лаврентия Берия.

Ладно. В любом случае, хорошо, что Астахов хотя бы на словах задекларировал правильные вещи: что полномочий у чиновников вполне достаточно и сейчас, а отбирать детей из нормальных семей — нехорошо. Я очень надеюсь, что теперь лагерь детозащитников разделится на две части.

Идейные ювеналы начнут кричать, что Астахов — окопавшийся бюрократ, который лоббирует интересы сотрудников детдомов и службы опеки. Чиновники, в свою очередь, начнут клеймить ювеналов финскими мальчиками и прочими западными непотребствами. В итоге репутация как советских, так и западных компрачикосов сильно пострадает: получать финансирование под свои шалости и проталкивать новые законопроекты им станет сложнее.

Подводя итог, я вижу, что Астахов попал в своеобразную ловушку. Как следует пропиарившись на зверствах финской опеки, он рассказал телезрителям как оно бывает. И если теперь Астахов попытается на публику отобрать какого-нибудь ребёнка, ему будет крайне сложно объяснить электорату, почему он забирает ребёнка из нормальной русской семьи. Более того: разозлённые Астаховым ювеналы, типа нашего знакомого moskslav, не упустят случая поднять гневный вой.

Кстати, борцы за детское счастье сейчас проявляют недюжинную активность на поле законотворчества. Цитирую из ru_family (ссылка):

«Внесенные на 18.07 предложения по поправкам в Семейный Кодекс РФ:

...2. Родитель - получатель алиментов в обязательном порядке предоставляет ежемесячные отчеты об их расходовании Органу опеки и попечительства и второму родителю…

…3. Решение о расторжении брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей, принимается только после проведения психологической экспертизы ребенка и обоих родителей…

…6. Воспрепятствование одним из родителей общению ребенка с другим родителем в отсутствие решения суда о порядке общения с ребенком — служит основанием для ограничения виновного родителя в родительских правах…

…7. Норму закона “мать ребенка имеет право на содержание до достижения ребенком 3-летнего возраста” дополнить фразой “Родители не имеют права расторгать брак до достижения ребенком 3-летнего возраста”…

После краткой дискуссии с solaris65, которую вы можете наблюдать в комментариях, его позиция определилась. Цитирую (ссылка):

«А вот здесь вы невольно попали в корень проблемы, которую мы пытаемся решить: максимально затруднить развод для супругов, имеющих детей. Потому что оба родителя в описанном вами кейсе будут рассуждать так: если мы сейчас разбежимся, ребенка заберут в детдом. Значит, будем ради ребенка тянуть лямку до его 16-летия.

Это и есть базовая философия этих поправок: завели детей — всё, следующие 16 лет вся ваша жизнь — удобрение для ребенка. Не готовы жертвовать собой ради детей — не надо детей заводить».

Что же, по крайней мере, это честно. Я уважаю таких прямых людей, которые не боятся озвучивать вслух своё мнение.

Теперь остальные новости за неделю.

1. Финляндия отказалась сотрудничать с Астаховым в семейных делах. Астахов, в свою очередь, совершенно правильно отметил, что в Финляндии законодательство позволяет «изымать ребенка без всяких оснований, вне судебного процесса» (источник). Впервые я радуюсь тому, что финны терпеть не могут Россию.

Задам вопрос в воздух: имеет ли Павел хоть что-нибудь против Статьи 77 Семейного Кодекса Российской Федерации, которая точно так же позволяет «изымать ребенка без всяких оснований, вне судебного процесса»?

2. Известный журналист Третьяков предлагает запретить аборты, ввести налог на бездетных и… понастроить кучу «воспитательных домов лицейского типа, материальная обеспеченность которых должна не уступать обычным школам, а превосходить их» (источник).

На мой взгляд, товарищ Третьяков рассматривает нас с вами не как живых людей, а как некие юниты из компьютерной игрушки, которым можно приказывать рубить лес, строить казармы и набигать на врага… Вынесу сюда замечательный ответ Третьякову от dyadya_misa: «А вот еще идейка — дети госслужащих абсолютно любого ранга должны жить в России, и в армии служить».

3. Городу Мурманску, похоже, повезло: ему предлагают начать реализацию проекта Детство-2030, о котором мы с вами столько всего уже писали (ссылка).

4. В WikiPedia появилась статья против ЮЮ (ссылка). И ссылка на эту статью есть в статье про собственно ЮЮ (ссылка).

Это, опять-таки, хорошая новость.

5. drugoi разместил пост «как мучаются Кабаевы» (ссылка).

Я боюсь, что девочки на фотографиях сильно рискуют. Если вдруг кто забыл, то вот история, как отобрали ребёнка у отца, который делал из сына спортсмена (ссылка). Ещё, наверное, излишне напоминать, что именно синяк, полученный во время занятий спортом был официальным предлогом, чтобы отобрать детей у Вороновых (ссылка).

6. Многие пишут в том ключе, что надо отдавать детдомовцев в военные училища. Как справедливо замечают читатели, это не панацея (подробнее).

7. Их нравы: у христианки отняли приёмного ребёнка, так как один из других приёмных детей перешёл из ислама в христианство (ссылка). Это показывает уровень развития ЮЮ в тех самых «цивилизованных странах», на которые нам предлагаю равняться ювеналы.

8. Новых громких отобраний детей на этой неделе не было. Тоже хорошая новость.

Update: для тех, кто думает, будто ересь о запрете разводов до 16 лет — просто шутка. Цитирую того же автора отсюда (источник):

«Мне пришло приглашение от главы Комитета СФ по правовым и судебным вопросам г-на Лыскова А.Г. — разработать поправку в Семейный Кодекс РФ, чтобы к осенней сессии СФ ее можно было вынести на заседание комитета и в дальнейшем оформить как законодательную инициативу.

Г-н Лысков имеет ввиду поправку, которую я писал "на коленке" (про норму, что инициатор развода не может претендовать на совместное проживание с общими детьми) — поэтому в том виде, в каком я ее предложил изначально, она, конечно, не годится.

Предлагайте свои идеи поправок в СК — я их свожу воедино и несу их юристу для проверки на стыковки-нестыковки с существующим законодательством, а потом — на Б. Дмитровку».

Полагаю, будет правильным распиарить эти поправки, чтобы страна узнала своего героя. Также я буду признателен за дополнительную информацию об этих государственных деятелях.
отсюда

На производителей фильтров Петрика подали в суд

2010-07-08T14:21:00.003+04:00

Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (ОЗПП) подало в Перовский райсуд Москвы исковое заявление в защиту неопределенного круга потребителей к компании «Золотая формула мегаполис» и холдингу «Золотая формула» Виктора Петрика, сообщила пресс-секретарь общества Юлия Шарапова. Ответчики являются соответственно дистрибутором и производителем фильтров «Золотая формула ZF-МЧС».

На сайте компании еще в начале года было указано, что ее приборы водоочистки выбраны для реализации проекта «Единой России» «Чистая вода», на который до 2014 г. предполагалось потратить около 30 млрд руб. Но Минфин денег на программу пока не дал. В феврале центральный исполком единороссов указал, что в этой программе «Золотая формула» участвовала только в 2008 г.

В иске, копия которого есть у «Ведомостей», ОЗПП указывает, что проведенное по ее заказу в аналитическом центре контроля качества воды ЗАО «Роса» исследование шести фильтров, изготовленных «Золотой формулой», выявило «ряд существенных отклонений» от характеристик, заявленных в паспорте фильтров и их рекламе. Предоставление недостоверной информации о товаре, а также продажа продукции, представляющей угрозу для здоровья, противоречат закону о защите прав потребителей, указано в иске. А использование в названии фильтра аббревиатуры, закрепленной за МЧС, а на самом фильтре — государственного флага России противоречит закону о рекламе.

Менеджер «Золотая формула мегаполис» сообщил, что сотрудникам компании пока об иске ОЗПП не известно, связаться с руководством не удалось.

ОЗПП требует запретить ответчикам реализацию и изготовление фильтров «Золотая формула ZF-МЧС» до устранения нарушений законодательства. Исковые требования ОЗПП обоснованны, считает Евгений Колесник, юрист ГК «Крикунов и партнеры».
Источник

анегдот

2010-07-02T10:09:00.001+04:00

Турист садится за столик тельавивского ресторана. Официантка тут же ставит перед ним тарелку, бокал, кладет прибор, приносит соль и перец, а потом спрашивает:
- Вы будете уксус?
- Нет, нет!
- Тогда пойду выпишу вам счет.

АТТЕСТАТ ГУГЛОСТИ

2010-05-18T13:33:00.000+04:00

5.00В Мой Мир 17.05.10

Fritzmorgen пока единственный, кто не боится очередной школьной реформы. Потому что первым догадался: уже через десять лет любому ребенку заставка Гугла будет во сто раз роднее школьной Марьи Ивановны. И даже есть надежда, что в этом полностью огугленном поколении вырастет кто-то такой же умный, как сам Fritzmorgen.

Некоторые анекдоты со временем устаревают до полной непонятности.

В начале 1990-х годов, например, ходил анекдот про нового русского, который купил дорогую машину и держал ее в гараже, так как она жрала много бензина. Тогда это казалось очень смешным: как же, жлобу не жалко было потратить несколько десятков тысяч долларов на мерседес, а теперь он жалеет какие-то копейки на бензин. Сейчас, в 2010-м, подобная ситуация воспринимается уже не как анекдот, а как рядовой жизненный факт.

Или еще один анекдот.

Возвращается с ярмарки деревенская семья. Сын вертится на телеге, смотрит по сторонам.

— Пап, а почему у лошади брюхо круглое, а навоз квадратный?

— Не знаю, сынок.

— Пап, а зачем зайцу уши такие длинные?

— Не знаю, сынок.

— Пап, а если к нашей телеге пропеллер приделать, она полетит?

— Не знаю, сынок.

Мать не выдерживает, отвешивает сыну подзатыльник:

— Заткнись же ты, наконец!

Отец лениво возражает:

— Пусть спрашивает. Ребенку надо развиваться...

Вы спросите, чего же тут устаревшего? Есть же у нас до сих пор деревни, есть в них дремучие родители, есть у этих родителей любопытные дети. Верно?

Не совсем. Дело в том, что сейчас у ребенка есть Гугл. Универсальный отвечатель на любой детский (или даже взрослый) вопрос.

google://длина хвоста у слона

google://сколько весит паровоз

google://чем Белое море отличается от Черного

google://как сделать арбалет в домашних условиях

Причем, обратите внимание, демократичный Гугл не видит никакой разницы между нищим индийским мальчиком и упитанным норвежским барчуком. Благодаря интернету круг общения у них теперь одинаков.

Скажете, что не все дети умеют читать и не у всех детей есть компьютер? Не соглашусь. Сейчас, в XXI веке, научиться читать и писать уже не проблема, в какой бы стране мира ты ни жил. А персональный компьютер благодаря нетбукам наконец-то подешевел до отметки в $100.

Кстати, забавный факт. Разные благотворительные организации из кожи вон лезли, пытаясь скомпоновать «стодолларовый ноутбук» для негритят. У них ничего не получалось: цена поделки каждый раз зашкаливала чуть ли не под $500.

Зато обыкновенные коммерческие фирмы взяли и сделали дешевые компьютеры явочным порядком. И продают их теперь десятками, если не сотнями миллионов в год, получая при этом неплохую прибыль. Невидимая рука рынка в действии, ага.

Ладно. Одно из главных богатств любой страны — человеческий ресурс. А человеческий ресурс — это во многом то образование, которое получают дети. И еще каких-то десять лет назад тут между странами было вопиющее неравенство.

Теперь же ситуация изменилась. Перефразируя известную поговорку («Г-дь создал учителей разными, а аспирант Сергей Брин уравнял шансы»). Благодаря появлению интернета знания наконец-то стали одинаково доступны всем.

По этой причине, кстати, я и не придаю особого значения грядущей школореформе. Грубо говоря, какая мне разница, что будет с бесплатными обедами для бомжей, если я могу купить хорошую еду в любом магазине? Компьютеры и интернет уже доросли до того уровня, когда посредники между знаниями и детьми — учителя — стали скорее мешать, чем помогать.

Хочу отметить, что я сейчас не говорю ничего революционного. Наоборот, сами директора школ охотно признаются, что главное в школе — это коллектив. Воспитанный в семье дятлов ребенок вырастает дятлом. Собственно, именно поэтому многие родители готовы идти на большие финансовые жертвы, чтобы пропихнуть свое чадо в «хорошую школу», в которой он будет дружить с детьми из «хороших семей».

Ведь если ребенка окружают гопники, он вырастает гопником. Если ребенка окружают гении, он вырастает гением. А если поместить ребенка в интернат для умственно отсталых, ну, вы поняли.

Так вот. Благодаря интернету каждый любопытный ребенок имеет сегодня возможность подобрать себе компанию по вкусу. И следовательно, лет так через десять мы получим первое поколение взращенных сетью детей.

А теперь отцитирую кусочек из статьи в Wiki о технологической сингулярности:

...Технологическая сингулярность — гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счет биотехнологий...

...Экстраполяция некоторых тенденций показывает, что сингулярность может произойти к 2020 году (возможно, эту дату следует пересмотреть и приблизить до 2018 или даже 2016 года, если полагаться на самую последнюю оценку Дэни Эдера о том, что время удвоения мощности компьютеров упало до 9 месяцев к сентябрю 2002 года), и она должна быть очень внезапной, что характерно для природы гиперэкспоненциальной кривой...

Видите уже, куда я клоню? Технологическая сингулярность — взрывной прорыв в технологиях — может наступить уже в ближайшие десять лет. И я ни разу не удивлюсь, если катализатором этого процесса выступит как раз первое поколение детей, получивших свое образование не в сельской школе Китая, не в стандартной общеобразовательной школе Санкт-Петербурга, а в свободном интернете.

Оригинал статьи: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1539

Моя первая запись.

2010-05-18T11:07:00.000+04:00

Ура, я в ИНТЕРНЕТЕ!!!

А тут есть казино?

А мировой финансовый кризис не даёт... :(

Кстати, кто знает, как раскрутить блог???