CG Taiwaner 台灣人玩動畫

Phoenix FD estimate sim time 更準確地預估模擬時間

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Wed, 03 Jun 2026 01:56:37 +0000

在用Phoenix FD進行模擬時，如果有開啟Adaptive grid，而模擬的類型又是擴張型的，比方說煙霧，那麼模擬的時間會隨著動畫frame的推進而呈現等比級數的成長。而Phoenix FD內建的Estimated Time在這種情況是非常不準確的 (我不清楚它是如何計算的，或許是用平均值推算)。

這時候可以用手動估算，假設動畫有500 frames，而現在已經模擬到Frame 467。因此500-467+1 = 34，所以還剩34 frames要模擬。而上一個Frame的模擬時間為約7 min，所以34X7=259, 259/60=4.3。所以至少大概還要花4個多小時，這個推估的數字會比UI上顯示的Estimated Time Left = 49m27s還要準確許多。

[更多文章]

Bullet Time with Phoenix FD 子彈時間慢動作特效

Making of a Burning Motorcycle 燃燒的摩托車

Free online terrain data幾種免費的地形資料

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 01 Jun 2026 12:52:49 +0000

最近在找尋，測試各種免費的地形資料資源。非常頭痛，地理資訊其實已經很有歷史了，因此dataset有各種legacy資料，混雜新的資料。所以一個地理位置會有各種各樣的dataset，各種各樣的格式，真的會讓剛開始接觸的人搞得頭昏腦脹。

USGS的Dataset就有這麼多種，其中Aerial Imagery（航空攝影影像），AVHRR（進階超高解析度輻射計），CEOS Legacy（CEOS 歷史遺留資料），Commercial Satellites（商業衛星資料）....這麼多。對我來說，也就是跟地形有關的就是Digital Elevation（數位高程模型 / DEM）。

點進去Digital Elevation，挖! 又是更多sub dataset。到底要下載哪一個呢? SRTM (太空梭雷達地形任務)是目前全球最普及的 30公尺經度的地形資料，由 2000 年奮進號太空梭利用雷達掃描全球後製成。在 EarthExplore又有四個sub dataset，其中SRTM 1 Arc-Second Global就是我們要的地形資料，下載這個就好。

除了USGS以外，另外就是OpenTopograhy的資源。同樣也是有大量的dataset，會讓人感到不知所措。這其中就歐洲的Copernicus Global Digital Elevation Models，與日本的ALOS World 3D - 30m (AW3D30)值得下載。

我覺得最重要的資訊是看該Dataset的解析度，也就是Raster resolution，一般來說免費的最高解析度就是30 meter (我相信還有更高的，比方說10 meter)。所以不管哪個dataset就是先看Raster resolution。如果Raster resolution數值到倒像是500 meter，那下載到的圖必然很糊。

在來就是格式，我發現最常見個格式是geotiff，但是這不能直接導入到Gaea，還要先用QGIS (免費軟體) 轉檔，否則會有模型太平，spike等問題。地形資料還有另外一個問題就是有些會被切到，你下載後還要把它拼接成一大張。實在是很麻煩。

因此，說來說去還是用tangrams height map最為直觀好上手。只是tangrams的解析度或許不夠高。

[相關文章]

tangrams height map 超容易使用的全球高度圖

Procedural texture程序性紋理用於雲朵或地形

From Gaea to 3dsMax 輸出貼圖與模型快速教學

tangrams height map 超容易使用的全球高度圖

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sat, 30 May 2026 08:44:15 +0000

tangrams (中文直譯是七巧板)是一個免費的線上地形高度圖網站，很適合藝術家使用，非常直覺。

我還沒正式導入到地形產生的流程，但是之後可能會用到。先記下幾個可能的問題:

解析度可能不夠高，畢竟是免費的，可能拉近到某距離就不再顯示更細的內容
按下Export是直接抓螢幕畫面，可能色階不夠高，要到Photoshop轉成16bit或是模糊處理，否則轉換成3D地形時可能會看起來像"梯田"

其他幾乎沒什麼問題，這個介面大概是藝術家最喜歡的介面了，不用轉檔，直接拖拉，非常直觀。但是真正詳細的地形可能還是要靠USGS之類的專業地形資料庫了。

[相關文章]

satellite cloud image衛星雲圖

UE4 Landscape Heightmap 使用真實的地理資訊來建立地形 (亞大數媒系蔡明欣老師)

History of About Us page 關於本公司的網頁的歷史

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sat, 30 May 2026 01:18:47 +0000

Ballsheet Solutions公司的About us網頁截圖 (AI產生)

這篇是寫給投資顧問公司，或是私募股權公司，或是更簡單來說投資客看的。怎樣判斷一家公司的穩定度或是有前景的公司，值得投資呢? 站在被投資的公司角度來說，必然會把最光鮮亮麗的一面表現出來，公司的前景，財報，新產品的潛力必然會用最漂亮的方式呈現出來; 而站在專業的投資顧問就必須要能夠在這華麗的表面上看出端倪，看出這到底是顆好蘋果還是外表好看的爛蘋果。

有什麼辦法可以客觀地看出這家公司有沒有問題呢? 而不需要其內部的機密資料呢? 我認為答案就在Internet Archive裡面。Internet Archive又稱為archive.org，是一個服務性組織，它會收集全球所有網站的歷史資料，也就是說它會記錄某公司的About us網頁(但不僅限於)的資料。所有人都可以免費使用這個資源。

Ballsheet Solutions公司的About us網頁的Internet Archive的兩年前歷史頁面 (AI產生)

Time Course的資料的建立。所以我們可以怎樣實驗呢? 拿Ballsheet Solutions這家軟體公司來說，我們可以到其about us網頁，然後到Internet Archive去調2021~2026年之間，每個月的網頁資料，我們就可以收集到每個時間段，這家公司的CEO是誰，CTO是誰，財務長是誰。不但如此，我們還可以知道某位CEO任職的時間段，到底在這家Ballsheet Solutions待了多久。這是一個客觀的數據。除此之外，我們還可以看這家公司的C-level的經理團隊是擴大呢? 或是隨著時間萎縮。

理想來看，一家穩健的公司必然流動率不會太高，尤其是高層的穩定性更為重要。如果一家公司的高層一直在變動，這怎麼可能是一家穩定的公司呢?

我們針對CEO來說好了，如果這家公司2021年新上任了一位CEO叫做Sarah Patel。不論Sarah在Linkedin上面對她自己個功績扯得天花亂墜，如果她只在該公司待了不到兩年，而且在她任期內Leadership team幾乎徹底換班，這些人在兩年後全部走人，我們又怎麼能客觀地相信這不是內鬥後的結果呢?

[相關文章]

Good old software company老派誠懇的軟體公司

從Linkedin或Glassdoor得到企業的真實評價

MASSIMO TEODORANI - UFO飛碟資料的研究分析

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 25 May 2026 13:00:34 +0000

MASSIMO TEODORANI這個名子是我在Diana Pasulka的著作"American Cosmic: UFOs, Religion, Technology"裡面看到的。或許這就是她所謂的隱形學院(Invisible College)，也就那些默默研究UFO/UAP現象的學者。這影片是純學術研究UFO飛碟資料的演講。

不是那種吸引眼球的網紅影片。或許要拍超寫實的外星人科幻片，應該要多研究這類學者的演講，當作視覺參考。

[相關文章]

Eric Weinstein與Hal Puthoff談通靈與UFO

Jacques Vallée對Bob Lazar的看法?

Phoenix FD參數值的極限

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 25 May 2026 12:46:40 +0000

在Phoenix FD模擬煙霧時，如果我讓Smoke Dissipation調到很高，比方說0.1；而Adaptive grid的擴張是靠Smoke的話，由於Threshold最低只能調到0.001 (這是3ds Max軟體的極限，跟計算的精度有關)，那麼很可能煙霧的資料可能會在邊界的地方被切到。

所以Smoke Disspation不能設定的太高。或者Adaptive Grid要設置為Smoke以外的條件，或許是Velocity。

遇到這種問題不一定都能事先預測，因此會浪費時間測試參數值的極限。

[更多文章]

Phoenix FD Foam Splash Alembic動態模糊的設置

RIP Phoenix 1997 - 2026 經典特效外掛之死

深田恭子 - Easy Rider 中文歌詞

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sun, 24 May 2026 08:35:13 +0000

Kyoko Fukada - Easy Rider

連つれてって どっか遠とおくへ
帶我去某個很遠的地方
振ふり切きって 現実げんじつを
甩開現實
あなたってもっと本当ほんとうは
我本來以為 你其實是大膽的人
大胆だいたんって思おもってた
失うしなうモノなど 両手りょうてに余あまりある
會失去的東西，多到雙手都裝不下
何なにかを掴つかむなら 何なんか捨すてなきゃ
如果想抓住什麼，就必須捨棄什麼
何なにも掴つかめない 何なにもできない
不然什麼也抓不到，什麼也做不了
偶然ぐうぜん 思おもいつきみたいに雑誌ざっし広ひろげ
像是突然想到一樣地翻著雜誌
助手じょしゅ席せきでそっと誘さそいをかけましょう
在副駕駛座輕輕地邀請你吧
突然とつぜん　気きまぐれでいいから
突然一點也好 任性一點也可以
わたしのこと
把我帶走吧
さらってよ きっと
一定 不要讓任何人知道
誰だれにもナイショで
倫理りんりや論理ろんりなど振ふりかざす前まえに
在你拿倫理和道理說事之前
きつく抱だきしめてよ　今いますぐ
現在立刻緊緊抱住我吧
永遠えいえんって言いってたって
就算說過「永遠」
なんだって終おわるでしょ
不管什麼都會結束吧
始はじまってずっと続つづく
從開始後就一直持續下去的戀愛
恋こいなんて信しんじられない
我不相信會有那種事
後悔こうかいしたくない まだまだ間まに合あう
我不想後悔，現在還來得及
何なにかを掴つかむなら 何なんか捨すてなきゃ
如果想抓住什麼，就必須捨棄什麼
何なにも掴つかめない 何なにもできない
不然什麼也抓不到，什麼也做不了
泰然たいぜん自若じじゃくなふりしても お見通みとおし
就算裝作很冷靜的樣子，我也早就看穿了
あとほんのちょっと
再差一點點
涙なみだでとどめでしょう
眼淚大概就會成為最後一擊吧
当然とうぜん このまま帰かえしたら
如果當然地就這樣讓我回去
もう二に度どと
一定就再也見不到了吧
会あえないよ きっと
それでもいいの?
這樣也沒關係嗎？
迷まよいや戸惑とまどいは屑くずかごに捨すてて
把迷惘和猶豫丟進垃圾桶吧
甘あまく口くちづけてよ 今いますぐ
現在立刻溫柔地吻我吧
倫理りんりや論理ろんりなど振ふりかざす前まえに
在你拿倫理和道理說事之前
きつく抱だきしめてよ 今いますぐ

現在立刻緊緊抱住我吧

Good old software company老派誠懇的軟體公司

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Thu, 21 May 2026 11:42:35 +0000

上一篇提到Gaea是一間好的軟體公司。老派但是誠懇，沒有銅臭味，但究竟有哪些特質呢?

沒有強制subscription，可以買斷的軟體授權。也就是Perpetual License。而且就算是永久授權，Gaea的價格也算合理。
有免費版，沒有浮水印，僅限制出圖的解析度為1024 X 1024
Gaea公開反對AI生成，以及用客戶的作品進行AI訓練。請見這個聲明。
Geea沒有在軟體裡添加追蹤用戶使用狀態的功能 (至少我沒看到)。拿這個當做程式開發的藉口很爛。軟體公司本來就應該要知道客戶需要什麼，不應該偷看用戶怎樣用。
沒有每年更新。這個非常重要，因為年年更新會衍伸出很多弊端。首先，軟體的開發到一段時間必然會出現瓶頸，而開發人會就會遇到某種開發上的困難，簡單說起來就是越來越難開發出用戶真正需要的功能。那麼，專案管理的主管就會提出不合理的開發時程表，這時候各種不合理的狀況就會出現，新版軟體可能只在外觀上改變，但本質沒差太多。軟體可能有新功能但是有缺陷。或是新版軟體增加瞭用戶根本不會去用的功能。
沒有計畫性汰舊 (Planned Obsolescence)。最簡單明瞭的例子就是Apple iphone的充電線，故意做的很容易斷掉，強迫讓用戶必須在一段時間後就買新的充電線; 同樣地軟體業有有類似的現象，比方說某功能強制你要更新到最新版的才能用。或者新版的3D軟體主程式的外掛，被設計成每兩版就一定要重新編譯(recompile)，這就是變相的計畫性汰舊，很噁心。
財務獨立的公司比較不會受到投資客的影響。投資客往往會給予當前最火熱的議題為意見回饋，比方說"能不能在軟體裡面添加AI功能"?的意見 (笑)。我想說的是，我不反對AI，但是我反對本業的軟體公司跑去做AI，這有點像是我去一家中餐館然後廚師跟我說他們也有煮義大利麵。那個義大利麵會好吃嗎? 我直接去專門煮義大利麵的餐廳就好了不是?

[相關文章]

從Linkedin或Glassdoor得到企業的真實評價

Gaea Normal map - detail node法線貼圖產生

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Thu, 21 May 2026 03:22:47 +0000

我很喜歡Quadspinner Gaea這套地形軟體，因為在這年代它還保有工程師的純真，單純地想做出好的軟體讓用戶做出想要的，好的作品; Gaea還沒沾染上大型公司，涉及外部大型管理諮詢機構，或是外部投資客的那種管理層亂搞的銅臭味。

今天想來講一下Gaea Normal map這個節點，它可以產生具有細節的normal map。預設的情況下，Standard是指以平面為基準線產生的normal map。而detail是指拉伸出來變成山脈時，為基準線的normap map。如果你在Gaea有導出Mesh是一座山脈，那麼detail類型的Normap map就是你要的。

但是預設的狀況下，看起來怪怪的，顏色不像是我們在3ds Max當中那種常見的normal map顏色，直覺來判斷這顏色代表設定是錯的。

其實只要把Up axis改成Z-UP，然後再微調上面的Width，Height，Detail Size，就能得到帶有非常多細節的法線貼圖了!

[相關文章]

From Gaea to 3dsMax 輸出貼圖與模型快速教學

Normal Map 法線貼圖 (一)

American Cosmic: UFOs, Religion, Technology讀書心得

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 18 May 2026 13:19:41 +0000

這本書作者是美國宗教學家Diana Walsh Pasulka。拜科技之賜 (AI翻譯)我可以很快地把書看完。作者原本是不相信UFO或是外星人這類的領域，但是因緣際會發現歷史上天主教裡面有外星人或是飛碟的蹤跡。這本書雖然主題很有趣但還是有種學術的風格，因此有些段落看起來有點文謅謅，不是講得很直接 (但是AI也可以幫助你理解作者的弦外之音)。書裡面不斷提到一位叫做Tyler D的人，作者與Tyler D，加上另一位化名叫做James的科學家 (其實就是史丹佛教授Garry Nolan)，他們三人一起去參觀梵蒂岡的天主教圖書館。那裡不是一般人能夠去的地方，裡面有天主教與外星人關係的秘密。

Tyler D這個人聽起來很神祕，他有自己的生活紀律，不喝咖啡，曬太陽，然後用download的方式向宇宙接受他要的訊息。他擁有多項專利。

這本書也常提到法國的UFO學者Jacques Vallée，討論UFO現象對大眾心理的影響。書的內容很多，好消息是Pasulka參加過很多專訪，Shawn Ryan Show和Joe Rogan Experience兩邊都有。基本上專訪裡面把她書裡面的重點都有提到。

[相關文章]

Shawn Ryan，Joe Rogan關於Remote viewing的影片

People that download knowledge 下載資訊的名人

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 18 May 2026 12:56:19 +0000

有一種理論認為，人的意識並不完全由腦中的神經元等細胞產生的。這個理論認為，人的意識是充滿在宇宙間，而人腦只是接收器。中文有一句話說 "天外飛來一筆"，似乎是最好的註解。在這個架構下也許多名人，有這種突然的靈感經驗，創作出經典的作品或是發現影響全世界的大發現。這些人當中，有些人只是單純地認為自己突然獲得靈感，有些人則是直接明確地宣稱，自己是透過"download"下載的方式獲得資訊的。

姓名	專業領域	「下載」的經驗與內容描述
尼古拉·特斯拉 (Nikola Tesla)	發明家、電氣工程師	擁有極強的強烈視覺化能力，無需草圖即可在腦海中呈現完整、高解析度的三維發明圖（如交流電馬達），形容大腦只是宇宙核心知識的「接收器」。
弗里德里希·奧古斯特·凱庫勒 (Friedrich August Kekulé)	有機化學家	在壁爐前打盹時進入半醒半睡的theta波狀態，在意識銀幕中「看見」原子與分子像蛇一樣飛舞交織。突然間，其中一條蛇咬住了自己的尾巴（銜尾蛇意象），在他腦海中旋轉。這個瞬間的視覺下載，讓他頓悟了困擾化學界已久的「苯環（環狀結構）」，徹底顛覆了現代有機化學。
約翰·C·利利 (John C. Lilly)	醫生、神經科學家、海豚研究先驅	在使用感覺剝奪艙（隔離艙）與迷幻物質的狀態下，宣稱連結到了名為 ECCO（地球巧合控制辦公室）的更高維度實體，並直接下載了關於宇宙網路結構與未來意識演化的訊息。
惠特利·斯特里伯 (Whitley Strieber)	暢銷科幻與恐怖小說作家	宣稱遭到非人智慧體（未知訪客）的接觸與綁架，並在意識中被直接植入/下載了大量關於人類起源、靈魂本質以及多維度現實的複雜資訊與意象。
羅伯特·門羅 (Robert Monroe)	意識研究先驅、門羅機構創辦人	在出體狀態（OBE）與高維意識層（如 Focus 系列）中，頻繁接收非文字、高度壓縮的意識能量包，稱為 Rote（資訊球），能在撞擊意識的瞬間「解壓縮」成海量知識與記憶。
傑克·帕森斯 (Jack Parsons)	火箭推進科學家、化學家、神祕學家	噴射推進實驗室（JPL）共同創辦人。他在研發固體火箭燃料時，將科學與克勞利的神祕學儀式結合，宣稱在儀式（如巴貝隆奉獻）中直接獲得推進化學公式的靈感與靈性知識。
賓根的希爾德加德 (Hildegard of Bingen)	中世紀女修道院長、哲學家、作曲家、醫學家	歷史上著名的天主教聖人。自幼便能看見「生命之光」的異象。她在狂喜狀態下，頭腦瞬間被注入（下載）對聖經經文、宇宙論、自然科學和中草藥醫學的深奧洞察力。
伊曼紐·史威登堡 (Emanuel Swedenborg)	科學家、哲學家、神學家、通靈者	前半生是頂尖的瑞典科學家與冶金工程師，後半生意識通道大開，能夠自由進出靈界與天使交流，直接下載了大量關於死後世界、靈界結構以及宇宙屬靈意義的系統性知識。
卡爾·榮格 (Carl Jung)	分析心理學創始人、精神病學家	經歷過深刻的「紅書」時期。他透過主動想像（Active Imagination）沉入潛意識深處，與心智中客觀存在的原型（如菲利蒙 Philemon）對話，下載並構築了整個「集體潛意識」與心理學理論架構。
阿爾伯特·愛因斯坦 (Albert Einstein)	理論物理學家	在極度放鬆的非線性思維或思維實驗（如幻想追逐光束）中，直覺性地「看見」物理學本質的宏觀圖像（如時空彎曲），隨後才將其轉譯為數學公式。
傑克·薩法蒂 (Jack Sarfatti)	理論物理學家	13 歲時接到自稱是「未來電腦」的機械聲音電話，在短暫通話中，意識被直接下載了關於未來物理學、後量子力學與非傳統推進系統的靈感與命定感。
斯里尼瓦瑟·拉馬努金 (Srinivasa Ramanujan)	數學家	未受過正規高等數學訓練，卻留下了近 4000 個複雜公式。他表示公式完全非自己推導，而是名為「娜瑪卡爾」的女神在夢中或冥想中直接顯現於他的意識銀幕上。
蒂莫西·泰勒 (Timothy E. Taylor / Tyler D)	生物醫學企業家、航太顧問	透過斷食、排毒以及前往具有特定地磁屏蔽的自然環境，將意識調整至特殊頻率，從而直接「下載」出多項顛覆性的科學與高科技材料學專利公式。
保羅·麥卡尼 (Paul McCartney)	音樂家、披頭四樂團成員	傳世名曲《Yesterday》的完美和弦與旋律，是在睡夢中被一次性完整「下載」到腦海中，醒來後立刻在鋼琴上彈奏記錄。
理查·華格納 (Richard Wagner)	歌劇作曲家、指揮家	在半催眠與虛脫的出神狀態下，聽見水流聲轉化為音樂，《尼伯野根的指環》序曲完美的革命性樂章直接灌入他的意識。
珍·羅伯茲 (Jane Roberts)	作家、通靈者	在出神狀態下作為意識接收器，下載並口述了《賽斯書》（Seth Material），內容包含極其深奧的多維度時空、量子現實與意識本質，遠超其自身的知識結構。

補充人物: Wolfgang Pauli

[相關文章]

Supernatural childhood童年超自然經驗與科學家

Jack Sarfatti quantum mind 人腦的量子運算(一)

Eric Weinstein與Hal Puthoff談通靈與UFO

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Fri, 15 May 2026 12:15:46 +0000

這是Jesse Michels的頻道 American Alchemy，找來兩位物理學家，分別在兩個極端的人物。一位是理論物理學家Eric Weinstein，應該算是台面上主流的科學家，他給我的感覺是Sabine Hossenfelder那樣的物理學家，對飛碟，通靈，遙視(remote viewing)這些議題抱持強烈懷疑的; 另一位是美國政府的物理學家Hal Puthoff，參與了許多被主流科學界視為偽科學或是邊緣科學(fringe science)。

這是一場很棒的對談! 我認為美國政府過去50-60年對飛碟，通靈這類的議題的污名化行動(stigma)做的非常非常成功。(另一個例子是Carl Sagan曾寫過的那本書惡魔盤據的世界，我在前一篇文章有提到)。讓主流的科學家排擠，嘲笑那些研究外星人，研究心電感應，通靈，念力(Psychokinesis)...等等的這類研究。這些主題被視為迷信或是反科學。隨著2026年大揭露時代(The Age of Disclosure)的來臨，一切都要翻轉了。

我認為Eric Weinstein正好就代表那些被蒙蔽的那群主流科學家，完全不知道美國祕密發展了那些科學理論與技術。而Hal Puthoff則是開始一點點地透露出那些好幾年前就已經開始研究的東西。包含了飛碟的推進，遙視(remote viewing)與意識研究。Hal Puthoff暗示美國的私人公司可能已經有特殊的推進系統。

Hal Puthoff在解釋飛碟的推進系統時，也提到了metric manipulation或metric engineering。這跟Jack Sarfatti對飛碟推進器的看法大致是一樣的。也就是為了讓光速看起來改變，去改變其他底層的東西。metric engineering改變的是時空度量（metric）與真空結構，使得“局部有效光速”與因果結構看起來被改寫。

也就是說飛碟的推進不是依靠牛頓的作用力與反作用力讓飛碟往前飛，而是不是推動物體，而是改變時空幾何本身。

	Hal Puthoff	Jack Sarfatti
基礎理論	GR + QFT	QM + information + consciousness
vacuum 本質	能量場	資訊場
metric 改變方式	改 stress-energy tensor	改 entanglement structure
UFO 機制	exotic energy engineering	spacetime information control
可工程性	高（理論上）	低（概念更前沿）
意識的參與	幾乎沒有	核心角色

[相關文章]

飛碟紀錄片S4: The Bob Lazar Story未收錄的內容

Jack Sarfatti quantum mind 人腦的量子運算(一)

Carl Sagan故意掩蓋外星人，通靈等資訊

從Itzhak Bentov到Stuart Hameroff的意識研究突破

人能從分辨直接的知曉或只是單純的幻想嗎?

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Fri, 15 May 2026 08:07:06 +0000

1994年非洲辛巴威的一座國小阿里爾學校（Ariel School），超過60位小朋友目擊飛碟與外星人。其中有幾位有近距離接觸外星人，說外星人用某種心電感應方式告訴他們，關於環保以及保護地球的概念。這件事轟動到引發當時的哈佛大學精神醫學系主任，約翰·E·麥克博士（Dr. John E. Mack）飛到現場，訪談那些小朋友，網路上可以找到許多影片。甚至還有紀錄片Ariel Phenomenon, 2022。

史蒂芬史匹柏的第三類接觸 (Close Encounters of the Third Kind, 1977)，裡面的主角Roy Neary"看到"那座怪岩石，其實也可以算是一種"direct knowing"。套句Jacques Vallée的說法，Roy是真實接觸到外星人/飛碟，產生了意義重大的心理衝擊(ontological shock)。

如果心電感應(telepathy)真的存在，跳過人的五官訊息傳遞到大腦，在大腦中將電訊號解碼成一是能理解的概念; 那麼，人真的能分辨說這是直接的知曉(direct knowing)與平常感官呢? 我覺得可以。

下一句要問的是，要怎要判斷這種直接語意感知（direct knowing），是真的存在或是只是腦中的幻想? 因為有能力接受到訊息的人，是很有機會被當成精神病或是瘋子。只有當資訊能驗證時，其他人才可能會相信他。

[相關文章]

Ben Kingsley在這些電影的演出不是巧合

Close Encounters of the Third Kind 音頻改變意識

the decline of aesthetic sensibility 美感的退化

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Thu, 14 May 2026 09:48:18 +0000

(上圖為Gemini產生的圖片，與內文無關)

有一位攝影師是我長期會追的，一直以來喜歡他的照片還有試用報告，配合照片的文字。看過他的blog以及mobile01上的文章。那時就覺得他拍的照片很有美感，是少數在mobile01上可以看出具有美感的照片集。但是最近看到他的攝影作品，不知怎麼了，不知道是不是因為他換相機品牌了或是調色的關係，就覺得他的照片已經不像以前那樣好看了。

美感的退化(decline of aesthetic)是很微妙的。很難用有系統的，有規則的方式講出來，總之覺得很可惜，這樣曾經好的攝影師。

另一個我發現美感退化的是前公司Chaos的網站。很顯然在併購Enscape之前的網頁設計師跟現在的風格是不同的。我們在寫文章的時候，非常講求文章的第一張圖片，因為這是決定網民要不要點進去看你文章的關鍵。我覺得Chaos blog上，文章首張圖片的選擇品質已經下降。以前，看到渲染圖時，可能是某電影的劇照，或是某藝術家的作品，心中會有敬畏與讚嘆，然後會點進去看。但是現在越來越多呈現的是技術性而非具有美感的圖。

還有網頁排版視覺也變了，看來有太多方框，不知道要怎樣形容，就是不如以前的好看。還是那句話，很可惜，很遺憾。

[更多文章]

Instructing AI 指導AI產生圖片的藝術

用AI產生影像的技巧 - 讓人物產生特定的動作

Ross Coulthart與Hemi Sync冥想召喚UFO

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Wed, 13 May 2026 11:42:31 +0000

Ross Coulthart 在這期NewsNation的影片中快結束時提到他有在聆聽The Monroe Institute的Hemi sync音檔進行冥想。我覺得這一個細節就代表Ross Coulthart的節目是值得觀看的UFO / UAP資訊的頻道，因為他對這個議題是有sense的。他知道聲音頻率 / 冥想對外星人溝通是一個關鍵技巧。

The Monroe Institute的Hemi sync音檔是否真的能幫助召喚外星人或是飛碟或是光球我不知道，但可以確定的是，Hemi sync對於誘發睡眠或是放鬆身心是絕對有效的。

[相關文章]

Eiheiji永平寺の般若心経誦經觸發意識改變

Close Encounters of the Third Kind 音頻改變意識

Lyn Buchanan remote viewer 值得敬重的遙視者

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Wed, 13 May 2026 10:34:00 +0000

因為網路上每天新的影片實在是太多了，這裡在記錄一下值得追蹤或是細看的影片。這位長者是Lyn Buchanan，他是我認為除了Joe McMoneagle以外另一個值得關注的遙視者(remote viewer)。這類的專訪時間都很長，但是裡面含有大量值得探究的細節，他所說的帶有許多意義深遠，充滿睿智的話語與資訊。裡面有些內容比科幻電影還精彩。

如果仔細聽，他講的很多東西是跟Joe McMoneagle一致的。

現在很多網紅的影片，往往是過度加工的，比方說提到某個東西，就要在影片中添加那樣的畫面，或是音效; 我反而不喜歡這樣的編輯過的影片。有兩個原因 1)過度編輯的東西往往會偏離事實，因為影像很容易產生偏見或是片面的解讀 2)真正有意義的東西往往講話的那個人或是主持人根本沒有那個時間去做後製編輯，所以往往影片看起來很樸素，其實內容才是最實在的。過度編輯的影片就像泡麵那樣，封面很好看，但沒什麼實質內容。

更糟糕的是，有很多網紅的影片習慣加油添醋，用誇張或是戲劇化的演出吸引關注。我看了幾個網紅去參加The Monroe Institute的幾天的Gateway Voyage，然後在那幾天就說自己已經成功OBE或是remote viewing成功了。但是仔細聽內容卻缺乏對冥想的中間狀態，中間過程的描述，聽起來令人起疑竇。

[相關資訊]

Shawn Ryan，Joe Rogan關於Remote viewing的影片

Ben Kingsley在這些電影的演出不是巧合

流體模擬該輸出速度資料(Velocity channel)嗎?

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Mon, 11 May 2026 06:26:18 +0000

我一直有個印象是，在流體模擬(fluid simulation)，不管是有enable velocity channel或是沒有，系統內部都會自動產生速度通道進行計算，因此，就算你沒有勾選export velocity data也沒關係。差別只在最後沒有輸出速度資料，不能在算圖時產生動態模糊，就這樣而已。

錯!由於流體運算是一個frame接著一個frame算的，因此就算是系統會在記憶體中暫時產生速度資料，如果沒有儲存起來的話，進到下一個frame時，對於一級模擬不會有問題，但是對二級模擬就影響大了。

什麼是一級模擬，什麼是二級模擬。一級模擬以船在水面移動來說，水就是一級模擬，而根據水的運動所產生的splash，foam水花與泡沫這些就是二級模擬。當你在算第一frame後，水產生的速度資料必須儲存起來，然後在第二個frame時，splash與foam才能利用這個速度資料產生正確的運動。否則，splash與foam都會在每一個新的frame直接讀取水產生的速度 (而不用上一個frame)。

最終，你還是可以得到有水花，泡沫的模擬結果，但是粒子數量會變少好多，而且動態會變得比較不真實。所以簡單來說，對ship wake這種模擬來說，一定要export velocity channel。

為什麼這麼在乎有沒有輸出velocity channel呢? 這跟產生FX asset有關。多一個通道就增加檔案大小。有時產生的cache資料可能會上百G。

那對於模擬煙霧呢? 似乎可以把velocity channel disable，對煙的動態沒有影響。

[相關文章]

Chaos Phoenix FD的最後一支教學影片

Phoenix FD Foam Splash Alembic動態模糊的設置

ChatGTP與Gemini產生圖片的比較

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sun, 10 May 2026 04:22:59 +0000

原本我是習慣用Gemni產生圖片的，但上圖用ChatGTP 產生的結果卻讓我大感意外。

上圖是用完全一樣的提示詞以Google Gemini產生的圖片。別的不說，光是相機的角度，平視的這個要求， Gemini就沒做到了。儘管兩者都能產生很寫實的畫面，但是顯然ChatGTP有抓到那種古典美學，光線照明的氛圍，美感上明顯優於Gemini。而Gemini只能算是及格。

除了產生圖片以外，平常day to day的使用方面，我也會把相同的問題同時丟給Gemini與ChatGTP。我使用的感覺是，Gemini回答會討好人，刻意迎合提問者; ChatGTP則是正面反面都會提。但不代表Gemini在回答問題的正確性劣於ChatGTP，而這兩者有風格上的差異。有時候我比較喜歡ChatGTP的答案，有時候Gemini的答案又更適合。

如果要擬人化這兩個AI引擎的話，我覺得他們很明顯有不同的個性。

[相關文章]

用AI產生影像的技巧 -模特兒的姿勢

用AI產生影像的技巧 - 提示詞的順序與擺放

新版的Gemini產生的圖片變差了

電影魔鬼剋星(Ghostbuster)當中的原型人物Russell Targ

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sat, 09 May 2026 10:09:07 +0000

因為Jack Sarfatti說魔鬼剋星Ghostbuster (1984 )裡面的Dr. Egon Spengler就是現實中的 Russell Targ，基於好奇，最近又再看一次那部經典電影。順帶一提，Jack Sarfatti說他自己就是電影Back to the Future (1985)裡面那位瘋狂博士(Doc Brown)的原型人物，說實在還蠻像的。

電影一開始就是Bill Murray對兩位實驗對象，以齊訥卡片(Zener cards)做超心理的測驗。齊訥卡片很像撲克牌只是牌只有5種簡單的圖案。受試者要猜牌的內容。電影裡面Bill似乎有點嘲諷那種有超能力的人，能猜出牌的。Bill很早就在電影裡表現那種泡妞的風格，難怪他之後接拍的電影也多少有點那種調調。

電影裡面的另外一位角色是Dr. Egon Spengler，他的外型倒是跟Russell Targ有點神似，高高瘦瘦，戴著眼鏡，那種相信通靈或是超心理能夠科學化的那種人。

美國可能很早就有情報單位對電影下指導棋，所以不能單純地看這樣的喜劇片，裡面有真實的成分。

就特效而言，1984年就能做出那樣的特效，實在也不簡單。

[相關文章]

Carl Sagan故意掩蓋外星人，通靈等資訊

Jack Sarfatti quantum mind 人腦的量子運算(一)

飛碟紀錄片S4: The Bob Lazar Story未收錄的內容

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Thu, 07 May 2026 10:00:48 +0000

這支專訪是Ross Coulthart訪問紀錄片導演Luigi Vendittelli。Ross Coulthart在過去是以懷疑者的角度去看 Bob Lazar，但這個懷疑是以專業記者的操守進行的，並非為了懷疑而懷疑，他曾抱怨Bob Lazar不願意接受他的專訪。而這次能專訪到Luigi 算是不簡單。

在紀錄片S4: The Bob Lazar Story (S4秘密實驗室，Bob Lazar的故事)裡面，有兩個細節導演沒放進去。

1. 那個秘密實驗室中，Bob的夥伴他用"重力"裝置去照手錶，手錶就不動了 (紀錄片裡面有照燃燒的蠟燭，蠟燭變得像靜止的圖像)。那個"重力"裝置很顯然能局部改變時間。

2. Bob曾看過一本立體的書，半透明像金屬，但是很薄。從不同角度看會看到不同內容。而且是用英文寫的。Luigi說他沒辦法用CGI (他們團隊應該是用Unreal引擎)，沒辦法重現Bob描述的那本書，所以他就沒放到紀錄片裡面。

[相關文章]

Jacques Vallée對Bob Lazar的看法?

新版的Gemini產生的圖片變差了

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sun, 26 Apr 2026 01:51:45 +0000

最近又開始使用Gemini產生圖片，重複使用2025年的提示詞。可以看得出來最新的Gemini產生的圖片 (上圖)，有更多細節，皮膚感覺更細緻，顏色的色階更多，彩度變低。但是構圖片差，整體的缺乏力道。人物與機車的關係有點怪怪的，很微妙的那種怪。

上圖是2025年產生的圖片。儘管人物看起來更像CG產生的人物，但是整體構圖平衡，動作，表情，顏色的力量與對比，都優於2026年版。當然，美感是很主觀的，就我看來，Gemini產生圖片的能力變差了。

這種新版軟體變差的現象其實很普遍，很多軟體不管是抓圖軟體，繪圖軟體，3D射擊遊戲...等等的都是頭幾版比較好用，而新版的儘管功能變的強大，但往往好用性會下降，甚至變差很多。3D遊戲可能畫面變更寫實，但卻變得不好玩。

失望之餘，我詢問Gemini可否用舊版的解算法來產生圖片，答案是否定的。前陣子有讀到一篇文章關於AI在建立模型的時候，有可能被餵給不好的資料，導致模型發生不可逆的退化。希望這不是Gemini遇到的狀況。

我希望Gemini能夠保有2025年那時的構圖美感，然後以此為基礎讓人物的膚質變真實。

(試過其他的提示詞，不同場景，同樣是2025年比2026年有更好的整體表現)

[相關文章]

用AI產生影像的技巧 - 少的提示詞會更好

用AI產生影像的技巧 - 讓人物產生特定的動作

為什麼1950年代的聖誕卡片都有紅色的香菇?

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Sat, 25 Apr 2026 15:16:27 +0000

如果用1950s christmas card mushroom 這樣的關鍵字去搜尋，真的會看到1950年代的聖誕節卡片都會出現紅色的香菇!

因為Joe Rogan Experience 這期的節目提到，很久以前的耶誕節卡片都會出現一個紅色香菇，這個紅色香菇在德國或是中歐文化中是幸運菇(Glückspilz)，這個文化很可能才是聖誕老人的起源。這種菇其實是有毒的致幻菇:毒蠅傘(Amanita muscaria）

毒蠅傘菇的紅白配色正好跟聖誕老公公很像
馴鹿很喜歡吃這種菇，吃了以後會亂跳，就像飛行的馴鹿那樣
薩滿巫師會收集這種菇曬乾後在冬天食用，產生致幻效應
這種菇有毒性，但是馴鹿吃過後毒性會被牠的肝臟解毒，薩滿巫師會去收集馴鹿的尿引用，獲得純粹的致幻體驗
那麼松樹呢? 毒蠅傘喜歡共生於松樹的根部
薩滿有時會從積雪封住的帳篷頂端孔洞進入屋內，這與聖誕老人鑽煙囪的行為有異曲同工之妙。

Joe Rogan Experience 這期的節目不是主要講聖誕老公公，而是律師兼語言專家Brian Muraresku他有個理論是，基督教與致幻劑或迷幻藥的關係。他認為早期的宗教儀式裡會在酒裡面加入具有致幻的草藥，幫助宗教儀式的進行，讓個人能體驗到"另外一個世界"。總之是一期很有趣的節目。

[相關文章]

Eiheiji永平寺の般若心経誦經觸發意識改變

Carl Sagan故意掩蓋外星人，通靈等資訊

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Fri, 24 Apr 2026 12:09:54 +0000

最近，NewsNation的節目主持人Ross Coulthart訪問兩位好萊屋製片大咖，Bryce Zabel 和 Brent Friedman。他們的來歷我就不詳述，基本上就是製作星際大戰那樣等級的大咖。因為今年2026年美國政府即將承認並公布外星人飛碟這些資訊 - 稱為disclousre。這兩位大咖在這一個多小時的訪談裡面談到長期以來美國政府有意地壓制外星人資訊，是一個很有趣的訪談值得一看。

裡面談論一位美國天文學家的名子，叫做卡爾·薩根(Carl Sagan)。你如果不知道他是誰，或許你看過茱蒂·佛斯特所主演的電影Contact (1997)。是關於科學家的SETI計畫，用無線電搜尋地外文明計劃的電影。這部電影就是根據卡爾·薩根寫的小說為劇本的。

卡爾·薩根還有寫書，我還有買他的書，叫做惡魔盤據的世界 (The Demon－Haunted World)。基本上這本書就是在說UFO，占星，靈異事件....這些東西都是迷信，非科學。就像惡魔一樣盤據了世界一樣。因為他本身也是科學家，因此他舉的每個例子都很容易讓人信服。也就是讀者會認為那些飛碟，外星人綁架...這些種種的都是假的。我那時還很相信這本書，甚至說喜歡這本書，直到我看了NewsNation的這個訪談節目，才恍然大悟! 其實Carl Sagan在做的就是替政府做認知戰。而真實的狀況很可能正好是Carl Sagan書裡描述的狀況完全相反。

除此之外，這兩位好萊屋大咖，還在他們自己的頻道專門講到Carl Sagan跟那部電影Contact (1997)。這部電影可不是簡單的太空科幻片，許多內容是有科學根據的。比方說裡面的技術是電影史上首次引進跨維度時空旅行，而非傳統的火箭推進器式的旅行。而茱蒂·佛斯特從大球掉下來，其他人看覺得式瞬間，而她自己則是經歷了18小時。她到了外星球海灘上外星人以她父親的形象出現，這很像Jacques Vallée對外星人的認知。兩位好萊屋大咖認為美國政府對外星人對於一般大眾的策略是緩慢滴灌式揭秘(Slow Drip Disclosure)。政府會派專員接觸電影的製片，餵給他們一些正確的外星人資訊，但也會餵一些虛假的訊息。和製片達成某種協議。

順帶一提的是，他們的頻道與網站名稱叫做Sound, Light & Frequency 。為什麼會取這個名子呢? 據說是在1996 年，他們的一場好萊塢派對上，來了一為美國海軍情報局的人，現場寫了一個紙條並說了

「這是聲音、光與頻率，是宇宙的秘密。」“Sound, light and frequency. Secrets of the universe.”

我認為這個祕密跟The Monroe Institute的Hemi Sync，Gateway與Jack Sarfatti的意識與UFO太空船飛行的理論是對得起來的。都和頻率有關。

惡魔盤據的世界這本書要傳遞的信念，我是信了至少20年，只能說這個資訊戰非常成功。或許稱Carl Sagan為虛假訊息特工 (Disinformation Agent)有點過分，但至少他可算是守門人 (Gatekeeper)，或是認知戰專家(Cognitive Specialist)。

Jack Sarfatti quantum mind 人腦的量子運算(一)

Shawn Ryan，Joe Rogan關於Remote viewing的影片

Houdini liquid simulator 102 液體模擬基礎

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Fri, 24 Apr 2026 02:46:12 +0000

上一篇是利用preset (或是shef tool)產生液體模擬。這篇要用手動地產生節點，設置基本的液體模擬。目標: 設置液體源，然後淋在另一個物體之上。

首先在Object level產生兩個幾何體，一顆球另外一個豬頭，球在後面的步驟作為發射源，豬頭當作碰撞體。然後產生一個DOP Network (簡單講就設流體模擬都在這個裡面發生)

再來，因為球之後要變成液體的發射源 (不管是整顆球變成液體，或是讓球持續地發射液體)，因此球要接到flipsouce。在接到null是為了之後要在DOP取用這個資料用的。

豬頭也跟球一樣，接到null，方便後面的DOP使用

接下來是最複雜的DOP Netfwork的部分。概念上其實很簡單，左邊的分支是關於豬頭為靜止的剛體，右邊是設置球變成液體，而且那個液體要受到重力作用。然後再合併merge。

豬頭的staticobject設置，只要指定SOP Path就好，意思是指定豬頭為靜態物件。

volumesource的Initialize 設置為Source FLIP，並在SOP Path設置球體的來源。這樣就完成了很基本的液體模擬設置。

詳情請看以上的CG Artist Academy教學影片

從頭自己串結點可以更清楚自己在做什麼，比起用preset還能建立更札實的基礎。

[相關文章]

Houdini liquid simulator 101 液體模擬基礎

Houdini 與 3ds Max 功能對照表

Houdini liquid simulator 101 液體模擬基礎

noreply@blogger.com (hammerbchen) — Thu, 23 Apr 2026 08:03:44 +0000

開始從3ds Max - Phoenix FD轉到Houdini。第一個想問的是Houdini的Liquid Simulator在哪?

可以用Shelf Tool上的FLIP fluid from object開始。這有點像是Phoenix FD的Toolbar。

如果在場景中先產生一個box，然後按下FLIP fluid from object按鈕，Houdini會自動幫你產生

AutoDopNetwork
Box_Objct_fluid
Box_Object_fluidinterior

這三個東西。DOP的意思是Dynamic Operators。液體的運算控制基本上都在裡面。2, 3則是跟輸出結果算圖有關。在Houdini裡面沒有像Phoenix FD單一個Simulator的物件，基本上都拆開成好幾個不同的node。

如果硬要說的話，flipfluidobject + flipsolver可以看做相當於Phoenix Liquid simulator。

flipfluidobject當中的Particle Separation相當於Phoenix Liquid Simulator當中的Voxel Size，這個數值越小，液體的解析度越高。

那麼Container walls在哪呢? 在Houdini裡面的flipfluidobject當中，勾選Closed Boun..就相當於模擬器的牆壁被開啟。流體就會在那個空間裡碰撞。

那牆壁的大小怎樣控制? 要點選flipsolver，就會在viewport上出現紅色的大框框，那就是模擬器的牆。

而Surface Tension的控制，在上一篇文章有提到，也在flipsolver裡面可以找到。

所以，原本在Phoenix FD當中的Simulator，到了Houdini當中則是全部拆散成各個節點。變得很有彈性 (或是說有點亂，讓人頭暈了)

[相關文章]

Chaos Phoenix FD的最後一支教學影片

Houdini flip surface tension 表面張力與特效學習