Хронопус

БЛОГ ПЕРЕЕХАЛ НА http://chronop.wordpress.com/

2011-06-17T00:20:00.000+04:00

БЛОГ ПЕРЕЕХАЛ НА http://chronop.wordpress.com/

Эта странная русская армия.

2011-05-29T01:24:00.000+04:00

Народ беспокоится о своей армии, вооружённом и обученном инструменте государства, как о некоей бесправной и недееспособной социальной группе. Зачем такая армия существует? Понятно, что не способная отстоять свои интересы, она не защитит и государство ни от внешнего врага, ни от внутренненго. Разве поведение армии в период разрушения СССР это не подтверждает? Крепостной характер русской армии остался независимо от звёзд на погонах её представителей. Даже больше - чем выше звание обладателя погон, тем он больший холуй. Такова система - личная преданность выше патриотизма.

Сегодня в армии меньше служащих, чем в системе МВД. А если к последним добавить многочисленные охранные структуры, то армия в современной России может считаться временной структурой, этаким фантомом института государственности. Не исключено, что и ракетно-ядерные силы страны тот же миф, поддерживаемый властью в их играх со своими западными то ли партнёрами, то ли хозяевами. Одно очевидно - народ выведен за скобки государственных интересов. Так поступают с теми, кто не способен к самоуправлению и лишён самоуважения.

Грузинские страсти

2011-05-27T23:58:00.000+04:00

Не претендую на открытие, но закономерность вполне очевидна - чем меньше страна, тем больше в ней разных партий, союзов, движений, фронтов. Количество персон, стоящих за ними, немеряно. И все вместе, что редко, или самостоятельно, что чаще, хотят возглавить очередную борьбу с властью, сторонниками которой они были ещё совсем недавно. Процесс этот в Грузии носит перманентный характер, не зависит от времени года и сохраняет весьма устойчивые признаки проявления.
Для стороннего наблюдателя все эти политические флюктуации в Грузии представляются чем-то вроде обязательного национального блюда, вроде лобио, без которого невозможно представить грузинский стол. Хотя любой грузин возразит, что политика в его стране "это вам не лобио кушать"(С), на самом деле всё обстоит с точностью наоборот. Вооружившись таким пониманием внутренней политкухни, совсем не трудно понять, что альтернативы Михаилу Саакашвили в сегодняшней Грузии нет. Он продемонстрировал способность и волю к реальному обновлению грузинского общества. За 20 лет новой грузинской государственности он единственный, чья деятельность имеет безусловный положительный результат. И если не его опрометчивость во внешней политике, памятник себе он заслужил бы уже сегодня. Участие грузин в оппозиции собственному президенту проистекает из дурной наследственности, с чем президент поделать ничего не может, разве что применяя время от времени водомёты и дубинки. Положа руку на сердце, кто скажет, что отдельные группы граждан (и гражданок) Грузии этого не заслужили?

Грузины опять бузят

2011-05-23T14:21:00.001+04:00

Итак, грузины опять бузят. Впрочем, если в связи с этим событием упоминают м-м Бурджанадзе, генетическую политическую интриганку, то удивляться нечему. Было бы странно, если бы с наступлением хороших погод (а надо сказать, что для туристов май-июнь или сентябрь-октябрь лучшее время для посещения Грузии) т.н. недовольные не вышли на "политические прогулки". Причина - дух национального противоречия, та константа, которая многое объясняет в истории Грузии, в том числе и новейшей. Президентом в Грузии может быть только серьёзный парень. Идеально калибра Лаврентия Берии.

Только тогда можно добиться реальных сдвигов в экономике, но что важнее - сознании своих соплеменников. Согласитесь, уволить 50 тысяч ментов это поступок. Конечно, только они одни с членами своих семей уже немалый резерв для "народных" протестов. Эта группа, разумеется, не единственная, недовольство которой использует названная м-м. Надо сказать, что будучи весьма не бедной, она понимает, что в сегодняшней Грузии за деньги власть не купишь. А власть для Бурджанадзе стоит того, что борьба за неё может и противоречить интересам её страны. Но это мелочи и она не первая и не последняя в этих национальных играх. Успеха ей и её сторонникам не желаю, а вот принудработы на общественное благо они заслужили. Это как минимум...

О вреде юридического образования на Руси.

2011-05-20T20:39:00.000+04:00

Странно устроена власть у нас. Вот третье лицо в государстве оказывается может быть снят в результате простой интриги в Заксобрании С.Петербурга.

Представим ситуацию, при которой два первых лица не могут исполнять свои обязанности (скажем, после авиакатастрофы или трагического исхода домашнего скандала) и власть в стране переходит к Главе т.н. Сената. А его ррраз!!... и отзывает Собрание какой-нибудь Тывы. Вот вам и безвластие. Оно и так по сути есть, но хоть формальная сторона соблюдалась. Так казалось до ситуации с Мироновым. Власть оказалась настолько глупа, что заигравшись в свои предвыборные игры, не заметила, что прищемила собственные гонады (это по научному, кто не знает). Все эти декорации госвласти, понастроенные чекистами и их действующим резервом, безусловно уступают по эффективности их предшественникам - большевикам. У тех хоть и было одно (!) юридическое образование Ильича на всех, но дело своё они хорошо понимали в отличии от этих жалких питерских эпигонов.

Россия родина слонов и прохоровых.

2011-05-16T20:10:00.000+04:00

Что-то не припомню ни одной партии в странах со сложившейся демократией, которую бы возглавлял денежный мешок. В США, например, это просто невозможно и в силу политических традиций и по причине всеобщего неуважения к капиталу в политике. Разделение денег и власти абсолютное условие существования нормального общества. Приглашая Прохорова, либералы вешают тот камень на свою и так хилую шею, который окончательно утопит их в русской политической истории. Не думаю, что они этого не понимают. Значит действуют в чьих-то интересах, по своему обыкновению. А главное, размывают возможную массовую базу противостоящую нынешнему режиму, что тоже их "фирменный" знак.

Что такое г.Прохоров без тех миллиардов неизвестного происхождения, которыми ему разрешают пока пользоваться? Это совсем не тот золотник, который мал. Все его спекулятивные интересы до сих пор находятся за пределами России. Страна его происхождения только дойная корова, чтобы содержать заморских баскетболистов и хокеистов. Ни в какой патриотической, государственной деятельности замечен не был. Разве. что девок возил в Куршавель и "борется" за 60-ти часовую рабочую неделю для остатков бывшего рабочего класса, имея ввиду скорее всего китайцев, кем будет проще управлять. До поры, до времени, разумеется. А вообщем, Россия - родина слонов - у нас и не такие фортели возможны.

Прохоров во главе "партии либеральных ценностей", это ликвидация правой оппозиции, даже такой жалкой, какой она стала в России в её новейшей истории. Этакая операция "Трест-2".

Применение А-бомбы

2011-05-14T17:00:00.001+04:00

Применение США А-бомбы вызвано двумя обстоятельствами: а) нежеланием нести прогнозируемые огромные людские потери при захвате главных японских островов, что на фоне потерь американской армии на Мидуэе вполне справедливо и б)использование А-бомбы, как политического козыря, что и дураку понятно. И то и другое себя оправдало. Участие же СССР в войне на Дальнем Востоке имело целью военный реванш за поражение в русско-японской войне и восстановление "исторической справедливости", в чём тов.Сталин, как ни странно, не кривил, по своему обыкновению, душой.

В этой связи сожалею только, что немцам повезло закончить войну в мае 1945. Если бы они продержались до августа, бомба досталась бы им, что было бы справедливо, да и политический эффект был бы сильнее - Красная Армия ушла бы из Восточной Европы (к прибалтам это не относится) в том же году, и со славой, а не спустя пол-века и с позором.

Мировая война или Гражданская?

2011-05-14T16:59:00.002+04:00

Жертвами гражданской войны были представители всех сословий, но невосполнимой потерей стала ликвидация большевиками национальной элиты, формировавшейся веками. Брестский мир это плата Ленина за свою власть в России.
Почитайте его записки, относящиеся к периоду Брестского мира. Но и немцев он не спас от катастрофы. По любому - продолжение войны, конец которой был очевиден, исторически был России полезнее революции и гражданской бойни. Через 70 лет всё равно плюнули на исторический эксперимент и начали по новой. Крое того, Антанте было выгодно исключить Россию из числа победителей, чтобы не делиться, особенно после включения в войну США. В мемуарах Ллойд-Джорджа об этом аспекте сказано достаточно откровенно.

Можно ли принимать парад сидя?

2011-05-10T23:58:00.002+04:00

Судя по Параду Победы, ответ на этот странный вопрос отныне утвердительный. Вопреки сложившейся традиции и представлениям народа кремлёвская братва воспринимает парад на Красной Площади, как шоу.
Стоят ли тысячи военнослужащих, печатающих шаг перед трибунами и отдающие честь властьпредержащим уважения последних? Власть, оставшись сидеть, однозначно продемонстрировала неуважение к своим вооружённым силам. Есть только одно оправдание подобному поведению - реакция на новую форму, в которую одели армию. Этакие "спецовки" без знаков отличия, в которых военнослужащие напоминали расконвоированных зеков. Если это парадная форма, то какая же повседневная? Может наша армия "по одёжке протягивает ножки"? Или уж совсем сакраментальный вопрос - насколько форма армии определяет её содержание? Определённо можно утверждать пока только одно - принимать парад можно сидя.

Русская действительность

2011-05-08T00:08:00.001+04:00

В России и рядом любая система будет в конечном счёте приспособлена под психологию пользователя - народа.

Изменив формальную сторону системы, оставили исполнителями прежнюю партийную номенклатуру и жандармский корпус. Какие после этого ожидать результаты?

Отобрали у народа права на недра, но сохранили крепостную форму организации армии. Для защиты чего?

Реанимировали Думу по рецептам монархической России, лишив её как и раньше права формировать правительство большинства. Зато этим заняты сомнительные персоны из "администрации" известно кого. Парламентаризм по русски?

Предлагать народу продолжать трудиться, когда результатом труда для большинства является возможность выживания. Пример же предшествующих поколений иллюзий не порождает.

Накопление значительной части ВНП за пределами страны вообще не имеет

исторического прецедента и с позиции здравого смысла необъяснимо. Но когда здравый смысл в России был в почёте?

На каких исторических примерах воспитывать следующие поколения, когда грандиозные результаты исторических усилий предшествующих утрачены волевыми решениями жалких временщиков прошлого и являются предметом спекуляций временщиков нынешних.

Ничто в современной России не делается в интересах её граждан, а только от их лица в корыстных, антинациональных интересах немногих. Да и сами граждане России могут быть так названы условно из-за отсутствия гражданской психологии у большинства. Роскошь, не приносящая дивидентов. Это главная, если не единственная причина, почему при жизни одного поколения можно было сменить дважды общественно-экономическую формацию, руками самого народа разрушить храмы его многовековой религии, заменить её на идеологический эрзац, а последний на золотого тельца.

Какое будущее у нашего народа и на что ещё он способен?

Скажи-ка, дядя...

2011-05-06T18:02:00.001+04:00

Сегодня этот вопрос великого поэта из поэмы "Бородино" задавать в России некому. Ничего вразумительного в ответ не получите. И дело не в 200 - летии события, а в моральной деградации населения. которое и народом назвать уже нельзя.

Откуда такой вывод? Из новостной программы ТВ, разумеется. Сюжет типичный для нашего времени - захват земли и самострой. Вопрос - какой земли? Ответ - поля Бородинского! А там с двух сторон за один день пало около 100 000 воинов! Ладно, французов мы не уважаем, но ведь там пролила кровь русская армия. Два века никто не замахивался на исторический ландшафт. Любой, посетивший эти места мог представить грандиозное событие русской истории в реальности места действия. Места такого исторического и культурного пиетета в России наперечёт. Это не мифическое Куликово поле, местоположение которого до сих пор неясно. Это реальное место, святое для русского сознания. Так это представлялось... Теперь там баньки, выгребные ямы и уборные - спутники дачного строительства. Впереди заборы, "дворцы" жлобов, один из которых уже огласил их "манифест": "...а разве не за ЭТО мы сражались?" Можно ещё многое сказать по этому поводу, но ограничусь простой констатацией - русский народ утрачивает субъектность. Заслуживает ли он уважения других народов, утратив самоуважение? По-моему - нет.

Итерпретации истории

2011-05-06T13:45:00.000+04:00

Надо отдать Суворову-Резуну должное. Ни один историк, тем более коллектив историков Второй Мировой войны не вызвал такую волну мнений, по крайней мере в России. Главные сутяжники это ветераны "Зарниц" и подобной ерунды, организованной их старшими товарищами из ВЛКСМ. Практически не слышно голосов ещё живых участников войны, за исключением многозвёздных генералов, как правило политработников (живучи же), единственным аргументом которых остаётся рефрен: "Народ и Армия едины". При отсутствии доморощенных авторитетов пользуются таковыми даже из Тель-Авива. В лучших традициях НКВД объявляют книги Суворова идеологической диверсией английской разведки. В этой связи остаётся пожалеть, что он не сбежал в Японию, на худой конец в Мексику. Для демонстрации личного патриотизма (в собственном представлении) считается признаком хорошего тона обругать Суворова, "толсто" намекнуть на его не слявянское происхождение, что само по себе не оставляет камня на камне.

от его аргументов. Подобная реакция отдельных адептов советского варианта истории войны означает кроме прочего и ту простую истину, что Суворов предложил своё объяснение тем событиям войны, которые не нашли отражения в официальной истории, но необходимость этого объяснения обществом испытывалась подсознательно. Кто-то должен был вскрыть этот исторический "нарыв"? Жребий выпал Резуну. Кто мешал вам, славным наследникам тов.Суслова и иже с ним. Да и сейчас не поздно. О чём бы вам пошуметь, если бы Резун не подкинул своих исторических очерков? И ведь не унимается, подлец. Пишет. Мне лично напоминает недобитого врага народа Варлама Шаламова. Написал свои "Колымские рассказы" и всю замечательную систему всенародного перевоспитания опорочил перед честным миром. Да ещё в высокохудожественной форме. К Суворову отношение похожее, но злее. Потому что жив ещё, зараза. Ну что ж. Обычное дело у нас в России, господа-товарищи.

И последнее. Не кажется ли вам, что лошадь под маршалом Жуковым (я имею ввиду, конечно, памятник, подаренный Ельциным народу) какая-то странная. Не напоминает ли она ту Историю, которую оседлала нынешняя "братва" от истории?

Проект "Косово"

2011-05-06T13:37:00.000+04:00

Проект "Косово", опробованный на Балканах, продемонстрировал перспективный подход Запада в окончательном решении российского вопроса. Если не поломать разделение России на национально-территориальные образования (наследство большевизма) и не вернуться к унитарному государству, то будет как с Югославией. Неустойчивость внутреннего устройства решающий фактор и развал СССР произошёл без всякой внешней агрессии. Пока устойчивость России проверяли Чечнёй. Скоро добавят дагестанцев, кабардинцев и пр. братьев по вере. Сценарий более чем прозрачный. Отрицают его только национал-предатели или просто недалёкие . . .

Как мотивировать народ быть рабочими?

2011-05-02T01:03:00.002+04:00

Для современной России подобный вопрос лишён смысла. Почему? Это просто, как два пальца...: 70 лет коммунистического режима не только истребило трудовой элемент в селе и городе, но и породило отвращение к труду, как способу и смыслу жизни. Похоже, это стало генетически детерминированным фактором. Более того, примеры "ударников капиталистического труда" только укрепляют оставшееся население в убеждении, что труд - удел неудачников. Россия больше работать не будет. Для этого есть толпы всевозможных "чёрных" и всяких китайцев. Единственной "мотивацией" (слово тоже не русское) в России было принуждение, формы которого только трансформировались под влиянием общественно-экономических "колизий".

О коррупции в России

2011-05-02T00:59:00.001+04:00

Всё упирается в простую проблему. Нынешний правящий класс существует только и исключительно используя коорупцию, как универсальный способ содержания самоё себя. Борьбу с коррупцией столь радикальным образом на территории России сможет организовать только внешняя сила. Собственная же сила должна быть крайне радикальной, что-то вроде большевизма или нацизма. Первое мы уже проходили, для второго не хватит самодисциплины и организованности, т.е отсутствует национальная традиция. Вывод: всё останется как есть, т.е. как было всегда.

Крах "Нового мира"

2011-05-02T00:53:00.000+04:00

Ленин и его сподвижники установили самую упорядоченную политическую систему за всю русскую историю и впервые вовлекли в процесс государственного строительства большинство населения, без всякого преувеличения, активных строителей нового мира. Другой вопрос, что методы, которыми они пользовались и созданная ими структура не имела исторической перспективы и, грубо говоря, накрылась медным тазом уже при внуках.

Сколько в России педофилов?

2011-04-30T21:32:00.001+04:00

Если судить по последней еженедельной программе Вл.Соловьёва, то примерно 1/3. Именно столько проголосовало за оппонента М.Веллера по этой проблеме, ставшей весьма злободневной и в постсоветской России (в числе других признаков отечественного зоокапитализма). Нет нужды останавливаться на позиции Веллера - всегда определённой и бескомпромисной

А вот какую славу искал г.Барщевский по другую сторону барьера? Разумеется, этот вездесущий адвокат похожий на трефового валета с манерами приказчика, пародия на настоящих русских правоведов. И в его биографии нет и следов профессиональной деятельности в любой сфере правоприменения (имею ввиду следственную, прокурорскую или судебную практику). Сегодня не это определяет профессиональную ценность и квалификацию. Власть использует подобных типов, отличающихся только одним качеством - цинизмом, во всех значимых общественных институтах - от госдумы и генпрокуратуры до СМИ. Результатом такой политики и является правовой нигилизм, всеобщая продажность госчиновников, крушение нравственных устоев. По известному правилу: если не можешь сопротивляться злу, возглавь борьбу с ним - барщевские и иже с ним отрабатывают свой кусок, так сказать, масла. Его участие в названной программе той же природы. Он, разумеется, почувствовал всю двусмысленность вынужденной позиции и прибегнул к привычной софистике, но цифры, голосовавшие за него и, следовательно, против Веллера были убедительнее. Зря он полез в это грязное дело по "защите закона и Конституции" на стороне педофилов. Подобное не оставляет ему шансов избраться президентом России (для чего у него есть своя "партия", судя по предыдущим выборам) - для этого недостаточно 1/3 голосов.

НЕСИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от "коронации" , организованной и любезно продемонстрированной всему честному миру.

2011-04-28T02:01:00.004+04:00

Нет сомнения - увиденное превзошло ожидания рядовых налогоплательщиков (так сейчас по западным лекалам называют бывший советский народ). С погодой только не повезло - не всё пока Сурков может. А вот стерилизовать центр Москвы, убрав машины и пешеходов, это без проблем. Отсутствие народа, приветствующего обоих президентов, уже не смущает. Без него как-то спокойнее. Достаточно клевретов (в нашей традиции - холопов), набившихся в ожидании халявной закуски в царские палаты. По "экспертной" оценке кг.800 икры умнут. Очень характерно выглядели вице-спикеры Госдумы. Судя по растёгнутым воротникам, приспущенным галстукам и красным рожам, они с утра уже приняли, что по холодной погоде совсем не лишнее.

Скромненько приехав на мерседесе, в сопровождении всего 2-х опять же немецких GW, ВВП поднялся с царского крыльца, что вопросов уже не вызывает. Кроме старой реминисценции о "немецком шпионе в пломбированном вагоне". Можно было сразу забыть этот малоприятный эпизод отечественной истории, если бы не появление второй машины, того же производителя. При её бронированной массе ей не хватало только немецкой пушки, что накануне дня Победы было бы символично. Но специалисты по протоколу совсем не дураки, как некоторые могли подумать, и от уже ненужного атрибута воздержались. Из многотонного шедевра германского автопрома вылез маленький, но удаленький президент №2 или в непривычной пока аббревиатуре - ДАМ. Придётся привыкать (хотя, кто знает - может и не придётся). Прошёл через парадный вход, хорошо знакомый по кинохронике. Когда-то там же замечены были т.т. вроде Молотова и Риббентропа... Ну это я отвлёкся.

А что же во дворце? Действо чем-то напоминало "Турандот" в новейшей редакции. Двое ряженных периодически открывали огромадные золотые двери и каждый раз, как в шкатулке иллюзиониста, там оказывались разные персонажи. Если двое первых были узнаваемы, как два разных сапога, то третий субъект был похож на китайского мандарина из-за удивительной шляпы с кисточкой (как не вспомнить: ..."наше вам с"...). Его пришлось терпеть, т.к. только ему известны номера статьи конституции, хранителем которой он является. Четвёртым "сдающим" в этой "пульке" был уходящий, но не далеко, ВВП. Приход пятого игрока - ДАМ заствил задуматься - а во что играть будут? Без всякого пафоса, коротенько, минут за пару, ВВП словами, за которыми даже не искушённое ухо уловило фразеологию преподобного г.Суркова (куда ж без него, любой власти нужен свой суслов), воздал должное себе и своему народу. Его сменил у микрофона ДАМ с клятвами "на крови" (имеется ввиду красный переплёт священной Конституции). На этом вся суета в помещении закончилась. №№ 1 и 2 переместились на крыльцо, где придворная армия продемонстрировала посредственый уровень шагистики, даже не обременённой ружьями. Кажется всё? Нет, ещё несколько штрихов. Алексий 2-ой, несмотря на годы, сан и здоровье не заслужил кресло, и стоял как все. Жена №2 оказалась одета так же безвкусно, как и №1 и это удручает. №1 походила на "вдовствующую императрицу", что усиливал жакет неопределённого тёмного цвета. Про "радость на лице" говорить как-то неприлично в такой день. Порадовал предводитель чеченцев Рамзан, приладивший красный галстук к своей рыжей бороде, хотя всем известно. что зелёное ему идёт больше. Наверное упустил много интересного, но уверен, что меня дополнят.

Перенос столицы...

2011-04-27T19:17:00.001+04:00

Перенос столицы это акт политический. Это демонстрация намерений к проведению назревших реформ в области государственного переустройства, приведения его в соответствие требованиям времени и новым задачам, стоящим перед страной. Это также признание факта невозможности провести реформу старым государственным аппаратом, ввиду его естественной деградации.

Эти соображения решили вопрос в пользу строительства Петром новой столицы. С позиции сегодняшнего дня это историческое решение самоочевидное, но тогда его сторонниками, кроме Петра, было только его самое ближайшее окружение. Понятно, что сегодня сторонников переноса столицы тоже явное меньшинство, но разве это причина для истинного реформатора решить вопрос в петровской традиции? Куда меньший казахский авторитет сделал это самое без лишнего шума, перенеся столицу под самое "подбрюшье" российской границы, дав тем самым понять, что его гос-во "всерьёз и надолго". Не уверен, что питерская братия, перебравшаяся в Москву мыслит с петровским размахом, но кому-то решать этот вопрос придётся и чем раньше - тем лучше.

Русская литература тем и отличается от украинской, что...

2011-04-26T22:32:00.000+04:00

Русская литература тем и отличается от украинской, что в ней творили более одного автора. Про масштаб упоминать излишне.

Толпы последователей этой религии разных сортов в...

2011-04-25T21:32:00.000+04:00

Толпы последователей этой религии разных сортов в Пакистане, Иране, Ираке, Саудовской Аравии, Судане, Индонезии, Сев.Африке и т.д. как-то мало похожи на циников в моём, естественно, представлении. Циники не опасны тем, что они в силу индивидуализма не склонны сбиваться в ватаги - необходимое условие для насилия над остальной массой индивидуалов. Может и небезупречное мнение, но вполне стоит Вашего.

Определённо можно сказать, что реформа российской армии есть её сокращение.

2011-04-25T19:08:00.000+04:00

Определённо можно сказать, что реформа российской армии есть её сокращение. Власть определилась с размером средств, которые она может позволить себе для содержания ВС без ущерба своим интересам. Назначила ответственного исполнителя, чей уровень компетентности в военной сфере гарантирует конечный результат.

Понятно, что отсутствие перспективной военной доктрины, соотнесённой с масштабом страны, её военными традициями не остановит её инициаторов. Так же, как и их уверенность в отсутствии у армии воли к коллективному сопротивлению. Индивидуальные протесты в форме рапортов об отставке никого не напугают. Скорее освободят место для молодых карьеристов, коих формирует система во всех сферах, включая военную. Закончится вся эта суета катастрофой. Утешает одно - у народа всегда остаётся право на партизанскую войну.

Русская армия не раз демонстрировала способность защитить государство от внешней угрозы, но никогда не защитила народ от собственных тиранов и самою себя от форменного издевательства.

У россиян было и есть мировозрение. У украинцев...

2011-04-25T18:57:00.000+04:00

У россиян было и есть мировозрение. У украинцев - миросозерцание. Разница принципиальная. Обусловлена не только анатомическими причинами, но и исторической ролью. Понятно, что роль исторической массовки украинцев не устраивает. Они в этом не одиноки. Пытаются

компенсировать мифологией, источником которой являются особенности национального характера: избыток воинственного невежества и недостаток коллективного интеллекта. Попытка революционного преодоления подобных дефектов основана на неверии в механизм эволюционного совершенствования.

Свой народ завсегда опаснее чужого.

2011-04-24T21:09:00.003+04:00

Свой народ завсегда опаснее чужого. С чужими справлялись, а вот от своих завсегда жди неприятностей вроде лишения имущества или самой жизни. Отсюда и российская традиция набирать во "внутренние войска" нацменов. У них нет комплекса отлупить при случае, а ещё

лучше по приказу, русскую толпу. Не странно ли, что самый большой "заединщик" России и друг Кремля академик Кадыров? А то как они "харчеваться" будут? ©

Получается, что утратив Малую и Белую Русь мы страну (или то, что от неё осталось) сохранили, а отказавшись от этих абреков - потеряем. Пора заканчивать исторические эксперименты по встраиванию Кавказа в русскую цивилизацию. Нет и базиса: империя в прошлом, как самодержавная, так и советская со своим интернационализмом.

В русской истории всегда была идея, по современному - доктрина. На её основе строилось и росло государство. Армия только один из институтов государственности и основной инструмент внешней политики. Не было нужды объяснять русскому крестьянину (равно как и любому не русскому рекруту) зачем забирают "в солдаты". При царях - за царя-батюшку и веру православную, при большевиках - "за нашу советскую Родину", единую для всего народа, не разделённого сословным и имущественным неравенством (в подавляющей своей массе). Современная Россия - государство-фантом. Она живёт своей прошлой историей, будущее у неё украли те же, кто присвоил и всю совокупность национального достояния. Какую присягу и кому сегодня должен приносить новобранец? Когда боец Красной Армии присягал: "Я, сын трудового народа..." , для него всё было понятно. Изменив социальную структуру общества, его моральные приоритеты, продолжать "педалировать" чужими принципами в организации и управлении армией? Предлагать "прожекты" её реформирования? По существу, страна не принадлежит народу, её населяющему и эволюция от народа к населению проходит с пугающей быстротой. Похоже, нынешние управленцы уже поняли, что для защиты их интересов на этой территории дешевле нанять китайцев (или похожих), потому что всё, что они сделали с ВС и продолжают творить можно квалифицировать только, как антигосударственная деятельность. Наступили времена, когда России армия больше не нужна (разве что для парадов), её вполне заменила милиция. Режим, правда, стал вполне оккупационный для населения, но это обычные издержки прекращения армией своей основной функции - защиты народа.

в национал-социализме тоже не все немцы состояли по убеждениям, некоторые по формальным основаниям. Тем не менее закон о денацификации касался всех членов НСДАП. Проблема в том, что у нас такого закона нет....к сожалению. Коммунисты уничтожили политических противников сначала по классовым основаниям, потом по надуманным. С ними надо было поступить аналогично. Не так кроваво (может быть), но лишить их права на политическую деятельность в России лет на 100 было и остаётся необходимым. Послевоенная история Германии и России (СССР) в особых комментариях не нуждается.

В России не может быть системы - только режим. Судьба у нас такая.

1-я русско-грузинская война (полная версия)

2011-04-23T18:59:00.005+04:00

В истории русско-грузинских отношений, ещё недавно наполненных братской любовью, вековыми культурными связями, общей историей в рамках одного отечества, появилось историческое понятие - русско-грузинская война. Можно произнести вслух, написать на бумаге, но вся иррациональность этого конкретного, сегодняшнего, ещё не завершённого события осознана быть не может. По крайней мере людьми, родившимися и воспитанными ещё в той стране под названием СССР. Всему есть причина, конкретные виновники, обстоятельства. Дело историков ещё впереди. Но одно мне совершенно ясно уже сегодня. Когда плюёшь в своё прошлое - получаешь очевидное настоящее. Не знаю, многих ли грузин эта простая мысль посетит в ближайшие дни, но уверен, что овладеть она должна большинством. Лекарство оказалось горьким, может быть невыносимым. Но ведь и болезнь национального сознания прогрессировала последние два десятка лет. Сейчас не время читать мораль целому народу. Да он и не способен сегодня к адекватному восприятию. Но выводы всё равно делать придётся, куда ж деваться...

1-я русско-грузинская война или г. Саакашвили, как зеркало запущенного грузинского чванства.
Должен признаться, что не ожидал масштабного исторического прецедента со стрельбой между русскими и грузинами. Похоже, в истории не существует констант, которыми можно руководствоваться в анализе даже ближайшей исторической перспективы. На уровне психологии, а это абсолютное условие для начала подобных "мероприятий", грузин готовили все годы существования постсоветской Грузии. Бесы овладели народом и первым среди них стал Звияд Гамсахурдия. Два кита его "мировозрения": (да сгинет Россия - причина всех наших бед и Грузия для грузин), мгновенно овладели массовым общественным сознанием его соплеменников, что оказалось неожиданным для негрузин, всегда проживавшим в Грузии. Это вызвало отток из Грузии не титульного населения, чего Грузия не знала в своей истории. Конечно, были и грузины, не разделявшие ставшую популярной идеологию новых грузинских "демократов" (М.Мамардашвили), но кому они были интересны на волне набирающего силу национализма. Остальная масса грузин, покинувшая своё, наконец демократическое, отечество действовала в интересах личного выживания, но взгляды Гамсахурдии разделяла. Это видно во мнениях грузин, проживающих в России. Наличие у них российского гражданства ничего не меняет - они остаются в душе "звиядистами". Они на голубом глазу не понимают - почему Россия, уйдя из Грузии, не обеспечит ей территориальную целостность? Но ведь привычные грузинам границы Грузии возникли в 19 в. после прихода РИ в Закаказье (в первую очередь по просьбе самих грузин), многочисленных войн с Персией, Турцией и их единоверцами и политическими ставленниками на Сев.Кавказе. Рассуждая диалектически, грузины без труда бы поняли, что отказавшись от фактора их стабильного существования (от России), все риски своей последующей истории они берут на себя или, как это у них принято, возлагают на очередного сюзерена. Увы, диалектика их слабое место и это оказывается не поправимо...

Представление о собственной национальной исключительности (СНИ), или во что она обходится его обладателям.
Не открою америки, но все, кто проживал в Грузии, знаком с этим замечательным грузинским качеством. Само по себе оно было не обременительно для негрузинского населения - они всегда вели себя скромно на этой территории, не подвергая сомнению приоритет грузин и даже в мыслях не имели оспорить эту данность. Над всеми была общая власть, а она умела навести порядок, не согласиться с которым смельчаков было не много. Всё имеет свой конец - закончилась и власть, ограничивающая пресловутую СНИ. Не титульному населению новая, истинно национальная власть заявила, что все, кто не грузин - гости и от них ждут соответствующего поведения, а ещё лучше - возвращения на исторические родины. Началось массовое переселение народов, отдельные из которых проживали в Грузии не одно столетие. Общему чемоданному настроению не поддались только осетины и абхазы, резонно рассуждая, что к ним это пожелание из Тбилиси не относится. Как известно, идеологом и практиком СНИ новой Грузии стал Звияд Гамсахурдия. При всей своей одиозности и паранормальности он несомненно выражал состояние национального ожидания. В этом смысле Миша Саакашвили от него ничем не отличается. Первый был политический дилетант, заурядный подкаблучник, асоциальный тип, не ходивший даже в простую среднюю школу (учителя приходили в их дом), с наследственной ненавистью ко всему русскому (впрочем, и к армянскому тоже). Миша Саакашвили - типичный комсомолец последней генерации, со всеми их аморальными "достоинствами": карьеризмом, цинизмом, предельным самолюбием - оказался идеальным выбором Запада для проведения на Кавказе их интересов. Но и во внутригрузинской жизни он следовал вековым национальным традициям: физическому устранению потенциальных конкурентов, ликвидации дееспособной политической среды, сомнительным методам в решении экономических проблем. Это можно было бы только приветствовать, зная особенности национального характера его соплеменников, если бы приёмы управления, годные для внутригосударственного применения, Миша не решил применить и во внешней политике. Оказавшись нормальным трусом, что засвидетельствовало TV во время его последнего визита в Гори, ему нужны были железные внешние гарантии. И их ему дали...

"Блицкриг", как предчувствие катастрофы
Молодость и нетерпение прямо противопоказано руководителям любого государства, а если эти качества осложнены, как у Миши Саакашвили амбициями не по рангу государства, приоритетом эмоций над рассчётом, откровенным проведением политики далёкого заокеанского патрона, не считаясь с интересами своего соседа... Миша Саакашвили, разумется, выбор своего народа, но одновременно он и американский проект. Может быть именно в силу последнего он и стал "всенародно избранным". Утратив Россию в качестве друга и гаранта, Грузия оказалась нечаянной находкой США для будущих политических экспериментов на новом для себя поле - на Кавказе. Понимая всю убогость провинциального фашиста Гамсахурдии, ставка была сделана на продукт западного образования и, как казалось, западного образа мышления - Мишико. В его русофобских взглядах сомнений не было. Казалось, выбор верный. Но для знающих грузинскую ментальность несомненно одно - никакое образование и внешние приёмы поведения не изменят национальную сущность грузинского политика со всеми её плюсами, а больше минусами. Это утверждение тем вернее для славных представителей грузинского народа, чем ближе к власти они расположились. Приняв Грузию от своего предшественника со всеми территориальными и экономическими проблемами, Миша Саакашвили, добившись несомненных успехов в реформе государственной власти и положительной динамики в экономике, решил, что ему по плечу "разморозить" и территориальный вопрос. Могу предположить, что если бы экономическое процветание Грузии привело бы её в ЕС, то все "сепаратисты" добровольно вернулись бы в её лоно. Но эта цель не близкая, а результатом воспользуется не обязательно г.Саакашвили. Да Саакашвили и не скрывал представление о себе самом, как "Мише-Строителе" №2. Это вполне параноидальное качество было очевидно многим, но не его "избирателям". Вооружение грузинской армии в столь значительных объёмах могло иметь своей целью восстановление бывших границ ГССР. Военный потенциал абхазов и осетин не мог конкурировать с 30-ти тысячной грузинской армией, снабжённой всем неообходимым для ведения современной войны и обученной инструкторами армии, которая этим самым только и занимается в разных "горячих точках" планеты. Следует простой вывод: грузинская армия готовилась к проверке боеспособности, а главное, решимости России отстаивать свои интересы.

Почему новый друг хуже старого или не буди лиха...
То, что сегодня коллективно испытывает население Грузии и особенно её столицы, было хроническим её состоянием до утверждения русского оружия в Закавказье. Конечно, 200 лет достаточный срок, чтобы современное поколение грузин утратило не только чувство ответственности за слова и поступки, но и элементарной благодарности тем, кто обеспечил их национальное возрождение, объединил их этнос на территориях, отвоёванных у двух империй - Персии и Порты. История, конечно, учит. Вся проблема только в том, что на этих уроках присутствуют одни, а отвечают за плохие знания другие. И как показали последние события результаты плачевные - в обоих смыслах. По ходу можно задаться уже риторическим вопросом: ...и это после 200 лет вместе? Я понимаю, Грузия не Германия, но уж очень похожи результаты зомбирования "титульных" наций. Вынужденные методы лечения, кстати, тоже не меняются - хорошая палка называется. Несколько отвлекаясь в сторону так сказать, "нравственно-историческую", возвращаюсь к вопросу оперативно-тактическому. Почему грузинская армия не блокировала Рокский тоннель, а предпочла фронтальное наступление, с разрушением Цхинвала и осетинских деревень? Понятно, что быстрый захват Рокского тоннеля не потребует большого количества людей и техники, но обеспечит блокирование любой помощи с Севера. В её отсутствие наведение "конституционного порядка" в Южной Осетии станет полицейской операцией нескольких дней. В военном отношении план безупречный, но он не решал главной политической зада и - куда девать осетин? Ведь единственная дорога для них на север была бы перекрыта. Как всегда и везде политика перевесила военную целесообразность, а данные г.Саакашвили "гарантии" Новых Друзей Грузии оказались мало похожи на гарантии Павла Петровича и Александра Павловича. Но кто об этой "безделице" вспоминает в сегодняшней Грузии?

Очередная "странная война", или всё смешалось в грузинском доме.
Военные действия закончились и наступили славные времена, когда военный позор можно прикрыть вербальной активностью. В этом грузинам не откажешь. Не обладая специфическим национальным зрением, хочу понять: где их армия, полиция, гражданские власти, суды и прокуратуры - всё то, что является атрибутом государства. Всё исчезло... Скорее всего наконец-то переехали в Тифлис, где весьма сытые тётки и здоровенные бугаи в штатском при поддержке малолетних, с близким уровнем понимания происходящего, машут флагами с 5-ю (?) крестами, держат самодельные плакаты в адрес русских и их предводителей, последние почему-то на Англиском языке и соревнуясь друг с другом в лицемерии славят г.Саакашвили и настоящих заокеанских друзей, поскольку вокруг таковых не осталось. Никто не задаёт простых вопросов: почему Грузия не разорвала дипотношений с РФ, не перестала импортировать энергоресурсы, почему армия бросила вооружение, нарушив присягу, даже в районах Грузии, весьма далёких от боестолкновений, почему прекратила показывать ТВ программы из России и даже выключила домен .ru в интернете? При уверенности в собственной честной позиции чего бояться самым продвинутым на Кавказе демократам, не говоря уже о древнейших европейцах (по крайней мере грузинам об этом не устаёт напоминать их Мишико). Типичный пример грузинской интерпретации событий родемонстрировала в своём интервью каналу "Евроньюс" глава МИДа, если так можно назвать вчерашнюю школьницу Эку, единственным достоинством которой является умение очень бодро врать на английском в ответ на заранее заданные вопросы. Всё это выглядело наивно, особенно совершенно неуместная, но столь характерная для грузинских девушек на выданье, улыбочка в конце, которая говорила больше, чем весь заученный текст: "...а что вы хотели от меня услышать другого?..." Такие министры странных дел тоже характерны для ведения "странных войн".

Нет худа без добра или кому обязаны грузинские матери.
Признание Ю.О. и Абхазии Россией поставили точку в 1-й (хочется верить и в последней) русско-грузинской войне. Народы - активные участники событий вздохнули свободно в ожидании исторической передышки. Одни это сделали шумно в рамках празднования своей независимости, другие тихо, в силу условий существования, но не менее искренно. В первую очередь я имею в виду грузинских матерей. Уж так случилось, что проблема рождаемости в Грузии существовала все послевоенные годы (имется ввиду ВОВ 1941-1945гг). В связи с чем был даже создан единственный в Союзе НИИ репродуктивной функции. Одно дело служить в национальной армии за приличные для Грузии деньги, совсем другое умирать за них. При всём коллективном шуме, производимом населением под контролем власти, грузины не собирались воевать с Россией. Это они доказали через 2-3 дня после начала боёв, когда не осталось сомнений против кого на самом деле приходится сражаться. Ещё более показательна позиция грузинской армии в Западной Грузии, где до боестолкновений дело вообще не дошло. Ну а самое показательное это народные пляски на митинге, организованном в центре столицы на фоне ура-патриотической демагогии грузинских вождей и их жалких компаньонов из польш и эстоний. Власти делали вид, что народ с ними. По форме это так, а по содержанию это была радость, что русские быстро закончили грузинский эксперимент, чем спасли тысячи молодых грузинских парне. Этому и радовались грузинские матери, да и отцы, конечно. По большому счёту, кто их может в этом укорять. Им казалось, что антирусская фразеология постсоветских вождей Грузии об "оккупации", русских, как врагах Грузии в числе прочих персов и турок, только слова. Но они им не противились. Внутри Грузии была невозможна критика режима по отношению к России и русским. Этим не занимались даже грузины, организовавшие "землячества" в самой России. Дав карт-бланш на своё будущее очередному психически неустойчивому субъекту - г.Саакашвили, они согласились на то, чем только и могло закончиться - очередной национальной катастрофой. Сам факт, что такие события в новейшей грузинской истории стали происходить с (не-) завидной регулярностью, говорит, что не всё так хорошо в грузинском доме.

Укатали сивку крутые горки, или чем оказалась чревата независимость Грузии для их соседей.
Сегодняшнее положение Грузии, лишившейся уже "де юре" территориий, находившихся в подвешенном состоянии последние полтора десятилетия, наводят на грустные мысли вроде: не разрешайте детям играть со спичками. Грузины, вроде бы не дети. Их история, без сомнения, весьма давняя. Тацит, помнится, не упоминает их в своих трудах, как, скажем, армян, но это говорит в пользу грузин, учитывая в каком контексте он отозвался об их соседях. Тем не менее - никакие исторические ретроспективы, наличие мудрых цариц, интересно одетых витязей, высочайшей европейской культуры (последнее всецело на совести г. Саакашвили) не гарантировало грузинский народ от той авантюры, в которую он с таким энтузиазмом повалил на исходе советского периода своей истории. Несамодостаточность нации проявилась быстро, не прошло и года правления первого президента, о качествах которого я уже упоминал, как он был свергнут своими вчерашними соратниками. Для этого пришлось сжечь весь центр города и пригласить русских "специалистов". Как показали последующие события, последние остаются незаменимой пружиной новейшей грузинской истории. Про предшествующие 200 лет упоминать излишне. Посмотрев, что сотворили грузины со своим недавним кумиром, негрузины решили держаться подальше от титульной нации, а лучше в независимом отечестве. Центральная власть ответила нестройными рядами сброда из милиционеров, их клиентов, освобождённых под святую идею Спасения Сакартвело (Грузии) и полубанд тских образований вроде Мхедриони с некоторым числом идеалистов, которые, к сожалению, не слушают своих матерей, знающих цену любым лозунгам, и обычно следуют в хвосте колонны. Всё закончилось в традициях грузинской истории - трагедией. Многочисленными жертвами участников событий с обеих сторон и беженцами, для расселения которых из Грузии пришлось эмигрировать более миллиона жителей, в основном грузин и в основном в сторону ненавистного северного соседа. Призванный на родину известный специалист по разрешению чужих проблем в личных интересах просто заморозил ситуацию, не без резона полагая, что всё само собой рассосётся. Пока он рулил тем, что осталось от ГССР, подросло поколение, а это процесс естественный, которое решило, что решать территориальный вопрос надо с помощью внешней силы. В принципе они были правы. Их царь Ираклий 2-й в своё время сумел таким образом решить проблемы своего многоплеменного народа, в том числе и территориальные. Замечу при этом, что Ираклий не имел доступа не только к интернету, но даже к заурядному телефону. Он был простой хоть и грузинский, но мудрый царь, присягнувший РИ. Как известно, РИ тем и отличается от других империй, что действует в первую очередь в чужих интересах, пренебрегая собственными. О результатах "игры со спичками" нынешних грузинских "клятвопроеступников" продолжение следует.

Укатали сивку... часть вторая.
Похоже Грузия так и не поняла чем для неё закончился постсоветский период их истории. Ощущение катастрофы несомненно есть. На уровне эмоционального восприятия, разумеется. Присутствуют и фантомные боли по утраченным территориям, к которым успели привыкнуть даже в том состоянии, в которое их сами ввергли на заре своей независимости. Способность же к анализу причин происшедшего у грузин появится не скоро, если вообще это возможно у народа, имеющего проблему в соизмерении желаемого и возможного. Последнее, как показала историческая практика государств, возникших декларативным образом на пространстве СССР, является жизненно-необходимым условием их состоятельности. Почему для Грузии всё сложилось самым дурным образом и закончилось возникновением 2-х государств на "исконных грузинских землях"? Этой судьбы избежало большинство бывших республик. Причина мне видится в области национальной психологии. Эта, весьма устойчивая характеристика нации (в числе других известных), в случае грузин является главнейшей. Не этим ли объясняется историческое отношение к грузинам со стороны их заклятых соседей - Персии и Турции? Похожее теперь начинают испытывать к грузинам и в России. Причём речь идёт не об отношении к конкретным лицам, внешне весьма общительным, а к народу, проявившему в своей настоящей истории качества, которые от них менее всего ожидали и жертвами которых они сами стали в первую очередь. Проблема в том, что очевидное постороннему наблюдателю, недоступно самому грузинскому народу. Историческая же практка, если так можно назвать провальную политику независимой Грузии, их, похоже, не убеждает. Грузия привычно ищет объяснение очередной катастрофы вне самой себя. Возникновение суверенных Абхазии и Ю.Осетии должно повлиять на самооценку грузин, как субъекта международного сообщества. Это работа не для одного поколения грузин. На фоне бесконечных речей г.Саакашвили, где рефреном звучат "демократия" и "русская оккупация", процесс осознания откладывается на неопределённое время. Если "русская оккупация" похожа на исторический анекдот, то нет ничего более противоестественного для национальной психологии, чем "демократия" в грузинской интерпретации, мамой клянусь.