Dada Ordnung

Trasloco

2008-01-05T16:09:00.001+01:00

Col nuovo anno ho cambiato casa.

Adesso il mio nuovo indirizzo è gfrancescoa.wordpress.com

Ho importato tutti i post, quindi se desiderate leggerli, potete farlo anche da là.

Grazie a tutti gli internauti che hanno sostato su questo sito. Buon 2008!

Mr. pugnetta 2007

2007-12-23T17:23:00.000+01:00

José González, nazionalità svedese...

2007-12-17T10:03:00.000+01:00

José González è nato a Gothenburg (Svezia) nel 1978 da genitori argentini. Nella sua musica si fondono folk e flamenco con un risultato unico e irresistibile. E' un grandissimo musicista, dalle sonorità scarne e trascendenti al tempo stesso. Ascoltarlo è un piacere, ed i molti potrebbero lasciarsi ammaliare dal suo picking: dal folk al grunge al sadcore al pop al flamenco alla musica d'autore, ha un bacino potenziale d'ascolto amplissimo eppure è ancora troppo poco celebrato. Ingiustamente. Certo un bel culo da sfoggiare non ce l'ha.
Ha pubblicato due album: Veneer (2003) e In Our Nature (2007).
Un consiglio, ascoltatelo.

La moviola in campo del professor Sartori

2007-12-16T23:07:00.000+01:00

Ormai è ovunque: sul Corriere un editoriale si ed uno no porta la sua firma, su Porta a Porta per parlare di politica la sua presenza sembra ineluttabile, su Otto e 1/2 idem. Il Professore è sempre pronto a sciorinare la sua lezioncina. Per il politologo è diventata la ragione di vita, la propria creatura. Il Proporzionale. Se al posto di "sistema tedesco" immaginassimo di sentire "moviola in campo" avremmo l`impressione di vedere Biscardi. Che cosa sia e che benefici possa portare non si capisce. Per lui è un calderone dove mescolare tutto ed il contrario di tutto. I partiti hanno le "mani libere" ma gli elettori sanno che hanno le "mani legate", il programma è singolo ma si sa che è condiviso, il centro è determinante ma Veltroni (e chi altrimenti..) non debba preoccuparsi perché non lo è troppo, sono nanetti ma anche il baluardo della democrazia, legano adesso le mani al governo ma non potranno farlo col proporzionale, anche se non troppo perché non potranno abusare di andare da una sponda ad un`altra (che non c`è ma si suppone), mentre il governo (composto dai membri di quali partiti non è dato sapere) potrà contare sull`appoggio flessibile di partiti dell`altro schieramento (che non c`è) che non hanno un programma, dovendo essere ambigui per fluttuare, ed eletti in Parlamento per virtù dello Spirito Santo. E guai a contraddirlo. Contraddirlo, suvvia, diciamo abbozzare un posizione alternativa. Ecco che il professore manifesta proprio l`aspetto più preoccupante della sua presenza in tv: la saccenza e la prepotenza. In lui si appalesa lo stato della nostra Università: eccola. Piena di professori spocchiosi che si credono onnipotenti perché posso disporre degli studenti come desiderano. E tutto il mondo sembra ai loro piedi. Chi non lo ha visto rispondere ai vari contraddittori, stupidotti del calibro di La Russa o Tremonti, allibiti da un`arroganza che per rispetto si decide di ritenere senile. Mentre è solo intolleranza ed ostinazione.

Intercontinentale e digitale terrestre

2007-12-16T18:23:00.000+01:00

Sebbene non ancora pienamente rinsavito dalla sbornia di felicità vissuta stamane con la vittoria del Milan a Yokohama, mi piace fare un appunto sulla situazione che hanno dovuto subire tutti i tifosi rossoneri e gli amanti del calcio in generale.
Da mesi ormai tutto lo staff rossonero non fa altro che ripetere che l'obiettivo stagionale è l'Intercontinentale, cercando così di sviare un po' il malumore per una stagione che in campionato ci vede malissimo. Ma lo abbiamo accettato, cosa vuoi dire ad una squadra che appena qualche mese fa ha vinto il trofeo più prestigioso in assoluto per un club? Accetti e speri di portare a casa anche quest'ennesimo trofeo a coronamento di un 2007 da bottino pieno. Speri però che almeno tu possa vederla la partita. Senonché ad una settimana dall'inizio si rende evidente che l'unico modo per vivere la partita in diretta da casa è pagarla alla piattaforma digitale terrestre Mediaset. Non c'è alcun altro modo. Nemmeno la radio. Nemmeno la radio.
Ti rendi conto che è pazzesco e che questo cose possono accadere solo in Italia, perché non si tratta solo del costo della finalissima - 15 euro - ma del decoder. E chi ce l'ha? Senza considerare che non tutto il territorio è coperto e tra le parti "coperte" spesso sono notevoli i problemi (basta vivere in montagna..).
E' uno schifo borbotti tra te, leggi i forum e noti addirittura la proloferazione di petizioni contro la scelta "antisportiva" di Mediaset. Ti rammarichi. Vai a vederla da qualcuno ti suggeriscono. E perché devo andare in casa altrui a rompere alle 11.30 di domenica?
La soluzione già la immaginate. Non c'era rimedio. Dovevo farlo per forza.
www.streamingx1.net
E vaffanculo.

Archeologia industriale

2007-11-28T19:15:00.000+01:00

Ascoltando gli interventi dei Deputati oggi alla Camera per l'approvazione del ddl sullo Stato sociale, non si può nascondere una certa confusione. E si, perché proprio i parlamentari che avrebbero dovuto appoggiare questo governo, hanno pronunciato le parole più dure. Come non sottolineare il magistrale intervento dell'On. Francesco Giordano (Rifondazione Comunista) che definisce testualmente "archeologia industriale" il programma del governo minacciando "che sia l'ultima volta", in vista di una fantomatica verifica di gennaio, o dell'On. Oliviero Diliberto (Partito dei Comunisti Italiani) che accusa il capo dell'esecutivo di farsi minacciare dalla Banca d'Italia attraverso il Senatore Lamberto Dini. Andiamo bene. Tutto questo nella cornice della 23.ma fiducia richiesta dal Governo in 18 mesi, su un testo, come ampiamente evidenziato, nemmeno noto sino ad oggi. Una mozione giustamente definita dall'On. Ignazio La Russa di sfiducia più che di fiducia, essendo richiesta contro il testo votato dalla Commisione Parlamentare da questa maggioranza e nemmeno malcelata dal pericolo di un possibile ostracismo dell'opposizione, bensì esclusivamente imposta per la paura dell'approvazione di emendamenti proposti dagli stessi parlamentari dell'Unione. L'Assurdo ed il Ridicolo. A questi deve però aggiungersi l'Offesa, inferta al Parlamento da questo Esecutivo, ridotto a mero zerbino per permettere al Presidente Prodi di continuare a riscaldare la poltrona di Palazzo Chigi. Ed in fondo anche agli stessi parlamentari che tanto parlano ma poi alla fine chinano sempre la testa.
Siamo costretti a dover assistere a questi capolavori di Politica Metafisica, indecifrabile ed insignificante.

Il gioco di Walter

2007-11-27T12:51:00.001+01:00

Come era facile immaginare, a seguito del colpo di teatro del Cavaliere, il governo in pochi giorni ha guadagnato consenso. Il sondaggio di Renato Mannheimer sul Corriere della Sera di domenica segnala l'apprezzamento in aumento di 4 punti (31-35%) sull`operato del governo e di ben 8 punti (31-39%) sulla figura del Presidente Romano Prodi. Sicuramente l`approvazione della Finanziaria ha contribuito, ma questo non inficia ma anzi sostiene quella che è la mia opinione.
Ciò che maggiormente viene imputato a questo esecutivo è l`incapacità di prendere decisioni in un momento in cui l`economia italiana non regge il passo, si ha paura per il futuro come per il presente e si attendono provvedimenti efficaci dalla nostra classe politica. Prima ancora che per la sua immagine, il Cavaliere è apprezzato perché ha dimostrato di saper governare per cinque anni e di fare (nonostante tutto) delle riforme. Anche i più scettici sarebbero disposti a chiudere un occhio sulle "malefatte" che vengono, più o meno onestamente, sciorinate, ad accettare la presidenza di un uomo amato anche poco, purchè si facciano riforme e si rimetta in carreggiata la macchina Italia. C`è paura per il futuro, forse non pienamente giustificata, ma è certo che la vita è diventata più difficile e si teme per l`avvenire dei figli, che potrebbero vivere un'epoca più povera di quella dei genitori. Distruggendo la CdL, così come dichiarato, il Cavaliere ha frantumato anche quell`idea di solidità sulla quale gli stessi politici del centrodestra hanno diretto l`opposizione in questo anno e mezzo. Mettendo da parte la propria coalizione il Cavaliere non rischia soltanto di vanificare l`operato politico-istituzionale portato avanti dalla sua discesa in campo, ma si pone sullo stesso livello (politico) di Veltroni. Rischia di vanificare tutto il vantaggio prodigato in ogni invettiva e che non era ovviamente solo suo, ma di tutta la coalizione. Venuta meno, Berlusconi deve ricominciare da zero, palesando la propria incapacità (sicuramente da imputare anche agli altri leader della coalizione) di tenere uniti gli alleati, di non essere, già adesso, come si riteneva prima della "svolta del predellino", una forza in grado non solo di governare il Paese, ma di farlo proprio come richiesto dagli italiani, prendendo decisioni e riformando.
Mi auguro soltanto che ci si renda conto che così si fà solo il gioco di Veltroni e che se non si ricompone la frattura questo governo potrebbe durare a lungo, potendo scegliere lo stesso Walter di far macerare ancora un po' il centrodestra e comunque, in caso contrario, sempre con notevoli possibilità in più in campagna elettorale. Tutto questo senza dover muovere nemmeno un dito.

Fischi al maresciallo capo Daniele Paladini

2007-11-25T14:33:00.001+01:00

A quella cinquantina di ultras genoani della Nord che hanno fischiato durante il minuto di silenzio in onore della morte eroica di un nostro soldato:
siete la fogna di questo Paese

Giustizia telecomandata

2007-11-23T12:09:00.001+01:00

Sulla rete ammiraglia c'è un tizio che da giorni sta catalizzando l`attenzione, e io mi sono stufato. Puoi prendere il giornaletto e vediamo se c'è qualcos`altro?
Mah, c`è un programmino su un fascicolo di intercettazioni tra i direttori di due reti, una stronzata, non se lo fila nessuno.
E chi l'ha detto? Fammi fare due telefonate che ti riempio il prime time...

Così funziona la giustizia nel nostro Paese, è una cosa talmente rodata che non perde mai occasione di rimarcarlo. Adesso è sbucato un "dossier" (con tempestività sopraffina) su un "delta" tra Rai e Mediaset. La faccenda è talmente ridicola che non avrei avuto nemmeno interesse ad approfondirla. Eppure per dovere civico (sporcandomi le dita di catrame) l`ho fatto e sono ancor più convinto di aver perso del tempo (oltre che denaro).
Inciuci tra Rai e Mediaset? Io ricordo di essermi sentito sorpreso (ma soprattutto orgoglioso) della stagione Rai nel quinquennio azzurro. Era da anni che la tv di Stato non realizzava performance del genere. In quel periodo il TG1 è tornato ad essere il primo TG nazionale a danno del TG5, tanto che il direttore Mimun adesso siede sulla poltrona del Biscione. Striscia la Notizia non sapeva dove sbattere la testa per il calo di ascolti vertigionoso che la concorrente trasmissione Affari Tuoi gli aveva inferto: come dimenticare le invettive giornaliere contro quel conduttore occhialuto? I risultati furono così modesti che Mediaset dovette accaparrarsi Bonolis a suon di milioni (di euro), che si è poi rivelato un fiasco ovunque venne piazzato: nella fascia pomeridiana, nel dopo partita, nel serale. Il Senso della Vita è sicuramente stato un bel programma ma alla fine mandato a notte fonda (perchè è questa ormai la seconda serata).
Il calcio, appunto. Ancora una volta Mediaset si è accaparrata un prodotto spendendo un fottìo di soldi, e senza riuscire a sfondare. Alla Rai la Ventura venne difesa e rimase a concentrare gli ascolti, parlando di calcio senza spendere un cent.
Sempre alla Rai si riuscì ad inventare l`unico reality in grado veramente di fronteggiare il colosso Grande Fratello, e si ottennero risultati così straordinari da fare ombra proprio al fratello più grande, pagato l`ira di Dio dal Biscione. Per non parlare della serie di fiction che hanno fatto record su record di ascolti (Papi, santi e via dicendo).
Vennero lanciati Giovanni Floris, che ottenne ascolti eccelenti, e Andrea Pezzi, col Tornasole (insieme a Morgan) una ventata di aria fresca. Poi ci furono i vari Celentano (in onda in procinto di elezioni), Benigni, Panariello e Fiorello, solisti di cui ancora rimpiangiamo le performance. Aggiungiamo Ballando sotto le Stelle (e vari remake), un programma che con quattro soldi ha avuto un successo straordinario battendo e La Corrida di Scotti e i programmi della De Filippi.
Tutti lavori vincenti partoriti negli anni azzurri e sulle spalle dei quali ancora oggi (stancamente) la Rai si regge.
L`unico fallimento fù nel periodo di campagna elettorale, quando da Viale Mazzini ci sciorinarono per mesi previsioni che davano il Cavaliere sconfitto e senza scampo: dati talmente sballati che quando fu intervistato, in diretta, il dirigente della società cui la rete si era affidata (la Nexus), questi riuscì solo a bofonchiare qualcosa prima di nascondersi in culo alla luna senza più farsi vedere.
Ammazza che inciucio!

I 13 punti di Decidere.net

2007-11-22T14:49:00.000+01:00

Sul sito Decidere.net è pubblicata la lista dei "13 cantieri per una politica ad alta velocità", obiettivi che condivido pienamente e che se proposti in campagna elettorale otterrebbero il mio voto. Il sito è curato da Daniele Capezzone, che si è dimesso giorno 7 c.m. dalla presidenza della commissione Attività Produttive della Camera e ha lasciato anche il gruppo della Rosa nel Pugno, la lista con la quale era stato eletto, passando al gruppo misto, in segno di coerenza con le proprie idee, ormai non più coinciliabili col governo Prodi e la coalizione parlamentare che lo sostiene. Pubblico un piccolo stralcio della lettera di dimissioni recapitata al Presidente della Camera Fausto Bertinotti. La versione completa si può consultare nel blog linkato alla fine del post. E' un post che volevo fare da tempo e con ritardo realizzo adesso.

"Signor Presidente, vi sono circostanze nelle quali il rispetto delle istituzioni, il rispetto di se stessi e il rispetto delle proprie idee ed obiettivi politici impongono scelte difficili e costose. Questo è a maggior ragione necessario ed opportuno se riteniamo che non tutto sia “Casta”, e che sia invece ancora possibile -anche in Italia- vivere l’impegno politico e civile come momento alto, nel quale il piano delle convinzioni non sia sovrastato da quello delle convenienze, dei tatticismi, dei piccoli calcoli di parte o personali. E’ anche un messaggio per le generazioni più giovani, affinché non perdano la speranza di contribuire a costruire un Paese diverso, più moderno, più libero, e non rinuncino -magari comprensibilmente nauseati, distanti, indifferenti- ad un impegno diretto in una politica che vivono come lontana e, in ultima analisi, infrequentabile.
(il testo completo)

Gibson Howard Roberts

2007-11-22T08:58:00.000+01:00

Nel video di Amos Lee che ho postato sotto, ho intravisto una chitarra straordinaria, la solista. Al minuto 02:37 si vede bene inquadrata frontalmente. Grazie a mio cugino Pasquale ho accertato che è una Ibanez. Incuriosito ho deciso di chiederlo al forum di Fingherpiking.net, dove ho ricevuto una risposta in meno di dieci minuti: "Ibanez, precisamente mod Howard Roberts - primi anni '80 - una versione copiata dallo stesso modello Gibson, con la stessa particolarità della buca ovale". A questo punto mi sono messo a cercare qualcosa di più su questo strumento bellissimo e le informazioni non sono mancate. La Gibson ha prodotto tre modelli firmati Howard Roberts: la Custom, la Artist e la Fusion. La Howard Roberts era un modello della Epiphone, la cui produzione fu interrotta nel 1968 per poi essere ripresa dalla Gibson nel 1970. Nel 1974 la Gibson produce il modello più diffuso, la Custom, sino al 1981. La Custom potrebbe considerarsi una chitarra acustica a tutti gli effetti, avendo la buca al centro e la cassa vuota. A spalla mancante, corpo (16") e manico in acero, tastiera in palissandro, pickup humbucking "Super Humbucker" montato nel manico, ponte in ebano, battipenna di tartaruga, buca ovale e meccanica cromata. Dotata di tre manopole, per il controllo dei bassi e degli alti.
Nel 1976 viene realizzata anche una versione "deluxe" della Custom con la tastiera in ebano e meccanica placcata oro: la Artist. La produzione cesserà nel 1980. Nel 1979 viene poi introdotta un'ulteriore versione, la Artist Double, che montava due pickup, ma cessò un anno dopo, nel 1980.
Nel 1979 la Gibson realizzò la Fusion, un modello completamente diverso dai due precedenti, molto simile alle Gibson semiacustiche, le semi-hollow, con le buche laterali ad "f", due pickup humbucking e meccanica cromata. Dal 1988 al 1990 questa chitarra fu prodotta col nome di Fusion IIL, e dal 1991 in poi Fusion III (con la meccanica placcato oro).
Il valore economico di queste chitarre, già elevato, è in costante aumento: la Custom vale dai 2400$ ai 2800$, con un amumento del 6% all'anno dal 2000 - la Artist 2400$/2700$ (la Double 2500$/2800$) con un aumento dell'11% dal 2000 - la Fusion 1600$/1700$, la Fusion IIL 1200$/1699$, la Fusion III 1600$/1700$ con un aumento del 7% dal 2000.

Fonti:
vintage-guitars.blogspot.com
archtop.com

Un grazie particolare a Pasquale per l'aiuto.

I nostri antenati

2007-11-20T10:58:00.000+01:00

Premetto che la scelta delle nomenklature è stata ardua, essendo tra di loro facilmente interscambiabili, il risultato finale mi sembra tuttavia il più coerente.

Nella Foresta della politica di centrodestra, si aggirano tre figure molto particolari.
Ai margini è molto agevole imbattersi in un gruppuscolo di persone che vagano senza meta. Lo vedi che bussa a tutte le porte, imbocca tutte le strade, si arrampica persino sugli alberi. Cerca qualcosa. Al centro di questo gruppo (lui sta sempre al centro) c'è la guida, il Visconte Dimezzato (che potrebbe essere inesistente). Così lo chiamano perché ha lui solo una metà del proprio corpo: è a metà. E va alla ricerca dell'altra metà, che però dicono si trovi in un'altra foresta, ma lui ancora non l'ha capito. E cerca, assieme a quei quattro sciagurati che si porta attorno. Accanto al Visconte c'è un personaggio a volte occhialuto, dalla parlata serpentina: il Presidente lo chiamano. La sua funzione è quella di cercare di dare un significato all'errare, soprattutto per motivare gli altri sciagurati che oltre ad i piedi hanno anche qualcos'altro di gonfio. Ogni tanto qualcuno sbotta: "Basta, ma dove stiamo andando, sono anni che cerchiamo e cerchiamo e non troviamo niente. Perché non ce ne torniamo a casa?" Ed il Presidente sempre pronto a rincuorare: "Non vi preoccupate, lo so io". Il Visconte non lo fanno parlare, lui deve essere solo visto.
Addentrandoci tra le fronde di pini secolari, si narra dell'esistenza di un'altra figura, circondata da un alone di mistero misto a scetticismo. Individuarla è molto difficile, perché avrebbe una peculirità: è invisibile. Il Cavaliere Inesistente (che potrebbe essere dimezzato). Nessuno lo ha mai visto, ma intanto si dice che c'è. La curiosità è che di lui si sa solo una cosa: vuole essere chiamato cavaliere. E così tutti lo chiamano. In passato questo Cavaliere sembra che abbia avuto anche un vessillo e dei soldati a suo carico, una cosa insignificante, qualche punto percentuale. Siccome non lo conosceva nessuno, escogitò di diventare il Signore di una grande città. Ma non ci riuscì. Qualcuno però lo volle sostenere e lo aiutò ad emergere. Divenne la sua spalla, ma la cosa cominciò a stargli stretta e si mise in testa di prendere il suo posto. Non ebbe nemmeno la capacità di aspettare che il tempo facesse il suo corso, volle tutto e subito. Mise incinta una bella guagliona e da allora non se ne sa più niente, è invisibile. Si dice che non abbia ancora perso l'ambizione di diventare Signore di quella città e che sia ancora alla ricerca di uomini per conquistarla, ma sta di fatto che nessuno lo vede.
Al centro della foresta vive un uomo di bassa statura, in perpetua ricerca di una chimera, la ricrescita. Questo uomo ha la caratteristica di trasformare tutto quello che tocca in oro. Si dice che non si fermi mai, e che sia stato lui ad aiutare il Cavaliere Inesistente quando ancora si conosceva: è il Barone Rampante (che dovrebbe essere cavaliere). Il suo obiettivo è conquistare il Feudo, cosa che gli è anche riuscita un paio di volte. Per prenderne il controllo in origine pensò di avvalersi dell'ausilio delle altre due figure già descritte, ma presto dovette accorgersi dell'impossibilità dell'impresa. "Come faccio a prendere il potere con un inutile che girovaga per la foresta da solo ed un cavaliere immaginario di cui si dubita persino dell'esistenza?". Il ragionamento in effetti non sarebbe criticabile, per cui si narra che abbia deciso di creare un nuovo vessillo, per attirare a sè non personaggi immaginari, ma persone reali: il Popolo della Foresta. E sembra che adesso possa riuscirci davvero...

Amos Lee from Philadelphia

2007-11-17T10:57:00.000+01:00

Posto qui la descrizione tratta da LastFm relativa ad Amos Lee, voce e chitarra deliziose.

Amos Lee è un cantautore e chitarrista di Philadelphia. La sua musica spazia fra folk, soul e jazz. Ha pubblicato due album per la Blue Note Records: "Amos Lee" e "Supply And Demand". Come strumentista è stato in tour con artisti del calibro di Bob Dylan, Norah Jones, Paul Simon e Merle Haggard. Suonano con lui il batterista Fred Berman e il bassista Jaron Olevsky. Le sue principali influenze musicali sono Stevie Wonder, John Prine, Bill Withers e James Taylor.

Lettera aperta al Senatore Lamberto Dini

2007-11-16T18:04:00.001+01:00

"Questo esecutivo ormai non è in grado di superare la crisi, il Paese è allo sfascio e bisogna rimediare"

Egregio Senatore Lamberto Dini,
queste sono le parole da Lei pronunciate al Senato ieri sera. Prima di votare a favore del governo. Che sia un capolavoro di dialettica politica, non ci sono dubbi. Se pensa di prendere in giro gli italiani, beh, qualche dubbio viene. Come pensa di "rimediare" venerabile senatore? Qual`è la Sua proposta? Non credo che si possa dire il peggio di un`istituzione e contemporaneamente sostenerla. Che senso ha questa Sua dichiarazione? Che dobbiamo aspettare l`approvazione di una nuova legge elettorale? Ma a chi serve? All`Italia o ai Suoi tornaconti politico-personali? Da più di un anno (forse dallo stesso giorno ed anche prima della vittoria elettorale di questo governo) esiste una maggioranza netta nella popolazione che al voto garantirebbe un governo, forse ancora più stabile del precedente, al centrodestra. Non ci sono dubbi che l'On. Berlusconi salirebbe a Palazzo Chigi a prescindere da qualsiasi sistema elettorale che si voglia. Perché aspettare allora? Se questo governo, come da Lei stesso denunciato, di fatto non esiste più e trae la sua unica linfa vitale nel sopravvivere al Senato, smentendo i proclami più o meno utopistici (ma sostenuti da esigenze ed aspettative concrete) del Cavaliere, perché continuare ad alimentare ad libitum questa tragifarsa? Io non me lo spiego e credo, Senatore Dini, che con estrema difficoltà saprebbe spiegarmelo Lei.
Con rispetto,

Un cittadino.

La Destra

2007-11-13T22:26:00.001+01:00

Con l'assemblea di sabato 10 ha visto la luce un nuovo partito, La Destra. Fondato dai nomi illustri di Francesco Storace e Daniela Santanchè si propone di raccogliere i consensi di quella parte "incazzata" e delusa dell`elettorato di destra e di AN su tutti che non si vede rappresentata da alcun partito dello scenario politico attuale. Contrariamente a quanto mi sarei aspettato le critiche e gli sfottò sono stati pesanti ed espressi proprio dagli esponenti della Casa delle Libertà. In un`analisi più lungimirante ritengo che la nascita di questa formazione possa fare solo del bene, Fini ormai è entrato in un`ottica governativa che non gli permette più di rilasciare certe affermazioni sì care ad una delimitata parte del suo elettorato ma che inevitabilmente ne comprometterebbero l`immagine di leader nazionale. Berlusconi d`altra parte non è eterno e rientra tra i suoi stessi piani la realizzazione di un grande partito liberale che necessariamente deve inglobare anche AN, con Fini scritturato nella parte del delfino. In uno scenario del genere, la fetta di elettorato di destra, i giovani attratti dalle idee e non ancora risucchiati dalla deriva governativa, ma anche molti anziani che hanno vissuto il fascismo e ad esso hanno creduto, e le persone che credono in quegli ideali che la destra ha sempre rappresentato, verso quale formazione politica dovrebbero convogliare, e con essi i loro voti? Tante associazioni o circoli o movimenti avrebbero così un riferimento democratico-parlamentare e questo probabilmente garantirebbe anche un maggior controllo attraverso direttive più pacate proposte da leader con cultura ed esperienza sicuramente più mature. Il fatto che alla guida di un partito che ha proprio l`obiettivo di attrarre questa porzione di società ci siano personalità dell`intelligenza e della capacità di Storace e della Santanchè (o del mio conterraneo Nello Musumeci) penso debba essere visto come rassicurante e promettente. Non so quale sia la posizione della Mussolini, ma dubito che possa resistere ancora a lungo fuori da questo progetto ambizioso e credibile, nel quale ritrovare amici ed ideali condivisi. Un partito di destra forte ed autorevole non potrebbe che rafforzare la coalizione di centrodestra, raggranellando elettorato disperso o disilluso. E non mi stupirei se superasse il 5%.

Xavier Rudd - un cantautore straordinario

2007-11-13T13:13:00.000+01:00

Non so come ringraziare mio cugino per avermi segnalato quest'estate un musicista straordinario, che da allora non mi sono stancato di ascoltare. Xavier Rudd è un cantautore australiano polistrumentista a pieno titolo, in grado di padroneggiare divinamente chitarra, chitarra basso, slide guitar, percussioni, armonica e didgeridoo, uno strumento a fiato originario degli Aborigeni d'Australia; strumenti che suona spesso contemporaneamente essendo un one man band. Il suo genere spazia tra folk, blues, rock e reggae mescolati a volte con suoni del mare e del deserto australiano. Quattro sono gli album in studio sinora registrati a cui se ne aggiungono tre live.

In questo video tratto da YouTube, Rudd suona la chitarra slide, le percussioni battendo il piede su una spessa tavola di legno ed il didgeridoo, altri sono raccolti nel widget video a sinistra. Buon ascolto!

Curve violente

2007-11-12T14:49:00.000+01:00

Fermare il calcio, questo è il grido della maggior parte dei politici e giornalisti. Come se un tragico fatto di cronaca possa avere una relazione con l'ambiente sportivo e i disordini accaduti ieri nelle strade di Milano e Roma. Questi teppisti non hanno niente da condividere con lo sport, sono fomentati da ideologie politiche e trovano nell'appartenenza ad un guppo la loro forza. Usano lo stadio come cassa di risonanza per sfogare la propria idiozia, sventolando bandiere celtiche o comuniste, esibendo striscioni razzisti o contro lo stato. Non fanno parte del mondo dello sport, non vanno allo stadio per godersi lo spettacolo offerto da una partita di calcio, sono circoscritti, pesantemente criticati dagli stessi spettatori. Ieri a Bergamo la genesi è stata chiara: un gruppo di persone incappucciate ha cominciato a lanciare fumogeni in campo e successivamente cercato di sfondare le barriere perché secondo la loro opinione lo spettacolo avrebbe dovuto fermarsi, mentre uno stadio intero urlava loro contro improperi. Il risultato è stato che tutti gli spettatori hanno dovuto adeguarsi alla loro follia, con l'aggravante di non poter assistere nemmeno alla prossima partita (e quante altre) perché il campo verrà squalificato. Ora, se sono queste le persone che hanno causato lo stop, se queste persone militano in un settore ben definito dello stadio, perché devono essere penalizzate altre migliaia di spettatori che non hanno commesso nulla? Perché non viene squalificato il settore coinvolto? I posti sono numerati ed i biglietti nominativi, perché non limitare la sanzione solo a chi ha commesso l'illecito? Le curve che si rendono artefici di comportamenti intollerabili perché non vengono escluse dallo stadio? Devono essere squalificate le curve violente e se recidive inibite per sempre dall'ingresso allo stadio. Sono loro i colpevoli, sono loro la malattia, la feccia e vanno allontanati.

Tifosi in ostaggio

2007-11-11T17:39:00.000+01:00

Oggi per l'ennesima volta si è perpetrata la violenza ai danni di tutti i tifosi che la domenica pomeriggio guardano la partita con l'obiettivo che è proprio di un qualsiasi spettacolo: divertirsi. A Bergamo un gruppo di 50 persone ha deciso che una partita non doveva essere giocata e 30 mila persone allo stadio e centinaia di migliaia alla tv hanno dovuto adeguarsi. Non è più tollerabile. Allo stadio non c'era un solo poliziotto, questi delinquenti hanno avuto la possibilità di lanciare fumogeni e sfondare un vetro antisfondamento con il coperchio di ghisa di un tombino indisturbati, hanno minacciato i giocatori di non giocare mentre la partita era in corso e la partita giustamente è stata sospesa. A rendere più grottesca la vicenda sarà sicuramente il provvedimento adottato dalla Lega di squalificare il campo per tot giornate, costringendo così tutte le persone che hanno sottoscritto un abbonamento o pagato il biglietto a guardare le partite a casa. Mentre quei delinquenti esultano e si fanno fotografare accanto al vetro spaccato come relitto di guerra. Per loro è un successo a tutto tondo, sicuramente saranno in qualche bar o club a festeggiare la loro vittoria contro lo stato, a loro che cosa interessa del calcio? Hanno vinto comunque. Arrestati nessuno, fermati nessuno. E' giusto così, il mondo è loro e possono fare quello che vogliono. E certo, la causa era giusta, come quella che ha fatto fermare il derby di Roma in mondovisione, entrano in campo, minacciano i giocatori e tutto si ferma. Non se ne può più. Queste persone allo stadio non devono andarci e se commettono reato devono andare in galera. Sono curioso di sapere quante giornate di squalifica daranno allo stadio. Sono stati questi cretini a provocare la sospensione? Allora loro devono essere sospesi, non tutto lo stadio che urlava loro contro. Devono squalificare la curva e solo questa, per 6 mesi o per tutto il campionato, così se hanno da prendersela con qualcuno se le danno tra di loro, in quei club di terroristi. Voglio vedere quando riusciremo a raggiungere un livello di civiltà accettabile in questo benedetto Paese.

Finanziamenti alla stampa

2007-11-10T11:19:00.000+01:00

La democrazia è la traslitterazione politica del libero mercato. Nel libero mercato (un sistema tendenzialemnte concorrenziale, quando lo stato non ne falsifica la struttura provocando distorsioni), perchè possa operare il principio della "mano invisibile" sono necessari alcuni requisiti, uno dei quali - fondamentale - è la perfetta conoscenza da parte dell'acquirente del valore del prodotto, per evitare che ci si faccia fregare dalla pubblicità e che un venditore possa offrire la merce ad un valore superiore (il tanto famoso/vituperato dovere che la "brava massaia" dovrebbe assolvere - così ricordò Berlusconi - per far fronte all'aumento indiscrimitato dei prezzi). Lo stesso vale per la democrazia. Il cittadino ha il dovere di informarsi per riconoscere una classe dirigente incapace ed impedire che venga riconfermata, mandandola a casa (a prescindere dal sistema elettorale). L'informazione è pertanto un servizio irrinunciabile per la sopravvivenza del sistema democratico e come tale il sistema stesso deve promuoverla e sovvenzionarla. Non esiste stato democratico che non faccia fronte a questo dovere. La stampa, come la cultura, i trasporti, le telecomunicazioni, sono servizi fondamentali per lo sviluppo, ed è giusto che vengano sostenuti. In Italia lo Stato ha speso in dieci anni 8 miliardi di euro per lo spettacolo, la metà dei quali devoluti alla lirica, e nessuno dice niente, nessuno si lamenta, nessuno si indigna. Perchè la cultura è un settore importantissimo per il Paese, perché l'opera è italiana, uno dei risultati più alti del nostro genio, e va sostenuta. E lo stesso vale per l'informazione. Purtroppo in Italia o è tutto bianco o è tutto nero: scoppia uno scandalo e si comincia a sragionare, e così un principio sotteso dal cervello viene cancellato da un altro sotteso dalla rabbia. Il problema non è se sia giusto o meno che vengano finanziati i giornali, il problema è come vengono finanziati. La nostra legge prevede che i finanziamenti vengono dati, ad esempio, in base alla tiratura e non alle effettive copie vendute, ed è così che piccoli giornali da 5 mila copie ne stampano 30 mila per raggiungere una classe superiore, o che il Corriere allega il suo quotidiano alla Gazzetta pure la domenica delle elezioni per dichiarare più copie. Cominciamo a limitare i finanziamenti alle copie singolarmente vendute e potremmo già ottenere i primi risultati.

Jann S. Wenner intervista Bob Dylan

2007-11-07T08:59:00.000+01:00

In occasione del 40.mo anniversario della propria nascita, la rivista Rolling Stone ha proposto 14 interviste ad alcuni dei più grandi personaggi che hanno fatto la storia degli anni 60 (e continua- no a farla oggi). Il fondatore Jann S. Wenner si è riservato la chiacchierata con Bob Dylan, nella quale il celeberrimo cantautore discute di quegli anni, della sua musica, di ambiente, della Fede e di altro ancora. Vorrei condividerne un (ampio) stralcio.

[..]

"Non avrebbe avuto senso parlare con qualcuno che all`epoca aveva una cinquantina d`anni e chiedergli: "Come`era a fine Ottocento, inizi Novecento?" Non interessava a nessuno. Ma per qualche ragione, ora, alla gente interessano gli anni 50 e 60. Una parte di ragione, se non tutta, è la bomba atomica. La bomba atomica ha modificato tutto il mondo che è venuto dopo. Dimostrò che l`uccisione di massa era possibile... La guerra, fino a quel momento, ti costringeva a vedere persone che si sparano o restano mutilate. Ora, non più".

Con la bomba atomica, gli uomini improvvisamente, e per la prima volta, avevano il potere di distruggere completamente il genere umano.

"Sono sicuro che questo concetto abbia riempito tutti gli ambienti della società. So che ha dato una spinta alla musica che stavamo facendo. Se pensi a musicisti come Jerry Lee, Carl Perkins, Buddy Holly, Elvis, Gene Vincent, Eddie Cochran... Erano tutti alimentati dalla bomba atomica".

In che modo venivano "alimentati dalla bomba atomica"?

"Erano veloci e furiosi, le loro canzoni erano tutte nervose. La musica non era mai stata così prima. Pensa a Carl Perkins e Jerry Lewis, nessuno aveva mai suonato con quell`afflato incendiario e di distruzione. Hanno pagato un prezzo molto alto per questo, perché ovviamente la vecchia generazione li ha notati e se n`è sbarazzata non appena ha saputo riconoscerli".

Quindi, in Modern Times, ti stai ancora occupando dell`effetto culturale della bomba atomica?

"Credo di si".

Ma facendolo nello stile musicale della generazione precedente? Io non sento molto rock dentro il disco...

"Non ci puoi sentire nessun rock, perché io non la conosco bene la musica rock. Non è una cosa a cui mi sento assimilato. È troppo spazioso, c`è troppo spazio nel rock. Non va al punto abbastanza velocemente, se c`è un punto".

Ti preoccupa la grande questione del surriscaldamento globale?

"Dove sarebbe il surriscaldamento globale? Qui si gela. Credo che quello che vuoi dire, comunque, sia che aspettiamo che i politici risolvano tutti i nostri problemi. Io non mi aspetto che i politici risolvano i problemi di nessuno".

Chi dovrebbe risolverli allora?

"Noi stessi. Dobbiamo prendere il mondo per le corna e risolvere i nostri problemi. Il mondo non ci deve niente, non ci deve una singola cosa".

Credi che attualmente gli USA siano una potenza positiva?

"Teoricamente. Poi la pratica è sempre diversa dalla teoria".

Che "pratica" credi sia giusta oggi?

"Con quello che succede? La natura umana non è realmente cambiata in 3000 anni. Forse i problemi, le urgenze, le abitudini cambiano, ma non la natura umana. Non può cambiare. Non è fatta per cambiare".

Senti di essere diventato una persona più religiosa che in passato?

"La religione dovrebbe essere una forza che spinge verso il bene. Vedi nel mondo un luogo in cui ciò sta succedendo?".

Ti riferisci alle religioni organizzate?

"Anche una multinazionale è a suo modo una religione. Ogni cosa può essere una religione. La religione è qualcosa che è principalmente apparenza esteriore. La Fede è una cosa diversa. Non appartiene a nessuna categoria, quindi è indicibile. È obliqua. Parlando di religioni, noi uomini denigriamo la Fede".

Quando scrivi canzoni in cui dici che cammini nel "mystic garden" ("giardino mistico"), c`è parecchio immaginario religioso.

"Quel tipo d`immaginario è naturale per me quanto respirare, perché il mondo delle canzoni folk mi ha circondato per così tanto tempo ormai. La mia terminologia arriva tutta dalla musica folk. Non arriva dalla radio o dalla tv o dai computer, da nessuna di quella roba. Viene tutto dal linguaggio del folk".

In che cosa hai fede oggi?

"Natura. Semplicemente natura. Elementare. Cammino nella foresta con escursioni giornaliere, davvero. La natura non cambia. E se oggi è in corso una guerra su grande scala, è contro la natura".

[..]

(intervista di Jann S. Wenner a Bob Dylan pubblicata su Rolling Stone Magazine n. 49 novembre 2007)

Omaggio ad un grande maestro

2007-11-05T20:12:00.001+01:00

Oggi si è spento il Barone Nils Liedholm all'età di 85 anni. E' nato in Svezia, l'8 ottobre 1922, a Valdemarsvik. Dal 1942 al 1949 ha vissuto da protagonista sette edizioni del campionato svedese di calcio. Poi, per lui, dodici stagioni di Milan, fino al 1961, per un totale di 359 presenze in partite ufficiali e 81 gol. In maglia rossonera Liedholm ha vinto 4 Scudetti e 2 Coppe Latina. Con la sua nazionale, la Svezia, ha vinto la medaglia d'oro alle Olimpiadi del 1948 e la medaglia d'argento ai Mondiali 1958. Nel 1963 il Barone diventa allenatore guidando Milan e Roma a più riprese oltre a Verona, Monza, Varese e Fiorentina. Bilancio: 2 scudetti, uno rossonero e uno giallorosso.
Nella foto, il Barone (al centro) assieme ai connazionali Gunnar Gren (a destra) e Gunnar Nordahl (a sinistra), i protagonisti del formidabile trio Gre-No-Li che incantò nella Svezia e nel Milan degli anni cinquanta.

Addio pesciolino rosso!

2007-11-05T19:48:00.001+01:00

Oggi è morto il mio venerabile pesciolino rosso: aveva dieci anni. La cucina non sarà mai più come prima.

Cronistoria di una serata da milanista

2007-11-05T12:02:00.000+01:00

Da sabato ho aspettato una sola partita, ho letto tutti gli articoli della Gazzetta, ho visto gli speciali di SKY, l`ho immaginata nella mia mente: tutto senza parlarne, un sentimento malcelato alla ricerca del minimo riferimento. Non parlo di Milan-Torino. Parlo di Juve-Inter. Ho tifato per i bianconeri come fossi un accanito, non una simpatia magari assecondata da un tornaconto in termini di classifica, parlo di quel sentimento che si prova per la propria squadra alla vigilia di una partita importante, un derby, la champions. La sera ho mangiato una cotoletta riscaldata e già alle 8 e 20 ero davanti la televisione. Ah, c`è Bergomi, me la voglio vedere tutta stasera. 8 e 40, ma che caspita stanno facendo, com`è che non è ancora cominciata. Mancini ride, si si ridi ridi. 9 di sera, caspita il centrocampo così non regge, non si può mettere Zanetti e Nocerino centrali e poi Nedved e Palladino sulle fasce, in due non possono farcela, ci vuole un Camoranesi che sa coprire di più oppure cambia modulo, fa uscire Nedved che non conclude niente (dopo l`ennesimo tiro dal centrocampo sparato in tribuna) mette Almiron e posiziona Palladino più avanti con un 4-3-3 più congeniale alle capacità del giovane attaccante. 9 e 20 Cruz, gol dell`Inter, si sono fatti fottere dal fuorigioco, ma com`è possibile che c`è Iaquinta in panchina, uno con quel fisico deve giocare per forza, che sta facendo Ranieri? Secondo tempo. Entrano Iaquinta e Camoranesi per Nedved e Del Piero, hai visto, un`altra storia. Che squadra che è l`Inter, chiosa quel Bergomi, ma stai zitto va. Dai non le sprecate queste palle, Buffon, è inutile che continui con questi lanci lunghi, sono troppo superiori fisicamente. 10 e 10, gol di Camoranesi, ma vieni, dai ci sono ancora parecchi minuti ce la potete fare...
Ho tifato tutta la serata per la Juve, è imbarazzante, non si può andare avanti così. Date un segno di vita in via Turati, diavolo!!!

Il Decameron di Luttazzi

2007-11-04T18:13:00.000+01:00

"Un nubifragio di rabbia intelligente e di dissenso informato, che ristorerà le menti inaridite dalla calura reazionaria di questi anni folli. Un’ora di comicità efferata che non risparmierà niente e nessuno"

Ieri ho avuto la possibilità di guardare su LA7 l`ultimo programma di Daniele Luttazzi: "Decameron" (seguendo la scia di "Satyricon", il comico ha una predilezione per la desinenza -on). Non mi è piaciuto. Le invettive stereotipate (ed usurate, come quella contro lo scandalo pedofilia dei preti americani), gli stacchi lenti e le comiche dei suoi coadiutori più tristi e noiose di quelle dei colleghi di "Colorado Cafe". Oltre all`arcinoto cavallo di battaglia del Tg in forma ridotta per venire incontro alle nostre limitate capacità mentali, Luttazzi non ha proposto nulla di nuovo e di genuino. La stessa intervista ad un presidente della RAI bambino che conosce solo la programmazione serale fino alle 9 di sera perché poi deve andare a letto perde completamente risonanza di fronte allo spettacolo offerto. Ed i "dialoghi platonici", figure misteriose sulle quali i dubbi si abbattono persino sulla stessa appropriatezza del sostantivo. Che io sappia la satira è il nobile strumento attraverso cui smascherare le ipocrisie del potere, non una lancia da sferrare contro i nemici personali: trasfigurata, diventa un boomerang contro il suo autore. Se è questo lo spettacolo che aveva da proporre, dal mio punto di vista, l`abbaglio è solo della rete LA7 (quella, tra le generaliste via cavo, con il miglior palinsesto), che dà ad un comico frustrato l`opportunità di offrirlo al pubblico.

Energia: una legge semplice

2007-10-29T12:15:00.000+01:00

Si ritorna a parlare di nucleare. Col prezzo del petrolio alle stelle, la domanda sempre maggiore e scenari geopolitici tutt`altro che rassicuranti, il ricorso all`uranio sembra essere ormai ineluttabile. Su Panorama c`è un servizo di dieci pagine sull`argomento, dalla situazione francese al referendum italiano, passando per le nostre aziende che possono, e lo fanno già all`estero, intervenire. Personalmente non so a che punto sia la ricerca sul nucleare pulito - ascoltavo su RadioUno che i nostri fisici (come sempre) sono all`avanguardia ed hanno da proporre qualcosa di concreto - per cui non so quanto effettivamente possa essere conveniente investire in questo campo fin quando non si ha una certezza sullo stato della ricerca nel medio periodo. Di certo ho sempre preferito centrali che producono scorie allo stato solido piuttosto che allo stato aeriforme, perché possono essere controllate e circoscritte, con un impatto ambientale limitato, se non nullo. Nell`immediato mi domando come sia possibile che un governo di sinistra, e con un ministro dell`ambiente dei Verdi, non abbia fatto nulla per fronteggiare il dramma energetico. Nel mio paese (Paternò, lo stesso dell`onorevole Ignazio La Russa ) la speculazione edilizia è imbarazzante, si costruiscono palazzi ovunque, negli ultimi cinque anni penso siano almeno dieci quelli completati ed altrettanti stanno per esserlo. Parlo di un paese di poco più di 50 mila anime che non vede aumentare la propria popolazione da decenni. Eppure si costruisce. Ma non è questo il punto. Se ci fosse stata una semplice legge, questi abomini almeno sarebbero stati utili: una legge che imponga a tutti i costruttori di nuovi edifici per abitazioni - limitiamo il provvedimento magari ad edifici che si sviluppano sia verticalmente che orizzontalmente (le villette a schiera per intenderci) prevedendo l`ubicazione di almeno quattro nuclei familiari - l`installazione di panneli solari al fine di renderli energicamente autosufficienti. A conti fatti - tra incentivi, risparmio nella manodopera e nello stesso acquisto dei pannelli in notevoli quantità - la spesa sarebbe abbordabilissima (come lo è per le pompe di calore di cui tutti i nuovi edifici sono rigorosamente forniti) e completamente ammortizzabile nel giro di pochi anni. Una legge semplice, che non potrebbe non trovare consensi bi-partisan, e che non solo affronterebbe in modo concreto il problema - sia economico che ambientale - ma rappresenterebbe il miglior spot per l`utilizzo di questa tecnologia, aumentandone il consumo, la produzione, con consequenziale prevedibile abbassamento dei prezzi. Che il ministro Pecoraro Scanio possa proporla invece di gironzolare per Roma con la sua auto blu senza scopo? Forse sarebbe troppo ragionevole.