Rencontre - Jean Corcos

Jacques Benillouche, l'hommage de Francis Moritz

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 21 Sep 2023 11:30:00 +0200

Tel Aviv 2018

Une association française philosophique et spirituelle donne une conférence le lendemain, à laquelle je me rends. Je rejoins l’hôtel où se tient l’évènement. Une salle de conférence banale, je m’installe. Je suis presque seul dans ma rangée. Très rapidement je constate que le sujet développé m’est bien connu, mon intérêt diminue et je regarde autour de moi. Mon voisin le plus proche porte lunettes et un petite barbe. C’est toi Jacques. Premier contact. Nous échangeons quelques commentaires. La conférence touche à sa fin, nous convenons de consacrer le contact et de nous revoir. Tu me laisses tes coordonnées.

Quelques mois plus tard, je t’appelle, nous déjeunons ensemble. J’apprends alors ton engagement de huit ans à travers ta création, « Temps et Contretemps ». L’idée me vient, je te propose de t’envoyer des articles, tu acceptes. Tu me mets en garde des soins qu’il faut prendre, présentation, durée, et surtout originalité.

Après plusieurs envois, force est de reconnaitre que j’ai encore des progrès à faire. Sans ménagement mais avec bienveillance tu me le doigt là où ça fait mal, pour me permettre de rectifier mes erreurs ou manques d’attention, de précisions. Je me souviens qu’à cette occasion tu prends la peine de citer Françoise Giroud qui fut la grande journaliste que nous savons. « Elle définissait en cinq règles d’une simplicité farouche ce que doit être une écriture journalistique percutante.

1. Inutile d’avoir du talent à la cinquième ligne, si le lecteur vous a lâché à la première.

2. Si on peut couper dix lignes dans un article sans enlever une idée, c’est qu’elles étaient en trop … et si vous rejoignez le 1 et le 2, les Américains diraient on doit toujours couper un texte en commençant par la fin puisque l’essentiel trouve dans le titre …

3. Jamais de point d’interrogation dans un titre.

4. Placer un verbe dans un titre le renforce et c’est encore mieux si ce verbe est au présent … ou au futur.

5. Suivre le conseil de Paul Valéry : de deux mots, choisir le moindre ; autrement dit, des mots simples sans répétition et … pas d’adverbe.

J’ai encore le document que tu me remets à cette occasion. Tu m’as toujours laissé le choix du contenu. J’ai d’ailleurs souvent observé certaines réactions peu amènes de certains lecteurs. Pour autant, tu les publies au titre de cette même liberté de penser et d’écrire que tu n’as cessé de prôner depuis la création du site. J’ai également découvert que tu es sans doute le seul à avoir résisté au appels des sirènes publicitaires. Ce qui te permet depuis l’origine d’être totalement indépendant de quelque pression que ce soit.

En mars nous nous voyons, justement après la réception de tes résultats d’examen. Je pensais pouvoir te dire de vive voix tout ce qui précède après ces cinq années de collaboration hebdomadaire, mais l’environnement ne s’y prêtait pas réellement. Arrive fin avril, nous nous revoyons à nous nouveau. C’est au moment où tu dois commencer à suivre le protocole consécutif aux résultats.

Je voulais aussi ajouter quelque chose. Un dicton populaire qu’on entend souvent, « On ne choisit pas sa famille ». Ça n’est vrai qu’en partie. Je voulais te préciser ma pensée. Le temps nous aura manqué à tous. En réalité, nous avons un triple choix :

Notre famille de sang nous ne la choisissons pas.

Notre famille de cœur, c’est selon. Elle nous choisit ou on l’a choisit

Enfin, notre famille d’esprit. C’est celle que je partageais avec toi et Claude. Tout a été trop vite. Faute de pouvoir te le dire, je l’ai écrit.

Francis Moritz

Jacques Benillouche, l'ami disparu

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 21 Sep 2023 11:25:00 +0200

Il y a des dimanche matin où il fait encore plus gris dans notre cœur que dehors, en ce mois de mai où la météo est souvent si morose sur Paris. Mon ami Jacques Benillouche est parti ce matin, et en tapant ces lignes je n'arrive pas à réaliser que c'est déjà arrivé, même si je m'y attendais vu la gravité de son état.

Jacques nous avait, courageusement, appris qu'on lui avait annoncé il y a quelques semaines qu'il avait un cancer du foie, un pronostic d’une extrême gravité car il peut entrainer la mort très rapidement. Il nous l’avait appris dans un article (1) du blog qu’il dirigeait, « Temps et Contretemps ». Il y disait tous ses espoirs dans les protocoles de l'immunothérapie qu’on devait lui appliquer. Je reproduis ici la conclusion qui est bouleversante alors qu’il vient de mourir : « Plusieurs patients ont vu leur vie s’allonger. Certains suivent ce traitement depuis trois ans alors qu’on ne donnait pas cher de leur vie. Cet article n’a aucun but de voyeurisme ni de commentaires larmoyants mais il peut servir à aider psychologiquement ceux qui sont atteints par le crabe pour qu'ils gardent espoir. Il ne s’agit pas de susciter la pitié, elle est destructrice. Je continuerai à écrire et à parler jusqu’au bout de mes forces, pour l’instant intactes et même plus toniques qu’avant, même si le combat est disproportionné. L’écriture est pour moi un dérivatif pour ne pas penser au sort qui peut m’être réservé malgré moi. Mon cas n’est pas unique mais grâce à la science, nous vaincrons. » Ces lignes datent du 12 mars, et il est donc parti deux mois après.

Mon ami se retrouvait entièrement dans ce presque dernier article : lucidité sans concession ; ouverture d'esprit, prêt à faire confiance en la modernité, à la science, à une époque où les pires rebouteux font la leçon aux autres (voir ce qu'on a vécu pendant le Covid) ; et puis aussi courage, lui qui n'avait pas eu peur de faire son Alya alors qu'il n'était plus tout jeune. Mais ce courage avait aussi permis une remise en question constante, le conduisant à avoir plusieurs vies dans les trois pays où il aura vécu : notre Tunisie natale, fréquentant comme la grande majorité des enfants juifs de la Capitale le Lycée Carnot où il passa le Baccalauréat en 1960 ; la France, où il fut successivement professeur de Physique Chimie, puis ingénieur formé par IBM où il travailla pendant dix ans, avant de fonder ses propres sociétés et de diriger un groupe d’une centaine de salariés ; puis enfin Israël, où il s’installa en 2003 et se consacra au journalisme. Cela, il l’a raconté dans un article de son blog (2).

Profondément sioniste, il l’était déjà avant de s’installer là-bas puisque comme il l’a rapporté c’est dès les années 60 qu’il écrivit ses premiers articles. Devenu en parallèle à sa carrière un « journaliste autodidacte », il fut initié par les pionniers de la presse francophone israélienne. Arrivé en Israël, il se diversifia à nouveau en intervenant dans des médias, certains disparus comme Guysen TV, d’autres juifs communautaires comme la radio Judaïques FM où il commentait l’actualité israélienne. Et c’est dans les bureaux si modestes de cette dernière, rue Lhomond, dans ce cadre où tant de talents bénévoles pouvaient s’exprimer sans être pris de haut par les « vrais journalistes » que nos chemins se sont rencontrés ; on se connaissait à distance, mais le contact direct fut immédiatement chaleureux et de confiance. Il avait créé en 2010 son blog « Temps et Contretemps », et c’est trois ans après que je commençais à y écrire.

Les visiteurs de son site remarquent tout de suite les portraits déroulants des contributeurs, y compris ceux disparus. Parmi eux, un autre « Tune » comme lui et moi, André Nahum, dont il reprenait les chroniques sous forme écrite. C’est Jacques qui m’apprit fin 2015, par un appel téléphonique depuis Israël, la disparition de notre ami commun ; et aujourd’hui, c’est lui que je pleure, comme tant de lecteurs de son site se sentant aujourd’hui orphelins.

Jacques Benillouche a été le moteur qui a impulsé un nouvel élan à ma carrière de journaliste autodidacte comme il l'était, lui aussi. Des milliers de lecteurs de son site appréciaient la finesse de ses analyses et son indépendance d'esprit. Il y avait su réunir une équipe d'autres bénévoles, offrant à un lectorat exigeant des contenus de qualité. Et ce qui y était proposé tranchait vraiment sur le triste paysage de la « Blogosphère » juive francophone, devenue en l’espace de deux décennies conformiste, mono colore et souvent tristement répétitive, se contentant de faire tourner en boucle une pensée unique articulée autour des nouvelles « tables de la Loi » : critiquer jusqu’à plus soif « les autres », par exemple une France présentée comme déjà « islamisée » et décadente ; mais jamais « les nôtres », comme ce que risque de devenir Israël avec une extrême-droite et des intégristes religieux alliés du pouvoir ; ricaner des formes dévotes et fanatiques de la pratique de l’islam par certains, mais jamais de la bigoterie revenue en force parmi une partie des plus religieux chez nous ; voir les dirigeants du monde avec les lunettes primaires du « c’est bon pour les Juifs », faisant adorer successivement Trump, Poutine, Bolsonaro ou Orban, sans s’interroger même après coup sur leur nocivité, pour leur propre peuple et pour les autres ; et surtout, ne jamais réfléchir aux problèmes communs concernant toute l’Humanité.

Cette dérive sectaire est devenu un phénomène universel bien au-delà d’Israël ou de la France. La violence verbale est totalement banalisée dans l’espace d’Internet, où ce sont la Démocratie, les élites et les contre-pouvoirs que l’on présente maintenant comme des despotes, et les Droits de l’Homme comme une forme d’oppression. Je n’oublie pas ce que Jacques me racontait, à propos des insultes reçues d’une partie de son lectorat. Jean-Marc Illouz, ancien grand reporter à France 2 et homme de terrain, a vu ce phénomène inquiétant se répandre partout, et en particulier aux Etats-Unis où il a longtemps vécu. Voici ce qu’il a écrit en commentaires sur Facebook : « Honneur à l’ami, à l’homme sage et généreux, à sa lucidité bonhomme en ces temps dangereux où partout, l’angoisse des uns se transforme en haine des autres, au gré de ces contre-vérités de circonstances dont inondent les esprits, charlatans et ignorants en quête de pouvoir. »

La curiosité intellectuelle de Jacques Benillouche, son ouverture d’esprit se seront manifestées jusqu’à ses tout derniers articles. Il nous y a parlé de Marek Edelman, héros du ghetto de Varsovie mais aussi antisioniste têtu et oublié par la mémoire israélienne ; des étoiles montantes des deux bords opposés de la politique israélienne, Benny Gantz et Yaïr Levin ; mais aussi d’un évènement lointain, les émeutes d’avril 1938 en Tunisie, pays auquel il restait attaché mais sans illusions vu son hostilité pathologique contre Israël.

Comment se crée une amitié ? Entre Jacques et moi, les points de rencontre étaient évidents. Nos racines « tunes », et le plaisir de se retrouver autour des plats de notre enfance dans certains restaurants lors de ses passages à Paris ; notre formation scientifique commune, nous ayant éduqués à voir le monde rationnellement et à exposer la réalité sans se payer de mots ; mais aussi une sensibilité judéo-tunisienne commune, celle de générations passées grandies avec un amour parallèle et non contradictoire pour la France et Israël, attachées à notre identité sans s’y noyer comme dans un puits sans fond. Jacques savait décrire dans ses articles la réalité telle qu’elle était et pas comme on aimerait qu’elle soit, je pense par exemple à ce qu’il écrivit l’année dernière et qui a eu un très fort impact, sur le coût de la vie devenu insupportable en Israël et sur le triste cas de familles retournant en France car n’arrivant simplement plus à survivre. Le publiant, il s’alignait aussi parfaitement sur la presse israélienne, tellement libre et qui évoque les faits de société sans auto-censure comme, hélas, le fait souvent notre propre communauté ici. Jacques publiait aussi des auteurs de sensibilités politiques différentes, aux domaines d’intérêt et aux styles spécifiques, qui tous réunis faisaient la richesse du site.

Il nous a quittés ce dimanche matin, alors que deux évènements, l’un plein de bruit et de fureur et l’autre heureux et familial venaient de s’achever. Le premier, on le sait, a été le nouveau round de violence entre Israël et le Djihad islamique : lui en bonne santé aurait déjà publié quelque chose là-dessus, tant il était réactif sur l’actualité. L’autre était de portée familiale, un bonheur auquel il n’aura pas pu assister puisque c’était le mariage d’une petite-fille. Après les «Chéva Bra’hot » - les sept bénédictions à prononcer tous les jours de la semaine suivant la cérémonie –, après le Shabbat de fête des jeunes mariés, c’est comme s’il avait su attendre ce moment-là pour partir, comme un dernier présent à sa famille.

« L’homme oublie qu’il est un mort qui converse avec des morts » (Jorge Luis Borges, « Le livre de Sable »).

Merci Jacques pour cette dernière conversation, que ton souvenir soit béni.

Jean Corcos

Cet article a été publié sur mon blog du "Times of Israël" le 17 mai 2023

(1) https://benillouche.blogspot.com/2023/03/limmunotherapie-contre-le-cancer.html

(2) https://benillouche.blogspot.com/2014/11/jacques-benillouche.html

Adieu Jacques, par Albert Naccache

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 21 Sep 2023 11:14:00 +0200

Jacques Benillouche vient de nous quitter après un combat contre la maladie.

Dans son article “L’immunothérapie contre le cancer” publié le 7 mars 2023, il décrit pour ses lecteurs sa lutte et son espoir de l’emporter.

« Pour moi le diagnostic est tombé brutalement alors que l’on s’attend le moins, surtout qu’aucun signe révélateur ne le laissait penser ».

Sa mort a suscité des centaines de réactions unanimes de femmes et d’hommes d’opinions diverses fort attristés par sa disparition, dont de nombreux Tunisiens comme Michel Hafayedh, ami des Juifs.

Tous saluent le grand journaliste, apprécient la qualité de ses analyses et sa connaissance de la politique israélienne, des partis et des hommes, ainsi que de tous les sujets qu’il traitait.

Alors, comment présenter Jacques Benillouche ?

Le journaliste

Après avoir agi comme journaliste indépendant dans de nombreux organes en France et en Israël, il a fondé en juin 2010 sa revue internet “Temps et Contretemps” dont il assurait la direction et la rédaction en chef.

C’est un site de qualité qui publie des analyses concernant Israël, le judaïsme, la politique franco-israélienne, le Proche-Orient et le Maghreb.

Il dirigeait une équipe d’une quinzaine de journalistes aux opinions très diverses, qui écrivaient des articles exclusifs de qualité.

Il m’avait embauché comme « papy flingueur », lui qui aimait bien se qualifier de « tonton flingueur ».

Ses journalistes avaient carte blanche sur le choix des sujets et les idées défendues. Les articles envoyés étaient publiés dans la journée. Jacques y rajoutait parfois l’illustration qui manquait et assurait la mise en page.

A chacun de ses voyages à Paris il nous rencontrait dans un resto, tunisien de préférence.

Car Jacques était un fin gourmet qui connaissait toutes les bonnes adresses, le meilleur poissonnier de Netanya, le marchand de Bomboloni qui ravissait les enfants, le meilleur marchand de casse-croutes tunisien de Netanya, le resto de grillades à connaitre à Ramat Aviv…

Le collègue IBM et l’informaticien

Jacques avait été auparavant mon collègue à la Cie IBM France, où avec Jacques Benacin, Roger Zana, Annie Korsia, Marc Bismuth – tous tunes – nous avions participé à la modernisation de la France.

Mais Jacques fut un ingénieur prodigieux, le plus brillant d’entre nous. Il fut le premier spécialiste français du télétraitement et du logiciel CICS qui permettait aux ordinateurs IBM de communiquer entre eux. Il fonda ensuite des sociétés informatiques dont le groupe ANASSY, dont il fut le PDG.

Jacques le Tune

Jacques fut d’abord le jeune juif tunisien fort en maths, fruit de la dernière et plus belle époque du judaïsme tunisien.

Son enfance en Tunisie est pétrie de ce mélange unique de culture juive tunisienne et française que l’on retrouve dans tous les récits nostalgiques de nos enfances tunisiennes. Le sien est intitulé « Les larmes de l’exil », publié en 2006 chez La Bruyère.

Dans certains de ses articles il raconte ses promenades avec son père, avenue de Londres, rue de l’Alfa, jusqu’à l’ancien quartier juif de la Hara et son ancienne grande synagogue détruite depuis. Il raconte aussi ses Pourim tristes à Tunis.

Comme Jean Corcos et Francis Moritz, je suis sous le choc.

Que la terre d’Israël te soit légère, Jacques. Nous t’aimions tous.

Albert Naccache

Site « Tribune Juive », le 14 mai 2023

Hommages à Jacques Benillouche (zal)

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 21 Sep 2023 11:10:00 +0200

Au mois de mars et après un silence d’un an, je publiais un texte informant les lecteurs de passage sur mon blog que ma « pause » ici devenait quasi définitive ; vous donnant quelques informations sur mes activités ; et disant aussi que je reviendrai en cas « d’information importante ». Ecrivant cela, je ne pouvais me douter que le 14 mai tomberait une bien triste nouvelle : la disparition de mon ami Jacques Benillouche, après une lutte de quelques semaines contre un cancer foudroyant.

Ceux qui m’ont suivi ici savent combien le site « Temps et Contretemps » dont il était le fondateur et le rédacteur en chef était devenu important pour moi. Je publiais régulièrement les liens sur mes dernières publications là-bas, regroupés ici en colonne de gauche. J’avais réalisé des interviews audio de Jacques, dont celle en lien ici (même colonne, sous sa photographie). Bouleversé par sa disparition, j’ai tout de suite écrit un hommage qui fut publié trois jours après sur mon blog du « Times of Israël » : vous retrouverez le texte dans une des trois publications suivantes. J’ai par ailleurs été interviewé par le même journal, qui a évoqué son parcours à travers plusieurs témoignages (1).

Alors, pourquoi avoir attendu plusieurs mois avant de reprendre ce texte ici, ainsi que d’autres articles disant notre tristesse et le respect que nous avions pour lui ? Pour sa famille est venu bien sûr en priorité le temps du deuil. Le devenir de son site n’a pas été immédiatement tranché. Il a été envisagé un moment que des hommages posthumes y soient publiés. Et puis, finalement, la décision a été prise de laisser « Temps et Contretemps » dans l’état où il était au moment où il nous quittés. Pour pérenniser ce qui a été écrit par des journalistes de son site, le meilleur support retenu a donc été mon propre blog, et vous trouverez à la suite trois publications sous trois signatures différentes, par ordre chronologique d’écriture. Tous les trois ont été des collaborateurs réguliers du site de Jacques Benillouche, mais aussi faisaient partie de ses amis.

Le premier texte est signé d’Albert Naccache qui l’avait connu depuis plusieurs décennies puisqu’ils étaient des collègues dans la même entreprise ; il a été publié le jour même du décès de Jacques, le 14 mai sur le site « Tribune Juive ».

Le deuxième texte porte ma signature, il a été publié le 17 mai sur mon blog du « Times of Israël ».

Le troisième et dernier texte porte la signature de Francis Moritz, et il est inédit. A noter aussi que l’on peut dorénavant trouver ses intéressantes analyses sur son nouveau blog, également édité par le « Times of Israël ».

Bonne lecture de tout cela.

Jean Corcos

(1) https://fr.timesofisrael.com/disparition-de-jacques-benillouche-journaliste-ami-et-blogueur-du-times-of-israel/

Enfin des nouvelles, et re-pause

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Wed, 22 Mar 2023 16:45:00 +0100

Il y a un peu plus d’un an – précisément, le 10 mars 2022 – je publiais un message informant les lecteurs de passage ou fidèles que je mettais en "pause prolongée" ce blog.

Quelques rappels, et de l’historique qui avait précédé, et du contexte de l’époque.

Conçu au départ comme support 2.0 de mon ancienne émission de radio, il m’a permis pendant une quinzaine d’années de vous présenter les émissions à venir, mais aussi de publier de très nombreux articles, essentiellement sur l’actualité du monde musulman qui en était la thématique. En plus de cela, et quand j’ai commencé à publier sur d’autres supports du Web, le blog me servait de relais pour vous inviter à les lire. Enfin, la réalisation d’une centaine d’enregistrement a peu à peu offert la possibilité d’entendre des émissions passées, en différé sur ma chaine Youtube.

Mon éviction de l’ex-station Judaïques FM – aussi brutale dans la forme que dans le fond – après 23 ans de bénévolat et alors que nous étions entrés dans "les années Covid", m’a conduit à m’investir dans deux nouveaux supports.

D’une part, et cela dura environ 9 mois, un site ("Resistance aux extrémismes") alors que s’annonçaient le passage critique des élections françaises de 2022 ; avec d’autres contributeurs, nous nous sommes particulièrement attachés à la dénonciation de ce que je jugeais un réel danger : les extrémismes de droite, mais surtout la personnalité toxique d’Eric Zemmour dont j’ai dans doute surestimé la nuisance ; extrémisme de gauche, ensuite, et là je dois à nouveau avouer une erreur de jugement n’ayant vu venir ni le retour de Mélenchon, ni surtout la satellisation de ce qui restait de la Gauche autour de lui. Ce site vous a également proposé d’innombrables articles sur un autre sujet, lorsque nous avons vécu comme une onde de choc le retour de la guerre en Europe, avec l’invasion barbare de l’Ukraine par Poutine.

D’autre part, l’aventure d’un "blog radiophonique" nommé "Voix Plurielle", et qui proposait des enregistrements audio - Skype plus précisément -, d’invités divers. J’ai ainsi réalisé une dizaine d’interviews en un an, mais bien moins que ma « collègue » Monique Naccache qui continue de proposer, infatigablement, des entretiens à thématique communautaire et souvent autour de nouveaux livres. De mon côté, je n’ai plus réalisé ce type d’enregistrement depuis janvier 2022.

Je dois aussi dire que l’année dernière a été marquée pour moi par la tristesse avec la disparition de ma mère ; elle était certes très âgée, mais je l’avais vue fortement décliner surtout au cours de ses derniers mois. Ainsi, entre la conjoncture politique, ce triste évènement et une lassitude après tant d’énergie dépensée dans plusieurs activités, je n’ai guère publié jusqu’à la fin décembre.

L’année nouvelle n’apporte hélas pas beaucoup de réconfort, avec une situation politique plus bloquée que jamais en France, mais aussi et c’est nouveau une très grave crise en Israël, où un nouveau et extrémiste gouvernement menace lourdement l’avenir du pays. Mais depuis le mois de janvier, je me suis remis enfin à écrire, sur l’excellent site de mon ami Jacques Benillouche "Temps et Contretemps" (articles publiés sur mon blog du « Times of Israël »), tandis que j’ai repris mes interviews pour "La Revue Civique". Et, surtout, je suis plus actif que jamais sur Twitter, où mes followers approchent maintenant les 3.300 !

Ainsi donc, chers amis lecteurs, se pose vraiment maintenant pour moi la question de l’intérêt de ce blog. Le mode de partage 2.0, populaire dans la première décennie des années 2000, est maintenant largement dépassé par toutes les possibilités offertes sur les réseaux sociaux. Twitter, et aussi FaceBook permettent de faire connaitre ce que l’on fait beaucoup plus rapidement que la rédaction sur un blog ou un site. Reste, en tout cas l’exceptionnelle richesse de tout ce que j’ai pu vous proposer au fil des années et qui demeure disponible, grâce à tous les liens internes existant ; ceci concerne en particulier les dossiers pays réunis sous la rubrique "Voyages en Orient". L’adresse où vous pouvez me lire n’est donc pas fermée, mais reste ouverte sur une riche bibliothèque.

Je remets donc en mode "pause prolongée" mon vieux blog, qui fête cette année ses 18 ans. Je vous donne rendez-vous à un prochain jour, quand je jugerai nécessaire une mise à jour ou une information importante. Et je vous remercie, bien vivement, pour votre lecture et votre fidélité.

Jean Corcos

Pause - très - longue encore prévue.

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 10 Mar 2022 19:55:00 +0100

Vous l’avez remarqué, mon blog est de moins en moins actif. Aucune publication depuis le 30 janvier, et je regrette de vous informer, au moins par correction, qu’il en sera ainsi pour un long moment.

Passons sur l’historique proche, que j’avais rappelé dans mes vœux du jour de l’an. Mon émission ayant disparu en même temps que notre station, ce qui motivait pour une bonne part mes publications disparaissait. Le blog a quand même, vaille que vaille, été alimenté tout au long de l’année 2021, par des nouvelles activités sur lesquelles je ne reviendrai pas. Mais deux évènements plus qu’inquiétants sont venus, l’un absorber le plus clair de mon énergie, et l’autre nous plonger tous dans une incertitude locale.

- Le premier, vous le savez, c’est l’élection présidentielle avec le score effroyable annoncé pour Eric Zemmour, candidat radical de l’ultra-droite qui risquerait de faire basculer la France dans un autre type de société. Je me suis fortement engagé contre lui, vous le savez car j’ai repris ici quelques articles sous ma signature, ou sous celle d’autres bénévoles engagés dans l’aventure d’un nouveau site, « Résistance aux Extrémismes ». Ce site a eu un succès inattendu : en 5 mois, plus de 250 articles et de 32.000 visiteurs. Le lien permanent vous est donné en colonne de gauche du blog, et vous retrouverez sur celui-ci mes propres articles . Si j’en trouvais le temps, j’aurais pu reproduire de temps en temps mes publications de ce site, mais dans le fond quel intérêt ? Cette priorité absolue m’a également fait prendre du retard par rapport aux nouvelles émissions prévues sur ma chaine Youtube, et pour les interviews réalisées pour la « Revue Civique ». Mais j’espère que cela ne durera pas, et que après les législatives un gouvernement stable émergera, Zemmour étant devenu un cauchemar (presque) oublié.

- Mais le deuxième évènement, tout le monde le sait, est tristement illustré par cette couverture de « Libération » que j’ai choisie en illustration. Depuis deux semaines ce jeudi, notre continent voit se dérouler une guerre atroce avec l’invasion brutale de l’Ukraine par la Russie. Déjà le bilan humain – des milliers de morts, plus de deux millions de réfugiés, des destructions dans de grandes villes – est terrifiant. Mais fait également peur « la suite » : risques de dérapage entre des puissances nucléaires de part de d’autre ; risques d’extension du conflit, aux frontières directes de l’Ukraine ou plus loin, alors qu’on réalise - après une longue léthargie et souvent beaucoup de complaisance – que Vladimir Poutine peut très bien utiliser le même genre de méthodes bestiales ailleurs, comme hier en Syrie ; mais fait enfin partie de la « suite » la crise économique qui s’annonce, alors qu’on avait à peine pansé les plaies de la pandémie.

Que pourrait donc apporter ce modeste blog, alors qu’on entre dans un brouillard inquiétant et que l’on peut apprendre tant et tant de choses dans d’innombrables médias ? Pour celles et ceux qui seraient quand même curieux de me lire, merci de me suivre sur Twitter où je suis très actif, et où mon compteur des followers est monté en flèche en quelques mois.

Merci de m’avoir lu, merci pour votre patience, et en espérant vous retrouver dans pas trop longtemps malgré tout.

J.C

Union de toutes les droites : encore des ralliements !

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 30 Jan 2022 06:08:00 +0100

Le sourire du mois

- Janvier 2022

On le sait, la stratégie d’Eric Zemmour est claire : démolir les deux partis installés, l’un théoriquement à droite (les Républicains) l’autre à l’extrême-droite (le Rassemblement National), avec un discours brutal et à son image : Marine Le Pen n’a aucune chance ; Valérie Pécresse est une centriste clone d’Emmanuel Macron ; donc si vous êtes de droite et que voulez changer le locataire de l’Élysée, votez pour moi qui suis le seul à pouvoir réunir les deux familles.

Son discours – mais j’y reviendrai dans un autre article, en dehors de cette rubrique « sourire » - est à la fois hypocrite et inaudible pour un électorat ayant une certaine culture politique : en effet, par ses outrances sur la forme et son extrémisme sur le fond, il se situe nettement à la droite de l’extrême droite, n’ayant rallié jusqu’à présent que des personnalités « ultra ». Les ralliements sont pour le moment limités même si - mais cela n'était-il pas un faux suspense, depuis le début ? - celui de Marion Maréchal parait acquis. Cependant, lors de son meeting de Cannes le 22 janvier, il a présenté quelques « prises de guerre », dont le fameux et médiatique Gilbert Collard.

Cela n’est donc pas suffisant : mais nous pouvons, en exclusivité, vous présenter deux autres visages !

J.C

Un nouvel article sur Temps et Contretemps : Zemmour et la fenêtre d’Overton

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Wed, 26 Jan 2022 09:54:00 +0100

Un nouvel article sur cet excellent site franco-israélien, et à nouveau Eric Zemmour au menu. Non pas bien sûr par affection pour ce personnage, mais parce que j’ai une conscience aiguë de la menace qu’il représente. Il suffit de cliquer sur son nom en libellé pour voir combien de fois j’en ai parlé, et encore cela n’en donne qu’une faible idée car j’interviens très souvent sur Twitter avec le #TousAntiZemmour.

Cette fois-ci, j’ai abordé ce personnage avec un angle d’attaque original qui est la « fenêtre d’Overton ». D’après la fiche Wikipédia qui lui est consacrée, « la fenêtre d'Overton, aussi connue comme la fenêtre de discours, est une allégorie qui désigne l'ensemble des idées, opinions ou pratiques considérées comme acceptables dans l'opinion publique d'une société». Alors que nous vivons sans doutes la pire campagne présidentielle de la 5^ème République, parasitée par les faits et gestes de Eric Zemmour, on ne peut qu’être frappé par deux choses : le fait que cela soit un polémiste coutumier des provocations et se posant en agitateur d’idées qui ait pris la lumière aux dépens de plusieurs candidats, expérimentés et respectueux des normes démocratiques ; et le fait que des grands médias banalisent la radicalité de ses propositions, anticipant une accoutumance de l’opinion à de tels discours. En fait donc, par ses outrances et ses provocations, Zemmour a « déplacé la fenêtre », rendant « dicible » à la fois le pire racisme et un programme ouvertement réactionnaire.

Bonne lecture, et n’oubliez pas que vous pouvez aussi avoir accès à l’ensemble des archives de mes articles sur « Temps et Contretemps », en cliquant sur l’icône correspondante au haut de la colonne de gauche.

Vous trouverez l’article :

sur ce lien

J.C

Zemmour, chevalier de la "Reconquête"

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 20 Jan 2022 11:43:00 +0100

Eric Zemmour, on le sait, a créé un nouveau parti nommé « Reconquête ».

Un nom qui fait clairement référence à la "Reconquista" espagnole, nom donné à la période du Moyen-Âge correspondant à la restauration d’un royaume chrétien au cours d’un long processus de plusieurs siècles, jusqu’à la conquête de Grenade par la Castille en 1492. Alors disparut le dernier émirat islamique présent, mettant un terme à une occupation arabo-musulmane qui débuta en l’an 711.

On sait parfaitement pourquoi ce nom a été choisi : dans le discours zemmourien, la présence de plusieurs millions de musulmans en France résulte d’une « conquête » et non d’un processus migratoire, lié à diverses raisons (immigration économique, regroupement familial, venue de migrants réfugiés, etc.). Si donc il y a eu « conquête » il faut qu’il y ait « reconquête », y compris – même si ce n’est pas avoué clairement – par la force et au final l’expulsion massive.

Je me permets aussi de dire pourquoi, au-delà du grotesque de cette illustration, cette « Reconquista » proposée en plein 21^ème siècle me parle douloureusement. Mon patronyme, d’origine espagnole - Corcos est un petit village de Castille - raconte aussi une page d’Histoire : celle de l'expulsion massive des juifs d'Espagne, précisément à partir de 1492 et avant que ne vienne le tour des musulmans. Tout, dans les postures et paroles de Zemmour raconte une France « de sang purement chrétien », où toute présence d’autres religions minoritaires serait oblitérée, les contraignant a minima à raser les murs. Et c’est cette réalité horrible qu’annonce aussi ce photomontage.

Jean Corcos

Cet article a été publié le 18 janvier 2022 sur le site Résistance aux Extrémismes .

Interview de Didier Pourquery dans La Revue Civique

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Fri, 14 Jan 2022 16:05:00 +0100

Journaliste, essayiste, responsable du site « The Conversation, France », Didier Pourquery a eu une riche carrière dans les médias. Rédacteur en chef à « La Tribune », « Métro », « Libération » puis au « Monde » et dans divers magazines, il est actuellement Président du site « The Conversation, France » et de « Cap Sciences ». Au cours des quatre dernières décennies, il a vu dériver le débat public, notamment sous l’influence des réseaux sociaux et de certaines chaines d’information en continu. Auteur de plusieurs ouvrages, cette homme aux réflexions approfondies vient de publier « Sauvons le débat. Osons la nuance » (Les Presses de la Cité). Face au jeu du tout polémique, et au moment où sur beaucoup d’écrans le débat tourne au clash, il nous dit dans ce livre que nuancer est essentiel pour sauver l’art de la conversation.

Présentation du livre sur le site Lisez.com :

Apprendre à débattre en écoutant soigneusement l'autre et en affinant ses propres arguments semble plus utile que de gagner au fight spectaculaire de "celui qui a toujours raison".
Sortant d'un débat sur La Chaîne parlementaire, en janvier 2020, où il questionnait la compétence universelle de Greta Thunberg en matière de catastrophe planétaire, Didier Pourquery reçoit une volée de bois vert sur les réseaux sociaux. C'est une révélation. Face à des polémistes de plateau, dont il ne tient plus à utiliser les codes, il réalise que lui, cherche toujours à nuancer. C'est le point de départ d'une enquête sur ce que recouvrent cette passionnante notion et ses applications. Car d'Héraclite puis Montaigne jusqu'à Camus et Aron s'étend un espace où cohabitent réflexion et engagement, approfondissement et pensée ferme. Au moment où sur tous les écrans le débat tourne au catch, où le contexte politique semble pousser à l'affrontement incessant, où de nouvelles idéologies se bousculent, remplaçant les totalitarismes ou les reproduisant à leur façon... oui, nuancer semble essentiel pour sauver l'art de la conversation et l'héritage des Lumières.

Lire l'article :

sur ce lien

Vous pourrez retrouver tous mes articles sous le libellé « La Revue Civique » en cliquant sur le lien permanent en colonne de gauche du blog.

Pour retrouver la présentation de « La Revue civique », cliquer sur ce lien

J.C

2022, la sortie du tunnel ?

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 2 Jan 2022 06:31:00 +0100

L’année dernière, je titrais mon message de vœux : « 2021, année moins pire ? ». Il est toujours utile de donner un coup d’œil dans le rétroviseur avant d’aborder le même exercice un an après.

Commençons par répondre au point d’interrogation du titre d’il y a un an : 2021 a-t-elle tenu, au moins, l’espoir limité que je mettais en elle ? Oui, à plusieurs points de vue. Certes, nous ne sommes pas sortie de la crise qui bouleverse la Planète depuis maintenant presque deux ans. Vague après vague, avec des intensités variables selon les saisons et surtout selon les variants, le COVID revient. Je me permets de reprendre ici quelques phrases du texte écrit pour un ouvrage collectif dont je vous avais déjà parlé sur ce blog, le numéro 1 (nouvelle série) de la revue "La Nouvelle Equipe Française" : « Commençons par nous placer dans l’espace-temps. En ce mois de février 2021, et après plus d’un an de pandémie, il a été totalement distordu. « Le virus est le maitre des horloges », « nous vivons un jour sans fin », autant de réalités qui se sont imposées à nous tous, à force de découverte d’un mal inconnu (…) ». Mais aussi et bien sûr, l’année a été riche en évènements positifs qui ont évité le pire : vaccination massive de milliards de personnes à travers le monde, même si certains continents restent largement en retard pour le plus grand bonheur du virus qui mute et qui voyage ; crise économique surmontée chez nous grâce au « quoiqu’il en coûte », mais qu’il nous faudra rembourser même si cela prendra beaucoup de temps ; et puis une grande discipline de la majorité de la population, aussi bien en France que dans les autres démocraties, alors qu’on aurait pu craindre le pire avec les campagnes de déstabilisation d'une extrême-droite aussi virulente que nocive.

Mais tout cela reste fragile, à la merci d’un variant encore plus contagieux – nous le vivons actuellement avec le Omicron – ou alors, désastre absolu, échappant aux vaccins. Ceci entrainerait un vraie catastrophe, non seulement sanitaire mais aussi économique et humaine ; et ce, alors que notre pays va connaitre des échéances électorales décisives. Ceci m’amène directement à évoquer un autre virus, celui-là politique et personnifié par un incendiaire abject : Eric Zemmour. Ceux qui me suivent ici de temps en temps savent combien je me suis engagé contre lui, en particulier à travers le nouveau site "Résistance aux Extrémismes", que je vous invite bien sûr à visiter d’urgence pour ceux qui le découvriraient ici. Le travail que j’y consacre vous explique aussi pourquoi – au moins jusqu’à l’élection présidentielle – je ne publierai que rarement ces prochains mois sur ce blog.

Et j’en arrive ici pour terminer à évoquer diverses activités qui ont aussi marqué l’année 2021. Le 1^er janvier dernier, j’évoquais le choc qu’avait été pour moi mon éviction de la station Judaïques FM – liquidée quelques mois plus tard pour être absorbée dans Radio J. Cela, après 23 ans de bénévolat ; sans un mot de remerciements, mais parfaitement dans une ligne communautariste et "à droite toute", devenue majoritaire dans l’audimat du 94.8. J’écrivais aussi : « je peux vous assurer qu’on ne m’a pas « tué » comme chroniqueur / journaliste. » Et bien, cet objectif aura été rempli au-delà de mes espérances ! Sur la colonne de gauche de ce blog – devenu maintenant une sorte de « porte d’entrée » pour découvrir mes différentes productions -, vous verrez toute une série de photos. D’abord, celles de ceux qui ont été interviewés tout au long de l’année et qu’on peut entendre à la fois sur ma chaine Youtube, et sur le blog radiophonique "Voix Plurielle" animé avec ma « collègue » Monique Naccache ; ensuite les personnalités interrogées, cette fois à l’écrit, pour le site politique "La Revue Civique". Et ceci, sans parler des publications sur le site « Temps et Contretemps » de mon ami Jacques Benillouche, ou sur mon blog du « Times of Israël » ; et enfin, sans rappeler ma présence très active sur Twitter où les bientôt 1.800 followers enregistrés témoignent, je l’espère, de l’intérêt de ce que je peux y partager.

J’espère donc, tant que j’en aurai la force et la santé, poursuivre dans ces nouvelles aventures et les partager avec vous.

Souhaitons nous tous une « sortie de tunnel », enfin en 2022.

Bonne santé à tous, mes meilleurs vœux à tous et à ceux qui vous sont chers, et merci pour votre fidélité,

Jean Corcos

Géopolitique selon Zemmour, fils de Maurras

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Fri, 24 Dec 2021 15:09:00 +0100

Charles Maurras

Les affaires internationales sont, on le sait, considérées comme la cinquième roue du carrosse par nos principaux médias. Jugées trop complexes ou trop éloignées des Français qui n’y comprendraient pas grand-chose, elles sont souvent oubliées lors des interviews des candidats à l’élection présidentielle. Ainsi, et alors qu’il a été surmédiatisé, le grand public ne sait quasiment rien de ce que serait la politique étrangère avec Eric Zemmour à l’Elysée.

Pourtant, il faudrait s’attendre à un quasi renversement de nos alliances, les partenaires occidentaux à commencer par les Etats-Unis étant lâchés au profit de la Russie de Poutine. Le site « Desk Russie » a publié le 22 octobre dernier une compilation stupéfiante de citations du polémiste, qui n’a cessé depuis une dizaine d’années de manifester son admiration pour l’autocrate du Kremlin et sa haine pathologique des Américains. Extraits : « Qualifié d’homme d’État, Poutine ne suscite jamais la moindre réserve chez Zemmour : (…) Ainsi, Zemmour considère qu’« il a restauré l’État, […] se posant en dernier défenseur des chrétiens d’Orient », et que, contrairement à la France, il « exalte le caractère russe du pays […], défend la souveraineté nationale, la famille et la religion orthodoxe » (Le Figaro magazine, 30 août 2013). » « Peu après l’annexion de la Crimée, Zemmour propose une « alliance russe, seule façon de tuer à la fois le mythe de l’Europe fédérale et de s’arracher enfin au protectorat américain » (Le Figaro magazine, 20 fév. 2015). Il se refuse par ailleurs à condamner les bombardements russes en Syrie (…). »

Ayant une vision purement livresque du monde - et quelles lectures, mais on y reviendra -, Zemmour base sa vision de la politique étrangère uniquement sur l’histoire et la géographie. En ce sens il développe ses raisonnements sur la définition d’origine de la géopolitique, concept né au 19^ème siècle pour expliquer les affaires internationales à travers les variables géographiques. Une « géopolitique archaïque », pour reprendre l’expression de Nicolas Tenzer dans une interview, et que ce dernier commente ainsi : « je ne suis pas un adepte du fixisme en histoire, encore moins du déterminisme (…). Je crains que ceux qui fondent leurs analyses essentiellement sur la permanence des nations et de leurs supposés intérêts, voire d’une « âme » des peuples, aient une vue qui les empêche d’analyser les ruptures et les changements, pour le meilleur ou pour le pire, portés par les individus singuliers et les peuples qu’ils mobilisent. »

Première remarque, à ce stade. Eric Zemmour utilise souvent la formule « ça a toujours été comme ça », pour parler des relations internationales, ou d’un ordre des sociétés supposé naturel. Une vision qui essentialise les peuples comme les individus, nie leur diversité comme leur capacité d’évolution. Incarnation vivante de la pensée réactionnaire, il a prononcé lors de la « convention de la droite » le 28 septembre 2019, un discours d'une violence inouïe ; on en a retenu principalement les passages anti-islam, oubliant ce passage : « Depuis les Lumières, depuis la Révolution française, depuis la Révolution de 1917, jusqu’à même la 3ème République avec ses radicaux franc-macs, jusqu’à aujourd’hui, c’est toujours le même progressisme : la liberté c’est pour eux, pas pour les autres ». On ne s’étonnera donc pas que le renversement des régimes totalitaires dans l’ex-Europe de l’Est à la fin des années 80 ne soit pas un évènement important pour lui ; ou que l’aspiration à la liberté des peuples russe et bélarusse ne suscite aucune sympathie de son part

Deuxième remarque, Zemmour on le sait se présente comme un pur gaulliste, tout en faisant le grand écart à propos de Pétain mais c’est un autre débat. Le de Gaulle qu’il aime et « vend » à son public – à commencer par sa grotesque déclaration de candidature singeant l’appel du 18 juin – c’est l’homme d’Etat qui a su se démarquer des Etats-Unis, faire sortir la France de l’Otan et se rapprocher de l’URSS. Et, bien sûr, c’était le visionnaire d’une « Europe de l’Atlantique à l’Oural ». Mais c’est oublier qu’il n’a jamais explicité cette vision, la situant sur un long terme et sans agréger des régimes politiques différents. C’est oublier, surtout, qu’il n’a jamais rompu avec l’Alliance Atlantique, et qu’il s’était montré solidaire de nos alliés lors des crises de Berlin (1961) ou des missiles de Cuba (1962).

Zemmour, lui, a une haine rabique des Américains, au point d’avoir dit lors d’une conférence-meeting à Rouen : « Le Débarquement fut à la fois une entreprise de libération et, en même temps, une colonisation par les Américains. » Il avait aussi étrangement associé la ville au Débarquement, ainsi qu’à Jeanne d’Arc, brûlée vive par les Anglais et dont le symbole fut utilisé par la propagande nazie sous l’Occupation. Faut-il le rappeler ? Vieux partenaires, parlant la même langue, les « anglo-saxons » sont une figure de détestation très ancienne de l’extrême-droite, et cela dépasse l’anti-américanisme fréquent, trans-partisan et parfois justifié par l’actualité que l’on observe dans notre pays. Zemmour, surtout, idéalise le passé, un passé où les Etats-Unis n’étaient pas une grande puissance, et les Anglais toujours l’ennemi héréditaire. « Il y a chez lui une idéalisation manifeste du passé. Le temps de «la structure hiérarchique qui donnait sa colonne vertébrale à la société française». Cette histoire heureuse, c’est principalement l’histoire prérévolutionnaire, l’Empire et la «restauration» gaulliste. Après, on entre dans l’apocalypse. » (extrait d'une critique de son best-seller, « le Suicide français »).

Cette nostalgie de l’ancien régime, Eric Zemmour l’a nourrie de lectures diverses dont il s’est ouvert dans l'émission de Dominique Taddei sur la chaine russe RT France Mais il faut remonter aux origines de cette détestation pour les Américains, et à la vision à la fois idéologique et géopolitique de son père spirituel, Charles Maurras, référence – parmi d’autres – qui a tellement enchanté le polémiste-candidat. Il dit ( à partir de 4’38) « J’ai découvert Maurras entre 45 et 50 ans, Barrès plus jeune. Dans « le Destin français », je cite « Kiel et Tanger » pendant 10 pages, en disant que ce livre est le résumé de toute la politique étrangère du général de Gaulle. » Monarchiste, fondateur de l’Action Française dont il fut la principale référence intellectuelle, antidreyfusard, il était furieusement antisémite, auteur de déclarations comme « Le juif d’Algérie, le juif d’Alsace, le juif de Roumanie sont des microbes sociaux. Le juif de France est microbe d'État » ou à propos de Léon Blum « c’est un homme à fusiller, mais dans le dos » : autant de réalités qui n’ont pas révulsé le « juif berbère assimilé à la France », comme ce candidat à l’élection présidentielle ose se revendiquer …

Charles Maurras, il faut le rappeler aussi, avait défini les ennemis principaux de la France dans les « quatre états confédérés, « les juifs, la franc-maçonnerie et les protestants » et « les métèques » comme analysé par Pierre-André Taguieff : les protestants, ennemis héréditaires et religion dominante aux USA et au Royaume-Uni. Quant à son livre « Kiel et Tanger », il posait à l’époque la question du choix des alliances : celle du continent européen, qui aurait pu être possible entre la France, l’Allemagne et la Russie ; ou « l’entente cordiale » avec les Anglais finalement choisie mais qui n’avait pas sa faveur. Le tout avec une thèse simple : « seule la monarchie est capable de diriger la France car la République est impuissante à mener une vraie politique étrangère, stable et libérée des passions politiques. »

Dans une tribune publiée dans le journal "Le Monde" le 2 décembre, Benjamin Haddad chercheur en relations internationales a fait d’autres révélations sur sa vision diplomatique, profondément décliniste, à la lumière d’un autre de ses ouvrages, « Mélancolie française » (2010). Extrait : « Le déclassement n’a pas commencé il y a quarante ans – date à laquelle démarre son Suicide français (Albin Michel, 2014) –, ni en 1940, voire en 1815 ou en 1789. Dans l’œuvre de Zemmour, ce déclassement est inscrit dans l’ADN de notre pays depuis le « désastreux » traité de Verdun de 843, qui a partagé l’éphémère Empire carolingien entre les petits-fils de Charlemagne. Mise en échec par des « Carthage » [l’ennemi héréditaire de l’Empire romain] successives, en particulier les puissances maritimes commerciales – l’Angleterre, puis les Etats-Unis –, la France de Zemmour ne parvient jamais à reconstituer ses frontières naturelles et voit le monde se construire sans elle. »

On notera à nouveau cette « géopolitique archaïque » déjà évoquée. Au lieu de se projeter dans le monde réel, celui d’aujourd’hui et de demain matin où le numérique a transformé le monde en village ; où la Planète est soumise à des défis comme les pandémies ou la crise climatique, impossibles à relever sans une coopération internationale ; où la technologie, l’industrie et les échanges se jouent des frontières depuis des décennies ; où la recherche est partout stimulée par la venue d’universitaires étrangers, Zemmour voulant les interdire en France ; un agitateur nourri de Charles Maurras vient vendre à un public de gogos des histoires d’Empires disparus ; ou des regrets « de la victoire française lors de la première guerre mondiale contre une Allemagne qui aurait pu reconstituer l’unité carolingienne de l’Europe face au libéralisme anglo-saxon » !

Dans son discours devant la « convention de la droite » de septembre 2019 déjà citée, l’incendiaire-candidat a eu aussi ces propos : « Nous sommes ainsi pris entre l’enclume et le marteau de deux universalismes qui écrasent nos nations, nos peuples, nos territoires, nos traditions, nos modes de vie, nos cultures … D’un côté, l’universalisme marchand qui au nom des droits de l’homme asservit nos cerveaux pour les transformer en zombies déracinés. De l’autre, l’universalisme islamique qui tire profit très habilement de notre religion des droits de l’homme pour protéger son opération d’occupation et de colonisation de portions du territoire français qu’il transforme peu à peu grâce au poids du nombre et de la loi religieuse en enclaves étrangères ». Eric Zemmour a usé et abusé du néologisme péjoratif « droit-de-l’hommisme » pour dénigrer tous les garde-fous permettant de protéger les citoyens, les minorités, étrangers ou minorités diverses. Et, comme justement souligné par Gaspard Koenig, « Il propose de «reprendre le pouvoir aux juges», de supprimer les dispositifs juridiques de lutte contre les discriminations, et d’en finir avec «la mainmise des cinq cours suprêmes» : Conseil d’Etat, Cour de cassation, Conseil constitutionnel, Cour européenne des droits de l’homme, Cour de justice de l’Union européenne. » Est-il besoin de préciser que cela mettrait la France au ban de l’Europe, même si – roublard sachant bien combien le projet de sortie de l’Euro a coûté à Marine Le Pen en 2017 -, il se défend de vouloir quitter l’U.E ?

Concernant « l’ennemi islamique » identifié de manière obsessionnelle par Eric Zemmour – avec le postulat « islam = islamisme » que n’ose reprendre aucun autre prétendant à l’Elysée -, un article entier serait nécessaire, d’autant plus que ses déclarations incendiaires menacent la paix civile dans notre pays. Prenons juste de la hauteur en ne voyant que la dimension internationale : il y a plus de 1,8 milliards de musulmans dans le monde, faut-il les considérer tous comme des ennemis ? Faut-il rompre les relations diplomatiques avec les 57 Etats membres de l’Organisation des Etats islamiques, à commencer par les pays du Maghreb avec lesquels nos liens sont si importants, des puissances financières comme les Emirats du Golfe ou des producteurs de gaz ou de pétrole ? Zemmour ne cache pas son admiration pour Donald Trump. Celui-ci, on s’en souvient, avait débuté son mandat en interdisant d’entrée tous les ressortissants de six pays musulmans – et cela n’avait pas duré très longtemps. Trois ans plus tard il signait un accord avec les Talibans, leur offrant l’Afghanistan « clés en main » : grand classique des extrême-droites « super nationalistes », on joue les fiers à bras et ensuite on collabore avec l’ennemi.

Mais, faible avec les forts et fort avec les faibles, Eric Zemmour ne décevra certainement pas son public à propos des réfugiés, opposants politiques, victimes collatérales de conflits ou populations à éliminer par des régimes infects : ricanant des déboires occidentaux, épinglant les « droits-de-l’hommistes », on l’a ainsi souvent entendu ou lu en soutien total au régime syrien. Quand certains d’entre eux arrivent à fuir en espérant refaire leur vie dans l’Union Européenne, il trouve le moyen de les insulter comme on peut le lire sur son compte Twitter : à propos des migrants parqués derrière des barbelés entre la Pologne et la Biélorussie il y a quelques semaines, il ose écrire « les migrants attaquent la frontière au cri d’Allah Akbar » ; ou à propos des réfugiés morts noyés en Méditerranée : « Je n’en ai cure » ; « Pour sauver mes enfants, je préfère que l’autre meure ». Sur LCI le journaliste Jean-Michel Apathie a dit à plusieurs reprises que ce qui le frappait chez Eric Zemmour, c’était son inhumanité.

Dans sa déclaration de candidature sur Youtube, et après un tableau apocalyptique de la situation française actuelle, il a conclu sur une note résolue : « Nous les Français, nous sommes une grande nation, un grand peuple. » Mais c’était pour ajouter juste après « Notre passé glorieux plaide pour notre avenir. Nos soldats ont conquis l’Europe et le monde. ». Comme si le million de morts et d’estropiés des guerres de Napoléon étaient un modèle à recommencer, et comme s’il fallait repartir coloniser l’Afrique.

Cet article a été publié le 21 décembre 2021 sur le site de "La Revue Civique"

Jean Corcos

Une campagne anglaise pour oublier - un peu - une campagne présidentielle

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 19 Dec 2021 06:40:00 +0100

Thomas Gainsborough. M & Mme Robert Andrews (1748-50)
Huile sur toile, National Gallery, Londres.

Une toile sur la Toile

- Décembre 2021

Ceux qui me font l’honneur de visiter mon site depuis très longtemps connaissent cette rubrique, où j’essaie de partager avec vous des émotions picturales : certaines peintures accrochent d’abord le regard ; puis le cœur quand on les a mémorisées ; et puis enfin, par la magie de la mémoire, elles entrent dans une galerie virtuelle que l’on se crée au fil des ans.

Pendant très longtemps – la vie de mon ex-émission, en fait – je vous ai fait admirer des toiles orientalistes, œuvres bien en résonnance avec ma thématique de l’époque. J’ai commencé, depuis, à timidement partager d’autres reproductions, et je continue à le faire avec cette toile de Thomas Gainsborough, sans doutes le plus connu des peintres anglais d’antan.

Gainsborough (1727-1788) fut un élève de Watteau. On trouvera une présentation résumée de vie et de son œuvre sur ce lien .

Ceux qui, enfin, m’ont un peu suivi dernièrement, ici et sur le site « de combat » qu’avec d’autres nous avons créé, savent combien je me suis engagé dans la campagne présidentielle dont je crains le pire des résultats. Cette toile du XVIIIème siècle, évoque une toute autre campagne, celle-là bien apaisante … et c’est un grand bonheur de la poser ici !

J.C

La guerre au Yémen aura fait 377 000 morts d’ici la fin 2021, selon l’ONU

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Wed, 15 Dec 2021 06:51:00 +0100

"En 2021, un enfant yéménite de moins de cinq ans meurt toutes les neuf minutes en raison du conflit", selon le Programme des Nations unies pour le développement

La guerre du Yémen, qui dure depuis sept ans, aura causé la mort de 377 000 personnes, victimes directes et indirectes du conflit, d’ici la fin de l’année 2021, a indiqué mardi l’ONU dans un rapport.

Près de 60 % des décès, soit environ 227 000 personnes, sont dus aux conséquences indirectes du conflit, telles que le manque d’eau potable, la faim et les maladies, selon ce document du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD). Cela signifie selon ces estimations que les combats auront fait 150 000 morts à la fin de cette année.

Le conflit oppose les rebelles Houthis soutenus par l’Iran aux forces du gouvernement yéménite, appuyées depuis 2015 par une coalition militaire dirigée par l’Arabie saoudite.

Sept années de guerre ont eu « des effets catastrophiques sur le développement de la nation », souligne le PNUD selon qui « l’accès aux soins de santé est limité ou inexistant » et « l’économie est sur le point de s’effondrer ».

La plupart des victimes indirectes sont des « enfants particulièrement vulnérables à la malnutrition et la sous-nutrition », explique le PNUD.

« En 2021, un enfant yéménite de moins de cinq ans meurt toutes les neuf minutes en raison du conflit », est-il écrit.

Pire catastrophe humanitaire

Selon le PNUD, « 1,3 million de personnes » sont menacées de mort si un accord de paix n’était pas conclu d’ici 2030.

« Une proportion croissante de ces décès se produira… en raison des conséquences indirectes de la crise sur les moyens de subsistance, les prix des denrées alimentaires et la détérioration des services de base, tels que la santé et l’éducation », est-il indiqué.

L’escalade des combats, y compris les batailles de chars et les bombardements réguliers par des avions et des drones, a détruit dans certaines zones même les infrastructures les plus élémentaires, poursuit le rapport.

Des millions de personnes sont au bord de la famine, les deux tiers des Yéménites dépendant de l’aide humanitaire, selon l’ONU.

« Le Yémen est la pire et la plus grande catastrophe humanitaire au monde, et cette catastrophe continue de s’aggraver », a rappelé l’ONU et « plus de 80 % de la population » d’environ 30 millions d’habitants « a besoin d’une aide humanitaire ».

Des « millions de Yéménites continuent de souffrir du conflit, pris au piège de la pauvreté, avec peu de possibilités de trouver un travail et un moyen de subsistance », a déclaré Achim Steiner, administrateur du PNUD.

L’organisation avait déjà rappelé que le niveau de développement du Yémen, pays le plus pauvre de la péninsule arabique, avait reculé de deux décennies en raison du conflit.

Intensification des combats

Le PNUD espérait que le pays puisse atteindre le « statut de revenu intermédiaire d’ici 2050 » si la guerre s’arrêtait immédiatement, mais sur le terrain peu de signes semblent aller dans ce sens.

Ces dernières semaines, les combats se sont intensifiés sur plusieurs fronts. Des sources proches des Houthis affirment que près de 15.000 de leurs combattants ont été tués depuis le seul mois de juin près de Marib, dernier bastion majeur du gouvernement dans le nord riche en pétrole.

Dans le camp loyaliste, plus de 1 200 combattants ont été tués dans cette zone au cours de la même période, ont indiqué deux responsables militaires à l’AFP.

Le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) s’est dit mardi « extrêmement inquiet de la sûreté et de la sécurité des civils dans la province de Marib, notamment des déplacés », estimés à « un million ».

« Plus de 40 000 personnes ont dû fuir Marib depuis septembre », a déclaré à Genève la porte-parole du HCR, Shabia Mantoo, selon qui « de nombreux nouveaux déplacés souffraient de diarrhée aiguë, de malaria et d’infections respiratoires aiguës ».

L’Organisation internationale pour les migrations (OIM) a indiqué dans un rapport mercredi « avoir vu autant de détresse à Marib ces deux derniers mois que ces deux dernières années ». Selon l’OIM, les nouvelles arrivées dans les 137 camps de déplacés de la province ont presque été multipliées par dix depuis septembre.

« Nous voyons parfois jusqu’à 40 personnes obligées de partager la même tente », déplore Christa Rottensteiner, cheffe de mission de l’OIM pour le Yémen.

Sur un autre front de la guerre, les Houthis ont pris mi-novembre le contrôle d’une vaste zone au sud de Hodeida, une ville portuaire stratégique de l’ouest essentielle pour l’acheminement de l’aide humanitaire.

« Il n’y a pas de solution militaire durable au conflit au Yémen », a déclaré l’envoyé spécial de l’ONU pour le Yémen, Hans Grundberg, selon un communiqué.

« Tous les belligérantes doivent désamorcer la violence et donner la priorité aux intérêts des civils plutôt qu’aux victoires militaires », a-t-il indiqué à l’issue d’une tournée régionale, qui comprenait des visites en Arabie saoudite et en Iran.

L’émissaire de l’ONU a également déclaré selon le communiqué que les récents développements, y compris la bataille en cours pour la ville stratégique de Marib, ont eu des effets d’entraînement à travers le Yémen, le pays le plus pauvre de la péninsule arabique.

AFP

Publié sur le Times of Israël, 24 novembre 2021

Ceux qui disent “c’était mieux avant” n’ont pas à vivre dans le monde d’avant

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 12 Dec 2021 06:57:00 +0100

Introduction

Comme le savent les visiteurs de ce blog, je me suis fortement engagé, avec une petite équipe, dans le cadre de l’élection présidentielle de 2022. Nous partageons une peur réelle de l’arrivée au pouvoir de l’extrême-droite, et de mon côté c’est Eric Zemmour que je considère comme la pire menace – même si, et heureusement, il est en phase descendante dans les sondages pour le moment.

On se souvient de la vidéo hallucinante annonçant sa candidature : au tout début, des images en noir et blanc évoquant les années 60 et 70, présentées comme un "paradis perdu", et une suite présentant la France d'aujourd'hui comme un enfer. Est-il à ce point manipulateur ? Ignorant ? Ce soi-disant "intellectuel si cultivé" ignore-t-il la marche de l'Humanité vers le progrès, les avancées de la science, de la médecine, de l'industrie, des libertés, des droits des femmes, des conditions de travail ? Irène Delse a écrit un des plus beaux articles déjà publiés sur notre site, à la fois long, dense et riche de dizaines de références. Plein de rappels, qu'il faut connaitre et avoir à l'esprit alors même qu'un imposteur voudrait ramener notre pays des décennies en arrière.

J.C

“Toutes les références culturelles de sa séquence nostalgie s’arrêtent aux années 70”, note Jean Corcos à propos de la vidéo de candidature d’Éric Zemmour. C’est l’homme du “c’était mieux avant”, et il compte sur notre manque de mémoire pour éviter la confrontation avec la réalité du monde d’avant. Et si on y regardait de plus près ?

En 1969, l’année de ma naissance, un nouveau traitement de l’asthme est arrivé sur le marché au Royaume-Uni : le salbutamol, aussi connu sous son nom commercial de Ventoline, qui a changé la vie de millions de patients dans le monde, en particulier les enfants, leur permettant de mener une vie quasi normale. C’était juste un peu trop tard pour moi, car il a fallu encore quelques années pour que la Ventoline arrive en France. J’ai donc connu l’époque où il n’y avait rien pour soulager une crise d’asthme, à part espérer et tâcher de rester calme pendant qu’on s’étouffait à petit feu. Pire que rien, puisqu’on brûlait des plantes dans une coupelle, une forme d’aromathérapie qui donnait une odeur agréable mais devait aggraver l’état des bronches en remplissant l’air de particules.

Je fais malgré tout partie des chanceux dont l’asthme s’est atténué avec l’âge, mais quelqu’un comme Marcel Proust a vécu toute sa vie en invalide, obsédé par sa santé et consommant des remèdes de charlatan, et a finalement été emporté par une bronchite à seulement 51 ans.

La médecine est bien sûr un domaine dans lequel les progrès ont été gigantesques aux XXe et XXIe siècles. La découverte des antibiotiques et leur large production après la Seconde Guerre mondiale a non seulement permis de guérir de nombreuses maladies, dont la redoutable tuberculose, mais a révolutionné aussi la chirurgie, en réduisant les infections post-opératoires qui jusque là rendaient la plupart des opérations un pari risqué. Des opérations plus longues, plus complexes ont été rendues possibles, et la guérison post-opératoire améliorée.

Mais ce n’est que l’une des révolutions de la médecine moderne. Vaccins, rayons X et autres formes d’imagerie, découverte des groupes sanguins, de l’insuline, du système immunitaire, du code génétique, compréhension toujours plus fine de la physiologie, du fonctionnement du cerveau… Les asthmatiques ne sont plus condamnés à mourir jeunes, ni les diabétiques. On ne meurt plus en accouchant. Les maladies mentales ne sont plus synonyme d’enfermement à vie. Des cancers qui étaient des sentences de mort il y a moins de 40 ans, comme le lymphome de Hodgkin, sont aujourd’hui maîtrisés. On survit de plus en plus, et dans de meilleures conditions, au terrible “crabe”.

Tous ces progrès cumulés ont conduit à la plus grande révolution démographique de l’histoire de l’humanité : une baisse drastique de la mortalité, en particulier la mortalité infantile, et un bond considérable de l’espérance de vie à la naissance. En France, celle-ci a été presque multipliée par 4 entre 1740 (la date la plus ancienne pour des données de recensement exploitables) et 2020. Et puisque les enfants qui naissent ont désormais une quasi-certitude d’atteindre l’âge adulte, les femmes ne sont plus obligées d’en mettre au monde deux ou trois pour en voir un survivre. Prenons un moment pour apprécier le soulagement psychologique que cela représente !

Et le progrès ne s’est pas arrêté là. Depuis 1980, l’espérance de vie en France a encore gagné 9 ans pour les hommes et 7 ans pour les femmes (en bonne partie grâce à la diminution du tabac). Les 20, 30, 40 dernières années ont vu arriver de nouveaux progrès qui améliorent à la fois l’espérance de vie et la qualité de vie : techniques de chirurgie micro-invasive qui permettent une récupération plus rapide ; survie des grands prématurés ; nouveaux vaccins, en particulier ceux qui permettent de prévenir certains cancers : vaccin contre l’hépatite B (cancer du foie) et surtout contre le HPV (cancer du col de l’utérus) ; et une meilleure compréhension des maladies mentales grâce au modèle biopsychosocial, qui permet aux patients d’être associés au processus thérapeutique.

Même l’émergence de nouvelles pandémies est l’occasion de voir l’accélération du progrès médical. Le sida a été reconnu comme maladie émergente à la fin des années 70, son agent pathogène le VIH a été isolé en 1983 (en France, comme on sait) et les premiers traitements vraiment efficaces (trithérapies) sont apparues à la fin des années 1990. Enfin une prophylaxie pré-exposition (PrepE) est disponible depuis la deuxième moitié des années 2010.

Autre virus émergent, le SARS-CoV-2 cause une maladie reconnue en 2019 (d’où son nom de Covid-19), qui a mis la planète quasiment à l’arrêt en 2020, mais a été identifié et son génome séquencé quasiment dans la foulée, ce qui a permis de produire les premiers vaccins au bout de quelques mois à peine. Aujourd’hui, ce sont les inégalités économiques entre pays qui entravent la maîtrise de la pandémie, et il n’est pas étonnant que parmi les “variants” qui relancent de nouvelles vagues, trois sur quatre sont venus du Sud global (Brésil, Inde, Afrique) contre un seul du Royaume-Uni.

On voit que les progrès de la science vont souvent d’un pas plus rapide que le progrès social. Mais quand la science rend l’impossible possible, la société mrt soudain les bouchées doubles. L’invention de la pilule contraceptive a donné aux femmes un outil puissant pour maîtriser leur fécondité, et donc organiser leurs vies, leurs carrières. Cette plus grande indépendance économique leur permet de ne plus être dépendante du mariage. Est-ce qu’on imagine ce que cela représente ? Tant qu’une femme n’avait pas de moyen de subsistance indépendant, quitter un conjoint violent était rendu difficile par cet obstacle pratique. Les années 1960 ont connu, en plus de la pilule, des progrès dans les droits légaux des femmes : capacité pour les femmes mariées de gérer leurs biens ou exercer une activité professionnelle sans devoir obtenir l’autorisation du mari.

D’autres droits ont suivi : légalisation de l’avortement, principe de la rémunération égale à travail égal, principe de la parité en politique, égalité des droits parentaux, droit de garder son nom de naissance et de le transmettre à ses enfants… Les deux dernières décennies du XXe siècle ont vu à la fois l’arrivée de la “pilule du lendemain”, permettant une forme d’IVG plus simple et plus souple, et la banalisation des “bébés éprouvettes”, qui ont permis à de nombreux couples stériles de réaliser leur rêve. La récente loi sur la PMA pour toutes a même ouvert cette possibilité aux célibataires et aux couples de femmes.

Ce sont des progrès dans les droits des individus et leur capacité à maîtriser leur destinée. D’autres évolutions sociétales importantes ont été le “mariage pour tous”, reconnaissance des familles homosexuelles avec capacité à adopter ; la reconnaissance du droit des personnes trans à vivre avec le genre qui leur convient le mieux ; la criminalisation des violences sexistes et racistes, au lieu de la tolérance de fait qui avait longtemps eu cours…

Autre bouleversement qui semble rester en travers de la gorge des réactionnaires : l’arrivée depuis le début des années 50 d’immigrés qui ont permis la reconstruction et le développement industriel du pays. Pas de Trente Glorieuses sans immigrés venus du Maghreb ! On avait alors privilégié le nombre, mais aujourd’hui, c’est l’immigration qualifiée qui fait défaut. Saurons-nous prendre ce tournant ?

Hélas, ce sont parfois les bénéficiaires du progrès eux-mêmes qui finissent par se détourner de la modernité et rêver d’un antan mythique, où il est probable qu’ils ne voudraient pas vivre s’ils pouvaient y retourner.

L’agriculture est un autre cas où le progrès technique et scientifique a changé la vie de générations d’êtres humains. Jusqu’aux années 1950 à peu près, les agriculteurs désherbaient à la main, un travail souvent dévolu aux femmes et aux enfants. Et il y avait la protection des cultures contre les oiseaux, les insectes, les limaces… On était bien obligé de ramasser les doryphores à la main. Et comme la terre était basse, on y envoyait les enfants des écoles : ceux-ci avaient moins à se baisser !

Un tel travail marquait les corps, bien sûr. Colonne vertébrale déformée par la “plicature champêtre”, articulations usées… Non seulement le machinisme agricole et l’agrochimie ont amélioré les rendements, mais ils ont rendu les conditions de travail des agriculteurs plus humaines. Et permis aux enfants d’agriculteurs d’envisager d’autres carrières. Mon père se souvient d’avoir entendu ses instituteurs, dans les années 50, répéter aux cancres, avec dérision : “L’agriculture manque de bras !” Ce ne serait plus vrai aujourd’hui, où un petit nombre d’agriculteurs nourrit le pays. C’est d’ailleurs devenu un métier hautement technique, où les agriculteurs sont des entrepreneurs qui se tiennent au courant à la fois des nouveautés techniques et des tendances du marché.

En fait, le niveau de vie du pays tout entier s’est amélioré pendant cette période. Ce n’est pas pour rien que l’on parle des “Trente Glorieuses”. Reconstruction après la guerre, plan Marshall, rattrapage économique par rapport aux USA… En 1945, la France était encore largement un pays agricole. En 1973, nous étions le pays du Concorde, des autoroutes et des centrales nucléaires. Nous avions un siège permanent au conseil de sécurité de l’ONU, un système de dissuasion nucléaire indépendant, un rôle central dans la Communauté économique européenne (CEE, ancêtre de l’UE) et nous avions gardé les avantages de l’OTAN sans devoir héberger sur notre sol des bases américaines.

Je sais que les déclinistes et autres polémistes d’extrême-droite aiment prétendre que le PIB français a “reculé” parce que nous sommes aujourd’hui la 5e puissance économique mondiale au lieu de la 3e en 1963 mais ils oublient un élément de taille : ce sont le Japon puis la Chine qui ont opéré un spectaculaire décollage économique, jusqu’à rattraper les pays européens !

Car l’histoire ne s’est pas arrêtée en 1973 et la fin des Trente Glorieuses. Faut-il parler de la révolution numérique ? Quand je suis entrée dans la fonction publique, en 1997, les ordinateurs individuels n’étaient pas encore arrivés partout : il fallait utiliser deux machines différentes pour consulter le dossier d’un contribuable et pour écrire un courrier répondant à sa question. Et il n’y avait pas de courriel pour lui envoyer cette réponse instantanément.

Ou bien on pourrait parler de la façon dont l’agriculture française est devenue un modèle de développement durable, alors que les années 1970 étaient celles du remembrement et de l’usage massif de la chimie ? Ou de la nouvelle course à l’espace, avec de nouveaux acteurs étatiques aussi bien que privés ? De la prise de conscience de l’énorme défi du réchauffement climatique ? De la chute de l’Union soviétique et de l’émergence de nouvelles démocraties en Europe ? ^[1]

Quant à la construction européenne, elle prend un nouveau tour dans les années 80 et 90 : création de l’Union européenne, entité dotée d’un parlement, d’une monnaie unique et de plus en plus de programmes politiques communs. On l’a vu au cours de la pandémie : initiative commune de financement de la recherche et d’approvisionnement en vaccins, plan de relance de l’économie ; on a vu aussi les 27 unis face à la crise du Brexit, et plus récemment devant l’exploitation cynique des migrants par la Biélorussie.

Et dans l’Europe, la France est plus que jamais un membre clef : à la fameuse relation privilégiée franco-allemande est venue s’ajouter récemment une entente franco-italienne avec le traité du Quirinal. Et nous cultivons d’autres partenariats avec la Grèce, l’Irlande… On a encore vu tout récemment, avec l’affaire de la campagne pro-voile du Conseil de l’Europe, que quand la France parle d’une voix ferme, elle est entendue. Ceux qui dépeignent une France “isolée” sont ignorants ou de mauvaise foi !

S’il y a un grain de vérité dans la complainte des déclinistes, c’est dans la tendance des vingt ou trente dernières années à la désindustrialisation : malgré une recherche de haut niveau et un certain nombre d’entreprises industrielles compétitives au niveau mondial, c’est tout un tissu industriel qui avait commencé à se défaire en France, avec perte d’emplois mais aussi de savoir-faire. Le décalage entre la réalité de la formation et les besoins des entreprises contribuait à ce recul, tout comme le manque d’investissements. Pourquoi j’en parle au passé ? Parce que la tendance s’est inversée depuis 2017, grâce aux réformes du marché du travail, de la fiscalité des entreprises et de la formation professionnelle. La France connaît enfin une vogue de l’apprentissage au même niveau que l’Allemagne, elle est devenue le pays le plus attractif d’Europe pour les investisseurs et elle a recommencé à ouvrir plus d’usines qu’il ne s’en ferme.

Au concentré de nostalgie passéiste du candidat d’extrême-droite, on peut préférer cette séquence d’une minute 1/4 postée par Emmanuel Macron sur sa page Facebook le 12 octobre, avec le commentaire : “Le rêve est possible.” C’est une galerie d’images et d’extraits vidéo allant des frères Lumière et de Marie Curie jusqu’à la fusée Ariane, au cœur artificiel Carmat et au spationaute Thomas Pesquet dans la Station spatiale internationale. Plus d’un siècle d’inventions, de recherche et d’innovation. Plus d’un siècle de Françaises et de Français qui suivent leurs rêves. Et la preuve qu’on peut être conscient des accomplissements passés sans pour autant vouloir s”y enfermer.

Irène Delse,

Publié sur le site « Résistance aux Extrémismes », le 11 décembre 2021

Notes
↑1	Que certains de ces pays soient en train de revenir en arrière, largement sous l’influence du régime de Poutine, ancien cadre du KGB et nostalgique de la grandeur impériale russe, n’est pas une réfutation de la démocratie mais un signe de la toxicité de l’héritage laissé par l’URSS.

Dans l’orbite d’Eric Zemmour, une nébuleuse de groupuscules violents d’ultradroite

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Thu, 9 Dec 2021 15:42:00 +0100

Militante de S.O.S Racisme, après son agression lors du meeting d'Eric Zemmour,

Villepinte, le 5 décembre 2021

Des membres du groupuscule les Zouaves ont été impliqués dans les violences du premier meeting du candidat à l’élection présidentielle, qui a affirmé ne pas vouloir « calmer les ardeurs » de ces individus pour partie issus de l’ultradroite.

Lorsque Jean-Jacques Bourdin s’est demandé, mardi 7 décembre sur RMC, si les mots qu’il avait prononcés la veille de son premier meeting de campagne étaient bien de nature « à calmer l’ardeur » de ses supporteurs, Eric Zemmour a répondu franchement, « mais moi, je ne veux pas calmer les ardeurs de mes supporteurs ». C’est que derrière les foules que draine le polémiste d’extrême droite ne se presse pas seulement « la bourgeoisie patriote », mais aussi une importante fraction des groupuscules d’ultradroite, c’est-à-dire de l’extrême droite violente, qui s’était éloignée depuis des années du Rassemblement national et se trouvait jusque-là orpheline d’un leader.

Eric Zemmour le sait, il a ouvert la boîte de Pandore, et semble s’en moquer. Il y avait déjà eu plusieurs alertes. D’abord avec La Famille gallicane, une poignée de militants surpris en train de tirer en forêt sur des caricatures racistes dans une vidéo publiée par Streetpress, dont plusieurs membres s’avéraient être des membres de Génération Z, le mouvement de jeunes dirigé par Stanislas Rigault, qui les a aussitôt exclus. Ont suivi Les Vilains Fachos (LVF, comme la Légion des volontaires français sous uniforme nazi), visés par une enquête pour menaces de mort et provocation à la haine, qui ont affirmé avoir été présents à l’inauguration du siège de campagne du candidat, à la fin d’octobre, photo et enregistrement à l’appui, et assuraient bien connaître Stanislas Rigault : deux de ses membres auraient étudié avec lui à l’Institut catholique de Vendée. « Stanislas sait très bien qui on est. Ce qu’on fait. Comment on le fait. Et ça ne l’a pas empêché (…) de laisser des gars à nous gérer des activités de Génération Zemmour », ont-ils déclaré au site Arrêt sur images.

Lors du meeting de Villepinte, ce sont les Zouaves Paris qui se sont illustrés. Ils ont posé dans la soirée, à une cinquantaine, le visage flouté, sur un escalier du Parc des expositions, puis devant la fontaine Saint-Michel, à Paris, mais plusieurs d’entre eux ont été aisément reconnaissables sur les vidéos tournées lors du tabassage dimanche, en plein meeting, des membres de SOS-Racisme qui ont osé arborer des tee-shirts « non au racisme » – ces incidents, ainsi que l’empoignade d’Eric Zemmour par un individu avant son entrée en scène, ont conduit à l’ouverture d’une enquête pour « faits de violences », a annoncé le parquet de Bobigny lundi.

Un étudiant d’Assas, membre de la Cocarde étudiante, un syndicat d’extrême droite, a été identifié ; un autre agresseur, Bastien M., qui fait partie des Zouaves, l’a été par Mediapart ; un troisième est facilement reconnaissable bien qu’il ait le bas du visage masqué par un cache-cou : il s’agit de Marc de Cacqueray-Valménier, issu d’une noble et ancienne famille de gentilshommes normands (un père ancien de l’Action française, un oncle aumônier à Civitas, un cousin tête de liste du Rassemblement national aux municipales au Mans), surnommé Marc Hassin – le sanglier est un totem identitaire.

« Joyeux nazi-versaire »

Le jeune homme, ouvertement néonazi, est un champion de muay-thaï, la boxe thaïlandaise, et il est parti en octobre 2020 prendre les armes au Haut-Karabagh, une région peuplée d’Arméniens en conflit avec l’Azebaïdjan, l’un des fronts, pour l’extrême droite, de la bataille de l’Occident chrétien contre les musulmans. Libération avait retrouvé une photo de lui en treillis, une kalachnikov à la main et patch « Totenkopf » (« tête de mort »), l’insigne de certaines unités SS, sur son gilet tactique. Marc de Cacqueray s’est aussi rendu en Ukraine en décembre 2019 à un festival de black metal national-socialiste (NSBM) et en a profité pour rendre visite aux extrémistes du régiment Azov. Il est surtout l’un des fondateurs en 2018 des Zouaves, un petit groupe qui ne jure que par la violence, héritier du Groupe union défense (GUD), des hooligans et de la frange la plus radicale de l’Action française : il s’agit effectivement pour la police d’un « groupuscule de combat ».

Les Zouaves se sont fait connaître par leur violence pendant les manifestations des « gilets jaunes », ont revendiqué une attaque le 26 janvier 2019 contre des militants du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), ont agressé des supporteurs algériens lors de la Coupe du monde de football en 2018, ont agressé un étudiant de Nanterre en 2019 et un journaliste de France Inter lors d’une manifestation anti-PMA en janvier 2020. Selon une vidéo retrouvée par Mediapart, au moins quatre membres des Zouaves se sont retrouvés pour un anniversaire en juin 2020, dont Marc de Carqueray. Ils ont chanté en chœur « Joyeux nazi-versaire », avant de conclure par un retentissant « Sieg Heil ! ».

Bagarre de rue

Cacqueray a, lui, été interpellé le 1^er décembre 2018 pour des dégradations à l’Arc de triomphe au milieu des « gilets jaunes », et condamné le 9 janvier 2019 à six mois avec sursis, et attend en janvier un autre jugement pour avoir attaqué un bar « antifa », le Saint-Sauveur, le 4 juin 2020. Il nie avoir été présent, mais son ADN a été retrouvée sur un marteau brise-vitres et il reconnaît avoir posté un message à ses troupes ; « Débarrassez-vous des sapes et des chaussures que vous portiez ce soir-là, effacez vos historiques GPS, vos messages Telegram, on se recapte bientôt pour de nouvelles aventures. » Les Zouaves, a-t-il expliqué au tribunal, « ce n’est pas à proprement parler un mouvement », c’est « une nébuleuse », où il a en effet quelques connaissances. Marc de Cocqueray a volontiers reconnu en 2019 dans une interview à Libération « être fasciste », mais les Zouaves, pour lui, ne le sont pas, leur seule idéologie semble être la bagarre de rue.

A Villepinte, d’anciens membres de Génération identitaire, un groupe d’extrême droite dissous en mars, comme Etienne Cormier, Jérémie Piano, ou Aurélien Verhassel, patron du bar identitaire La Citadelle à Lille, sont venus assister au discours d’Eric Zemmour, avec un gros bataillon de jeunes de l’Action française, qui suivent pas à pas la candidature du polémiste. Jean-Jacques Bourdin, sur RMC, a demandé lundi à M. Zemmour, après les violences, s’il n’y était pour rien. « Ah non, moi, je ne suis pour rien. » « Vous ne vous sentez en rien responsable ? » « Ah non, ces gens-là [SOS-Racisme] n’avaient pas à être là. » « Ça ne se reproduira plus ? Vous serez capable de faire régner l’ordre ? » « Mais je suis candidat pour faire régner l’ordre », a répondu placidement Eric Zemmour.

Vincent Vauclin, le leader du petit parti La Dissidence française, devenu le groupusculaire Mouvement national-démocrate, a écrit mardi une lettre ouverte et adresse au candidat. « Votre candidature ne saurait se dérober plus longtemps à la responsabilité historique à laquelle elle prétend, car elle risquerait alors d’être entachée du doute et du soupçon qui ne manquent jamais de marquer de manière indélébile les manœuvres de diversion et de dissipation médiatiques dont notre époque est si coutumière », a assuré le leader du minuscule parti d’extrême droite, qui s’était déjà prononcé pour un coup d’état militaire afin de « faire tomber le régime ».

Franck Johannes

Le Monde, 7 décembre 2021

En Syrie, une reprise controversée du tourisme

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 5 Dec 2021 06:20:00 +0100

Bien que le pays soit toujours en guerre et l’objet de sanctions internationales, de plus en plus de voyagistes y proposent des séjours. Face aux critiques, ils se défendent d’œuvrer à la réhabilitation du régime et mettent en avant le soutien apporté à la population.

Déambuler dans les souks de Damas, voir la cité antique de Palmyre se dresser au milieu du désert et grimper au sommet du Krak des chevaliers, vestige des croisades : avec la promesse de découvrir un pays riche de dix mille ans d’histoire, resté loin des circuits touristiques depuis que la guerre civile a éclaté en 2011, les voyagistes spécialisés européens sont de plus en plus nombreux à reprendre le chemin de la Syrie.

La destination est sans nul doute fascinante pour les amoureux d’histoire et de voyages hors des sentiers battus. Mais, derrière les images en papier glacé de joyaux inscrits au Patrimoine mondial de l’Unesco se dessine une autre réalité. La Syrie de Bachar Al-Assad reste un pays en guerre, placé sous sanctions internationales, et où la répression qui y fait rage empêche le retour de plus d’un tiers de la population, qui vit aujourd’hui en exil.

L’agence Soviet Tours, basée en Allemagne, avait ouvert la voie en 2017, en programmant les premiers circuits touristiques dans le pays. Le président Bachar Al-Assad venait de reconquérir les deux tiers du territoire, avec le soutien de la Russie et de l’Iran. Sans tarder, le gouvernement syrien avait à nouveau ouvert le pays aux touristes, désireux d’afficher un semblant de normalité après des années de guerre, qui ont fait plus de 350 000 morts et des destructions massives.

Le spécialiste des voyages culturels français Clio lui avait emboîté le pas en 2019 jusqu’à ce la pandémie de Covid-19 ne vienne à nouveau isoler la Syrie du reste du monde. Depuis l’annonce, en octobre, de la reprise des délivrances de visas touristiques par Damas, une poignée de voyagistes européens proposent cette destination.

Petits groupes ou voyageurs individuels

La clientèle est au rendez-vous : certains circuits affichent déjà complets pour fin 2021 ou début 2022. Mais tous les visiteurs étrangers ne sont pas les bienvenus. « Les journalistes ne sont pour le moment pas autorisés à se joindre aux tours. C’est une directive stricte du gouvernement à laquelle nous devons nous plier », avertit Soviet Tours sur son site. « Nous devons déposer des demandes de visa et parfois, celles-ci sont refusées », reconnaît aussi James Willcox, le fondateur de Untamed Borders.

Les circuits élaborés par Soviet Tours, Clio ou encore les agences britanniques Untamed Borders et Rocky Road sont quasiment similaires ; ils sont destinés à de petits groupes ou à des voyageurs individuels, prêts à débourser 1 500 euros en moyenne pour un séjour d’une semaine.

Les sites visités se trouvent dans les régions contrôlées par le gouvernement Assad, « loin des zones de conflit », précise l’agence Soviet Tours. « Dans les régions que nous visitons, tout fonctionne à nouveau normalement : infrastructures routières et hôtelières, sites, monuments et musées. Nous avons retenu pour ce voyage une première catégorie de sites qui n’ont pas été endommagés par la guerre depuis 2011 », ajoute l’agence Clio. Ils se trouvent pourtant dans des régions qui ont, elles aussi, été affectées par la guerre comme Palmyre et Homs, mais aussi Damas où les combats ont fait rage jusqu’aux portes de la ville.

Conscients des interrogations et des critiques, nombreuses, que suscite leur choix de proposer des circuits en Syrie, les voyagistes s’en expliquent sur leur site. Ils se défendent de servir l’agenda politique du régime et disent promouvoir des pratiques de tourisme responsable. « Nous croyons que toute forme d’engagement, même de courtes visites, permet d’améliorer la compréhension culturelle entre les nations et les peuples, à la différence de l’isolement d’un pays qui n’aide en rien si ce n’est de renforcer le statu quo et ainsi le régime lui-même », justifie ainsi Shane Horan, le PDG de Rocky Road Travel.

« La Syrie n’est pas la Corée du Nord »

Tous mettent en avant le soutien qu’ils apportent à la population locale, alors que la Syrie est confrontée à une sévère crise économique. « Les Syriens souhaitent que la reprise de l’activité touristique intervienne le plus tôt possible. (…) Ils sont très nombreux à attendre de retrouver un travail pour pouvoir faire vivre décemment leurs familles. Boycotter leur pays alors qu’ils sortent péniblement d’un long cauchemar serait réellement leur faire subir une double peine », argue le voyagiste Clio. Avant la guerre, l’industrie du tourisme était florissante : elle contribuait à près de 14 % du produit intérieur brut (PIB) et employait 8,3 % de la main-d’œuvre locale.

Certains voyagistes disent veiller à travailler uniquement avec des guides locaux, en toute indépendance des autorités syriennes. « La Syrie n’est pas la Corée du Nord. Vous n’êtes pas obligés de travailler avec le gouvernement. (…) Certaines “agences” en Europe travaillent directement avec le gouvernement, c’est servir d’outil parfait de propagande et nous veillons à ne pas tomber dans ce piège », affirme ainsi Gianluca Pardelli de Soviet Tours.

L’argumentaire développé par ces voyagistes ne convainc pas le Syria Justice and Accountability Center (SJAC), une ONG syrienne qui avertissait déjà dans une note, en juillet 2021, des effets du tourisme post-guerre sur la réhabilitation du régime Assad. « Le gouvernement de Bachar Al-Assad cherche désespérément à trouver de nouvelles sources de revenus pour contourner les sanctions et renforcer la bonne volonté internationale à son égard. Une bouée de sauvetage possible vient d’une source inhabituelle – le tourisme », pointe le SJAC. Avant la pandémie, le gouvernement syrien avait facilité la venue d’influenceurs américains et européens, qui ont fait la promotion du pays sans mention aucune des violations des droits de l’homme.

« Si le tourisme peut effectivement aider certains Syriens, une promotion de masse sans nuance ni compréhension est au mieux irresponsable, au pire potentiellement fatale pour nombre de ceux qui vivent encore sous la violence, la pauvreté et la répression », conclut l’ONG, qui appelle à ne faire la promotion touristique du pays qu’une fois signé un accord de paix juste et permis le retour de centaines de milliers de Syriens déplacés de force.

Hélène Sallon (Beyrouth, correspondante)

Le Monde, 2 décembre 2021

Les trois petits cochons, version Zemmour

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Mon, 29 Nov 2021 06:50:00 +0100

Le sourire du mois

- Novembre 2021

Sans commentaires

J.C

Derrière le mythe du “grand remplacement” la haine des réfugiés fuyant les guerres, par Firas Kontar

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sat, 27 Nov 2021 18:08:00 +0100

Image d’Alep le 19 décembre 2016, après avoir détruit leur ville et leurs maisons dans une stratégie de crimes contre l’humanité, Assad et Poutine organisent la déportation des habitants d’Alep-Est vers la province d’Idlib comme pour Homs, la Ghouta, Deraa… et cela sous le regard indifférent de la communauté internationale

Introduction

J’ai connu Firas Kontar grâce à Twitter, où nous échangeons souvent. Franco-syrien, ayant fui son pays et la répression des Assad, c’est un militant de l’opposition.

A notre demande, il a bien voulu écrire pour notre site « Résistance Aux Extrémismes » cet article consacré aux « migrants » - en fait réfugiés – chassés de leur pays par les exactions effroyables du régime. Comme il l’écrit, « l’extrême droite européenne dans son ensemble a surfé sur le malheur de millions de syriens : elle présentait la fuite des civils face aux bombes d’Assad et de ses alliés qui les ciblaient délibérément comme étant un acte d’invasion massif de l’Europe par des hordes de terroristes, de délinquants, de violeurs ».

Cette extrême-droite, représentée principalement dans notre pays par Marine Le Pen et Eric Zemmour, est l’alliée du dictateur syrien : cela, on ne le rappellera jamais assez. J’ajouterai enfin que dans notre pays qui a reçu au final si peu de ces réfugiés, on a tendance aussi à oublier que ce sont des être humains, surtout en cet hiver glacial et alors que nous venons de voir disparaitre dans la Manche, par une nuit glaciale, 27 hommes, femmes et enfants.

J.C

En 2017 alors que la campagne électorale était polluée par la question migratoire, notamment suite à la crise des réfugiés de 2015, j’écrivais un article intitulé « Marine peut remercier Poutine pour ses bombardements en Syrie »[1]. L’extrême droite européenne dans son ensemble a surfé sur le malheur de millions de syriens : elle présentait la fuite des civils face aux bombes d’Assad et de ses alliés qui les ciblaient délibérément comme étant un acte d’invasion massif de l’Europe par des hordes de terroristes, de délinquants, de violeurs... Le Rassemblement National et ses acolytes européens, soutiens de Poutine et Assad, oublient la responsabilité de ces derniers face à la pire tragédie humaine de ce siècle : la Syrie. Malheureusement en 2015 une grande partie des responsables politiques français reprenaient les éléments de langage du RN, et préféraient parler du chantage d’Erdogan sur les réfugiés plutôt que des responsabilités de Poutine et Assad dans la vague migratoire. Il est certain qu’Erdogan a fait du chantage à l’Union européenne avec les réfugiés, mais il ne faut pas oublier que la Turquie accueille depuis 10 ans la plus grande partie des réfugiés syriens soit environ 3,5 millions de personnes. Ces réfugiés en Turquie ont fui les crimes d’Assad et de ses alliés, qui pour gagner la guerre contre les syriens ont adopté une stratégie de bombardements massifs des civils et des infrastructures vitales comme les hôpitaux ou écoles. L’objectif de cette stratégie était de provoquer un changement démographique en Syrie en faveur du régime syrien, Assad faisant partie de la minorité alaouite voit en la majorité arabe sunnite qui constitue 70% de la population une menace pour son pouvoir et son clan. Cet exil massif des syriens a toujours été un des objectifs du régime Assad, d’ailleurs la victoire militaire d’Assad aidé par Poutine, parrain des fascistes européens, ne s’est pas traduite par un retour des réfugiés. Human Rights Watch[2] ainsi qu’Amnesty[3] ont publié ces dernières semaines deux rapports distincts sur les exactions et crimes commis contre les réfugiés rentrés en Syrie : viols, tortures, exécutions … Toute honte bue Eric, Zemmour comme Marine le Pen et comme beaucoup de dirigeants de l’extrême droite européenne s’en prennent à ces malheureux fuyant la guerre, et soutiennent leurs bourreaux. Ces derniers jours, en pleine crise entre l’Union européenne et le Bélarusse sur la question des réfugiés, pas un mot de condamnation des responsables de l’extrême droite française à l’encontre de Loukachenko, d’Assad et de Poutine qui ont organisé une crise de réfugiés et des scènes de désolation aux portes de l’Europe. Marine Le Pen se contente de parler d’une agression migratoire sans nommer les responsables, là où Zemmour parle d’une attaque de migrants à la frontière polonaise.

Les gouvernements européens tétanisés par la question des réfugiés et de l’immigration n’ont pas su apporter une réponse à la crise de 2015. Seules l’Allemagne et la Suède ont sauvé l’honneur de l’Europe en accueillant massivement des réfugiés. Cette crise sans réponse politique a malheureusement contribué à engendrer ce monstre français qu’est Eric Zemmour, à travers un discours nauséabond qui reprend les thèses du grand remplacement de l’essayiste d’extrême droite Renaud Camus.

Les paroles de Zemmour sont constamment analysées, reprises et diffusées à travers les médias qui participent à leur diffusion, alors que ce discours n’est que l’expression d’une haine tenace et raciste qui reprend le pire de l’idéologie de l’extrême droite. Zemmour surfe sur la peur utilisant la crise des réfugiés de 2015 et la vague d’attentats islamistes qui touchent le Vieux continent pour diffuser des récits nauséabonds, comme le 29 septembre 2020 où il déclare sur la chaîne qui l’embauche "ils n'ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c'est tout ce qu'ils sont, il faut les renvoyer et il ne faut même pas qu'ils viennent". Il se revendique gaulliste tout en défendant Pétain qui aurait « sauvé des juifs ». L’idéologie de Zemmour et son obsession pour les religions, les origines voire les races devraient être un cas d’étude psychiatrique et non un sujet de débat politique. Mais l’effet conjugué de la crise migratoire et des attentats du terrorisme islamiste apportent du grain à moudre à Zemmour et surtout à ses récits fantasmés sur le grand remplacement ; et il est aidé par Bolloré, qui a mis à sa disposition son groupe médiatique.

D’après Zemmour, l’Europe et ses 447 millions d’habitants sont menacés par une invasion migratoire alors que l’ensemble des pays de l’Union accueille environ un million de réfugiés depuis 2015, bien moins que la Turquie où 3,5 millions de syriens ont trouvé refuge, alors que des petits pays comme le Liban ou la Jordanie accueillent chacun environ un millions de réfugiés pour une population de 6 millions d’habitants au Liban et de 10 millions en Jordanie. Devons-nous constamment contre argumenter face à l’idéologie de la haine qui fait du noir, de l’arabe, de l’afghan, du chinois un voleur, un violeur, un terroriste… Devons-nous nous résoudre à expliquer aux responsables politiques d’un pays comme la France, qui vend pour plusieurs milliards d’euros d’armes par an, qu’ils ne devraient pas faire écho aux diatribes de Zemmour en s’en prenant à l’aide médicale d’état qui permet aux étrangers de se soigner et dont le budget est de 500 millions d’euros ? Ou devons-nous simplement exprimer notre devoir d’humanité à l’encontre de ceux qui souffrent et ceux qui fuient les guerres ? Alors parlons d’eux. Mon oncle Salman Kontar a fui la Syrie à l’été 2015, il avait une cinquantaine d’année. Il a travaillé dur toute sa vie en Libye, en Jordanie, au Liban pour construire une modeste maison et fonder un foyer. En 2013 sa maison dans les faubourgs de Damas s’est retrouvée sur la ligne de front, il a été contraint de quitter son quartier et de délaisser son petit commerce qui était son gagne-pain pour s’installer avec sa famille dans l’appartement de mes parents, dans une des proches banlieues de la capitale. Il songeait déjà à quitter le pays non pas pour lui, il savait qu’il devrait tout recommencer à zéro dans un pays dont il ne connaissait pas la langue, mais pour ses enfants. Il n’y a pas d’avenir envisageable pour eux dans la Syrie d’Assad. Ce qui le retenait à ce moment c’était son père, mon grand-père fatigué et malade, il est resté à ses côtés jusqu’à ses derniers jours en 2015. C’est au printemps de cette même année qu’il a pris la route pour l’Allemagne. Il faisait partie de ces milliers de syriens qui ont traversé la mer Egée depuis la Turquie. L’embarcation qui le transportait avec une cinquantaine de personnes, tous syriens, a chaviré à une centaine de mètres du rivage mais par miracle tous s’en sont sortis indemnes. S’en sont suivi de longs jours de marche avant d’arriver en Allemagne au début de l’été 2015. Le bonheur de mon oncle s’entendait quand il parlait de cette nouvelle vie qui s’offrait à lui en Allemagne, il a découvert la nature verdoyante de la Bavière, il était admiratif des infrastructures du pays, des services proposés aux citoyens et aux migrants : la santé, l’éducation, la formation … Il a surtout découvert la liberté d’expression, la possibilité de débattre sans peur d’être arrêté, et de pouvoir manifester librement sans crainte. Il disait que c’est en Allemagne qu’ il s’est senti, pour la première fois, considéré comme un être humain. Il était impatient de finir les démarches administratives pour le regroupement familial afin de faire partir de l’enfer syrien sa femme et ses deux enfants alors âgés de 12 et 13 ans. Le 24 décembre 2015, alors qu’il préparait un réveillon de Noel avec d’autres réfugiés syriens pour remercier de leur accueil les habitants d’un petit bourg à la frontière autrichienne, il décède d’une crise cardiaque. La dureté du voyage, l’éloignement de sa famille surtout de ses enfants, et l’effondrement de son pays ont été probablement trop lourds à supporter, son cœur a lâché.

Chaque réfugié a sa propre histoire, et chaque migration subie est une blessure. Nous devons considérer tous ces réfugiés et migrants comme des êtres humains, comme nos égaux. Nous ne pouvons plus accepter qu’ils soient déshumanisés comme l’a fait l’élu RN Julien Odoul qui appelait à laisser les migrants mourir de froid à la frontière polonaise. Ce qui fait la grandeur de l’Europe c’est son humanisme. Ceux qui prétendent que notre civilisation, sous-entendu européenne ou occidentale, est supérieure aux autres, et appellent à se comporter comme les pires des tyrannies en laissant mourir nos semblables à nos frontières ne sont supérieurs en rien, ils sont les héritiers de la haine fasciste. Je crois à la supériorité morale des états libres et démocratiques qui placent l’humain devant toutes autres considérations qu’elles soient économiques, religieuses ou ethniques. Sauver ces migrants et ces réfugiés c’est avant tout nous sauver nous de l’autoritarisme et du totalitarisme qui s’invitent là où les droits humains sont bafoués…

L’histoire de mon défunt oncle a trouvé un dénouement imprévu dans une petite commune du Gard. Un collectif de citoyens qui a appris son histoire par une amie a réussi à obtenir le statut de réfugiés pour la femme de mon oncle et ses enfants. Grâce aux membres de ce collectif, l’aîné passe son baccalauréat cette année et son frère est en première alors que leur mère travaille à plein temps en CDI dans une petite entreprise de la région. Rien ne distingue aujourd’hui ces deux adolescents de leurs camarades français, ils parlent français sans accent, l’un est membre de l’équipe de football du village et l’autre envisage une carrière dans la légion étrangère. Les valeurs morales des membres de ce collectif, leur humanité, leur générosité sont supérieurs à toute l’idéologie crasse de Zemmour et de l’extrême droite. Ce sont ces gens qui font l’Europe des Lumières, ma famille et moi, nous nous souviendrons longtemps qu’un bout de terre du Gard a servi de refuge à des enfants syriens qui ont fui la guerre.

Firas Kontar

Cet article a été publié le 25 novembre sur le site "Résistance Aux Extrémismes"

[1] Marine peut remercier Poutine pour ses bombardements en Syrie –Un œil sur la Syrie 30 avril 2017 – https://www.lemonde.fr/blog/syrie/2017/04/30/marine-peut-remercier-poutine-pour-ses-bombardements-en-syrie/

[2] Syria: Returning Refugees Face Grave Abuse –HRW- 20/10/2021 https://www.hrw.org/news/2021/10/20/syria-returning-refugees-face-grave-abuse#

[3] Viols, torture, disparitions : le terrible sort des réfugiés syriens qui rentrent dans leur pays – Amnesty International- 07/09/2021 https://www.amnesty.fr/refugies-et-migrants/actualites/viols-torture-disparitions-refugies-syriens-qui-rentrent-dans-leur-pays

Eric Zemmour, nouveau pôle d’attraction de l’ultradroite

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 21 Nov 2021 06:36:00 +0100

De nombreux militants de l’extrême droite la plus radicale et violente, qui jugent Marine Le Pen trop modérée, soutiennent sa candidature et structurent ses réseaux.

Eric Zemmour, qui fait assaut de radicalité, attire naturellement les éléments les plus proches de l’ultradroite, quand Marine Le Pen, au nom de la dédiabolisation, a eu fort à faire depuis des années pour les écarter. Ce compagnonnage n’effraie guère l’ancien journaliste du Figaro. Pour les orphelins de la droite extrême, royalistes, identitaires, suprémacistes blancs ou catholiques ultraconservateurs, l’ascension rapide d’Eric Zemmour tient de la divine surprise. Mais ces soutiens du polémiste d’extrême droite sont parfois encombrants et effraient passablement ceux venus de la droite classique.

Le presque candidat peut évidemment compter sur l’appui des catholiques traditionalistes du Mouvement conservateur (auparavant Sens commun), mais il entraîne aussi les intégristes de Civitas, pour lesquels « Eric Zemmour incarne un véritable espoir de salut pour notre identité menacée de disparition par l’immigration ». Les jeunes de l’Action française, ravis d’avoir un candidat aussi familier de Charles Maurras et qui souhaite devenir « un roi républicain », sont enthousiastes. « Nous sommes patriotes avant d’être monarchistes. Si le bien commun passe par avoir un président comme Zemmour, alors très bien », assure l’ancien porte-parole de l’Action française, Antoine Berth.

D’anciens mégrétistes et des orphelins de Génération identitaire, dont le mouvement a été dissous le 3 mars, militent discrètement pour l’ancien chroniqueur de CNews ; Jean-Yves Le Gallou, l’inventeur dans les années 1980 de la préférence nationale pour le Front national, et Thomas Joly, président du minuscule Parti de la France, soutiennent, eux aussi, publiquement le quasi-candidat.

La première alerte est venue d’un groupuscule inconnu, la Famille gallicane, qui a rejoint Génération Z et s’est filmé dans une forêt en train de tirer sur des caricatures de juif au nez crochu, de musulman couvert d’un chèche et de Noir aux cheveux crépus. La révélation de la vidéo par le site StreetPress a embarrassé Stanislas Rigault, le jeune président de Génération Z, qui a aussitôt assuré que les deux membres de cette Famille gallicane avaient été « évidemment immédiatement dégagés du mouvement », et reconnu qu’« on n’a[vait] pas fait un test de moralité avant ». Lui-même, étudiant en droit à l’Institut catholique de Vendée, a fondé en 2019 L’Etudiant libre, un média qui s’est spécialisé dans « la droite hors les murs », au point d’avoir publié un « entretien avec Luminis : une association identitaire au service des plus démunis », une association qui, surtout, se revendique de François Duprat, le premier négationniste français, a indiqué Mediapart.

« Marine Le Pen, elle est vraiment française »

Eric Zemmour a encore confié la structuration de ses réseaux dans l’ouest à Philippe Milliau, un ancien militant identitaire, fondateur de la très droitière TV Libertés, ainsi qu’à Tristan Mordrelle, comme l’a révélé Libération, un proche des réseaux révisionnistes qui dispose d’un fonds important de contacts pour les mailings. L’écrivain férocement antisémite Hervé Ryssen appuie lui aussi le polémiste, comme Papacito, un youtubeur qui a mimé l’assassinat d’un électeur « insoumis » en juin et qui juge qu’Eric Zemmour « est un politicien qui a des burnes. Et ça fait un bien monstrueux. » Une petite partie de la droite extrême grince certes un peu des dents : Eric Zemmour est juif. Comme l’a admis le suprémaciste Daniel Conversano, « je préférerais que Marine Le Pen ait le talent d’Eric Zemmour, parce que Marine Le Pen, elle est vraiment française », mais « la défense de la race blanche » passe assurément avant tout.

Les participants aux réunions publiques d’Eric Zemmour sont pour certains aimantés par cette droite radicale. Trois questions posées lors du meeting de Bordeaux, le 12 novembre disent assez, au-delà des curieux, quel public rencontre le polémiste. Ainsi Alain de Peretti, le président de Vigilance halal : « Si vous êtes élu président, est-ce que vous prendrez la décision d’interdire l’abattage rituel en France ? » (Forts applaudissements.) Eric Zemmour, un peu embarrassé : « C’est une question assez difficile ; ça concilie deux choses : la liberté religieuse et la souffrance animale. Je pense qu’il faut effectivement essayer de trouver un compromis. Il y a beaucoup de discussions autour des animaux qui seraient d’abord étourdis, je pense qu’il faut nous diriger vers un compromis de ce type-là. » Non, en somme. Après un léger blanc, applaudissements. Chacune de ses phrases est d’ailleurs vigoureusement ponctuée par un bataillon de jeunes de Génération Z qui chauffent la salle et assurent une claque efficace.

Alain de Peretti est un vieux militant de la lutte contre l’abattage rituel, et partant, de la lutte contre les musulmans. Il est l’auteur de formules sans ambiguïtés : « Il y a dans l’ADN des musulmans, malheureusement, cette tentation, cette habitude du djihad » ; « La pratique de l’égorgement est très répandue en islam. Elle ne concerne d’ailleurs pas que les animaux : lors des attentats du 13 novembre 2015, nombre de victimes ont été égorgées par les assaillants du Bataclan, alors qu’elles agonisaient au sol. »

Pas d’inquiétude chez Zemmour

Eric Zemmour, qui répète volontiers que « la guerre civile est déjà là », a été pris au pied de la lettre, toujours à Bordeaux, par « un patriote », « ancien militaire dans l’armée de terre » (applaudissements), et membre de l’Arpac, l’Association pour le rétablissement du port d’arme citoyen (vifs applaudissements), qui lui a demandé s’il était favorable à armer une partie de la population. « Je comprends tout à fait votre émotion et votre détermination, et je l’approuve, a répondu, gêné, Eric Zemmour. Maintenant, je dois vous dire que nous devons d’abord, et avant tout, rétablir le contrôle de la contrainte légitime de l’Etat. Ce que vous dites, c’est en dernier recours, mais il faut d’abord rendre à l’Etat sa force. » (Applaudissements.)

Une petite dame, enfin, lui a demandé franchement, « comment vous vous positionnez par rapport au nouvel ordre mondial ? » – une claire allusion aux théories du complot, au projet de domination mondiale d’un groupe clandestin, judéo-maçonnique, Illuminati ou autre, selon les chapelles. « Oh, diable !, a répondu Eric Zemmour, alors, là, vous ne m’avez pas loupé. Ça dépend ce que vous appelez le nouvel ordre mondial. Si vous voyez quelques personnes qui tirent les ficelles de tout le monde, je vous avoue que je n’y crois pas trop. » En revanche, s’il s’agissait de la mondialisation, la dame, qui n’en demandait pas tant, a eu droit à un long développement sur les échanges internationaux.

Eric Zemmour ne semble pas s’en inquiéter. « Les gens réfléchissent, c’est ça qui me séduit, a-t-il expliqué à la presse. Ils ont leur propre pensée, leurs propres réflexes, ils sont émancipés de la tutelle des médias. Il y a des gens qui effectivement veulent aller plus loin sur certains points. Bon, on discute, on échange, je pense que ça s’est fait dans la plus grande courtoisie et l’écoute des uns et des autres. »

Franck Johannès

Le Monde, 19 novembre 2021

L’Iran rêve de déstabiliser le Maghreb

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Fri, 19 Nov 2021 06:41:00 +0100

Il n’est un secret pour personne que l’Iran qui s’enorgueillit de contrôler quatre capitales Arabes que sont Beyrouth, Sanaa, Damas et Baghdad , rêve d’en rajouter une cinquième à son palmarès. Alger est toute désignée pour prendre cette place. Faut-il être certain qu’elle ne l’est déjà, sous la coupe politique et stratégique du poulpe iranien.

Depuis de longues années, l’Iran, porte-drapeau de la révolution khomeyniste, conquérante et dominatrice, avait essayé d’implanter son idéologie d’un islam subversif dans la région du Maghreb. Sans grand succès puisque l’homogénéité de la doctrine religieuse de cette région l’a jusqu’au jour d’aujourd’hui rendu presque imperméable à l’influence chiite. Sauf quelques îlots qui relèvent plus de la démonstration folklorique que de la subversion religieuse.

Le Maghreb est donc resté de longues années à l’abri de cette tentation d’infiltration et de déstabilisation concoctée par le régime iranien pour prendre pied dans cette région d’Afrique du Nord si proche de l’Europe et si importante pour l’Afrique.

Il a fallu que l’Algérie vive un des pires moments de son histoire, avec un régime dont la vision politique est complètement dévastée par le maintien au pouvoir d’une classe militaire et politique cacochyme pour que le régime iranien puisse trouver écho à ses pulsions destructrices.

Aujourd’hui l’axe Alger Téhéran est de plus en plus actif. Le régime algérien fournit une ouverture inespérée pour l’Iran et son influence dans la région. Et ce n’est donc pas un hasard si les deux pays adoptent la même de soutien à l’égard des forces de la destruction comme le Hezbollah libanais, les Houtis au Yémen ou les milices chiites en Irak.

D’ailleurs, c’est au Hezbollah libanais qu’Alger semble avoir confié la mission d’entraîner les séparatistes du Polisario à l’art de la guérilla. Faire passer de l’Iran via le Liban l’expertise de monter des opérations terroristes et le savoir-faire dans le domaine des explosifs ..Telle est la mission des nombreuses rencontres entre opérationnels du Hezbollah et les chefs séparatistes du Polisario sous le regard conspirateur et complice des militaires algériens.

En tentant de se mêler de ce conflit territorial à l’invitation de l’Algérie, les iraniens profitent de cette tension territoriale sur fond d’obsessions algériennes pour interférer dans une région vitale pour la paix et la stabilité dans le monde.

Le rapprochement et la coopération avec le Polisario par le biais des experts de son bras armé au Liban le Hezbollah a été opportunément encouragé par le régime algérien dans le but de créer une équation de guerre favorable aux séparatistes du Polisario et leur parrain algérien. D’ailleurs c’est cette nouvelle donne constatée par le Maroc qui a provoqué les tensions et la rupture entre Rabat et Téhéran.

C’est connu. L’influence iranienne se consolide souvent dans des contextes de guerre civile et de chaos comme le montre les exemples irakien yéménite libanais ou syrien. Les stratèges iraniens tentent à travers ce soutien au Polisario de créer en Algérie les mêmes conditions d’instabilité.

Déjà l’Iran pose une menace vitale séreuse pour la sécurité de la région du golfe et du moyen orient. Sa course effrénée vers l’acquisition de l’armement nucléaire, le développement d’un programme balistique des plus destructifs, ses liens structurels avec de nombreuses organisations terroristes et autres milices armées, font de l’Iran un facteur d’instabilité et de chaos.

Et c’est cette instabilité et ce chaos que les iraniens rêvent d’exporter vers la région du Maghreb à travers la porte algérienne généreusement ouverte à leurs lubies de domination.

A travers l’Algérie avec un régime faible politiquement, contesté socialement, rêvant de plonger l’ensemble de la région dans le guerre, les iraniens détiennent un pion malléable.

C’est à l’aune de cette influence maléfique que L’Iran exerce sur le pouvoir algérien qu’il faut comprendre la dernière sortie du ministre algérien des affairées étrangères Ramtane Lamamra de vouloir traiter la question des séparatistes du Polisario au sein de la Ligue arabe lors de son prochain sommet prévu en mars Alger.

Ce projet avorté vise manifestement à créer des tensions supplémentaires au sein de la Ligue arabe et à affaiblir une structure arabe, censée porter la contestation contre l’influence grandissante de Téhéran. Cela montre aussi que le régime militaire algérien se transforme en agent d’influence de l’Iran dans la région du Maghreb.

Mustapha Tossa,

Atlasinfo, 18 novembre 2021

Pascal Praud, les pros du COVID

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Mon, 15 Nov 2021 16:27:00 +0100

On ne présente plus Pascal Praud. Chroniqueur sportif à l’origine, s’étant rendu célèbre par l’émission « On refait le match » sur RTL, il a ensuite produit une émission à succès, « L’heure des Pros » sur i-télé devenu aujourd’hui CNEWS, et qui a une suite le soir de 20 heures à 21 heures.

Cette émission a deux caractéristiques principales. D’abord, une orientation « à droite toute » qui est celle des médias passés au main du groupe Bolloré. Pour être plus précis et pour m’être habitué à ses plateaux du lundi au vendredi, on peut dire que les chroniqueurs associés sont simplement de droite pour 40% d’entre eux ; d’extrême-droite dans la même proportion (pour ne citer qu’eux, Jean Messiha encarté au Rassemblement National, Elizabeth Lévy ou Charlotte d’Ornellas) ; les 20% restant étant maigrement représentés par Gérard Leclerc et Laurent Joffrin, que l’on situerait au plus au centre-gauche, et qui ne semblent n’être là que pour servir de paillasson au « tenancier du bistro du matin » et producteur de la série.

La deuxième caractéristique est une culture du clash, entre les chroniqueurs réguliers, à l’occasion contre certains invités, mais surtout en faisant passer des déclarations « border line », d’invités sur le plateau ou repiquées dans les informations ; déclarations qualifiées de « contre la pensée unique », et répondant parfaitement à phrase fétiche de Pascal Praud : « on ne peut plus rien dire ». En fait, son émission se situe parfaitement dans la gamme des « infotainments », concept né aux Etats-Unis et mêlant à la fois l’actualité et le divertissement : un genre popularisé chez nous par Thierry Ardisson et Laurent Ruquier, et qui hélas propulsa en tête de gondole Eric Zemmour. Ajoutons aussi que, comme cela a été parfaitement analysé par Irène Delse, « la tenaille de Bolloré » suit une mécanique implacable, « C8 donne le spectacle de l’impunité des “racailles” vis-à-vis de la justice ; CNews sonne l’alarme sur la “culture de l’impunité” et donne largement la parole à la droite dure et à l’extrême-droite. »

L’épidémie du COVID-19 a été un des aliments essentiels de « L’heure des Pros » depuis maintenant plus d’un an et demi, avec un fil conducteur correspondant parfaitement au cahier des charges de son patron : faire passer le message que la gestion de cette crise par le gouvernement était nulle. Selon le cas – et l’écart choisi pour se situer en « border line » -, on a pu entendre des arguments objectifs (sur l’impréparation, sur les errements du début au propos des masques, sur le choc à la fois moral et financier affectant les commerçants ou restaurateurs, et également sur le caractère parfois ubuesque des fameuses « attestations de sortie ») ; mais on a entendu aussi une brutalité inouïe de Pascal Praud, traitant de « nul » à plusieurs reprises le ministre de la santé, ou se lançant dans des prévisions foireuses (comme par exemple, lorsqu’il paria devant la caméra que l’ouverture des restaurants ne se ferait pas au printemps dernier). Parfois aussi, une toute autre musique se faisait entendre, en parfait diapason avec celle des ultra-droites, en France, en Europe ou aux Etats-Unis : que les confinements ne servaient à rien ; que les vaccins pouvaient être dangereux, ou en tout cas inefficaces ; que le passe sanitaire était une atteinte grave à la liberté ; ou alors – et pire encore – que « l’épidémie n’était pas si grave que ça », et que donc « son traitement faisait bien plus de mal que le virus ».

Soyons clair aussi : Pascal Praud n’a pas repris à son compte les théories complotistes sur l’épidémie du COVID 19, épidémie qui n’aurait jamais existé, ou qui serait une « plandémie » préparée à l’avance par Bill Gates, Jacques Attali et autres figures mythiques des délires sur Internet ; des théories véhiculées essentiellement par des mouvances de l’ultra-droite mais pas que (lire à ce sujet mon article repris sur ce site. Il a reçu des médecins et épidémiologistes sérieux, que l’on pouvait aussi retrouver sur des chaines d’infos concurrentes. Et, heureusement, le docteur Brigitte Milhau, référent santé de CNEWS, intervient également pour rappeler des arguments de bon sens. En particulier contre Ivan Rioufol, toujours fidèle au « protocole Raoult » malgré toutes les casseroles de l’IHU Marseille révélées au fil des mois ; et toujours hostile aux vaccins, comme on peut le voir sur cet extrait vidéo. Mais Ivan Rioufol revient chaque vendredi. Il intervient sur le plateau comme caution de la chaine pour ne pas désespérer la frange du public, « covidosceptique » et « antivax » : que recherche le producteur de l’émission ? Demain, et si leur nombre monte en puissance, pourquoi ne pas imaginer une caution pour les adeptes de la Terre plate ? Ou pour les disciples de feu Robert Faurisson ?

Pour finir, quelques exemples de désinformation grave passées dans le cadre de « L’heure des Pros ». Commençons par les interventions plus que douteuses du docteur Michaël Peyromaure. A l’automne 2020, au début de la deuxième vague et alors qu’on vivait un nouveau confinement, il affirmait qu’on allait massacrer un pays pour sauver 10, 20 ou 30.000 vies », et que « des millions de Français seraient ruinés ». On connait la suite de l’histoire : ce genre de prévisions apocalyptiques pour l’économie ont été totalement démenties ; mais surtout, ce médecin prêt à sacrifier allégrement des dizaines de milliers de vies n’a pas été interrogé ensuite sur ce qu’aurait été le bilan sans confinement : en tout cas bien pire que les chiffres qu’il avait lancés, et qui hélas ont été même dépassés et ce malgré les contraintes sanitaires. Le même professeur Peyromaure, apprécié par Pascal Praud, devait critiquer au mois de janvier « la vaccination à marche forcée dans les EPHAD » en ayant cette formule d’une brutalité qu’apprécieront ceux qui ont un parent proche dans ces établissements : « pourquoi on va en Ehpad sinon pour y terminer sa vie ? » Mais il devait se surpasser, encore plus et faisant franchir à l’émission la ligne jaune du complotisme, en disant « il est possible que des mécontents de la décision de non confinement saturent à dessein certains services de réanimation » : un complot des blouses blanches, avancé sans preuve aucune, pour salir des confrères et passant, tranquillement sur une chaine d’information à une heure de grande écoute !

Le dernier exemple est tout récent. Marie-Estelle Dupont fait partie des invités réguliers du jeudi. Psychologue « spécialisée en psychopathologie, neuropsychologie, psychosomatique » elle est une caution jeune et intellectuelle aux côtés de journalistes politiques plus aigris. Elle a toujours été très critique sur la politique sanitaire menée en France contre l’épidémie – mais il faudrait préciser, menée presque partout en Europe ; il est vrai aussi que, à l’image des partis nationaliste que CNEWS sponsorise, la vie en dehors de nos frontières n’existe quasiment pas sur leurs plateaux.

Jeudi dernier, elle devait lancer une petite « bombe » en présentant un document publié par une agence officielle dépendant du ministère de la santé. « En 2020, seulement 2 % des hospitalisations et 5 % en réa étaient liées au Covid. (…) On a donné l’impression que les services étaient pleins de patients Covid, mais ce n’était pas le cas. (…) La peur a été disproportionnée », comme on peut l’entendre dans cet extrait vidéo tweeté par Gilbert Collard.

Nicolas Berrod, journaliste au « Parisien », a consacré un fact checking très complet relativisant fortement ces deux chiffres. Commençons d’abord sur l’angoisse prioritaire qui était celle d’un manque éventuel de lits de réanimation. Un premier biais est à lever, concernant l’occupation des unités de soins critiques : on y passe plus de temps que pour une hospitalisation simple. Extrait de cet article : « Si on se penche cette fois sur la part du Covid-19 parmi l’ensemble des jours d’hospitalisation, on tombe sur 4 % en hospitalisation (tous services confondus), 8 % en soins critiques et 19 % en réanimation. Cela signifie (…) que les patients Covid ont représenté 19 % des journées d’hospitalisation en réanimation l’an dernier. » Ensuite, une statistique lissée sur toute l’année 2020, ne vaut rien : il y a eu deux vagues distinctes, l’une en mars avril et l’autre à partir d’octobre. Il faut donc rapporter les chiffres à ces périodes, ce qui modifie bien sûr les pourcentages. Enfin, lors de la première vague on s’en souvient, seules deux régions ont été fortement impactées : le grand Est, et l’Ile de France. On a été obligés de déplacer d’une région à l’autre, malades en réanimation et personnels soignants, preuve donc que ces fameux « 5% » des réas ne voulaient strictement rien dire sur le terrain.

Cette soi-disant « bombe » fut lancée le 11 novembre. Le lendemain, Pascal Praud en a remis une couche sur ce sujet. On finira en constatant, avec indulgence, que l’article du « Parisien » a été publié sur leur site le 12 à 10h27 : on espère que le producteur de l’émission – qui aurait quand même pu se poser de bonnes questions avant -, l’aura lu avec intérêt par la suite.

Jean Corcos

Cet article a été publié le 15 novembre 2021 sur le site Résistance Aux Extrémismes »

#TousContreZemmour et déjà 45 articles

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Mon, 15 Nov 2021 15:58:00 +0100

Comme promis le 27 octobre, me voici de retour après une pause de quelques semaines. Mais une pause bien remplie, car je me suis consacré à une seule priorité – avec bien sûr mes « collègues » de son comité de rédaction : la naissance et le développement rapide de notre nouveau site, « Résistance aux extrémismes ».

Comme je vous le disais à l’époque, vous pouvez avoir accès à l’ensemble des articles que je publie là-bas en cliquant sur le logo, rappelé ci-dessus et qui apparait ici, en icône en colonne de gauche.

Petit rappel sur la finalité de ce site, alors que nous sommes maintenant à 5 mois à peine de l’élection présidentielle de 2022 :

- Dénoncer par principe tous les extrémismes, de droite comme de gauche, sans donner de consignes de vote et l’offre reste large, entre la gauche, les écologistes, le centre et la droite ;

- Soutenir ce qui devrait être au minimum en facteur commun des « partis de gouvernement », la défense de l’Union Européenne, et une dénonciation ferme du complotisme devenu une des plaies de nos démocraties ;

- Dans une première phase, dénoncer ce qui est devenu hélas une force dominante dans le pays avec près de 35% des intentions de vote pour le moment : l’extrême-droite dans son ensemble, avec le visage devenu « civilisé » du Rassemblement National, et celui de la haine raciste brutale incarnée par Eric Zemmour.

Mon opposition est radicale contre ce dernier qui, en ce 15 novembre, n’a pas encore officiellement fait acte de candidature mais qui sillonne la France à travers des meetings soigneusement organisés. Elle s’exprime sur Twitter, où je vous invite à me suivre. Mais aussi, bien sûr, sur notre site où nous vous proposons 45 articles dédiés à ce triste personnage.

Voici le lien pour les découvrir : bonne lecture !

J.C

Autres priorités, donc pause

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Wed, 27 Oct 2021 06:17:00 +0200

Les quelques lecteurs fidèles qui me restent ici, et ceux qui me viennent de temps en temps, auront noté que je suis actuellement en retrait par rapport à des activités qui avaient repris un rythme de croisière : publications d’articles ; enregistrements sur Skype et passant sur ma chaine Youtube ; sans parler de la « Revue Civique », où j’espère malgré tout maintenir une fréquence mensuelle.

La raison principale, pour qui me suit sur Twitter où je suis par contraste très actif, c’est que la progression ahurissante d’Eric Zemmour dans les sondages me perturbe très, très profondément. Elle mine mon moral, car voir en 2021 un réactionnaire raciste – et cerise sur le gâteau, honteux de ses origines, au point de sympathiser avec les pires antisémites – me donne envie de vomir pour le dire simplement. Mais je me refuse à ne rien faire pour entraver sa marche vers l’Elysée !

Je ne peux pas me disperser : la première priorité donc pour moi est de fédérer les bonnes volontés contre le risque de voir accéder au deuxième tour de la présidentielle., sur les réseaux sociaux mais surtout autour du nouveau site qui a été créé et dont je vous ai parlé la semaine dernière. En cliquant sur le lien permanent « Résistance aux Extrémismes », vous trouverez donc au fur et à mesure les articles que j’y publie, pour beaucoup repris d’ailleurs. Et puis plus tard, en trouvant un peu de temps, je consacrerai une série d’articles personnels sur le sujet, articles que vous retrouverez aussi sur d’autres médias.

Je mets donc le mode « pause » ici jusqu’au 15 novembre environ.

Portez-vous bien,

J.C

Transition écologique : le risque climatique est aussi un risque financier

noreply@blogger.com (Jean Corcos) — Sun, 24 Oct 2021 06:26:00 +0200

Editorial du « Monde ».

Le théoricien de la communication canadien Marshall McLuhan affirmait que la nature du messager importait plus que le contenu du message lui-même. Ces dernières années, les messagers n’ont pas manqué pour alerter sur l’urgence de la lutte contre le changement climatique. Avec le succès relatif que l’on sait : la prise de conscience a fini par se faire, mais sans que les actes suivent à la même vitesse. Le fait que la Banque centrale européenne (BCE) s’empare à son tour du sujet donne au message une nouvelle dimension.

L’institution s’est livrée, mercredi 22 septembre, à un exercice inédit en publiant les résultats de différents scénarios pour mesurer l’impact du changement climatique sur l’économie européenne. Régulièrement, la BCE teste des hypothèses de crise financière afin d’évaluer la capacité de résistance du secteur bancaire. L’idée de ces « stress tests » consiste à envisager le pire pour mieux le prévenir. L’initiative d’intégrer l’environnement dans les facteurs de risques qui pèsent sur l’économie constitue une nouvelle étape dans la prise de conscience des enjeux climatiques.

Alors que les catastrophes naturelles se multiplient, la BCE veut attirer l’attention sur le coût économique de l’inaction. L’absence de mesures ordonnées pour décarboner l’économie pourrait amputer le PIB de l’Union européenne de 10 % d’ici à 2100, estime l’institution. La banque centrale évoque notamment une explosion des défauts sur les prêts accordés aux projets les plus exposés au risque climatique. Continuer à les financer alors que les réglementations en faveur de l’environnement vont rapidement les rendre obsolètes devient un aléa qui doit être pris en compte.

Réglementation laxiste

Cette alerte n’a rien de théorique. Malgré les discours rassurants des acteurs de la finance sur leur volonté de participer à la décarbonation de l’économie, la réalité est moins idyllique. L’exemple de la multiplication des forages pétroliers et gaziers dans le Grand Nord est édifiant. Grâce à des règles à géométrie variable, les établissements financiers parviennent à contourner les contraintes censées protéger l’Arctique, une région qui contribue à réguler le climat de la planète. Un rapport publié, le 23 septembre, par l’ONG Reclaim Finance montre que les projets pétroliers et gaziers continuent de prospérer grâce à des financements toujours aussi abondants.

Les énergies fossiles sont responsables de 80 % des émissions mondiales de CO₂, première cause du réchauffement. La finance constitue un levier essentiel pour contenir le phénomène. Or la réglementation actuelle reste laxiste, en accordant trop facilement des soutiens bancaires à des projets qui ne font que retarder l’atteinte des objectifs de l’accord de Paris.

Si le travail de la BCE va dans la bonne direction, l’institution ne doit pas se contenter d’être un lanceur d’alerte, mais elle doit aussi jouer son rôle de régulateur. Elle est déjà prête à devenir plus sélective dans ses rachats d’actifs selon des critères climatiques. L’efficacité de la mesure dépendra du calendrier d’application, qui doit être fixé en 2022.

L’institution pourrait aussi obliger les banques à provisionner davantage de capitaux pour tenir compte du risque climatique. Enfin, la création d’une structure de défaisance pourrait être envisagée afin d’aider les établissements financiers à se débarrasser des actifs les plus toxiques. Poursuivre au même rythme l’extraction des énergies fossiles est suicidaire sur le plan environnemental, il faut maintenant prendre conscience que cela devient aussi irresponsable du point de vue économique.

Le Monde, 24 septembre 2021