Marco Antonyo

Doce amor

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Sat, 17 Dec 2011 00:03:00 +0000

Sempre desejamos coisas diferentes, mas insistimos ao máximo em achar que trilhávamos o mesmo caminho. Tudo por que me apaixonei por um sorriso que nunca sorriu por mim. Tudo por que me deleitei em um corpo que nunca desejou ser meu. Tudo por que construí sonhos por quem nunca sonhou comigo.

Me lambuzei nesse amor porque era doce. Haviam promessas, todas não cumpridas. E eu sempre era deixado quando seus desejos não eram os nossos. E nem sei se houve desejos nossos.

E como um viciado eu sempre ia atrás. Sempre pedia perdão mesmo quando era você quem deveria ser perdoado. Eu disse que jamais te deixaria e que jamais terminaria. E foi o que ocorreu.

Foi você quem me perdeu, como alguém que perde um guarda-chuva. Só sentirá a perda quando chover forte novamente, e se dará conta que o guarda-chuva não esta mais lá, e não fará ideia de onde perdeu.

E eu fico me perguntando o porquê de nós insistirmos tanto. É por que havia química. Química explosiva em teu cheiro, que me acalmava e que me iludia. E hoje sei que tudo era doce, mas uma doce mentira.

Use Camisinha Sempre!

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Thu, 01 Dec 2011 11:12:00 +0000

A Ver Navios

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Thu, 24 Nov 2011 19:43:00 +0000

....Não fazia nem uma hora que eu havia chego à Ilha da Magia e já me encontrava enfeitiçado. Foi só adentrar no Porto e meus olhos já ficaram vidrados. Foi um franzir de sobrancelhas que me deixou cativo. E todas as manhãs minha alegria não era ver o sol da janela do quarto e sim apreciar aquele sorriso. Foram cinco dias onde meu pensamento vagava na lembrança daquele olhar. Em semi-hipnose, após o café, eu me punha a admirar o que para mim era sinônimo de beleza e perfeição.

....E um bilhete que era uma singela prece foi abençoado pelos anjos e eu fui ouvido. Em minha última noite, naquela ilha, os céus resolveram ufanar minha existência quando triunfantemente um semideus adentrou o meu quarto e sem nenhum embaraço tomou parte de minh´alma consigo. Fraquejei eu confesso, eu não estava à altura. Parti e em meu peito ficou certa amargura.

....Nunca imaginei que a distância pudesse ser tão cruel. Não pensei que o néctar provado em divinos lábios fosse tão bom e que eu sonharia com viagens nunca antes imaginadas. Ofertei flores em uma tentativa de agradecer pelo êxtase breve, mas inesquecível que havia se tornado aquela visita.

....E aqui nesse inferno metrópole o que me movia, todos os dias, eram as boas novas diárias que não só me traziam alegria, mas que me faziam sonhar. Sonhar com o amor que meu coração não tinha e preencher de esperança minha alma arredia. Apaixonei-me pelo impossível e agora trago no peito a dor da lembrança mais bonita!

....Louco e egoísta que sou esqueci que aqui não era teu lugar e que meu peito era altar pequeno para ficar. E que o céu e o mar eram bem maiores e que tu merecias o infinito.

....Sempre lembrarei com devoção do que hoje já não sei se foi realidade ou ilusão. E agora aqui em um porto diferente de onde essa história começou eu fico a ver navios...

(Boa sorte, marinheiro!)

É a Gota D' Água +10 \Drop of Water + 10

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Fri, 18 Nov 2011 23:18:00 +0000

Heterofobia e moscas albinas

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Thu, 17 Nov 2011 11:13:00 +0000

Sites brasileiros distorcem estudo produzido nos Estados Unidos

Por João Marinho

O que vem a ser homofobia? Atualmente muito popular, a palavra parece ser autoexplicativa para a maioria dos mortais, mas há grupos e "especialistas" que procuram problematizar a questão – quase sempre, em nossa opinião, no intuito de jogar uma cortina de fumaça sobre o preconceito e a discriminação sofridos cotidianamente por gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais (LGBTs).

Em 2007, assisti a uma audiência pública no Senado a respeito do PLC 122/2006 – o projeto de lei que busca criminalizar, no Brasil, precisamente essa prática discriminatória. Lembro-me de que um dos convidados foi o Reverendo Guilhermino Cunha, da Academia Evangélica de Letras do Brasil (AELB), que, durante sua argumentação, tentou desqualificar a palavra homofobia.

Recorrendo aos elementos formadores da palavra – o prefixo homo-, de "igual" ou "semelhante"; e o sufixo -fobia, de "medo" –, Cunha procurou sustentar a impossibilidade de utilizar o termo para descrever o preconceito e a discriminação sofridos por LGBTs. Segundo ele, uma pessoa homofóbica seria alguém que tivesse medo do igual, ou seja, do mesmo sexo. Uma definição em que a maioria dos heterossexuais, e dos evangélicos que se opõem ao PLC, jamais poderia ser encaixada.

Parecia uma explicação plausível, mas aprendi, ao estudar autores como Michel Foucault e Pierre Bourdieu, que o questionamento sobre o que diz um saber especializado normalmente é um dos primeiros e mais necessários passos ao propormos uma sociedade mais libertária e aberta às diferenças. A ciência e os discursos do saber não são, afinal, integralmente neutros – e, aqui e ali, é preciso depurá-los de valores culturais e julgamentos morais que advêm de ideologias a priori e preconceitos históricos prévios.

Não sou linguista, mas, para qualquer pessoa que estude minimamente a língua portuguesa, resulta claro que o processo de formação de palavras pode ser mais livre e espontâneo do que certos etimólogos gostariam, e, nesse processo, nem sempre um prefixo de origem grega ou latina corresponde ao seu significado original na formação de uma palavra. Por vezes, o prefixo assume o sentido global de uma palavra da qual antes era componente, resultando no que se denomina falso prefixo.

Auto- é um dos melhores exemplos. O significado original grego é o de "por si mesmo" ou "próprio", como na palavra automóvel: algo que se move por si mesmo. No entanto, auto- é, por vezes, um falso prefixo, ao assumir, em outras palavras, precisamente o significado de automóvel, carro, e não o de "por si mesmo".

Com efeito, em palavras como autoescola e autovia, qualquer um entende que falamos de uma escola para aprender a dirigir um carro e de uma via em que os carros passam – e não de uma escola ou de um caminho que, magicamente, se movem sozinhos. Aeroporto é outro exemplo, com o falso prefixo aero-: obviamente, falamos de um lugar onde aeronaves pousam, e não de um porto que flutua no ar, que seria o caso se aero- mantivesse seu significado original.

Ora, homo-, de homofobia, deriva de homossexual. É um caso de falso prefixo, em que homo- não é "igual" ou "semelhante": homo- é gay! E fobia? Bom, embora na psicologia e na psiquiatria, fobia seja quase sempre um medo patológico de alguma coisa, ela também se revestiu de um sentido conotativo ou derivado no uso cotidiano do português, significando aversão ou falta de tolerância. Portanto, como já registram dicionários como o Houaiss, homofobia simplesmente é a "rejeição ou aversão a homossexual e a homossexualidade".

Prova desse uso corrente de -fobia, eu tive em 2010, quando encomendei óculos novos com lentes hidrofóbicas. É óbvio que a vendedora falava de uma tecnologia que permitia às lentes serem à prova d'água e não se mancharem com gotículas – e não de lentes que, ao observarem a chuva chegando, fugissem dela, assustadas e traumatizadas.

Obviamente, conforme a palavra homofobia se populariza, o apelo de argumentos como o do Reverendo Cunha torna-se mais fraco. Gostem ou não, todos hoje têm uma consciência, mesmo parcial, do que é homofobia e do que é ser homófobo, homofóbico.

Foi, então, que os que se opõem aos direitos dos LGBTs lançaram outra ideia: a de heterofobia. Assumindo o uso do falso prefixo e o sentido conotativo ou derivado de fobia, passaram a dizer que gays e afins são heterofóbicos, ou seja, têm aversão a heterossexuais.

Posso admitir que existam pessoas que sejam, por exemplo, machistas – e considerem os homens superiores às mulheres de alguma forma. Pessoas que sejam misóginas – tenham aversão a mulheres; que sejam misândricas – tenham aversão a homens; ou mesmo misantropas, que tenham aversão ao gênero humano.

No entanto, a existência de pessoas que tenham aversão a heterossexuais ou à heterossexualidade especificamente, embora seja teoricamente possível, é bem mais difícil de sustentar. Quando alguém tem aversão a mulheres, por exemplo, normalmente é uma aversão que se dirige a todas, e as lésbicas costumam até mesmo sofrer essa aversão em dose dupla.

Fica até difícil pensar de que maneira a heterofobia se manifestaria. Se gays podem ser xingados de "veados", "bichas", "baitolas"... Como se xingaria alguém por ser hétero? E quantos héteros, no Brasil, são agredidos e mortos por esta razão: o fato único e exclusivo de gostarem do sexo oposto?

No entanto, a oposição aos LGBTs diz ter seus dados. Na internet em língua portuguesa, é repetida à exaustão a existência de um determinado estudo conduzido por Stephen M. White e Louis R. Franzini que indicaria "que há mais sentimentos negativos e heterofobia por parte das pessoas homossexuais, quando comparados com os sentimentos negativos e homofobia por parte das pessoas heterossexuais". Dúvida? Consultem este link: http://tinyurl.com/82mu4q4. A descrição encontra espaço até na Wikipédia, que muitos estudantes utilizam como fonte de pesquisa.

Sabendo que há muitos boatos e informações incorretas na internet, incluindo a Wikipédia – por sinal, chama a atenção que nenhum site indique qual seria esse estudo, onde e quando foi publicado – procurei saber mais sobre a pesquisa dos Drs. White e Franzini.

Os autores existem, e, após navegar por mares nunca dantes navegados, deparei-me com a existência do estudo Heteronegativism? The attitudes of gay men and lesbians toward heterosexuals, publicado no Journal of Homosexuality, em 1999.

Infelizmente, quase todos os sites que disponibilizavam o estudo cobravam pelo download, e não foi possível obtê-lo na íntegra... Mas, como geralmente ocorre numa pesquisa bem-feita mesmo na internet, acabei por encontrar o contato do Dr. Stephen M. White no The Rainbow Connection, um site dedicado a ajudar pais de crianças homossexuais mantido pelo próprio psicólogo – e que possui o mesmo nome de um livro escrito por ele, sobre o mesmo assunto.

Tomei a liberdade de escrever-lhe pedindo que esclarecesse suas descobertas, informando que o material seria utilizado neste artigo, que vocês ora leem. A reação do Dr. White foi de surpresa. Com todas as palavras, ele me informou que os sites brasileiros – e portugueses – que indicam maior preconceito de gays e lésbicas em relação aos heterossexuais do que o inverso simplesmente dizem o contrário do que o estudo havia descoberto!

White e Franzini, na verdade, descobriram que, apesar de sofrerem muito mais discriminação devido a sua orientação sexual, gays e lésbicas mantinham, em geral, uma atitude extremamente positiva para com os heterossexuais, muito mais do que os heterossexuais dedicam a eles. Meu contato com o Dr. White resultou em uma nota de esclarecimento, assinada por ele, em inglês, e agora disponível no The Rainbow Connection: http://the-rainbow-connection.org/ResearchClarification.html.

Resumo da ópera e lição de jornalismo: não acreditem em tudo que leem; busquem sempre fontes e informações confiáveis e comparem dados; não reproduzam aquilo sobre o que paira dúvida ou não se sabe a origem; e se deem o benefício de questionar e perguntar sempre – e aproveitem agora para, orgulhosos, mandar a cada site que fez um uso incorreto das descobertas dos Drs. White e Franzini a informação fidedigna e desmascarar mais essa mentira que paira sobre os LGBTs.

Para mim, particularmente, o que me resta é dizer que até acredito que exista heterofobia. Também acredito em moscas albinas de olhos azuis – mas, até o momento, não vi nenhuma das duas coisas...

Onde nos perdemos?

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 07 Nov 2011 16:58:00 +0000

Você chegou de repente

quando eu já não queria amar.

Deixou meu dia contente

me deu razão pra cantar.

Virou o centro do meu mundo

um sentimento tão profundo
eu não sabia explicar.

A saudade me doía

a distância era agonia
teus braços eram meu lar.

Eu me recordo feliz

que eu era teu aprendiz
na doce missão de te amar.

Não sei onde nos perdemos

e de nós nos esquecemos
um vazio tomou teu lugar.

Não sei se me rasgo em pranto
por não ter mais o teu encanto
ou se sigo em frente a caminhar.

Onde andará teu carinho?

E por que fiquei aqui sozinho?
Sem ter mais razão pra sonhar.

Na cabeceira teu retrato

no peito um sentimento ingrato
procurando motivos pra continuar.

Agora me sinto um amigo

lembrando um amor antigo
que insiste em não voltar.

Desejo

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Sat, 05 Nov 2011 13:53:00 +0000

Agora eu só queria correr nu sobre a areia quente

bronzear minha pele e esvaziar minha mente.

Deleitar meu corpo e libertar minha alma

em concupiscência e com muita calma.

Sol, areia, sal e prazer.

Pele, saliva, toque e um entardecer.

O amor é a morte do ego.

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Sat, 29 Oct 2011 17:31:00 +0000

O amor é uma ilusão que criamos,

uma ação que alimentamos,

um sonho que construímos.

O amor sempre foi uma ilusão que confundiu,

uma ação que subtraiu,

um sonho que não existiu.

Helton o Semideus.

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Wed, 26 Oct 2011 16:16:00 +0000

Tua beleza de tão inebriante não é humana.

Beleza superior à dos homens

hipnotiza todos os olhares ao redor.

Beleza inferior à dos deuses, mas

digna de adoração.

Teu poder é causar paixão.

Teu defeito é habitar em um panteão

acima de onde eu possa te alcançar.

És anjo

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 24 Oct 2011 13:21:00 +0000

Tua voz ecoa em minha mente como um doce mantra.
Viajo pra tão longe sem tirar os pés do chão
e meu coração se alegra com tua lembrança.
Minh’alma sofre a distância.
Por perto te quer por toda vida.
Diariamente te encontro nos meus sonhos
destes que sonhamos de olhos abertos.
O sorriso fácil acompanha estes momentos
e me dão forças para encarar a vida.
E o teu beijo que eu guardo no meu peito
é como um amuleto que me protege e traz sorte.
Hoje tenho a certeza que és anjo;
ponha logo tuas asas e leve-me contigo!
E devotarei os meus dias á tua beleza.
Serei súdito fiel, amante ardente
cúmplice presente e guardião valente.
Enquanto os teus olhos brilharem para mim
serei na Terra o homem mais feliz!

Sem Poder

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 24 Oct 2011 12:15:00 +0000

Os súditos do rei não se prostram perante seu cedro

O báculo e a férula não provocam devoção nos fiéis

O chicote do carrasco não impõe respeito

O cajado do pastor não protege o rebanho

Os fálicos símbolos de poder estão impotentes

E deprimido no fundo da alcova; o libertino.

Vai encarar?

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Wed, 19 Oct 2011 10:59:00 +0000

Vc é macho? Vai lá e chama eles de viado!

KAZAKY - LOVE (OFFICIAL VIDEO)

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Wed, 12 Oct 2011 12:57:00 +0000

POP POP POP POP POP

Não à Discriminação!

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Sun, 02 Oct 2011 20:44:00 +0000

Em 2007 a Amnistia Internacional desenvolveu a Campanha "Não à Discriminação na Europa". Este é o vídeo publicitário da AI Portugal.

Ismália

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Fri, 23 Sep 2011 22:25:00 +0000

Quando Ismália enlouqueceu,
Pôs-se na torre a sonhar...
Viu uma lua no céu,
Viu outra lua no mar.

No sonho em que se perdeu,
Banhou-se toda em luar...
Queria subir ao céu,
Queria descer ao mar...

E, no desvario seu,
Na torre pôs-se a cantar...
Estava perto do céu,
Estava longe do mar...

E como um anjo pendeu
As asas para voar...
Queria a lua do céu,
Queria a lua do mar...

As asas que Deus lhe deu
Ruflaram de par em par...
Sua alma subiu ao céu,
Seu corpo desceu ao mar...

(Alphonsus de Guimaraens)

Cold Star

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Sat, 10 Sep 2011 00:48:00 +0000

Um jovem é forçado, a ir até a plataforma de mergulho, por uma gangue de machões. O que eles não esperavam foi a ajuda inesperada.

Cold Star é uma mistura de curta, vídeo e música. Um híbrido, que liga as emoções de um curta com batidas e letras de música. O filme é um apelo para a aceitação de sua própria identidade sexual e a dos outros.

Para mais informações e verificar atualizações: www.facebook.com/coldstar1

Rédeas

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Thu, 08 Sep 2011 20:03:00 +0000

....É quase impossível domar cavalo selvagem. Eu bem que tentei. Nas tentativas caí inúmeras vezes, me machuquei e ganhei algumas feridas.

....Tive momentos muito bons no lombo do cavalo. Correndo por pradarias, sentindo o vento no rosto e na falsa sensação de segurança que o cavalo me dava.

...Sempre que ele tinha a oportunidade, ele corria sozinho. Foram diversas tentativas para agradá-lo e mantê-lo próximo. Mas, o livre cavalo selvagem adorava mesmo era correr sozinho. E eu não consegui acompanhar. E cansei de sair em busca dele.

...Percebi que ele nunca foi meu, nunca seria domado, e por mais que eu sentisse que a afeição era recíproca, agora sei que ele sempre será livre.

...Hoje ele fugiu, correndo, sozinho novamente, e agora eu não vou atrás...

Solução Mágica

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 05 Sep 2011 14:20:00 +0000

Existe algum anjo artista
para colorir uma vida cinza?

Algum elfo aventureiro
para mudar os hábitos de alguém?

Um sátiro urbano
que devolve a libertinagem e juventude?

Algum trem expresso
para fugir do ostracismo?

Algo que não se venda em cápsulas e
que nos encha de criatividade?

Domingo

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 05 Sep 2011 13:39:00 +0000

Eram tantas as opções,
muitos os caminhos,

inúmeras as possibilidades,

variadas escolhas,

inúmeras perguntas

que eu paralisei.

E passei o dia sentado no sofá

olhando a vida passar.

Vou ser sempre assim...

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Fri, 02 Sep 2011 23:21:00 +0000

"Eu sou preto no branco, não curto o degradê. Não tampo o sol com a peneira, exijo porque dou. Não gosto das coisas mal resolvidas, sempre quero entender na raiz, é lá que estão as verdadeiras respostas o superficial não me satisfaz. Peco por falar demais, não por esconder, não fujo, resolvo, cobro porque me envolvo, reclamo pois quero o melhor, me dedico porque eu quero, nunca por obrigação. Não prometo se não posso cumprir, a confiança se adquire, não se força, também não forçamos o que não somos. Quando a máscara vive caindo, ela se danifica, melhor jogar fora e não cobrir mais nada. Não engulo logo, preciso mastigar até que tudo esteja bem triturado pra não dar indigestão depois. No fim, me decepciono pois sempre espero demais." (autor desconhecido)

Kassab vetou o Dia do Ogulho Heterossexual!

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Wed, 31 Aug 2011 12:28:00 +0000

Antes de criticar, por favor, seja inteligente e, leia toda a justificativa do veto!

RAZÕES DE VETO

Projeto de Lei nº 294/05

Ofício ATL nº 105, de 30 de agosto de 2011

Ref.: OF-SGP23 nº 2701/2011

Senhor Presidente

Por meio do ofício acima referenciado, ao qual ora me reporto, Vossa Excelência encaminhou à sanção cópia autêntica do Projeto de Lei nº 294/05, de autoria do Vereador Carlos Apolinário, aprovado na sessão de 2 de agosto do corrente ano, que objetiva dispor sobre a instituição do “Dia Municipal do Orgulho Heterossexual”.

De acordo com o teor da propositura, o “Dia Municipal do Orgulho Heterossexual”, a ser anualmente comemorado no 3º domingo do mês de dezembro, integrará o “Calendário Oficial de Datas e Eventos do Município de São Paulo”, devendo o Poder Executivo envidar esforços no sentido de divulgar a data com o objetivo de “conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes” (artigos 1º e 2º).

Contudo, considerando que, à vista das conclusões alcançadas no parecer expendido pela Procuradoria Geral do Município, acolhida pela Secretaria Municipal dos Negócios Jurídicos, e na manifestação da Secretaria Municipal de Participação e Parceria, conforme restará adiante explicitado, o conteúdo da propositura é materialmente inconstitucional e ilegal, bem como contraria o interesse público, vejo-me na contingência de, com fundamento no artigo 42, § 1º, da Lei Orgânica do Município, vetar totalmente o texto assim aprovado.

Referido projeto de lei, cujo artigo 1º parece tão somente instituir e acrescentar mais uma data comemorativa ao Calendário de Eventos da Cidade de São Paulo, o que seria plenamente legítimo, na realidade não se reveste da simplicidade que aparenta ostentar, circunstância que, por certo, explica a sua enorme repercussão, majoritariamente negativa, no Brasil e até mesmo na imprensa internacional, como é o caso, só para exemplificar, das revistas “Forbes” e “Newsday”, que destacaram a inusitada criação do “Straight Pride Day” em seus respectivos sites, consoante noticiado no Portal da “Folha.com” em 2 de agosto de 2011.

Em princípio, poder-se-ia argumentar que, se a Cidade de São Paulo comemora, como tantas outras no Brasil e no mundo, o “Dia do Orgulho Gay” (Homossexual), então, sob o pálio de uma isonomia meramente formal, seria legítimo que ela igualmente comemorasse o “Dia do Orgulho Heterossexual”, pois dessa forma todas as preferências, orientações ou tendências sexuais estariam contempladas pelo legislador no aludido Calendário, confirmando a vocação democrática e pluralista desta terra paulistana. Essa não é, todavia, a isonomia de tratamento que o comando contido no artigo 2º do indigitado texto pareceu querer por evidência, na medida em que ali está prescrito que, vale a pena repetir, o Poder Executivo Municipal “envidará esforços no sentido de divulgar a data instituída por esta lei, objetivando conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes”. Como se vê, o dispositivo expressamente patenteia que o “Dia do Orgulho Heterossexual”, cuja comemoração anual dar-se-á na semana do natal, estará associado ao resguardo da moral e dos bons costumes.

Logo, não é necessário fazer grande esforço interpretativo para ler, nas entrelinhas do pretendido preceito, que apenas e tão só a heterossexualidade deve ser associada à moral e aos bons costumes, indicando, ao revés, que a homossexualidade seria avessa a essa moral e a esses bons costumes. Aliás, o texto da “justificativa” que acompanhou o projeto de lei por ocasião de sua apresentação descreve, em vários trechos, condutas atribuídas aos homossexuais, todas impregnadas de sentimentos de intolerância com conotação homofóbica.

Conseqüentemente, sob essa perspectiva, caso o Município de São Paulo, por qualquer de seus órgãos, viesse a dar cumprimento ao mencionado artigo 2º, daí resultaria a inequívoca mensagem à população em geral no sentido de que a homossexualidade seria “um modo de ser” supostamente contrário à moral e aos bons costumes, com isso violando princípios basilares e objetivos fundamentais constitucionalmente agasalhados, dentre eles o da cidadania, o da dignidade da pessoa humana, o da construção de uma sociedade livre, justa e solidária, o da redução das desigualdades sociais, o da promoção do bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e “quaisquer outras formas de discriminação”, e o da prevalência dos direitos humanos (Constituição da República Federativa do Brasil, artigo 1º, incisos II e III, artigo 3º, incisos I, III e IV, e artigo 4º, inciso II). Mas não é só. A essa desconformidade da proposta legislativa com a Carta Magna Brasileira, por si só suficiente para impedir a sua conversão em lei, soma-se o fato de que ela também não está de acordo com o interesse público.

Com efeito, sob a aparência de promover o “orgulho da heterossexualidade” - e aqui se deve observar que não faz sentido algum “ter” ou “comemorar” o orgulho de pertencer a uma maioria que não sofre qualquer tipo de discriminação – a carta de lei vinda à sanção mal disfarça o preconceito contra a homossexualidade, associada, por inferência (artigo 2º) e consoante se colhe de sua “justificativa”, à falta de moral e de bons costumes.

Assim, ao invés de promover o entendimento das diferenças e, pois, a paz social, função maior da Política, o projeto de lei milita a serviço do confronto e do preconceito, razão primeira da sua contrariedade ao interesse público. Acerca do tema, lapidar e percuciente é a abordagem realizada pelo jurista MARCOS ZILLI, Professor de Direito Processual Penal da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo - USP e Coordenador da “Coleção Fórum de Direitos Humanos”, no artigo intitulado “A criação do Dia do Orgulho Hétero Incentiva a homofobia? - Tolerar, verbo transitivo”, publicado na seção “Tendências/Debates” do Jornal Folha de S.Paulo, edição do dia 13 de agosto de 2011, do qual, por pertinente e oportuno, ora se transcreve o seguinte trecho:

“A expressão “orgulho” (“pride”), estreitamente associada à luta pela conquista da cidadania plena da chamada comunidade LGBT, representa o contraponto do sentimento de “vergonha”, que sempre pautou o tratamento opressivo dado à orientação e à identidade sexual diversa do padrão socialmente aceito. Afinal, tais comportamentos evocavam a noção de defeito, de modo que deveriam permanecer ocultos diante do vexame familiar e social que provocavam. A dignidade humana, como se sabe, é patrimônio que não está restrito a grupos específicos.

No entanto, são justamente as minorias que mais se ressentem do exercício pleno de seus direitos, já que as sociedades tendem a ditar o seu ritmo à luz de uma maioria. Fixa-se, então, um padrão comum, e a ele se agrega o qualificativo da normalidade. A situação se agrava quando a minoria não é percebida como uma projeção natural da diversidade e da pluralidade humana, mas como um desvio a ser menosprezado, esquecido ou corrigido. É nesse momento que se abrem as portas para o exercício diário da intolerância e da violência.

A destinação de datas relacionadas com as minorias é apenas uma das ferramentas disponíveis no vasto terreno da luta pela efetividade dos direitos humanos. Em realidade, elas possuem valor meramente simbólico, já que o objetivo é o de chamar a atenção do grupo social em favor de quem é, diariamente, esquecido no exercício de seus direitos. Busca-se promover a conscientização de que a dignidade humana não é monopólio restrito à maioria.

Vem daí a consagração dos dias “da Mulher”, “da “Consciência Negra” e “do Índio”. Nessa perspectiva, a reserva de uma data especial para a celebração do orgulho dos heterossexuais se mostra desnecessária, uma vez que não há discriminação por tal condição. Não são associados à doença ou ao pecado, tampouco são alvo de perseguições no trabalho, nas escolas ou em outros ambientes sociais. A união heterossexual, por sua vez, é totalmente amparada pelo Estado e pelo Direito. Além disso, a iniciativa legislativa propicia uma leitura perigosa, capaz de desvirtuar a própria dinâmica dos direitos humanos. Com efeito, ao acentuar o vínculo já consolidado entre “orgulho” e o “padrão socialmente aceito”, a lei cria dificuldades para que se elimine o estigma da “vergonha” que persegue o movimento oposto.

Afinal, vergonha não emerge do que se mostra normal, mas, sim, do que se qualifica como anormal. Em verdade, a energia criativa do legislador deveria ser canalizada em prol de políticas públicas eficientes para o processo de consolidação da respeitabilidade integral dos direitos humanos. A questão é especialmente urgente em uma cidade onde são recorrentes os atos de violência racial, étnica, religiosa, de gênero e de orientação sexual. Experiências frutíferas poderiam ser alcançadas nos bancos escolares públicos. Leis que se mostrassem preocupadas com a formação de crianças desprovidas de quaisquer preconceitos já seriam muito bem-vindas. Afinal, na base da educação dos direitos humanos repousa o valor-fonte da tolerância. É chegada a hora de aceitarmos tudo o que não se apresente como espelho.”

Por derradeiro, impende ressaltar que as políticas públicas encampadas pelo Município de São Paulo inserem-se no atual contexto nacional e internacional de reconhecimento e garantia dos direitos das denominadas minorias ou grupos em situação de vulnerabilidade social (mulheres, negros, nordestinos, crianças, pessoas com deficiência física, comunidade LGBT, idosos, pessoas em situação de rua e outros), em perfeita harmonia, aliás, com o disposto no artigo 2º, “caput” e inciso VIII, da Lei Orgânica da nossa Cidade, segundo o qual a organização do Município observará, dentre outros princípios e diretrizes, a garantia de acesso, a todos, de modo justo e igual, sem distinção de origem, raça, sexo, “orientação sexual”, cor, idade, condição econômica, religião “ou qualquer outra discriminação”, aos bens, serviços e condições de vida indispensáveis a uma existência digna. Por óbvio, para o alcance desse desiderato, no caso dessas minorias, faz-se necessário lançar mão da figura da “discriminação positiva”, calcada na noção aristotélica de isonomia, qual seja, tratamento igual entre os iguais e desigual entre os desiguais.

Com esse propósito, cabe destacar, pela pertinência com o assunto aqui enfocado, as políticas públicas voltadas à específica proteção do segmento de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais - LGBT, como a adoção, dentre outras, das seguintes medidas:

a) criação da Secretaria Municipal de Participação e Parceria, cuja Coordenadoria de Assuntos de Diversidade Sexual - CADS tem por atribuição atender as necessidades específicas de referido segmento, visando a promoção da sua cidadania e o combate a todas as formas de discriminação e de preconceito;

b) instituição do Conselho Municipal de Atenção à Diversidade Sexual, órgão colegiado, de caráter consultivo, composto por membros da sociedade civil e Poder Público Municipal, com competência para propor o desenvolvimento de atividades que contribuam para a efetiva integração cultural, econômica, social e política do segmento LGBT;

c) edição do Decreto nº 51.180, de 14 de janeiro de 2010, dispondo sobre a inclusão e uso do nome social de pessoas travestis e transexuais nos registros municipais relativos a serviços públicos prestados no âmbito da Administração Direta e Indireta; e

d) envio, à Câmara Municipal, do Projeto de Lei nº 359/07, estabelecendo medidas destinadas ao combate de toda e qualquer forma de discriminação por orientação sexual no Município de São Paulo. Por conseguinte, claro está que o projeto de lei em relevo, mormente em face do seu conteúdo discriminatório, efetivamente não se coaduna com as ações governamentais que vêm sendo implementadas no âmbito da Administração Pública do Município de São Paulo, direcionadas ao bem comum e à paz social.

Nessas condições, assentadas e explicitadas as razões de inconstitucionalidade, de ilegalidade e de contrariedade ao interesse público que me impedem de sancionar a iniciativa assim aprovada, devolvo o assunto ao reexame dessa Colenda Casa de Leis.

Na oportunidade, renovo a Vossa Excelência meus protestos de apreço e consideração.

GILBERTO KASSAB, Prefeito
Diário Oficial da Cidade de São Paulo 31/08/2011

Cadeados do Amor

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Mon, 29 Aug 2011 13:43:00 +0000

Na Europa a nova onda dos apaixonados é gravar os nomes em um cadeado, prende-lo em uma ponte e jogar a chave no rio. É uma daquelas superstições "capazes" de unir eternamente casais apaixonados. A ponte Milvio em Roma é um destes locais que, onde quem quer ficar preso eternamente a alguém, tem atraído os românticos e quem não pode ir ate lá, pode fazer isso pela internet. (AQUI)

Dizem que essa superstição começou a trinta anos na Hungria e agora se espalhou por Roma, Paris e outras cidades do mundo. Em Paris o governo quer retirar esses cadeados já que eles descaracterizam monumentos históricos, em algumas pontes o numero de cadeados é tão grande que o peso já esta colocando as estruturas em risco. (+Imagens)

Fico me questionando se o cadeado é um bom símbolo para o amor. Amor que aprisiona que limita...

Aqui no Brasil ainda não temos os cadeados, mas temos amarrações do amor. :-)

Migalhas do Amor

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Fri, 26 Aug 2011 12:14:00 +0000

O bom sentimento tornou-se prisão,

bloqueou a inspiração,

privou-me de espontaneidade.

Perdi-me em amor.

O pássaro não voa mais só,

trocou os vôos altos e despreocupados

por vôos mais baixos e contidos.

Sempre na espera de quem o acompanha

ou que finge acompanhar.

Um gato vira-lata livre e auto-suficiente

virou um cão carente

que late e abana o rabo

pedindo atenção,

na espera das migalhas

que caem da mesa.

O Avanço do Estado Evangélico

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Wed, 24 Aug 2011 12:23:00 +0000

....O artigo quinto da Constituição brasileira de 88 garante o livre exercício de todas as religiões e que o cidadão que não tiver religião não terá os seus direitos negados, ou seja, vivemos em um Estado onde a questão da fé fica na esfera do privado. Aqui o Estado se move pela questão republicana e democrática. Pelo bem comum de todos.

.....Porém, neste Brasil que as pessoas adoram falar ser "tolerante", "exótico" e "diverso" temos vivido um momento pra lá de estranho, coisa que há dez anos seria inimaginável: o avanço das idéias para a criação de um Estado Evangélico, e tal movimentação começou no fim dos anos 90 e começo do século XXI.

.....As agremiações evangélicas entenderam que não bastava ter canais de rádio, TV e meios impressos para espalhar as suas respectivas visões sobre o mundo, assim, passaram a se politizar e também a fundar partidos políticos, caso do PL (Partido Liberal), hoje PR (Partido da República). Porém, hoje os parlamentares religiosos estão espalhados por todos os partidos, da direita à esquerda.

.....A partir de então, estes parlamentares ligados a igrejas também entendem que é preciso formar um bloco nas Câmaras Municipais, Assembleias Legislativas e claro, no Congresso Nacional, para desta maneira barganhar os seus Projetos de Leis... Na real, estas bancadas pouco apresentam, funcionam mais para barrar tudo aquilo que está fora do ponto de vista deles: aborto, qualquer projeto em torno dos LGBT, debate sobre drogas e retirada do ensino religioso das escolas.

.....A primeira grande batalha da bancada evangélica no Congresso Nacional será contra o PLC 122/2006, que visa criminalizar a homofobia em todo o Brasil. A partir desta luta, a panelinha religiosa enxerga na luta contra os direitos gays o seu motivo mor de existência. Passa então a empreender uma verdadeira "guerra santa" que até o momento tem vencido. Hoje, nenhum projeto progressista passa pelo congresso sem o crivo da bancada fundamentalista.

.....Outro detalhe que revela a morbidez como este agrupamento atual é a campanha que eles fazem contra candidatos locais que abraçam publicamente a questão LGBT. Basta pesquisar e ver o que fizeram com a ex-deputada Iara Bernardi (PT-SP) e Fátima Cleide (PT-RO), uma verdadeira pichação com os dois nomes. A atual prefeita de Fortaleza, Luizianne Lins também encarou uma forte campanha religiosa nas eleições, outdoors diziam que Lins havia transformado a prefeitura de Fortaleza em Sodoma e Gomorra. Felizmente, Luizianne foi vitoriosa, mas na maioria dos casos é a derrota que dá o tom.

.....E, assim como parte dos religiosos saíram do armário e resolveram abraçar a pauta anti-gay, o discurso de ódio destes grupos também legitimou que grupos de extrema direita e simpatizantes de idéias fascistas dessem as caras e até uma marcha em São Paulo foi realizada. A união do que há de pior: Estado Teocrático e Fascismo.

.....Na edição desta semana a revista Época traz reveladora entrevista com o pastor Silas Malafaia, um dos líderes da Assembleia de Deus. O chefe religioso deixa bem claro qual vai ser o tom das próximas eleições: Malafaia diz que todos os próximos candidatos terão que dizer em que acreditam e que eles, a bancada religiosa são o maior empecilho no Congresso Nacional no que diz respeito à pauta gay.

.....Posto assim fica muito claro que estamos vivendo um momento de forte ataque a laicidade do Estado. De que estes grupos, que agora, ao redor do Brasil apresentam projetos que propõem a criação do dia do orgulho do heterossexual, mais do que criar tal comemoração querem é disseminar a cultura do ódio e da intolerância, todos camuflados atrás do senhor Deus, ou Jesus. Farsa. Se Cristo existiu, seria o primeiro a jogar pedras e tomates na porta de tais templos. Pois, de tudo eles fazem, menos pregar a ideia cristã, que era libertadora e não de castração.

.....Quando caímos na questão dos programas religiosos na televisão, fica claro que é necessário uma regulamentação dos meios de comunicação. Se a sublocação de canais é proibida, por que então tal fato acontece e nada da lei ser aplicada? Se o Estado é Laico, por que então se permite que pastores e pessoas praticantes da fé concorram cargos que, na teoria, tem de representar a todos, independente da religião?

.....Estas gangues camufladas de religiosas têm um projeto muito claro: ele é de poder aliado à religião. Eles têm um objetivo: ocupar cargos executivos e impor um Estado Evangélico. Levar as mulheres de volta para a cozinha, os homossexuais para o gueto e cadeia, impor o pensamento único e banir todas as outras religiões e ideias existentes.

.....Além da questão do gênero, a luta pela aplicação do Estado Laico também é urgente. No ultimo domingo manifestantes a favor do Estado Laico ocuparam a Avenida Paulista. Cerca de 300 pessoas, o que é muito pouco, pois, quando Malafaia e companhia resolvem fazer atos em vias púbicas colocam milhões na rua.

.....Vai ser preciso muita política e Marcha pelo Estado Laico para que se evite a implementação de um Estado Evangélico no Brasil.

(Fonte: ACapa)

CNBB diz que Dia do Orgulho Hétero é desnecessário!

noreply@blogger.com (Marco Antonyo) — Fri, 12 Aug 2011 12:03:00 +0000

Desnecessário. Assim classificou a criação do Dia do Orgulho Heterossexual o presidente da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), cardeal Raymundo Damasceno.

"Certas manifestações geram manifestações de oposição. Não há necessidade disso, quem tem sua identidade clara não tem necessidade de reivindicar isso [a criação do dia]", declarou na tarde desta quinta-feira.

(Fonte: Folha de SP)