Nebelmaschine

The Clock of Giza

2012-01-19T21:41:00.000+01:00

Diese Präsentation belegt, dass die insgesamt 11 (!) Pyramiden in Gizeh zusammen mit der Sphinx eine Art interstellare Uhr formen. Diese Uhr repräsentiert die 3. Dismension der Zeit. Plato nannte diese 3. Dimension der Zeit das "Große Jahr", sie wird auch als Zyklus der Präzession oder Platonisches Jahr genannt.

Dieses Video zeigt, dass die Pyramiden von Gizeh vor über 8000 Jahren vor dem Eintreffen der ersten Pharaonen erbaut wurden, anscheinend von einer sehr intelligenten Lebensform ähnlich des heutigen Menschen. Wenn die "Uhr" richtig interpretiert ist, dann wird die Menschheit dieses Jahr, also 2012, in die "Zeit des Lichts" eintreten. Diese Phase beginnt mit dem Eintritt der Erde in das Wassermannzeitalter, welches nach den Maya am 21. Dezember 2012 beginnt. Interessantes Video, zum "über-den-Tellerrand-hinausschauen":

"This is the dawning of the Age of Aquarius" - Hair

Teil 1

Teil 2

Mehr zum Vortragenden:
http://www.Pateo.nl

Wer mehr über dieses spannende Thema wissen möchte, dem empfehle ich ganz stark dieses Buch:
Graham Hancok - Die Spur der Götter

Du bist, was du isst !

2012-01-13T11:52:00.001+01:00

"Deine Nahrung soll deine Medizin sein", riet einst der griechische Arzt Hippokrates. Heute hingegen ist unser Essen belastet mit Giften aller Art. Die gesundheitsfördernden Wirkungen von Kakaobohnen, Kräutern etc. sind in Vergessenheit geraten. Auch wenn dieser Blick auf unsere Teller nicht ganz an die Eindringlichkeit von "Food, Inc." herankommt, einige wissenswerte Infos über ein bewussteres Essen gibt's dennoch.

"Eine gute Gesundheit ist viel wert, aber es lässt sich nicht viel damit verdienen"

Die Pharmaindustrie hat für all unsere Leiden eine Lösung parat. Egal ob Migräne, Allergien, Depressionen oder das Burnout-Syndrom: Täglich impft uns die Werbung ein, dass wir ohne die Wunder-Pillen vom Fließband nicht gesund bleiben können. Unsere Gesundheit wurde zu einem Geschäft und die Pharmaindustrie könnte ohne unsere Krankheiten nicht existieren. Die Dokumentation „Du bist, was Du isst" prangert nicht nur diese Form der Versklavung durch Medikamente an, sie präsentiert auch ein natürliches Mittel, um sich daraus zu befreien: Unser Essen! Denn durch die richtige Ernährung können selbst schwere Krankheiten nicht nur verhindert, sondern auch geheilt werden. Liegt in „unserem täglich Brot" tatsächlich die Zukunft der Medizin?

Diesen Film sollte jeder gesehen haben, der sich ernsthaft Gedanken über seine Gesundheit macht. - John Gray, PhD, New York Times meistverkaufter Autor

Jeder der sich seiner Gesundheit sicher ist, sollte diesen atemberaubenden Film sehen! - Christiane Northrup, MD, Autorin von Women's Wisdom

DU BIST, WAS DU ISST - 2010 (Der ganze Film als vollständige Playlist hier zu sehen)

Wie EU Abgeordnete mit unserem Geld absahnen

2012-01-08T15:24:00.001+01:00

Die EU Abgeordneten sind weit weg von jeglicher Kontrolle und vom Interesse der Bevölkerung. Was treiben die Abgeordneten im Geheimen und abseits jeglichen Medieninteresses? Eine schockierende Erkenntnis, dass in Brüssel so einiges nicht mit rechten Dingen zu geht.

Eine Reise durch Nordkorea

2012-01-05T17:15:00.003+01:00

Nordkorea hat einen neuen Führer und verhüllt sich in Geheimnisse wie zuvor. Wie sieht Nordkorea aus, was passiert dort und wie leben die Menschen in diesem fernen Land? All das weiß kaum ein Mensch, denn in das Land mit der einer der größten Armeen der Welt kommt man nicht hinein. Reporter von VICE haben es geschafft und präsentieren "The VICE Guide to North Korea", einen spannenden 3-Teiler über dieses verrückte Land namens Nord Korea. Mit Untertiteln.

Getting into North Korea was one of the hardest and weirdest processes VICE has ever dealt with. After we went back and forth with their representatives for months, they finally said they were going to allow 16 journalists into the country to cover the Arirang Mass Games in Pyongyang. Then, ten days before we were supposed to go, they said, “No, nobody can come.” Then they said, “OK, OK, you can come. But only as tourists.” We had no idea what that was supposed to mean. They already knew we were journalists, and over there if you get caught being a journalist when you’re supposed to be a tourist you go to jail. We don’t like jail. And we’re willing to bet we’d hate jail in North Korea. But we went for it. The first leg of the trip was a flight into northern China. At the airport, the North Korean consulate took our passports and all of our money, then brought us to a restaurant. We were sitting there with our tour group, and suddenly all the other diners left and these women came out and started singing North Korean nationalist songs. We were thinking, “Look, we were just on a plane for 20 hours. We’re jet-lagged. Can we just go to bed?” but this guy with our group who was from the LA Times told us, “Everyone in here besides us is secret police. If you don’t act excited then you’re not going to get your visa. So we got drunk and jumped up onstage and sang songs with the girls. The next day we got our visas. A lot of people we had gone with didn’t get theirs. That was our first hint at just what a freaky, freaky trip we were embarking on…
— VICE Founder Shane Smith

Hier der komplette Film mit deutschen Untertiteln (LINK)

Teil 1 (Preview)

Unicef - "Foto des Jahres" 2011

2011-12-31T15:30:00.000+01:00

Sie leben im Müll und vom Müll: Am Rande Accras in Ghana liegt die wohl größte Elektroschrottdeponie der Welt. Hier landen Fernseher, Computer und Kühlschränke, die Europa nicht mehr braucht. Kai Löffelbein hat das Leben der Menschen auf der Halde dokumentiert - und das Unicef-"Foto des Jahres" gemacht.

Unicef - "Foto des Jahres" 2011

Es ist ein warmer Tag im September, als Kai Löffelbein dem Jungen begegnet, der ihn berühmt machen wird. Die Reste des westlichen Fortschritts gammeln hier am Rande von Accra, der Hauptstadt Ghanas, auf einer Deponie vor sich hin, im Staub, im Ruß von Agbogbloshie, einem Friedhof der Technik. Monitore, Tastaturen, Kabel, Festplatten, einst angeschafft, um den Menschen in Europa das Leben zu erleichtern, führen hier ein Dasein nach dem Tod und dienen Hunderten als Lebensgrundlage. Sie werden ausgeweidet von Jugendlichen, deren Lebensgrundlage und Lebensort die Müllhalde ist. Im Innern der veralteten Elektronik finden sich wertvolle Edelmetalle. Was im Westen zum Leben nicht mehr gebraucht wird, ist hier gerade gut genug.

Als Kai Löffelbein aus Hannover nach Accra reist, kennt er die Zahlen: Nur 30 Prozent der aus dem Westen importierten Geräte sind noch funktionsfähig - obwohl das Baseler Übereinkommen von 1989 es verboten hat, Elektroschrott in Länder zu exportieren, die nicht Mitglied der OECD sind. Allein 100.000 Tonnen veralteter Technik werden dennoch jährlich aus Deutschland ins nichteuropäische Ausland exportiert, ein durchschnittlicher Haushalt rangiert hierzulande alle zwei Jahre den PC aus. Alte Elektronikartikel werden illegal gemeinsam mit gebrauchten, aber noch nutzbaren Geräten nach Afrika verschifft - unter dem Label Entwicklungshilfe. Löffelbein will sich auf die Suche machen nach den Relikten des annehmlichen Lebens.

"Andere Journalisten sprachen von Agbogbloshie immer als 'Vorhof zur Hölle'", sagt Löffelbein. "Erst als ich ankam, verstand ich, was sie meinten." Auf der Deponie lodern den ganzen Tag Feuer, die Kinder und Jugendlichen brennen die Gummiummantelungen der Kabel ab, um ihr kostbares Innenleben freizulegen. Am Tag, als das Foto entstand, brannte zusätzlich ein Stapel Autoreifen, in denen Stahl verarbeitet war. Die Deponie gilt größter Elektroschrottplatz der Welt.

"Der Rauch über dem Feld zieht nicht ab. Die Stimmung ist gespenstisch, oft kann man keine zwei Meter weit sehen. Der Nebel spuckt Menschen aus, die Fernseher oder Monitore auf dem Kopf tragen - und er verschluckt sie auch wieder."

Agbogbloshie ist ein Platz aus Sand, die Gifte, die aus den Geräten dringen, fließen ins Grundwasser. Forscher der Universität der Vereinten Nationen (UNU) haben nach eigenen Angaben in Bodenproben eine Konzentration von Schwermetallen gefunden, die bis zu 50-mal über den als gesundheitlich unbedenklich geltenden Werten liegt. Agbogbloshie ernährt Hunderte - und vergiftet sie.

Hier Platz 1-13 der Fotos des Jahres 2011

Frohes neues Jahr 2012 wünscht die Nebelmaschine. Nicht vergessen - genießt 2011 noch, denn 2012 wird anders. Ganz anders.

Illegale Fans

2011-12-30T12:03:00.002+01:00

Keine Macht für Niemand, wir werden uns nicht stellen
Ihr seid das Imperium und wir sind die Rebellen.

Die neue Hymne der Occupy und Anonymous Bewegung.

Deichkind - Illegale Fans (Lyrics)

»Acht Millionen, schieß doch, Bulle, schieß!«

Wir tanzen um den Feuerberg aus lodernden CDs
die Netzwerke sind scharfgestellt in unseren WGs
Dort fahr'n wir die Systeme hoch und wippen uns in Rage
99 Cent fürn Track verpuffen in der Blase
Die Dixie-Klos vom Hurricane schenken wir Lars Ulrich
dort kann er gerne kacken gehen, Hacker sind geduldig
keine Macht für Niemand, wir werden uns nicht stellen
ihr seid das Imperium und wir sind die Rebellen

Wir sind illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
illegale, radikale, digtale Fans

Dieses Lied ist leider nicht verfügbar in ihrem Land
Unsere Antwort kennt ihr sicher, sie heißt Widerstand
6 Milliarden Terrabyte die Leitung brennt wie nie
Das hier ist kein Klingelstreich, das ist Anarchie
Fuck Saturn und MediaMarkt, euer Kaufhaus müffelt
Wir schließen eure Tore zu und schlucken dann den Schüssel.
Ihr wollt Krieg den könnt ihr haben, wir landen die Waffen
Wir sind keine Einzeltäter, man, wir sind die Massen

Wir sind illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
Illegale, radikale, digitale Fans

Wir sind neu und haben Verstand, ihr könnt uns überhaupt nichts
Wir zerbröseln eure Strategien mit jedem Mausclick
Ihr sagt wir sind verboten, weil wir zocken, stehlen, greifen
IP-Adressen sind gefälscht, wir gehen über Leichen
Ihr sagt wir sind kriminell, doch wir sind nur die User
Im Knast saugen wir weiter, Copyrights sind was für Loser
Tupac, Kurt und Marley, der Shit ist für uns alle da
Wir sind zu viel, wir sind zu nah, wir sind zu schnell: ihr könnt uns mal

illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
illegale, illegale, illegale Fans
Illegale, radikale, digitale Fans

Frohe Weihnachten

2011-12-21T17:06:00.000+01:00

Ich wünsche allen meinen Lesern und Leserinnen, allen Fans sowie allen Kritikern ein frohes Weihnachtsfest. Falls wir uns vor dem neuen Jahr nicht mehr sehen (lesen) sollten, wünsche ich gleich auch ein schönes, aufregendes und revolutionäres neues Jahr 2012.

Und vergesst nicht:

Nie verliert ein Krieger des Lichts seinen leuchtenden Blick.

   Er steht mit beiden Füßen auf dem Boden, nimmt am Leben anderer Menschen teil und tritt seine Reise ohne Rucksack und Sandalen an. Oft ist er auch feige, und nicht immer handelt er den Regeln entsprechend.

   Der Krieger des Lichts leidet unter Dingen, die es nicht wert sind, ist oft kleinlich und kann sich oft nicht vorstellen, daß auch er fähig ist, zu wachsen. Häufig hält er sich eines Segens oder eines Wunders für unwürdig.

   Er weiß nicht immer, was er hier eigentlich tut. Liegt oftmals nächtelang wach, weil er findet, sein Leben habe keinen Sinn.

   Deshalb ist er ein Krieger des Lichts. Weil er sich irrt. Weil er sich Fragen stellt. Weil er einen Sinn sucht; und er wird ihn ganz gewiß finden.

(Auszug aus dem Handbuch des Kriegers des Lichts)

KenFM - Die Geldsendung

2011-12-18T22:10:00.000+01:00

Geld regiert die Welt! Alle Jahre wieder crasht das Geldsystem. Das exponentielle Wachstum durch Zins und Zineszins ist die Ursache und systemimmanent. Doch wie funktionert Geld überhaupt? Und wie muss man sich eine Gesellschaft vorstellen, die ohne Geld auskommt? KenFM war in den letzten Monaten im gesamten deutschsprachigen Raum unterwegs, um mit Professoren, Historikern, Zeitzeugen und Whistleblowern über Geld und die wahren Gründe der derzeitigen Krise zu sprechen.

Eine Sendung mit philosophischen Tiefgang und konstruktiven Vorschlägen wie die Zukunft auch Aussehen könnte für die Generation Netzwerk. Wie immer kostenlos!

"Die Weltbank und der IWF sind Instrumente der USA"

"Die Weltbank treibt Länder in die Schuldenkrise, um das Land für Global Player zu deregulieren."

Eine zeitintensive Sendung, doch jede Minute ist es wert sie anzuhören ! Der rbb (Rundfunk Berlin-Brandenburg) wollte diese Sendung verhindern, schaffte es doch anscheinend nicht.

KenFM über: Die Geldsendung (Teil I) from KenFM on Vimeo.

KenFM über: Die Geldsendung (Teil II) from KenFM on Vimeo.

KenFM über: Die Geldsendung (Teil III) from KenFM on Vimeo.

KenFM über: Die Geldsendung (Teil IV) from KenFM on Vimeo.

In der Sendung wird auch das Buch "Das Ende des Geldes" angesprochen. Auch in meinem letzten Artikel "Wir sind wütend" schreibe ich über eine Gesellschaft, ohne Geld. Diese wäre möglich, wenn die psychologischen Voraussetzungen in der Gesellschaft vorhanden wäre und würde sehr viele unserer Probleme lösen ! Der Weg zum Glück. Beschreibung des Buches "Das Ende des Geldes" von Prof. Dr. Franz Hörmann und Dr. Otmar Pregetter:

"So beschreiben die Autoren zum Ende dieses Buches den Weg zu einer Gesellschaft nSG (Gesellschaft nach dem Schuldgeldsystem), die Wohlstand für alle, nicht nur für Angehörige der Finanzelite bietet."

Get ready.

Die Yes-Men retten die Welt

2011-12-16T19:25:00.001+01:00

Andy Bichlbaum und Mike Bonanno sind zwei besonders einfallsreiche globalisierungskritische Politaktivisten. Sie geben sich mit unglaublichem Mut als Vertreter offizieller Organisationen, internationaler Konzerne und Regierungen aus und lassen sich zu Statements und Reden in Fernsehsendungen oder auf internationalen Konferenzen einladen. Stets seriös in Anzug mit Krawatte gekleidet, wollen sie durch bewusst satirische und schockierende Reden über die Auswüchse der globalisierten Wirtschaft ihr Publikum - Konzernmanager, Lobbyisten und Regierungsvertreter - aufrütteln.

Trotz ihrer abstrusen Theorien und Powerpoint-Präsentationen, die offensichtlich die Grenzen der Ethik überschreiten, gehen ihnen ihre Opfer oftmals auf den Leim. Im Namen von Marktgesetzen und ökonomischen Grundsätzen werden offenbar die verrücktesten und unmenschlichsten Ideen akzeptiert. Fast könnte man die Wirtschaftskrise 2008 als Glücksfall bezeichnen - immerhin führte sie jene ad absurdum, die gestern noch das wirtschaftliche Denkmonopol hatten. Allein schon das macht die Yes Men heute zu Propheten.

Das ist wohl einer der BESTEN Dokumentationen die ich je gesehen habe, falls man das überhaupt Dokumentation nennen kann. Lustig, einfallsreich und außerordentlich mutig. Seht selbst:

Webseite zum Film

Fracking - Gefährliche Gier

2011-12-15T10:54:00.000+01:00

Ein kleiner Ort kämpft gegen einen Weltkonzern – so beginnt mein Film „Gefährliche Gier“. Und tatsächlich: Hier kämpft David gegen Goliath. David, das sind die Bürger des 2000-Seelen-Ortes Lünne im südlichen Niedersachsen, eigentlich ein unternehmerfreundlicher, konservativer Landstrich.

Schild "Vorsicht Hochdruckbereich"Goliath, das ist der US-Konzern ExxonMobil, in manchen Rankings als größter Konzern der Welt betitelt. Mit so einem Gegner legt man sich nicht einfach an, den Menschen muss etwas unter den Nägeln brennen. Sie fürchten sich vor einer Technik, die in den USA zu dramatischen Umweltfolgen geführt haben soll: Die Rede ist von Fracking.

Ich habe zum ersten Mal Ende 2010 davon gehört. Ein Journalisten-Kollege aus Amerika erzählte mir von brennenden Wasserhähnen. Die Szenen, in denen Menschen ein Feuerzeug an ihr Leitungswasser hielten und eine Stichflamme erzeugten – sie liefen bereits im US-Dokumentarfilm „Gasland“ von Josh Fox. Josh Fox zeigte erstmalig, welche negativen Folgen ein Gasförderboom in Amerika hatte. Dafür wurde er für den Oscar nominiert – und von der Industrie zum Feind erklärt. Der Widerstand gegen die Technik „Fracking“ ist heute so groß wie nie zuvor. Nicht nur in den USA. Auch in Deutschland gehen die Menschen auf die Straße und protestieren gegen ExxonMobil und Co. Denn auch hierzulande soll Fracking nach dem Wunsch der Konzerne einen Gasförderboom auslösen.

Die Materie ist relativ komplex. Fracking kann zum einen bislang ungenutzte Erdgasfelder überhaupt erst förderbar machen, zum anderen kann die Technik dafür genutzt werden, schon angezapfte Gaslager besser auszubeuten. Letzteres wird in Deutschland schon seit vielen Jahren gemacht. Dass dabei tonnenweise zum Teil sehr giftige Chemikalien in die Erde gepumpt wurden, hat die Öffentlichkeit erst erfahren, nachdem sich der Protest formierte. Einige Konzerne behalten die genaue Rezeptur der verwendeten Stoffe für sich. Sie berufen sich auf ihr Betriebsgeheimnis. Völlig unverständlich für Menschen, die in der Nachbarschaft von Erdgasbohrungen leben. Dass alles sehr sicher sei, und die Ängste oft überzogen, haben die Unternehmen auch mir gegenüber immer wieder versichert.

Reporter Christian Wilk (r.) spricht mit Anwohner Heinrich Schröter. Bei ihm vor der Haustür ereignete sich ein Umweltschaden, ausgelöst durch die ErdgasförderungBei uns gebe es strenge Auflagen, alles würde minutiös überwacht, nichts dem Zufall überlassen. Und doch mussten alle Konzerne eingestehen: Eine hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Spätestens seit der Katastrophe von Fukushima erwarten die verunsicherten Bürger aber genau das. Sie sind nicht bereit, ein Restrisko in Kauf zu nehmen, geschweige denn ein „beherrschbares Risiko“. Deshalb gehen sie auf die Straße. In Lünne, in Bötersen, in Nordwalde – und anderswo. Erst jetzt haben die Konzerne reagiert. ExxonMobil hat einen „Dialogprozess“ ins Leben gerufen. Unabhängige Wissenschaftler beschäftigen sich derzeit mit den Risiken von Fracking. Ein Ergebnis wird für nächstes Jahr erwartet.

Und gerade jetzt schaltet der Konzern Anzeigen und Werbespots. Aus den PR-Aktivitäten lässt sich ablesen: Der Konzern will ein Verbot von Fracking verhindern. Es geht um viel Gas und viel Geld, einige Experten sprechen sogar von einem „Millionenschatz“, der unter der Erde Deutschlands schlummert, uns gar unabhängig von Gasimporten machen könnte. Von Versorgungssicherheit ist oft die Rede. Doch aus der jüngsten Atom-Debatte konnte man ablesen: Die Akzeptanz der Bevölkerung ist bedeutsamer, als Gewinnmaximierung. Der Schlüssel dazu ist Transparenz: Offen über Risiken sprechen, Bürger in Entscheidungsprozesse einbeziehen, Entsorgungsproblematiken klären – daran mangelt es noch an vielen Stellen. In meinen Gesprächen habe ich immer wieder gehört: Das Vertrauen in die großen Öl- und Gas-Konzerne ist verloren gegangen. Deutschland ist auf dem Weg in ein Zeitalter der regenerativen Energien. Für Risiken, auch angeblich beherrschbare Rest-Risiken, ist da kein Platz mehr.

- Christian Wilk

ZDF zoom 2011 - Fracking "Gefährliche Gier:

Über Fracking in Österreich: "Der ausgebeutete Planet - Fracking"

Wir sind wütend

2011-12-13T13:28:00.000+01:00

Ein Volk, das nicht weiß wer die Schuldigen an diesem Schlamassel sind, sucht die Schuldigen in ihren Reihen. Die Banker, die Reichen - die müssen schuld daran sein, dass es allerorts nur schlechter wird! Diese "Banker und Reichenverfolgung" nimmt schon ungeahnte Maße an. Österreichs Finanzministerin Maria Fekter verglich die Hetzte gegen Banker und Reiche mit der Judenverfolgung vor knapp 100 Jahren und warnte vor den Folgen. Aber die sind auch eigentlich gar nicht schuldig ! Die spielen auch nur ihre Rolle im großen Theater der Weltgeschichte. Nein, es gibt nur 1 Feind, ein Feind den wir uns vor langer Zeit geschaffen haben. Dieser Feind versteht es gut, sich zu verstecken.

Der Feind ist das Geld. Das Geld hat sich so in unser System geschlichen, dass es zu unserem System geworden ist. Es ist von einem vielleicht einst praktischem Zahlungsmittel zu einem weltbeherrschenden Instrument geworden. Es ist nicht mehr praktisch, es dient uns nicht mehr nein - wir dienen ihm. Entscheidungen werden nur noch des Geldes wegen getroffen. "Geld regiert die Welt" ist nicht mehr nur ein Spruch, nein der Spruch ist Realität geworden ! Unternehmen arbeiten und handeln nur noch, um ihren Gewinn zu maximieren. Das Geld ist die oberste Maxime geworden, nach der wir alle handeln Ob und wann Menschen sterben oder leben, ob wir Kinder bekommen oder nicht - all das hängt von unserem Budget ab. Wenn wir alle nur noch nach einem Ziel streben und aus einem Grund handeln, dann sind wir Diener dieses Ziels und dieser Ideologie geworden ! Der freie Wille herrscht nicht mehr, sondern das Geld herrscht. Jeder Mensch auf dieser Erde, mag er auch noch so mächtig sein, dient trotzdem immer noch dem Geld. Wir haben aus einem Blatt Papier ein Monster erschaffen, mit künstlicher Intelligenz und über 7 Milliarden Sklaven.

Macht ? Geld ? Glücklich ?

Geld ist überall und doch fehlt es an jedem Ort ! Mit Geld ist alles möglich, doch niemand hat genug, darum ist mittlerweile alles unmöglich ! Ein System in dem ein Ausstieg unmöglich gemacht wurde lässt dich mit Geld nicht glücklich und zufrieden werden, sondern nur noch unzufriedener und gieriger. Mit als auch ohne Geld ist ein zufriedenes und ausgewogenes Leben unmöglich geworden. Je mehr man hat, desto mehr nimmt es das Leben in Besitz. Je weniger man hat, desto mehr Zeit verbringt man, genug Geld zu bekommen, um überleben zu können.

Wir befinden uns in einer Situation, in der das Geld der einzige Gewinner ist ! Doch das Geld ist eine Illusion, die wir uns geschaffen haben und in jedem Kopf steckt und somit Realität wurde. Ein krankes System, das krankhaft aufrechterhalten wird. Wir sind wütend, und wissen nicht auf wen. Es sind wir selbst, auf die wir wütend sind. Es ist das System, das falsch ist. Es ist das Geld, dem wir dienen und das wir hassen. Dennoch benötigen wir es so dringend. Bündelt euren Zorn, jetzt wo ihr wisst was ihn verursacht. Dieses System in dem wir leben muss ein Ende finden. Nur weil Milliarden von Menschen etwas machen, heißt es noch lange nicht, dass es richtig ist oder nichts anders möglich wäre.

Mut und Wut ! Es geht auch ohne diesem System. Es ist anderes möglich. Es ist an der Zeit.

Menschen denken um, wie zum Beispiel Roland Düringer bei Dorfers Donnerstalk - Ein Wutbürger schreit sich den Kummer von der Seele. Wir sind wütend, mit standing ovations. Sind im Publikum und vor den Fernsehern ein paar Leute aufgewacht? Schön, dass dieses ernste Outing von der Regie dieser Comedyshow nicht herausgeschnitten wurde. Außerdem hat das Video hohe Wogen geschlagen. In der Tageszeitung "Der Standard" hat Roland Düringer am 13. Dezember 2011 gesagt, dass er das Video "eigentlich schon ernst gemeint hat". Außerdem sagt er, "Es hat keinen Wert und bringt kein Lebensglück, wenn man dem Geld nachläuft. Wenn wir in unserem TUn und unserem Handeln etwas ändern würden, dann würde das System auch nicht funtkionieren" (..) "Wir laufen wirklich alle in einem Hamsterrad"

Die Pangasius-Lüge

2011-12-10T15:38:00.001+01:00

Das große Geschäft mit dem Billigfisch

40.000 Tonnen Pangasius landeten im vergangenen Jahr allein auf deutschen Tellern. Der Exot aus Asien schont die überfischten Meere, heißt es. Doch Umweltschützer schlagen Alarm: Der Pangasius belastet Tier, Mensch und Umwelt. Was ist dran an den Vorwürfen rund um den beliebten, kostengünstigen Speisefisch? Die Autoren Michael Höft und Christian Jentzsch gehen dieser Frage nach. Sie begleiten die Fischexpertin Catherine Zucco von der Umweltorganisation WWF, dem "World Wide Fund For Nature", bei ihrer Recherche in deutschen Supermärkten und im Produktionsland Vietnam.

90 Prozent der Pangasius-Filets stammen aus der Sozialistischen Republik Vietnam - aus dem Mekong Delta am südlichen Zipfel des Landes. In der Provinzhauptstadt Long Xuyen liegt das Zentrum der Pangasius-Industrie. Nur mit Hilfe eines Insiders gelingt es den NDR-Autoren, einen Blick hinter die Kulissen der Großindustrie zu werfen. Auf ihrer Recherchereise entdeckt das Team zahlreiche Missstände: Vom Einleiten chemisch belasteter Abwässer aus der Fischzucht in den Mekong bis zum Masseneinsatz von Antibiotika. Und immer wieder treffen sie auf Aquakulturen, in denen die Fische auf engstem Raum gehalten und gemästet werden.

Das Bild vom Fischkutter auf der Gefrierverpackung mit dem Hinweis auf schnellfließende Gewässer als Produktionsort entpuppt sich als reine Werbefantasie. Die Autoren können auch mit der Legende aufräumen, dass dieser Zuchtfisch geeignet sei, die Überfischung der Meere zu stoppen. Das Gegenteil ist der Fall. Als ein Kutter seinen Fang in einer Fischfabrik abliefert, wird das Team Zeuge, wie unterschiedlichste Fischarten aus dem Süd-Chinesischen-Meer zu Pangasius-Futter verarbeitet werden. Vor der Schlachtung muss der Pangasius ein wahres Martyrium erleiden. 24 Stunden dauert der quälende Transport zur Fischfabrik. Doch nicht nur für Tier und Umwelt hat die Aquakultur in Vietnam Folgen. In den Fischfabriken werden die Pangasius-Filets häufig mit Phosphaten angereichert, damit das Fleisch Wasser speichert und schwerer wird: Ein umstrittenes Verfahren, das auf der Packung deklariert werden muss. Der Kunde erhält nicht nur eine Mogelpackung, was das Gewicht belangt, zu viele Phosphatzusätze können auch der Gesundheit schaden.
Am Ende der Reise gibt es jedoch einen Hoffnungsschimmer: Die Autoren entdecken eine Pangasius-Biofarm, die von einem Deutschen betrieben wird. Die einzige Biofarm des Landes produziert natürlich etwas teurer. Catherine Zucco, die Fischexpertin des WWF, ist überzeugt, dass allein die Verbraucher die Zuchtbedingungen in Vietnam beeinflussen können. Nur wenn sie bereit sind, für einen "sauberen" Pangasius mehr zu bezahlen, werden die Züchter umdenken.

ARD extra: Die Pangasius Lüge:

Hier die Doku auf www.ndr.de

Für Vietnam hat der Pangasius ein große wirtschaftliche Bedeutung. Dort haben sich laut Zahlen des WWF die Exporterlöse aus der Zucht binnen zehn Jahren (1997 bis 2007) auf 737 Mio. Dollar (über 550 Mio. Euro) versiebenunddreißigfacht. Von 2005 bis 2007 erhöhte sich die Ausfuhrmenge von 400.000 auf rund eine Million Tonnen. Auch in Thailand, in Indien und den USA wird der Fisch in großer Menge gezüchtet.

Kennen Sie das Iran-Quiz?

2011-12-05T19:37:00.000+01:00

Anonymous startet die Aktion #OpSaveTheWorld und warnt vor einem Krieg gegen den Iran, der in einem nuklearen Weltkrieg enden könnte.

Diese Gelegenheit möchte ich nutzen, und die deutsche Übersetzung des "Iran-Quiz" abzudrucken. Dieses Quiz soll der Aufklärung rund um die mediale Hetze gegen den Iran dienen!

Von JEFFREY RUDOLPH,

Gibt es möglicherweise eine Rechtfertigung für das erbarmungslose Trommelfeuer der US-Diplomatie und der Mainstream-Medien auf den Iran?

Die Behauptung, der Iran sei ein aggressiver Staat, der seine Nachbarn gefährde, ist nicht durch Fakten zu belegen. Die Anwürfe lassen sich auch nicht damit erklären, dass der Iran am islamischen Fundamentalismus festhält, eine mangelhafte Demokratie hat und den Frauen die vollen westlichen Bürgerrechte verweigert, weil Saudi-Arabien noch fundamentalistischer und undemokratischer ist, die Frauen noch stärker unterdrückt und trotzdem mit den USA verbündet ist. Es kann auch nicht daran hängen, dass der Iran seit Jahren ein Atomforschungs-Programm betreibt und wahrscheinlich auch die Fähigkeit zum Bau von Atomwaffen anstrebt, denn Pakistan, Indien, Israel und andere Staaten besitzen auch Atomwaffen und sind den USA trotzdem als Verbündete willkommen – obwohl Israel die USA getäuscht hat, als es Atomwaffen entwickelte.

Auf die oben gestellte Frage gibt es ganz offensichtlich nur eine Antwort: Der Iran muss bestraft werden, weil er es wagt, sich der Kontrolle durch die USA zu entziehen. Seit der Islamischen Revolution im Jahr 1979, als der Schah entthront wurde, versucht der Iran unabhängig zu handeln – ganz anders, als zum Beispiel Saudi-Arabien – und stellt dadurch die Macht der USA auf zweierlei Art in Frage: 1. Die Missachtung des Diktats der USA gefährdet das Erreichen der in Bezug auf den Iran verfolgten US-Ziele, und 2. der Widerstand gegen das Diktat der USA ist (aus deren Sicht) ein „schlechtes“ Beispiel für andere Länder, die auch einen unabhängigen Kurs verfolgen möchten. Der Schah konnte sich alle möglichen Verfehlungen leisten – zum Beispiel die unter seinem Regime weit verbreitete Folter – denn seine Loyalität gegenüber den USA schützte ihn vor US-Angriffen; sie schützte ihn aber nicht vor der Verachtung der Mehrheit der Iraner, die ihn ja dann auch stürzten.

Das folgende Quiz ist ein Versuch, mehr Objektivität in die in den Mainstream-Medien geführte (einseitige) Diskussion über den Iran zu bringen.

Quiz-Fragen (und Antworten) zum Iran:

(Um den Lesern ein ständiges Hin und Her zu ersparen, wurden in der Übersetzung die im Originaltext erst nach allen Fragen abgedruckten Antworten den jeweiligen Fragen direkt zugeordnet.)

1. Ist der Iran ein arabisches Land?
Antwort: Nein. Von allen Völkern im Mittleren Osten, die von den Arabern unterworfen wurden, haben nur die Iraner (oder Perser) ihre Sprache und ihre Identität bewahrt. Die iranische Bevölkerung besteht zu 60 Prozent aus Persern, und ein modernes Persisch (Farsi, nicht Arabisch) ist die offizielle Sprache; der Iran ist kein Mitglied der Arabischen Liga, und die meisten Iraner sind schiitische Muslime, während die meisten Araber sunnitische Muslime sind. Wegen seiner Sprache, seiner Herkunft und seiner Religion ist der Iran kein arabisches Land. (1)

2. Hat der Iran seit dem Jahr 1900 einen aggressiven Eroberungskrieg gegen ein anderes Land geführt?
Antwort: Nein. Nach Juan Cole, der Professor für Geschichte am Richard P. Mitchell-Kolleg der University of Michigan ist, hat der Iran seit mindestens 150 Jahren keinen derartigen Krieg begonnen. (2)
Es sollte auch gewürdigt werden, dass der Iran nicht den Krieg zwischen dem Irak und dem Iran in den 1980er Jahren angefangen hat. „Der Krieg begann mit einem Überfall des Iraks auf den Iran, der am 22. September 1980 mit gleichzeitigen Angriffen aus der Luft und auf dem Boden erfolgte; vorausgegangen waren jahrelange Grenzstreitigkeiten und die Befürchtung eines Aufstands der lange unterdrückten schiitischen Mehrheit der irakischen Bevölkerung durch den Einfluss der Iranischen Revolution. Der Irak wollte mit diesem Krieg den Iran als führende Macht am Persischen Golf ablösen.“ (3)

3. Wie viele Bombenanschläge iranischer Selbstmordattentäter sind von 1989 bis 2007 bekannt geworden?
Antwort: Null. Seit dem Ende des Krieges zwischen dem Irak und dem Iran im Jahr 1988 hat es keinen einzigen Anschlag eines iranischen Selbstmordattentäters gegeben. (4)
Nach Baer, einem amerikanischer Autor, der früher als CIA-Agent im Mittleren Osten tätig war, ist es wichtig zu wissen, dass der Iran (im Krieg mit dem Irak) Selbstmordattentäter nur als „gelenkte Bomben“ eingesetzt hat. Tatsächlich gibt es kaum einen Unterschied zwischen einem so geopferten Selbstmordattentäter und einem Marineinfanteristen, der ein Maschinengewehrnest aushebt, obwohl er weiß, dass er dabei sterben wird. Während der Iran Selbstmordattentäter nur für taktische militärischen Zwecke eingesetzt hat, richten sunnitische Extremisten ihre Selbstmordattentate vor allem gegen zivile Ziele, um den Feind zu schwächen oder Unreine zu beseitigen.

4. Wie viel hat der Iran im Jahr 2008 für seine Verteidigung ausgegeben?
Antwort: 9,6 Milliarden Dollar (5)

5. Was haben die USA im Jahr 2008 für Verteidigung ausgegeben?
Antwort: 692 Milliarden Dollar (6)
Es bestehen auch kaum Zweifel daran, dass Israel den Iran in einem konventionellen Krieg in wenigen Stunden besiegen könnte. (7)

6. Wie ergeht es den Juden im Iran?
Antwort: Im Iran leben 25.000 Juden. Es ist eine der vielen Paradoxien in der Islamischen Republik Iran, dass dieser antiisraelische Staat den bei weitem größten jüdischen Bevölkerungsanteil aller muslimischen Länder hat. Nach der Islamischen Revolution im Jahr 1979 reisten Tausende von Juden nach Israel, Westeuropa oder in die USA aus, weil sie fürchteten, verfolgt zu werden. Aber Ayatollah Chomeini, der erste höchste Führer des Iran, erließ nach seiner Rückkehr aus dem Exil in Paris eine Fatwa (eine religiös begründete Anordnung), die bestimmte, dass die Juden und andere religiöse Minderheiten geschützt werden sollten; danach wanderten nur noch sehr wenige Juden aus. (8)

7. Welcher iranische Führer hat Folgendes gesagt? „This [Israel's] Occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time.” (Dieses israelische Besatzungsregime über Jerusalem muss im Lauf der Zeit verschwinden.)
Antwort: Ruhollah Chomeini (9)
Diese Erklärung des Führers der Iranischen Revolution von 1979 war keine Überraschung, weil Israel ein enger Verbündeter sowohl der USA als auch des Schah war.
Nach Cole hat Ahmadinedschad im Jahr 2005 diese Erklärung nur wiederholt, eine Nachrichtenagentur hat dann aber folgende falsche englische Übersetzung der Chomeini-Erklärung verbreitet: „Israel must be wiped off the face of the map.” (Israel muss von der Vorderseite der Landkarte gewischt werden.) Chomeini hatte also nur von dem Besatzungsregime und nicht von (dem Staat) Israel gesprochen; er hat sich nur das Verschwinden des (Besatzungs-)Regimes gewünscht, aber keine Drohung gegen (den Staat) Israel ausgestoßen. Tatsächlich kann ein Regime auch ohne äußere Einwirkung untergehen, wie das Schah-Regime im Iran oder die UdSSR. Es ist doch bemerkenswert, dass kein internationaler Aufschrei erfolgte, als Chomeini diese Erklärung im Jahr 1979 abgab. Anfang der 1980er Jahre ließ Chomeini Israel sogar noch mit Erdöl beliefern, als Gegenleistung für amerikanische Ersatzteile für iranische Waffen, die (unter dem Schah) in den USA gekauft worden waren. Da sowohl der Iran als auch Israel den Irak Saddams als gefährlichen Feind betrachteten, gingen sie in der Anfangsphase des Krieges zwischen dem Irak und dem Iran sogar eine stillschweigende Allianz ein. Es sollte auch zur Kenntnis genommen werden, dass Ahmadinedschad anschließend erklärte, er wolle keinen einzigen Juden töten, sehe aber nur in einem gemeinsamen Staat die Möglichkeit, den israelisch-palästinensischen Konflikt beizulegen. Ahmadinedschads Lösungsvorschlag hat wohl keine Chance, aber Israels Weigerung, ernsthaft über einen dauerhaften Frieden zu verhandeln, kommt den arabischen Hardlinern entgegen, die keinen an den Realitäten orientierten Friedensschluss mit Israel wollen.

8. Wahr oder unwahr? Das iranische Fernsehen strahlte während der ersten Amtszeit des Präsidenten Ahmadinedschad eine Sendereihe über den Holocaust aus, die Mitgefühl mit den Juden weckte.
Antwort: Wahr. Das iranisches Fernsehen sendete eine viel beachtete Reihe über den Holocaust mit dem Titel „Zero Degree Turn“ (Null Grad Umdrehung), die auf wahren Berichten über die Rolle beruhte, die persische Diplomaten im Zweiten Weltkrieg in Europa bei der Rettung tausender Juden spielten. (10)

9. Wie viel Prozent der Studierenden an den iranischen Universitäten sind Frauen?
Antwort: Mehr als 60 Prozent (11)
Viele Frauen – sogar verheiratete – sind berufstätig.

10. Wie viel Prozent der iranischen Bevölkerung nehmen an den Freitagsgebeten teil?
Antwort: 1,4 Prozent (12)

11. Wahr oder unwahr? Der Iran hat im Jahr 2002 dem Friedensangebot der Arabischen Liga an Israel offiziell zugestimmt.
Antwort: Wahr. Im März 2002 beschloss der Gipfel der Arabischen Liga in Beirut einstimmig eine Friedensinitiative, in der nicht nur die Anerkennung des Staates Israel, sondern auch die Aufnahme normaler diplomatischer Beziehungen angeboten wurde, sobald Israel die international anerkannten Bedingungen für einen umfassenden Frieden akzeptiert, zu denen der Rückzug Israels aus allen besetzten Gebieten und eine gerechte Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems gehören. Dieses Friedensangebot wurde seither mehrfach wiederholt, zuletzt im März 2009 auf dem Gipfel der Arabischen Liga in Doha.
Alle 57 Mitglieder der Organisation der Islamischen Konferenz, einschließlich des Iran, „unterstützen die arabische Friedensinitiative zur Lösung des Palästinenser-Problems und anderer Probleme im Mittleren Osten ... und haben beschlossen, alle Möglichkeiten zu nutzen, um dieser Initiative zu einem vollen Erfolg zu verhelfen und internationale Unterstützung für ihre Durchsetzung zu gewinnen.“ (13)

12. Welche beiden Staaten waren für den 1953 inszenierten Sturz der populären iranischen Regierung des demokratisch gewählten Premierministers Mohammad Mossadegh verantwortlich, weil sie die von ihm beabsichtigte Verstaatlichung der iranischen Ölvorkommen verhindern wollten?
Antwort: Die USA und Großbritannien. (14)
Nach Kinzer waren die Iraner verärgert, weil die in britischem Besitz befindliche anglo-iranische Ölfirma AIOC ihre Gewinne aus dem iranischem Erdöl nicht ehrlich mit dem Iran teilte; daraufhin versuchte das Majlis, das iranische Parlament, mit der AIOC die Verteilung neu auszuhandeln. Als die AIOC die Neuverhandlung zurückwies, brachte Mossadegh das Verstaatlichungsgesetz ein. Als Antwort organisierten Großbritannien und die USA einen globalen Boykott gegen den Iran, der die iranische Wirtschaft ins Chaos stürzte. Später wurde ein militärischer Staatsstreich inszeniert, der den Schah an die Macht brachte. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass Großbritannien selbst in den 1940er und 1950er Jahren mehrere Industriezweige verstaatlichte.

13. Wer machte am 17. März 2000 folgende Aussage? „1953 spielten die USA eine wichtige Rolle beim Sturz des populären iranischen Premierministers Mohammad Mossadegh. Die Eisenhower-Regierung glaubte, ihre Einmischung sei aus strategischen Gründen gerechtfertigt. Der Coup war aber ein deutlicher Rückschlag für die politische Entwicklung des Iran. Und es ist leicht einzusehen, warum viele Iraner den USA dieses Eingreifen in ihre inneren Angelegenheiten auch heute noch übelnehmen.“
Antwort: Madeleine Albright, die von 1997-2001 Außenministerin der USA war. (15)

14. Welche Staaten haben den SAVAK, die brutale Geheimpolizei des Schahs, ausgebildet?
Antwort: William Blum, ein angesehener US-Autor und Journalist, schrieb darüber: „Der berüchtigte iranische Geheimdienst SAVAK, der routinemäßig folterte, wurde unter Leitung der CIA und des israelischen Geheimdienstes in den 1950er Jahren geschaffen. Nach Aussage des früher mit dem Iran befassten CIA-Analysten Jesse J. Blatt wurden Agenten des SAVAK von der CIA in Foltertechniken unterwiesen. Nach der 1979er Revolution fanden die Iraner einen Film über das Foltern von Frauen, den die CIA für den SAVAK angefertigt hatte.“ (16)
Darius Rejali, der Professor am Reed College und einer der führenden Experten der Welt für die Folter und ihre Folgen für die moderne Gesellschaft ist, schrieb darüber: „Die Iranische Revolution von 1978/79 war eine Revolution gegen die Folter. Als der Schah Chomeini als einen schwarzgekleideten islamischen Zurückgebliebenen aus dem Mittelalter kritisierte, antwortete Chomeini: „Seht euch den an, der das sagt, das ist der Mann, der foltern lässt.“ Mit dieser starken Erwiderung hat er die Menschen bis heute für sich gewon nen. Sie schlossen sich der revolutionären Opposition vor allem wegen der Brutalität des Schahs an, und sie erinnern sich immer noch daran, wer ihm die Macht verschaffte. Wenn irgendjemand wissen will, warum die Iraner die USA hassen, muss er nur fragen, wer die Folter in den Iran gebracht hat. Die Folter hat nicht nur die Revolution verursacht, sie hat auch die Beziehungen des Iran zum Westen vergiftet. Warum sollten die Iraner dem Westen wieder vertrauen? Die iranische Führung tut es jedenfalls nicht.“ (17)

15. Hat der Iran Atomwaffen?
Antwort: Nein. „Wir nehmen mit hoher Wahrscheinlichkeit an, dass Teheran im Herbst 2003 sein Atomwaffen-Programm eingestellt hat.“ ... „Wir nehmen mit hoher Wahrscheinlichkeit an, dass der Iran vor 2015 nicht über die technischen Fähigkeiten verfügen wird, die zur Produktion und zur Wiederaufbereitung von genügend Plutonium für den Bau einer Atomwaffe notwendig sind. (18)
Lt. Gen. (Generalleutnant) Ronald Burgess, der Chef der U.S. Defense Intelligenc Agency (des US-Militärgeheimdienstes) sagte (am 15. Januar 2010): „Die grundlegenden Bewertungen aus der National Intelligence Estimate Iran (aus der gemeinsamen Einschätzung aller US-Geheimdienste zum Iran ) treffen immer noch zu. … Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die (iranische) Regierung für ein neues Atomwaffen-Programm entschieden hat.“ (19)

16. Hat der Iran den Nuclear Non-Proliferation Treaty / NPT (den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen) unterzeichnet?
Antwort: Ja (20)

17. Hat Israel den NPT unterzeichnet?
Antwort: Nein (21)

18. Gestattet der NPT einem Unterzeichnerstaat, ein Atomprogramm zu haben?
Antwort: Ja. Juan Cole sagt dazu: Der NPT legt fest. „Dieser Vertrag ist nicht so auszulegen, als werde dadurch das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien beeinträchtigt, unter Wahrung der Gleichbehandlung und in Übereinstimmung mit den Artikeln I und II die Erforschung, Erzeugung und Verwendung der Kernenergie für friedliche Zwecke zu entwickeln.“ (22) Deshalb nimmt der Iran, so lange er seinen durch Unterzeichnung des NPT eingegangenen Verpflichtungen nachkommt und Inspektionen der International Atomic Energy Agency / IAEA zulässt, nur sein Recht wahr. Die Art von Forschungseinrichtungen, die der Iran betreibt, sind in industrialisierten Ländern üblich. Die wirklichen Probleme sind Vertrauen und Transparenz und nicht nur technologisch bedingt. Der Iran hat seine nach dem NPT eingegangenen Verpflichtungen allerdings nicht immer erfüllt.
Die Ford-Regierung hat Mitte der 1970er Jahre ein Memorandum verfasst, in dem festgestellt wurde, dass sich das Schah-Regime auf die Zeit … „vorbereiten muss, wenn die iranische Erdölgewinnung erwartungsgemäß stark absinkt“. Weil der Iran große Ölreserven hat, waren die Befürchtungen damals unberechtigt. Aber der Iran verbraucht heute bereits 2 Millionen der pro Tag geförderten 4 Millionen Barrels selbst, und er könnte deshalb in relativ naher Zukunft vom Erdöl-Exporteur zum Importeur werden. Das erklärt auch, warum sich der Iran um die Nutzung der Kernenergie bemüht. Aber auch der Wunsch, Atomwaffen zu besitzen, ist nicht ganz auszuschließen. (US-Präsident) Ford hat auch den Bau einer Anlage zur Wiederaufbereitung von Plutonium im Iran genehmigt; die hätte es dem Land ermöglicht, den Brennstoffkreislauf zu schließen, und wäre ein weiterer Schritt zum möglichen Bau einer Atombombe gewesen.
In den 1970er Jahren schlossen die US-Firmen General Electric / GE und Westinghouse Verträge zum Bau von acht Kernreaktoren mit dem Iran ab. Der Schah drohte damit, dass der Iran Atomwaffen bauen könnte – ohne irgendwelche nachteiligen Folgen, außer einigen Rügen aus den USA und aus Westeuropa. Im Gegensatz dazu war Chomeini über die Idee, Massenvernichtungswaffen zu benutzen, entsetzt, und lehnte es ab, im Krieg zwischen dem Irak und dem Iran Giftgas einzusetzen, obwohl Saddam diese Skrupel nicht hatte und häufig Senfgas und Sarin gegen die iranischen Truppen verwendete. (23)

19. Wer schrieb im Jahr 2004 folgenden Text? „Wohin auch immer US-Truppen sich begeben, sie führen immer Atomwaffen mit sich oder können sie in Kürze nachfolgen lassen. Die Welt hat miterlebt, wie die USA den Irak angriffen – völlig grundlos, wie sich später herausstellte. Wenn die Iraner nicht versuchen würden, Atomwaffen zu bauen, wären sie doch verrückt. Obwohl der Iran von islamischen Fundamentalisten beherrscht wird, trauen die meisten Kommentatoren, die mit dem Land vertraut sind, seiner Regierung keine irrationalen Handlungen zu. ... Saddam Hussein hat den Iran angegriffen, nicht umgekehrt, und seither hat sich der Iran nicht aggressiver verhalten, als die meisten anderen Staaten. Trotz ihres ganzen Geredes über die Feindschaft mit Israel wird die iranische Führung kaum einen Atomangriff auf ein Land wagen, von dem sie weiß, dass es alles hat, was man braucht um den Iran von der Landkarte zu wischen. Auch Angriffe mit chemischen oder anderen Waffen sind wegen der zu erwartenden dürftigen Ergebnisse eher unwahrscheinlich, weil mit ziemlicher Sicherheit die Vergeltung folgen würde.“
Antwort: Es war Martin van Creveld, der bedeutende Professor für Militärgeschichte und Strategie an der hebräischen Universität in Jerusalem. (24)
Es sollte niemand überraschen, dass es Creveld für verständlich hält, wenn der Iran nach Atomwaffen strebt. „Seit mehr als einem halben Jahrhundert haben Großbritannien und die USA den Iran bedroht. 1953 stürzten die CIA und der (britische Geheimdienst) MI6 die demokratische Regierung von Mohammed Mossadegh, der ein glühender Nationalist war und die Meinung vertrat, das iranische Öl gehöre dem Iran. Sie inthronisierten den korrupten Schah und errichteten mit Hilfe ihrer monströsen Neuschöpfung, genannt SAVAK, einen der übelsten Polizeistaaten des 20. Jahrhunderts. Die Islamische Revolution von 1979 war unvermeidlich und forderte viele Opfer; aber sie war nicht monolithisch und unter dem Druck des Volkes und einer aus der Elite erwachsenden Bewegung begann sich der Iran der Außenwelt zu öffnen – obwohl er von Saddam Hussein überfallen wurde, den die USA und Großbritannien ermutigt und unterstützt hatten.
Die ganze Zeit musste der Iran mit der realen Bedrohung eines israelischen Angriffs – möglicherweise sogar mit Atomwaffen – leben, über die die 'internationale Gemeinschaft' geschwiegen hat.“ (25)

20. Wie viel Prozent der Iraner haben 2008 geäußert, dass sie eine schlechte Meinung über die USA hätten?
Antwort: 20 Prozent (26)

21. Wie viel Prozent der Iraner haben 2008 negative Gefühle gegenüber der Bush-Regierung ausgedrückt?
Antwort: 75 Prozent (27)
Man fragt sich wie viel Prozent der Kanadier – oder der US-Amerikaner – die gleichen Gefühle hatten?

22. Was waren die Hauptelemente des Vorschlags, den die iranische Regierung 2003 den USA nach der Invasion des Iraks unterbreiteten, und wie haben die USA darauf reagiert?
Antwort: Die Washington Post berichtete: „Unmittelbar nach der blitzschnellen Einnahme Bagdads durch US-Truppen … spuckte das Faxgerät der Nahost-Abteilung im (US-)Außenministerium ein ungewöhnliches zweiseitiges Dokument aus. Darin schlug der Iran den USA einen breiten Dialog über alle bestehenden Probleme vor – auch über eine enge Zusammenarbeit bei Atomprogrammen, die Anerkennung Israels und der Beendigung der iranischen Unterstützung für militante palästinensische Gruppen. Spitzenleute der Bush-Administration, die vom baldigen Zusammenbruch der iranischen Regierung überzeugt waren, gingen nicht auf das Angebot ein. Stattdessen beschwerten sie sich formell beim Botschafter der Schweiz, der das Fax geschickt hatte – mit einem Begleitbrief, der bestätigte, dass der Vorschlag tatsächlich aus iranischen Regierungskreisen stammte.“ (28)

23. Wahr oder unwahr? Der Iran und die USA betrachteten nach den Anschlägen am 11.9. beide die Taliban als Feinde.
Antwort: Wahr. Ali M. Ansari, Professor für iranische Geschichte an der University of St. Andrews, schreibt dazu: „(Der damalige iranische Präsident) Khatami zögerte nach den Anschlägen am 11.9. nicht, dem US-Präsidenten sein Beileid auszudrücken. … Die Iraner erkannten schnell die Gelegenheit, die sich ihnen jetzt bot. Die USA waren entschlossen, Al Qaeda auszuschalten und die Taliban wegen ihrer Sturheit gleich mit zu beseitigen.
Nichts konnte den Iranern gelegener kommen, die seit fünf Jahren eine Art Stellvertreterkrieg gegen die Taliban führten (29). … Die Zusammenarbeit mit den USA, die während der Vertreibung der Taliban stattfand, schien eine Periode der Entspannung zwischen dem Iran und den USA einzuleiten. ... Deshalb wirkte es wie ein Schock, dass Präsident Bush sich dazu entschlossen hatte, den Iran als Teil der 'Achse des Bösen' zu etikettieren. … Die Hardliner des iranischen Regimes schienen Recht zu haben, den USA konnte man nicht vertrauen.“ (30)

24. Haben die USA mit der damals in Teheran angesiedelten Partei „Oberster Rat für die Islamische Revolution im Irak“ vor und nach dem 2003 erfolgten Überfall auf den Irak zusammengearbeitet?
Antwort: Ja. (31)
Man fragt sich, was sich die Bush-Regierung dabei dachte? Muss man bei ihrem Verhalten nicht annehmen, dass sie gute Beziehungen mit dem Iran unterhielt und eine islamische Revolution (im Irak) unterstützen wollte?2007 änderte die Partei, die eine gute Öffentlichkeitsarbeit machte, ihren Namen in „Oberster Islamischen Rat im Irak“. (32)

25. Wer äußerte sich nach den Anschlägen am 11.9. wie folgt? „Die Iraner hatten gute Kontakte zu wichtigen Personen in Afghanistan und waren bereit, in Zusammenarbeit mit den USA ihren Einfluss auf konstruktive Weise zu nutzen.“
Antwort: Flynt Leverett, der von März 2002 bis März 2003 der leitende Direktor für Angelegenheiten des Mittleren Ostens im U.S. National Security Council (im Nationalen Sicherheitsrat der USA) war. Er verließ die Regierung George W. Bushs im Jahr 2003 – wegen Meinungsverschiedenheiten über die US-Politik im Mittleren Osten und die Führung des Krieges gegen den Terror. (33)

26. Wer veröffentlichte im Jahr 2004 folgenden Text? „Es liegt im Interesse der USA, sich speziell um den Iran zu bemühen, um die regionale Stabilität zu fördern, den Iran davon abzubringen, sich Atomwaffen zu verschaffen, die Energieversorgung zu sichern, die terroristische Bedrohung zu reduzieren und das 'Demokratie-Defizit' abzubauen, das im Mittleren Osten herrscht.“
Antwort: Eine Sonderkommission, die vom Council on Foreign Relations (vom Rat für auswärtige Beziehungen) finanziert wurde, der zwei angesehene Vertreter der US-Außenpolitik vorsaßen: der ehemaligen CIA-Direktor Robert Gates und der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski; sie empfahlen „eine revidierte strategische Annäherung an den Iran“. Aus ihrem Bericht stammt das obige Zitat. (34)

Jeffrey Rudolph, ein Universitätsprofessor aus Montreal, war der Vertreter Quebecs im East Timor Alert Network und legte den Vereinten Nationen einen Bericht über seine Arbeit vor. Er verfasste auch die weit verbreitete Zusammenstellung „Kennen Sie das Quiz zum israelisch-palästinensischen Konflikt“.

Der Artikel erschien im Original unter dem Titel Can You Pass The Iran Quiz am 24. April 2010 bei Countercurrents.org.

Übersetzung: Wolfgang Jung, Luftpost Kaiserslautern

Anmerkungen:
1)   s. http://www.slate.com/id/1008394/
2)   s. Juan Cole, Engaging the Muslim World, Verlag Palgrave Macmillan; New York, 2009, S.199
3)   s. dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War und http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
4)   Robert Baer: The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower, Crown Publishers, New York, 2008
5)   s. dazu http://www.informationclearinghouse.info/article25279.htm
6)   s. dazu http://www.informationclearinghouse.info/article25279.htm
7)   s. Juan Cole: Engaging the Muslim World, Verlag Palgrave Macmillan; New York, 2009, S. 206/7
8)   s. http://www.sephardicstudies.org/iran.html
9)   s. Juan Cole: Engaging the Muslim World, Verlag Palgrave Macmillan; New York, 2009, S. 201
10)   s. http://www.youtube.com/watch?v=eJljqWQAqCI&feature=related
11)   s. M. Axworthy: A History of Iran: Empire of the Mind, Basic Books, New York, 2008
12)   ebenda
13)   s. Norman G. Finkelstein: This Time We Went Too Far: Truth and Consequences of the Gaza Invasio, OR Books, New York, 2010, S. 42
14)   s. Stephen Kinzer: All The Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror, John Wiley & Sons, Inc., New Jersey, 2008
15)   ebenda, S. 212
16)   s. http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Torture_RS.html
17)   s. http://www.harpers.org/archive/2008/02/hbc-90002387
18)   U.S. National Intelligence Estimate Iran: Nuclear Intentions and Capabilities, November 200, s. http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf
19)   s. http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20100115_1438.php
20)   s. http://www.nytimes.com/aponline/2010/04/18/world/AP-ML-Iran.html
21)   s. http://www.nytimes.com/aponline/2010/04/18/world/AP-ML-Iran.html
22)   Der Originaltext wurde zitiert nach http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Themen/Abruestung/Downloads/NVV/NVV.pdf
23)   s. Juan Cole: Engaging the Muslim World, Verlag Palgrave Macmillan; New York, 2009
24)   Sein Artikel ist aufzurufen unter http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
25)   s. http://www.antiwar.com/orig/pilger.php?articleid=8533
26)   s. Juan Cole: Engaging the Muslim World, Verlag Palgrave Macmillan; New York, 2009, S. 197
27)   ebenda
28)   Der Artikel ist nachzulesen unter http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/17/AR2006061700727_pf.html
29)   s. dazu http://www.focus.de/politik/ausland/iran-afghanistan-ein-neuer-glaubenskrieg_aid_174002.html
30)   s. Ali M. Ansari: The Pahlavis and After, Second Edition, Pearson Education, Great Britain, 2007, S. 331/32
31)   s. dazu http://www.truthdig.com/report/item/how_bush_created_a_theocracy_in_iraq
32)   s. dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Oberster_Islamischer_Rat_im_Irak
33)   s. http://www.antiwar.com/orig/porter.php?articleid=8590
34)   s. http://www.nybooks.com/articles/archives/2005/mar/24/clouds-over-iran/?pagination=false

Iran schießt US - Spionagedrohne vom Himmel

2011-12-04T21:50:00.000+01:00

Der militärische Konflikt zwischen den USA und dem Iran scheint zu eskalieren. Nach dem vom Iran gemeldeten Abschuss einer US-Drohne hat die Nato im benachbarten Afghanistan den Verlust eines unbemannten Flugzeugs eingeräumt.

"Die Drohne, auf die sich die Iraner beziehen, könnte ein unbewaffnetes US-Aufklärungsflugzeug sein, das Ende vergangener Woche eine Mission über Westafghanistan flog", teilte die Nato am Sonntagabend in Kabul mit. Die Bodenkontrolleure der Drohne hätten die Kontrolle über das Flugzeug verloren und sich seitdem darum bemüht, "seinen Status festzustellen". Westafghanistan grenzt an den Iran an.

In dem ohnehin aufgeheizten Konflikt mit dem Westen hatte der Iran zuvor den Abschuss einer amerikanischen Drohne verkündet. Der unbemannte Flugkörper sei vom benachbarten Afghanistan aus in den heimischen Luftraum eingedrungen, berichteten iranische Medien. Bilder des abgeschossenen Flugzeugs gab es nicht. Das Verteidigungsministerium in Washington äußerte sich zunächst nicht zu dem Vorfall.
Die näheren Umstände des Abschusses im Osten des Irans blieben zunächst unklar. Der staatliche, arabischsprachige Sender al-Alam berief sich in seinem Bericht auf einen Militärvertreter, dessen Name nicht genannt wurde. „Die iranische Armee hat die eindringende amerikanische Drohne RQ-170 im Osten des Landes abgeschossen“, sagte der Vertreter. Das Flugzeug habe nur geringen Schaden erlitten und sei von iranischen Soldaten beschlagnahmt worden.

Eine Tarnkappen-Drohne des Typs RQ-170 wurde auch beim Ausspähen des Unterschlupfs von Terroristenführer Osama bin Ladens eingesetzt, wie die "Washington Post" im Mai unter Berufung auf Regierungsbeamte berichtete.

weiter lesen: http://www.gmx.at/themen/nachrichten/ausland/328i6pk-iran-schiesst-us-drohne-ab#.A1000146

Der ausgebeutete Planet - Fracking

2011-12-01T10:46:00.001+01:00

Energie bis ins 24. Jahrhundert! Atomkraftwerke können stillgelegt werden, die Abhängigkeit von arabischem Erdöl und russischem Erdgas ist Geschichte und CO2-Emissionen lassen sich mit einem Handstreich drastisch reduzieren. Die neue Wunderressource hört auf den Namen "Schiefergas". Es ist in tiefen Gesteinsschichten eingelagert und wird mit einer speziellen Methode, dem "Fracking", gefördert. Die unerwünschten Nebenwirkungen: Mit krebserregenden Substanzen verseuchtes Trinkwasser, das sich sogar anzünden lässt, und für Jahrhunderte kontaminierte Landstriche. In den USA sehen Kritiker das Trinkwasser von knapp 20 Millionen Menschen im Großraum New York in Gefahr.

Während in den USA erste Bohr- und Förderstopps verhängt werden, wird das Verfahren von Industriekonzernen wie Halliburton oder ExxonMobile exportiert. Polen, Frankreich, Deutschland sowie China, Indien und Australien gelten als erfolgsversprechende Zielgebiete für die Förderung von Schiefergas. Auch in Österreich gibt es Schiefergas – Terry Engelder, führender Fracking Geologe, erklärt das Wiener Becken zum Hoffnungsgebiet für die Gasindustrie. Ein verzweifeltes Festhalten an fossilen Brennstoffen, nicht zu Absicherung, sondern auf Kosten der Zukunft? Dieser Frage geht Markus Wailand im WELTJOURNAL nach.

Weltweit regt sich Widerstand gegen "Fracking"

Ein weiteres Hoffnungsgebiet für riesige Energievorkommen ist Grönland – der Klimawandel und die große Eisschmelze machen es möglich. Der Druck der großen Energiekonzerne auf Förderrechte in den sensiblen arktischen Ökosystemen ist enorm. Umweltschützer schlagen Alarm, doch im Sommer haben bereits die ersten Tiefseebohrungen begonnen, berichtet Nick Lazarede.

"Die Ölvorkommen der USA in Schiefergas sind doppelt so ergiebig wie die gesamten Ölvorkommen Saudi Arabiens."

Jahrzehnte an energiereichen Jahren mit den "alten Energien" - oder Kehrtwende und Förderung der neuen, sauberen Energien ? Ich glaub das billigste wird gewählt werden..

"Der ausgebeutete Planet":

Haltet Wall Street besetzt

2011-11-22T08:59:00.000+01:00

"Occupy Wall Street" wird weltweit mit Polizeigewalt bekämpft. Ein kleiner Tipp, wie jeder bei "Occupy Wall Street" mitmachen kann. Jeder und zwar von zu Hause, ohne sich der Gefahr von Pfefferspray im Auge auszusetzen. Sehr raffinierte Idee ! Seht selbst:

EU erlaubt Süßungsmittel Stevia in Lebensmitteln

2011-11-16T10:38:00.000+01:00

Die EU-Kommission hat beschlossen, den aus dem subtropischen Stevia-Kraut gewonnenen Süßstoff Steviolglycosid zur Verarbeitung in Lebensmitteln zuzulassen. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) habe festgestellt, dass das Süßungsmittel weder krebserregend noch genotoxisch sei, oder mit Störungen der Fruchtbarkeit in Verbindung gebracht werden könne, teilte die Brüsseler Behörde am Montag mit.

Wegen ihrer hohen Süßkraft sind die Stevia-Blätter nach Überzeugung vieler Anhänger gesünder als Zucker. Sobald also das Ok aus Brüssel einlangt (voraussichtlich Ende November), darf das Süßungsmittel nach Angaben der Interessenvertretung Stevia Council künftig etwa in Joghurts, Müslis, Getränken, Schokolade und anderen Süßigkeiten verwendet werden. Stevia hat keine Kalorien und verursacht im Gegensatz etwa zu Rüben- und Rohrzucker auch kein Karies.

Ganz im Gegensatz zu Aspartam, ein giftiger und gefährlicher Süßstoff, enthalten in einer Vielzahl von Lebensmitteln. Aspartam hat über 90 negative Nebenwirkungen !

Stevia hingegen soll der Gewichtsreduktion dienlich sein, den Blutzuckerspiegel senken und die Zähne vor Karies schützen. Außerdem ist Stevia im Gegensatz zu vielen anderen Süßungsmitteln rein pflanzlicher Natur und kein chemisches Laborprodukt. Der Gebrauch von Stevia ist in Asien und Südamerika bereits seit Jahrhunderten weit verbreitet.

Stevia Pflanze - auch Süßkraut, Süßblatt oder Honigkraut genannt

In eigener Sache

2011-11-13T13:42:00.000+01:00

Ich wurde vor gebeten, einen Interviewbogen auszufüllen. Das Interview ist relativ kurz gehalten, aber ich habe es versucht so informativ wie möglich zu gestalten. Es steht jedem frei, Teile davon oder das ganze Interview zu veröffentlichen. Bitte mir nur zu sagen, wo es erscheint.

Link: Ein Interview mit der Nebelmaschine

Dort gibt es auch die Möglichkeit, mir selbst Fragen zu stellen.

Die Gelegenheit möchte ich gleich nutzen, um mich bei allen Leserinnen und Lesern zu bedanken. Ohne euch, hätte ich die Motivation die Nebelmaschine zu betreiben wahrscheinlich schon längst verloren ! Danke.

Ich wünsche einen schönen Sonntag.

Der IAEA Bericht über die Atombombe des Iran liegt vor

2011-11-09T11:49:00.002+01:00

... und er wirft viele Fragen auf. Die "mysteriösen Aktivitäten" rund um das zivile Atomprogramm des Iran basieren offensichtlich auf Informationen hauptsächlich von den USA und Israel. Die IAEA macht in ihrem Bericht eine eindeutige Kehrtwende. Im Jahre 2007 und im Jahre 2009 hat die IAEA behauptet, es gäbe "keine Beweise für ein verbotenes militärisches Atomprogramm".

Nun 4 bzw. 2 Jahre später, behauptet dieselbe Organisation folgendes:

"Nach eigenen Abklärungen hält die Behörde nun erstmals fest, dass sie die Informationen (über ein militärisches Atomprogramm des Iran Anm.) als insgesamt glaubwürdig einstufe. Viele der verdächtigen Aktivitäten haben laut der IAEA vor 2003 stattgefunden. Aber es gebe Hinweise, dass das Geheimprogramm auch noch in jüngerer Zeit im Gang gewesen sei. Eine Prognose, wann Iran über Atombomben verfügen könnte, macht die IAEA nicht. Sie ruft das Regime in Teheran einmal mehr auf, endlich Transparenz zu schaffen – eine Forderung, der Iran ohne den Druck weiterer Sanktionen wohl kaum Folge leisten wird."

Wieso diese plötzliche Kehrtwende? Wieso dieser Meinungswechsel? Wenn es diese "Beweise" schon länger gibt, wieso rückt man erst jetzt damit heraus?

Die Antwort des Iran folgte prompt:

"Auch der iranische Vertreter bei der IAEA, Ali Asghar Soltanieh, sagte am Mittwoch, der Iran werde "niemals seine legitimen Rechte aufgeben". Dem IAEA-Chef Yukiya Amano warf er vor, in "parteiischer, politischer und unprofessioneller" Weise gehandelt zu haben, da der veröffentlichte Bericht auf "falschen Anschuldigungen einer kleinen Anzahl von Ländern" beruhe, darunter die USA. Teheran werde diesen "historischen Fehler nicht unbeantwortet lassen", sagte er laut Berichten der Nachrichtenagentur Irna. Die "Antwort" werde gemeinsam mit anderen Staaten getroffen, die den Bericht ebenfalls ablehnten."

Für mich sieht das ganz klar nach der nächsten "Irak-Lüge" aus ! Atomwaffen, Atomwaffen blablabla... EINMARSCHIEREN !!! Nur wird man sich wundern, was dieser Einmarsch für Folgen haben wird. Viele Länder, allen voran Russland, warnten bereits vor einem Einschreiten im Iran vor den möglichen Folgen, nämlich einem Weltkrieg und Atomkrieg. Russland wird außerdem nicht sehr erfreut sein, wenn die USA kontinuierlich Russlands Verbündete wegbombt, irgendwann werden sich auch die Verbündeten des Iran einschalten. Nicht jedes Land ist zufrieden mit dem Imperialismus der USA !

Weiters sagt heute der ehemalige israelische Botschafter Avi Primor in Deutschland: „Viele meinen, dass ein Präventivschlag (gegen den Iran, Anm.) unumgänglich geworden ist, weil die Welt Israel nicht helfen wird“ Fraglich ist natürlich, ob selbst ein erfolgreicher israelischer Angriff das iranische Vorhaben endgültig zunichtemachen könne und ob es überhaupt ein iranisches Atomprogramm gibt, welches man "präventiv angreifen" könnte !

Ich hoffe, diese Wahnsinnigen kommen zur Vernunft. Doch ich glaube das wird nicht geschehen. Diese Welt wird untergehen, vielleicht später oder schon früher als man denkt !

Get ready.

Neulich im TV: Chemtrails, Ufos & Co.

2011-11-07T11:43:00.000+01:00

So sieht also "seriöse" Berichterstattung aus. Menschen mit Zielen und Träumen werden diffamiert und als Spinner dargestellt. Da bete ich lieber den Mond an, als mir so einen Dreck im Fernsehen anzuschauen !

Seht selbst.. bei Kerner:

Chemtrails werden heruntergespielt, obwohl die deutsche Regierung seit dem 10.10.2011 offiziell über "Climate Engineering", also über Wettermanipulationen informiert. Hier der Link zur Zeite des BMBF.

Info über Klimamanipulation der deutschen Regierung

Es wird Zeit für wirklich seriöse Berichterstattung !

Hubert von Goisern - Brenna tuats guat

2011-11-06T11:40:00.000+01:00

wo is da platz
wo da teufel seine kinda kriagt
des is da platz
wo all's z'samm rennt
wo is des feuer
hey wo geht 'n grad a blitz nieder
wo is 'n da der stadl
wo de hütt'n de brennt

hab'n ma pech oder an lauf
fall'n ma um oder auf
samma dünn oder dick
hab'n an reim oder glück
teil ma aus, schenka ma ein
toan ma uns abi oder g'frein
war'n ma christ hätt ma gwisst
wo da teufel baut in mist

jeder woass, dass a
geld nit auf da wiesen wachst
und essen kann ma's a nit
aber brenna tat's guat
aber hoazen toan ma woazen
und de ruabn und den kukuruz
wann ma lang so weiter hoazen
brennt da huat

wo is des geld
des was überall fehlt
ja hat denn koana an genierer
wieso kemman allweil de viara
de liagn, de die wahrheit verbieg'n
und wanns nit kriagn was woll'n
dann wird's g'stohln,
de falotten soll der teufel hol'n

Da is da platz
wo da teufel seine
kinda kriagt
wo all's z'sammrennt
und da geht a
in oana tour a blitz nieder
und de hütt'n brennt
grad in den moment

Platz 1. in den Österreichischen Charts

Ein kritisches Lied auf Platz 1 einer Chartliste... gefällt mir.

Briten rüsten für einen Krieg gegen den Iran

2011-11-03T16:01:00.005+01:00

Großbritannien bereitet sich nach Darstellung des britischen „Guardian“ auf einen Militärangriff gegen Ziele im Iran vor. Es gehe um die Unterstützung eines möglichen US-Angriffs. Britische Militärstrategen untersuchen demnach, wo Schiffe und U-Boote der Royal Navy stationiert werden könnten, um Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele im Iran abzuschießen.

Wenn sich die USA für einen Angriff entschieden, würden sie um militärische Hilfe aus Großbritannien ansuchen und sie auch erhalten, berichtete der „Guardian“ am Donnerstag unter Berufung auf Quellen im Londoner Verteidigungsministerium. Dort gehe man weiter davon aus, dass die Amerikaner unter anderem um die Nutzung der britischen Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean bitten werden.

Link zum Originalartikel des Guardian

Grundsätzlich habe US-Präsident Barack Obama kein Interesse, vor der Wahl im November nächsten Jahres in ein Militärabenteuer hineingezogen zu werden. Die Einstellung Washingtons könne sich aber ändern, wenn sich Erkenntnisse westlicher Geheimdienste über neue Nuklearpläne Teherans verdichten sollten. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) wolle nächste Woche einen Bericht vorlegen, der Auskunft über ein mögliches Atomwaffenprogramm des Iran geben könnte.

Militärbasis auf Diego Garcia von GB im Indischen Ozean

Der Iran habe sich „überraschend widerstandsfähig“ gegen die Sanktionen des Westens gezeigt, zitiert der „Guardian“ eine Quelle aus dem Umfeld der britischen Regierung. Versuche des Westens, das Anreicherungsprogramm des Iran zu unterminieren, seien weniger erfolgreich gewesen als zunächst gedacht. „Der Iran scheint eine neue Aggressivität an den Tag zu legen, und wir wissen nicht genau, warum“, sagte die Quelle der Zeitung.

Das ist ein weiterer und wohl der wichtigste Eintrag in meiner Zeitleiste: "Was gibt es neues vom Krieg gegen den Iran"

Die Lage scheint sich zuzuspitzen und anscheinend verliert die USA die Geduld.

Unterdessen reagiert der Iran prompt auf die Kampfansage von GB und den USA.

Im Falle eines Angriffs ist der Iran nach den Worten von Außenminister Ali Akbar Salehi „immer bereit zum Krieg“. Salehi bezog sich dabei auf Israel. Jüngste Spekulationen von Donnerstag schlossen allerdings einen Militärschlag westlicher Staaten, etwa der USA und Großbritanniens, gegen Teheran nicht mehr aus. Das sagt der iranische Außenminister der englischsprachigen „Hürriyet Daily News“.

UPDATE:
Am Sonntag den 6. November erklärte Israels Staatspräsident Schimon Peres, ein Angriff auf die Islamische Republik werde „immer wahrscheinlicher“. Grund für die Drohgebärden ist allem Anschein nach ein brisanter Prüfbericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA).

Link zum Artikel

Na dann warten wir einmal diesen ominösen Bericht ab...

Kaufen für die Müllhalde

2011-11-01T16:33:00.000+01:00

Glühbirnen, Nylonstrümpfe, Drucker, Mobiltelefone -- bei den meisten dieser Produkte ist das Abnutzungsdatum bereits geplant.

Die Verbraucher sollen veranlasst werden, lieber einen neuen Artikel zu kaufen, als den defekten reparieren zu lassen. Die bewusste Verkürzung der Lebensdauer eines Industrieerzeugnisses, um die Wirtschaft in Schwung zu halten, nennt man "geplante Obsoleszenz". Bereits 1928 schrieb eine Werbezeitschrift unumwunden: "Ein Artikel, der sich nicht abnutzt, ist eine Tragödie fürs Geschäft". Gestützt auf mehr als drei Jahre dauernde Recherchen, erzählt die Dokumentation die Geschichte der geplanten Obsoleszenz. Sie beginnt in den 20er Jahren mit der Schaffung eines Kartells, das die Lebensdauer von Glühbirnen begrenzt, und gewinnt in den 50er Jahren mit der Entstehung der Konsumgesellschaft weiter an Boden.

Heute wollen sich viele Verbraucher nicht mehr mit diesem System abfinden. Als Beispiel für dessen verheerende Umweltfolgen zeigt die Dokumentation die riesigen Elektroschrottdeponien im Umkreis der ghanaischen Hauptstadt Accra. Neben diesem schonungslosen Blick auf die Wegwerfgesellschaft stellt Filmemacherin Cosima Dannoritzer auch die Lösungsansätze von Unternehmern vor, die alternative Produktionsweisen entwickeln. Und Intellektuelle mahnen an, die Technik möge sich auf ihre ursprüngliche Aufgabe zurückbesinnen, auf die dauerhafte Erleichterung des Alltags ohne gleichzeitige Verwüstung des Planeten.

Kapitalismus ist kein System des Aufschwungs, sondern ein System der Zerstörung und der Sinnlosigkeit. Ohne Probleme könnte man zB Glühbirnen erzeugen, welche über 100 Jahre Brenndauer aufweisen. Kein Unternehmen würde nur je auf den Gedanken kommen etwas zu konstruieren, 100 Jahre oder länger lebt, denn dann würde der Markt bald gesättigt sein. Man will ja immer mehr verkaufen und die Ressourcen auf diesem Planeten immer schneller verbrauchen. Dieses System ist nicht gut oder gerecht, sondern ähnelt einer psychischen Erkrankung.

15.2.2011, arte:

Konstantin Wecker - Willi

2011-10-29T20:15:00.000+02:00

Es herrscht Krieg, Willy, und seit neuem ist es auch unser Krieg.

So funktioniert die Finanzwelt

2011-10-28T10:55:00.002+02:00

Da staunt selbst "Mister Dax" Dirk Müller: Chin Meyer erklärt für einfache Bürger wie der kapitalistische Irrsinn funktioniert. Ein Haufen Wahrheit hinter einer dicken Schicht Humor.