Концеворот

Ладень 1.16. Ценность и цена демократии

2022-05-23T15:57:00.002+08:00

Доброго дня!

Первым делом, хочу предупредить уважаемого читателя о том, что в этом ладне можно обнаружить всем известные вещи в заурядной логической последовательности. Пишу лишь затем, чтоб подсветить кое-какие ловушки мышления, кои нелишне осознавать при обсуждении связанных с политическим устройством проблем.

На бытовом уровне демократия часто воспринимается чем-то безоговорочно благим и абсолютно необходимым. Происходит это благодаря тому, что термин, в теории означающий всего лишь метод принятия решений, а на практике – обеспечивающий действенность метода способ формирования власти, наделяется безальтернативным идеальным смысловым стержнем. Когда люди говорят про «идеалы демократии», в мозгах формируется паттерн «идеальной демократии», «демократические ценности» чудесным образом превращаются в «ценность демократии», и т.д. Светлому образу демократии обычно противопоставляются мрачные картины тоталитаризма и прочие гадости, т.с., для закрепления эффекта.

Рис.1. Дума. Фото отсюда: http://duma.gov.ru

Идеальный стержень снаружи обвешивается воспринимаемыми в качестве общественных выгод дополнительными смыслами, как ярмарочный столб – призами. В отношении прав граждан на участие в выборах, на выдвижение кандидатов и на представительство политических сил в органах власти демократия становится синонимом справедливости. В отношении избирательных прав граждан и их участия в принятии решений – синонимом равноправия. В отношении избирательного процесса – синонимом честности (как правило, с доказательством от противного: подтасовки результатов выборов нарекаются их «недемократичностью»). И т.д. Призовой набор выгод замечательный, вот только добраться до призов суждено не многим. И, тем более, что-то ценное заполучить, не свернув себе шею.

Искажения восприятия производных понятий столь же сильны. Тот же «демократический путь» представляется многим самоцелью, вне зависимости от того, что под ним подразумевает конкретный человек применительно к конкретной стране. О том, что демократический путь может иметь не только различную траекторию, но и разную сущность, думать и рассуждать не принято.

Поясню этот момент. В родной Элладе демократия означала народовластие, но только для свободных людей, рабы никакого участия в управлении, конечно, не принимали. Затем про неё в Европе надолго забыли, а вспомнили только тогда, когда стало, что называется, подгорать. Для стран т.н. «развитой демократии» сущность преодолённого некогда демократического пути состояла в избавлении от тормозящего бесправия черни по ходу бегства терзаемой распрями феодальной Европы в капитализм. Для них, европейцев Ренессанса и первых буржуазных революций – да, преодоление демократического пути было грандиозным путешествием в прекрасный новый мир.

А нас, советских людей, он ковровой дорожкой увёл от прекрасно задуманного, но так и не реализованного до конца советского истинного народовластия совсем в другое место. В клептократию. Из которой мы, к слову, пока не выбрались, несмотря на все старания. И не исключено, что вляпались надолго, учитывая тягу любой модели формирования власти к воспроизводству. У подавляющего большинства стран, «выбравших демократический путь», их ещё как в издевку зовут «развивающимися демократиями», тоже полно проблем. Следование этим путём приводит их в никуда и куда угодно, но только не в демократию – ту, в которую манили.

Демократия, повторюсь, это только способ формирования власти в обеспечение справедливого метода принятия решений. В её основе лежит набор безусловно позитивных в либеральной парадигме базовых принципов. Соблюдение демократических принципов зависит, однако, не от заклинаний демшизы, а от зрелости гражданского общества. Последнее, в свою очередь состоит в гармонии общественных отношений и формируется десятилетиями слаженной работы демократических институтов в агрессивной среде победившего индивидуализма. Таким непростым путём достигается баланс классовых и политических интересов, предохраняющий демократию от скатывания в элитократию, к чему она сама по себе склонна.

Элитократия, в то же время, не является стабильной моделью. Она обречена либо непосредственно выродиться в автократию и диктатуру (белый террор), либо впасть в череду социальных потрясений и, как водится, кровавого дележа власти с диктатурой на выходе. И террором, уже неважно, какого цвета. Либо то и другое одно за другим. В современных реалиях наступающего глобализма подобные сценарии режиссируются извне с последующим установлением марионеточной власти, что ни попавшей в переделку стране, ни её народу не сулит ничего хорошего.

Практическая ценность демократии, таким образом, зависит от того, способно ли общество поддерживать баланс. Это задача неимоверно трудная, поскольку взаимное давление элит и масс в историческом процессе неудержимо нарастает, притом неравномерно. Богатые идут во власть, чтоб при любом раскладе становиться только богаче, власть имущие монетизируют свои властные полномочия, а все прочие вынуждены довольствоваться малым, что им перепадает по доброте элит душевной. А куда простым людям деваться, когда т.н. «социальные лифты» целиком и полностью находятся под управлением истеблишмента?

Однако «страны развитой демократии» существуют и неплохо себя чувствуют (чувствовали до февраля сего года, точнее). Как им удаётся поддерживать воистину божественный баланс? Неужели они столь же искусны? Немало людей так и считает. Я рискну предложить иное возможное объяснение.

Экспорт демократии в развивающиеся страны превращает большую часть их населения в массы черни, зависимой от решений «хозяев» – элит развитых стран, но, в отличие от населения этих стран, не влияющей на демократические процессы в них и потому совершенно бесправной. Т.е., в рабов. Такова цена демократии.

Резкое сокращение экспорта демократии означает обвальное понижение косвенного рабовладельческого статуса основной массы населения «стран развитой демократии» и, соответственно, смертельную угрозу потери ими равновесия. Стоит ли удивляться и их готовности предпринимать самые отчаянные шаги ради восстановления экспорта демократии? Стоит ли удивляться политическим судорогам и всему тому, что мы сейчас наблюдаем на всех уровнях гибридной войны против русской цивилизации и русского народа?

Ни в коем случае не желал бы, чтобы у читателя возникло впечатление, будто автор против демократии. Скорее, согласен с Уинстоном Черчиллем в том, что «демократия – худшая форма правления, если не считать всех остальных». Однако, говоря о ценности демократии, не стоит её абсолютизировать, т.к. идеал без полноценного реального воплощения может и не приносить какой-либо пользы. Извлечение ценности не всегда и не всем доступно. Сам же процесс извлечения в наше время связан, как мы выше могли убедиться, с неподъёмным бременем, перекладываемым сильными на слабых в форме их косвенного порабощения в бесконечном для них «демократическом» квесте. Последнее противоречит нравственному императиву русской цивилизации.

Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень.1.15. Вальс марионеток в канун ядерной войны

2022-05-12T03:34:00.003+08:00

День добрый!

Странных публичных заявлений хватает во все времена, а в смутные, как нынешнее – с лихвой. Что-то важное уловить в многоголосом гвалте не всегда удаётся. Тем более, сделать надёжный прогноз на этой основе, при полном несоответствии реальных дел заявлениям политиков. Особенно западные политики в этом плане стараются. Неприятие тотальной лжи западного политического истеблишмента является, по сути, одним из важнейших смысловых редутов коллективного противостояния Западу и навязываемым им ценностям.

Тем не менее, на основе наблюдения за социальными процессами в историческом контексте возможны кое-какие обобщения, которые позволяют ориентироваться в нескончаемом потоке дурилок. Например, неплохо подсвечивает подноготную публичной болтовни объективный процесс глобализации, реализующийся в настоящее время по глобалистскому сценарию. Патриотических элит в западных и контролируемых Западом развивающихся странах, судя по всему, уже почти не осталось. Закономерный итог раскола и деструкции национальных элит под давлением глобализации.

Рис.1. Кнопка. Картинка отсюда: https://www.youtube.com/c/avengedsevenfold

Космополитически ориентированные элиты подсовывают избирателям нужных глобалистам кандидатов в полном политическом спектре. Те сколь угодно яро могут бороться между собой, по факту представляя одну партию – партию глобалистов. Практическим результатом сего шаманства является повсеместный ввод внешнего управления «демократическим» путём. В дальнейшем «политики», в т.ч. победившие, могут вещать с трибун что угодно, набирая и теряя «политические очки». На принимаемые глобальной суперэлитой решения это не влияет.

В последнее время на Западе настойчиво зазвучала идейная конструкция, в которой готовность России применить ядерное оружие ставится в зависимость от восприятия ею экзистенциальной угрозы со стороны НАТО, а также обозначается соответствующая коррекция стратегии Запада в отношении России: ослаблять всеми силами и средствами, включая военные, но не угрожать непосредственно существованию. В этом ключе на днях высказались директор Национальной разведки США Эврил Хейнс и Генсек НАТО Йенс Столтенберг. Ранее подобные мысли доносились и из американского Белого дома, только после всех уточнений и пояснений, выдаваемых тамошней пресс-службой чуть ли не после каждого публичного президентского выступления, я уже не возьмусь утверждать, что конкретно имелось в виду, и когда.

Если оставить за скобками тот факт, что Россия в очередной раз выставляется «безусловным агрессором», как будто, звучит логично. Абсолютно «миролюбивые» США, ЕС и особенно НАТО – военно-политический блок, победивший в Холодной войне СССР, напоминаю, не желают ядерной войны. Поэтому они будут и дальше вводить против России разрушительные экономические санкции, поставлять оружие, включая тяжёлое вооружение, Украине, обучать её воинский контингент и продавливать её руководство на «войну до последнего украинца», воровать вложенные Россией в западную экономику средства и передавать их той же Украине, настраивать против России другие страны и портить наши взаимоотношения с ними, разжигать межнациональную рознь, готовить майданы и выкармливать нацистов на границах России и внутри России, устраивать России торговые и финансовые эмбарго, массово закрывать производства и выводить бизнес из России, запрещать обслуживание российских судов в портах, закрывать границы для всех видов транспорта, поощрять русофобию, запрещать русскую культуру, сносить памятники советским воинам-освободителям, переписывать историю и совершать прочие абсолютно миролюбивые и дружелюбные действия. Всё, что угодно!

Всё, что угодно, лишь бы оно было направлено на удушение России, но кроме того, что Россия может воспринять как «непосредственную экзистенциальную угрозу». Вам не кажется, что логики здесь нет? Что это очередная порция псевдолиберального компота в уши «мировой общественности»? Полагаю, сказано было на самом деле нечто иное. Посредством кривляющихся ручных кукол противными голосами оглашено намерение глобальной суперэлиты победить Россию и уничтожить русскую цивилизацию в многоуровневой гибридной войне, обеспечив для себя гарантии дальнейшего существования и чистоты планеты. Места, коему уготовано стать для глобалистов Эдемом.

Избежать ядерной войны хотели бы всё, и русский народ, заплативший самую большую цену за мир в истории человечества – особенно. Вроде бы, нежелание Запада, вполне искреннее в этой части, провоцировать Россию на применение ядерного оружия должно нас успокаивать. Но мы не настолько глупы, чтобы повестись на байку о том, будто развязанная против нас гибридная война имеет иные цели, кроме разрушения страны и уничтожения её народа.

Россия втянута в войну на уничтожение. Осознать этот факт большинству мешает гибридный – т.е., по определению завуалированный, характер войны, а также деятельность западных выкормышей и обиженных казнокрадов, лелеющих несбыточную мечту попасть в круг избранных, усердно оболванивающих народ и подбивающих его на саботаж и измену.

Никому из них пощады не будет, при любом раскладе. При нашей победе – понятно, измена, статья, перевоспитание. При нашем поражении – подавно. Глобалисты, обучающие посредством армии инструкторов украинских нацистов обстреливать жилые дома и объекты жизнеобеспечения, использовать мирное население в качестве живого щита, истязать пленных, устраивать чудовищные провокации и фейки – они, что ли, пощадят? Типа, проявят гуманность. Избирательную. Пфф! К кому? К предателям-коллаборационистам? Которые, типа, «верой-правдой»? Ах, ещё и наградят! Выдадут каждому иуде счастливый билетик в светлое будущее? Ха! Ну и лохи, право.

Глобализм – это «перезагрузка» человечества. Отсечение пирамиды. Тем, кто выше, плевать на всех, оказавшихся ниже секущей плоскости, оптом и в розницу. Чем быстрее эта простая мысль дойдёт до одурманенных соотечественников, тем больше у нас всех шансов выстоять и победить в гибридной войне. Войне на выживание русской цивилизации и многонационального русского народа. Ядерный сценарий последнего этапа этой войны несёт посыл завершить её для всех в том случае, если кто-то не желает закончить её с нами. И, да, довольно танцев!

Ладного дня!

Андрей Таевский

---

Поддержать Концеворот Вы можете подпиской на канал, лайками, репостами понравившихся материалов и своими содержательными комментариями, а также авторским присоединением к таким проектам, как «Ладень». Ваши удачные (ладные) «ладни» за Вашим авторством и со ссылками на источник будут размещаться на Концевороте.

Ладень.1.14. Патриотический ультиматум гибридной войны

2022-05-10T23:55:00.001+08:00

День добрый!

Некоторые ситуации в жизни требуют принятия трудных решений и выполнения крайне неприятных действий. В народе такие ситуации совершенно справедливо называются «бедой». Беда может прийти к каждому человеку, и тот должен с нею совладать соответственно её природе, в противном случае его ждёт печальная участь. Например, кому-то может понадобиться обратиться к хирургу и согласиться на опасное и сложное вмешательство, преодолев все сомнения и страхи. Или может потребоваться лишиться всего нажитого тяжким трудом добра ради спасения близкого человека, и т.д.

А к кому-то беда и не однажды приходит. Она может наведаться к организации или какому иному сообществу, может и к народу. Наш народ пережил множество бед, и всякий раз принимал трудные решения, действовал, мобилизовался, приносил свои жертвы и побеждал врагов. Если бы это было не так, я бы сейчас здесь, в России, не писал эти строки для вас, а писал бы какой-нибудь Ганс, Скотт, Махмуд, Луи или Ямато, что-нибудь другое и вовсе для вас.

Страшная беда пришла к нам в 1941-м году. Снарядами и бомбами, штыками и очередями, концлагерями и пытками вломилась в каждую семью. И только в 1945-м, ценой невероятных усилий и бесчисленных жертв, нашему народу удалось её изгнать. В 1980-е беда прокралась к нам с заднего хода и исподволь расшатала наш общий дом, под руинами которого за три последующих десятилетия погибло и не родилось уже почти столько же людей, сколько страна потеряла в жуткой войне с немецко-фашистской нечистью.

Рис.1. Структура. Картинка отсюда: https://shard-copywriting.ru

Трудно сказать, когда именно была уготована для нас нынешняя беда, и в какой период она была старательно, до мелочей, проработана. Судя по всему, она всё та же, прошлая, только подверглась ребрендингу. Поменяла стилистику с «холодной» войны на «гибридную». Или, быть может, всё было придумано ещё раньше, и Холодная война была лишь этапом Гибридной? Я склоняюсь, всё же, к версии наследования и ребрендинга, поскольку послевоенный империализм к глобализму пришёл не сразу. Впрочем, истоки гибридной войны против России, русской цивилизации и многонационального русского народа – отдельная интересная тема. Здесь же речь идёт о настоящем положении дел, к коим и возвращаюсь.

Войну выигрывает не армия, армия лишь одерживает победы на полях сражений. Войну выигрывает народ, способный породить армию-победительницу. Патриотический настрой народа воюющей страны совершенно необходим для победы. Вся история войн это доказывает. Кроме, правда, войн новейшей истории, где «гегемон» безответно «мочил» неугодных, пока возразить ему было некому. Сейчас ситуация в мире изменилась, и уже есть, кому возразить, но гибридная война смешала все карты.

Люди сбиты с толку. Они не могут понять, где правда, а где ложь, кто агрессор и кто жертва, что лучше для страны – автаркия с мобилизацией или открытость с коммерциализацией, что лучше для себя – бежать или служить. Представление об уровнях гибридной войны позволяет разъяснить и развеять эти затруднения. Для вашего удобства, привожу здесь соответствующий фрагмент:

«В текущей гибридной войне против России можно выделить следующие уровни:

1) национальный (украинская сепаратистская националистическая анти-Россия и аналогичные проекты в других национальных республиках бывшего СССР, как союзных, так и автономных);

2) региональный (восточно-европейская анти-Россия, инверсивные «братья-славяне», а также, в тлеющем пока виде – среднеазиатская, кавказская, ближневосточная и дальневосточная анти-России);

3) паневропейский (ЕС и европейская анти-Россия, несогласная с прекращением паразитического пиршества), в перспективе - паневразийский;

4) цивилизационный («коллективный Запад» и «западная цивилизация», экзистенциальная военная угроза НАТО и ритуальное заклание Руси, «отмена русской культуры»);

5) глобальный (глобалисты против русской цивилизации и её носителя – многонационального русского народа, который глобалистам, как кость в горле);

6) глобализационный (суперэлита против человечества и человечности).

Помимо этих, нельзя забывать и об уровне «-1». О пресловутой «пятой колонне», легионе чрезвычайно активных выкормышей глобалистского псевдолиберализма и толпах их оболваненных приверженцев. Вырываться из плена иллюзий последним мешает непрерывная информационная накачка со всех шести уровней, на любой вкус».

Конечно, обычному человеку сложно вывести на уровень собственной идентичности («нулевой», в представленной модели) целых семь. Тем более, безошибочно в них ориентироваться. Каждая ошибка, на каком бы уровне она ни была допущена, помогает врагу нас одолеть, и является фактическим наивным предательством. На то и расчёт. Его необходимо опровергнуть. Но как? Полагаю, раскрытием его враждебной сути. Обнародовать, донести до людей, тем самым лишив его всяких перспектив воплощения в реальности.

Патриотизм в практическом плане означает конкретные проявления духовных абстракций – любви и преданности своей Родине и своему народу. Ровно то же он означает и на каждом уровне гибридной войны, но только для того, кто имеет о них представление. Остальные пребывают в мутной болтушке из патриотических и псевдопатриотических смыслов, в которой врагам Отечества так легко формировать пятую колонну. Соответственно, для консолидации общества в условиях гибридной войны, необходимо выработать понятную структуру патриотизма, соответствующую её структуре – её уровням и формам. И эта структура должна стать её ультиматумом до самой нашей победы.

Для предательства не обязательно осуществлять осознанное вредительство. Скакать галопом по загранице, отмывая наворованное и пытаясь потырить в оффшорах барахлишко, и не совершить при этом предательства нельзя. Или сидеть здесь тихо, пряча от лишних глаз получаемые в биткоинах вражеские гонорары, и осуществлять подрывную идеологическую деятельность в соцсетях руками дураков, и оставаться патриотом тоже нельзя. И неважно, чем, какими возвышенными теориями оправдываются подобные действия, в условиях войны они недопустимы. Нельзя оставаться честным человеком, поливая грязью свой народ, свою страну и её воинов, даже если это происходит только в мыслях.

В условиях многоуровневой гибридной войны для предательства довольно наивности. Полно иуд, поднаторевших втирать легковерным болванам байки об «открытой» пред врагом стране, о «прекрасной» для врагов беззащитной «России будущего» и прочую лажу. Она была занятной брехнёй – но только до того, как гибридная война против русской цивилизации не вошла в активную фазу. Мы могли смеяться над ними, барыгами-коллаборационистами, мнящими себя «успешными» и шибко вумными «либералами». Теперь же велеречивым подонкам следует давать решительный отпор, сходу, при первых признаках подлога смыслов на любом уровне. Для фактического наивного предательства в гибридной войне достаточно инверсии на любом уровне и в любой форме. В т.ч. в форме молчаливого согласия с подлой ложью врагов, затопившей многие российские паблики. Поэтому, ультиматум.

И ещё один важный момент. Россия заняла правильную сторону, несказанно удивив тем своих врагов, когда это открылось. Благодаря этому мы имеем не только колоссальную задачу выстоять в этой войне и победить, но и счастливую возможность непротиворечиво принять все условия ультиматума. Принятие его непротиворечивых для нас условий зависит исключительно от каждого, кто относит себя к русской цивилизации или дружески соотносит себя с нею. Хватало бы только мозгов.

Европейцам повезло гораздо меньше. Они занимают три средних уровня, и их гибридная война сейчас буквально рвёт на части. Что с ними будет в итоге, представить страшно. Полная раздробленность сознания европейцев практически гарантирована. И дальше на неё что-то ляжет. Вполне возможно, то, что окончательно отнесёт Европу в лагерь зла, поскольку способных сопротивляться ему там уже мало осталось. Что это будет? Нацизм? Фашизм? Массовый суицид в какой-то другой форме? Мы скоро это увидим.

А украинцев уже разорвало. Их искусственно обособленная на подаренной хазарской «элите» для разграбления территории бывшей союзной республики паранация совершает предательство против самих себя с каждым своим действием и с каждым своим словом. На всех уровнях, кроме первого, где есть и патриоты, искренне считающие русских врагами. Но это и хорошо. С инверсией на одном уровне справиться легче. Если, конечно, суметь донести до людей правду об остальных, как это довольно быстро происходит на освобождённых территориях – на то и проводится Россией совместно с Донецкой и Луганской народными республиками Специальная хирургическая Военная Операция.

Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень.1.13. Глобальные заботы порядочных людей

2022-05-09T16:25:00.001+08:00

День добрый!

Смешная нынче тема, право. Априори пустая болтовня. Не до того сейчас, и вообще. Озабоченность глобальными проблемами, как и любыми иными не касающимися лично проблемами, никак не может помочь человеку устроить свою жизнь. Скорее, наоборот, она его отвлечёт и, тем самым, лишит конкурентных преимуществ в борьбе за место под солнцем, обезоружит. Известный факт! И другим своей озабоченностью тоже не поможешь, ибо чтобы помогать другим, нужно вначале помочь себе. Тоже факт. А всем помочь вообще невозможно, это просто глупо. Факт!

Так, так, и так. Полностью согласен! Идеология успеха и потребления, она же «отсутствующая идеология». Дерзай! Работай локтями! Не отрывай рыльце от кормушки! Не подымай глаз! Тянись, хватай и потребляй! Что не запрещено – то разрешено! Покажи им всем, на что ты способен! Купи это! В долг, но лучшее! Ты этого достоин! И пусть они завидуют! Пускай локти грызут, нищеброды! Они, что ли, порядочные? Ха! Голытьба, чернь, человеческий мусор, отбросы, лузеры. Мудачьё (©, Какой-то мудроц). Ишь, озаботились они! Делать-то бездельникам нечего. И правильно, что в новом прекрасном мире места для них нет. Куда прёшь, голодранец? Если такой умный, почему бедный? Где твой счастливый билет в светлое будущее? Нету? Не заработал? Пшёл вон! Твоё место на свалке истории!

Рис.1. Другой мир. Иллюстрация отсюда: https://www.mirf.ru

Репортаж с той самой свалки. Тут, оказывается, люди живут. Примерно 7,5 миллиардов на сегодняшний день. Тех, кому счастливый билет в светлое будущее не светит. Ну, или один на миллион, в лотерее, в прямом и переносном смысле. Конечно, не все из этих людей порядочные, ведь многие бедны, а бедность, как и богатство, способствует пороку. Но, всё же, большинство составляют честные, добрые, отзывчивые, работящие люди, помогающие друг другу и мечтающие о счастливой судьбе для своих детей. Многие талантливы – тихие нераспиаренные либо вовсе нераспознанные творцы. Все эти люди не желают страдать и умирать из-за того, что какой-то, извиняюсь, хрен с горы хочет жить ещё лучше, чем сейчас. Он и так живёт хорошо. Но топит за глобализм, ибо тот сулит ему гарантии вечного беззаботного благоденствия, которых он жаждет. И плевать на всех.

Сгущаю краски? Никто массового истребления не планирует? Допустим. «Мягкий переход», и всё такое. Понимаю. Глобализм – это апогей империализма, триумф демократии и либерализма, полная и окончательная победа элитаризма над охлократией и капитализма над социализмом и коммунизмом. Не нужно иллюзий. Глобализм наследует империализм, и беспощадность того не то, что не отменяет, но выводит на новый уровень. Гуманность здесь может быть лишь имитацией либо артефактом. Если исходить из неизбежности искусственной депопуляции, то, наверное, имеет значение, жёсткими или мягкими будут используемые методы, открыто они будут применяться или скрытно. Однако по-настоящему важным является принципиальный вопрос о допустимости разделения людей на избранных и лишних. Как на него отвечает конкретный человек? А уж как избавиться от лишнего люда – дело, к.г., десятое, способов уйма.

Порядочным людям, конечно, в безжалостное людоедство поверить трудно – когда то явное, не примут! Однако скрытно им можно подсунуть, что угодно. Подготовить блюдо по науке: замаскировать естественными процессами и человеческой природой, залить призрачной свободой выбора, присыпать западными ценностями и подать сквозь Окна Овертона. Под аперитив зависимостей пойдёт на ура! Хотя, справедливости ради, пропихнуть такое удаётся и не всем и не всегда. Население планеты время от времени просыпается. Например, сейчас, когда его настойчиво будит вспомнивший себя и восставший против глобализма многонациональный русский народ. Народ, принявший вызов развязанной глобалистами новой мировой гибридной войны.

Тысячелетний опыт развития русской цивилизации убедительно свидетельствует о том, что «безальтернативное естество» глобалистского сценария глобализации является преднамеренной ложью. Промывкой мозгов мирового масштаба, осуществляемой единственно с целью консервации глобальной суперэлиты, формирующейся в жестокой и циничной среде крупного капитала. Победивший в банке паук остаётся пауком в банке. Его натура неизменна и поведенческие паттерны останутся прежними. Он не подобреет! Согласиться с его глобальной диктатурой означает обречь человечество на многие беды.

Никто из людей не рождается лишним. Никто из людей не рождается, чтобы быть нищим или рабом. Несчастными их делают люди, узурпировавшие власть над их судьбами в различных формах – от создания невыносимых условий и деструктивных внушений до прямого насилия и принуждения. Под обёрткой мнимого равноправия при капитализме всегда обнаруживается формула «человек человеку волк». Нам, в отличие от апологетов и оболваненных ими приверженцев западных ценностей, ближе формула «человек человеку друг, товарищ и брат». Жизненная задача каждого человека состоит в полнейшем раскрытии своего потенциала. Безусловно, это так. Только следует учитывать, и об этом часто забывают, что она вне общества не решаема. Люди помогают друг другу становиться людьми, что и составляет основу здоровых общественных отношений.

Стремление глобалистов создать для себя общество элоев на костях миллиардов людей представляется абсолютно бесчеловечной антиутопией. И конец их ожидает ещё худший, чем в авторском оригинале. Заместив людей самосовершенствующимися технологиями, элои получат морлоков искусственных или бионических, бесчувственных и абсолютно безжалостных. А заморозив развитие технологий, деградируют в каменный век. И то, и другое – в пределах одного поколения. Далее, это в лучшем случае, выжившим предстоит долгий и трудный путь возрождения человечности.

И дело здесь не только в растущем конкурентном потреблении технологий, давно уже преобладающем над конкуренцией их разработчиков. Роботы, какими бы ни были они совершенными, включая искусственный интеллект, если он всё ж таки появится, способны лишь компилировать, но не творить в полном смысле этого слова. Лже-творчество машин неотличимо от квази-творчества попсоделов, чем подкупает будущих элоев. Те пребывают в счастливой уверенности, что нынешнюю шумную продажную прожорливую шалупонь, именующую себя «богемой», «звёздами», «научной элитой» и т.п. высокопарными эпитетами, кормить больше не нужно. Это замечательно, только следует иметь в виду, что избавиться от них – то же самое, что выбросить компьютер. И наоборот. Культурное достояние человечества при этом не меняется.

Истинное творчество, пожалуй, являет собой единственное доступное нам надёжное свидетельство Бога. Божественной сущности этого мира, которой никогда не будет ни в машинах, ни в машинных продуктах. Паразитическое высокотехнологичное благоденствие будущих элоев враждебно творчеству. Такое общество получится изначально мёртвым и стремительно деградирует до гуманитарного состояния «чистого листа». Ради этого с лица Земли должны исчезнуть миллиарды людей? Да вы бредите, господа и дамы! Это абсолютно полный идиотизм, дичайший фееричный людоедский бред. Даже если вы ограничитесь удержанием большинства людей в скорби.

Теперь, главный вопрос: что простые сознательные люди могут и, будучи порядочными людьми, должны противопоставить лютому безумию глобализма? Глобализация – естественный процесс, и вопрос лишь в траектории, её отношении к людям. Если траектория глобализма нам не подходит, мы должны её изменить, это наш долг перед будущими поколениями. Ефремовская ноократическая модель выросла из коммунизма и тем уже хороша. Только до коммунизма мы вряд ли доживём, вот в чём проблема. А либеральное «общество» клятых друзей, с которыми и врагов не надо, ничего путного породить не способно. Возможно, таким сохранившим мудрость предков странам, как Индия и Россия, настала пора экспортировать цивилизацию туда, где в нестихающей рыночной своре ценностные ориентиры оказались излишне формализованными или утраченными.

Момент сейчас подходящий. Разгар переоценки приоритетов, когда реальные блага вновь обретают своё значение. Происходит как бы возврат в реальность, к тому, что действительно полезно людям, а не самомнению барыг. Морок ложных ценностей спадает – это не единственное, но необходимое условие изменения траектории глобализации. Жизнь и здоровье людей, жизнеобеспечение и безопасность, доступ к необходимым благам, образование, медицина, культура, язык, информация и связь, всё это должно иметь реальное и безусловное наполнение. Но не только. Каждый человек должен иметь все возможности творчески себя реализовать, и не единственно хлеба насущного ради, а из внутренней потребности приносить обществу пользу. Т.е., это во многом вопрос соответствующего воспитания – того, чем нужно начинать заниматься как можно раньше и с максимальной ответственностью.

В деталях искомая концепция гуманистического оздоровления процесса глобализации может появиться в результате целенаправленных усилий многих людей. Она будет опираться, несомненно, на исторический опыт народов, осознание культурных и социальных движений и результаты изучения интеллектуальных продуктов лучших умов человечества. Такой – да, возможно и удастся увлечь на правильный путь многих. Нас с вами.

С Днём Победы! Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень.1.12. Глобализм и напоехавшие

2022-05-08T00:29:00.009+08:00

День добрый!

О глобализме, наверное, только ленивый ещё ничего не написал. Немудрено. Мы живём в мире, который определённо имеет сейчас глобализм в качестве единственной непротиворечивой всеобъемлющей теории глобализации.

В контексте настоящей работы, глобализм рассматривается, как частично явная парадигма управляемой глобализации, которая реализуется неуклонно и неустанно в отношении всех и каждого, несмотря на то, согласен с ней кто-то или нет. В то же время, многие вещи свидетельствуют о том, что грядущий мир, уготованный нам глобалистами, отличается от того, в котором хотелось бы жить людям. По меньшей мере, тем, что не входят и не войдут в замкнутый круг избранных. Круг, очерченный глобалистами предопределённо таким образом, чтобы включить в него на правах полноправных хозяев исключительно самих себя, а также, в качестве холуёв, некоторое количество тех, кто им однозначно покамест нужен. Это фактически реализуемый базовый принцип наблюдаемой глобализации. Не требуется семи пядей во лбу, чтобы понимать, насколько важна данная проблема для каждого жителя Земли.

Рис.1. Напутствие. Изображение — отсюда: https://chemodanniy.ru

Для начала, хорошо бы осмыслить, откуда они вообще взялись, эти глобализаторы со своим глобализмом. В общем-то, глобализм является витком развития капитализма, следующим за империализмом. Тот загнивал, загнивал, совершенно точно и пахуче, но вместо того, чтобы отдать концы, как было предначертано марксизмом-ленинизмом, породил глобализм. Точнее, принял в себя от нацистов, троцкистов, религиозных фундаменталистов и прочих выскочек – претендентов на мировое господство, и переложил на естественную экономическую базу.

Трансформация произошла под нарастающим, особенно с шестидесятых годов прошлого века, давлением транснациональных корпораций (ТНК), которые по определению ориентируются на глобальный рынок и стремятся к глобальному доминированию. Давление раскололо национальные элиты капиталистических стран надвое по признаку главенства интересов – назовём их патриотическими и космополитическими. Последние усилили контингент наднациональных финансистов и топ-менеджмент ТНК, а также воздействовали негативным образом на патриотические части элит. Фактически, они их методично уничтожали, как выманивая многих из патриотизма доступом к более высокой доходности, так и устраняя упирающихся, выдавливая их из серьёзного бизнеса. Т.о., контингент глобалистов прирастает за счёт предательства представителей национальных элит. В последние десятилетия этот контингент подкрепляется ещё технарями экстра-класса, создающими новые ниши в изначально занятом собственными глобально востребованными продуктами виде.

Понятно, что возможны ещё части, которые мы не знаем или значение которых недооцениваем. Ещё мы не знаем, насколько они там между собой связаны, как тесно взаимодействуют друг с другом. Существует или нет глобальный консенсус на самом деле, не нам судить. Влиятельные люди нередко принимают решения и совершают действия, адекватность которых обнаруживается лишь в проспективных и ретроспективных связях с событиями, во всех отношениях отдалёнными. Доступное взору как будто подтверждает: значимые преобразования в современном мире происходят в рамках глобалистской концепции. И пусть это не детально проработанный план, закулисный сговор сверхэлит или деятельность организованного сообщества вроде иллюминатов, сайентологов, особо тайной масонской ложи или общества стола определённой формы. Пусть это что-то другое. Те же понятные тем, кто «рулит» миром, и принимаемые ими «правила игры», или запредельная алчность в качестве общей характеризующей черты этих людей, или ещё что-то, разницы особой нет. Что-то потенцирует процесс глобализации, закрепляет его траекторию и обеспечивает его практические эффекты – вот что важно.

Процесс глобализации для человечества естественен. Вопрос лишь в том, какова его траектория по отношению к людям. Нынешний маршрут неуклонно следует в желанном для глобалистов направлении – к установлению т.н. «нового мирового порядка», хотя заметно это может быть лишь в некотором отдалении, т.к. «в моменте» и «на земле» происходит постоянная ситуативная борьба. Впрочем, озвучиваемые время от времени глобалистские концепции вроде «великой перезагрузки» позволяют отвлечься от политической суеты и увидеть лес за деревьями. Западное общество, натасканное либеральными элитами бояться тоталитаризма сильнее ядерной войны, в такие моменты прозревает. Оно вновь обретает способность видеть в глобальных проектах глобальную угрозу правам и свободам человека и пытается с нею бороться. Дальше локальных протестных акций и говорильни в сетях, правда, дело не идёт, тема забалтывается до следующего вброса. Сами же они, конечно, играют роль Окон Овертона, необходимых для беспрепятственного продвижения человеческого стада в загон нового мирового порядка. А целиком зависимые от глобалистов правительства и СМИ гарантируют маршрут.

А что там, с порядком, с этим? Или, важнее, что с ним не так? Образы больше из области фантастики, просачивающейся в реальность по мере технологического развития. Новые многообещающие технологии появляются всё чаще. Виртуальная реальность, дополненная реальность, нейроинтерфейс, чипизация, искусственный интеллект, роботы, экзоскелеты, наноботы, генетическое редактирование, и т.д., и т.п. Тьма! Спектр образов новой эры, нового «технологического уклада» крайне широк, от идиллических картинок единения технологически улучшенного человека с технологически улучшенной природой до мира машин и прочих вариантов техногенного апокалипсиса.

Технологии несут в себе определённый гуманистический потенциал. Они, при условии разумного, общественно полезного и гуманного применения, действительно позволяют сделать жизнь людей лучше, сытнее, безопаснее и комфортнее, а самое главное – помочь людям восстановить утраченные по каким-то причинам возможности. Но у всего есть и оборотная сторона. Помимо прямого злонамеренного применения технологий во вред людям, возникают, т.с., побочные эффекты. Порой весьма неприятные.

Например, помочь людям обрести утраченные по каким-то причинам или отсутствовавшие с рождения возможности того или иного рода может обходиться слишком дорого, если проблема недостаточно распространена, чтобы кто-то ею заинтересовался в коммерческом плане. Малый контингент потребителей является препятствием к практическому внедрению и дальнейшему совершенствованию технологии тем более трудным, чем технология изначально круче, дороже. Преодоление подобных препятствий возможно двумя путями – государственного вмешательства либо расширения «ниши» за пределы нуждающегося контингента. Первый способ – инертный, затратный, за счёт неэффективного расходования средств и коррупции, и топорный, в плане потребительских свойств конечного продукта. А второй подразумевает массовое стремление людей усовершенствовать своё тело, расширить свои возможности и добиться успеха за счёт необоснованного применения технологий. Грань обоснованности весьма тонка! Новые технологии рождают гонку потребителей с утратой людьми человеческого образа на выходе.

Сценариев земного будущего много, и они весьма разнообразны. Но есть и общие черты. Она из них – кратное сокращение численности землян, от 5 до 20 раз относительно числа ныне живущих. Раньше, в период доминирующего идефикса «золотого миллиарда», соотношение было не настолько людоедским. Райские условия для миллиарда баловней судьбы должна была обеспечивать разнообразная обслуга числом 2,5-3 миллиарда. Остальная чернь, примерно столько же, должна была тем или иным способом быть устранена, в т.ч. не родившись. Т.н.м., по сравнению с новой редакцией, круг избранных предполагался достаточно широким, а людоедство – ограниченным примерно третью населения.

Масштаб идеи оправданного людоедства рос все последующие годы и десятилетия естественным образом с ростом численности «лишнего» населения планеты, но не только. Сам «золотой миллиард» был сужен наполовину по итогам глобальной ревизии прекрасных мест и ресурсов разного рода. Следом можно было бы предположить соответствующее сокращение предполагаемой обслуги, до 1-1,5 миллиардов. Однако технологическое развитие сделало и их большей частью ненужными. Всё будет перепоручаться «умным» машинам, которые будут воспроизводить самих себя, а также создавать новые средства для дальнейшего улучшения условий жизни избранных. На первых порах может быть оставлено полмиллиарда слуг, по одному на каждого хозяина, а затем, с учётом дальнейшего развития технологий, и от них можно будет избавиться. Им, нам, просто нет места в новом мировом порядке.

Представление об этом, осознаваемое либо ощущаемое, объясняет высокомерное поведение опальных российских олигархов-коллаборационистов, и, ещё лучше, исполненные презрения выходки и высказывания прикормленных ими шутов. Последние возомнили себя «интеллектуальной элитой» России, на самом деле, за редким заблуждающимся пока исключением, представляя собой тусовку бездарных шоу-деляг – серийных компиляторов и бессовестных кривляк. Провалившись здесь, они потеряли свои «счастливые билетики» в будущее в его варианте, уготованном миру глобализаторами. А иных вариантов они не видят, их для них не существует. Неудивительна их прорвавшаяся ненависть к русской цивилизации и её носителю – великому многонациональному русскому народу, посмевшему бросить вызов аж самим глобалистам.

Стоит ли о них сожалеть? Да ну на, на поехали!

А нам всем – ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень 1.11. Шутовская хуцпа: от балагана до геноцида

2022-05-04T04:37:00.007+08:00

День добрый!

В последнее время замелькало чужое чуждое словечко, «хуцпа». Там-сям, засветится. Я, хоть внимание на него иногда и обращал, да значения особого не придавал. Зачем? Во-первых, мало ли мусора наносит в русский язык? За каждым не полезешь, а только когда глаза мозолит. Впрочем, здесь я прокололся, признаю. Не неологизм, ведь, заметно. Во-вторых, энергетика у словечка негативная. Издали от него чем-то коричневым прёт, приближать желания не возникает. В-третьих, характерный контекст, в котором употребляется это слово. Антисемиты и прочие недоумки шовинистического спектра сочли его удобным инструментом для перехода на личности. Значит, мерзкое, тут уже без вариантов. И, как будто, всё на этом. Однако стало оно появляться в лексиконе и публикациях людей вполне разумных и приличных. Делать нечего, перчатки, защитные очки, фартук, респиратор, полез смотреть.

Посмотрел. М-да… Диагноз ясен, как говорится. Понятие хуцпы идеально стыкует феномен парадоксального антирусского украинского нацизма с мальчиком, который нестерпимо хотел, хроники украинского фашизма – со всеми уровнями гибридной войны, а западную русофобскую истерию и вымарывание народной памяти – с украинским цивилопатическим топосом. Кто ознакомился с названными и другими ладнями ранее, уже всё понял. Для не читавших, поясняю. Издалека.

Рис.1. Наглость. Изображение — отсюда: https://ru-moneta.ru

С поведением, которое можно охарактеризовать, как шокирующую наглость, восхитительный сволочизм или воинствующую низость, сталкивался, надо полагать, каждый. Притом, подобное поведение демонстрируется не только евреями и далеко не только евреями. Многие наши соотечественники, сумевшие выжить и добиться успеха в 90-е, обязаны тем именно хуцпе. У нас это называется, из наиболее подходящих выражений, «идти ва-банк» или «играть с огнём». Эти выражения, впрочем, не передают всей полноты смысла, ибо недостаточно гротескны в отношении обязательного признака – беспредельной наглости. Соответственно, и поведение, во многих случаях, будет не «чистой» хуцпой, а её подобием, неким приближением.

Различия не ограничиваются содержанием поведения или описывающих его терминов. Евреи, из тех, кто в теме, иронично относятся к хуцпе. Более, того, они могут позволить себе эту иронию демонстрировать чаще, чем люди иных культурных традиций. Мы тоже можем иногда воскликнуть с восторженным недоумением «Каков подлец!» или «Вот, проныра!». Но обычно, всё же, осуждаем. Не наше.

Корни различий уходят, как об этом пишут, в далёкое прошлое. Только упускают кое-что, насколько я могу судить. Древние евреи создали религиозную систему на мистико-националистической и ростовщической закваске, которая помогала их тогдашней знати держать в узде не только свой, но и другие народы. Но сила есть сила. За «богоизбранность», среди прочего, евреев кто только не гонял. С появлением свежих религиозных систем авраамического корня, очищенных от мистики и нацизма, гонения только усилились. На протяжении тысяч лет у евреев не было места для формирования собственной аристократии. А с падением Хазарского каганата у них её и вовсе не осталось.

Это очень важный момент. Вздыхающие по балам, поместьям и прочим плюшкам бездельники из числа потомков бывшего дворянства и примазавшиеся к оным мутные лица его игнорируют. Помимо титулов, поместий и салонов, к дворянству прилагались обязанности — защищать Родину и защищать свою честь, в т.ч. пустить себе пулю в лоб, если то или другое не удалось или удалось недостаточно убедительно. Кто из нынешних салонных вздыхателей готов на это пойти? Вопрос риторический. Но они очень любят демонстрировать к евреям своё презрение – это единственное, что они унаследовали от своих сильно разбодяженных к нашим дням предков. Они, нынешние, в плане чести и достоинства, пали гораздо ниже своего собственного представления о евреях. И уж тем более, их самих, поскольку добровольно утратили то, что те, всюду гонимые, не имели возможности сформировать. Хуцпа – бесчестие отчаяния.

Либерализм открыл евреям, как и представителям низших сословий других народов, путь в общество. Естественно, они от него не отступятся. Особенно, после краха Интернационала. Глобализм открыл для них путь в высшее общество – к тому мировому господству, о котором мечтали их древние предки, складывая для потомков своё мистико-националистическое ростовщическое учение. Хуцпа – реванш тысячелетия, высшая еврейская справедливость. Неоднозначный термин, одним словом.

Пора вернуться к нашему персонажу, к кровавому паяцу. Ну, который ещё кричал, что не нацист, потому что еврей. Он так старался обзавестись двором, а получился лишь курятник. Он из кожи вон лез. Он делал всё, что от него хотели. Он даже обещал закончить войну. Но они только смеялись ему вослед. Они кормили его несбыточными обещаниями и разводили, как лоха. В конце концов, они велели ему умереть, и выдали соответствующие инструкции и средства.

Они использовали его, как шута горохового. И продолжают использовать, в прежнем качестве. И не только его, а всю труппу шапито-офиса, как и клоунов радо-балагана, и цепных нацистов. Бесчеловечная жестокость, в т.ч. к собственному народу, используемому на полях сражений в двух качествах – живого щита и пушечного мяса, циничная нажива на войне и разрушении своей страны, чудовищные кровавые провокации и фейки, уничтожение истории, дичайшая ложь и пропаганда. Хуцпа? И сам факт, отпетые нацисты под началом у клоунов – хуцпа? Чтобы все остолбенели?

Паяц не дурак и понимает, что ему не жить при любом раскладе. Он бы и рад соскочить на ходу, да кто ж ему даст? На самом деле, гарантируй ему сейчас безопасность, какой-никакой титул, хоть барона, и неприкосновенность его сомнительного капитала, и его сдует из Киева, быстрее ветра. Только некому предложить. Кто бы мог? Сценарист? Режиссёр? Продюсер? Нет, мальчик будет играть свою роль до конца, вмазавшись, как и прочие участники шоу.

P.s. Если гарантии ему такие кто-то, всё-таки, даст – тот такую великую силу покажет, что и эту войну локализует, и глобалистов на какое-то время стреножит. В общем, будет большой молодец.

Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень 1.10. Уровни гибридной войны

2022-05-01T05:26:00.014+08:00

День добрый!

Термин «гибридная война» в последние годы прочно вошёл в употребление. Он очень широкий, с охватом от почти полного до всеобъемлющего с единичными исключениями, в зависимости от конкретной формулировки. К гибридным могут быть отнесены практически все войны в современном мире и большинство войн прошлого. Пока учёные и блогеры спорят об определении данного понятия, о критериях отнесения и формах ведения, я хотел бы обратить внимание на один ускользающий от внимания аспект гибридной войны. А именно, на её многоуровневый характер.

Расслоение на уровни начинается с появления основного критерия отнесения войны к гибридной – скрытых сил воюющей стороны, непосредственно реализующих враждебные действия в отношении объекта агрессии по наущению «оператора». В качестве акторов выступают, в основном, люди, не состоящие на службе у оператора и преследующие собственные цели. Они ведут свою войну и воспринимают её отлично от оператора. Оператор и акторы, т.о., орудуют на разных уровнях.

Рис.1. Марионеточный театр марионеток. Картинка отсюда: https://www.livemaster.ru

Каждый из этих уровней, в свою очередь, может расслаиваться, к чему подталкивает скрытность отношений в системе, секретность целей, средств, методов, участников и вообще всего, что задействовано и может быть задействовано в гибридной войне. У оператора может иметься и наверняка найдётся тайный «заказчик», не связанный с оператором настолько, чтобы представлять с ним единый уровень.

Внутри каждого уровня могут образовываться устойчивые силы с каким-то объединяющим началом – этническим, классовым, культурно-историческим, идеологическим, религиозным и т.д. Набрав достаточную мощность, эти силы обретают возможность реализовывать собственные интересы в рамках той же гибридной войны. Они могут образовывать при этом сектора или новые уровни, в зависимости от того, как будут складываться их отношения с «материнским» уровнем. Они могут даже полностью заместить его.

Помимо возможного эндогенного расслоения, в гибридной войне всегда появляются непрошеные гости – сторонние силы, желающие поживиться за чужой счёт. На практике это означает, что претендующие на роль альтернативного оператора стремятся эксплуатировать тех же акторов, пытаясь сегментировать или расслоить их в своих интересах. Противодействовать таким попыткам, не обнажив подноготную гибридной войны, сложно, и залётные «чайки» имеют неплохие шансы урвать свой кусок.

И, конечно, следует учитывать, что гибридная война ведётся не против столбов. Противник может сам применять подобную модель, иногда довольно успешно, и это означает, как раз, расслоение первоначальных уровней и инверсии внутри них против воли оператора и его акторов. Расслоение уровней и образование секторов, конечно, способно изменить характер гибридной войны, её цели, масштаб, методы и вообще всё.

В текущей гибридной войне против России можно выделить следующие уровни:

1) национальный (украинская сепаратистская националистическая анти-Россия и аналогичные проекты в других национальных республиках бывшего СССР, как союзных, так и автономных);

2) региональный (восточно-европейская анти-Россия, инверсивные «братья-славяне», а также, в тлеющем пока виде – среднеазиатская, кавказская, ближневосточная и дальневосточная анти-России);

3) паневропейский (ЕС и европейская анти-Россия, несогласная с прекращением паразитического пиршества), в перспективе - паневразийский;

4) цивилизационный («коллективный Запад» и «западная цивилизация», экзистенциальная военная угроза НАТО и ритуальное заклание Руси, «отмена русской культуры»);

5) глобальный (глобалисты против русской цивилизации и её носителя – многонационального русского народа, который глобалистам, как кость в горле);

6) глобализационный (мировая буржуазная суперэлита против человечества и человечности)*.

---

* Уровень добавлен 10.5.22 после опубликования ладня 1.13. Глобальные заботы порядочных людей.

---

Помимо этих, нельзя забывать и об уровне «-1». О пресловутой «пятой колонне», легионе чрезвычайно активных выкормышей глобалистского псевдолиберализма и толпах их оболваненных приверженцев. Вырываться из плена иллюзий последним мешает непрерывная информационная накачка со всех шести уровней, на любой вкус. Только успевай выбирать, кому какая легенда кажется надёжнее.

Но не всё так плохо, как может показаться. Нет, не весь мир с ними. Общая черта для всех уровней – инверсивный либо отрицающий характер агрессии. Т.е., радикал «анти-», ложь в основе этой войны, ложь пропитывает её разжигателей насквозь. В этом их сила и в этом их слабость. Последовательное массированное донесение аргументированной и тщательно выверенной правды на все уровни развеивает ложь и разбивает её приверженцев. Но от вранья после разоблачения ничего не остаётся, и ложь воспроизводится снова и снова, поэтому так важно скрупулёзно протоколировать происходящее. Это необходимо для победы, а без неё не будет ни нас, ни нашей страны. Не для того была тщательно режиссирована и развязана эта война, чтобы мы оставались хозяевами на своей земле.

Для победы в этой войне множество людей прилагают огромные усилия. Не хочется попусту отвлекать. В то же время, представление об уровнях гибридной войны наводит на мысль о желательном явлении реверса достаточной мощности внутри каждого уровня враждебных сил, чему не грех и помочь.

Напрашивающиеся варианты для уровней «2-5»: европейский национальный ренессанс с парадом суверенитетов – выходом стран из ЕС, НАТО и прочих враждебных нам экономических и военно-политических блоков, реванш национальной элиты в США, альтернативные, неподконтрольные глобалистам, сети, данные и вычислительные мощности, и т.п.

Для уровня «1»: принудительная денацификация на территории бывшей Украинской ССР, лучше по разным сценариям в разных зонах. Т.е., да, раздел с согласованным Россией и ограниченным небольшими западными областями участием Польши, Венгрии и Румынии.

Задача решаема при условии решений на уровнях «2-5» и, само собой, на уровне «-1», будь он неладен. Последний решения не просто требует, он его вопиит, денно и нощно.

С Праздником! Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень 1.9. Вакансия Фюрер

2022-04-27T05:26:00.003+08:00

День добрый!

Давеча в ленте, остроумно весьма:

«– Та немае ніяких нацистів в Україні!
– Но у них свастика!
– Та це просто малюнки.
– Но они зигуют!
– Це просто рукою махають.
– Но они своих же мирных людей убивают!
– Ну якіх людэй? Ну це разве ж люды? Дас унтерменьшен! Дас русиш швайне. Украина юбер аллес! Слава нації! Зiг хайль!».

Рис.1. Шапито-офис. Фото - отсюда: https://t.me/boris_rozhin/46380

А я всё никак в толк не возьму, как нацисты «незалежной» обходятся без фюрера? Не назвать же вождём нации жалобно-кровожадного паяца с протянутой рукой? Который ещё, в просветах между трипами и шоу, под шумок собственного свиста набил в кубышку $850 млн. при официальных доходах в какие-то скромные, под стать потасканной зелёной футболке, $12k, как скрупулёзно подсчитали дотошные голландцы. Да и в окружении никто на статус фюрера не тянет. Брехун-бормотун ещё старается, остальные не только лишь все. Зиговать в шапито-офисе решительно некому.

В отсутствие живого вождя, одержимые зигуют мёртвым идолам. Иные вольны выбирать кумиров по своему вкусу – в известных партийно-цирковых труппах, вожаков крайне упоротых или даже среди знакомых, по площади татух. Вольница хутор-фюреров – новое слово в национал-социалистической теории. Лидера нации нет. Дыра. Дырища. Пробоина. И как-то всё ж вращается, как слив в ванной. Отсюда, два взаимосвязанных вопроса. Первый: пустое место – это очко урагана или открытая вакансия? И, второй: каким образом в отсутствие вождя произведён украинский субтотальный цивилопатический сдвиг?

На первый вопрос можно попытаться ответить, предлагая кандидатуры. Что-то, правда, в европейском театре марионеток проходных претендентов не видно. Впрочем, одна страна – из этих, с «элитами» из инверсивных славян-русофобов которые, вызывает определённые подозрения. У неё пока другие планы – там, вещички соседу посторожить на пожаре, и прочее, по мелочи, но кто знает, кто знает. Она и укронацизма импортировала с «бешенцами» заметно больше других. С такими исходными, с неё одной Гетманщины хватит – ту даже Советский Союз не смог переварить. Подавится – и всё, коричневая чума 2.0. Изжившая себя европейская интеграционная модель тут ничем и никому уже не поможет.

Выжатый глобалистами, как лимон, и смертельно уставший от них гегемон ещё может претендовать. Ясное дело, в теории. Но если вдруг таковое произойдёт, поди разбери, что там будет за проект на самом деле – натуральный Четвёртый Рейх с неизбежным ядерным Армагеддоном, или перебазирование глобалистов в Россию с обильным, но всё же дозированным кровопусканием, как пророчил один умный человек недавно. В пользу последнего свидетельствует, и это уже может быть вариантом ответа на второй вопрос, абсолютно аморальная, человеконенавистническая, омерзительная, но всё же классная в своей мерзости режиссура украинского анти-русского нацистского проекта с зияющей дупой вместо фюрера.

Ладного дня!

Андрей Таевский

---

Ладень 1.8. Гражданский цивилопатический топос*

2022-04-24T16:49:00.006+08:00

День добрый!

Сегодня намереваюсь выставить на всеобщее обозрение обычно скрывающиеся в тени грани феномена субтотальной национальной зловредности, не вписывающейся в рамки собственно антигуманных деяний нацистов и фашистов с сопутствующим обывательским страхом пред ними.

С нацистами, с готовыми, «упоротыми», всё понятно. Для них все люди делятся на две категории – соответствующих и не соответствующих некоему человеческому национальному стандарту. Последние «расчеловечиваются» и, по своему статусу «недочеловеков», на гуманное отношение со стороны нацистов рассчитывать не могут. Первые же должны усиленно демонстрировать превосходство над «низшими», чтобы закрепиться в среде «высших». В ход не только могут идти и идут, но не могут не идти любые средства, включая крайнюю жестокость. Национальный стандарт «высших» включает в себя публичную приверженность определённым идеологическим конструктам и нормам соответствующего поведения. Недостаточно высокомерный и кровожадный к «низшим» представитель «высших» рискует выпасть из числа «высших» со всеми печальными для себя последствиями.

Рис.1. Гражданский цивилопатический топос. Картинка отсюда: https://ru.calameo.com

С «кончеными» фашистами та же байда, только с насильнической государственностью на месте основной идеи. Фашист ищет не столько государственности с помощью насилия, сколько права на насилие под лозунгом государственности. Нацисты и фашисты, а они, как правило, идут рука об руку, вначале под каким-либо благовидным предлогом запускают в обществе спираль молчания, обеспечивают себе власть и закрепляют за собой право на дискриминацию и насилие. Затем подложными идеями пропитываются общественные отношения, идеологизируются процессы воспитания подрастающего поколения, трансформируется культура, переписывается история и т.д.

Нацизм и фашизм объединяет антигуманная суть, соответственно поражённое ею общество являет признаки цивилопатии с каскадом ценностной деградации. Такое общество всегда враждебно другим народам, включая исторически, культурно и этнически близкие. Рвущаяся наружу агрессивность быстро принимает бесчеловечный характер и порождает эффекты справедливого возмездия со стороны пострадавших. В случае нацизма и фашизма, возмездие предполагает устранение причин насилия – т.е., тех, кто его порождает. Любой отпор агрессии, в этой связи, нацисты и фашисты воспринимают, как экзистенциальную угрозу, что только усиливает их ярость. А ярость усиливает страх потенциальных жертв и их намерение защитить себя, замыкая круг.

Это происходит позже, когда цивилопатия сформировалась и агрессия поражённого ею общества устремилась вовне. Т.е., когда общество уже целиком сдвинуто в неестественное цивилизационное состояние, своего рода цивилопатический топос. Но какая сила могла произвести подобный эффект? От захвата власти нацистами и фашистами до субтотального сдвига общества с ним что-то происходит. Надо полагать, каждый конкретный случай будет уникальным по форме и содержанию воздействий и трансформации. Одно можно сказать с уверенностью: воздействие должно быть достаточно мощным и целенаправленным, а само общество должно быть к сдвигу готово. Оно решает какие-то свои накопившиеся и неразрешимые без глубоких изменений проблемы таким образом.

Касательно актуальной ситуации на территории бывшей Украинской ССР. Готовность общества к сдвигу в существенной части объясняется известными культурно-историческими фактами. Например, так и не переваренной в советские годы гетманщиной. Решить эту проблему пытались на протяжении всего советского периода путём искусственного её объединения с исконно российскими территориями с насильственной «украинизацией» проживающего на этих территориях населения. Несколько волн расширения превратило республику в лоскутное одеяло, состоящее, как минимум, из четырёх крупных, непохожих друг на друга и не принимающих друг друга фрагментов, по итогу не сросшихся до сих пор. И вряд ли имеющих на это шансы. «Незалежность» их, кстати, только убавила.

Это только одна заскорузлая проблема. Другую составляет кумулятивный эффект тридцатилетнего пестования ненавистью ко всему русскому поросли украинских националистов. Поощряемое властью под диктовку западных кукловодов перерождение Украины в анти-Россию было делом времени, и оно однажды пришло.

Сыграло свою роль и стойкое сопротивление накатывающемуся нацизму большинства русскоязычного населения, особенно в восточных и южных областях. Оно воспринималось нацистами, как та самая экзистенциальная угроза, о которой говорилось выше. Влияние нацистов на власть оказалось достаточно сильным для запуска маховика насилия в отношении жителей юго-восточных областей Украины.

Перечисленные факторы наслоились на известные социально-экономические проблемы – низкий уровень жизни, разнузданная коррупция, запредельная закредитованность граждан и государства, технологическая отсталость, постепенная потеря субъектности, милитаризация и т.д., и т.п. Можно ещё долго продолжать, и это уже не прибавит уверенности в том, что готовность общества – да, была.

С вектором несколько сложнее, глубже. Понятно, что западные кукловоды, ложные обещания сытого европейства и беспечного наточленства, марионеточное правительство, незамутнённый коллаборационизм и прочее. Всё это было и есть. Но этого мало для принятия большинством Тьмы. Для факельных шествий и трупного символизма, для массовых убийств граждан и пыток, для расстрелов и истязания военнопленных, для использования мирных жителей в качестве живого щита, для обстрелов с целью уничтожения гражданской инфраструктуры, для осквернения памяти предков, для чудовищной лжи, фейков и людоедских провокаций. Всего того, что в последние годы по нарастающей демонстрирует киевский режим.

Здесь, как мне кажется, нужно принять во внимание исторический процесс формирования западной и иных евразийских цивилизаций, как осколков древней арийской цивилизации, вступавших в конфронтацию друг с другом и с «материнской» – прежней, будущей и нынешней русской цивилизацией. Поиск цивилизационной идентичности народами принципиально не отличается от поиска национальной идентичности отдельными людьми – всё внимание уделяется основаниям дихотомии «свой – чужой». И если русская цивилизация до сей поры твёрдо стоит на стороне Света, то западной, чтобы от неё заметно отличаться, ничего не остаётся, как искусственно менять конфигурацию – выпячивать одно в ущерб другому, а то и искать идентичность на тёмной стороне. Ну а стремящимся обрести прозападный химерный образ братьям-славянам приходится выказывать особое усердие, порой на грани и за гранью здравого смысла.

Сказанное имеет и практические следствия. В ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации бывшей Украинской ССР российской стороне критически важно оставаться безупречной, хотя это и сопряжено с дополнительными потерями, трудностями и задержками в проведении операции. Столь же важно скрупулёзно и объективно протоколировать происходящее. Российской стороне пока это удаётся, несмотря на все провокации. Киевскому националистическому режиму в равной мере видится жизненно необходимым российскую сторону непременно замарать. Отсюда видна старательность в производстве фейков и провокаций, и они становятся всё более ужасающими. Также понятны отдельные мотивы преступлений фактически получивших карт-бланш на неконтролируемое насилие нацистов против человечности с часто неуклюжими попытками переложить вину на российскую сторону, и сокрытие следов преступлений, когда это не удаётся. Они не остановятся сами, это нужно понимать. Остановить нацизм может только полная его ликвидация с трибуналом на выходе.

Ладного дня!

Андрей Таевский

---

* Публикация претерпела существенные изменения после опубликования. Причины и характер коррекции изложены в публикации «Приключения ладня 1.8. на Я.Дзене».

Ладень 1.7. Вызволить русского Сокола

2022-04-20T03:00:00.007+08:00

День добрый, уважаемые читатели!

Сегодня хочу представить вашему вниманию ещё одну небольшую заметку из серии ладней на тему современного идейно-политического символизма. Предшествующие публикации «символьной» серии:

Ладень 1.4. Неслучайный трупный символизм – об особенностях символики украинских националистов;

Ладень 1.5. Перечёркнутые – о силе некоторых символов, используемых российскими вооружёнными силами в ходе специальной военной операции на территории бывшей Украинской ССР;

Ладень 1.6. Альянс под завуалированной свастикой – о символе, читаемом на официальном флаге одного как будто бы «оборонительного» военно-политического блока.

Сегодня речь пойдёт о Соколе, как будто изображённом на украинском гербе в стилизованном виде, в момент атаки. Действительно, Сокол издревле изображался на стягах и гербах восточных славян, и прочно закрепился в геральдике. Только история его уходит гораздо глубже, к арийской цивилизации. Наши древние предки почитали Сокола за его близость («со-») к Коло, Высшему божественному началу, Солнцу. За его всевидящее око, стремительность и точность, честность и бесстрашие.

Рис.1. Сокол в неволе. Фото отсюда: https://volga.news

Нет никаких сомнений в том, что качества Сокола отождествлялись в прошлом с представлениями народа об «идеальном правителе». Эти представления с тех пор не измелились, по крайней мере, у славянских народов, однако ассоциация с благородной птицей была практически полностью утрачена. И неспроста.

Откалывавшиеся в разное время от арийской цивилизации группы постепенно формировали собственные культурные центры, вступавшие в конфронтацию с «материнской» культурой и друг с другом. Борьба народов за место под солнцем неизбежно задействует духовные аспекты бытия. Системы ценностей новых людских объединений трансформируются и противопоставляются «вражьим» ровно так, как территории или оружие.

Сокол, олицетворяющий божественную природу власти в арийской культуре, не мог не попадать под идеологические удары всё новых претендентов на мировое господство. Русы, выдавливаемые данами, немцами и прочими западными не в меру «культурными» народами с южных берегов Балтийского моря на Восток, смешиваются с восточными славянами и, далее, с их соседями, и образуют новое государство, Русь. Но не только. В этом процессе за несколько столетий сформировалась новая русская цивилизация, наследующая древнеарийскую культуру. В этом наследии – сила многонационального русского народа. Естественно, на него начались покушения.

Хазары сплели для Сокола натуральную клетку (см. «хазарская тамга») из двойных прутьев, да ещё и в форме разделочной доски, что могло означать посыл: неволя для русских, смерть русской цивилизации и съедение Руси. Псевдоисторики эту тамгу до сих пор подсовывают в качестве первоисточника древнерусской символики, что является, пожалуй, в равной мере полной чушью и злонамеренной ложью.

Византия, судя по всему, действовала тоньше, и её влияние было многоплановым. Прежде всего, Сокола принялись чеканить на монетах, что уже ослабляет его духовную силу в пользу материализации власти. Затем сами изображения Сокола стали трансформироваться. На монетах русских князей появляются кресты и прочая христианская символика, замещающая то крыло, то хвост, то голову Сокола, что отражает активный процесс христианизации Православия.

Дальше – больше. Трезубцы, относящие Сокола скорее к средиземноморской культуре с её работорговлей. Столоподобные формы, открыто превозносящие значение престольной власти. Сокол в виде каких-то механизмов пыточного вида. И т.д. Про дух Сокола, Со-Коло, давно забыли!

Сокол, как будто, должен был появиться на гербе Украинской Народной Республики в декабре 1917 года. Появился? Клетка – да, вот она, и даже прутья с напылением жёлтого цвета (золото, видать, спёрли). Стол. Трезубец. А где же Сокол? В клетке? Прижатый Трезубцем к разделочной доске? С перекрестием прицела на макушке? Неудивительно, что именно в таком подавленном виде он узурпирован нынешними украинскими националистами.

В этой заметке отсутствуют претензии на историческую точность. Есть специалисты, исследуют, обсуждают. Я лишь передаю ощущения, которые вызывают у меня те или иные символы и звуки. Сокол, освобождённый из плена, может стать одним из важнейших символов единения народов и возрождения русской цивилизации, каковым он и был когда-то.

Нисколько не сомневаюсь в том, что свободный образ Сокола во всей своей духовной мощи может быть передан художественными средствами. Талантов нашим людям не занимать.

Ладного дня!

Андрей Таевский

---

Ладень 1.6. Альянс под завуалированной свастикой

2022-04-18T01:41:00.003+08:00

День добрый!

Небольшая заметка в продолжение темы современного идейно-политического символизма. В двух предыдущих ладнях были рассмотрены некоторые особенности символики, используемой украинскими националистами (Ладень 1.4. Неслучайный трупный символизм) и российскими войсками (Ладень 1.5. Перечёркнутые). Здесь я планирую высветить лишь один символ, читаемый на официальном флаге одного «оборонительного», каким его не краснея позиционируют западные политики, военно-политического блока.

Рис.1. Без названия и как будто не в тему.

Флаг густо синего цвета, что указывает на глобальные претензии вывесившей его структуры и, вероятно, на её денежный интерес. В центре – стилизованное под розу ветров перекрестие прицела, тонко прорисованный обод которого ассоциируется с плоскостным отображением Земного шара. О подразумевающемся прицеле свидетельствуют и лучи, расходящиеся от «звезды» – розы ветров. Круг и звезда – роза ветров также указывают на глобальные замашки структуры, а также на агрессивный характер этих замашек, ибо держать Земной шар под прицелом добрым и миролюбивым людям вряд пришло бы в голову.

Дальше – ещё интереснее.

Грани «розы ветров» выкрашены попеременно в белый и синий цвета с тонким белым периметром. Синие грани издалека сливаются с фоном внутри круга в крючковатый крест. Да-да, в подобие того самого германского четырёхсложного крючковатого креста, рассмотренного в позапрошлом ладне. И он также закручен в противоположную Солнцевороту сторону! Резкие грани розы ветров в сочетании с закруглённостью участков фона внутри круга придают крючковатому кресту особенно хищный вид – как у ножа мясорубки.

Ни в коем случае не берусь утверждать, будто символ влияет на поведение этого «сугубо оборонительного» блока, методично и жестоко перемалывающего мир во многих местах не один десяток лет в угоду мировому буржуазному гегемону. Блока, победившего Советский Союз в холодной войне и дружелюбно подкатившего несметные смертоносные вооружения к самым границам России, разжигающего на этих границах пожарища кровавой вражды. Скорее, можно предположить обратное, что символ был изначально создан со знанием дела. Ну или так просто совпало.

Ладного дня!

Андрей Таевский

Ладень 1.5. Перечёркнутые

2022-04-12T03:48:00.007+08:00

День добрый!

С первого дня специальной военной операции Российской Федерации, Донецкой и Луганской Народных Республик на территории бывшей Украинской ССР в глобальном и, особенно, в русскоязычном информационном пространстве разгорелись споры по поводу символов Z, V и O, нанесённых тотально на всю российскую технику. Особенно спорили по части доминирующего числом во всех фронтовых сюжетах символа Z. Версий выдвигалось уйма, и, наверное, многие из них не были слишком фантастическими, чтобы оказаться правдой.

Рис.1. Перечёркнутые. Фото — отсюда: https://odnarodyna.org

Сейчас такого активного обсуждения уже нет, хотя тема периодически всплывает. Я и тогда в этих спорах не участвовал, и сейчас не собираюсь. Более того, я даже к этим спорам особо и не прислушивался – в свистопляске текущего момента времени на них уже не хватало, и в этом плане ничего не поменялось и вряд ли изменится в обозримом будущем. По части символики меня как-то сразу возникла объёмная идейная конструкция, которая для меня достаточно всё объясняла, а смысла «продвигать» её где-либо я не вижу. Теперь просто делюсь, ни на чём не настаивая. Уверен, подобная конструкция возникла ещё у немалого числа людей, а две её основных составляющих по отдельности – уж точно у множества.

На первом плане – безусловно, след от предшествовавших операции российско-белорусских учений со стандартными войсковыми группами «Запад», «Восток» и «Центр». Хорошая управляемость сплочённых в учениях войсковых групп давала дополнительные преимущества в начавшейся военной кампании. Тут всё понятно, и обсуждать особо нечего.

Задний план интереснее. Но прежде, чем к нему перейти, необходимо обратить внимание на символику, используемую противником. Я вынес её разбор в отдельный Ладень 1.4. Неслучайный трупный символизм, с которым прошу уважаемого читателя предварительно ознакомиться. Это необходимо для полноты восприятия настоящего материала. Я процитирую выводы, которые там были сделаны:

«Как символ служения злу, «волчий крюк» один, без Колеса Тьмы, бесконечно слаб. Именно по этой причине на националистических тусовках и в пристанищах нацистов регулярно фигурируют знамёна Третьего Рейха. Они там не для красоты, а в качестве свидетельств абсолютной преданности абсолютному злу. Об этом следует помнить, выслушивая «признания» и «раскаяния» пленённых нацистов. И, тем более, собираясь с их пока ещё живыми и остающимися на свободе единоверцами заключать какие-то соглашения».

Используемый украинскими нацистами символ «волчий крюк» представляет собой двухсложный и «правильный» по направлению хода Солнцеворот, перечёркнутый посередине, что означает отмену его возрождающей миссии. Символ Z в этом свете можно понимать, как подобный двухсложный и «правильный» по направлению хода Солнцеворот, однако не перечёркнутый, живой. По сути, знак Z символизирует утверждение возрождающей миссии Солнцеворота в качестве активной действующей силы.

При этом, наличие двух коленец у Солнцеворота указывает на его роль тумблера, переключающего течение жизни, её продолжение, в состояние «включено». И хотя число колен у «волчьего крюка» и у символа Z одинаковое, последний является позитивным, и, будучи утверждающим, он гораздо мощнее отрицающего. К тому же, он, в силу своего начертания, по максимуму энергетически заряжен. У «волчьего крюка» против него просто нет шансов.

Все, кто принял «волчий крюк», перечёркнуты Z. Они это чуют и боятся до колик. И, кстати, именно вследствие инфернального ужаса зла, за энергетической подпиткой украинские нацисты обращаются к абсолютному злу, к Колесу Тьмы. Мы ещё увидим на Украине атаки и шествия под стягами нацистской Германии, ближе к разгрому их логова, в этом можно не сомневаться.

Пара слов по поводу символов V и O. Первый, понятно, общепринятый символ победы, что также означает максимальный энергетический заряд. Второй – ни что иное как Коло, Солнце. Свет, побеждающий Тьму. Жизнь, преодолевающая Смерть. Правда, испепеляющая Ложь. И тут у нечисти шансов на победу и вообще остаться в этом мире нет.

Только есть одно условие. Все сомнения ослабляют действие этих символов. Хуже всего – попытки договориться, примириться со злом. Сделки с Дьяволом никогда и никому не принесли ещё ничего, кроме полного и непоправимого краха. И дело не в том, реально существует то, что я здесь нагородил относительно символизма продолжающейся военной кампании, или это мне только показалось.

Дело вовсе не в тех значениях символов, что по-своему восприняты и изложены одним человеком, на основании собственных чувств, знаний и опыта. Так получилось, что определённые символы на момент начала операции на нашей технике были, и они, что называется, нашему народу, да и вообще всем честным, светлым людям на планете, «зашли». Они обязывают! Обязывают именно тем, что «зашли».

Не берусь судить о высокой политике. Нет у меня для того достаточных оснований. Но время сейчас особенное. Давно власть не пользовалась таким доверием народа. Принимая эпохальные решения, как мне кажется, власти имеет смысл обращать внимание на то, чтобы правильно доносить их смысл, дабы не ослаблять народного единства. Достигнутого, среди прочего, и благодаря правильной символике. И ей нужно следовать. К.г., взялся за гуж – не говори, что не дюж.

Мы уже видели глубокое разочарование в народе и на передовой не только ходом переговоров и блеющим освещением их итогов, но и самим фактом их проведения. Никто даже не удосужился дать чёткие, соответствующие духу времени, разъяснения. Народ к подобному пренебрежению крайне чувствителен. Действия по изведению зла должны быть решительными и непреклонными, как у Зорро из детства, иначе незачем было шпагу вынимать. И освещение этих действий должно быть пропитано соответствующим духом.

Я ни в коем случае не говорю о шапкозакидательстве, нет! Но есть примеры просто отличные. Наше военное ведомство ежедневно чётко, достоверно и убедительно освещает происходящее. Его воздействие на ищущие Правды умы близко к идеалу, и именно поэтому его постоянно банят в забугорных соцсетях. Как Тьма боится Света, так и Ложь боится Правды. Чем яснее и правдивее информация, тем ближе победа над злом.

Враг, украинский нацизм, уже перечёркнут. И фашизм перечёркнут. И все нацисты с фашистами перечёркнуты. И хотя некоторые ещё ходят и стреляют, они перечёркнуты уже, по факту. Случайно или нет, но в символике видится именно такой исход.

Только, пожалуйста, не надо популистские кренделя выводить. То, что нужно – это твёрдой рукой закончить фигуру. Z.

Всегда ваш, Андрей Таевский

---

Ладень 1.4. Неслучайный трупный символизм

2022-04-11T03:30:00.007+08:00

День добрый!

Ладень 1.4. должен был выйти под названием «Перечёркнутые». Он был уже наполовину написан, когда стала очевидной необходимость разделить его – пока надвое, дальше видно будет. Скорей всего, «Перечёркнутые» выйдут следом, под номером 1.5, после чего я поставлю соответствующую прямую ссылку в этом месте.

Там я излагаю кое-какие соображения, среди прочего, относительно нашумевших символов Z, V и O. Здесь же прицельно и по возможности лаконично постараюсь разобрать символику противной, в т.ч. в буквальном смысле, стороны – т.е., украинской власти и всех людей, структур и сил, её поддерживающих.

Так, что там у них? Фу! Свастика, свастика, свастика, куда и в кого ни плюнь. За исключением Сокола, факт исторической узурпации и задачу освобождения которого из клетки-Трезубца стоит рассмотреть отдельно, сплошная мертвечина.

Рис.1. Чёрное Солнце. Картинка отсюда: https://fast-anime.ru

Следует отметить, что эстетика трупного символизма, включая агрессивные формы, допускается обществом и может вполне легально использоваться определёнными группами в силу её привлекательности для людей с неупорядоченной активной жизненной позицией, особенно среди молодёжи, а также у любителей пощекотать нервы, потребителей триллеров и у геймеров. Мы находим массу агрессивной и трупной символики у рок-групп, в кино, литературе и живописи, в компьютерных играх и у различных протестных движений. И, в большинстве случаев, относимся к подобному снисходительно.

Терпимое отношение к трупному символизму нельзя считать современным явлением. Как можно убедиться по начертанию большинства символов и их схожести со знаками, встречающимися в письменах древних народов, корни такой символики уходят в далёкое прошлое. Насколько можно судить, символы «тёмной стороны» использовались чёрными колдунами в ритуалах, необходимых для достижения определённых целей. Т.е. применение этих символов было строго регламентированным опасным действом. Знания об их применении обычно были секретными и передавались в ходе воспитания магической смены, которую специально обучали защите от воздействия сил тьмы, исходящих от этих символов. На протяжении тысяч лет считалось, что любое прикосновение к ним приносит несчастье. Отсюда, тот душевный трепет, который эти символы способны до сих пор вызывать у людей. И, вдруг, уже второй раз за последние сто лет, знаки тьмы становятся способом выражения национальной идеи.

Примечательно, что практически вся заметная символика украинского нацизма заимствована у принудительно откинувшегося Третьего Рейха. А, собственно, почему? Неужели сами нацисты украинского разлива настолько бесталанны, что не способны придумать вообще ничего своего? Не думаю. Полагаю, чего-то придумать-то они могли, только вряд ли что-то более сильное. Я вообще сомневаюсь, что германских нацистов можно в этом плане переплюнуть.

Коротко разберём парочку из наиболее известных: собственно германский «крючковатый крест» (нем. Hakenkreuz) нацистской партии, в его знамённом воплощении, и «волчий крюк» (нем. Wolfsangel), рунический символ, использовавшийся издавна в геральдике, в немецкой политике на рубеже ХХ века и затем рядом подразделений СС и Вермахта.

Первый. Алое полотнище, белый круг в центре, «крючковатый крест». Последний представляет собой четырёхсложный анти-Солнцеворот, его зеркальное отображение. Солнцеворот (или, у древних славян, Коловорот с дальнейшим переходом в Коловрат вследствие выпадающих гласных, но сейчас чаще употребляется первый термин) в древней арийской культуре означал естественный цикл жизни от рождения к смерти и возрождению. Духовный смысл Солнцеворота был основой для её, жизни, упорядочивания. Календари, ритуалы, ведические практики, повседневная жизнь, всё это замыкалось на естественный порядок вещей и отражалось в Солнцевороте. Германский «крючковатый крест» закручен в противоположную сторону, что фактически означает противоход к Солнцевороту, противоестественный обратный порядок вещей, или цикл смерти, от разрушения к разрушению. Колесо Тьмы.

Количество коленец имеет второстепенное значение. В общих чертах, чем больше коленец, тем более плавный ход. Четырёхсложный Солнцеворот – фактическое содержание времён года без переходов, т.е., довольно резкие различия. В анти-Солнцевороте германского «крючковатого креста» наличие четырёх колен указывает на грубое воздействие на тонком плане.

Белый круг, определённо, означает «высшую расу», грубо воздействующую Колесом Тьмы на красное полотнище – иные народы, порабощая их и перемалывая в кровавую массу. Вроде, автором сего был сам Гитлер. Остаётся до конца неясным, откуда взялись у него, что называется, «исходники», необходимые для того знания, но в одном можно быть уверенным: вряд ли кто-то способен придумать более чудовищный символ для национальной идеи.

Второй. Да, по характеру своей крючковатости, «волчий крюк» это тот же Солнцеворот, только двухсложный (т.е., ещё более резкий, как переключатель). А вращаться он может как в правильную, так и в неправильную сторону, оставаясь «волчьим крюком». В «неправильном» варианте знак похож на недорисованный германский «крючковатый крест», и, видимо, в нацистской Германии был его «младшим братом». А вот с «правильным» чуть сложнее. Подвох, насколько можно судить, заключается в поперечной черте, означающей перечёркивание, отмену переключающего действия Солнцеворота – т.е., его возрождающей миссии. Вечную смерть вместо торжества жизни, иными словами. Не случайно одно известное кровавое националистическое соединение украинских вооружённых сил выбрало именно этот символ.

Как символ служения злу, «волчий крюк» один, без Колеса Тьмы, бесконечно слаб. Именно по этой причине на националистических тусовках и в пристанищах нацистов регулярно фигурируют знамёна Третьего Рейха. Они там не для красоты, а в качестве свидетельств абсолютной преданности абсолютному злу. Об этом следует помнить, выслушивая «признания» и «раскаяния» пленённых нацистов. И, тем более, собираясь с их пока ещё живыми и остающимися на свободе единоверцами заключать какие-то соглашения.

Всегда ваш, Андрей Таевский

---

Ладень 1.3. Через тернии к русским

2022-04-09T23:51:00.004+08:00

День добрый!

Звонко, на весь двор: «Ты что, нерусский?». И ответка, обязательно. С крайним возмущением, воинственная или обиженная. Тоже погромче. И все, кто слышал, всё поняли правильно: кто-то сильно ступил, и его поправили.

Такое случалось частенько в нашем дворе и в соседних. И было это в 70-х, в светлом, просторном сибирском городе, где жили советские люди со своими советскими детьми. Многие браки были этнически смешанными, и все дети играли вместе всё время, свободное от уроков и кружков. В хорошую погоду – на улице, в плохую – в гостях друг у друга.

Рис.1. Советские дети. Фото — отсюда: https://back-in-ussr.com

В упрёке в «нерусскости» в 70-е в большинстве уголков страны не содержалось и намёка на национальность - ни того, к кому упрёк адресовался, ни автора. Упрёк целиком состоял в том, что кто-то до чего-то не догнал или поступил скверно, «не по-русски», и так и воспринимался. В 80-е национальное содержание у подобных выражений стало постепенно появляться, а в 90-е они стали уже опасными, провоцирующими. И, как следствие, почти вышли из употребления.

Интересно другое.

А именно, как «русскость», в качестве позитивной объединяющей наднациональной ментальности, пробивалась сквозь официальную парадигму «советского человека» в условиях «развитого социализма». Наверное, от того, что дети всё пронзительно чувствуют. Ощущали они и вековую русскую народную мудрость, вобравшую в себя культуру многих народов, и углубляющиеся противоречия между коммунистической пропагандой и реальной жизнью советских людей.

Ценностное содержание «советского» и «русского» на бытовом уровне, таким образом, было схожим, однако антонимы этих слов по значению получались довольно далёкими друг от друга. Эпитет «антисоветский» указывал на государственную измену, а «нерусский» – на культурное несоответствие. И, надо признать, это было довольно неплохой смысловой комбинацией для того времени.

Сейчас люди и народы, связывающие себя с русской цивилизацией, вновь стали подразумевать под термином «русский» скорее не этническую, а цивилизационную принадлежность. Важность настоящей трансформации для русской цивилизации и России невозможно переоценить. В работе «О евразийской национальной идентичности» я также сделал вывод о необходимости государственной поддержки формирования русской наднациональной идентичности на данном этапе исторического развития.

Всегда ваш, Андрей Таевский

Ладень 1.2. Мальчик, который нестерпимо хотел

2022-04-09T03:18:00.007+08:00

День добрый!

Сегодня – иносказательно. История такая. Один мальчик мечтал стать человеком. Одержимо мечтал. Даже выл по ночам.

Родители никак не могли убедить его в том, что он самый настоящий человек, только пока ещё маленький, и что он обязательно вырастет. Они любили его. Баловали с самого рождения, ласкали и превозносили его красоту, потакали всем его прихотям, щедро одаривали и защищали от любых невзгод. Но чем сильнее они заботились о мальчике, тем жёстче становилось его сердце.

Внешне мальчик был плоть от плоти своих родителей. Родители его были и остаются достойными людьми. Мать слывёт доброй и честной, великодушной и мудрой. Отец почитаем за ум, честь и отвагу, силу и справедливость. Жили они большой дружной семьёй в просторном доме, где было всё, о чём можно было только мечтать, и даже больше. Семья делилась своими благами с соседями, хотя некоторые из них и потешались над добродушными простаками. Мальчик ненавидел за это свой дом и свою семью.

Рис.1. Мальчик, который нестерпимо хотел. Фото — отсюда: https://maysuryan.livejournal.com/1153399.html

Когда в их поселении кто-то облачался во зло, отец всегда первым вставал на защиту добра, а мать заботилась о своих и чужих детях. Дети же старались, помогали родителям. Только наш мальчик вёл себя как-то странно, противоречиво. Днём он активно и яростно, плечом к плечу, помогал отцу биться со злом, а ночью исподтишка гадил матери. Гадил, и гадил, и долго ещё не мог остановиться. Он считал, что только так он может стать человеком.

Мальчик мечтал оставить свой дом и уйти в соседский, такой яркий и современный, где каждый день вечеринка с петардами, и где жили самые крутые и насмешливые люди. Он буквально бредил тем, что однажды те его усыновят, примут к себе, и он станет беззаботно наслаждаться жизнью в компании таких же, как он, любителей прекрасных вечеринок. Он верил, что только там он сможет стать человеком.

Однажды родителей мальчика накрыло дымом от соседских петард, и они тяжело заболели. Мальчик тут же решил, что время пришло. Он взял за компанию трёх своих братьев-карапузов и сестру поумнее, да пошёл с ними к соседям. Соседи-то не дураки какие, такую детину кормить. Братьев-карапузов они охотно приняли, гостей развлекать, а ему с сестрой поставили условие: дескать, будут им верно служить, станут человеками, тогда их и примут. И дали им ещё волшебные таблетки со свастиками для ускорения процесса.

Сестра-то поумнее была, таблетки принимать да команды выполнять отказалась. А мальчик радостно стал тем соседям служить. Всё делал, что прикажут. То скандал дома закатит, то стёкла побьёт, то сестёр поколотит, то стащит чего из дому, то пакость какую мерзкую родителям устроит. И чем дальше, тем хуже он себя вёл, и тем крепче становилось убеждение мальчика: в этой семье ему человеком не стать. И мальчик старался. Выпрашивал у соседей то кувалду, то спички, то отраву. Всё пускал в ход! И старался он так сильно, как мог. Пока не превратился дом в руины и мёртвое пепелище. На радость соседям…

Ну, он, мальчик этот, так думал. Находясь на принудительном лечении. На самом-то деле – нет, конечно. Всё в честном семействе вскоре наладилось, да стало лучше прежнего.

Всегда ваш, Андрей Таевский

---

/* Действующие лица:

Родина-мать

Народ-отец

Сын-выкроин

Три карапуза и сестра поумнее

Ладень 1.1. Замысел

2022-04-08T14:58:00.005+08:00

Доброго дня!

Я думаю, многие читатели согласятся со мной в том, что информационные потоки последнего времени можно характеризовать, как чрезвычайно интенсивные, противоречивые, преимущественно негативные, деструктивные. В урагане новостей трудно отыскать что-либо обнадёживающее, особенно когда сами информационные площадки ведут явную или скрытую войну с пользователями, ищущими надежду на лучшее. Некоторое число позитивных и взвешенных каналов присутствует, но им приходится туго. Да, аудитория их поддерживает, и будет поддерживать, однако она устоялась, а её расширение всячески ограничивается.

Рис.1. Замысел. Картинка — отсюда: https://mishka-knizhka.ru

Понятно, такое не происходит само по себе, чьи-то руки приложились. Но, зачем? Люди ищут, на что опереться, но не находят. Они не могут увидеть себя в будущем, поскольку каждый день едва намечающиеся картинки будущего рассыпаются в прах. В результате, люди и целые народы лишены перспектив, они теряют ориентиры и вынуждены принимать одну из сторон, но не только. Им приходится выбирать между тотальным недоверием и слепой верой. И образовывать собой субстрат войны, таким образом.

Я с большим уважением отношусь к тем редким авторам, которые не только объективно освещают события и выдают замечательную аналитику, но и находят в себе силы развивать конструктивные проекты с очень дальним прицелом. Качественные источники можно найти среди материалов Телеграм-канала Концеворот, где я их прицельно собираю.

Сам я написал одну большую и две средних статьи для Концеворота за последние три недели. Конечно же, этого ничтожно мало. Да и читать крупные статьи сейчас найдётся мало желающих. Даже когда кому-то хочется обрести утраченные ориентиры, обстоятельная и от того нудная публикация вряд ли его привлечёт. Отсюда, остро осознаваемая мною сегодня потребность в небольших заметках по узким вопросам, что помогали бы обретать в них ясность и пробиваться к Свету.

Я считаю, что таких заметок должно быть много и очень много, и гораздо больше, чем я сам рассчитываю создать. Если идея, что называется, «зайдёт», то авторов станет прибавляться. А для того, чтобы потом было легче находить эти заметки и ориентироваться в них, для них нужно подобрать какой-то объединяющий термин. Желательно, отражающий их суть – коротко и ясно освещать трудные актуальные вопросы.

Слово «ладень» как-то само возникло у меня в голове, когда я размышлял об этом. Тут и «лад», и «день», как нельзя точно отражают нужду в отладке сегодняшних мыслей. Откуда оно там, в моей голове, взялось, я не ведаю. Загуглил, так не только слово обнаружил, а ещё и много интересного узнал. В общем, будут теперь, насколько меня хватит, «ладни» выходить на Концевороте. А то, и не только.

Всегда ваш, Андрей Таевский

О глобальном консенсусе

2022-04-03T21:19:00.015+08:00

Доброго дня!

Традиционно, вначале немного о терминах. Под глобальным консенсусом (далее – консенсус) здесь подразумевается предположительно существующий свод строго охраняемых базовых принципов, на основе которых национальные и наднациональные элиты вырабатывают и совершенствуют гласные и негласные «правила игры». И то, и другое – элитный «договорняк», таким образом, но есть и различия. В отличие от пластичных «правил», консенсус, если он есть, устойчив на протяжении сотен и тысяч лет, и у него нет «видимой» для непосвящённых части. «Правила» иногда нарушаются, и именно их нарушение, хотя и связано с риском, сулит наибольший выигрыш. Но тот, кто покушается на консенсус, так или иначе перестаёт это делать, ибо по итогу шатания мир со своими естественными законами остаётся прежним, как та колода карт после пересдачи.

Рис.1. Да, наверное, но это не точно.

Иными словами, «шатать» правила можно, если осторожно, а консенсус – нет, по итогам любых пертурбаций он остаётся незыблемым. Участь же упорствующего в шатании печальна. Или должна быть таковой, иначе какой же это консенсус, если его никто не охраняет? Впрочем, никому ещё не удавалось изменить и законов природы. Всё развитие земной цивилизации идёт через цикличный слом старых правил и выработку новых, однако сам этот порядок может быть предусмотрен консенсусом. А может и не быть, вследствие возможного отсутствия последнего. По большому счёту, вопрос состоит в характере законов общественного развития или, точнее, их чистоте: то ли они целиком и полностью естественные, то ли, всё же, в некотором смысле искусственные, подправленные, тайно «усовершенствованные».

Конспирологи охотно дают ответы на любые вопросы, включая, конечно, и этот. Однако, вот незадача, разные конспирологи с одинаково максимальной степенью уверенности дадут разные ответы на один и тот же вопрос. Поиск истины с их помощью будет похож на попытку найти суть луковицы в одном из её слоёв – вам всё время будет казаться, что очередная теория прекрасно всё объясняет, но есть ещё что-то, надо только глубже копнуть, и там, в следующем слое – вот, точно, всё и обнаружится. И так до самой сердцевины. Занятие, может, и увлекательное, однако гора ошмётков, оставшаяся в результате поисков от нашей луковицы, уже точно ничего не расскажет о её сути. Здесь уместно поплакать. Или рассмеяться.

Кстати, конечная бесперспективность конспирологических расследований и теорий может быть предусмотрена консенсусом. А в его отсутствие эффект легко объясняется ловушками мышления. Но ведь и консенсус не был бы консенсусом, если б не эксплуатировал естественные законы. Возвращаясь к аналогии с картами: расклад меняется с каждым ходом, но можно сыграть в другую игру, поменять её правила и игроков, и колоду, и даже тип карт, но суть карточной колоды остаётся прежней. В проекции на проблему консенсуса, мы имеем о естественных законах, как о колоде, некие представления, а также можем знать правила игры, игроков, их роли и т.д., и даже получать от игры удовольствие и/или гешефт, но истинный смысл игры может быть скрыт от нас. Или же быть на виду, но отбрасываться прочь, чтоб не мешал – да, да, как в казино.

Помимо существования естественных законов, имеет значение их характер. К примеру, люди охотно обезьянничают на протяжении всей истории человечества, и эта естественная наша примативность прекрасно объясняет образ жизни людей и народов и способы их взаимодействия. Жили себе общинами, и жили. Одни иногда нападали на других, колотили и грабили, как заведено испокон веков и вовеки вечные. Пока кто-то не изобрёл рабов из числа представителей побитого соседнего племени. Другие соседи вскоре поступили с кем-то аналогично. Глядишь, тысчонка-другая лет, и уже повсеместно расцвела работорговля. Затем кто-то, пожалев металл на кандалы, вместо рабства стал взимать дань. Почти мгновенно, за несколько сотен лет, ноу-хау расползлось по всему миру – очарование павлиньих перьев, оно такое. И так далее. Никакого консенсуса не потребовалось ни для того, ни для другого, ни для чего-то третьего, хотя выглядит ровно так, как будто он был, и был не раз, с каждой сменой исторической формации, пересмотрен.

Впрочем, и в данном вопросе нет полной уверенности, ведь где-то там, в глубине веков, ещё появлялись книги, описывающие фундамент доминирующей глобальной модели жизнеустройства таким образом, будто он заключает в себе некую миссию высшего порядка. Доступное лишь избранным «тайное знание» на поверку оказывается, как правило, религиозно-мистическим бредом. Ещё и откровенно националистическим, в наиболее известном случае, подарившем русскому языку определение крайней зависимости. Фокус с шовинистическим гнильём в привлекательной упаковке тайного знания проворачивали не раз, включая наше время. Для чего, кем и как это делается – понятно. Но интересно, что за мудрецы составляли подобные многослойные идейные конструкции в прошлом? И не составили ли они что-нибудь ещё? Того, к чему доступа у «простых смертных» нет – и не потому, что как бы нет, а на самом деле, потому что его не может быть никогда? В этом месте можно вновь посмеяться. Или расплакаться.

С тайным знанием разобрались: то ли есть, то ли нет, однако всё можно объяснить и без него, и ничуть не менее убедительно. А что насчёт людей? Элиты – не плод конспирологической фантазии, они реальны, легальны и достаточно устойчивы во времени, чтобы их представителям быть прекрасно информированными относительно мироустройства и интересов. Помимо известных публике институтов, они вполне способны образовывать и негласные союзы, если те обеспечат им непоколебимое элитное положение – какую-нибудь организационную структуру смотрителей этого мира, к примеру. Да, конечно, есть противоборствующие элиты – прежде всего, национальные и неоколониальные, если рассматривать наши дни. И внутри каждой – свои течения, противостояния и конфликты, вплоть до военных. Вроде, всё происходит на наших глазах, а тайное становится явным. Сомнения, однако, всегда остаются. Что, если на заднем плане существует некая суперэлита, тайный клуб хранителей скрижалей? И вершителей судеб легальных элит по совместительству, иначе миссия не может быть состоятельной. Из последнего положения возникает вопрос, каким образом тайная суперэлита может влиять на легальную, да ещё и на протяжении тысячелетий? Каковы могут быть инструменты такого влияния? Ресурсы-то все находятся в управлении у легальных элит. Ну, почти.

При этом, элиты прекрасно управляются с теми «правилами игры», о которых шла речь в самом начале. Вражда не помеха наживе! Они поворачивают «правила», как угодно, лишь бы сохранять своё элитное положение. А что бьёт это всегда больнее всего по простым смертным, так это в порядке вещей. В том самом, с которого начали. Который то ли есть, то ли нет, то ли неважно, есть или нет. Выходит, всё напрасно? Не стоило мне затевать свой разбор? Наверное. Символично, что я приступил к изложению 1 апреля.

Публикация, вообще, про надежду, которая родилась у автора при созерцании внутренних и внешних реакций на события, стремительно разворачивающиеся в стране и мире с 22 февраля сего года. Внутренние – это нарастающая интенсивностью череда признаков пробуждения русской цивилизации. Внешние – это глубинные движения цивилизаций, которые не видны за суетой отдельных стран и правительств – прежде всего, западных, скачущих ныне не хуже тех самых, с кастрюлями на головах.

Приведу лишь несколько особенно показательных реакций, которые, на мой взгляд, не удостоились должного внимания публики. Ватикан первым и без лишнего шума оплатил российский газ в рублях. Там понимают, что к чему. Швейцария же одной из первых присоединилась к санкциям против России, причём сделала это активно, по собственной инициативе. Гитлеровская Германия, миллионами сжигавшая людей в печах крематориев, её устраивала, а Россия, отстаивающая явно, демонстративно и нагло попранные интересы своего народа на исторически своей территории – категорически, нет. Видимо, и там кое-что понимают, только по-своему. Мудрый Израиль тихо, но убедительно указывает на антифашистское содержание украинского конфликта. Воинствующие истерики европейских политиков, начисто лишённые смысла в новой геополитической реальности, и оргазмы наживающихся на войне.

Индия провозгласила твёрдое намерение сотрудничества с Россией вопреки угрозам Запада и реальную перспективу вступить с ним в болезненную для себя конфронтацию. Индия выразила готовность ради полноценной поддержки России идти ещё дальше, и даже отложить в сторону давнишние серьёзные разногласия с Китаем и Пакистаном. Вот там точно всё понимают.
Параллельно возобновились поиски утраченной в смутное время русской наднациональной идентичности в странах искусственно созданного антироссийского враждебного пояса, который Запад считал безраздельно своим. Обнаружилось, вдруг, что страны, ещё недавно представлявшие собой жалкие послушные инструменты давления на Россию в умелых руках, населены людьми, ощущающими и осознающими свою общность с русской цивилизацией. И на наших глазах происходит глубокий раскол самого Запада – вчетверо, не только между англо-саксонскими странами и Европой, но и между элитами и народами большинства этих стран, а в ближайшей перспективе – всех.

Европа, вследствие собственного геополитического безволия и недомыслия, сейчас находится буквально в шаге от пропасти, массивно импортируя украинский нацизм и фашизм на фоне близкой к катастрофической социально-экономической ситуации. Отползти от края пропасти было бы возможно при условии адекватных реальных действий европейских политиков по деэскалации напряжённости на континенте и в мире. Вместо этого, европейские элиты под диктовку заокеанского гегемона предпринимают судорожные попытки воспрепятствовать сближению России с другими странами, перессорить её со всеми. Причём, делает это нахраписто, шантажируя всех подряд вторичными санкциями и т.д.

Вот оно, обнажившееся нутро западной политики: сдерживать развитие других стран и народов, препятствовать их дружбе и сотрудничеству, выкачивать из них ресурсы в обмен за фантики спекулятивного капитала, нещадно бомбить страны, проявляющие хоть какую-то самостоятельность, да содержать легион предателей, вливающих в уши аборигенов байки о «прекрасной (страну подставить) будущего» по всему миру.

Нужен ли нам такой консенсус, который позволяет глобальным паразитам самим себе создавать комфортные условия на планете путём установления псевдоколлегиальных «правил»? Очевидно, нет. Не нужен он и другим странам, развитие которых было заблокировано на десятилетия в угоду транснационального капитала и западных элит. К.г., фтопку!

Это если он есть, консенсус. И, притом, настолько плох. Однако с последним предположением дело может обстоять ровно наоборот. Что, если миссия русской цивилизации состоит не в пересмотре консенсуса, а, напротив, в его поддержании и восстановлении в случае нарушения? И, ведь, да, нас вечно кто-то будит, кто-то к нам упрямо, как начинающий ползать ребёнок, лезет, требует себе разных плюшек, угрожая гранатой и вопя при этом что-то о правах – подменив перед тем правду формальным терминально индивидуализированным правом. Что мы сейчас в очередной раз и наблюдаем. И, как много раз на протяжении, самое малое, дюжины столетий, сами они не успокоятся. Вновь потребуются жёсткие воспитательные меры. Русские от Чечни до Чукотки восстанут, сплотятся, верные слову и духу предков, и принесут свою жертву на алтарь справедливости. Восстановят нарушенный зарвавшимися и завравшимися цивилизационными недорослями мир. Воспитательный процесс запущен. С острасткой, как же без этого.

Всё, как всегда. И неважно, записано это где-то или само так сложилось.

Всегда ваш, Андрей Таевский

Предательская миссия национал-шовинизма

2022-03-30T17:02:00.009+08:00

Добрый день, уважаемые читатели!

Прежде, чем приступить к рассмотрению данной темы, считаю важным дать пояснение относительно используемого здесь термина «национал-шовинизм». Шовинизм, в строгом своём значении, уже означает теорию и практику национального превосходства. Вроде, прибавка «национал» лишняя, «масло масляное» выходит. Да, это так. Однако для целей настоящей публикации она, добавка сия, необходима, иначе трудно будет передать суть. Дело в том, что частое употребление термина «шовинизм» во многих случаях декларации и демонстрации превосходства вне националистического контекста привело к размыванию его смысла. Раскидистый куст «бытового шовинизма» в виде личностных, социальных (статусных), служебных, криминальных, гендерных и иных форм субъективно оправданного неравенства или обвинения в оном давно мозолит глаза. Помимо того, существуют специальные термины, означающие близкие по смыслу и не очень явления. К примеру, «великодержавный шовинизм» оправдывает превосходство т.н. «титульной» нации, что составляет частный случай шовинизма, однако своеобразного и оставившего заметный след в истории. А такой термин, как «социал-шовинизм», имеет уже совершенно особое содержание, которое скорее относится к оппортунизму в социалистическом движении, нежели собственно шовинизму. Мы к нему ещё вернёмся.

Рис.1. Ну какой из него предатель? Такой милый мальчик. Кадр — отсюда: https://news.myseldon.com/ru/news/index/212669651

Название этой публикации может показаться парадоксальным. Действительно, если исходить из характера внешних проявлений национал-шовинизма, то в них нельзя обнаружить и тени предательства, ведь там сплошной патриотизм с националистическим душком. Демонстративный, говорливый, грубый, решительный и жёсткий, выхватывающий, высвечивающий из «пятой колонны» и дезактивирующий ключевые вражеские фигуры. Выводящий на чистую воду всех этих велеречивых сказочников и насквозь лживых ханжей, единственная цель которых - любым способом присосаться к народному достоянию, ради достижения которой они не гнушаются продавать свою бывшую или пока ещё настоящую родину. Систематический вред «пятой колонны» реализуется скрытно, посредством управляемой деформации убеждений и искажённого образа действий миллионов оболваненных обывателей, повседневная озабоченность которых не позволяет критически взглянуть на старательно внедряемые десятилетиями чуждые ценности, манящие картинки и ложные установки.

Это крайне важный момент: построена колоссальная глобальная мозгопромывочная машина, в которой национальные патриотические силы фактически заняты неосознанным вредительством в своих странах. Коллаборационизм дураков, если исходить из определения дурака, как простака, способного всё развалить и испортить из самых лучших побуждений. Как только спадает хайековый морок, люди просыпаются, начинают различать ложь, разоблачать лжецов. Для большинства всё ещё можно поправить, но подобное не происходит само по себе, кто-то этим должен заниматься. Учитывая масштабы явления, общество нуждается в чётко организованной тотальной постоянной работе, однако она возможна только при наличии единой духовной направляющей силы. Страна, решительно отказавшаяся от государственной идеологии, становится уязвимой и слабой. Свято место пусто не бывает, как говорится. Когда нет государственной идеологии, её подменяют частные и групповые интересы.

Борьба с глубоко укоренившимся коллаборационизмом (наконец-то!) сейчас чрезвычайно важна, и не только в оперативном или тактическом плане, но и в стратегическом. Без неё не разрушить глобальную эшелонированную систему «сдерживания» русской цивилизации. Организованные национал-шовинисты, как правило, находятся в авангарде этой борьбы, особенно на информационно-идеологическом фронте. Для них острый исторический период – это шанс, в попытках воспользоваться которым они оказывают заметное влияние на перестроечные процессы. Пренебрежение этим влиянием чревато нежелательными деформациями общественного устройства вследствие формирования радикальных движений. Отказ же от них выталкивает их в стан врага с последующими затратами на подавление.

А что насчёт сотрудничества с ними? Как будто, при этом появляется возможность худо-бедно удерживать вектор приложения сил в полезном для страны и общества направлении. Если они нужны и для сегодняшней победы, и для достижения устойчивого результата, и если игнорировать или отвергать их небезопасно, то почему бы и нет? Ведь они патриоты. Или нет? И вообще, кто они такие?

Национал-шовинисты, представляют собой разношёрстную публику, в основной своей массе состоящую из бытовых ксенофобов-индивидуалистов. Некоторая их часть кучкуется в весьма неоднородных группах по интересам, резво надувающихся в смутное время, и столь же быстро сдувающихся в спокойное. Кроме того, популяция национал-шовинистов постоянно омолаживается, т.к. ксенофобия здоровым человеком изживается вместе с юношеским максимализмом, а не вполне здоровых относительно немного. Последние вместе со звёздящими фанатиками и проходимцами-манипуляторами образуют идеологический костяк того или иного националистического движения.

Насчёт проходимцев. Каждая сформировавшаяся националистическая идея кем-то разрабатывается. За базовую идею может быть принят любой связанный с национальностью признак, позволяющий проводить разделение людей на своих и чужих. Однако ключевым фактором продвижения любой идеи такого рода является её шовинистическая напитка. Та, в свою очередь, питается из двух источников: ксенофобии и ущербности. И если ксенофобия, как выше уже было отмечено, в большинстве случаев просто ослабевает с возрастом и перестаёт оказывать на поведение заметное влияние, то ущербность – явление гораздо более стойкое, поскольку общество всегда стремится зацементировать социальный статус человека. Если социальное положение человека не устраивает, то выбор у него, по большому счёту, невелик: либо бороться, прорываться, надрывая жилы, либо сдаться и плыть по течению, надеясь на лучшее. На что? Национал-шовинизм ему эту «лучшую» надежду и подсовывает. Причём, даже строгого этнического соответствия не требуется – подходящую теорию и единомышленников можно выбрать себе по вкусу.

Таких людей немало в любом обществе. Вкупе с частью молодёжи с дефективным воспитанием – т.е., довольно существенной частью, они образуют ту самую человеческую массу, что насыщает националистические движения в периоды пертурбаций общественного устройства, а также не даёт им окончательно угаснуть в периоды стабильности. Лидеры этих движений, конечно, стремятся «раскачивать лодку», поскольку их собственный статус зависит от мощности управляемой структуры, а та растёт с нестабильностью в обществе. И каждый мечтает о власти. Но борьба требует финансового обеспечения, и в этом месте мы возвращаемся к нашему парадоксу.

Контингент националистических движений, как следует из сказанного выше, к созидательному труду не приспособлен. Там больше бредят о рабах. Если кому оттуда и удаётся достичь успеха, то там он надолго не задерживается. Успешный бизнес прекрасно излечивает и от ущербности, и от ксенофобии. Отсюда, финансирование националистических движений возможно из-за рубежа в форме прямого предательства либо в форме внутриполитического обслуживания олигархов-коллаборационистов, что является предательством опосредованным. Последствия при успешной реализации ужасны и там, и там. В первом случае более вероятен вариант оппозиционного движения с националистическим переворотом и фашистской диктатурой, во втором – вариант социал-шовинизма и милитаризма. И неизбежная война на выходе при любом раскладе.

Поэтому обществу так важно различать национал-шовинизм и не давать ему поднять голову. Но то лишь борьба со следствиями, как необходимое и вынужденное препятствование наличествующему злу. Причины же, как следует из представленной здесь логической цепи, находятся в культуре общественных отношений. Русская цивилизация, о которой шла речь в предыдущей публикации Концеворота, на протяжении сотен и тысяч лет выработала все необходимые для формирования оптимальной внутренней и внешней среды решения. Мы должны осмыслить их и опереться на них, создать систему, поддерживающую здоровый патриотизм, свободу самореализации, культуру отношений между людьми и народами и, главное, правильное воспитание подрастающих поколений. Эта наша ответственность.

Всегда ваш, Андрей Таевский

О евразийской национальной идентичности. Анонс публикации

2022-03-27T02:12:00.003+08:00

Добрый день, уважаемые читатели!

Давно не виделись ))

Публикация впервые размещена вначале на Я.Дзен-Концевороте в порядке освоения альтернативной площадки. Вот её адрес.

Затем я продублировал её, с подробным примечанием, на ЖЖ-Концевороте. Вот здесь.

Рис.1. Русская цивилизация и её будущее в прошедшем. Фото — отсюда: https://www.drive2.ru/c/2402164/

И наконец, примечание здесь послужит анонсом.

Я не занимался публицистикой (если не считать таковой острые полемические профессиональные медицинские статьи – см. на Здрав.Бизе и Здрав.Орге) девять лет. К возобновлению сих малозаметных на шумном информационном фоне трудов меня подтолкнули очевидные сложности, с которыми сталкиваются при создании картины будущей России и будущего русской цивилизации мужественные и честные люди, активно противоборствующие злу. Злу, затопившему т.н. «цивилизованный» мир и готовящемуся нанести последний смертельный удар нашей стране. Пока планирую, помимо представленной здесь, две-три публикации, а там посмотрим.

Относительно данной темы, почему с неё начал. Полагаю, что идентичность – естественная основа нации. В последнее время вновь зазвучали призывы к евразийству, однако мы, народ многонациональной страны, говорим и думаем по-русски, а не по-евразийски. При этом, с русской цивилизацией себя связывают люди, говорящие на других языках и/или живущие в других странах. Надеюсь, настоящая публикация хоть немного подсветит эти проблемы.

Начало публикации эмоциональное, на пару абзацев, а дальше станет спокойнее. Причины излишней эмоциональности прекрасно видны, например, здесь.

Итак, материал к размышлению: О евразийской национальной идентичности.

Теория и практика духовного садомазохизма

2013-02-26T20:36:00.001+09:00

Некогда загадочным и пугающим явлением садомазохизма в наше время удивить сложно, оно подробно изучено и описано во множестве научных работ - скучных и не очень. Но сегодня, на пешем переходе в каких-то полтора километра навстречу метели, вдоль обильно посыпанной солью оживлённой трассы, мне удивиться пришлось. Себе. Промеж адекватных ситуации мыслям о свистящем сквозь уши ветре, выстегнувшемся на непогоду колене, отзывающимся резвой болью на каждый принудительно бодрый шаг, о миллиардах частиц грязи, поднимаемых шинами пролетающих мимо машин и оседающих на моём лице и одежде, и о каком-нибудь хорошем доме в какой-нибудь, например, Болгарии, пролезли незваные ассоциации на тему садо-мазо. Излагаю.
Сначала, известное (что помню).
Садомазохизм с обычной сексуальностью - одного поля ягода, но замешан на агрессии, в том числе и внутренней (аутоагрессии). Та же энергия, те же механизмы. Нет только чёткого разделения сексуальности и агрессии - по каким-то причинам не произошло.
Садизм и мазохизм из одного корня произрастают. Собственно, это всегда - садомазохизм, с тем или иным акцентом, поскольку без эмпатии садист наслаждаться причиняемой кому-либо болью не может, равно как мазохист - причиняемой кем-то. Различия - лишь в преимущественной направленности, вроде пары интроверсия-экстраверсия.
Садомазохизм в той или иной степени присущ каждому, причём, чем выше уровень развития личности, тем более отчётливо (но не сильнее). Развитый мозг лучше идентифицирует садистские и мазохистские импульсы и стремления, и только.
Садистские и мазохистские желания сознанием воспринимаются так же, как и любые другие, дозволенные или запретные, ограниченные. Они подавляются, вытесняются, сублимируются или реализуются.
Отсюда, уже можно выделить две большие группы садомазохистов по принципу осознанности: осознающие и неосознанные.
С осознающими садомазохистами - более-менее понятно. Они как-то будут жить с этим. Как? По одному из вариантов: либо они реализуют свои желания и фантазии с принимающими их "особенности" партнёрами (подгруппа явных, эго-синтонных), либо нет (подгруппа скрытных, эго-дистонных). Первые будут лучше адаптированы и социально не опасны, они формируют свои сообщества, свою субкультуру и иначе, чем через специфическую порнопродукцию, ни к кому особенно не лезут. Последние - потенциально опасны. Они испытывают постоянный конфликт осознаваемых в качестве недопустимых желаний с моральными запретами, внушёнными в детстве страхами и социальными ограничениями, реализовать который они могут и ценой целостности своей психики. И, как следствие, ценой многих жизней.
Садомазохисты неосознанные - весьма "весёленькая" группа, охватывающая массы народа. Они успешно вытесняют из сознания и сублимируют свои "интересные" желания, превращая их во многие "радости" себе и окружающим людям. Они бессознательно ищут проблемы и находят. Они страдают и не делают ничего, чтобы облегчить свои страдания. Их узнаёшь по стойкой жизненной необучаемости. Они всё время наступают на одни и те же грабли.
Их судьба предопределена неосознанным выбором - профессии, спутника жизни, работы, условий жизни, места жительства и даже страны постоянного пребывания. В ситуациях выбора они, как будто, слепнут, и выбирают именно то, что обеспечивает страдания на многие годы вперёд - им и тем, с кем им предстоит иметь дело. В ситуациях раннего, перспективного выбора они выбирают объект с зачатками приносящих страдания свойств и потом методично развивают их в цветущие пороки, причём, чаще действуя (реагируя) в негативном ключе - как бы порицая их, но, в то же время, и способствуя их развитию.
В любой ситуации такие люди ведут себя именно таким образом, который обеспечивает наибольшую вероятность страданий - от физических до высокоморальных, вне зависимости от того, какие цели они перед собой осознанно ставят и декларируют. Любая их деятельность "во благо" имеет печальный итог.
В браке такие люди топчут "любимые мозоли" с удивительным постоянством. В коллективах садист-начальник и мазохист-подчинённый - сладкая парочка, которая завалит работу любой важности, но обеспечит себе обоюдные радости ковёрных выволочек. Везде и всюду вы встретите людей, которые будут напрашиваться на неприятности - свои или ваши, и если они они вызывают у вас живой эмоциональный отклик и желание вмешаться, возможно, вы один из них.
Отсюда, может быть выведена концепция управляемой сублимации садомазохизма, когда осознание собственных аномальных желаний не сопровождается попаданием в группу явных садомазохистов, а обеспечивает переход на более высокий уровень духовного садомазохизма, где, в отличие от садомазохизма физического, отдаётся предпочтение не физическим, а духовным страданиям.
Эстетика духовного садомазохизма заключается в утончённом наслаждении душевными муками. Это может быть любое душевное движение, реализуемое способом, обеспечивающим наиболее утончённые формы душевной боли. Основой ему может служить, практически, любой духовно-смысловой контекст, будь то любовь или ненависть, дружба или вражда, справедливость или несправедливость, социализация или самореализация, и так далее. Возможности здесь таятся безграничные. Однако, наличие партнёра (или партнёров), всё-таки, желательно. По крайней мере, на этапе формирования данной девиации.
В отношениях вы можете определить духовный запрос партнёра, и своими духовными же ответами бить точно мимо (то есть, рядом), близостью попаданий удерживая его, а непопаданием - заставляя страдать (здесь я должен напомнить, что без эмпатии нет садомазохизма, и страдания партнёра должны быть вашими страданиями). Обратно, вы можете динамически менять свой духовный запрос так, чтоб партнёр постоянно слегка промахивался. Он будет мучиться своим несовершенством, и вы, вместе с тем, будете получать своё удовольствие.
Вы можете таким же образом использовать любые аспекты отношений. Главное - эстетика наслаждений. Банальные скандалы низменны, оставьте людям, довольствующимся плебейскими развлечениями, ищущим одноразовых партнёров для телесных развлечений в ночных клубах или на датинг-сайтах с вульгарными формулировками "познакомиться поближе с парнем/девушкой от 18 до 50", чтобы переспать, разочароваться и расстаться под любым предлогом. В случайных отношениях нет эстетики.
Постоянные партнёры приносят друг другу ни с чем не сравнимое ощущение родства, общей радости и общей боли. Наслаждайтесь болью друг друга на взлётах и падениях душевного состояния каждого из вас - это наиболее острые моменты. Наслаждайтесь спокойным выматыванием нервов друг друга - это позволяет сохранить отношения более длительный срок и раскрыть друг в друге многие дополнительные способности и таланты.
Любите друг друга мимо. Полууважайте и недооценивайте друг друга. Выпейте чаши страданий друг друга на брудершафт. М-да...
А что? Если вы всё равно так живёте, так, хотя бы, получайте от этого удовольствие.

Брачные мифы современной России. Миф о добронравии

2012-12-09T02:41:00.000+09:00

Четвёртая статья цикла. Ссылки на предыдущие статьи цикла и связанные материалы приведены в конце.

Снова возвращаемся в самое начало. Люди вступают в отношения. Они думают хорошо о себе. Они думают хорошо о своём будущем партнёре. Это естественно, они, ведь, судят по себе. Каждый из них полагает, что если он хороший, то и его партнёр хороший; если он в будущем будет хорошим, то и его партнёр будет хорошим.
Нет, конечно, они не глупы и не наивны. Они знают о том, что все пары встречают трудности, и многие пары эти трудности не преодолевают и распадаются, что будут между ними трения, и что многие супруги впоследствии перестают понимать друг друга. И про психологическое и физическое насилие в семьях они знают. И про скандалы, про измены, про суды... Но, они-то не такие! Они-то хорошие! С ними такого плохого ничего произойти не может, никогда и ни при каких обстоятельствах! Они верят, что у них будет всё хорошо, просто потому, что иначе и быть не может с хорошими людьми.
Это заблуждение. Два хороших человека, даже будучи вполне верны себе, могут доставить друг другу массу неприятностей самого гнусного рода. А уж если они "испортятся", что отнюдь не редкость, то и милицию придётся вызывать, и скорую помощь, и спасателей в придачу.
Самое примечательное, что дошедшая до беспредела семья может и не развалиться, а, напротив, преодолеть кризис и стать ещё крепче, построить взаимоотношения заново в ином качестве, хотя каждый из участников прошлых баталий будет все враждебные действия в свой адрес прекрасно помнить и, при случае, своей половине припоминать.
Значит ли это, что"испортившийся" партнёр исправился? Или, всё-таки, мы в нём ошибались? Тогда, где именно? В начале? В процессе? В конце? И, разве, не значит ли это, что мы ошибались и в себе точно так же? Ведь, и сами мы не безгрешны, и также в кризисное время отчебучивали разные плохие вещи, наносили душевные раны, были злонамеренными и тэ дэ. И где мы настоящие, в какой период? В период раннего наивного благополучия, кризисного неблагополучия, позднего искушённого благополучия?
Многие пары пережили не один серьёзный кризис семейной жизни. И что, всякий раз каждый из супругов полностью, до основания, менялся? Думаю, нет. Тогда, почему хорошие люди, вдруг, становятся плохими, и наоборот? Куда исчезает неожиданно такой милый, внимательный, любезный, желанный человек, и откуда берётся эта злобная мстительная скотина? Куда она потом девается и откуда ей на смену приходит спокойный, понимающий, принимающий, заботливый, любимый человек?
Я не отрицаю трансформации личности в процессе её жизнедеятельности. Напротив, динамика личности существует, ведь мы, как и все прочие существа в этом мире, есть открытые системы, с прямыми и обратными связями внутренней и внешней сред. Но глубокие личностные преобразования во-первых, требуют времени, а в кризисе люди меняются, буквально, в одночасье, а во-вторых, подавляющая часть внешних по отношению к ядру личности процессов само ядро не затрагивает. Ядро реагирует только на то, к чему имеет сродство, и лишь так, как продиктовано его "прошивкой" в раннем детстве. Этим объясняется, почему для одних людей некий неблаговидный поступок является невыносимой трагедией, а для других - невинной шалостью, для третьих - тяжким преступлением в чужом исполнении и шалостью в своём.
Да, обычно нерешаемые семейные проблемы сначала долго накапливаются, постепенно приближаясь некоему пределу, как бы наполняя проблемохранилище, потом прорывают дамбу терпения и, свободно изливаясь, сметают на своём пути весь сложившийся семейный уклад, зачастую вместе с семьёй. Но проблемы эти всегда взаимны, и, практически, всегда решаемые - было бы обоюдное желание.
Супруги, накапливающие проблемы, знают, что рано или поздно они прорвут плотину, однако, предпочитают копить их, а не решать. Они, осознанно или нет, совершают этот выбор постоянно. Значит, им это нужно. Значит, они резервируют проблемы на случай обострения отношений, фактически таская набор камней за пазухой. Чем проблем накопилось больше, тем, надеются они, лучше, надёжнее, и предел количеству и "массе" булыжников - лишь грузоподъёмность души. Ясно, что к творческим полётам такая душа не способна, а камни за пазухой, предназначенные для ручного управления поведением любимого человека, характеризуют её не лучшим образом. К слову, грузоподъёмность иных душ впечатляет.
Но и эти соображения не объясняют скорость трансформации человека в семейном кризисе. Излить недовольство, выставить претензии, обвинить во всех тяжких - это не значит, что обнаружить неожиданно, что партнёр чудесным образом из хорошего превратился в плохого, или самому стать плохим. Кризис, кстати, в этот раз, может и не наступить, и никто, пока, плохим не станет. Дело кончится обычным скандалом.
Люди зачастую говорят друг другу ужасно обидные вещи. Чем обиднее - тем лучше, тем больнее. И сопровождается это обвинениями противной стороны во всех тяжких, якобы, и послуживших причиной наносимых теперь ударов. На самом деле, эти излияния, скорее, предназначены для самооправдания собственной негативной трансформации. Но у того, кто прибегает к подобной стратегии, обычно, и у самого не всё безупречно в отношении к своим семейным обязанностям и к своему партнёру. И он получает в ответ законный встречный поток обвинений и претензий, и новых обид.
Сами проступки одного или обоих партнёров здесь, обычно, играют роль пальца, спускающего крючок, освобождая накопившиеся проблемы, подобно поджиганию пороха в патроне, давая супругам на время волю и иллюзорное моральное право швыряться друг в друга каменьями. Каждый брошенный в партнёра камень, особенно попавший в цель, при этом, "целью" подбирается, и складывается за пазуху, а у швырнувшего его волшебным образом за пазухой появляется его дубликат. Отсюда, стратегическим итогом скандала всегда будет умножение проблем, каким бы непосредственным исходом дело бы не кончилось в этот раз - тактической победой одной из сторон, долгой молчаливой размолвкой, переходом к открытым боевым действиям или бурным примирением. В любом случае, следующий кризис у не доверяющих друг другу людей, не решающих совместно свои семейные проблемы, неминуем, и будет он глубже.
И вот, он наступил. Щёлк! И человек - другой. Объективно другой. А то, и оба. Субъективно-то в кризисе всегда оба будут плохими друг для друга, вне зависимости от того, один из партнёров "испортился" или оба. На то оно и субъективное, чтоб казаться. Но, объективно-то, - как? Одного или обоих партнёров, как будто, подменили. На уголовников-рецидивистов, шизоидных психопатов, отморозков-беспредельщиков.
Чего только люди не вытворяют в такое время! Они демонстрируют полное пренебрежение к своему партнёру, к семейным ценностям, к общественным нормам поведения и к нравственности, как таковой, не говоря уже о пресловутых "костылях для морали" - о законе. Они уже не запугивают - они осуществляют немыслимые по своей мерзости и циничности угрозы. Их решимость и фантазия в совершении гадких поступков не знает границ. Но самое главное, они тверды в своём помешательстве и уверены в своём праве на него. Вам не поколебать их уверенности ничем! Никакие аргументы не действуют, а всякие попытки сдерживания окажутся тщетными и лишь приведут к ещё более плачевным последствиям.
А потом, если пара не распалась, никто никого не укокошил тяжёлым или острым предметом домашней утвари, не "заказал" и не выгнал зимой на улицу, - бац! И перед вами вдумчивый, заинтересованный в нормализации отношений человек, с которым можно иметь дело, которому можно (во всём, почти) верить, с которым можно обсуждать проблемы, искать и находить компромиссы, договариваться. "Почти" в предыдущем предложении раскрывается в том, что этот человек не чувствует и не признаёт своего временного помутнения рассудка, во всём винит своего партнёра, каким бы он ни был во время кризиса и до него на самом деле. По этой причине, проработка проблем затруднительна, они могут быть проработаны в дальнейшем, если стороны будут соблюдать обновлённый договор, но, скорее, послужат основой будущего, ещё более тяжёлого кризиса.
Внешне, подобные трансформации поведения носят совершенно непредсказуемый и, даже, шокирующий характер. Но, более всего, они напоминают переключение программ в человекообразном автомате, в киборге. Тумблер сюда - одна линия поведения, тумблер туда - другая. В своё время, тему ментальных программ разрабатывали многие учёные, как у нас, так и за рубежом. У нас наиболее близко подошли к данной проблеме нейропсихологи (А. Р. Лаурия, Е. Д. Хомская) и кибернетики, на Западе - сначала, издалека, бихевиористы, Л. Рон Хаббард со своей дианетикой, Ф. Перлз, М. Эриксон и другие, позже, школа нейро-лингвистического программирования. Но этологи заткнули за пояс всех (не наших).
Этологи выяснили и описали, с присущим им наукообразием, что, по результатам изучения поведения человекообразных обезьян, всё оказалось гораздо проще. И, противнее (а никто от наших волосатых "родственничков" иного и не ожидал).
Ментальные программы, реализующие внутренне - тот или иной образ мыслей, а внешне - ту или иную линию поведения, переключаются инстинктами. А те, в свою очередь, представляют собой "спусковые механизмы", срабатывающие при воздействии на "спусковые крючки", "триггеры", внешних и внутренних раздражителей. Здесь этология плотно стыкуется с нормальной физиологией И. П. Павлова, и, краем, с наследием З. Фрейда. И нет ничего проще (и аморальнее!), чем банальная физиологическая реакция "раздражитель - ответ", какими бы сложными умственными и эмоциональными построениями это не обрамлялось! Особенно, когда созрела внутренняя необходимость - то есть, когда патрон полон пороха и пуля вставлена в него, а сам он находится в стволе.
Мужчина. Жил - не тужил, в соответствии со своей холостяцкой программой. Встретил женщину - запустил программу "кобелино". Создал семью - программа "муж". Родил сына - программа "отец", дочь - программа "папа". Родил ещё - ещё одна. Столкнулся с семейной проблемой - жахнула совсем другая. Женщина - то же самое, но программы писаны китайцами или индусами, - их алгоритмы отличны от мужских, и сильно. И не зря. Биологическая роль у женщин другая, и социальные функции иные.
Примативность, о которой я говорил в другом месте, здесь играет ключевую роль. Если вы сами примативны, или связали жизнь с высокопримативной особью, или, что не так уж редко, вы оба примативны, то ваша семейная жизнь будет проходить через неожиданные и не всегда приятные глубинные трансформации отношений, связанные, как раз, с беспрепятственным запуском фундаментальных ментальных программ у одного или обоих партнёров в ответ на срабатывание триггера.
Здесь следует пояснить, что женщины, в целом, более примативны, нежели мужчины, что объясняется большей исторической надёжностью древнего инстинкта по сравнению с молодым разумом, вкупе с важнейшей женской биологической ролью шансов разуму не оставляющим. С другой стороны, некоторые мужчины по признаку примативности дадут фору обычной женщине, причём, не обязательно это альфа-самцы. Омега-самцы "грешат" примативностью ничуть не меньше, "прогибаясь" под этот мир, что становится очевидным, если такого самца поместить в замкнутый коллектив "омег" - кто-то из них обязательно станет "альфой", ещё более отвратительным, до степени гротеска, чем те, кого он до этого костерил, втайне мечтал "опустить" и (шёпотом) выставлял обезьяной - потому, что его доминантность не является естественной, но заместительной.
Каким был "сработавший" триггер вашего партнёра на какое воздействие он среагировал, если партнёр, "вдруг", резко изменился в плохую сторону - запустил деструктивную для вашей семьи программу? На разногласия в семье? На низкий социальный статус семьи? На рождение ребёнка? На нового полового партнёра? На что-то ещё? Какая, по сути, разница? Связав свою жизнь с высокопримативной особью противоположного пола, вы под этим уже подписались. По факту. И сделать с этим, по большому счёту, ничего уже нельзя. Выкручивайтесь, как умеете. Уворачивайтесь. Авось, пронесёт... В этот раз. Коль скоро, выбрали вы себе когда-то такую судьбу, что уж теперь...
Если же вы отвлечётесь от себя и посмотрите на проблему шире (я, естественно, обращаюсь сейчас к людям, обладающим низкой примативностью, поскольку к высокопримативным с подобными обращениями соваться бесполезно, да и не станут они читать эту статью), то вы без труда убедитесь, что наша коллективная недостаточная избирательность в выборе спутника жизни, наша недальновидность, скоропалительность и надежда на авось, приводит к тому, что примативность как признак получает преимущество и закрепляется сначала в семье, потом, в культуре, а затем, и в генах. Откат на низшую ступень развития всегда проходит легче, нежели взятие новой ступени.
Виват, бандерлоги!
---
Предшествующие статьи цикла и связанные материалы:
1. "Почему женщины изменяют мужчинам на самом деле";
2. "Такие хорошие, аж противно!";
3. "Брачные мифы современной России. Миф о благоденствии";
4. "Брачные мифы современной России. Миф о гармонии";
5. "Брачные мифы современной России. Миф о благосостоянии"
6. "Во имя Павиана, и Гориллы, и Макаки Резус".

Во имя Павиана, и Гориллы, и Макаки Резус

2012-12-02T03:40:00.000+09:00

Этот текст задумывался как чисто вспомогательный материал для цикла "Брачные мифы современной России", дабы информационно разгрузить следующую, четвёртую статью цикла. Однако, вышел он вполне самодостаточным.
Неглупый мы, вроде, народ. Научно-технические, гуманистические, культурные достижения впечатляющие, есть чем гордиться. Великими соотечественниками история полна. И люди многие хорошие, душевные, умные. И страна богатая, щедрая. Чего живём-то так? Как нищие штанами, тупые и злобные уголовники.
Я сейчас не про систему - про неё сказано достаточно. Я про то, что внутри у нас что-то не так. Эти либеральные сказки, про смену поколений, и слышать не хочу. Дескать, уйдёт инертный "совок", придут молодые, активные и правильно мотивированные, и всё быстренько исправят. Чушь это несусветная, ложь бессовестная.
"Совок" уходит вдвое быстрее, чем до развала Союза, уже четверть века, и замещается ежегодно на треть от убыли этими самыми молодыми энергичными, а на вторую треть иммигрантами и их отпрысками, не отягощёнными "совковыми" предрассудками вовсе, а на последнюю треть просто освобождает "жизненное пространство", дабы "молодым была везде у нас дорога". От него уже мало, что осталось, от "совка", больше осталось скрытых ранее "рыночников" и "эффективных менеджеров", которые, по их представлениям, уходить не должны и не собираются. Однако, что-то не наблюдается никакого "прорыва" ни в экономике, ни в социальных отношениях.
Не то, чтобы всё стояло, как "в застое", нет. Динамика есть. И там, и сям, куда ни глянь. Отрицательная, правда. Молодые как-то не особо стремятся работать. Потреблять блага хотят, а работать - нет. Так что, не в "совковости" дело. Что-то ещё внутри сидит у нас, и воспроизводится от поколения к поколению. Гнильца какая-то. Сдаётся мне, что халявная, потребительская. Но с ней, как раз, всё понятно. Не понятно, почему мы её не выводим. Ведь, понимаем, что нет житья нам с ней, а детям нашим точно не жить, а не выводим. Миримся. Как нищие духом, тупые и злобные самоубийцы.
Спроси у какого-нибудь высокопоставленного: "Ты зачем у детей своих Родину украл?". Не поймёт. Войдёт в ступор. Когда выйдет - обидится. Что-нибудь сильно нехорошее сделает в отместку. Так что, лучше не спрашивать. Себе во вред выйдет, а до него всё равно не дойдёт. Ресурсы за бугор гонит, выручку ворует и туда же отправляет. Детей там же пристроил. А связать одно с другим не может. Не дано. Назавтра ещё больше воровать станет, чтоб уж наверняка.
Про его воровство в газетах пишут - он не только его не прекращает, но ещё больше усердствует. На него дела заводят - он "эти проблемы" решает, откупается или ещё как. Все знают? Ну и пусть, "их проблемы". Для пущего эффекту красивых девиц рассадит вокруг на выдуманные должности и график приёма по очень личным вопросам составит. Все плюются ядом, но уважают. И не рыпаются. Свой, чего уж там. Понятный. Рыпаться не стоит, да.
Вон, за бугром, как кто в скандал вляпался, так с должности сам уходит, даже в частных компаниях, не говоря уже о политиках и чиновниках. Странные они какие-то, эти буржуины. Непонятные совсем. Не мужики, наверное. Подумаешь, украл? Это ж национальная черта! Считай, патриот. Подумаешь, развлёкся с девочками? Какая мелочь! Мужик же, можно иногда. Зато, каков молодец! Детей обеспечил на пять поколений транжир и повес вперёд, жена с любовницами соревнования по забугорным шопингу и косметологичкам устраивают. Сам на швейцарских счетах счёт нулям потерял. Крут! Как говорится, респект и уважуха!
Добился успеха. Состоялся. Достойный образец для подражания, что уж говорить. Но, только издали, близко подходить опасно. Подумает ещё, что на его место метишь, али на добро или девочек из гарема заришься, и устранит без колебаний. И уж, тем более, не надо ему тот вопрос задавать. Обидишь, ведь. Смертельно (для себя). Он же Родину любит. Работает в поте лица, не жалея живота и прочих мест. Законы придумывает и правила разные, чтоб она порядок знала, либерально-демократический. В церковь ходит на неё помолиться, свечку поставить, попу деньжат не своих отстегнуть. Его совесть чиста, как алмаз в его сердце.
Он - альфа-самец. Значит, право имеет. Любое. А омега-самцы пусть утрутся. Вместе со своими самками, на которых он, между прочим, тоже право имеет. Хотите оспорить? Кто альфа - выходи на бой. Не выходишь? Ага! Значит, омега. Быть тебе битым. Все, кто не альфа - все омеги, третьего не дано. Какой-такой алфавит? Ни разу не слышал. Две буквы есть: альфа и омега. Либо ты альфа и выйдешь на поединок, либо ты омега, сиди и не вякай, исполняй приказы, соблюдай законы и правила. Они для тебя писаны.
На вершинах не бывает тупиц. Тупицы обитают ниже, на склонах, вперемешку с умниками и посредственностями. Альфы для подчинённых, омеги для начальства. Кстати сказать, интеллект и прочие таланты особой роли не играют ни в карьере, ни в достатке, ни в личной жизни. Статус важнее. Ещё большее значение имеет мастерство владения статусом. Именно им определяется, кто будет всегда ползти наверх, а кто раз за разом скатываться вниз. Для него учёные-этологи даже название придумали - "примативность".
Примативность это переменная, выражающая взаимоотношения разума и инстинктов. Если инстинкты находятся под управлением разума, примативность особи низкая. Если наоборот, разум обслуживает инстинкты, особь высокопримативна.
Интеллект, его сила, сама по себе не определяет примативность. Сколь мощным бы ни был интеллект, у высокопримативной особи он будет мощным инструментом в руках инстинкта, не более. И вообще, интеллектуальное развитие - это самостоятельная переменная, которая имеет обратную зависимость с примативностью, но довольно слабую и не прямую. А связаны они через осознанность. Интеллект способствует осознанности, но только в случае гармоничного развития личности, о чём уже говорилось ранее.
Здесь необходимо вспомнить, что с гармоничностью развития личности в нашей стране имеются серьёзные проблемы. Соответственно, осознанность - явление довольно редкое, исчезающее. Следовательно, народ, в целом, высокопримативен. И каждый член нашего общества, вне зависимости от возраста и пола, не только находится в беспрестанной жестокой борьбе за статус, издеваясь над слабыми, бедными, нижестоящими и заискивая перед сильными, богатыми, вышестоящими, но до дрожи в разбитых коленях, до панической боли в сердце нуждается в альфа-самце на троне. Причём, это должен быть альфа-самец альфа-самцов, то есть, самый сильный и жестокий, самый смелый и нахальный, самый богатый и беспринципный, самый-самый, во всех отношениях.
Эти соображения хорошо согласуются с историей нашей страны. Дремучий русский народ наши великие соотечественники будили долго и настойчиво, пока не разбудили в 1917-м. И ставку они делали на сознательности. Народ проснулся и смял примативный царский режим к едрене фене. Церкви жгли и попов гоняли не только по приказу сверху - истинно святое не трогали бы в таких масштабах. Делали это потому, что внезапно осознали вековую усыпляющую ложь, двуличие и порочность продавцов "опиума для народа".
Молодая советская власть и дальше также напирала на сознательность, но увлеклась и допустила непростительную стратегическую ошибку, заложив, тем самым, бомбу замедленного действия под собственный фундамент. Сознательность была формализована и ритуализирована, и, со временем, превратилась в антипод осознанности. Осознавать - это, прежде всего, думать, а для того, чтоб проявлять сознательность при советской власти, нужно было её именно демонстрировать, бездумно проявлять стандартизованным способом, чтоб, хотя бы, обезопасить себя. Осознанные постепенно сгинули или затаились на кухнях, а система методично заменила все свои мало-мальски важные человеческие элементы на высокопримативные. Инстинкты опять взяли верх над разумом.
Народ снова уснул, так и не поняв, что, тем самым, уничтожил труд своих дедов и отцов, сделал их жертвы напрасными. Он иногда лишь и не полностью просыпался, чтоб, полусонным, дать достойный отпор слишком опасному врагу, свободно поговорить и покуролесить в хрущёвскую "оттепель", поучаствовать в первых и единственных действительно свободных выборах умирающей страны. И засыпал снова.
Здесь необходимо сделать важное уточнение: демонстрация сознательности в целях правильного воспитания детей - именно то, что нужно, но она должна быть искренней. Она и была таковой, в первой половине существования советской власти. В противном случае, детям прививается не сознательность, а двуличие. Я думаю, распространённость этого в советских семьях после известных разоблачений была значительной, а ещё через два поколения стала повсеместной. Вот, тогда, "бомба" и сработала. Типичный "совок" - уставший от собственного невольного двуличия, разочаровавшийся во всём, не верящий ни в себя, ни в общество, привычно, ежедневно мечущийся между демонстрацией подобострастия перед системой и бытовой тиранией, он просто не мог не проспать белый реванш, скрывающийся за перестроечной риторикой.

Мы и сейчас спим. Наша осознанность близка к нулю. Наш разум обслуживает инстинкты. Мы гребём под себя и не понимаем, что проедаем и меняем на ширпотреб собственное будущее. Мы убиваем своё драгоценное время впустую - на имитацию работы и прочую псевдо-полезную деятельность, и, тем, обрекаем собственных детей на вымирание. Мы даже не понимаем, что превратились в стаю безмозглых обезьян, не подозревающих о дне завтрашнем - в общество потребителей. Мы боремся за статус, галдим, едим, и спариваемся.

Мы действуем. Во имя Павиана, и Гориллы, и Макаки Резус. Банан!

Брачные мифы современной России. Миф о благосостоянии

2012-11-27T21:25:00.003+09:00

Третья статья цикла. В преамбуле предыдущей статьи "Брачные мифы современной России. Миф о гармонии" даны ссылки на все более ранние связанные материалы. Продолжаем.
Люди вступают в брак и тем посвящают себя семье. Женщина выполняет женские обязанности, мужчина выполняет мужские. Всё замечательно. В теории.
На практике, с обязанностями, в отличие от прав, дело, обычно, швах. Права люди берут охотно, обязанности - ни в какую. Нет, другим они про их обязанности напоминают регулярно, но не себе.
О том, что влечёт за собой неприятие женщиной своих важнейших обязанностей, мы уже говорили. Настало время обсудить неисполнение мужчиной своего основного долга перед семьёй, который заключается в обеспечении её материально-духовного благополучия. Здесь и сейчас, преимущественно, будет рассматриваться материальная сторона семейной жизни, но и духовную мы не оставим совсем без внимания.
Мужчина должен содержать семью, и это правильно. Опять же, в теории. А на практике, возникает вопрос, каким именно образом. В этом месте, конечно же, многие, особенно поверхностные дамочки, фыркнут презрительно и читать бросят. Дескать, их это не касается, как. Им результат подавай. Не их это дело, такими вопросами задаваться. Мужик есть, пусть голову и ломает. На то скажу я вам, милые дамы (если вы, конечно, ещё читать не бросили): хорошо, мужик есть, и, допустим, нормальный. Голову ломает денно и нощно. Ломает-ломает, ломает-ломает, ломает-ломает... Голова поломалась, результата нет. Чисто для общего развития, можете поинтересоваться, почему.
Про внутренние причины неудач мы уже говорили немного. Если мужчина имеет серьёзные деформации ядра личности или энергетически слаб, он не будет стремиться к достижениям с достаточной силой, просто потому, что его эндогенные, душевные стремления недостаточны. Умом он может понимать необходимость интенсивной деятельности, но в реальности будет "плыть по течению" и/или иметь множество бесплодных увлечений. Он мог бы исправить себя многими годами духовной работы, но вступает отношения с противоположным полом он раньше и, будучи погружённым в них с головой, никакой возможности для этого не имеет. Он занят беспрестанной напряжённой борьбой за свой домашний статус - ведь он слаб и его партнёрша об этом знает или, хотя бы, чувствует.
Теперь рассмотрим вариант, когда мужчина не имеет выраженного энергетического дефицита или тяжёлых душевных дефектов, и, в принципе, мог бы состояться. Кем?
В Советском Союзе он мог бы выбрать себе любую профессию и достигнуть со временем определённых успехов, а его супруга терпеливо ждала бы их долгие годы. Так и было у многих. А те, кто не хотел ждать - страдали. Общество в целом аккумулировало материальные блага, не позволяя отдельным своим членам получать значительно больше заслуженного.
Но всё изменилось 30 лет назад. Нетерпеливым дали свободу иметь всё и сразу. Казалось бы, для одарённых и достаточно мотивированных свобода рынка должна была принести райские условия для обильного и неиссякаемого обретения благ. Вышло, однако, совсем иначе. Отдельные ушлые люди трижды ограбили всю страну. Сначала они украли накопленные всем советским народом богатства, назвав это приватизацией, затем отняли свои же подачки через мошеннические фонды, после чего присвоили себе все ресурсы.
В итоге, была построена особая псевдоэкономическая система, позволяющая отдельным лицам беспредельно обогащаться за счёт утилизации советского наследия в то время, когда люди и дети людей, создававших это наследие, так или иначе постепенно оказываются за бортом жизни и вымирают. Это реальность. Наша реальность.
Сколько не тверди, что мужчина должен содержать семью, легче зарабатывать ему от этого не станет. Да, должен. Никто и не оспаривает. Но, как? Мантры петь? Профессия сейчас, как правило, не приносит ожидаемых результатов, иначе не было бы в стране столько людей, имеющих неиспользуемые "корочки" в личных архивах. Торговать все не могут, торговля охватывает промежуточные звенья цепи от производителей товаров и услуг до их потребителей, и она не может заменить собой всю экономику. Производство уничтожено, а немногое оставшееся использует чужую дешёвую рабсилу. Чиновники - особая каста. А для обслуживания "трубы" нужно впятеро меньше населения. Всё это известные факты, я только связываю одно с другим.
Можно было бы организовать свой бизнес, если бы у человека было, на что его организовывать. Начинать своё дело в долг - это самоубийство. Хуже того, это подставляет под удар близких людей, ведь они окажутся на улице без средств к существованию в случае вероятного провала. А свободных средств у человека нет. По двум причинам, об одной из которых я выше уже сказал прямо, а вторая кроется в капиталистической системе отношений, где на низовых уровнях оставляется столько средств, сколько нужно для выживания, и нисколько больше.
За исключением некоторого количества довольно узких ниш, связанных с активными публичными действиями и/или маркетингом, человеку не так уж много остаётся вариантов применения своих сил в обществе. Он может просто трудиться, каждый месяц натужно сводя концы с концами без всяких перспектив улучшения своего материального положения. Он может влиться в коррупционную "пищевую цепочку", доворовывая в дружных федеральных, региональных, муниципальных и частных коллективах остатки некогда богатой страны. А ещё, он может пополнить ряды обычных воров и мошенников. Последних, кстати сказать, расплодилось до безобразия много. Думаю, если подсчитать общее число "успешных" и "состоявшихся" в нашей стране, и исключить из них полчища коррупционеров и какое-то количество честных бизнесменов, то в сухом остатке останется количество, сопоставимое с численностью армии мошенников. Говорю вам, как старожил Интернета, можете мне поверить. Новые "ниши", "темы" и методы мошенничества раскрываются прямо на глазах (если глаз намётанный, конечно).
Да, можно преуспеть. Легко. Просто принять правила игры. Но здесь необходимо учитывать кое-какие важные обстоятельства. Дело в том, что делать всякие тёмные делишки и вливаться в коррупционно-воровские шайки, это не каждому дано. Для этого, как минимум, потребуется... Ага, вы уже догадались. Деформированное ядро личности, конечно же. И убитая совесть.
К тому же, нам не так уж долго осталось расслабленно жировать на обмене невосполнимых ресурсов на техногенные удобства. Обвал нефтедобычи произойдет, самое большее, через 20 лет, что бы нам ни врали великодержавные энергопопулисты. Желающие могут ознакомиться с соответствующими выкладками из независимых источников.
Успеть своровать, когда все воруют - это ли проявить свою мужскую природу? Воруют-то у себя, у своих детей, и всё равно не своруют достаточно для продолжения своего рода, ведь сворованное ещё и вложить надо, а с этим у воров традиционно возникают проблемы. О тех, кто своровал более чем достаточно и вложил в экономику чужих стран, куда и пристроил своих чад, тоже известно. Мы с вами не из их числа. Нам бы жить в своей стране, но процветающей. В своей культуре, только в нормальной, человеческой.
И вот, мужья, не обделённые совестью и нравственностью бедолаги, маются в бесплодных поисках "своей стези", а жёны их пилят без устали. Распад идёт давно, и какие мужья бестолковые неудачники, такие у них жёны бездумные хотелки всего и сразу, ведь все мы живём в одном обществе, и выросли в нём, и впитали его культуру.
Ни в коем разе я не оправдываю мужские инертность, лень, безынициативность, пораженчество. Напротив! Не всё ещё потеряно, хотя приближение полного и окончательного краха и ощущается всё явственней. Но точку невозврата мы ещё не прошли. Пора браться за ум.
Мужики! Чёрт побери! Мы можем выжить и найти себя даже в этой стране! Мы вполне способны создать здесь для себя, для своих детей и внуков нормальные условия для жизни и самореализации. Вопреки тому бедламу, что устроили на костях наших предков отмороженные "хозяева жизни". Они "хозяева" потому, что мы растеряны, дезориентированы, распылены по своим норам и хаотичны в своих стремлениях, и вся система работает на поддержание нас в этом состоянии. Но они трусливы, как все продажные люди, и мощного возрождения культуры не перенесут. Отвалятся сами собой, как паразиты, сбегут, растеряют награбленное добро и сгинут, в итоге. Кому они где нужны без бабла?
Всё, что нужно - это понять и помнить каждую секунду, что всё зависит лично от каждого. Всё взаимосвязано в мире, но источник человеческого счастья находится в человеке. Когда он чист, счастье появляется, когда грязен - исчезает.
Никого не нужно винить, это тупиковый путь. Начать нужно с себя. Разобраться, где добро, а где зло. Творить добро, отвергать зло. Работать над собой. Поступать правильно. Много думать. Много делать. Задавать вопросы и находить ответы. Не сдаваться и не отступать. Брать на себя ответственность - за себя, за свою семью, за свою страну. Становиться настоящими мужчинами.
Тогда и жёны наши постепенно станут настоящими женщинами. Они нас любят на самом деле, и желают нам счастья, как и мы - им. Они и работают-то только ради того, чтоб нам помочь семью кормить, а вовсе не из желания нас подавить или унизить - то побочные эффекты. Пора уже вылезать из этой зависимости, ни к чему хорошему она не приводит.
Проснуться, поверить в себя и делать! И наши жёны поверят в нас.

Брачные мифы современной России. Миф о гармонии

2012-11-26T22:09:00.002+09:00

В продолжение обещанного цикла. Предшествующие материалы: "Почему женщины изменяют мужчинам на самом деле", "Такие хорошие, аж противно!" и "Брачные мифы современной России. Миф о благоденствии". Надеюсь, вы всё это прочитали, проплевались, и можете читать дальше.
Вернёмся в начало. Люди создают семью. Картины будущего им рисуются. Радужные.
Муж добывает средства к существованию, содержит семью, заботится о жене, воспитывает детей. Жена поддерживает мужа, придаёт ему уверенности и сил, следит за домом, занимается общественно-полезной деятельностью... Или, нет?
Жена вынуждена зарабатывать, или по своей воле строит карьеру, или всецело занята самореализацией, а муж - рохля? В этом случае, всё изначально неправильно. Произошла инверсия ролей, и ничего хорошего в этом нет. Не исключено, что какое-то время жена будет довольна удовлетворением своих социальных и материальных амбиций, и муж будет доволен возможностью валять дурака под видом трудовой деятельности, но это временно. Жена, со временем, неизбежно будет считать мужа тряпкой, и мечтать о "настоящем мужчине", а то и иметь его на стороне, а муж будет мириться со своим унизительным положением и "молчать в тряпочку", или "бунтовать" со всеми отвратительными последствиями. Жена будет иметь моральное право унижать такого мужа, а муж будет иметь право выбора - стать мужчиной и взять на себя ответственность, терпеть унижение или уйти, чтобы прийти к тому же выбору через какое-то время с другой женщиной.
Если такой брак сохраняется, судьба его может сложиться по одному из двух вариантов. Первый: жена доминирует, муж превратился в ту самую тряпку, которая для вытирания ног только и годится. Второй: муж борется, но его борьба заведомо обречена на провал, и дальше будет либо болезненный, а то и кровавый, конец, либо переход к первому варианту. В любом случае, эта пара будет несчастной. Они проживут свою жизнь в несчастье и вырастят несчастных в будущем детей.
Жена, не способная верить в своего мужа и почитать его, от своей неспособности и страдает. Её муж никогда не сможет состояться в обществе. Он будет занят борьбой за власть в собственной семье и это отнимет всю его энергию, займёт все его помыслы и стремления, заблокирует его таланты. В случае его капитуляции, самодовольного гонора у его жены будет много, но счастья не будет. Её женская природа всё равно будет требовать настоящего мужчину, без кавычек. Она может "променять" своего лузера, лентяя, бездаря, слабака, в конечном итоге, на "настоящего мужчину" (здесь - в кавычках), или даже совмещать его с каким-нибудь "мачо", а может, её будет устраивать и полностью удовлетворять установленная ею домашняя тирания.
В случае непрекращающегося сопротивления беспрестанно осаждаемого мужа, они со сварливой женой либо расстанутся, либо будут воевать всю свою жизнь. И так, и эдак, жена будет несчастна, даже если и выйдет потом замуж за своего "мачо" - её жажда доминирования всё равно не позволит ей стать счастливой. А "мачо", скорее всего, на поверку окажется обыкновенным похотливым и лживым кобелём. Цикл повторится, счастье не придёт.
О том, что испытывает в таком браке муж, говорить излишне. Но жаловаться ему ни к чему. Он получает то, что заслуживает, а исправиться он вряд ли уже сможет. Во-первых, для этого ему пришлось бы изменить себя до самого основания, ведь дефекты личности, не позволяющие ему быть ответственным мужем, кроются в самом её ядре и не осознаются. Во-вторых, для духовной работы ему потребуется очень много энергии. Но он энергетически слаб на старте, а в браке - именно в таком браке, его энергия не возрастает, а, напротив, исчезает до нуля. Слабый мужчина в таком браке подобен влажной салфетке - ею пользуются, пока она влажная, а как высохла - выкидывают. Развод для такого мужчины очень опасная травма, от которой он может и не оправиться. Энергетически он опустошён, а психически воспринимает себя как непригодный, отработанный материал. Ему нечем питать волю, а без воли он не может заняться духовным ростом. Одна дорога - в могилу. Ему, однако, можно помочь, именно на раннем этапе восстановления - придать сил для начала духовной работы и дать направление. И это случается, хоть и не часто.
Также случается, что восстанавливается гармония семейных отношений, когда люди дорожат друг другом и вместе начинают работать над этим. Но в массе своей, люди разочаровываются друг в друге, меняют партнёров, снова разочаровываются, и так до тех пор, пока не разочаруются в жизни.
Но, скажете вы, эти люди вначале хотели совсем другого? Они хотели быть счастливыми? И я соглашусь с вами. Счастливыми они быть, действительно, хотели. А, вот, дарить счастье друг другу - нет. Или, это желание не было искренним. Или, что чаще встречается у молодых, оно не было зрелым, воспринималось само собой разумеющимся и не требующим духовной работы. И, если вы прочитали предыдущие материалы этого цикла, вы согласитесь со мной в том, что их проблемы были заложены в их раннем детстве.
Мужчина, не способный завоевать непререкаемый авторитет в семье, обречён. Если мужчина сталкивается в жизни с женщиной, не способной почитать его авторитет априори, так сказать, в кредит, он либо ломается, либо уходит, и если он слаб, шансов у него нет. Если он слаб, он будет страдать от этого своего состояния непосредственно, если силён - страдать от того, что потерял со своим уходом, а это могут быть очень серьёзные потери. Духовные, прежде всего.
Женщина, не способная почитать мужа, будет несчастна всегда. Со слабым мужчиной она будет страдать от сожительства с "таким ничтожеством", с сильным - бороться за власть до победного или бесславного конца. Победив мужа, она проиграет своё счастье, потерпев поражение - проиграет также. В этот или в другой раз - не суть важно.
Равенство полов в браке - фикция, где больше политических предрассудков, чем разума. Муж должен быть главой семьи, он должен принимать на себя ответственность за всё, что происходит в семье, содержать семью, уделять должное внимание жене, воспитывать детей и обеспечивать духовный рост семьи и её социальное положение. Он должен выполнять свои свои мужские обязанности, а его жена должна выполнять свои женские. Она обязана верить ему, быть верной ему, верить в него, почитать его, и это единственный источник его силы. Сила женщины - в женственности, а совсем не в том, что навязывают ей современные стереотипы от пропагандистов эмансипации и толерантности. Сильная женщина не нуждается в агрессии, чтобы добиться от своего мужа выполнения им своих обязанностей, если он сам этого по каким-то причинам не делает. У неё достаточно своих, сугубо женских средств. Как у мужчины достаточно сил и средств для того, чтоб оставаться мужчиной. У него найдётся и сила, и энергия, и ум, и талант, и всё прочее, что может ему понадобиться для того, чтобы стать настоящим мужчиной без кавычек. Нужно только целенаправленно работать над собой, никогда не прекращая ни поиск, ни усилия.
Миф о гармонии - сравнительно молодой миф. Причины, лежащие в основе того, что гармония между мужчиной и женщиной в браке стала мифической, всё те же. Это распространенные на всю популяцию патологические деформации личности, затрагивающие их ядра, вкупе с тотальной деградацией культуры, и непонимание родителями причинно-следственных отношений между средой, в которой развиваются их маленькие дети, и их будущими проблемами. Мы растим своих человеческих чад, но выращиваем чудовища, приносящие страдания себе и всем тем, кого они коснутся в будущем.
Вы думаете, "кривая вывезет"? Оглянитесь по сторонам, и вы убедитесь в обратном. Женщины и мужчины, которые жаждут получить счастье извне, составляют наше общество. И вряд ли вы найдёте того, кто готов счастье дарить.
Перебирая партнёров, люди регулярно разочаровываются в них. Вместо того, чтобы разочароваться в себе. И исправить себя.

Брачные мифы современной России. Миф о благоденствии

2012-11-25T21:53:00.001+09:00

Пока не знаю, получится задуманный цикл статей полным или ущербным. Цикл связан с предшествовавшими темами "Почему женщины изменяют мужчинам на самом деле" и "Такие хорошие, аж противно!" и является их развитием.
Я до последнего сомневался, какой из брачных мифов современной России озвучить первым. Все они связаны между собой, и, описав подробно один, можно сильно обделить остальные в плане их информационного наполнения. Рассматриваемый сегодня "Миф о благоденствии" также притягивает множество смежных вопросов, общих для всех мифов, но я постараюсь, по возможности, не слишком подробно останавливаться на них.
Итак, приступим. Мужчина и женщина создают семью. Я оставляю без внимания все эти уточнения, дополнения и исключения, которыми грешат нормативно-правовые акты в каждом своём пункте, дабы не перегружать текст. "Мужчина и женщина" - это взрослые люди, коль скоро они желают таковыми быть, а "семья" - это устойчивая система их тесных взаимоотношений, направленная в будущее. И как-то эти люди своё будущее себе представляют. А представляют они его по-разному.
Мужчине, прежде всего, рисуется доступный необременительный секс (по первому позыву), восторженная красивая спутница (всегда), вкусная домашняя пища (много), уют и порядок в доме (постоянно), активный отдых (регулярно), зависть друзей, "крепкий тыл" и личные достижения "на передовой". На заднем плане могут присутствовать красивые и послушные дети, уважающие отца, общение с супругой и детьми, спокойная старость. Где-то за углом притаятся, возможно, реализация властных амбиций, сомнительные увлечения, гулянки и прочие вольности. Все образы вместе образуют картину грядущего семейного счастья.
Женщине может видеться всё то же, но приоритеты у неё другие, и взгляд на счастье иной. Женщины более практичны, и на первом плане они видят свой дом и достаток в нём, детей - любыми, но здоровыми и, главное, любимыми, отдых - семейным, мужа - заботливым и внимательным кормильцем, уделяющим семье всё своё свободное время, а себя - имеющей достаточно личного времени и свободных средств для удовлетворения своих "женских слабостей", которые могут быть очень разными.
Как видим, будущие конфликты интересов заложены ещё на стадии планирования семьи. Но они преодолимы, было бы обоюдное к тому желание и возможности. И здесь, как раз, кроются серьёзные проблемы. Первое, что отрезвит партнёров, а, не исключено, и разрушит их картины счастья вместе с перспективами его обретения, будет неизбежное угасание страсти. Когда влюблённость заканчивается, вместе с ней рассеиваются и порождаемые ею восхитительные миражи вечного восторженного совместного сияния. Порождённые инстинктами острые и поверхностные чувства остывают, а более спокойные и глубокие их место занимают далеко не всегда. Дело в том, что их нужно в себе выпестовать. Сознательно. А это серьёзный труд и под силу лишь тем, кому очень сильно повезло в раннем детстве, о чём я говорил в предыдущих статьях, ссылки на которые дал выше.
Любовь - это сознательный выбор. Выбрав объект любви, вы дарите ему счастье, бескорыстно. И бескорыстная любовь возвращается к вам взаимностью. Это тогда, когда вы оба имеете правильную структуру личности, в которую заложена правильная система ценностей. А теперь, подойдите к зеркалу, посмотрите себе в глаза и спросите себя, бескорыстны ли вы, и честно ответьте на этот вопрос.
Затем, спросите себя, как подошли вы к выбору своего спутника жизни? На что вы надеялись? Вы были слепы? Никто не мог помешать вам вовремя прозреть, кроме вашей собственной торопливости. Вы надеялись его перевоспитать? Но вы не духовный сисадмин с правами перепрошивки человеческого BIOSа, и ядро чужой личности для вас недоступно. Вы можете работать над собой, и вовлечь в работу партнёра, но и для этого что-то должно быть заложено в глубине души изначально, некая предрасположенность к духовной работе, хотя бы.
А сейчас, не отходя от зеркала и не отрывая взгляда от своих глаз, подумайте о том, что вы уже успели передать своим детям, если они уже появились. Какое ядро вы у них сформировали? Я говорю именно о ядре личности, образующемся в раннем детстве под влиянием неосознаваемой, преимущественно невербальной информации, которую дети получают от родителей и из внешней среды. Ну? Вы безупречны в этом отношении? Или, всё-таки, вам стало немного не по себе?
То, что вы передадите своим детям в более старшем возрасте, уже намеренно, также очень важно. И если вам удастся построить доверительные отношения с ними, вы сможете рассказать им о "тёмной стороне" человеческой природы и общества. Предупредить, научить определять и избегать всего, что гадко. Но в раннем возрасте, именно своим поведением, своей бессознательной рефлексией вы определяете всю дальнейшую судьбу своих детей. Не лишайте их возможности быть счастливыми, следите за собой. Будьте безупречны.
Безупречность многих - это единственное средство переломить общий культурный деструктивный процесс, неизбежно имеющий фатальный конец для страны. Пока же мы можем, к сожалению, наблюдать и, что самоубийственно, демонстрировать преимущественно обратное.
Миф о благоденствии не всегда был мифом. Он стал им благодаря нам с вами. И от нас с вами лично зависит, развеется он когда-либо, или нет.