Noticias

El Ministerio de Defensa Dió Ordenes a la Armada de Salvar a los 16 Españoles del ALAKRANA antes que al Resto

2009-12-09T01:25:00.000-08:00

Según El Confidencial, la vida de los españoles tenia prioridad absoluta frente a la de los otros 20 tripulantes de diversas nacionalidades, en el caso de que se hubiera abordado el Alakrana para rescatar a los rehenes, cosa que finalmente no ocurrió al optarse por el pago del rescate a los piratas.

Un equipo de buceadores de combate de la UEBC llegó a realizar una aproximación hacia el casco del Alakrana para ensayar el asalto que jamás llegó a producirse.

Compártelo

Gibraltar amenaza y el Gobierno cuestiona a la Guardia Civil

2009-12-08T22:40:00.000-08:00

LIBERTAD DIGITAL / AGENCIAS

La detención de cuatro guardias civiles por la policía de Gibraltar ha vuelto a poner en evidencia la tensión que se vive en la zona. Pocas horas antes, Gibraltar amenazaba a España con "arrestar y perseguir" a los que entren en unas aguas que considera suyas –no entran en el Tratado de Utrecht-. Dicho y hecho. La reacción del Gobierno de Zapatero ha sido poner en cuestión la actuación de los agentes. Rubalcaba, apresurándose a pedir disculpas pese a admitir que los guardias civiles avisaron a las autoridades gibraltareñas de que estaban en el territorio del Peñón persiguiendo a los delincuentes. Moratinos ha dicho ni más ni menos que "no se repita". Y el PSOE ha acusado a los agentes de "exceso de celo".

No es la primera vez. El Gobierno ya dio muestras de qué parte se pone cuando hay problemas cuando dio crédito a la versión de la embajada británica del incidente con la bandera antes que la versión de sus Fuerzas de Seguridad. Unas fotos vinieron a dejar a Moratinos en evidencia.

En declaraciones a esRadio, un representante de la AUGC ha confirmado que los cuatro agentes que fueron detenidos "se encuentran tranquilos y con la sensación de haber cumplido con su obligación" de perseguir a los delincuentes.

"No sólo la Guardia Civil, cualquier policía hace todo lo posible por detener a un delincuente que sorprende infraganti. Estamos ante un problema artificial. Ni hay líneas de demarcación ni hay aduanas fronterizas. Se está tensando demasiado la cuerda por parte de las autoridades gibraltareñas. Ha habido un punto de inflexión que podemos situar antes del verano en las relaciones con Gibraltar y se está cuestionando la profesionalidad de los guardas civiles. Antes no ocurría esto porque había plena colaboración con las autoridades gibraltareñas".

La Asociación Unificada de Guardias Civiles ha expresado su "total respaldo" a los cuatro guardias civiles del Servicio Marítimo de Algeciras, detenidos en la tarde de este lunes por la policía de Gibraltar, al tiempo que reconoció que ve con "preocupación la escalada de tensión que se está viviendo en aguas del Estrecho" en los últimos meses

En esta línea, la AUGC asegura que "defiende y respalda la actuación profesional" de los agentes de la Guardia Civil, que intervinieron en el contexto de lo que en el Derecho Marítimo se denomina "persecución en caliente", según recoge Europa Press.

Según su relato de los hechos, "en el marco del procedimiento de seguridad antiterrorista establecido, se produce un aviso por la que una embarcación no identificada se encuentra en los alrededores de un buque norteamericano bajo vigilancia y protección Española".

"Proceden a identificar a los ocupantes de dicha embarcación y estos emprenden la huida. Se inicia la persecución que acaba con la detención de los dos ocupantes ya en el puerto de Gibraltar. En esta persecución en caliente, una vez detenidos los dos ocupantes, los guardias civiles se ponen a disposición y colaboración de la policía de Gibraltar, quienes detienen a los cuatro guardias civiles", expuso la Asociación.

En este punto, la AUGC indicó que no entiende cómo en la zona del estrecho, considerada como una de las zonas más "calientes del mundo en lo que se refiere a narcotráfico, inmigración y entrada de terrorismo islámico, todavía no haya un protocolo claro de actuación, que aclare la forma de actuar de ambas policías y en el que los perjudicados sean sólo los delincuentes y no los que están al servicio de la sociedad, como son estos agentes, todos naturales de Cádiz y con una amplia trayectoria de trabajo en la Guardia Civil del Servicio Marítimo de Algeciras".

Por eso, la AUGC insistió en su respaldo y apoyo a la actuación de los agentes de la Guardia Civil, y reclamó el "archivo de cualquier actuación legal sean en España o Gibraltar, pues los agentes han cumplido su deber que tienen encomendado deteniendo a unos presuntos delincuentes". La Asociación se ha puesto ya a disposición de los agentes -afiliados suyos-, todos los recursos necesarios para su defensa, poniendo a su disposición los Servicios Jurídicos de la Organización.

Compártelo

Entrevista al AJEMA en ABC

2009-12-07T06:54:00.000-08:00

El diario ABC se hace eco de una entrevista realizada al AJEMA, Manuel Rebollo, en la que se recoge su punto de vista sobre la actuación de la Gobierno en el caso del ALAKRANA y el papel desempeñado por la ARMADA. También opina sobre el impacto de la nueva Ley de la Carrera Militar y las soluciones que se pretenden poner en practica, para dar respuesta al gran descontento que su entrada en vigor ha generado.

En líneas generales viene a avalar la actuación del Gobierno en ambos casos, en clara contraposición con la opinión manifestada por el Almirante Tafalla Balduz, quien, a pesar de haber sido apartado del servicio, goza del más elevado prestígio y respeto entre los miembros de la Armada.

La conveniencia o no de embarcar Infantes de Marina en los pesqueros, es uno de los puntos de discrepancia.

Fuente: ABC

Compártelo

Comunicado del Comandante General de Infantería de Marina para conocimiento general...

2009-11-29T08:44:00.000-08:00

NOTA PARA CONOCIMIENTO Y DIFUSIÓN

Ayer día 22 de noviembre recibí en Cartagena , acompañando al AJEMA, a la UGNE que al mando del Tcol Múgica regresaba del cumplimiento de su misión en aguas de Somalia .

Durante casi dos meses este equipo en conjunción con otro de la FGNE y otro de la Fuerza de Protección han estado listos para actuar en una de las más difíciles operaciones que se puedan realizar : el asalto a un buque con rehenes .

Su despliegue en zona de operaciones ha sido un ejemplo de la capacidad de reacción inmediata de la FGNE como unidad de infantería de marina que es . En menos de 24 horas fue alertada , trasladada a Djibouti y lanzada al Océano Indico en paracaídas con todo su equipo de combate en una compleja operación de aproximación ( por cierto zona de tiburones ) .

Incorporada a bordo de la Canarias y también de la Méndez Núñez su quehacer no consistió en otra cosa que adiestrarse y estar listos para lo que se les ordenara incluyendo el posible asalto al Alacrán . No estando los buques habilitados para alojar a un total de 40 hombres por encima de la dotación, a nadie se le escapa las dificultades que esto ha representado ; sin embargo han soportado con estoicismo esta situación pues su único anhelo era asaltar el pesquero y liberar a los rehenes.

Finalmente no se efectuó el asalto - la vida de los rehenes ha primado obre cualquier otra consideración - y en el último momento actuando siempre escrupulosamente a las ordenes del Gobierno se intentó pero no se pudo capturar a los piratas como nos hubiera gustado .

No ha sido posible, pero que nadie se engañe por lo que leemos en la prensa - alguna - pues la profesionalidad de nuestros hombre está fuera de toda duda y es fácil hablar desde los despachos . Su actuación ha sido impecable, digna de los mejores soldados , de los mejores infantes de marina . Han hecho simplemente lo que se les ordenó y si se les hubiera ordenado otra cosa lo hubieran hecho sin dudarlo .

Ayer al recibirlos en el patio " Tte Villa " de la FGNE los sentimientos afloraban pero sobre todos ellos, los de orgullo de mandar unos hombres como los de la FGNE .

Sólo eran 17 hombres y allí estaban para recibirlos el AJEMA , ALFLOT , ALMART y yo mismo .

VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR

Juan Chicharro Ortega

Comandante General de la Infantería de Marina

Compártelo

Carta de un buen español a Chacón

2009-11-27T12:26:00.000-08:00

Sra. Dña, Carmen Chacón

Ministra de Defensa

Señora Chacón:

Cuando el presidente Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer de la Historia de España como ministra de Defensa, ya sabe, de ese país que está al sur de Andorra, no actuó de la misma forma que el hoy archimillonario González cuando decidió nombrar al primer civil como Director General de la Guardia Civil: entonces eligió al primero que pasaba por allí, y los resultados ya son historia del choriceo a niveles institucionales. En su caso, el señor Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer como ministra de Defensa, no con el criterio de un presidente de verdad, como Sarkozy cuando nombró a una mujer como ministra de Defensa, sino con la clara y decidida intención de culminar la tarea emprendida desde hace tiempo, y a la que él pone la guinda, de convertir al Ejército español en un ectoplasma de muy difícil definición y objetivos. Y para conseguir eso, la eligió a usted, sectaria de segunda fila del PSOE, nacionalista catalana, antimilitarista del clan “¡yo también soy Rufianes”, pero obediente a su amo para quitarle a los militares hasta la última brizna de dignidad.

Le diré que su andadura es como la del caballo o la yegua de Atila. Cada paso que da es, no ya una ofensa a la inteligencia y a la dignidad, sino una deliberada intención de arrancar hasta las raíces los sentimientos, los ideales, la Historia, los recuerdos…que conforman el espíritu de una colectividad humana: la gran familia militar.

La destrucción ordenada, ejecutada y cumplida casi a rajatabla por los disciplinados Mandos, de todo vestigio de la Historia de la España reciente, de la Historia del Ejército, de sus hombres de sus héroes y hasta de sus mártires, se culminará, y antes de que usted deje con un ”¡ahí queda eso!” y se largue a sus labores de telonera política, la tarea encomendada por el peor presidente que ha tenido España desde las segunda glaciación (y posiblemente desde la primera) será llevada con éxito hasta sus últimas consecuencias.

Usted nació cuando yo llevaba ya dos años al mando de una Batería de Costa en Gerona, feliz con mis artilleros, con mi destino, con la vecindad de mis amigos catalanes de aquel pueblecito de la costa, feliz con la España a la que servía y en la que vivíamos… Hoy, que ya es mayorcita, después de pasearse por el mundo acumulando títulos que sorprendentemente no han mejorado en un ápice su parco nivel intelectual, estamos todos inmersos en tiempos de ignominia, y hemos de soportar, porque los Mandos militares lo permiten, que escupa sobre nuestras Hojas de Servicios (y las suyas), sobre nuestros ideales, sentimientos, Historia…, sin que a usted, encantada de haberse conocido, le importe una higa, ardite, rábano o pepino el daño que puede hacer a tantos españoles.

España es un país extraño, compuesto, según los aires de la Historia, en casi ángeles, hombres, homínidos o androides. Al asistir en Barcelona a la misa por Franco y José Antonio en este último 20 de noviembre, he comprobado el espectacular éxito de la apisonadora zapatera. Un par de centenares mal contados oímos misa en la Iglesia de la Merced, aquella que destruyeron los suyos en julio de 1936 y que se reconstruyó muy poco después de acabada la guerra, habiéndose reinstalado la Virgen Patrona de Cataluña que había sido derribada de la cúpula de la iglesia. Hoy, los homínidos y los androides campan por sus respetos encaramados en el poder, pero a todo cerdo le llega su San Martín que, pese a las imposiciones por aquello de la igualdad de género, lo dejamos así, sólo en cerdo.

No puede España soportar por mucho más tiempo a tanta piraña. A lo largo de la Historia, ha salido de situaciones que parecían de muerte por enfermedad o por suicidio, incluso cuando el enemigo estaba dentro; sin embargo, observamos que el actual horizonte, con tanto cobardía instalada en las instituciones, incluida la que usted manipula a su antojo, nos hace temer que, por nuestros propios pecados, estamos abandonados de la mano de Dios y que ya empezamos a rozar el fin de nuestra Historia.

Mientras se hace fotos con los soldados que se divierten haciendo el ganso como si la fotografiada fuera una cabaretera de visita al regimiento; mientras hace la inútil sideral en temas como el “Alakrana”, ya sabe, el pesquero sin bandera; mientras se saca leyes del flequillo para encabronar la Carrera Militar, usted aun tiene tiempo para empujar al Mando sumiso para que destruya hoy una vidriera, al día siguiente un escudo de España que las ratas aborrecen, otro día arrasarán una Cruz, una lápida que recuerde a mártires que fabricaron los suyos, o algún cementerio que molesta…; se cambiarán los libros, las enciclopedias, y en las escuelas, además de enseñar a masturbarse a los niños, ejercicio de indudable sabor progresista, se les envenenará con mentiras sus pobres cerebros… Y al final conseguirán que crezcan raros androides con un apocalíptico número de identificación en la frente. El objetivo organizado en la Gran Tenida se ha cumplido.

Usted no leerá esta carta, pero puede tener la completa seguridad de que va a correr por Internet como lo que en esta tierra llaman “correcamas”, que a amucha pezuña política va a chamuscar. Y no me lance a los jueces por culpa de esta carta, porque ya sabe que al rey, a la Bandera o al Himno Nacional se les puede insultar por aquello de la sacrosanta libertad de expresión, y yo no la insulto, sólo valoro su siniestro paso por encima del cadáver de España. En todo caso, si tiene ese capricho, hable con ese amiguete que entiende de soluciones finales tipo “Paracuellos”.

Sólo me queda, para despedirme, no mandarla al infierno como me lo pide el cuerpo, porque tratándose de una mujer (ya sabe, la educación “franquista”, etc, etc…) me lo impide, sencillamente la mandaré a hacer compañía a Moratinos en el Limbo, lugar que se cerró hace tiempo pero que por obvias razones tuvo que abrirse para instalar a esa lumbrera apagada de la presunta diplomacia.

Coronel de Artillería retirado
Barcelona

Compártelo

Defensa desautoriza a la Armada y sanciona al teniente de Navío

2009-11-26T14:24:00.000-08:00

El oficial dio el alto a los piratas y éstos no le hicieron caso. El 'Alakrana' es uno de los casos más bochornosos de la Marina.

La Armada tiene cada vez más motivos para que la crisis del Alakrana figure en los anales como uno de los capítulos más bochornosos de su historia.

Ha tenido que justificar con un argumento ridículo que los piratas no pudieron ser capturados tras la liberación, obviando que las dos fragatas españolas se encuentran entre las mejores del mundo. Ha tenido que callar que un solo disparo desde la fragata o desde el avión hubiera pulverizado literalmente la barcaza de los piratas. Ha movilizado a 50 de sus mejores hombres, que se han unido a la tripulación, formando así un equipo que se cuenta, a juicio de los expertos, entre la elite mundial de la infantería de marina. Ha tenido que habilitar a esos 50 hombres entre la tripulación de la fragata y les ha pedido que duerman en el suelo y se integren con el resto de sus compañeros. Y, finalmente, tiene que soportar que aún haya quien dude de que nuestra Armada hubiera sido capaz de neutralizar a los piratas y liberar a los tripulantes del Alakrana.

Podría haber terminado aquí, pero no. Ahora un nuevo capítulo de la actuación de Defensa añade aún más pesar a la Infantería de Marina y a todo el Ejército español.

Sanción discutible

Tal y como informaba en su edición de ayer este periódico, el teniente de navío Carlos Barnuevo ha sido efectivamente apartado del mando del Estol, el Comando Anfibio Especial, al frente del cual prestaba sus servicios embarcado en la fragata Méndez Núñez.

LA GACETA quiso ayer tratar con cautela este asunto, especialmente porque el Ministerio de Defensa aseguró que la razón del traslado a Madrid del teniente de navío se debía a motivos personales. Sin embargo, este periódico ha podido saber que las declaraciones del jefe de máquinas y del engrasador ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz respondían a la verdad y también ha podido averiguar cuál ha sido la causa de esta sanción y las circunstancias en las que se ha efectuado.

La verdadera razón de su traslado a Madrid es que el teniente Barnuevo disparó contra el esquife en el que intentaban huir los piratas Abdu Willy y Raageesey, que hoy están a disposición judicial en España y provocó heridas leves a este último. Según ha podido saber LA GACETA, el oficial les dio a ambos piratas el alto y les ordenó que levantaran las manos en cuatro idiomas, tal y como indica el protocolo de la misión Atalanta. Los delincuentes hicieron caso omiso de la orden, y Raageesey se levantó de repente de forma brusca, lo que motivó el disparo del teniente de navío.

Saltarse el mando

Sin embargo, lo más grave y lo que está provocando un mayor malestar en el Ejército es que, según ha podido saber La Gaceta, la decisión de retirar al teniente de navío Carlos Barnuevo el mando de su unidad ha sido tomada en el Ministerio de Defensa, sin que el Almirante de la Flota ni el Almirante de Acción Marítima estén al corriente. La decisión de Defensa ha causado un hondo pesar entre la tripulación del Alakrana, que se han sentido protegidos por los hombres de la infantería de marina mientras ha durado su cautiverio y que fueron después atendidos por los servicios médicos de las fragatas españolas. La Gaceta se ha puesto en contacto con el Juzgado Militar Territorial 11 y 12 de Madrid, donde debería ser juzgado el teniente de navío, cuyo empleo es el equivalente al de capitán y, de momento, no se ha abierto ningún proceso contra Carlos Barnuevo.

Intereconomia

Compártelo

Militares del caso Alakrana: "Parece que íbamos a repartir caramelos"

2009-11-26T13:33:00.000-08:00

Libertad Digital

Miembros de la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE), el cuerpo de élite de la Infantería de Marina, que actuaron tras el pago del rescate del Alakrana y persiguieron a los piratas han criticado los procedimientos y órdenes que recibieron durante la misión desde el Gobierno, según recoge El Confidencial Digital.

El periódico realiza una síntesis de las declaraciones y quejas que estos militares. Según cuenta, los militares afirmaron que "pudimos detenerlos, tuvimos entre tres y cuatro minutos de tiempo para bloquearles el paso antes de que se acercaran a la orilla. Era el momento propicio: nosotros habíamos reaccionado a tiempo y dábamos cobertura. En ese momento, hicimos la pregunta: ¿Qué hacemos? Y no recibimos la orden para intervenir. Hubo silencio". "También tuvimos blanco a distancia en varias ocasiones, pero nos habían dejado claro que no había que disparar bajo ningún concepto. No querían ni muertos ni heridos", continúa.

Estas afirmaciones contradicen la explicación de los hechos que el día después de la liberación del Alakrana dio el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, en una rueda de prensa en la sede del ministerio. En la misma, el JEMAD aseguró que tras asegurarse que el Alakrana no iba a volver a ser secuestrado, uno de los helicópteros fue en busca del último esquife pirata y "abrió fuego por la proa de ese esquife, y luego hacia la zona del motor" para tratar de detenerlo. Es más, llegó a especificar que fue el jefe del Mando de Operaciones, el general Jaime Domínguez Buj, quien dio la orden de Disabling fire.

En la misma información, se señala que los infantes de marina afirmaron que "no tiene explicación que los piratas pudieran escapar, sin capturar a ninguno de ellos. Con el entrenamiento y los medios técnicos de los que disponemos, es técnicamente imposible que puedan huir en un esquife sin ser interceptados y apresados", una reflexión cuanto menos extraña, ya que el diario dice que son los participantes de la operación los que hacen esas reflexiones y, lógicamente, conocerían a la perfección las causas por las que los piratas lograron escapar.

Los infantes de marines cuyas declaraciones recoge El Confidencial Digital dijeron que "las órdenes y reglas de combate que recibimos en el Índico eran de disuadir e intimidar con nuestra presencia. No responder, salvo si éramos atacados con fuego". "No entendemos qué hacíamos allí. Parece que íbamos a regalar caramelos", sentencian.

Por último, afirmaron que "estamos quemados. No sólo hemos quedado en entredicho ante los piratas y para futuros ataques a otros barcos, sino también ante otros países. La Armada española se ha convertido ahora en el hazmerreir de otros ejércitos. Incluso algunos han puesto en duda nuestro valor", concluyen.

Compártelo

Timo de un millón al CNI por los tres marineros no desembarcados

2009-11-24T22:11:00.000-08:00

Hoy publica el diario El Mundo una información que describe como tres agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) entregaron un millón de dólares a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia, con la intención de comprar la libertad de los tres tripulantes del 'Alakrana' que supuestamente habían sido trasladados a tierra por los piratas, cuando el atunero permanecía en manos de los secuestradores. Vea la portada de El Mundo

La noticia recogida por Libertad Digital:

La información de Antonio Rubio apunta que los agentes del CNI se reunieron con un hombre que supuestamente era el ministro de Defensa de Somalia para negociar la liberación de los tres marineros del Alakrana que habían sido trasladados a tierra para presionar a España a pagar el dinero exigido. Tras el correspondiente pago, los agentes esperaron en vano durante horas y días la entrega del vasco y los dos gallegos ya que los tres nunca habían bajado del pesquero.

Según los datos, los agentes entraron a Somalia a través de Djibuti tras hacerse pasar por antropólogos y se reunieron –gracias a los servicios secretos franceses– con el falso representante del Gobierno de Mogadiscio en un pueblo llamado Hobyo, una localidad muy cercana a Haradhere, base de los piratas somalíes en la región. Con él negociaron la libertad de los tres marineros que supuestamente habían sido trasladados a tierra para presionar al Gobierno español. De hecho, aquel 5 de noviembre la ministra Carmen Chacón compareció para informar de que sabían exactamente dónde estaban los tres marineros y que estaban bien. Sin embargo, éstos nunca salieron del atunero.

Así, los agentes del CNI aceptaron pagar un millón de dólares–tomados de los fondos reservados– por el rescate de los dos marineros gallegos y del vasco. El falso dirigente somalí tomó el dinero y los españoles esperaron durantes horas y días la entrega de los tres marineros, un rescate que al final nunca llegó. El Mundo cuenta que aunque en un primer momento el CNI pidió a los agentes un informe detallado de los hechos, finalmente dio marcha atrás para que no constara en ningún documento la estafa sufrida.

Compártelo

Debates en Libertad: Secuestro del Alakrana. Han Ganado los Piratas.

2009-11-23T11:01:00.000-08:00

Compártelo

Degradan al teniente de navío que participó en la detención de los dos piratas somalíes

2009-11-23T05:22:00.000-08:00

El jefe de máquina del Alakrana, José Víctor Bilbao, ha denunciado en la Cadena COPE que ha sido degradado el teniente de navío que participó en la detención de los dos piratas somalíes que actualmente se encuentran detenidos en España. José Víctor Bilbao asegura que así se lo contaron los propios militares de la fragata Canarias durante los dos días que tuvo que pasar a bordo por dolencias cardíacas. Además denuncia la gesitión del Gobierno "nos engañaron desde el primer día, a nosotros y a nuestras familias" y añade que "si alguno de los dos piratas hubiera muerto, uno de nosotros habría sido asesinado".

Belén Miguel - 23-11-09 COPE.ES

El jefe de máquina del Alakrana, José Víctor Bilbao, secuestrado durante 47 días en aguas del Índico ha denunciado este lunes en la Cadena COPE que hasido degradado el teniente de navío que participó en la detención de los dos piratas somalíes que actualmente se encuentran detenidos en España. José Víctor Bilbao asegura que así se lo contaron los propios militares de la fragata Canarias durante los dos días que tuvo que pasar a bordo por dolencias cardíacas.

Según el testimonio de José Víctor Bilbao, el propio comandante de la fragata Canarias, Ignacio Frutos, defiende la actuación del teniente que ahora habría sido degradado.

Desde COPE estamos a la espera paco de que la Armada nos confirme la denuncia del jefe de máquina del Alakrana.

Además José Víctor Bilbao denuncia la gestión del secuestro tanto por parte del gobierno central como del autonomico: “nos engañaron desde el primer día, a nosotros y a nuestras familiasasegura y añade que la detención de los dos piratas somalíes así como el anuncio de esa detención puso en riesgo sus vidas: si alguno de los dos piratas hubiera muerto, uno de nosotros habría sido asesinado".

Fuente: COPE.ES

Compártelo

Un avión del Ejército podría haber lanzado el dinero del rescate del Alakrana

2009-11-22T00:15:00.000-08:00

El avión P3-Orión que el Ejército español tiene en Somalia para combatir la piratería habría sido el encargado de lanzar a un punto en tierra pactado con los piratas los fardos con el dinero del restate del Alakrana, según informa este sábado el diario El Correo.

LIBERTAD DIGITAL

El diario vasco del grupo Vocento informa este sábado de que el rescate pagado a los secuestradores del atunero vasco "Alakrana" fue lanzado sobre un punto de la costa somalí, acordado con anterioridad con los secuestradores, por el avión P3-Orión que el ministerio de Defensa tiene desplegado en la zona, y que tiene como base las instalaciones del Ejército francés en Yibuti.

Según El Correo, que cita fuentes militares, el aparato "lanzó el dinero en dos momentos: un paquete a las 8.05 horas y otro en torno al mediodía. Para ello descendió hasta 700 pies, unos 250 metros ".

Precisamente, como recuerda El Correo en su información, este mismo avión P3-Orión fue el que detectó el pasado 3 de octubre cómo dos piratas abandonaban el atunero "Alakrana" en dirección a la costa. Estos dos piratas fuieron detenidos y trasladas posteriormente a España para ser puestos a disposición de la Audiencia Nacional.

Compártelo

La Fuerzas Armadas en desguace y España indefensa

2009-11-21T22:50:00.000-08:00

Ismael Medina

DECÍAN de Adolfo Suárez, algunos de sus colaboradores, que era incapaz de tener más de dos asuntos sobre la mesa. Cubrió esta carencia un equipo de colaboradores con experiencia política durante el franquismo en su mayoría, varios de los cuales le abandonaron cuando el monarca decidió llegada la hora de que los socialistas accedieran al poder para apuntalar la corona. Rodríguez ni tan siquiera está dotado para almacenar y digerir más de una idea, casi siempre contrahecha, y dispararla como inoportuno eructo según pinten los acontecimientos. Tampoco dispone de un equipo político experimentado, salvo en una demagogia de baja estofa con la que suple un oscuro complejo de inferioridad. Negados psicológica y funcionalmente para enhebrar una política de Estado a medio y largo plazo, el acontecer de cada día les pilla siempre desarbolados y apenas si disponen de otro asidero para salir del paso que la aplicación marrullera del diseño desvertebrador insuflado desde las logias.

LA RETIRADA DE IRAK LA ESTÁ PAGANDO ESPAÑA A MUY ALTO PRECIO.

CREYÓ Rodríguez que con la abrupta retirada de Irak pagaba la deuda contraída con Chirac y Mohamed VI que tanto contribuyeron a su acceso al poder. Político de corto alcance y del montón, no cayó Rodríguez en la cuenta de que la vergonzante retirada de Irak, añadida al anterior desplante a la bandera de los Estados Unidos de Norteamérica, implicaba para España la pérdida de confianza de la primera potencia mundial. Y de buena parte de las cancillerías europeas, de rechazo. El agit-prop rodriguezco mantuvo una campaña desaforada para hacernos creer que el cierre en banda de Washington era una cuestión personal de Bush, pese a que cualquier persona medianamente informada era consciente de que la doble ofensa la sentían como propia republicanos y demócratas. Y la mayoría del pueblo norteamericano.

No pasó inadvertida en Washington la estúpida de una sonriente fotografía de Rodríguez con Mohamed VI, teniendo como fondo un mapa en el que Ceuta, Melilla, Canarias y Andalucía aparecían como marroquíes. Tampoco el progresivo deterioro reduccionista de nuestras Fuerzas Armadas, la deriva hacia un disgregador e incontrolado confederalismo de impredecibles consecuencias ni la campaña orquesta por la izquierda para amenazar con la derogación de los acuerdos bilaterales hispano-norteamericanos. Sucedió, asimismo, que Alemania y Francia iniciaron su retorno hacia el fortalecimiento del atlantismo, dejando a Rodríguez con el culo al aire. Los nocivos efectos para España no se hicieron esperar. Washington decidió desplazar a Marruecos el centro de gravedad estratégico para el control del acceso occidental al Mediterráneo y el consecuente espacio atlántico. La base británica de Gibraltar cobraba así nueva dimensión y reforzaba la reluctancia de Londres a cualquier tipo de concesiones. No paró ahí, sin embargo, la reacción norteamericana. Washington llegó luego a un acuerdo con Rabat para construir una gran base aeronaval en las proximidades de Tánger que suplirá a la de Rota.

ESPAÑA CONVERTIDA EN DÓCIL INSTRUMENTO DE LA POLÍTICA DISGREGADORA DEL MUNDIALISMO

CREYERON Rodríguez, sus ministros de aluvión y su enorme pandilla de asesores que podían contrarrestar el despego de la primera potencia mundial convirtiendo a España en una dócil delegación de la Secretaría General de las Naciones Unidas. Su refugio progresista y plataforma para que la mofeta política que nos preside paseara por el mundo, ufano, su sonrisa de cómico de vodevil y su insondable vaciedad. Cambió el teléfono rojo con el Despacho Oval por el teléfono triangular con el secretario general onunista y políticamente onanista.

Cada vez que la ONU decide enviar cascos azules a una zona conflictiva del mundo para que disparen bengalas multicolores en forma de palomas de la paz, Rodríguez responde con presteza y allá van nuestros soldados con orden terminante de componer la figura de Don Tancredo frente a las balas enemigas. Que para eso el ministerio de Defensa lo han convertido estos socialistas de pacotilla y ADN pabloiglesista en astracanada castrense. En misioneros uniformados del relativismo iluminista, condenados a morir por la ONU con la paloma picassiana entre los dientes y a que sus cadáveres retornen, casi de tapadillo, como muertos en accidente fortuito. Como los del Cougar en tiempos de Bono, el pastelero manchego, maestro en la confección de mazapanes encubridores con relleno excrementicio. Fue esa la causa de que el general Vicente Díaz de Villegas, al mando de 17.000 cascos azules en el Congo, bañado en sangre, dimitiera a las siete semanas de tomar posesión. Consideró que sus tropas no estaban allí para contemplar impávidas las matanzas entre facciones y de tantos miles de civiles indefensos, sino para imponer la paz por la fuerza de las armas. Pero la doctrina militar correcta no cuenta para los siervos del iluminismo.

Pocos columnistas han entrado en el fondo del problema planteado por nuestras “misiones de paz” en lejanos escenarios conflictivos. Tampoco, por lo general, sobre las causas de las feroces guerras intestinas que asolan amplias regiones africanas, ricas en materias primas estratégicas que poderosas multinacionales mantienen como reservas de futuro, a costa de la miseria de aquellos pueblos y de un continuo guerrear entre grupos tribales. También sacan suculenta tajada las empresas de las naciones que les suministran armamento, al tiempo que se les llena la boca con apelaciones al pacifismo y nutren de efectivos las mesnadas de cascos azules que despliega la ONU para enmascarar su complicidad con la estrategia del poder mundialista. Un juego criminal y protervo del que el gobierno Rodríguez participa con servil entusiasmo.

Está casi todo dicho o insinuado respecto de la espantada de Kosovo. La participación en los conflictos que desmembraron la unidad yugoslava fue iniciativa europea , canalizada a través de la OTAN y amparada en sus diversas fases por la ONU. Salvo en la declaración unilateral de independencia de Kosovo, si bien cuando la cuestión se explora a fondo comparece una calculada ambigüedad. La mayor parte de la población de Kosovo es musulmana, aunque no aborigen, sino consecuencia de una prolongada y forzada inmigración desde Albania y con Turquía como parte interesada. Está en el intríngulis de la Alianza de Civilizaciones promovida por la Secretaría General de la ONU y la que Rodríguez se apuntó de inmediato en connivencia con Turquía, cada vez más musulmana.

ALCANCE ESTRATÉGICO DEL ACOSO A SERBIA Y LA SEGREGACIÓN DE KOSOVO.

SERBIA ha sido desde antiguo el nostálgico eslabón eslavo de Rusia. Y viene a cuento recordar lo que escribí en una anterior crónica sobre Barak Obama y su equipo preferentemente clintoniano. Me refiero a que el diseño estratégico de los USA, obra de Brzezinski, hombre de la máxima confianza de Rockefeller, pivotaba de manera obsesiva sobre el aislamiento de Rusia. De ahí que Washington alimentara la rebelión y resistencia de los afganos contra la ocupación militar y política por la URSS, hasta expulsarlos. Pero con la consecuencia no prevista de que ahora son los USA y sus aliados quienes hacen frente a esa misma situación. Y de que Rusia pretenda vengarse de la afrenta. Resulta, además, que el cartel mundialista del petróleo perseguía tender oleoductos por Afganistán para sustraer a Europa de la dependencia del petróleo y el gas rusos.

Quebrar el potencial nucleador de Serbia en el avispero balcánico y su vinculación eslavista formaba parte de la estrategia diseñada por Brzezinski y llevada adelante por los sucesivos presidentes norteamericanos, desde Carter, fueran demócratas o republicanos. Y no es casual que el Tribunal Penal Internacional se haya cebado con los dirigentes políticos y militares serbios mientras hace caso omiso de comportamientos nada diversos en otras de las repúblicas emergidas de la voladura del Estado yugoslavo. Tampoco de los terribles bombardeos de la aviación otanista sobre Kosovo ni de otros brutales excesos, incluidos los kosovares, respecto de los cuales la ONU guardó cómplice silencio.

La ONU, es cierto, no amparó la proclamación de independencia de Kosovo. Pero fue notorio su consentimiento desde que se produjo, hace poco más de un año. Si Rodríguez no retiró entonces nuestras fuerzas en Kosovo, pese a que se lo pidió el Partido Popular, se debió en buena medida a su vinculación instrumental con el secretario general de la ONU. También a que habría aparecido como una debilidad ante sus seguidores la aceptación de una propuesta del PP, partido enemigo a batir.

EL ORIGEN DE UNA DECISIÓN TARDÍA Y ESPERPÉNTICA.

¿Y por qué Rodríguez decide un año más tarde de la independencia de Kosovo el golpe estrafalario de la espantada, valiéndose de Carmen Chacón, a espaldas del resto del gobierno y sin cumplir los requisitos obligados con la OTAN, con los gobiernos que también tienen tropas desplegadas junto a las españolas ni el gobierno norteamericano de cuyo nuevo presidente mendiga una fotografía?

La explicación más probable reside en que Rodríguez necesitaba un golpe de efecto similar a la retirada de Irak, atemorizado como está por el revés electoral en Galicia, el desenlace indeseado de las elecciones en Vascongadas y el creciente descrédito derivado del hundimiento de nuestra economía y sus letales efectos sociales. Le ha sucedido lo que a un encantador de serpientes amaestradas a quien se le mueren. O al prestidigitador al que le roban la chistera. Parece confirmarlo su temeraria insistencia en sacar a relucir la retirada Irak frente a las certeras andanadas de Rajoy en la sesión parlamentaria del pasado miércoles.

Otras incitaciones, añadidas a las expuestas, motivaron o aceleraron la consumación de la espantada. Lorenzo Contreras sugería en La Estrella Digital una de ellas: la reciente entrevista de Rodríguez con Medvedev. No es descabellado suponer que el presidente ruso pudo advertir a Rodríguez de los riesgos que para las relaciones económicas entre ambos países y el difícil equilibrio interno español podrían derivarse de la permanencia de soldados españoles en Kosovo, equivalente al reconocimiento tácito de la declaración unilateral de independencia de una parte del territorio serbio. Pero si Mevdevev fue discreto de puertas afuera de la Moncloa, Boris Tadic, presidente de Serbia, no se recató durante su visita oficial a Madrid en advertir del efecto emulación que supondría para otros movimientos secesionistas la aceptación la independencia unilateral de Kosovo como realidad política irreversible. Llamada serbia de atención que subrayé en mi anterior crónica.

Se ha escrito, asimismo, que Rodríguez había decidido, para congraciarse con Obama, asumir la petición norteamericana a sus aliados, en particular los europeos, de aumentar sus efectivos desplegados en Afganistán, aunque no para una beatífica “misión de paz”. Rodríguez aceptó ese precio por futuras fotografías con el presidente norteamericano. Lo prueba la velada campaña mediática emprendida para justificarlo ante la opinión pública. Y ante sus seguidores, en particular. Pero la escasez de efectivos militares desplazables y la estrechez de los recursos financieros destinados a nuestras Fuerzas Armadas exigían retirar alguno de nuestros contingentes desplegado en otros escenarios geográficos.

Si lo anteriores ingredientes se mezclan en una coctelera moncloaca y se les añade una rociada de arbitrismo, incompetencia e ignorancia de las claves actuales de las relaciones internacionales, se entenderá mejor la naturaleza del bodrio que montaron Rodríguez y la Chacón para anunciar por sorpresa la espantada de Kosovo. El pasmo interior y exterior fue generalizado. Y también el derrumbe del ya escaso crédito internacional a que Rodríguez y compañía han conducido a España. A una España en fase iluminista de eutanasia y aquejada de una debilidad extrema frente a eventuales insurgencias internas o agresiones islámicas. Una indefensión política y militar que no es casual, sino resultado de un proceso desintegrador que ya puso sus huevos en el texto constitucional.

DESGUACE DE LAS FUERZAS ARMADAS PARA ASEGURAR LA DEINTEGRACIÓN DE ESPAÑA.

EL desmoche de la Fuerzas Armadas lo inició Gutiérrez Mellado, movido por resentimientos propios y acuciado por la exigencia partitocrática de erradicar cualesquiera afecciones franquistas en los cuadros de mando. Los continuos atentados de ETA, de los que eran objetivo preferente militares y guardias civiles, que también lo son todavía, hacían temer una perturbadora reacción castrense. Se puso entonces en práctica un peculiar remedo de la lejana “Ley Azaña”, encaminado a eliminar de los cuadros de mando a los considerados de dudoso “espíritu democrático” y sustituirlos por afines y predispuestos a la obediencia. Un mecanismo que se extremó tras la acción institucional del 23 de febrero de 1981, merced a la cual se lograron tres de los objetivos perseguidos por sus escondidos promotores: depuración y asfixia militar; acceso al poder del partido socialista y consolidación del monarca como salvador de la democracia. Se olvidó que las Fuerzas Armadas, fieles al mandato contenido en el testamento político de Franco, fueron las garantes de la transición hacia el sistema parlamentario de partidos promovido por la Cortes franquistas mediante la Ley de Reforma Política y asumida por la extensa y nueva clase media que creo el régimen constitucionalmente subvertido.

No es el momento de explayar un relato minucioso de lo acontecido a partir de entonces. Si acaso, señalar que bajo los gobiernos de González se siguió el camino iniciado por Gutiérrez Mellado de depuración subrepticia de los cuadros de mando, al tiempo que desde el gobierno se amparaban y excitaban los movimientos de objeción de conciencia al cumplimiento del servicio militar y de otros mecanismos antimilitaristas, paso previo a la inexorabilidad de derogación del servicio militar obligatorio y de creación de unas Fuerzas Armadas profesionales, o mercenarias, difícilmente sostenibles en forma acorde con las necesidades objetivas de la defensa nacional a causa de las limitaciones de nuestra economía. El objetivo fue satisfecho bajo el gobierno de Aznar. Queda en el aire la pregunta de si, a tenor de la herencia recibida, no le restaba otra alternativa y de si pudo evitarlo de habérselo propuesto.

El acceso al poder de Rodríguez, mediante un criminal “accidente”, sin duda calculado en sus efectos políticos por quienes lo diseñaron en la sombra, aceleró hasta el paroxismo el proceso que he descrito. Lo emprendió Bono desde el ministerio de Defensa con su habitual doblez y ha alcanzado cotas esperpénticas con el nombramiento de Carmen Chacón para ese departamento crucial. Además de la sumisión de Rodríguez a los dictados disolventes de la Secretaría General de las Naciones Unidas y del Nuevo Orden Mundial, no puede desconocerse el empeño rodriguezco en romper la unidad de España a través de un cenagoso confederalismo que vulnera frontalmente el concepto unitario de España definido por la Constitución y cuya defensa a ultranza atribuye a las Fuerzas Armadas el Art. 8º.
LA ANTIESPAÑOLA CHACÓN SE AFANA EN EL DESGUACE DE LAS FUERZAS ARMADAS.

EL nombramiento de Carmen Chacón para sustituir a Bono no respondió al cumplimiento de la monserga de paridad en el gobierno entre el número de varones y de hembras, sino a la estrategia disolvente de convertir en “naciones” a las taifas secesionistas. Si algo distingue a Carmen Chacón es su pertenencia a un expeditivo nacionalismo catatalanista, adobado con un enfermizo resentimiento hacia España y sus Fuerzas Armadas, amén de su anclaje en un mostrenco feminismo y en un gaseoso pacifismo a ultranza. Son anecdóticos, aunque significativos, su reluctancia a usar el preceptivo “¡Viva España! en las visitas mediáticas a unidades desplegadas en el extranjero u otro tipo de revanchismo antiespañol.

Lo que importan son las decisiones que afectan a un efectivo diseño estratégico de la defensa nacional. Lo confirman unos mínimos datos sobre las medidas adoptadas durante sus pocos meses de mandato :

* Los efectivos militares en Vascongadas, ya perniciosamente disminuidos en tiempos de Bono, se han reducido hasta el extremo de convertirlos en presencia simbólica y carente de una mínima capacidad operativa. Y a despecho de que, tal y como la concibió Garicoechea, la policía autónoma vascongada responde a criterios de ejército profesional “gudari”. Se ha debilitado al propio tiempo el despliegue de unidades operativas y logísticas en el entorno de Vascongadas. Decisión nada casual que condiciona una pronta y eficaz respuesta en caso, nada improbable, de subversión separatista. También ha proseguido silenciosamente el debilitamiento del despliegue militar en Cataluña.

* Persiste la supresión de regimientos de arraigada tradición histórica bajo el pretexto de una reordenación y modernización del diseño estratégico de defensa.

* También hemos asistido al desmantelamiento de unidades de la Legión de gran solera, a despecho de que se trata de unidades de reconocida capacidad operativa, una de cuyas misiones prioritarias era la defensa de Ceuta y Melilla.

* La calculada inclinación a desfondar la estructura institucional de las Fuerzas Armadas ha alcanzado también a la Infantería de Marina, innovación española que data de 1537 y que todos los ejércitos modernos, y no sólo el norteamericano, han reproducido y potencian año tras año. Carmen Chacón la ha rebajado de Fuerza con entidad propia en el ámbito de la Marina de Guerra, a Cuerpo deshuesado y manipulable. Pierde así la Infantería de Marina “su carácter orgánico dentro de la Armada y queda desprovista de su entidad institucional”. Lo denunciaba Florentino Portero en un esclarecedor artículo publicado en “ABC” (07.03.2009) cuya búsqueda y lectura aconsejo a quienes lo desconozcan.

* La Academia General Militar, ya destripada en buena medida por Bono, trata de convertirla Carmen Chacón en una suerte de escuela de ingenieros militarizada. Y al frente de la Escuela Naval de la Armada tiene decidido colocar a un civil.

* La dotación en armamento de nuestros Ejércitos es casi tercermundista. El presupuesto de mantenimiento de la aviación militar, por ejemplo, condiciona brutalmente su operatividad y el entrenamiento de sus efectivos de vuelo y tierra. Lo absorbe en gran proporción el de la flota destinada al transporte de los miembros de la Casa Real, del presidente del gobierno, de sus ministros, de otros políticos de pacotilla y del nutrido acompañamiento de adláteres y tropa mediática. Condicionamiento que también afecta a la Marina de Guerra. Si se envían unidades a un escenario de conflicto más o menos alejado, apenas si hay disponibilidad económica para que se haban a la mar otras unidades.

* Se ha politizado al máximo la selección de los altos mandos militares e incluso de escalas inferiores al generalato. Priman para los ascensos la docilidad, las primas económicas, la afección ideológica y también la pertenencia a la masonería. No ha sido casual en este aspecto la iniciativa de equiparación generalizada entre oficialidad procedente de la escala de suboficiales y la oficialidad de carrera.

* El pacifismo de vodevil iluminista que hizo decir al pastelero Bono de nuestros soldados que prefieren morir a matar, lo ha institucionalizo Rodríguez mediante la degradación de la fuerza militar a ONGs uniformadas, en vez de en unidades de combate preparadas para vencer al enemigos y subsidiariamente para proteger a las ONGs civiles en el cumplimiento de misiones de paz y ayuda humanitaria que le son específicas.

* Pese a la escasez de fuertes unidades operativas, se mantiene el despropósito de sustraer a las Fuerzas Armadas los 4.000 efectivos humanos de la Unión Militar de Emergencia, en realidad una Guardia Pretoriana para Rodríguez y su gobierno. Y cuya capacidad para intervenir frente a situaciones de catástrofes localizadas se ve condicionada por el consentimiento que para su actuación otorguen las Administraciones taifales afectadas.

ACUSADORAS PLUMAS BLANCAS PARA LOS ALTOS MANDOS QUE BAILAN EL AGUA AL GOBIERNO.

ASISTIMOS, en definitiva, al desguace sistemático de nuestra capacidad militar de reacción frente cualquier tipo de insurgencias interiores o de agresiones exteriores. Una conspiración desmanteladota de las Fuerzas Armadas que, repito, forma parte de la encaminada a destruir la unidad de España. Rodríguez, que se declaró “rojo” sin que nadie se lo pidiera y alardeó de que el concepto de nación es “discutido y discutible”, no se apea del burro aunque ocasionalmente trate de disimularlo mediante declamaciones o decisiones coyunturales carentes de efectos prácticos. La mentira y el engaño son componentes inseparables de una enfermiza irracionalidad.

El malestar comienza a bullir y a manifestarse de nuevo en las escalas militares de mando directo sobre la tropa. No circulan todavía manifiestos como los que menudearon en tiempos de Gutiérrez Mellado. Pero emergen otro tipo de protestas al amparo de la informática y de las posibilidades que ofrece Internet. Los altos mandos que hacen servilmente el juego a la política disgregadora del gobierno están recibiendo mensajes consistentes en el dibujo de una pluma blanca. Su fuente de inspiración, obvio es recordarlo, reside en aquella lejana versión cinematográfica de “Las cuatro plumas”, cada una de las cuales, remitida por tres de los compañeros de regimiento que Harry dejó y por la novia que le abandona, contiene una acusación simbólica de cobardía. Harry reaccionó ante la afrenta y marchó a Sudán para rescatar a los antiguos compañeros y a sus soldados cercados en Jartum.

La cuestión que propone este envío simbólico de plumas blancas a los altos mandos militares de nuestras Fuerzas Armadas es si contribuirán, como sucedió con Harry, a que reaccionen, redescubran las exigencias del cuadro castrense de valores y cumplan con su deber que no es el de sumisión complaciente a los caprichos devastadores del poder político. Los más dudan de esa eventual recapacitación.

Vistazoalaprensa.com

Compártelo

Carrera Militar

2009-11-19T18:36:00.000-08:00

Mi marido es oficial de la Armada Española. Ingresó en la Escuela Naval Militar con la ley del 89, y tras unas duras oposiciones y cinco años de «cautiverio» obtuvo el empleo de alférez de Navío. La carrera militar estaba regulada por un sistema de ascensos por antigüedad en el que, tras años de experiencia y superar los cursos preceptivos, se obtenían los distintos grados hasta capitán de Navío. Durante diecinueve años ha servido a la Marina, embarcando durante diez, asumiendo sacrificios personales y familiares que consideraba recompensados. Con la nueva ley, la Administración decide por sí sola cambiar las condiciones, defraudando expectativas de casi veinte años. Ahora los ascensos a partir del segundo empleo son por clasificación. Ello implica que no es seguro ascender, ya que el número de seleccionados debe ser mayor que el de las vacantes. Militares con más antigüedad pueden ser adelantados por otros o no obtener nunca el ascenso. Además, no superar las evaluaciones puede suponer el pase a la reserva o al retiro forzoso, lo que podría ocurrir a una edad bastante temprana. Lo verdaderamente grave es que los criterios de clasificación son designaciones a dedo, al depender fundamentalmente de informes personales que básicamente son apreciaciones subjetivas del Mando y que no generan responsabilidad. Aunque ya existían con anterioridad, hasta la entrada en vigor de la nueva ley sólo impedían alcanzar el grado de oficiales generales; ahora, la «aplicación progresiva» acaba de suponerle perder cerca de cuarenta puestos en el escalafón, cuando hace sólo cuatro meses habría ascendido al haber superado la evaluación, según la ley anterior. Imagínese lo que supone para mí contemplar esta frustración, especialmente cuando yo misma decidí abandonar mi carrera profesional y mi trabajo para acompañarle en su destino.

Los militares son un colectivo débil, sin posibilidad de asociarse,ni manifestarse o convocar una huelga. La mayoría de ellos nunca lo han echado de menos, pero ahora sienten que por ello se han atrevido a hacer lo que no se atreverían a hacer con otros, ya que su única representación son los mandos superiores que, por desgracia, carecen de la sensibilidad y de la preocupación suficientes. Se está produciendo un abuso sobre los militares y su propia condición les está produciendo absoluta indefensión.

Elena Medina Camacho

El Puerto de Santa María (Cádiz)

ABC Cartas al Director

Compártelo

¿Tan mal está España?

2009-11-18T10:35:00.000-08:00

Hoy es un día triste para España, rendida, humillada y postrada ante sus extorsionadores. Los intereses españoles no son pagar por la liberación de los secuestrados, sino la persecución y la detención o eliminación de los piratas, que es algo muy distinto. Cuando los piratas ganan, España pierde, y viceversa. Nos cuesta rubor tener que decirlo, cuando la rendición nacional se está celebrando como una gran victoria, no sólo por la vergonzosa exhibición de un Gobierno rendido, sino por una oposición degradada y unos medios de comunicación moralmente envilecidos. Todos celebran la victoria pirata y la derrota española. A eso estamos llegando.

Lo malo es que la catastrófica gestión política, militar y diplomática del caso Alakrana, que ha culminado con el titular, España se rinde ante los piratas, no es el punto final. Al margen de que a estas horas están celebrando su victoria y repartiéndose nuestro dinero, preparan nuevos asaltos y ataques a otras embarcaciones. El dinero español servirá para preparar nuevos secuestros. Tras la humillación española, la guerra continúa, porque los piratas –por definición situados en frente y fuera de todo derecho y toda ley–, siguen atacando. Y en ella, España no puede quedar mínimamente satisfecha hasta que los piratas sean eliminados de la zona.

Una de las ideas falsas más peligrosas extendida en nuestro país a raíz del caso Alakrana es la de la imbatibilidad de los piratas. En el caso de los secuestradores del Alakrana, sabemos dónde viven, de qué puertos salen, qué rutas siguen sus lanchas y qué barcos nodriza utilizan para atacarnos. Conocemos incluso los nombres de sus cabecillas, los coches que conducen y los lugares que frecuentan. Sabemos el tipo de material bélico que utilizan, que es escaso, de corto alcance y anticuado. Para colmo, Somalia está repleto de periodistas que nos transmiten esta y otra información, de agentes de inteligencia y de diplomáticos que proporcionan una imagen bastante aproximada de qué hay y qué no hay por allí. De pocos enemigos conocemos tanto como de los que nos han vencido desde las costas somalíes.

No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodrizas sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos y las bases desde las que operan. Lo decíamos aquí el otro día: ¿para qué queremos unas Fuerzas Armadas? ¿Para qué en Somalia? ¿Para escoltar el pago del dinero? Tenemos, allí desplegadas y en nuestro territorio, buenas unidades capaces de actuar, hacer justicia y dar escarmiento a los secuestradores. Cada 12 de octubre sacamos a pasear vehículos y aviones. Pero si no se usan en ocasiones como esta, ¿para qué las queremos? Lo advertimos aquí el otro día: si la labor de las FAS se limita a asistir impávidas a la vulneración de los intereses nacionales, del derecho internacional y de los derechos humanos, más vale traerlos de vuelta, y una vez aquí plantearnos si merece la pena mantenerlas.

Resulta desalentador señalar opciones que nadie se plantea. Primero, España debiera hacer justicia y detener o eliminar a los secuestradores del Alakrana. Si hemos sabido llegar a ellos para negociar y pagar, se puede hacer lo propio para acabar con ellos: sabemos quiénes son, dónde viven y cuáles son sus puertos. Segundo, se debe garantizar la seguridad de los barcos españoles en la zona, impidiendo que un solo pirata se acerque a un solo barco español. Con mayor potencia de fuego en las naves, no supone ningún problema. Tercero, deberíamos combatir activamente a los piratas en la zona, perseguirles hasta acabar con ellos y restaurar el libre tráfico marítimo. A los barcos piratas, desde que la humanidad navega, se les toma o se les hunde. Ni se negocia con ellos ni se anda con miramientos.

Todo lo cual entra de lleno en la lógica de cualquier país decente. Mucho nos tememos que la pregunta es: ¿tan mal está el país para que ni Gobierno, ni oposición ni opinión pública se planteen algo que es de sentido común y propio de un país que se respete a sí mismo y a sus ciudadanos? ¿Tan mal como para celebrar como una victoria una derrota? ¿Tan mal como para quedarse de brazos cruzados sin hacer nada contra sus agresores?

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Compártelo

EL GOBIERNO JUSTIFICA QUE EL JEFE DE LA ARMADA SE LLEVE A SU MUJER A REUNIONES INTERNACIONALES DE LA OTAN

2009-11-16T00:55:00.000-08:00

15/11/2009 SERVIMEDIA

El Gobierno justifica en una respuesta parlamentaria a la que tuvo acceso Servimedia que el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada (Ajema) acuda acompañado de su esposa al Chiefs of European Navies (Chens), un foro de debate en el que están los 24 jefes de las Marinas europeas integradas en la OTAN.

Así lo explica el Ejecutivo al diputado del Grupo Popular Arsenio Fernández de Mesa, quien se interesa por conocer el criterio del Gobierno al respecto de esta práctica que el Foro CHENS fomenta de manera oficial.

En la edición de este foro que se celebró en Limassol, en la isla de Chipre, los días 7 y 8 de mayo, el Ajema. almirante Manuel Rebollo, acudió junto a su esposa. En total asistieron 21 de las 24 Marinas europeas, entre las que estaba la española.

La agenda de la reunión incluyó los temas más destacados en el ámbito de la seguridad marítima de la actualidad tales como la lucha contra la piratería en Somalia, la estrategia de seguridad marítima europea, la cooperación con África y la contribución de la política europea de seguridad y defensa a la política marítima integrada en la UE.

El Gobierno explica que desde su creación en 1990, el Foro Chens "contempla y fomenta" la asistencia de las esposas de los representantes de las diferentes Marinas europeas, como parte integrante de las delegaciones a las que se invita formalmente, y que "participan en las recepciones oficiales que la nación anfitriona ofrece".

Por esa razón, "las esposas de los Jefes de las Armadas (españolas) han asistido de forma habitual a dicho encuentro desde que existe este foro". En concreto, señala el Ejecutivo, a la última reunión asistieron 19 esposas de los distintos jefes de las Marinas allí representadas.

Fuentes militares consultadas por Servimedia subrayaron que hay un programa paralelo para las mujeres que acompañan durante estos días a los almirantes.

El Grupo Parlamentario Popular viene poniendo interés en conocer el uso que se da a los recursos públicos cuando representantes de las distintas instituciones del Estado realizan tareas de representación y en numerosas ocasiones han denunciado que personas ajenas a la función pública se beneficien de los medios que el Estado pone a su disposición.

Fue el caso reciente del viaje del presidente José Luis Rodríguez Zapatero con sus hijas a Estados Unidos o del uso de aviones militares por algunos miembros del Gobierno en sus desplazamientos.

Fuente: Discapnet

Compártelo

Fuerzas Armadas en entredicho

2009-11-15T10:14:00.001-08:00

En el Ministerio de Defensa hay un problema político, aquí denunciado en repetidas ocasiones y que por otro lado a nadie puede extrañar: ni Bono ni Alonso ni mucho menos Chacón han creído nunca en las Fuerzas Armadas, en su tradición, en sus valores y en el papel constitucional que juegan. Al contrario, si por algo se han caracterizado los tres es por seguir al dedillo el dictado de Zapatero, autodenominado el rojo, que consiste precisamente en acabar con ellas mediante la eliminación de sus valores y tradiciones, la erosión de su españolidad y su conversión en una ONG o un cuerpo de bomberos.

Es ya evidente que las Fuerzas Armadas son hoy menos fuerzas y menos armadas que en 2004; y en 2012 lo serán bastante menos que en 2008. Pero más vale no engañarse. El problema político esconde un problema militar, del que son responsables las mismas Fuerzas Armadas. Ante sus mismas narices, el PSOE está llevando a cabo un proceso de descapitalización de los ejércitos, de vaciado moral y nacional. Y los responsables militares –por cuestiones de nómina, de simpatías ideológicas o de una mal entendida relación civil-militar–, dejan, se dejan y encubren esta política, a cambio de misiones de dudoso objetivo. Por un lado, las FAS son enviadas a misiones sin sentido, comisariadas políticamente y en las que los soldados se muestran incapaces de hacer algo más que posar para la ministra y defenderse de quienes les atacan, a veces sin éxito.

Por otro lado se trata de operaciones carísimas, que cuestan al erario público una millonada. Millonada de escasa justificación: si en Afganistán no combatimos a los talibanes, si en Líbano no combatimos a Hezboláh y si en Somalia no combatimos a los piratas, ¿cómo se justifica el dineral que estas misiones están costando hoy a los españoles, si ni siquiera se defienden sus intereses o sus valores por el mundo? Las misiones en el exterior están convirtiendo al ejército en un juguete roto en manos de los socialistas, que empujan a la opinión pública a preguntarse por qué y para qué queremos unas Fuerzas Armadas que cuestan tanto y cuyo papel consiste sólo en no dejarse matar por el mundo.

Dentro del proceso de descapitalización de los ejércitos, la crisis de los piratas ha supuesto un punto de no retorno: Zapatero ha mostrado ante los españoles que sus Fuerzas Armadas no les sirven para nada. Fueron incapaces de impedir el asalto al Alakrana, fueron incapaces de liberarlo –o de intentarlo– cuando aún era posible hacerlo; fueron incapaces de impedir que los piratas sacaran a los secuestrados del barco. Todo el despliegue militar ha sido incapaz de cumplir con las expectativas que los españoles depositaron en sus hombres. Puede afirmarse que, a fin de cuentas, la culpa es de la dirección política; cierto, pero quien siempre acaba haciendo el ridículo son las Fuerzas Armadas, y es su papel –y no desgraciadamente el de Zapatero– el que se pone en duda.

Si no cumplen su papel, se abre así la puerta a la posibilidad de buscar nuevos horizontes para la defensa española. Si los militares españoles se muestran incapaces de defender los intereses españoles por el mundo, puede explorarse la posibilidad de que compañías privadas, más alejadas de las directrices políticas de los Gobiernos del mundo, se hagan cargo de muchas operaciones. Operaciones que además resultan más baratas a los españoles, a tenor de lo que cuestan estas compañías en otros países. A Zapatero le dará igual, pero no debiera a los militares. Las Fuerzas Armadas están para matar en nombre de los españoles, no para morir por ellos. Si no son capaces de cumplir con esta labor, quizá sea el momento de buscar alguien que sí lo haga. Y por menos dinero.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Compártelo

Deshaucios del INVIFAS en el Poblado Naval de Rota

2009-11-11T12:56:00.000-08:00

"Son como los asustaviejas"

Una familia numerosa del Poblado Naval de la Base de Rota es desahuciada por el Invifas de una casa militar tras doce años

TERESA ALMENDROS / EL PUERTO | ACTUALIZADO 11.11.2009 - 12:08

Responsables del Invifas acudieron a la vivienda a las diez de la mañana

A la tercera fue la vencida. Una familia numerosa residente en el Poblado Naval de la Base de Rota, en El Puerto, desde hace más de doce años tuvo que desalojar ayer finalmente la vivienda en cumplimiento de la decisión de la Dirección General del Instituto de Vivienda de las Fuerzas Armadas (Invifas), que considera que ha expirado el derecho de la familia a ocupar dicha casa.

El padre de familia, un capitán de fragata que presta servicio en la Base de Rota, ha luchado junto a su esposa, María del Carmen Arribas, desde el año 2004, cuando el Invifas le comunicó por primera vez que había perdido el derecho a utilizar la vivienda. Desde entonces la familia ha luchado contra viento y marea para mantener sus derechos sobre la casa, que nunca han abandonado en estos últimos doce años, salvo el cabeza de familia para cubrir un destino temporal en Canarias que duró menos de un año. Ese destino temporal ha sido el origen de esta orden de desahucio, al considerar el Invifas que con el traslado el militar perdió el derecho sobre la casa, aunque pocos meses después regresaba a la Base de Rota. Entonces no se llevó a su numerosa familia consigo por ser para un destino de tan solo un año.

A las diez en punto de la mañana se presentaban en la vivienda responsables de zona del Invifas acompañados por un coche de la Policía Nacional y un cerrajero. De los siete hijos que tiene la pareja, cinco viven con ellos en la casa y los más pequeños se encontraban presentes en el momento del desahucio. Algunos vecinos acudieron al lugar a expresar su apoyo a la familia, que sigue convencida de que tiene razón en la lucha que emprendió hace ya cinco años.

El desalojo de la casa se producía ayer después de dos intentos previamente fallidos, uno el pasado mes de marzo, cuando se le concedió a la familia seis meses más de plazo para permanecer en la vivienda, y el segundo el pasado septiembre, cuando la ejecución del desahucio volvió a retrasarse ante unas maniobras en las que tenía que participar el militar en la fecha señalada para el lanzamiento.

Ayer, y tras haberse desestimado el recurso de amparo presentado por la familia ante el Tribunal Constitucional (supuestamente por haberse presentado fuera de plazo), la decisión no se retrasó más y la familia pasará temporalmente a vivir en casa de unos familiares en tanto el Invifas les entregue una nueva vivienda, quizás tan solo unos metros más allá de la que ocupaban hasta ahora. El motivo de tanta insistencia en el desalojo, según la esposa del militar, no es otro que el interés del Invifas en ir terminando con todos los contratos anteriores al año 1999 (fecha en la que entró en vigor la nueva ley de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas) para hacer contratos conforme a la nueva ley, que contempla menos derechos para los ocupantes de las viviendas y liga su adjudicación exclusivamente a a la estancia del titular en la vivienda, sin contemplar que su familia pueda permanecer en el domicilio durante los traslados. "Son como los asustaviejas", decía María del Carmen Arribas refiriéndose al Invifas, que ahora tendrá que invertir un dinero nada desdeñable en arreglar tanto la vivienda que deja la familia como en adecuar la que ocuparán desde el mes de enero.

Diario de Jerez

Compártelo

La concentración de protesta contra la aplicación de la Ley de la Carrera Militar se va caldeando

2009-10-29T23:44:00.000-07:00

29-10-2009 - Jorge Ventura

La concentración de protesta contra la aplicación de la Ley de la Carrera Militar se va caldeando

Un información breve, publicada por DiarioCritico.com el pasado 25 de octubre, recogía la preocupación del Gobierno –citando fuentes del propio Ejecutivo– por el anuncio de una concentración militar en Madrid el próximo mes de diciembre y por las quejas de los militares sobre la aplicación de la reciente Ley de la Carrera Militar, aprobada en noviembre de 2007 y que se está aplicando a lo largo del presente año, utilizando como argumento de fondo a la unificación de los oficiales en una única escala. La información, por las características de las noticias de esta sección, no mencionaba la existencia de otra problemática para el personal militar afectado que ahora vamos a desglosar en dos capítulos de cara a la próxima manifestación.

La citada noticia ha merecido un llamativo e inusual número de comentarios de nuestros lectores, reconociendo la mayoría ser militares de los empleos de suboficial, que coinciden en lamentar la ausencia de toda referencia a su particular problemática profesional, que consideran que es la más severa de todas, y en discrepar que el principal problema de queja de los militares se encuentre en la unificación de la escala de oficiales.

Consultadas fuentes militares conocedoras de la situación, queremos reflejar en esta crónica algunos de los motivos que provocan el malestar de nuestros militares con el ministerio de Defensa y que desmienten las palabras de su subsecretaria, en su reciente comparecencia parlamentaria, en las que dibujaba un pacífico escenario de aplicación ordinaria de la Ley, con una conflictividad normal en estos casos. La intervención de la Sra. San José no ha podido ser más desafortunada, según nos dicen, al contribuir a la irritación del colectivo de los suboficiales sobre los que llega a afirmar que su situación está solucionada.

De toda la regulación de la Ley 39/2007, de la Carrera Militar, destaca por su trascendencia para la carrera profesional de los militares en servicio activo las normas sobre encuadramiento de escalas y el régimen de ascensos. En ambos casos, la ley contiene importantes novedades: se unifica la escala de oficiales y los cuerpos general y de especialistas, y desaparece el criterio general de antigüedad para los ascensos. La enseñanza militar se modifica también en profundidad, adscribiendo las academias de formación de oficiales a la universidad para que los alumnos obtengan un título de grado.

La unificación de escalas y la integración de cuerpos

Los oficiales de la anterior Escala Superior de Oficiales, la élite militar, no aceptan de buen grado que se constituya una única Escala de Oficiales, como consecuencia de la adaptación del espacio europeo de enseñanza superior, en la que se integran también los de la anterior Escala de Oficiales, considerando que su formación de cinco años de carrera en las academias militares los equiparaba a la licenciatura universitaria, mientras que los otros oficiales, procedentes la mayoría de la promoción interna de los empleos de suboficial, no cuentan con este nivel académico. Para solventar esta situación, la Ley ha dictado algunas normas de integración entre los mismos empleos y ha establecido la necesidad de aprobar un curso de adaptación.

Los cuerpos generales y de especialistas han sido fundidos en un único cuerpo general. La integración de los suboficiales miembros de estos cuerpos se ha realizado por la fecha de antigüedad en sus respectivos empleos. Aquí aparece un primer motivo del descontento de los suboficiales, cuya integración en los nuevos cuerpos generales es forzosa –a diferencia de los oficiales, que voluntariamente pueden quedarse a extinguir en sus antiguas situaciones– y se realiza sin consideración alguna a los efectos de las anteriores reordenaciones legales. El ritmo se ascensos, en función de la plantilla y circunstancias del personal de cada cuerpo, era diferente por lo que esta nueva reordenación ha producido una rica variedad de agravios comparativos.

Por primera vez, en lo que constituye un avance en la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, el personal de tropa forma una escala propia con una regulación similar al resto de categorías militares. No obstante, el modelo profesional sigue oscilando entre el carácter permanente y temporal de sus miembros.

La concentración de protesta

Sobre la aplicación de la nueva ley, y sus diferentes problemáticas colectivas, planea la ausencia de vías reguladas de expresión pública de las inquietudes de los militares. La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), que agrupa a unos tres mil militares en servicio activo, principalmente de las escalas de suboficiales y de tropa, ha convocado una concentración de protesta en Madrid, el próximo día 13 de diciembre.

Desde el punto de vista jurídico, la concentración es legal, previa autorización gubernativa a efectos de seguridad, ya que los militares, como cualesquiera otros ciudadanos, según estableció la Sentencia del Tribunal Constitucional 219/2001, de 31 de octubre, tienen el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales, entre ellos, el derecho a constituir asociaciones profesionales. La ley prohíbe la formación de organizaciones sindicales, pero no de asociaciones, aunque, es evidente, que su diferencia puede llegar a ser sútil, lo que encarece todavía más la necesidad de de una regulación de este ámbito de relaciones.

Los miembros de las Fuerzas Armadas, de cuya madurez y responsabilidad no cabe dudar, por estar acreditándola con su actuación diaria dentro y fuera de España, merecen una regulación legal acorde con la Democracia avanzada de nuestro país.

DiarioCritico.com

Compártelo

Los suboficiales, molestos por la "permanente marginación" de sus carreras profesionales

2009-10-29T23:36:00.000-07:00

29-10-2009 - Jorge Ventura

La concentración militar prevista para el próximo mes de diciembre en Madrid elevan las quejas de los militares sobre la aplicación de la reciente Ley de la Carrera Militar haciendo hincapié en la 'marginación profesional de los suboficiales' y en las 'evaluaciones para el ascenso'. Desde el punto de vista jurídico, la concentración es legal, previa autorización gubernativa a efectos de seguridad, ya que los militares tienen derecho a constituir asociaciones profesionales. La ley prohíbe la formación de organizaciones sindicales, pero no de asociaciones, aunque, es evidente, que su diferencia puede llegar a ser sútil, lo que encarece todavía más la necesidad de de una regulación de este ámbito de relaciones.

Se espera que, en un breve periodo de tiempo, el Gobierno presente la Ley de Derechos y Deberes del personal militar, en la que está trabajando el ministerio de Defensa y en la que parece que se establecerá un cauce para la actuación de las asociaciones. El modelo regulado para la Guardia Civil se apunta como marco de referencia también para los militares.

La marginación profesional de los suboficiales

Entienden las fuentes militares consultadas que la nueva Ley ha vuelto a defraudar las aspiraciones profesionales del colectivo de suboficiales, ya muy perjudicadas por las anteriores normativas reguladoras, impulsadas tanto por la izquierda (PSOE) como por la derecha (PP). Pero, hagamos un poco de historia.

La ley de 1989 suprimió las llamadas Escalas Especiales de Oficiales, que abarcaban los empleos de teniente a comandante, a las que accedían por antigüedad los suboficiales, alcanzando la inmensa mayoría el empleo de capitán. La creación de la figura del suboficial mayor, un empleo con una limitada plantilla, se planteó como compensación por este cambio drástico de carrera profesional. Una vez más, la modificación legal, que conculcaba la trayectoria profesional con la que habían ingresado en los ejércitos, se realizó sin ninguna adaptación transitoria, por lo que unos militares se quedaron de suboficial (brigadas y subtenientes) y otros, incluso de sus mismas promociones, se retiraron de oficiales (capitanes y comandantes).

La ley de 1999 confirmó esencialmente este marco normativo, sin ninguna compensión moral o material sobre los perjuicios sufridos por este personal. Transcurridos los años, con el desinterés manifiesto de todos los ministros de Defensa, el proyecto que ha conducido a la vigente ley de 2007 había generado grandes expectativas de que, por fin, se iba a producir una regulación en profundidad de la carrera de estos profesionales. No olvidemos que se trata de la mayoría de los cuadros de mando intermedios y que su nivel de formación técnica no es inferior a las antiguas diplomaturas universitarias, aunque nunca ha sido reconocido.

Sin embargo, la nueva ley es ya vieja para los suboficiales, ya que su situación permanece igual, con unos empleos y unas funciones desdibujadas. La mayoría de estos profesionales, en un porcentaje elevado con estudios universitarios y gran experiencia práctica, sienten que se ha desperdiciado una oportunidad para realizar una nueva regulación de su carrera profesional, con empleos, funciones, retribuciones y sistemas de promoción a la altura de nuestro tiempo y, por tanto, alejados del paternalismo con el que han sido tradicionalmente tratados y que la nueva ley perpetúa e incrementa. El Estado vela por los intereses de los militares, pero no de la misma forma para todos. El hecho de que, hasta ahora, no se haya podido hacer valer la elevada formación de los subofciales, y la conveniencia de incentivar su carrera como medio para mejorar nuestras fuerzas armadas, tiene mucho que ver con que han estado totalmente ausentes en el proceso de reforma legislativa, siendo los asesores militares del Gobierno exclusivamente oficiales de la escala superior.

Las evaluaciones para el ascenso

El pasado verano se ha producido la primera aplicación de los nuevos sistemas de ascenso. Los militares cuestionan que este cambio trascendental, que para algunos puede cercenar su carrera profesional al no conseguir el ascenso al empleo superior, se haya realizado sin establecer un periodo transitorio para que todos los afectados pudieran adaptar su actuación profesional a los nuevos criterios de ascenso y conviviendo entre tanto los sistemas de selección con el ascenso por antigüedad. Además, ese tiempo de espera se podría haber destinado a desarrollar unos sistemas fiables de evaluación. Al no hacerlo así, y a partir de una fecha totalmente arbitraria, las expectativas profesionales de algunos militares decaen aún habiendo sido declarados aptos para el ascenso y haber realizado su carrera militar dentro del mismo marco normativo de sus compañeros que, por suerte para ellos, han ascendido antes por antigüedad.

Los militares entienden, especialmente los suboficiales veteranos para quienes estos nuevos sistemas de ascenso truncan definitivamente sus ya precarias carreras profesionales, que no han existido especiales razones de interés general para aplicar la nueva normativa de ascensos inmediatamente a todo el personal militar con independencia de su antigüedad, pudiendo haberse quebrado la seguridad jurídica al verse sorprendidos por una normativa de aplicación retroactiva a su carrera militar. Los tribunales tendrán que pronunciarse al respecto.

El modo concreto en que se han articulado los procesos de selección y clasificación –más que del nuevo sistema de ascenso se discrepa de la forma en que se está haciendo– para el ascenso están siendo también muy cuestionados por los militares. El desarrollo reglamentario de la ley sobre esta materia ha dispuesto una serie de criterios de valoración que, en realidad, se reducen a atribuir una importancia decisiva a los llamados IPECs (Informes Personales de Calificación) que emiten los superiores sobre sus subordinados. Estos informes, regulados por normativa anterior a la nueva ley y que no estaban elaborados para el delicado fin que se les ha atribuido ahora, reflejan una opinión totalmente subjetiva del calificador que, de hecho, no está obligado a justificar objetivamente sus calificaciones, prestándose a todo tipo de suspicacias y corruptelas.

La situación es explosiva para los afectados de este ciclo de ascensos ya que el orden de ascenso de los evaluados, incluidos los que quedan sin posibilidad de ascenso, lo determinan estos informes en perjuicio de otras calificaciones y cualificaciones objetivas acreditadas, en las que no interviene el arbitrio personal –tal vez condicionado por la amistad o enemistad entre calificador y calificado–, como puede ser la trayectoria de destinos, el nivel de conocimiento de idiomas extranjeros o los títulos del sistema educativo general. Desde luego, es dudoso que de esta forma se pueda apreciar el mérito y la capacidad de los evaluados. Los suboficiales se quejan de que este sistema los hace más sumisos –que no leales– a sus jefes, quienes tienen en sus manos su futuro profesional. “El que se mueva no sale en la foto”.

Algunos ejemplos concretos muestran el despropósito al que puede estar conduciendo esta precipitada y defectuosa aplicación de los nuevos ascensos. Un suboficial en posesión de una licenciatura universitaria, acreditación del conocimiento de idiomas extranjeros, desempeño de varios destinos y participación en varias misiones internacionales, obtiene mucho peor puesto en la evaluación que otro suboficial que lleva destinado 25 años en el mismo destino y no tiene acreditado ninguno de los méritos citados. No los necesita, ya que lo que este caso demuestra es que el sistema tiende a premiar la permanencia en el mismo destino como vía más eficaz para obtener las máximas calificaciones. El ministerio de Defensa haría bien en realizar una auditoría de estas primeras evaluaciones para el ascenso, cuyos resultados pugnan con el sentido común de lo que debe ser un sistema de evaluación de la competencia profesional.

DiarioCrítico.com

Compártelo

Espiritu Militar vs. Espiritu Empresarial

2009-10-23T00:48:00.000-07:00

Compártelo

Detención del Guardia Civil Francisco Ruiz

2009-10-17T03:24:00.000-07:00

Observe los métodos de la Policía Nacional, a las órdenes de Rubalcaba, deteniendo al Teniente de la Guardia Civil Francisco Ruíz, por el "grave delito" de estar de pié en la calle.

Compártelo

La Plataforma Fragata Extremadura anuncia movilizaciones si el Tribunal Militar deniega el recurso al Supremo

2009-10-09T04:08:00.000-07:00

La plataforma creada en su día en apoyo al cabo Gago, ahora convertida en Plataforma por la Verdad en la Fragata Extremadura, ha anunciado que emprenderán movilizaciones si el Tribunal Militar que juzga el caso sobre el accidente en el que perdieron la vida dos marineros rechaza el recurso de casación para acudir al Tribunal Supremo.

En un acto organizado en el local de CC.OO. en Ferrol, los integrantes de la plataforma, entre ellos el cabo Gago, han denunciado la opacidad con la que la Armada está llevando el proceso en relación a la explosión en el interior de la Extremadura y que causó la muerte a los tripulantes Francisco Javier Pérez Castrillón y Eric Noval en diciembre del 2005. La madre de este último, Isabel Gómez, ha asegurado que «hay muchos responsables que se quieren tapar» y «no estamos hablando solo el teniente de navío Pablo Varela», sobre quien el Juzgado Militar Togado de A Coruña ha resuelto no continuar con las actuaciones judiciales por entender que no existe un ilícito penal que lo responsabilice del suceso. «Pido un juicio justo y una investigación justa. Quiero un principio de justicia tutelada a la que todos tenemos derecho como dice la Constitución Española. Seguimos sin proceso de investigación, que es lo que se ha cerrado. Y ellos han emitido un juicio de valor en un proceso de investigación», ha sentenciado Isabel Gómez.

En esta línea, Jorge Gago Chao, el cabo de la Armada al que se le abrió un expediente disciplinario y que estuvo a punto de ingresar en prisión por hacer públicos datos sobre la explosión en la fragata, ha advertido que «a nosa loita non terminou». Acompañado por su padre, Miguel Ángel Gago, ha asegurado durante la rueda de prensa que harán «todo tipo de movilizaciones para impedir a impunidade».

La Voz de Galicia

Compártelo

EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA.

2009-09-16T23:18:00.000-07:00

Según Wikipedia: Excusatio non petita, accusatio manifesta, es una locución latina de origen medieval. La traducción literal es "excusa no pedida, manifiesta acusación".

Significa que todo aquel que se disculpa de una falta sin que nadie le haya pedido tales disculpas se está señalando como autor de la falta.

Lo que sigue esta sacado de: http://www.gratisweb.com/tanhausen/index.htm y se encuentra publicado en diversas URLs.

Ya que en internet permanece cierta información relacionada con nuestro apellido, la familia Alvarez-Maldonado Paramés se ve obligada a aclarar ciertos aspectos de la misma.

Lo que el "portavoz" califíca genericamente como Internet, es en realidad la edición digital del diario El Mundo - El Día de Baleares, es inaudito que en vez de emprender acciones legales contra este medio, se dedique a injuriar públicamente a dos personas.

Se alude en dicha información a una denuncia presentada por la esposa de un Oficial de Marina contra un miembro de nuestra familia el Capitán de Fragata Ricardo Alvarez-Maldonado Paramés y contra el Teniente Coronel de Intendencia de la Armada Manuel Rivas. Ambos destinados entonces en Palma de Mallorca.

En dicha denuncia se acusa al Teniente Coronel, que entonces ocupaba el destino de delegado del INVIFAS (Instituto de Viviendas de las fuerzas Armadas) en Baleares, de haber consentido que Álvarez-Maldonado ocupara ilegalmente dos viviendas de dicho Instituto y a este, que entonces era Capitán de Corbeta Jefe de órdenes del Sector Naval de Baleares, haber permitido el atraque del yate particular del Teniente Coronel Rivas en los muelles de la Estación Naval de Porto Pí. Favores que se intercambiaron por ser compañeros y amigos

Desconozco a que denuncia se refiere este párrafo y si alguien ha denunciado al Sr. Álvarez-Maldonado por haber autorizado el atraque en la Estación Naval de Porto Pí. De la lectura del artículo publicado por EL MUNDO EL DÍA de BALEARES, sobre el hecho de que se estén utilizando unas instalaciones militares para uso particular, NO se desprende que el Sr. Álvarez-Maldonado haya autorizado el atraque. Tampoco aparece por ningún lado la afirmación de que se hayan intercambiado favores.

Ante estas graves acusaciones ambos militares elevaron escritos por conducto reglamentario que dieron lugar a expedientes que dejaron a la denunciante y a su marido en muy difícil situación. Sería prolijo relatar las diligencias practicadas e incluso las interpelaciones políticas a que dieron lugar con la consiguiente respuesta de la Asesoria Jurídica del INVIFAS, todas con conclusiones que manifestaban la conducta irreprochable de los denunciados. Estos pronunciamientos favorables no se han reflejado en INTERNET y la mencionada información sigue "colgada" en la red con el perjuicio moral que puede ocasionar a dos Oficiales Superiores de la Armada de acendrada honradez

Afirma este párrafo que tanto mi esposa como yo hemos quedado en muy difícil situación (gracias por hacérmelo saber, espero que esta prematura afirmación no sea el motivo de que vuestra acendrada honradez acabe como el honor de un conocido ex comisario). En mi opinión quien está en una situación difícil es quien pretende limpiar su imagen colgando en Internet un escrito repleto de imprecisiones cuando no de puras falsedades, y las personas que han respaldado estas conductas entorpeciendo que se investiguen los hechos a los que se hace referencia, quizás siguiendo las mismas directrices de quién tenía la responsabilidad de amparar a un subordinado y a su esposa ante los insultos y descalificaciones, por escrito y con publicidad, realizadas por un superior. (Leer artículo: El Ministerio de Defensa considera que insultar a un subordinado y a su mujer no es sancionable).

Por ello para aclarar escuetamente los hechos queremos puntualizar:

1º El entonces Capitán de Corbeta Álvarez-Maldonado carecía de autoridad para conceder a nadie un atraque de su embarcación particular en Porto Pi. Las peticiones en este sentido se cursan por El Jefe del Sector Naval de Baleares al Almirante de Acción Marítima sito en Cartagena quien es el que, en casos muy particulares y por periodos determinados, la concede. Sin dicho permiso no se permite el atraque en Porto Pi .

Como relleno no esta mal. No entiendo que es lo que se pretende al hacer público el procedimiento para solicitar atraque en una instalación militar. Desconozco si alguien ha afirmado que el Sr. Álvarez-Maldonado tenia autoridad para conceder un atraque.

2º El Capitán de Corbeta Álvarez-Maldonado como Jefe de Ordenes de Sector Naval habitaba, en la Estación Naval de Porto Pí, en una vivienda "Vinculada al Cargo" que tenía la obligación de ocupar mientras desempeñara dicho destino. Esto no le privaba de aspirar y de obtener, si se le concedía, una vivienda logística de régimen general del INVIFAS en Palma de Mallorca o en cualquier otro lugar de España. El Teniente Coronel de Intendencia Rivas, como Delegado del INVIFAS en Baleares no tenia atribuciones para asignar viviendas desocupadas en Palma de Mallorca a nadie. Estas competencias eran exclusivas de la Gerencia del INVIFAS en Madrid que ordenaba a dicho Teniente Coronel a quienes tenía que adjudicarlas una vez hecha la calificación, selección y ordenación preferente de los peticionarios. Por esta criba pasó la solicitud de Álvarez-Maldonado.

De hecho el entonces Capitán de Corbeta Alvarez-Maldonado hizo constar en su solicitud, como es preceptivo, que ocupaba ya "una vivienda vinculada al cargo" (lo que por otro lado ya sabía el INVIFAS) y desde que se le asignó por la Gerencia del INVIFAS en Madrid la vivienda en alquiler de la calle Sobreposat pagó mensualmente al INVIFAS dos recibos: uno por "la vivienda vinculada al cargo" y otro por la vivienda de la mencionada calle.

Aparte de admitir que es cierto que tenía dos viviendas militares asignadas simultáneamente y que el responsable del INVIFAS tenia conocimiento de ello, la Resolución Comunicada núm. 16/2006, de 4 de abril, de la Directora General Gerente del INVIFAS, sobre pabellones de cargo, dictada en aplicación de la Orden DEF/3242/2005, de 10 de octubre, incluye en su Anexo IV, con el número 91754, la asignación de un pabellón de cargo al Jefe de Órdenes del Sector Naval de Baleares dentro del recinto de la Estación Naval de Porto Pí en Palma de Mallorca. Firmada el 4 de abril de 2006 (y no antes). En esa fecha el Jefe de Ordenes llevaba prácticamente ocho años con dos viviendas asignadas.

Desconozco si alguien ha atribuido al responsable del INVIFAS en Palma la autoridad para asignar viviendas. De lo que no cabe duda es que alguien era responsable de velar por el cumplimiento de las Condiciones de Ocupación de la vivienda asignada por el INVIFAS, recogidas en el DOCUMENTO ADMINISTRATIVO DE CESION DE USO DE VIVIENDA MILITAR DE APOYO LOGÍSTICO, que establece en el punto 9), apartado h) que: “Serán causas de revocación de la presente cesión de uso de la vivienda, y desalojo de la misma, las siguientes: h) No destinar la vivienda a domicilio habitual y permanente".

Además, en la Resolución sobre adjudicación de viviendas, que le fue notificada en su día al adjudicatario, se le advierte al interesado que: “En el plazo inexcusable de un mes deberá proceder a ocupar la vivienda adjudicada”.

Agradezco la aportación del primer Anónimo:

Sobre todo teniendo en cuenta que en la fecha en que se formaliza la escritura de compraventa de la segunda vivienda, el 25 de septiembre de 2003, la vivienda que a partir del 4 de abril de 2006 (¡Y NO ANTES!) se designa como pabellón de cargo del Jefe de Órdenes del Sector Naval de Baleares, esta clasificada como Vivienda Militar, de acuerdo con el párrafo 2 del Artículo 7 del Real Decreto 991/2000, de 2 de junio, y por tanto esta incluida su asignación, como una de las medidas de apoyo contenida en el artículo 1 de la Ley 26/1999, expresamente mencionada en la escritura de compraventa en la cual la parte compradora, es decir el Sr. Álvarez-Maldonado, “manifiesta que no disfruta de ninguna de las medidas de apoyo contenida en el artículo 1 de la Ley 26/1999, 9 de julio”.

Por cierto, esto último lo manifiesta el Sr. Álvarez-Maldonado ante el representante del INVIFAS y ambos lo suscriben, todo un ejemplo de la acendrada honradez a la que hace referencia el "portavoz" de la familia.

Todo lo anterior lo divulga esta familia para conocimiento de los que visitan estos sitios Web sin adentrarse en explicaciones más prolijas

No deja de sorprender que habiendose producido, según el "portavoz", unos "pronunciamientos favorables", se vea en la necesidad de hacer público este injurioso libelo para tratar de justificar lo injustificable.

Actualización ("para conocimiento de los que visitan estos sitios web"):

El escrito difundido en Internet por el "portavoz" de la familia Alvarez-Maldonado Paramés, publicándolo en diferentes URLs como:

http://www.gratisweb.com/amaldonado/index.htm
http://www.palimpalem.com/5/alvarez-maldonado/

ha sido denunciado ante la justicia como presunto delito de injurias.

Esperemos que la justicia actúe y de la oportunidad al "portavoz" de la familia Alvarez-Maldonado Paramés, de adentrarse en explicaciones más prolijas.

El delegado de las Viviendas Militares disfruta de un amarre gratis en la Base Naval para su yate

El Ministerio de Defensa considera que insultar a un subordinado y a su mujer no es sancionable

Compártelo

El cabo Jorge M. Gago, retirado de la Armada

2009-08-02T00:02:00.000-07:00

Tras cuatro años luchando por despejar las causas del accidente mortal en la fragataExtremadura, el cabo Jorge Miguel Gago inicia una nueva vida. El Ministerio de Defensa acaba de concederle el retiro en acto de servicio de la Armada española, publicado en el BOE del jueves. El propio militar, vía correo electrónico, comunicaba ayer la resolución: "Teño o pracer ou a desgraza, depende coma se mire, de saír publicado no Boletín onde me conceden o retiro en acto de servizo".

El cabo primero se encontraba en situación de servicio activo en la base naval de Rota (Cádiz). Pero con fecha del 30 de junio de 2009, la Subsecretaría de Defensa declara la inutilidad permanente para el servicio. Según el Ministerio, dicha inutilidad acaece en acto de servicio "por insuficiencia de condiciones psicofísicas". El militar coge así el retiro anticipado, cobrando una pensión "y con residencia en San Fernando, Cádiz" según la Armada.

Desde el accidente mortal de diciembre de 2005, donde fallecieron dos militares en el Arsenal de Ferrol, el cabo Gago denunció "supuestas negligencias e irregularidades de los mandos". La Armada respondió expedientándolo e incluso analizando ingresarlo en prisión. Finalmente y tras múltiples manifestaciones ciudadanas, el militar quedó en libertad pero sin fuerzas para regresar a la vida activa.

El Correo Gallego

Compártelo

Defensa levanta una valla en la playa del Almirante sin licencia de obras

2009-07-28T00:16:00.000-07:00

Los trabajos se desarrollan junto a la playa roteña del Chorrillo y 'refuerzan' la prohibición de acceder al espacio natural ubicado en la Base · La actuación supone un revés a la aspiración de recuperar el uso público

Los usuarios que durante los últimos días acuden a la playa del Chorrillo, enclavada en el término municipal de Rota, asisten sorprendidos a la ejecución de una obra inesperada, en plena temporada de verano, consistente en la instalación de un vallado para impedir el acceso a la vecina playa del Almirante, también conocida como de la Base Naval roteña por estar incluida dentro del recinto militar.

Según ha sabido este periódico, el Ministerio de Defensa está desarrollando los trabajos de vallado sin la correspondiente licencia municipal de obras y en un espacio demandado para uso público desde hace años por los ayuntamientos de Rota y El Puerto.

La entrada a esta playa no está permitida desde hace medio siglo, desde que la Base se instaló en suelo roteño al estar catalogada como zona reservada para uso militar.

En los últimos años una alambrada y una escollera, además de los pertinentes carteles de prohibición, evitaban el paso a este espacio convertido en lugar privilegiado y exclusivo para personal militar que sí disfruta de él accediendo a través de las instalaciones navales.

La convivencia entre las dos playas era más llevadera en los últimos años porque, aunque siempre estaban los obstáculos físicos, se había eliminado la vigilancia por parte de personal militar que impedía el acceso a la playa de la Base.

Ahora, durante estos días, mientras centenares de bañistas abarrotan el Chorrillo y disfrutan del uso público de esa playa, el Ministerio de Defensa acomete, justo al lado, obras de acotamiento en la semivacía del Almirante, que han comenzado con la colocación de una base de cimentación, sobre la que se han habilitado palos de considerable altura.

Los trabajos, que aún se encuentran a medio hacer, no cuentan con licencia de obras municipal, según ha podido determinar este periódico.

El Ayuntamiento de Rota lleva años reclamando a los sucesivos Gobiernos de España que la playa del Almirante tenga un uso público y sea de acceso libre, petición que nunca ha obtenido el éxito perseguido porque la respuesta siempre ha sido la misma: no es posible por razones de seguridad. De hecho, la playa en cuestión no está lejos del muelle naval de las instalaciones.

El pleno del Ayuntamiento roteño instó en vano al Gobierno, hace ya 16 años, a que retirara la alambrada que impedía el paso a la playa del Almirante, sólo usada por militares.

La playa militar de la Base linda también con la portuense de Fuentebravía. El Consistorio de este municipio mantiene abierta desde hace años una pelea con el mismo objetivo que el de Rota: recuperar ese espacio para el uso y disfrute de todos los ciudadanos.

A pesar de las múltiples peticiones por parte de ambos municipios, la playa del Almirante sigue siendo un espacio militar alejado del uso civil, y ahora más todavía con el vallado que se está instalando, que supone un portazo a las aspiraciones de los municipios vecinos.

DiariodeJerez.es

Noticias

El Ministerio de Defensa Dió Ordenes a la Armada de Salvar a los 16 Españoles del ALAKRANA antes que al Resto

Compártelo

Gibraltar amenaza y el Gobierno cuestiona a la Guardia Civil

Compártelo

Entrevista al AJEMA en ABC

Compártelo

Comunicado del Comandante General de Infantería de Marina para conocimiento general...

Compártelo

Carta de un buen español a Chacón

Compártelo

Defensa desautoriza a la Armada y sanciona al teniente de Navío

Compártelo

Militares del caso Alakrana: "Parece que íbamos a repartir caramelos"

Compártelo

Timo de un millón al CNI por los tres marineros no desembarcados

Compártelo

Debates en Libertad: Secuestro del Alakrana. Han Ganado los Piratas.

Compártelo

Degradan al teniente de navío que participó en la detención de los dos piratas somalíes

Compártelo var addthis_pub="Avanzini";

Un avión del Ejército podría haber lanzado el dinero del rescate del Alakrana

El avión P3-Orión que el Ejército español tiene en Somalia para combatir la piratería habría sido el encargado de lanzar a un punto en tierra pactado con los piratas los fardos con el dinero del restate del Alakrana, según informa este sábado el diario El Correo.

Compártelo

La Fuerzas Armadas en desguace y España indefensa

Compártelo

Carrera Militar

Compártelo

¿Tan mal está España?

Compártelo

EL GOBIERNO JUSTIFICA QUE EL JEFE DE LA ARMADA SE LLEVE A SU MUJER A REUNIONES INTERNACIONALES DE LA OTAN

Compártelo

Fuerzas Armadas en entredicho

Compártelo

Deshaucios del INVIFAS en el Poblado Naval de Rota

"Son como los asustaviejas"

Compártelo

La concentración de protesta contra la aplicación de la Ley de la Carrera Militar se va caldeando

Compártelo

Los suboficiales, molestos por la "permanente marginación" de sus carreras profesionales

Compártelo

Espiritu Militar vs. Espiritu Empresarial

Compártelo

Detención del Guardia Civil Francisco Ruiz

Compártelo

La Plataforma Fragata Extremadura anuncia movilizaciones si el Tribunal Militar deniega el recurso al Supremo

Compártelo

EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA.

Compártelo

El cabo Jorge M. Gago, retirado de la Armada

Compártelo

Defensa levanta una valla en la playa del Almirante sin licencia de obras

Compártelo

Compártelo