ElMosquitero.com

Tras el horror de #eurovision

2012-05-27T09:19:00.000+02:00

Tras el horror que Eurovisión representa anualmente para todos aquellos que de verdad creemos que la música es algo más que berrear y disfrazarse, os dejo a modo de resarcimiento una actuación de Duffy contando su Syrup & Honey:

Espero que os sirva para alejar de vuestras mentes lo que ayer nos tragamos en la tele.

Banca pública, si o no

2012-05-26T10:03:00.001+02:00

Es bien cierto que la co-existencia de una banca pública y otra privada es complicada y hasta cierto punto inviable, pero también lo es que hay un momento en que desde el estado se debe dar solución a los problemas financieros de las empresas, mediante la única vía posible que posee, lo público. Es por ello que, aunque servidor no sea partidario en primera instancia de la existencia de bancos públicos, se ha de reconocer que está en manos del gobierno dar un golpe en la mesa que alerte a los privados de que la sequía crediticia con la que están asfixiando a pymes y autónomos es intolerable.

Aprovechando el enorme desembolso que Bankia supondrá para el heraldo público (19.000.000.000€), el estado debería plantearse la idea del aprovechamiento de un banco público, que de facto ya tiene, y de manera temporal y siempre con fecha de caducidad (por ejemplo como lo del contrato sin indemnización el primer año que han colado en la reforma laboral y que tiene como tope hasta la llegada al 15% de la tasa de paro), asistir a empresas y ciudadanos de manera que fuera el estado quien públicamente, y en contraposición a la banca privada, concediera los créditos que estos necesitan para su propia subsistencia.

España ya tuvo banca pública. Una banca eficiente y saneada que primero gobiernos del PSOE y después del PP liquidaron en aras de un modelo económico de libre mercado que se ha visto brutalmente interrumpido por la actual crisis económica. Cierto es que la existencia de ésta supone una competencia desleal para con la privada, pero no lo es menos que la segunda, en su afán por recapitalizar los fiascos que la han llevado al borde del abismo financiero, es la responsable de la asfixia económica de multitud de empresas en cuyo horizonte cercano no existe más que el abismo de una bancarrota derivada de la imposibilidad de financiación de sus gastos corrientes más elementales.

No soy partidario de la banca pública, pero si hay que apoyarla para dar solución a los problemas financieros de las empresas, al tiempo que se da un capón a la privada que la alerte de que está cejando en sus funciones crediticias, servidor será el primero que la apoye desde este blog.

Pd:

Como plus del post os dejo el vídeo de Victoria Grant, de 12 años, en el que nos explica porqué los bancos se hacen más ricos y nosotros más pobres.

El peligro de la lógica política

2012-05-26T07:41:00.001+02:00

Desde que el pasado día dieciocho estampé mis ojos contra el blanco y negro de las palabras que John Carlin escribió para la sección de opinión de El País, mi cabeza no ha dejado de dar vueltas alrededor de una idea aterradora que fantasea con la posibilidad de que todos, basando nuestras querencias políticas en la lógica racional, pudiéramos acabar convirtiéndonos en potenciales nazis del siglo veintiuno. Baste leer los tres primeros y turbadores párrafos del susodicho escrito, para hacerse una idea de hasta qué punto estamos encaminados a cometer los mismos errores que aquellos Alemanes de principios del siglo pasado. Y el principal culpable de dicho peligro es, para mi, la dictadura que en nosotros provoca la lógica política de las opiniones.

Soy, supongamos, un ideólogo de la extrema derecha. No un lobo solitario, como aquel noruego asesino, sino alguien con el objetivo de generar un movimiento de masas capaz de cambiar radicalmente el panorama político y económico europeo. Veo cómo se desmorona el viejo continente y me convenzo de que mi momento se aproxima, de que la historia me acompaña, de que el mañana me pertenece. La gente vive en la incertidumbre y la indignidad, se siente humillada ante la incapacidad de conseguir trabajo o, si aún lo tiene, de perderlo. Busca a quien culpar de sus penas y, más allá de su justa rabia, quiere soluciones; quiere claridad y yo la tengo.
Sé quiénes son los culpables: las élites políticas y financieras, los inmigrantes que nos chupan la sangre y contaminan nuestras culturas. Y sé también cual es la solución: salir de la Unión Europea, abandonar el euro, expulsar a los extranjeros, recuperar el orgullo y montar, todos juntos y sin lugar para las desviaciones, un proyecto auténticamente nacional.
Pero hay un problema. Aunque no pongo límites a mis ideas poseo la humildad y la inteligencia de reconocer que tengo mis limitaciones personales, de entender que yo no soy el indicado para comunicar el mensaje al pueblo. Soy bajito, tengo un bigote finito y pequeño, pelo lacio y grasiento. Me visto mal. Y aunque sé que estas carencias no obstruyeron el camino triunfal del líder más rompedor del siglo XX, mi debilidad es que no soy un personaje carismático, no tengo el don de encandilar al público con mis palabras, de empatizar con su dolor. Soy, por naturaleza, un pensador, un guía, un asesor. Lo que necesito y lo que estoy buscando, con incansable energía e ilusión, es un líder, un populista capaz de movilizar a las masas, de transmitir mis verdades a la multitud a través no del razonamiento sino del corazón. Dame ese líder y muevo al mundo.

Verán, desde que leí esta hipótesis en la sección de opinión de El País, no he dejado de preguntarme en qué momento todos y cada uno de nosotros deberíamos negarnos a seguir los dictados que nos sugiere nuestra propia lógica política. En qué momento deberíamos decir basta y bajarnos del tren expreso en que se convierten las opiniones y dictados que la masa ciudadana da por buenos. En qué punto la lógica política se convierte en germen de lo que un día se transformará en vergüenza generacional para un país, un mundo o un simple ciudadano.

Los Alemanes no decidieron el asesinato de millones de judíos de la noche a la mañana. Es más, ni los propios nazis decidieron su exterminio enseguida. La decisión fue madurando, cargándose de razones lógicas que todos los ciudadanos fueron aceptando sin reparos. Un pasito tras otro, sin descanso pero sin malicia, que acabaron con el mayor horror vivido por la humanidad en toda su historia. Y solo cuando acabó la guerra, quienes hasta ese día permanecieron ensimismados por la lógica de las opiniones de aquellos días, se dieron cuenta de la espeluznante realidad que habían vivido con pasmosa impasibilidad.

Tendríamos que preguntarnos todos en qué momento estamos dispuestos a abandonar nuestras creencias políticas. Aprender a abrir los ojos cuando nuestras seguridades comiencen a afectar a derechos de terceros. Cerciorarnos de que lo que hoy creemos correcto no es algo de lo que podamos, en un mañana no muy lejano, avergonzarnos. ¿Y saben cómo hacerlo? Conviertan sus aseveraciones en hipótesis y den alas a su imaginación para que éstas sigan un curso natural que predomine sobre sus adversarias. Fantaseen con un predominio de su opción política y diluciden si en esa fantasía cabe cualquier atisbo de divergencia. Y permanezcan atentos a cualquier radicalismo que desde su subconsciente de señales de vida. Síganlo sin enterrarlo de nuevo y observen cómo sin llegar a contradecirles en sus seguridades, convierte sus ideas en radicalismos intransigentes.

Yo lo he hecho y se lo aseguro, me he dado miedo. ¿Serían capaces ustedes de hacerlo? Si contestan que lo han hecho comprenderán la desazón que ahora tengo y el miedo que me provocan mis propias lógicas políticas. Si contestan que no, sepan que son ustedes los que ahora me dan medo a mi.

El empeño de Facebook #limpialared

2012-05-21T15:02:00.001+02:00

Lo siento, pero no me he podido resistir a volver a hablar del abuso a menores en las Redes Sociales tras haber escrito un post sobre el valor de los perfiles de Facebook primero, y leer otro que hacía referencia a esa misma Red Social, alertando de la presencia de niños desnudos y presuntamente sometidos por pederastas.

Verán, tras leer ese segundo post y recordar todas las molestias que en Facebook se toman para conseguir personalizar la publicidad que nos incluyen en su herramienta, o analizar la valía de las personas que quizás nos venga bien que nos sugieran como amigos, sumado todo a esa ingente cantidad de datos cruzados que ellos y sus colaboradores se ceden, entre las que cuentan las ip’s de nuestros ordenadores, la geolocalización de nuestras búsquedas, o los datos de los móviles que utilizamos para interactuar por aquellos lares, uno no atina a comprender cómo es posible que ante una sencilla denuncia por presunto abuso de menores sea tan complicado actuar en defensa del menor.

Verán, servidor ya conoce la respuesta a ésta pregunta. Se reduce, como tantas cosas en la vida, al negocio. Se recopilan datos para hacer negocio, no para hacer justicia. Y se pierde dinero, mucho dinero, si por casualidad se asocia a la Red Social Facebook con la pornografía infantil y a la desidia de sus propietarios hacia ese monstruoso problema.

No es que no puedan dar solución a los problemas, es, sencillamente, que no les interesa. Se trata de que los datos los supervisen robots que busquen patrones en imágenes y texto, porque ni duermen, ni cobran y trabajan veinticuatro horas al día. Se trata de que ese trabajo realizado por humanos es costoso y caro. No se trata de censura a quienes deciden denunciar, sino simple y llana supervivencia de un modelo de negocio que hace de la ignorancia de sus usuarios el mayor de los activos para sus potenciales clientes.

Ya ven, en Facebook pueden geolocalizarnos, darnos la ip de nuestro ordenador y de todos los que hayamos utilizado alguna vez para conectarnos a sus servidores, pero les resulta complicado enviar un simple mail a la policía del país correspondiente con los datos que éstos le pidan sobre un posible pederasta de su red social. Esa es la empresa que vale cien mil millones de euros (100.000.000.000 €).

Cuánto vale nuestro perfil de Facebook

2012-05-20T10:05:00.001+02:00

Bien. Ustedes se estarán preguntando que para qué les interesa conocer el valor bursátil de sus perfiles personales en esta conocida Red Social si no han pensado nunca vender su vida, al menos la cibernauta, a nadie de los nadies habidos y por haber. Pues la respuesta es sencilla; porque ya la están vendiendo.

Ah! ¿que no han leído los términos y condiciones de Facebook? No se preocupen yo les dejo un pequeño ejemplo de cómo se utiliza lo que están ustedes compartiendo con sus amigos:

También recibimos otros tipos de información sobre ti:

Recibimos datos sobre ti cuando interactúas con Facebook, como cuando miras el perfil de otra persona, envías un mensaje a alguien, buscas una página o a un amigo, haces clic en un anuncio o compras créditos de Facebook.
Cuando publicas cosas como fotos o vídeos en Facebook podemos recibir información adicional (o metadatos) como la hora, la fecha y el lugar en el que tomaste la foto o el vídeo.
Recibimos datos del ordenador, teléfono móvil u otro dispositivo que uses para acceder a Facebook. Estos datos pueden incluir la dirección IP, la localización, el tipo de navegador que usas o las páginas que visitas. Por ejemplo, podemos obtener tu localización de GPS para decirte si alguno de tus amigos está cerca.
Recibimos datos cada vez que visitas un juego, una aplicación o un sitio web que utiliza la plataforma de Facebook o visitas un sitio con una función de Facebook (como un plug-in social). Esta información puede incluir la fecha y la hora en que has visitado el sitio, la dirección web o URL en la que estás, información técnica sobre la dirección IP, el navegador y el sistema operativo que utilizas y, si has iniciado sesión en Facebook, tu identificador de usuario.
En ocasiones recibimos datos de nuestros socios publicitarios, clientes y otros que nos ayuda (y a ellos) a mostrar anuncios, comprender la actividad que se desarrolla online, y, en general, a hacer que Facebook sea mejor. Por ejemplo, un anunciante puede decirnos cómo respondiste a un anuncio que viste en Facebook o en otro sitio web, con el objetivo de calibrar su efectividad y mejorar su calidad.

También extraemos datos de la información que ya tenemos sobre ti y tus amigos.

Por ejemplo, podemos usar esta información para decidir qué amigos mostrarte en Últimas noticias o qué personas sugerirte que etiquetes en las fotos que publicas. Podemos asociar tu ciudad actual con información de GPS u otros datos de localización para, por ejemplo, informarte a ti y a tus amigos sobre eventos cercanos, o sobre ofertas que pueden interesarte. También podemos usar datos sobre ti para mostrarte anuncios que te interesen más.
Cuando obtenemos tus coordenadas de GPS, las combinamos con otra información de ubicación (como tu ciudad actual), pero solo las conservamos durante el tiempo necesario para ofrecerte nuestros servicios.

Solamente proporcionamos datos a nuestros socios publicitarios o a nuestros clientes después de haber eliminado tu nombre u otros datos que puedan identificarte, o bien después de haber combinado tus datos con los de otras personas de manera que dejen de estar asociados contigo. De modo similar, cuando recibimos datos sobre ti de nuestros socios y clientes publicitarios, conservamos esos datos durante 180 días. Pasado este tiempo, combinamos esos datos con los de otras personas de forma que dejan de estar asociados contigo.

Es un simple extracto del pliego de condiciones que Facebook te obliga a aceptar cuando te abres un perfil allí y que se centra únicamente en aclararnos qué otras vías utilizan para acumular información sobre nosotros y personalizar las búsquedas.

¿Pero…sólo para eso? Claro que no. Eso de por sí no da dinero y el objetivo de cualquier empresa es que sea rentable económicamente. Por si no lo han leído, o no han llegado hasta ese sencillo punto porque han quedado hastiados de tanta letra junta (y les recuerdo que es sólo uno de los muchos puntos), les recuerdo que en el último párrafo del extracto que he transcrito aquí se dice claramente “Solamente proporcionamos datos a nuestros socios publicitarios o a nuestros clientes después de haber eliminado tu nombre u otros datos que puedan identificarte, o bien después de haber combinado tus datos con los de otras personas de manera que dejen de estar asociados contigo.”

Pues bien, desde La Información han sacado cuentas y el resultado es que su perfil vale alrededor de los 91€. Eso es lo que vale exactamente para la bolsa, Facebook y demás empresas interesadas en comprar esos datos de su vida privada. Esa que comparten en la Red de las Redes Sociales. Todos serán para Zuckerberg, que al fin y al cabo es el que se inventó el juguetito…

Y encima ustedes no verán ni uno de esos noventa y un euros que pagan por sus datos, porque para eso estar ahí es ‘gratis’.

Es lo que tiene la trampa dialéctica que se ha creado alrededor de éste palabro en el mundo dospuntocerista. ‘Gratis’ no es ‘gratis’ en sentido literal. ‘Gratis’ exactamente quiere decir que aceptamos formar parte del negocio de la información ajena como sencillos peones en un tablero de ajedrez. No es malo esto si somos conscientes de ello. Pero nos conviene a todos comprender de una vez por todas que el ‘gratis’ en internet no existe y que queramos o no, cuando aceptamos utilizar unas herramientas ‘gratuitamente’, lo que aceptamos a su vez es vender al mejor postor el rastro que dejemos en la red a través de ellas.

Pues bien, si quieren otro día hablamos de Google…

El victimismo del PP

2012-05-19T10:59:00.001+02:00

Debería el PP replantearse el discurso victimista que lo proclama a él, y sólo a él, como único salvador de la patria en lo que a economía se refiere. Después de meses culpando al anterior gobierno del déficit que sufrimos, de la agonía económica que padecemos y de los males congénitos que sufren las finanzas del país, encontrarse con que las dos comunidades bandera del partido, como lo son Madrid y Valencia, despuntan en el déficit autonómico siendo las culpables de la mayor de las desviaciones presupuestarias, lo único que hace es afianzar la creencia ciudadana de que todos, absolutamente todos los políticos, hacen del servicio público que pregonan un espectáculo cuya única finalidad es la de perpetuarse en el poder.

Si a eso le añadimos que uno de sus dirigentes decide soltar por esa boquita que tiene que con lo del aeropuerto de Castellón hubo mucho de mediático, respondiendo a otro de su propio partido que en declaraciones dijo que tal vez la solución para dicha infraestructura sería hacer los aviones de globos, la credibilidad, fiabilidad y representación que ellos se suponen cae en un saco roto que ya nadie es capaz de remendar con las mínimas garantías.

Tiempos

2012-05-19T09:54:00.001+02:00

Qué tiempos aquellos en los que uno ni siquiera sabía de pedófilos en la red, de censuras conocidas sólo por la fama del censurado, o de batallas perdidas de la libertad de expresión mal entendidas. Cuando las visitas se devolvían, los comentarios se respondían y hacer la ronda cobraba un sentido literal del que hoy adolece.

Tiempos en los que los blogueros nos comíamos el mundo. Cuando los búhos reinaban sobre la publicidad. Cuando los que serían tildados de gurús estaban aprendiendo php y html. Cuando esos gurús respondían a todos sus comentarios como el más normal de los mortales. Cuando la fama aún no había ganado la batalla a la humildad en el cibermundo.

Tiempos en los que los periódicos estaban tan solo de forma testimonial en la red. Cuando los periodistas de careta y retrato ninguneaban a los escasos blogueros que decidían emitir opiniones en sus panfletos dospuntoceristas. Cuando ser bloguer lo convertía a uno en enemigo de los periódicos. Cuando ningún periodista se hubiera dejado descubrir tras un editor de textos dospuntocerista.

Tiempos en que lo más parecido al twitter era el messenger. Cuando nada piaba bajo el caparazón de un pajarito azul y las fotos se mantenían en los discos duros porque no se había inventado facebook. Cuando las Redes Sociales estaban más que mal vistas. Cuando escribir un blog era un arte y una forma de expresión y lo económico aún no había hecho acto de presencia. Cuando la publicidad era el enemigo número uno de los blogueros, hasta que a algunos les pusieron sobre la mesa algún que otro cheque al portador.

Tiempos en los que escribir en sms estaba mal visto. En que la redacción de los escritos era esencial. Cuando el SEO movía el mundo y los decálogos inundaban la red. Tiempos, en fin, en los que vivíamos en la infancia dospuntocerista.

Guerra en Gibraltar

2012-05-19T00:38:00.001+02:00

Hace mal el gobierno en recurrir al patriotismo de pandereta con lo de Gibraltar. Y peor lo hacen quienes desde los medios de comunicación, La Razón exactamente, exageran situaciones llevándolas al extremo con la escenificación de una realidad falsificada que desemboca en una tensión innecesaria. En su tiempo fue esa una técnica más que loable para conseguir la unión de los ciudadanos alrededor de una bandera. Hoy, por contra, al menos para mi, es un claro síntoma de ignorancia congénita social.

Guerra es una palabra muy dura para describir lo que no es más que una disputa por un trozo de agua que sí, en realidad es nuestra y la hay que defender, pero que queda diluida en el mar de lo que a efectos prácticos son, o deberían ser, las aguas jurisdiccionales de la Unión Europea. Y ya se que no existe ese término jurídico pero debería…y me lo deberán reconocer tarde o temprano.

Yo soy Europeo. Ahora incluso lo soy más que Español. Es algo que los años me han inculcado y que creo derivará en simple ciudadano del mundo. Mi universo se ensancha con los años y cada vez veo más lejanas y aldeanas las fronteras que más estrechan mis miras. Mis catetismos desaparecen con cada soplo de velas en diecisiete de Mayo. Y las ataduras políticas que antaño me devoraron la piel de las muñecas perecen bajo el yugo de la mente abierta que sólo la vida es capaz de generar.

Pero una vez dicho esto me gustaría que los políticos me dijeran si esa transformación que sufro por etapas es buena o mala. Lo digo, más que nada, porque para mi es imposible sostener a la vez una visión europeísta de unidad y cooperación entre países, al tiempo que mantengo vivas fronteras que solemnizan la diferencia entre ciudadanos. Y también, se que parece que me contradigo con lo que dije del espacio Schengen en este punto, pero créanme, sólo lo parece.

Si nos tenemos que unir hagámoslo de una vez. Si no, dejen de tocarnos las pelotas.

Estupideces

2012-05-14T21:30:00.001+02:00

Verán, servidor es alguien a quien le es imposible posicionarse definitivamente en cualquier tema. Soy de esos que un día pueden ser ‘pera’ y al siguiente ‘manzana’, sin que por ello tenga que ser uno diagnosticado de desdoblamiento de personalidad ninguno. Le doy muchas vueltas a las cosas, y aún tras escribir un post, puedo acabar retractándome parcialmente de lo dicho si alguien aparece, de entre la bruma dospuntocerista, y me da razones que contradigan lo escrito.

Un buen amigo me ha dicho que de vez en cuando no digo más que estupideces. La verdad, servidor se lee a sí mismo y no puede estar más de acuerdo en ello. Digo más, uno no llega a comprender en qué estado mental escribe cuando teclea alguna barbaridad que más tarde se ve obligado a rectificar. Lo único que puedo decir en mi defensa es que no soy capaz de pensar dos veces lo que acabo plasmando en el blog. Lo lamento, pero sólo así se escribir por aquí.

Ese amigo es alguien a quien admiro. Pero no por ser quien es, en realidad no es nadie, sino por lo que hace y dice por estos lares. Es un tipo singular y centrado. Alguien que seguramente te cruzarías por la calle y ni te dignarías a mirar. Un ciudadano más de los millones que poblamos el mundo. Uno de esos que servidor se extraña de haber encontrado por aquí. Un tío entregado a una causa noble que le provoca más de un disgusto y a la que aún así se niega a renunciar por principios…y por humanidad.

Seguramente éste buen amigo dirá alguna que otra barbaridad y tendrá también a algún Pepito Grillo particular que se lo recriminará. Y como yo, seguramente también él hará examen de conciencia y recapacitará sobre lo dicho y escrito, analizando con ojos foráneos lo que un día decidió que debía compartir, sin que haya necesidad de guardar inquina ninguna hacia quien simplemente decidió hacer uso de la confianza mutua que honradamente dio por hecha.

Yo, un sencillo camionero cuyos estudios se limitan al extinto EGB, sólo quiero decirle a ese muy buen amigo lo que él ya sabe y que espero que ya sepan todos ustedes. Pueden venir a este rincón con la tranquilidad de saber que nada de lo que le deseen recriminar al autor del blog traerá consigo enemistad ninguna. Es más, les puedo asegurar que más bien al contrario, ustedes encontrarán en mi a alguien más que dispuesto a sopesar sus críticas y puntos de vista. Nunca pretendí venir a este mundillo para buscar enemigos, sino más bien al contrario, a descubrir hasta qué punto podemos llegar a sentirnos completamente realizados debatiendo con los demás.

Soy voluble, cambiante y endiabladamente consciente de que nadie posee la verdad sobre nada. Pero por encima de todas las cosas, soy alguien que admira la franqueza, la verdad y la posibilidad de entrar en contradicciones sin que ello lleve derivados prejuicios personales ningunos.

Sí. Digo estupideces amigo mío. Pero te voy a decir una cosa; me alegro de que de vez en cuando me lo recuerdes. Sólo así se puede demostrar una amistad sincera. Y solo así podría escribir un post como este…

El #15m no es el @psoe pero tampoco el @ppopular

2012-05-13T18:08:00.001+02:00

El #15m será muchas cosas. Buenas y malas. Pero si hay alguna de la que este movimiento ciudadano debería huir hasta perder el aliento, es sin lugar a dudas de acabar siendo absorbido por cualquier tipo de cariz político que expulse de sus filas, como ya ocurrió en el mes de Noviembre, a muchos ciudadanos que sin reservas estarían dispuestos a apoyarlos.

El #15m no debería consentir ser movilizado por partido ninguno sea éste de derechas o de izquierdas. Ni eran del PP cuando quien gobernada era el PSOE, ni lo son ahora del PSOE cuando quien gobierna es el PP. Tampoco se debería consentir que entre sus filas arraigaran movimientos como los de IU o ERC. Es más, a ningún partido político, viniera de donde viniera, se le debería dar permiso para monopolizar el discurso del movimiento.

Declarar el movimiento de izquierdas de por sí me excluye a mi. Declararlo de derechas tal vez te excluya a ti. Por tanto lo mejor será permitir que el movimiento en sí no se posicione, facilitando que en esas convocatorias a las que cualquiera de nosotros asistiría encantado, se pueda acudir sin temor a sentirse agredido por el mero hecho de haber votado a cualquiera que sea el partido que uno decidiera votar.

Y ese es un deber que tienen los organizadores del 15m. El otro ya lo saben, expulsar a los radicales como dijimos en el post anterior.

Protestar y respetar, ese es el camino #15m

2012-05-13T12:00:00.001+02:00

Me gustó lo que ayer pasó con el #15m. Me gustó que más o menos respetaran los horarios que se les impusieron. Que evitaran las gratuitas algarabías, las fantochadas del ‘nos quedaremos a sangre y fuego’. Me convencieron, un poco sí pero lo hicieron, de que esta protesta puede llegar a tener de nuevo mi apoyo sin ningún problema. Porque protestaron, dijeron cuatro verdades, y se marcharon a casa como personas civilizadas que son. Porque aunque se saltaron un poco la ley, la respetaron y acataron sin problemas.

Y porque ya sabemos cuales son las manzanas podridas que contaminan un movimiento ciudadano tan puro como éste. Tan solo hay que mirar quienes fueron los que decidieron quedarse a pasar la noche con la única intención de provocar a la policía. Esos necios que no conocen el respeto a la ley y que amparándose en el 15M provocan, insultan y suspiran por una carga policial que automáticamente los sitúe a ellos como víctimas de un sistema policial represor que no existe en esta España nuestra. En definitiva, los que hay aquí en el vídeo.

Ahora a los organizadores del 15m les queda la ardua tarea de limpiar el movimiento de alborotadores. De gentuza que los utiliza para dar rienda suelta a su rabia e incivismo usándolos de parapeto para sus más que detestables formas de protesta. Les queda eliminar las reminiscencias sectarias que los deslegitiman. Aparcar las influencias políticas que los acosan. Sobrevivir al éxito que les aplauden medios y periodistas cuya única aspiración es apalancarlos a un lado del cuadrilátero para utilizarlos contra su adversario político.

Al 15m le queda lo más complicado; ofrecer soluciones. Y para ello no bastan acampadas y protestas, sino propuestas y soluciones salidas de debates ciudadanos que se transmitan a las instituciones por los cauces legales que existen. Es necesario aceptar el juego democrático que entre todos nos dimos. Recomponer la protesta y convertirla en un partido nacido del propio 15m, que se aleje de los alborotadores, extremistas y violentos desencantados, que tan solo desean su bombo para hacerse invisibles a las miradas inquisidoras de quienes tienen en al 15m como una pacífica protesta ciudadana.

Hace falta que la pureza del movimiento se cuide hasta el hartazgo. Alejarse de los juicios sumarios. De las amenazas. De los eslóganes hirientes. Y por eso no me sumo aún a ella, pero la respeto.

Pd: la próxima vez, en lugar de banderas republicanas saquen alguna de esas que nos representan a todos de verdad, la bandera de la España constitucional. Verán como así aún más gente se les suma a las protestas y adquieren mayor razón y apoyo popular…

Pd2: a los que aúllan por la república hay que recordarles que si hoy viviéramos en una, Rajoy sería su presidente. Lo digo, más que nada, porque república no significa automáticamente gobiernos de izquierdas. Lo digo, para que sepan ustedes que también existimos los republicanos de derechas que suspiramos por una forma de estado que ustedes monopolizan sin ningún rubor.

La dictadura de Twitter

2012-05-12T20:02:00.001+02:00

El griterío que desde hace dos años se ha apoderado de la mayor y más dinámica de las Redes Sociales de las que hoy disponemos los ciudadanos, Twitter, ha sido convertido por nuestro subconsciente en algo necesario, que diametralmente colapsa nuestra capacidad para absorber la información que nos llega, y nos empuja hacia una lucha despiadada que nos convierte a todos en simples peones, que como en el ajedrez son sacrificados por quienes los mueven a voluntad sin que lo sepan, enfrascados en una guerra cuyos protagonistas permanecen al resguardo de palmeros, voceros y respetables personajes venidos del periodismo clásico y profesional.

Y ninguno nos paramos a pensar que tal vez las modas, los hasgtags y las quedadas dospuntoceristas, tengan como origen algo tan siniestro, y por otra parte tan evidente, como lo es el componente político que puedan tener quienes las convocan. Otorgamos a estos movimientos una autonomía que a duras penas resiste cualquier análisis sosegado que podamos efectuarles. Nos dejamos llevar por hasgtags a los que se suman infinidad de individuos que difícilmente podrán compartir con nosotros algo más que un simple tuit si escarbamos en sus idearios. Y lo que es peor, los defendemos de quienes los denuncian, atacando a quienes en su sano juicio se aventuran a publicar dichas contradicciones, convirtiendo lo que en su día fue una herramienta de comunicación, en una especializada arma de linchamiento público propia del actual S. XXI.

Esto es twitter hoy en día. Y con ello conviviremos en los próximos años.

Cosas que ha conseguido el #15m

2012-05-12T09:53:00.001+02:00

Dar trabajo a los antidisturbios.
Dar trabajo a los barrenderos.

Y poco más…

#Ombliguismo y #periodismo by Bruno Patino y Elsa González

2012-05-12T09:25:00.001+02:00

Al acto de mirarse a uno mismo como ejemplo práctico de cualquier cosa, pudiendo ser ese mismo una persona o un colectivo, es a lo que se llama ombliguismo. Un mal, pero decirlo de forma suave, que sufrimos por estos lares hace unos años y que hizo que miles de bloguers, comprometidos con esa herramienta que iba a cambiar el mundo, se desgañitaran escribiendo miles de artículos, con los ‘pros’ y casi ningún ‘contra’, de una herramienta que tenía como máxima aspiración, el plasmar lo que el cerebro generalmente empequeñecido del autor de turno, pudiera llegar a parir en un descuido.

Y dirán ustedes, “vale, ahora dime quienes son esos dos del título”. Pues bien, esos dos son Bruno Patino, director del departamento digital de France Televisión y de la escuela de periodismo IEP de París, y Elsa González, presidenta de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, que en el mismo día, en sendas dos ‘charlas’, se dedicaron a hablar del periodismo de hoy y ha discernir entre lo que es y no tal cosa.

Ambos dos, para defender la supervivencia del oficio que profesan, decidieron dar a entender que todos los periodistas, sin dejar espacio para el ‘casi’ por ningún lado, cumplían el código ético aquel que reza; informar sin opinar, comprobar antes de publicar, y transparencia frente a omisión. Olvidaron que hoy en día ninguno de los tres supuestos de ese código se cumplen en el actual periodismo.

Basta con escuchar la radio y leer los periódicos contrastándolos con sus alter egos. La misma noticia tiene infinidad de matices que acerca sus conclusiones hacia la línea editorial que cada cual defienda. Y eso señores, lo quieran o no, no es informar, sino matar el periodismo que tanto aman. ¿O es que no se han parado a pensar que tal vez la razón por la que la venta de periódicos baja constantemente sea que éstos ya no son fiables? Enfrentar periodismo con internet es una muy mala idea.

Tal vez la aparición de internet sea la que haya facilitado el que tanta gente como servidor se haya dado cuanta de hasta qué punto nos tenían engañados. Tal vez, solo tal vez, la aparición de internet se haya convertido en la vacuna de los ciudadanos a sus mentiras y tergiversaciones. Y es que ahora, reconózcanlo, ya no les es tan sencillo amuermarnos y adoctrinarnos, y por eso se ven obligados a caer en el ombliguismo del que nos libramos en los blogs hace ya unos cuantos años.

Comprométanse con la verdad y dejen la opinión para los pancarteros de turno. Idealicen su oficio desde el trabajo y no desde los sermones paridos por gurúes que viven apoltronados en sus despachos. Informen y dejen de una vez de creer que todavía viven en el siglo veinte.

Warwick avenue live

2012-05-11T22:23:00.001+02:00

Hoy os dejo esta canción, de mis favoritas de Duffy por encima incluso de la mítica ‘mercy’, y me voy en compañía de mi amada. La dejo, la canción, como fondo musical mientras me acurruco, al lado de mi mujer, dispuesto a ver lo que quiera Dios que sea lo que pongan en la caja tonta, con tal de que sea juntitos y abrazados. Es lo que tiene estar en estado, ¡que no se soportan las sillas de ordenador!

Un beso en la mejilla para ellas y un abrazo para ellos.

Lavarse las manos salva cien vidas al año

2012-05-06T09:26:00.001+02:00

Que actos tan cotidianos como lavarse las manos acaben salvando cien vidas al año en España, es un dato curioso que cuanto menos debería hacernos a todos replantearnos hasta qué punto, un acto que pueda carecer de la importancia debida es, al fin y al cabo, decisivo para la consecución de objetivos mayores.

Extrapolando esta noticia a cualquier ámbito social en el que nos veamos implicados cada uno de nosotros, y concediendo a nuestros actos el valor real que la misma noticia les infiere en un volumen global, todos acabaríamos aceptando que cualquier decisión, por pequeña o insignificante que esta sea, se convierte en un paso decisivo hacia la consecución de una meta mayor.

El mismo hecho de que en Arabia Saudí ya haya mujeres que protesten, aún bajo el yugo de sus cárceles vestimentarias, por el futuro que la sociedad que las rodea les prepara, es una prueba más que notable que valida el dicho de que no hay gesto pequeño, sino mentes minúsculas que los contemplan.

Tal vez estas mujeres árabes que reniegan de una visión medievalista de la religión que abrazan sean la punta de lanza, que como en su época, representaron las primeras ciudadanas europeas que lucharon y protagonizaron los debates políticos y ciudadanos que nos acabaron legando las democracias que hoy disfrutamos. Son la cuña que acabará partiendo la losa de granito que representa una civilización encerrada en sí misma y sometida a los designios de un libro que permite demasiadas interpretaciones interesadas de sus palabras.

Supongo que lavarse las manos salva vidas. Tal vez las protestas de aquellas mujeres hagan mucho más; salven a una civilización entera.

Recomenzar

2012-05-05T08:28:00.001+02:00

Después de una larga meditación introspectiva, uno no es capaz de huir de la imperiosa necesidad de preguntarse a sí mismo sobre la capacidad, extraordinaria capacidad diría yo, que tienen algunos compañeros de viaje dospuntocerista para abstraerse de las modas cibernautas y limitar sus blogs a los temas que una vez decidieron naturales para ellos.

Servidor, con todo el tiempo que lleva escribiendo por estos lares, ha sido incapaz de evitar la tentación, nefasta tentación, de hablar de política como si la vida me fuera en ello. He convertido, como dije el otro día, el blog en un panfleto y lo que es peor, mi Google Reader en un espejo del mismo. La retroalimentación que ambos dos realizan para elaboración de contenidos ha convertido a un servidor de ustedes en un simple pelele abocado a escribir sobre temas, que en la mejor de las ocasiones, sólo conoce de pasada.

Pero ya está bien de autocomplacencia y falsa humildad. Para ser sincero conmigo mismo y con quienes me leen, lo que tiene que hacer un servidor es formularse la pregunta correcta en los términos adecuados. ¿Cómo recomenzar el blog sin parecer un bloguer impostado?

Supongo que la respuesta será sencilla, pero quien aquí escribe, como dije al principio, no es de los que son capaces de abstraerse de aquello que les rodea sin caer en sus pecaminosas trampas. Uno, puede que mortalmente, ha sido invadido por la política y lleva la opinión en vena para el resto de sus días, así que el simple final de un estilo de blog no es el camino correcto, o al menos el sencillo para este bloguer.

Tal vez, la solución esté en la capacidad de uno para hacer las cosas de forma diferente.. Y creo que ese, precisamente ese, es el camino elegido por servidor para deleitarse de nuevo con el placer del blogging. ¿Se imaginan una canción dance A Capella y que encima suene bien?

Pues si eso ha sido posible, también lo será que yo convierta este antro en un lugar más ameno…¿verdad?

El lado oscuro de la realidad bloguera

2012-05-01T12:20:00.001+02:00

Creo que mi blog se ha colocado también en el lado oscuro de la realidad. Ese lado que inmisericordemente amarga la existencia de quienes acceden a posar sus ojos en él y que dilapida cualquier atisbo de alegría matutina que pudiera haber germinado en nosotros mientras Morfeo nos tenía en sus brazos. Me leo, reconozco que lo hago en ocasiones por simple curiosidad, y lamentablemente no me gusto. He transformado mis escritos en esputos carentes de toda mesura. Convertido mi afición en panfletismo dospuntocerista. Convertido en víctima y verdugo al mismo tiempo.

Si alguna vez hubo un futuro horrible del que siempre debimos huir, ése fue éste que hoy vivimos en la blogosfera. Hemos convertido nuestros blogs en simples altavoces de los discursos políticos de quienes decimos detestar. Lo vimos venir hace tiempo con los primeros desembarcos periodísticos en la blogocosa y no hemos sido capaces de atajar la sobredosis política que desde entonces intoxica esta maravillosa herramienta. Y así hemos acabado convirtiendo nuestros Time-Lines en espasmos políticos carentes de toda imparcialidad, que retratan sin duda ninguna las fuentes de las que cada cual de nosotros bebemos a diario.

Lo que otrora fueron centros de debate ciudadano carentes de toda carga política enfatizada, han acabado transformándose en simples repetidores incansables de mensajes ya digeridos por los demás, cuya única función es la de afianzar las afirmaciones ya publicitadas y permitir la creación de un caldo de cultivo eficaz que permita a los futuros eslóganes políticos un enraizamiento más efectivo y duradero en la conciencia colectiva que nosotros hemos ayudado a construir.

Tal vez, y lo creo firmemente, ahora mismo estén mejor informados quienes no saben de la existencia de los blogs, que quienes creímos que con ellos nos convertíamos en seres capaces de discernir entre el bien y el mal. Tal vez hoy en día la ignorancia cibernauta sea lo que nos de la clave para estar, de verdad, verdaderamente informados.

Despertad periodistas!

2012-05-01T09:15:00.001+02:00

Los recortes de plantillas iniciados por los periódicos de El Mundo y El País, sumados al cese de la edición de papel de Público, deberían tener como consecuencia el final de una ensoñación fantasiosa de la que adolecen miles de periodistas en este país, y en el mundo en general, que sitúa sus ideologías por encima del puro y rancio negocio de la información.

Si atendemos a la forma de los despidos, las indemnizaciones y el sometimiento de los ERES a las nuevas leyes que hasta ayer criticaban con repugnante vehemencia, tendremos como foto fija de la actualidad periodística de este país, a un periodista profundamente ideologizado, que se cree trabajador de un medio coherente con lo que dibuja en sus páginas, que más pronto que tarde sufrirá una puñalada trapera en el justo momento en que su trabajo deje de ofrecer réditos al dueño del medio en cuestión.

Periodistas que dejaron de serlo para convertirse en simples peleles dirigidos y manoseados por millonarios, que se escudan en ideologías en las que no creen para seguir aumentando sus fortunas, y que sin darse cuenta participan del lavado de cerebros estandarizado que se efectúa desde las páginas de opinión con los que fidelizar una audiencia de la que, en el mejor de los casos, lo único que se desea es la calderilla que baila en el fondo de sus bolsillos.

Despertad periodistas. No escribáis lo que creéis que es digno de vuestro periódico, sino lo que es digno de vuestra inteligencia. Dejad de mirar de reojo a vuestro alrededor y atended a la realidad que se vive. No escribáis desde las vísceras de quienes tan solo os utilizan para ganar dinero. Atinad con vuestros escritos en la diana de la verdad sincera. Alejaos de quienes os dicten panfletadas que minimicen realidades o noticias que no les convienen y convertíos de una vez por todas en lo que siempre quisisteis ser; periodistas de la realidad.

La suspensión del espacio Schengen

2012-04-29T14:49:00.001+02:00

Lo que otrora fuese una bendición para los que somos partidarios de una Europa unida en un solo gobierno, se ha acabado convirtiendo en vía de introducción de todos los males que la mismísima inmigración es capaz de provocar. El tratado Schengen, ayer bandera de libertad y hermanamiento entre países de la Unión Europea, ha acabado degenerando en un boquete monumental en la línea de flotación de la seguridad de todos cuantos pertenecemos a él. Sencillamente, lo que ayer nos pareció bueno se ha convertido en nefasto.

¿Porqué no suspenderlo?¿Porqué no volver de nuevo a controlar cada cual sus fronteras?¿Porqué no asegurarse de que todos cuantos entran o salen de nuestros países tienen los papeles en regla?¿Porqué no examinar mercancías, vehículos o pertenencias personales para permitir el paso?

Se ha demostrado que la apertura de fronteras tan solo ha beneficiado a quienes han decidido hacer un uso intencionadamente delictivo de los pasos fronterizos. La delincuencia se ha globalizado y el paso indiscriminado de ciudadanos ha derivado en un aumento del tránsito de ‘sin papeles’ sin control alguno. Nuestra libertad la utilizan para saltarse las reglas del juego, para agredirnos, para saltarse las leyes sin remordimientos.

Tal vez, y eso es lo que creo, se deberían cerrar de nuevo las fronteras, al menos, hasta que Europa sea de verdad un país único. Hasta que no llegue ese día, abrirlas como hasta ahora no es más que un suicido colectivo.

Senda destructiva

2012-04-29T08:49:00.001+02:00

Puede que Mariano haya entrado en una espiral auto-destructiva que lo lleve al suicidio político en no menos de un año. Y lo creo porque a pesar de que puede que tenga razón y los recortes que hace, y prevé hacer, no tienen posibilidad de ser retirados, se obceca en acusar a los anteriores moradores de La Moncloa de los mismos, aún a pesar de que en campaña electoral dijo mil veces que no los culparía de la ‘herencia recibida’.

La sociedad Española, esa que dicen hoy en día algunos periodistas que se ha convertido en una manada gregaria con la peor de las connotaciones posibles, es sin embargo comprensiva con las medidas que se están tomando. Pero, y aquí llegan los peros, también es lo suficientemente madura como para ruborizarse ante un político que bracea y se desgañita exculpándose a sí mismo de lo que su gobierno ejecuta mientras culpa a otros de unas medidas cuya único autor reconocible es él mismo.

Debería comenzar a pensar el señor Mariano que en estos momentos, uno de cada cuatro ciudadanos que lo ven, escuchan y leen está en el paro. Y debería pensar también el señor Mariano que si todos esos ciudadanos no se han echado a las calles a quemar contenedores es porque tienen un colchón de inestimable valor que los mantiene a flote y que se llama familia.

En la paz social que hoy vivimos no hay autorías sindicales o políticas, sino familiares. Por tanto, todo reconocimiento que pueda haber en el futuro de la salvación de tan ingente cantidad de ciudadanos, debería tener como únicos destinatarios a esos mismos ciudadanos. Los que a día de hoy dejan de comer un cuarto de la comida que acostumbraban para repartirla con esos familiares que han quedado desamparados.

No hay victoria política aquí, sino ciudadana. Y por eso me molesta tanto que para algunos seamos una manada gregaria en lugar de simples ciudadanos.

En torno a Rajoy

2012-04-28T09:33:00.001+02:00

Supongo que ya estarán ustedes hartos de leer esputos en torno a lo que Rajoy hace o deja de hacer en su mandato. Y supongo también que lo estarán de los que deciden que su meta es defender lo que éste hace o dice sin mesura ninguna, con una fe ciega que recuerda a quienes en la antigüedad aceptaban sin tapujos los dictados de los entonces hechiceros de la tribu. Así que, por tercera vez, tendré que suponer que si no quieren leer sobre Rajoy, o sobre los que defienden a Rajoy, o incluso sobre los que atacan indiscriminadamente al mismo Rajoy, lo que estarán ustedes deseando hacer es abstraerse de este mundo politizado en que hemos convertido entre todos nuestros artificiales Time-Lines y blogs, y tener la oportunidad de abrir una ventana gigantesca hacia las pequeñas y maravillosas cosas que nos rodean.

Pues bien, entonces no se exactamente qué hacen leyendo un blog en lugar de salir a la calle a pasear…

Patéticos partidos #vanaportodo #nohandejadonada

2012-04-22T20:13:00.001+02:00

Que las campañas electorales duran ya cuatro años es algo que todos ya sabíamos desde hace tiempo. Y supongo que también sabíamos, o al menos sospechábamos, que las Redes Sociales serían el siguiente escalón en que se fijarían las maquinarias de los partidos para fidelizar, cuando no evangelizar, los votos que día a día arañan a sus contrarios.

Pero lo que nunca creí que llegaría a ver, lo que me lleva al esperpento, es comprobar que los partidos han decidido caer tan bajo, que incluso sus disputas tendrían un leve y caduco sabor a pimpinela, que transformaría sus discrepancias en simples y vacíos lemas sin contenido, cuya única finalidad es la de convencer a los espectadores de que ellos, que no los otros, son los que tienen toda la razón.

Disputas que no tratan de convencer al contrario, sino a los espectadores, que como servidor, asisten atónitos a semejante despliegue de inmadurez con los ojos como platos ante la pantalla, que un día pasó por ser la revolución del pueblo, y que hoy no es más que un multiverso de panfletos, escritos por mindundis, que tienen la sorprendente capacidad de convencer a la ciudadanía que mejor informada está de toda la historia de la humanidad.

Patético.

Entre el éxito y el fracaso

2012-04-21T19:34:00.001+02:00

Quizás sea que servidor es un ser complicado que busca indefectiblemente tres pies al gato cada vez que en algo debe posicionarse, pero creo, y lo hago con franqueza, que poco o nada debería importar en el mundo del deporte el que alguien sea buena o mala persona a la hora de juzgar su trabajo. Los resultados, creo yo, y no la capacidad de empatía que éste provoque en quienes lo observan, son los que deberían juzgar el trabajo de cualquiera que quedara sometido a la opinión de sus aficionados.

La línea que separa el éxito del fracaso en el mundo del deporte no se encuentra en la capacidad que tiene cada cual para ser buena persona y transmitirlo a sus convecinos, sino en los resultados y las sensaciones que su trabajo traslada a los aficionados. Por tanto, y me perdonarán todos aquellos que dicen que los Valencianistas no sabemos lo que tenemos, déjenme discrepar con mi entrenador y entiendan que para un servidor se puede ganar o perder sin mayor problema, pero que lo importante es el cómo se hace.

Y señores, yo estoy cansado de ver cómo se arrastra el escudo del Valencia por los terrenos de juego. Y eso lo ha conseguido el que escribiera un libro titulado ‘mentalidad ganadora’. La misma que hace que mi equipo no tenga un once que sepamos de memoria. La misma que hace que mi equipo varíe su sistema de juego en función del contrario. De cualquier contrario. La misma que prohíbe al señor entrenador hacer auto-crítica. La misma que avala, al parecer, la defensa a ultranza de algunos jugadores que desde hace meses, y años, no deberían haber vuelto a vestir la camiseta del Valencia C. F..

En respuesta al comunicado de la #APM

2012-04-21T08:45:00.001+02:00

La Asociación de la Prensa de Madrid ha convocado a los periodistas a una concentración el 3 de Mayo en defensa de la profesión (la periodística se supone) junto con el cual han dado a conocer un decálogo de motivos por los que es necesaria dicha movilización y que me dispongo a rebatir a renglón seguido.

Somos periodistas y nuestro deber es elaborar informaciones veraces, rigurosas, contrastadas y contextualizadas, no simplemente rellenar espacios vacíos en los medios de comunicación. Nada más lejos de la verdad. Pero no dejarán de reconocernos que muchas veces sus informaciones se limitan a la simple transcripción de informaciones ofrecidas por las Agencias de Prensa. Y de lo de contrastadas ya ni hablamos…
No podemos aceptar ruedas de prensa sin preguntas y debemos acabar de una vez por todas con la estrategia de negar explicaciones a los ciudadanos #sinpreguntasnocobertura. Estoy con ustedes, pero recuerden que son ustedes los que lo han permitido desde el primer momento. Los políticos se limitaron a aceptar las facilidades que les dieron.
No queremos ser meros distribuidores de información elaborada por los poderes políticos, económicos, culturales, deportivos y de cualquier otro sector. Eso no me lo creo. Ustedes basan todo su poder mediático en la defensa de un lado de la bancada. Y para probarlo no es necesario más que comparar las informaciones de cualquier periódico, radio o televisión, en las que de antemano ya sabemos qué posiciones se van a defender y qué informaciones se omitirán o minimizarán.
Defendemos un periodismo libre de presiones y servidumbres políticas y económicas que nos devuelva la credibilidad ante la ciudadanía. Comiencen por amotinarse frente a sus jefes y dejen de hacer creer que lo que les pasa es culpa de algún ente etéreo. Son ustedes los que se venden, no sus jefes que sólo quieren mantener una audiencia que se basa en la posición y defensa de una opción políticas. Cuando vea a alguien de la SER defender una medida de Rajoy por justa, o a otro de Onda Cero o la Cope defender una posición de Rubalcaba por el mismo motivo, sin que tengan que pasar semanas o meses hasta que ese mismo acontecimiento vuelva a suceder, entonces comenzaré a creer de verdad que ustedes huyen de servidumbres políticas y económicas y desean la denostada credibilidad pública.
Los periodistas queremos asumir, con todas sus consecuencias, nuestro papel de garantes del derecho constitucional de los ciudadanos a una información veraz. Volvemos con lo mismo. Veraz no es minimizar, omitir, o dedicar editoriales enteras a rebatir informaciones que no les convencen. Y por supuesto tampoco lo es juzgar por indicios, sin que hayan pruebas contundentes aceptadas por jueces, que permiten juicios sumarios paralelos que normalmente acaban en lapidaciones públicas de políticos y ciudadanos anónimos.
Demandamos una retribución digna por nuestro trabajo #gratisnotrabajo. Y yo también! Pero recuerden que estamos en crisis y aún no han acabado de cerrar periódicos, así que piénsense bien lo que envidar a sus jefes…
Porque no queremos que puestos estructurales de las redacciones sean ocupados por becarios y porque nos oponemos frontalmente a la desaparición de las redacciones de los periodistas experimentados, a los que se reemplaza con contratos de salarios indignos. Eso pasa en todos los ámbitos del mundo laboral señores. Es cierto que la experiencia es un grado y que debe estar pagada y valorada, pero son ustedes los que han vendido la profesión a la simple redacción de dictados ajenos a ella, que la han acabado degradando y minusvalorando. Si hubieran sido periodistas de verdad en los últimos veinte años, no tendrían este problema. La prueba de que ustedes no son periodistas sino meras correas de transmisión de los poderes fácticos es que ningún primer espada de la SER trabajaría en la COPE y viceversa…(salvo los de deportes claro)
Queremos que se ponga remedio a la destrucción masiva de puestos de trabajo que están aplicando los editores en los medios de comunicación. Vaya! Yo quiero lo mismo en cualquier profesión, no en la mía únicamente.
Queremos defendernos del intrusismo en nuestra profesión. Pues van listos con internet y las redes sociales…¿o es que lo que pretenden es prohibir que quienes escriben en un blog puedan opinar sobre lo que ustedes hacen?
Rechazamos que los empresarios de los medios de comunicación antepongan los intereses económicos al derecho de los ciudadanos a estar verazmente informados, obviando los principios éticos y deontológicos de la profesión periodística. Volvemos con lo mismo. Son ustedes los que lo han permitido y por tanto principales culpables de ello. No acusen ahora a ‘otros’ del mal que han provocado.

Y punto.