¡No!

¿Por qué el grupo Clarín no es un monopolio?

2011-10-12T11:39:00.000-07:00

El grupo Clarín, a calzón quitado, explica SU versión de los hechos. Basta de medias tintas o información trastocada. Tras las PASO, se vieron obligados a venir de frente

Una de las fotos del año (versión 2011)

2011-08-11T08:51:00.000-07:00

Nos gustan las fotos. Por eso cuando vemos una que nos deleita, nos encanta (en-canta) o nos conmueve la subimos. La de hoy fue tomada en una de las tantas manifestaciones de estudiantes, en Chile.

PD: Acá y acá vemos las elegidas años anteriores

Errores de comunicación del gobierno (I parte)

2011-07-26T07:19:00.000-07:00

Son varios. Iré subiendo los que me voy acordando de a grupos de 3 o 4:

-Los códigos de televisión digital son KRIS (Keeping Rate Inside Sound), NESTOR (National Encoder for Storage and Transmission on Optical Routers) y MaxiFlo (Maximun Flow)

-Torneo Néstor Kirchner. No hay que explicar nada, ¿no?

- Retenciones a la soja (tomando a la R125 como momento culminante) : hablar de ellas como un mero impuesto, eso es falso de toda falsedad, incluso eso es lo que les permite a varios opositores decir "¿por qué no gravan la minería primero?". Ojo, no digo que el objetivo de las retenciones a la soja no sea recaudar, pero tiene otro objetivo que es desalentar la "sojización". Si no hubiesen retenciones el país sería enteramente de monocultivo ya que todos se volcarían a la soja.
Al centrar el eje de la discusión en "tiene renta extraordinaria" (cosa que era y es cierto) se permite que se replique "por qué no gravan la minería o aumentan los impuestos al juego, etc que también embolsan suman extraordinarias??". Todo bien con "piquetes de la abundancia", pero fue un error dejarse llevar y atacar por ese lado. El eje debió haberse centrado (y debe seguir haciendose) en evitar transformarnos en un país de monocultivo, en tomar las retenciones como una política de planificación productiva que va más allá del mero impuesto a un sector que pasa por un gran momento económico.

- No darle publicidad oficial a Perfil: Recién se le empezó a dar luego de que la Corte Suprema falló a favor del periódico de Fontevecchia (y se le otorgó lo mínimo para no ir contra la ley). Si centrás parte de tu arsenal discursivo contra Clarín, intentá que todos los demás medios que no son Clarín, te acompañen en esa lucha. No hay persona que trabaje en los medios que no sepa de prácticas fraudulentas del gran grupo. Hay que buscar aliados, o al menos, no sembrar más enemigos en el ambiente. Esos que se suman a Clarín son los que les permiten a los primeros presentarse como parte del colectivo de "la prensa libre".
El caso Lanata puede ser ejemplificador de esto. En 2009 hablaba pestes del grupo Clarín, denunciaba cómo tenían más licencias de lo permitido, cómo se habían adueñado de Papel Prensa mediante su vínculo con la dictadura, etc. Hoy está en la vereda de enfrente, dice que "el más débil es quizás el que parecía el más fuerte (...) Clarín". Creo que se debe hacer una suerte de autocrítica con este tipo de cosas. ¿qué se hizo para que tipos que saben que Clarín es mucho más que un multimedios cambien radicalmente su discurso y hoy lo apoyen?

Comunicación del gobierno y los blogs

2011-07-25T07:48:00.000-07:00

Tras las críticas de Carta abierta que se hicieron públicas, es casi imposible no ver cierto paralelismo entre lo que sucede con los medios afines al gobierno ahora y lo que nos pasó a varios de nosotros hace algunos años.

Sin duda, es positivo dar otras versiones a las que circulan por los grandes medios, pero siempre hay que hacerlo dentro del profesionalismo, sino la gente no se acerca, o peor aún, se espanta a alguno de los que en primer término se había acercado. 6,7,8 cumple una enorme función, que es la de dar voz televisiva a un sector que por ej. durante el conflicto de la 125 no tenía lugar en los medios, pero no hay que equivocar el camino, hay que informar, pese a todo. Pese a que no nos guste que haya ganado Macri o haya salido segundo Del Sel en Santa Fe. Informar eso sin descalificar a los porteños o los santafesinos. Hacerlo y punto.

En todo caso, si se quiere ser crítico, hacerlo con altura, con argumentos concretos no con slogans vacíos de "Macri es volver a los 90". En todo caso que ese slogan sea la frutilla del postre para encerrar una serie de conceptos específicos que expliquen por qué Macri o quien sea, es volver a los 90 (sin olvidar tampoco que hay que explicar ¿qué pasó en los 90?, dejando de lado el "se robaron todo", ya que eso hace parecer que sólo fue la corrupción la que nos hundió, cuando lo terrible de esa época fue su política económica, acompañada por la corrupción, sí, pero no fue esta última la causa del naufragio) .

Sino cambiamos este tipo de cosas, correremos el riesgo de comunicar sólo para los convencidos, cuando a los que debemos apuntar es un espectro mucho más amplio.

pd: Tengo un deja vú.

Internet para todos

2010-10-18T07:06:00.000-07:00

Internet para todos
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciará mañana(hoy) la puesta en marcha de una nueva iniciativa impulsada por el Gobierno nacional para asegurar el acceso a internet de alta velocidad en todo el país, se informó oficialmente.
Para ello el Ministerio de Planificación Federal logró sentar en la misma mesa a pymes, cooperativas, gobiernos provinciales y municipales, de modo tal de que una articulación de las diferentes redes sumada a la cobertura satelital de la empresa estatal ARSAT, se asegure a todas las localidades del país la posibilidad de acceder a internet.
Este nuevo programa denominado “Argentina Conectada”, se sumará a las iniciativas que viene desarrollando el Gobierno en el marco de las políticas destinadas a reducir la brecha digital enunciado en la “Agenda Digital de la Argentina”.
El esquema, que permitirá generar una red de telecomunicaciones alternativa a las grandes operadoras, es superador de la propuesta de federalización de la banda ancha que estaba gestando el sector privado a través de la Cámara de Internet (CABASE).
De esta forma, los pequeños empresarios y cooperativistas del interior del país lograrán reducir sus costos, al tener una propuesta de conectividad a la red mayorista diferente a la que hasta ahora ofrecía el sector privado.
La iniciativa incluye también que la empresa de soluciones satelitales Arsat genere una marca que provea a los incluidos en la red “Argentina Conectada” soluciones informáticas y de comunicaciones.
Argentina, según los relevamientos de consultoras internacionales, es uno de los países que más rápidamente adopta las herramientas tecnológicas de la región y la utilización de banda ancha con contenidos útiles para los ciudadanos es definido como uno de los factores que fomenta el desarrollo social y económico.
Los relevamientos de uso de banda ancha en la Argentina arrojan hasta ahora una diferencia sustancial entre las provincias más alejadas del histórico cinturón agroindustral que cubre Buenos Aires, Rosario, Córdoba y Mendoza.
Casos como Jujuy, Formosa, Corrientes y Tucumán, entre otros distritos, registran índices de penetración de banda ancha en hogares inferiores a un dígito es decir que tienen menos de una conexión por cada diez familias.
Según el último reporte realizado por la consultora IDC, Argentina tiene un índice de 9,3 cuentas de banda ancha cada 100 habitantes, sólo superada en la región por Chile que registraba 9,7 y seguida por Uruguay con 8,5 cuentas por cada cien personas.
Pese a este buen indicador nacional, la provincia de Jujuy alcanza sólo al 0,2 de penetración de banda ancha por cada cien personas; Formosa 0,3; Corrientes 0,4; y Tucumán 0,7.
En tanto, en las zonas de mayor competencia entre privados, como la Ciudad de Buenos Aires, se registran 46,2 cuentas de banda ancha por cada cien habitantes.

fuente: Sala de prensa

Video del momento en que rescatan a Correa

2010-10-01T06:34:00.000-07:00

Este video, filmado por Andrés Jaramillo, periodista de www.elcomercio.com, es sobre el momento en que sale el presidente Rafael Correa. Al final de la toma, se puede ver que apagan las luces para sacar al Mandatario. El video fue filmado con un celular y el periodista se encontraba entre las 2 máquinas que expendían golosinas y cafés afuera de la sala de Emergencias del Hospital de la Policía.

Clima tenso. Gritos, corridas, golpes...

Material extraído de acá

Download:

FLV MP4 3GP

Download:

FLV MP4 3GP

Discurso de Correa tras ser rescatado

2010-09-30T21:06:00.000-07:00

Un gran alivio que haya sido rescatado. Saludos a él y a todo el Ecuador.
Otro día, ya más tranquilos, analizaremos la importancia de UNASUR en todo esto....

Download:

FLV MP4 3GP

Sobre la inseguridad

2010-09-25T08:33:00.000-07:00

Hace unos días concurrí al avant premiere de "The rati horror show" del cineasta Enrique Piñeyro en la Facultad de Derecho de la UBA. La película denuncia el armado de una causa judicial a manos de la comisaría 34, a través de la cual se terminó condenando a Fernando Carrera a 30 años de prisión por el homicidio de tres personas, a las que atropelló en medio de una violenta persecución con la policía (en la cual le propinaron dieciocho balazos a su vehículo, ocho de los cuales impactaron en su cuerpo).

Pero no quiero meterme demasiado en el tema de la peli, quiero apuntar a lo que sucedió un rato después de verla, cuando se prendieron las luces de la sala y se enrolló la lámina sobre la cual se había proyectado: el abogado defensor de Carrera tomó un par de sillas, una mesa, e invitó a dos catedráticos de la facultad (la verdad no sé ni recuerdo sus nombres) a opinar sobre el caso en cuestión y el film. Dijeron muchas cosas pero una me quedó rebotando bastante, y hoy, cuando vi la tapa de Clarín alertando sobre el aumento del delito la recordé. La frase era:

"Al delito no se lo intimida".

Es decir, queramos o no, el delito va a existir siempre. No se lo puede suprimir por completo y menos que menos se lo va a intimidar con mano dura. Esto no significa que no hay nada que hacer, ni que hay que quedarse de brazos cruzados, sino que las políticas que se tomen para reducirlo al mínimo posible, deben apuntar a la prevención y no a su enfrentamiento y consecuente "aniquilación". Este tipo de medidas sólo genera robos y hechos delictivos más violentos, de ahí que el número de policías asesinados también vaya en aumento.

pd: La foto es de acá

Foro Universitario del Mercosur - FoMerco

2010-09-03T08:40:00.000-07:00

Les extiendo la invitación. Estarán expositores de la talla de Emir Sader, Octavio Gettino, Martín Becerra, Sergio Calleti, Aldo Ferrer, Eric Calcagno, etc. Las actividades comenzarán el miércoles 8 de septiembre a las 18.30 en la sede de la Facultad de Cs Sociales de la UBA ubicada en Uriburu 950 (entrepiso). Acá les dejo el programa de actividades de todas las jornadas.

Las actividades son gratuitas. Los interesados sólo deberán acreditarse mediante el envío de:

Nombre y apellido:

Mail:

Teléfono:

Institución a la que pertenece:

Nacionalidad:

Marque con una X la opción que corresponda:

Estudiante ‗‗‗

Profesor ‗‗‗

Investigador ‗‗‗

Otro (especificar) ‗‗‗

Necesita certificado?

Si // No

Y enviarla por mail a fomerco2010@gmail.com

Más info en el sitio oficial

Décimo periodista asesinado en Honduras

2010-08-26T06:49:00.000-07:00

Honduras, de la mano del golpista Porfirio Lobo, continúa con su política violenta, represiva y asesina. Israel Zelaya, un periodista de 62 años, fue asesinado de tres disparos en la cabeza en el día de ayer. De esta forma, se convirtió en el décimo trabajador de prensa asesinado en ese país en lo que va del año.

Esto sucede en un clima en el que las persecuciones y las amenazas a periodistas son moneda corriente, generando que decenas decidan abandonar el país por miedo a correr la misma suerte que Israel Zelaya y otros nueve colegas.

Si no vieron esta noticia ni en CNN, ni en TN, ni en C5N, ni en Clarín, ni en La Nación, etc es porque el gobernante de turno tiene el aval de los EE.UU

¿Se imaginan si en la Venezuela chavista hubiesen matado a 10 periodistas este año? ¿cuántas páginas se escribirían? ¿cuándo programas especiales sobre el "chavismo" veríamos?

Hasta que Lobo no se vaya esto no cambiará, por lo tanto, habrá que seguir negandolo a él como legítimo gobernante y rechazar sus pedidos de reingreso a la OEA.

Una de las fotos del año (versión 2010)

2010-07-12T12:49:00.000-07:00

Hay fotos que son simplemente increíbles. A veces es porque capturan el momento justo y preciso de un hecho, otras porque logran representar la complejidad de una situación en un instante. Cuando estas dos características se presentan en una misma fotografía, el resultado es la excelencia pura.

El año pasado ya habíamos destacado una foto en la que Barack Obama le presentaba su esposa nada más y nada menos que a Silvio Berlusconi. Hoy, no nos queda otra que rendirnos ante Reuters por esto:

Mitos y contradicciones del debate por el matrimonio gay

2010-06-23T13:38:00.000-07:00

No suelo copiar y pegar textos, pero creo que el siguiente lo amerita. Es de Bruno Bimbi sobre el matrimonio gay, y aclara varias cosas que me parece interesante que se difundan: por ej. decir que "La ley de adopción actualmente vigente no discrimina a los candidatos a adoptar según su orientación sexual. Muchos gays y muchas lesbianas ya tienen hijos adoptivos y los crían junto a su pareja, formando una familia como cualquier otra". Los que intentan desviar el debate hacia ese lado, lo hacen con intencionalidad de embarrar la cancha (o, en la minoría de los casos, por mero desconocimiento). En fin, Bruno lo explica mejor que nadie...

Las contradicciones en torno a la adopción gay #

El diario La Nación apeló a un polémico estudio en un editorial. El activista de FALGBT responde y habla del "colmo de la mentira" y el vacío legal.

Por Bruno Bimbi (*) | 23.06.2010 | 11:24

Es difícil dar un debate sobre cualquier tema cuando, en vez de discutir argumentos, uno se ve obligado a responder mentiras. Ya nos acostumbramos a que quienes se oponen a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo mientan todo el tiempo, pero el editorial publicado este sábado por La Nación, titulado “Adopción y unión homosexual”, es el colmo.

Dice el diario de los Mitre que, a través de dicha ley, gays y lesbianas “aspiran a adoptar niños y criarlos”. Mienten, porque saben que ya podemos hacerlo. La ley de adopción actualmente vigente no discrimina a los candidatos a adoptar según su orientación sexual. Muchos gays y muchas lesbianas ya tienen hijos adoptivos y los crían junto a su pareja, formando una familia como cualquier otra. Esto es una realidad actual, no una hipótesis futura. Además, muchas parejas de lesbianas recurren a la fertilización asistida con donantes anónimos de esperma –como lo hacen muchas mujeres heterosexuales solteras o cuyas parejas varones tienen problemas de fertilidad– y tienen hijos biológicos que crían juntas. Las familias homoparentales –es decir, aquellas formadas por parejas del mismo sexo, con hijos– ya existen: hay cientos de niños y niñas con dos papás o dos mamás en la Argentina y la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo no cambiará eso.

Dice La Nación: “Pretendemos señalar que, simplemente, cuando se trata de convalidar una adopción legal, nada puede importar más que el supremo interés de ese niño o niña a ser adoptado. Y es sólo desde esa preocupación por el niño que la cuestión debe ser analizada”. ¡Cuánto cinismo! Hablan de su preocupación por los niños y se oponen a una ley que servirá para proteger los derechos de cientos de niños.

La legislación actual, como decíamos, no nos impide adoptar ni tener hijos, pero sí nos impide compartir la patria potestad de nuestros hijos con nuestras parejas, porque sólo pueden hacerlo las parejas casadas. Eso significa que los chicos que tienen dos papás o dos mamás son, para la ley, hijos de uno solo. Como los hijos “extramatrimoniales” del pasado, viven en un limbo jurídico. Uno de sus papás o mamás no puede darles la obra social, firmar el boletín de la escuela, autorizar una operación, cobrar el salario familiar o tomarse el día para cuidarlos si están enfermos. Si la mamá o el papá legalmente reconocido muere, pasan a ser huérfanos; si muere el otro o la otra, no heredan nada; si se separan, no tienen derecho a un régimen de visitas ni a reclamar asistencia alimentaria. Esos niños están desprotegidos por un vacío legal. Si se aprueba la nueva ley, sus padres podrán casarse y, por lo tanto, podrán compartir la patria potestad, y todos esos problemas se solucionarán.

Si la ley no se aprueba, en cambio, seguiremos pudiendo adoptar, como hasta ahora, pero nuestros hijos seguirán sin tener los mismos derechos que los demás niños. Los editorialistas de La Nación dicen que “el niño es el centro de la adopción, no los padres” pero, para castigar –por puro prejuicio– a los padres gays y las madres lesbianas, condenan a los chicos a la desigualdad. Pero como no tienen coraje para decirlo y hacerse cargo de semejante acto de egoísmo y discriminación, prefieren hacer de cuenta que esos chicos no existen.

También dicen que permitir que gays y lesbianas adopten conjuntamente es una forma de tratar a los niños de “cobayos”, como si fuera un experimento o una invención argentina. ¡Cuánta mala fe! La adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo es legal en Andorra, Bélgica,Canadá, Dinamarca,España, Guam, Holanda,Islandia,Israel, Noruega, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, Uruguay, la Ciudad de México y algunas regiones de Australia y Estados Unidos. En Alemania, Finlandia y Francia es legal sólo la adopción del hijo del otro miembro de una pareja de hecho, pero la Corte Europea de Derechos Humanos falló contra este último país por no permitir directamente la adopción conjunta a las parejas del mismo sexo, por lo que la justicia local ya comenzó a validar ese tipo de adopciones. En Brasil, el Superior Tribunal de Justicia reconoció semanas atrás que las parejas del mismo sexo tienen derecho a la adopción conjunta. Y en muchos otros países se da la misma situación que en Argentina: las personas homosexuales pueden adoptar pero no compartir la patria potestad con su pareja, aunque críen juntos a sus hijos. De una forma o de otra, ya hay miles de niños adoptados por parejas del mismo sexo en todo el mundo.

Buscando asustar a los lectores, aseguran que los niños adoptados por gays o lesbianas sufrirán “un daño imposible de medir, pero de una evidencia incontrastable” y hacen una serie de afirmaciones vagas y contradictorias sobre lo malo que es tener padres homosexuales. Se olvidan de mencionar, sin embargo, que existen gran cantidad de investigaciones realizadas en distintos países y todas ellas (sólo a modo de ejemplo: Universidad de Sevilla, Universidad de Valencia, Asociación Americana de Pediatría, la Asociación Americana de Psicología, etc.) han concluido que no existe ninguna diferencia relevante entre los niños criados por parejas homosexuales o heterosexuales. En todos esos estudios se recomienda que se permita la adopción conjunta a las parejas del mismo sexo, destacando que lo que un niño necesita es amor, protección, cuidado, educación y otras cosas que no dependen de la sexualidad de sus padres sino de su calidad humana. Basta con comunicarse con cualquier colegio profesional de psicólogos o con las facultades de Psicología de las universidades públicas para confirmar que eso es lo que opina la comunidad científica. La decana de la Facultad de Psicología de la UBA, Sara Slapak, lo dejó en claro esta semana cuando fue citada por el Senado para dar su opinión y el Consejo Superior de dicha universidad aprobó una resolución respaldando la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

La Nación hace de cuenta que no se enteró de nada, pero cita a “expertos de la Universidad de Carolina del Sur” que aseguran en un supuesto informe que los niños adoptados por parejas del mismo sexo tienen toda serie de problemas. Entre otras falsedades, dicen que “existen conclusiones científicas sobre la mayor probabilidad de que los niños en cuestión desarrollen una tendencia a la homosexualidad”. En realidad, si así fuera, no habría nada de malo en ello, ya que la orientación homosexual no es ni mejor ni peor que la orientación heterosexual, sino simplemente distinta. Pero las estadísticas, en todo el mundo, demuestran que el porcentaje de niños adoptados por parejas gays cuya sexualidad resulta ser heterosexual u homosexual es el mismo que se dan entre los niños criados por parejas heterosexuales. De hecho, la inmensa mayoría de los gays y las lesbianas tienen un papá y una mamá heterosexuales.

No dice La Nación quiénes son los “expertos” que elaboraron el informe del que tanto hablan. ¿Por qué ocultan esa información? Tal vez sea porque el único “experto” de la Universidad de Carolina del Sur que hizo un informe diciendo las cosas que La Nación menciona es George Rekers, miembro del grupo anti-gay Family Research Council (FRC). Como parte de sus acciones de promoción del odio y la homofobia, el FRC ha contratado a lobistas que trabajan en el Congreso norteamericano para frenar una declaración contra la ejecución de homosexuales en Uganda y también organizó campañas de boicot contra las empresas que reconocen beneficios sociales a las parejas de sus empleados gays o lesbianas.

Sin embargo, semanas atrás, el “experto” Rekers fue fotografiado en un hotel donde estaba de vacaciones en Europa, acompañado por un taxiboy veinteañero del sitio RentBoy.com. Cuando salieron las fotos, dijo que lo había contratado para que le “levantara las maletas”. Desde entonces, la expresión “levantar las maletas”, en Estados Unidos, se usa en broma para referirse a las relaciones sexuales.

(*) Bruno Bimbi es periodista, activista de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y co-autor del texto de los recursos de amparo presentados por varias parejas del mismo sexo para casarse, que dieron lugar a varios fallos judiciales a favor de ese derecho. Actualmente cursa la maestría en Letras en la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Más información en su blog.

#El texto fue publicado en Perfil.com

Honduras, Honduras, Honduras

2010-06-16T10:01:00.000-07:00

Ayer asesinaron al noveno periodista en lo que va del año en Honduras. Su nombre era Luis Arturo Mondragón y trabajaba como Director de noticias para un canal de tv.

Hoy nos enteramos que asesinaron a un ex-funcionario del Gobierno derrocado de Manuel Zelaya: su nombre era Roland Valenzuela y habría sido baleado en un restaurante en Tegucigalpa.

Además, "El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) registró más de 700 agresiones por motivos políticos en el país desde el 30 de enero" hasta el 4 de junio.

No dejemos que nuestros mandatarios acepten que Honduras se reintegre a la OEA de la mano de estos golpistas y asesinos.

pd: Mantengamos viva la memoria por aquellos que murieron hace 55 años en el bombardeo en Plaza de Mayo.

pd2: Les recomiendo que si pueden, vean el documental "¿Quién dijo miedo?" sobre el golpe en Honduras. Aquí un pequeño trailer:

Download:

FLV MP4 3GP

Download:

FLV MP4 3GP

Otra alianza electoralista y van...

2010-06-10T07:00:00.000-07:00

Otra vez, un grupo de potenciales candidatos se reúnen y deciden entablar una alianza de cara a las próximas elecciones. Si cada uno va por su lado, dividirían los votos, facilitándole la victoria a Kirchner y cía.

Dice La Nación: El motivo formal de la reunión fue la elaboración de un documento titulado "Reencuentro", que lleva la firma de 14 dirigentes de 10 distritos del país. El texto convoca a "todos los sectores del justicialismo y a los independientes que quieran sumarse a la propuesta", y manifiesta la vocación de elegir candidatos "democráticamente para las elecciones generales de 2011". Además de Reutemann, por el despacho de Rodríguez Saá pasaron cuatro precandidatos presidenciales: Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y Mario Das Neves, y otros seis dirigentes, el senador Juan Carlos Romero, el diputado Ramón Puerta, el ex gobernador de Entre Ríos Jorge Busti, el ex defensor del pueblo Eduardo Mondino, el senador Roberto Basualdo y el ex jefe de la SIDE Miguel Angel Toma. El documento también lleva la firma de la senadora Hilda "Chiche" Duhalde y del gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, que también manifestó sus deseos de pelear por la presidencia.

Y ahí es donde surge EL problema: porque este tipo de alianzas lo único que hace es rejuntar egos y voluntades, nada más que para sumar más votos. No hay un proyecto común. Mejor dicho, el proyecto común es principalmente ganarle a Kirchner. No hay nada más cortoplacista que esto, porque a la hora de llegar al poder, comienzan a conocerse las divisiones y grietas que siempre existieron en dicho grupo, pero que nunca fueron claramente percibidas en la etapa previa a la elección.

Es algo que va más allá de las ideologías o los partidos: ya nos pasó con la Alianza (UCR+FREPASO), que al primer bolonqui, se dividió y hubo sectores que se aliaron con los que justamente habian jurado combatir. También nos pasó con nuestra Presidenta, que para asegurarse que no necesitaría ir a segunda vuelta, se unió con un sector del radicalismo que a la primera de cambio se distanció de ella (¡y de qué manera!). Y con Unión PRO, que es el ejemplo más reciente: se aliaron Solá, Macri y De Narváez pura y exclusivamente para ganarle a Kirchner. No pasó ni un año todavía y ya se dividieron nuevamente.

Hilemos fino en estas cuestiones, no sea cosa que repitamos los mismos errores...

El rol del periodismo en las democracias actuales

2010-06-08T07:06:00.000-07:00

Quiero transcribir algunas frases que se encuentran en "Pensar la comunicación: punto de vista para periodistas y políticos" de Dominique Wolton. Creo que son interesantes para reflexionar sobre el rol y el nivel del periodismo en la actualidad:

Ayer (...) la legitimidad de la prensa y del periodismo constituía un combate en el mismo sentido que se llevaba a cabo por la democracia (...) Muchas veces la prensa supo incluso hacer presión, por intermedio de la opinión pública, para obtener lo que quería del poder político (...) el combate se ganó (...) triple victoria:

Victoria política: los periodistas y la información se encuentran en el corazón de toda democracia, la realidad de las relaciones de fuerza no ponen en duda esta conquista
Victoria técnica: ayer, producir información era una hazaña. Hoy en día todo es técnicamente posible (...) el sueño de saber todo acerca de todo, lo más rápido posible, para la gran mayoría, se volvió una realidad
Victoria económica: la información y la comunicación se volvieron uno de los sectores más lucrativos de nuestras economías

¿Por qué entonces, todo se complica? Porque la mayoría de los actores continúan argumentando y combatiendo como si estuvieran todavía en el siglo pasado (...) Los periodistas piensan los problemas de información con los ojos de ayer (...) como si la relación de fuerza con el poder político todavía fuera frágil. Las contradicciones no están ligadas a la falta de libertad, sino a las dificultades vinculadas con su abuso, sobredosis de información, errores ligados a la competencia desenfrenada entre los medios, falta de profesionalismo de los periodistas, ritmo demasiado veloz de la producción de información...

La prensa, en lugar de asumir una cierta autocrítica ligada a los errores de su propia victoria, hace como si todavía estuviese amenazada en su existencia legal. Se presenta frágil como en 1850. (...) En lugar de reconocer que el problema no es hoy en día la libertad política de información sino el peso de la economía y de sus efectos sobre la libertad de información, la prensa persiste en querer batallar en el plano político y perder en el plano económico, títulos, periódicos, estaciones de radio y, mañana, canales de televisión y nuevos medios, que pasan de un propietario a otro, a merced de las concentraciones y de las fusiones. En lugar de admitir que la dificultad actual es la condición de la información en un universo saturado de información, la prensa actúa como si la información fuese un bien escaso(...) Habla de sus derechos para no tener que hablar de sus deberes, se ve en el espejo retrovisor del pasado para no reflexionar sobre las obligaciones ligadas a sus victorias...
La prensa occidental (...) no percibe el lento pero inexorable movimiento de pérdida del favor de la opinión pública hacia ella. Los periodistas se consideran todavía los valientes caballeros de la verdad en el combate épico de la información del siglo pasado, e ignoran las contradicciones ligadas a su propio poder...

La cuestión que se plantea es saber cómo salvar los valores de libertad y de emancipación que se encuentran subyacentes en la historia de la lucha por la información y la comunicación. La solución consistiría en hacer lo inverso de lo que generalmente se propone. Aminorar en lugar de acelerar, organizar y racionalizar en lugar de adquirir volúmenes de información, reintroducir intermediarios en lugar de suprimirlos, regular en lugar de desregular.

Hasta acá Wolton.

Van der Kooy se equivoca (???) feo

2010-06-06T12:24:00.000-07:00

Eduardo Van der Kooy escribe sobre el conflicto por Botnia: "La empresa sigue intransigente como siempre. Mujica quiere alguna señal argentina por el bloqueo fronterizo: la oposición en su país empezó a martirizarlo."

Me quedo con la última oración...algo no me convence. Es que claro, basta con haber leído los diarios uruguayos de la última semana y tener un poquititititito de memoria para que esa última oración contradiga lo publicado por El País hace unos pocos días: "Oposición dice que Mujica ya hizo más que el gobierno de Vázquez". La nota comienza así "Blancos y colorados respaldaron a Mujica y destacaron que, en tres meses, ha hecho más por solucionar el conflicto que su antecesor en cinco años."

Si para Van der Kooy eso es martirizar, ¿cómo calificará la actuación de Carrió, Macri y cía?

La foto es de acá

Lo que Macri no entiende

2010-05-18T07:25:00.000-07:00

No quiero meterme de fondo en el caso de las escuchas a Burstein y cía pero me gustaría plantear algunos llamados de atención respecto a la forma en que se nos presentan determinados hechos. Veamos:

1) Majul tiene como invitado a Mauricio Macri y le dice "Supongan que lo procesan, lo condenan y lo mandan preso". Macri lo corta y ríe "Nooooooooo, no existe eso"

2) Más tarde, en el mismo programa, el periodista al que Daniel Vila le cuida la cabeza (aunque en su sitio esté fuertemente bancado por publicidad oficial) le pregunta "¿Lo va a procesar el juez?". Macri responde "Vamos a esperar, yo le dije un montón de cosas que él no tuvo nada con qué rebatirlas, al menos durante seis horas"

3) Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de gabinete porteño, es entrevistado por Eduardo Feinmann en C5N. Larreta dice "Varias veces Mauricio le preguntó al juez qué indicio tenía, qué prueba, qué dato, qué hecho tenía para involucrarlo a él y la verdad que cero, ni uno Eduardo". Ahí Feinmann le dice que "habría 30 páginas de pruebas" (luego se confirmó que son 641 páginas las que fundamentan su procesamiento) y Larreta empieza con su más que oportuno "no escucho, no escucho, te escucho cortado".

Bien. Aunque en realidad tendría que decir "mal, muy mal", porque es increíble con la liviandad con que se toman estas declaraciones. A ver: Macri es quien está siendo juzgado en el caso de las escuchas. El que hace las preguntas en un juicio no es quien está sospechado de delinquir. ¿Qué es eso de que YO le dije xxxx al juez y no me lo pudo rebatir?

Es imposible no relacionar esto con lo que relataba Gabriela Cerruti hace algunos días en Duro de Domar. La lesgiladora porteña decía: -Cuando él (Macri) se presentó ante el juez, el juez le pregunta "¿usted alguna vez fue procesado?" y el tipo dice "Sí, creo que sí, que una vez, no, dos, tres..."¡no sabe cuántas veces fue procesado!. Tognetti agrega: -Claro, por contrabando por SEVEL-Claro, pero si a vos te procesan, es un dato importante en tu vida. Uno sabría: me procesaron una, dos veces, tres veces. Él no se acuerda cuántas veces fue procesado porque los procesamientos para los Macri después terminaban en la Corte Suprema, que terminaban sobreseyéndolo, entonces se toma como una frivolidad el tema de la Justicia.

Encima, el sábado nos encontramos con que en la tapa de Clarín la noticia principal no es el procesamiento de Macri, sino las declaraciones de éste, denunciando una maniobra de persecución política del kirchnerismo. Tal como lo señala Lucho Dolber: el título es de cuatro líneas, de las cuales dos y media se dedican a expresar la postura de Macri sobre su procesamiento.

Llegado el domingo, la postura del "gran diario argentino" no cambia: le da a Macri, otra vez, la chance de que exponga su visión del procesamiento. El título de la nota va en tapa pero no es el principal. Ése se lo dieron ayer, sábado. Sin embargo, le brindan una página impar, la 3, la que abre el diario, la más codiciada, sobre todo un domingo, cuando Clarín roza los 660.000 ejemplares. Allí (y en el título de tapa) Macri acusa campante: "El que pincha teléfonos es él (Kirchner)".

Repito, Macri es quien está siendo juzgado por la Justicia (y no por un juez, como bien marca Gerardo Fernández) y debe acomodarse a la situación. Lo aclaro porque pareciera que él se siente bastante cómodo cumpliendo las tareas de un Magistrado: él indaga, en este caso al juez, quien "no puede rebatir" sus argumentos; él acusa y juzga a Kirchner de "pinchar teléfonos". ¿Qué es esto? ¿Acaso Macri no entiende que él es quien está sentado en el banquillo de los acusados, que él fue quien recomendó y bancó a Palacios como Jefe de su policía, pese a todos los cuestionamientos previos al tema escuchas? ¿O acaso el Magistrado que lo juzga debe estar avalado por él mismo?

Las fotos son de Clarín

Si Macri fuera Presidente...

2010-05-08T09:32:00.000-07:00

Mauricio Macri estuvo de visita en Córdoba e hizo una de sus primeras promesas de campaña de cara al 2011: en caso de ser elegido, eliminará la ONCCA (Oficina Nacional Control Comercial Agropecuario).

De esta manera, el sector agropecuario no estará obligado a vender parte de su producción para el mercado interno en primer término, para luego, poder exportar, sino que podrá comercializar todas sus mercaderías al exterior (cobrando en dólares o euros) sin importar si el mercado interno está debidamente abastecido o no. Es decir, en un escenario de este tipo es muy probable que los consumidores argentinos tengamos que pagar precios internacionales para comprar carne, o cualquier otro producto derivado del trigo o el maíz.

Pero eso no es todo, además, afirmó que "va a eliminar el festival de subsidios del kirchnerismo" porque "destruyen la cultura del trabajo".¿Lo dirá por experiencia propia? Porque justamente él, cuando fue diputado nacional hace unos años (2005-2007), faltó a 280 de 320 sesiones. Para muestra basta un botón: miren su "labor" legislativa durante 2006.

La foto es de Perfil

Crisis en Crítica: todavía adeudan el mes de marzo

2010-05-02T13:22:00.000-07:00

Comunicado de los trabajadores de Crítica

Los trabajadores del diario CRITICA DE LA ARGENTINA enfrentamos el atropello de una empresa que pretende descargar su crisis en nuestras espaldas. En los últimos seis meses, primero por la recomposición salarial y después por el elemental derecho a cobrar nuestro salario, realizamos distintas medidas de fuerza y movilizaciones. Durante todo ese tiempo, percibimos el sueldo en cuotas y con una ostensible demora respecto del plazo legal.

El accionista mayoritario del diario es el español Antonio Mata, ex vaciador de Aerolíneas Argentinas, y su socio minoritario es Marcelo Figueiras, dueño de los laboratorios Richmond. Se habían comprometido a regularizar los pagos en abril, pero no lo hicieron. Habiendo comenzado mayo, la empresa aún no saldó los sueldos de marzo. Ante el riesgo de que el diario deje de publicarse y frente a las maniobras de vaciamiento que iniciaron ambos accionista, decidimos volver al paro y salir a difundir el conflicto, pidiendo la solidaridad de todas y todos para que 180 familias no queden en la calle.

Recibimos apoyo en comisioninterna.criticadigital@gmail.com

Nos sumamos al pedido de los trabajadores. A difundirlo muchachos...

Índices de pobreza, servicios básicos en vivienda y mortalidad infantil en la Bolivia de Evo Morales

2010-05-01T09:38:00.000-07:00

Los siguientes son datos publicados por la CEPAL. Recordemos que Evo Morales asume la presidencia en enero de 2006. Luego, es reelecto e inicia su segundo mandato en enero de 2010.

Pobreza
Porcentaje de personas pobres, según área geográfica
(Porcentaje del total de la población en cada área geográfica)

NACIONAL [A] Años
2004 : 63.9

NACIONAL [A]/a Años
2007 : 54.0

Salud
Tasa de mortalidad en menores de 5 años (IGME) - ODM /+
(Tasa por 1.000 nacidos vivos)

~[A] Años
2005 : 68

~[A] Años
2009 : 54

Vivienda
Hogares con disponibilidad de servicios básicos en la vivienda, por área urbana y rural (CEPAL)
(Porcentaje de hogares)

NACIONAL [A] Años
Servicios básicos / 2004

Agua: 65.6

Electricidad: 66.5

Sistema de eliminación de excretas: 31.4

NACIONAL [A] Años
Servicios básicos / 2007

Agua: 75.5

Electricidad: 80.2

Sistema de eliminación de excretas: 37.7

Además, Evo nacionalizó los hidrocarburos en 2006, una telefónica en 2008 y hoy nos desayunamos con que acaba de nacionalizar cuatro compañías del sector eléctrico.

Ley de SCA: Aristegui con Martín Becerra

2010-04-26T08:59:00.000-07:00

radioamlotv on livestream.com. Broadcast Live Free

El diario Crónica reaviva la dosis de fascismo de los argentinos

2010-04-21T09:28:00.000-07:00

Digo ¿no? por este título. TREMENDO.

Esto está incluido en el paquete que nos quieren vender cuando hablan de "libertad de prensa".
¿Para esto la quieren? Pienso que a veces no estaría mal regular los contenidos.

Los blogs políticos: ¿cuál queremos que sea nuestro objetivo?

2010-04-12T11:29:00.000-07:00

Suelo ir a las reuniones blogueras, pero a esta última no pude asistir. Quiero plantear, tal como lo hice en la bancaria, mi posición:

Pienso que tenemos que hacer blogs "para todos", o mejor dicho, para un grupo más amplio de personas. Es decir, no sólo para los que estan de acuerdo con el gobierno, ya que así nos volvemos exclusivamente comunicadores de los convencidos.

Bueno, no, los convencidos, ya estan convencidos, a los que hay que llegar es a los demás. Por eso estuve en contra, aquella vez, de embanderarnos bajo un sólo sello. La riqueza nuestra debe ser nuestra multiplicidad de ideas-dijo esa vez Diego F. y comparto- y visiones dentro del campo nacional y popular.

Menos que menos estoy de acuerdo con usar conceptos TAN cargados como "peronismo". El "peronismo", por su enorme influencia en nuestra historia, ya ostenta distintas denotaciones, es decir, es algo a lo que ya se le otorga una serie de significados particulares (unos lo ven como algo bueno, otros como lo peor, otros como algo contradictorio), pero en fin, todos, al escuchar la palabra "peronismo" se les viene alguno de esos significados planteados, es algo ya interpretado, sobre lo que no se piensa mucho porque ya tiene un significado. Lo que pienso que debemos hacer, en caso de embanderarnos, es generar un concepto nuevo, que haga más dificil el etiqutamiento, la comparación (si somos blogueros peronistas, será más fácil que nos tilden de ciber ñoquis K).

Es decir, no estoy en contra de quienes deseen hacer un grupo de bloggers peronistas, los respeto, y es más, leo a casi todos ellos. Sólo pienso que esa no es la estrategia comunicacional más efectiva para llegar a los que todavía dudan sobre su posicionamiento político. Un grupo así sirve para reunir a todos los que YA pensaban así ANTES, que no es poco, pero no sirve para convencer a los que dudan.

No sé si llegaremos a "que nos lean las señoras de barrio norte", pero estoy seguro que podemos comunicar de forma más efectiva.

Honduras es el país con más periodistas asesinados en lo que va del año

2010-04-09T08:16:00.000-07:00

Así lo dió a conocer la Campaña Emblema de Prensa (PEC) en sus últimos informes. Los resultados nos muestran que durante el primer trimestre de 2010, veintitres (23) periodistas fueron asesinados en el mundo. Cinco de esos asesinatos ocurrieron en Honduras, en donde el golpista de Porfirio Lobo preside el gobierno, avalado por los sectores más concentrados de la economía de su país, y, por supuesto, la Casa Blanca.

¿Por qué será que la CNN, o cualquier otro de los grandes medios, no nos informan de esta terrible situación?

La lista de víctimas acá

Una de las materias pendientes del Gobierno nacional

2010-03-12T11:53:00.000-08:00

Como otras veces, Diego F. fue el disparador de este posteo. Él habla sobre una carta de lectores publicada en La Nación en donde un hombre pide dejar de subsidiar "el fútbol, aerolíneas, el colectivo, la electricidad, el gas, etcétera", a lo que Diego F. responde que "si quitaramos los subsidios en rubros como transporte público, gas, electricidad, etc, este país colapsa".

Bueno, a ver: "Si sacamos algunos subsidios, el país colapsa". La verdad que en cierta medida podría ser... aunque podría hacerlo injustamente. Es decir, el país podría "colapsar", o mejor dicho, "entrar en conflicto" por la aplicación de un acto de total y absoluta justicia.
Ejemplifico: Si el Gobierno Nacional decidiera eliminar los subsidios al gas en la CABA, seguramente la mayoría de los medios calificarían dicho accionar como "TARIFAZO" (como ya sucedió) o algo por el estilo, pero ¡tranqui!, analicemos un poco la situación:

Se estima que en el país existen cerca de 15 millones de personas que consumen gas en garrafa. Éstas se encuentran subsidiadas por el Estado Nacional, y supuestamente, desde el 2008, deberían conseguirse a precios accesibles. En sus comienzos, esta "garrafa social" se podía adquirir en numerosos puntos de venta y tenía un valor de $16.

Esta medida hizo que muchísimas personas que antes usaban carbón o leña, pasaran a utilizar garrafas. Sin embargo, la combinación de vendedores insaciables, políticos corruptos, gente necesitada, un control de precios deficiente y una falta de planificación en relación a la producción, hizo que las "garrafas sociales" sean cada vez menos, y ante la escasez, la gente termine pagando entre $35 y $45 por 10 kg de gas (dependiendo la zona)

Es aquí cuando surge la pregunta: ¿Es justo que gente que tiene gas en red (yo, por ejemplo), sea subsidiada, y termine pagando mucho menos que aquel que utiliza garrafas?

Acá nadie afirma que sea algo sencillo, pero si se pudiera eliminar el subsidio a quienes ya tienen gas en red y disponer de ese dinero para que, poco a poco, más gente acceda a él, sería todo un poquito más justo.