peces voladores

UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 18 May 2015 17:41:00 +0000

El próximo día 24 de Mayo, día de elecciones políticas, debe ser un fiesta para todas las clases medias, parados y excluidos, pensionistas, sanitarios, educadores, jóvenes sin futuro, asociaciones vecinales preocupadas por sus barrios y deportivas, ONGs, para volcarnos masivamente y apoyar un proyecto de izquierdas, sin ambigüedades, que tenga personalidad propia en el que sus programas de trabajos priorice a las personas, a los colectivos, zonas industriales y el comercio, comprometiéndolos con la sociedad como parte importante e imprescindible para recomponer esta quiebra social, cuyo sello personal sea el diálogo, la transparencia y la participación.

Claro está, que cada cual debe votar lo que sus conciencias les dicten según su perspectiva o la lucidez de su propio mundo mental, sin embargo este ciudadano, como otros muchos, jamás podrían imaginar a Luther King, Gandhi o Nelson Mandela, haciendo cola para votar por sus opresores.

Por ello, ese día tenemos el deber de volcar toda nuestra impotencia, vergüenza y el insulto que hemos recibido de este gobierno, a cuatro bandas, que nos han tratado como si fuésemos la suma de sus recursos para satisfacer sus disparatadas políticas, que nos han venido acogotando con impuestos que en ocasiones ni siquiera hemos podido afrontar, incluso para aquellas personas que ni siquiera tienen un trabajo, no ya digno, en la que una parte de la sociedad ha quedado atrás, cuyos dramas no se van a solucionar en lo inmediato, alejándolos de la cohesión social.

Es ese día, de las elecciones municipales, insulares y comunidades autónomas, cuando debemos poner de manifiesto nuestras energías y participación ciudadana para llenar las urnas de votos que miren para las personas, que han sido abandonadas a su suerte, porque es el único camino que tenemos para cambiar el semblante de este municipio, la industria, el comercio, las familias y la pobreza, a pesar de la deuda que mantiene y que tendremos que ir abonando anualmente.

En la mayoría de los países del mundo se considera que votar es un derecho, un compromiso cívico de la ciudadanía. Sin embargo en algunos países votar no es un derecho sino una obligación, países cercanos con obligatoriedad para votar los tenemos en Bélgica o Italia además de otros. En España es un derecho pero no una obligación, por lo tanto se hace difícil entender que alguien pueda criticar, a ningún gobierno, si antes se abstuvo para cambiar aquello que pudo y no hizo, con su propio derecho.

Debemos votar masivamente para cambiar la situación que objetivamente hemos vivimos, cada día, durante estos últimos cuatro años y porque debemos asumir como obligación el compromiso por apostar firme y activamente para que nos gobiernen partidos políticos austeros, eficientes, productivos y de izquierdas que recomponga el desbarajuste que existe en la institución municipal, la falta de criterios generales, la falta de transparencia y de gestión que padece la institución, para que recobre el prestigio social, así como la seguridad jurídica y disciplinaria como le corresponde a una ciudad centenaria como esta.

Que apueste por las tecnologías, por las energías renovables, por el reciclaje y el medio ambiente, por mancomunar determinados servicios básicos, por recuperar otros servicios públicos para los trabajadores municipales, por fusionar las distintas empresas municipales y queden bajo el control democrático del Pleno municipal y para que en un plazo determinado puedan ser absorbidas por los propios funcionarios municipales. En una palabra que nos acerque al siglo XXI. Los que mienten no deben estar en las instituciones.

También hemos podido visualizar que la situación creada parece que no es un problema de los partidos políticos y sus dirigentes, así mientras son capaces de llevarnos al desastre económico, ante la Ley son menores de edad porque no responden de su mala gestión con su patrimonio, esa es la consecuencia por la que se reparte su mala gestión a través de la subidas de impuestos a toda la sociedad con trabajo, o sin él siempre y cuando pueda tener alguna propiedad que se pueda embargar.

Tal es así, que encima de aplicarle unos impuestos desorbitados, aunque no tengan recursos económicos, se podría encontrar con que además pueda perder su propiedad, subastada, porque no pueda abonar sus impuestos, según la propia ley que ellos mismos han legislado. Alguien dijo que la memoria colectiva es más la suma de los olvidos, que la suma de los recuerdos, pues éstos, son el resultado de una elaboración individual, en tanto que aquéllos tienen en común el haber sido olvidados. Por lo tanto se puede decir que la sociedad se encuentra más unida por sus olvidos que por sus recuerdos.

VOTAR, sólo nos cuesta unos minutos de nuestro tiempo pero, lo debemos hacer con la conciencia de haber cumplido democráticamente como la obligación de cualquier ciudadano, consciente de que es el único camino que tenemos para cambiar socialmente aquello que no nos agrada como ciudadanos y así evitar el recurso a quejarnos sin argumentos durante los próximos cuatro años. Luego nos queda el resto del tiempo para disfrutar del día; playa, campo u otra actividad que consideremos personalmente.

La corresponsabilidad es el pilar donde se asienta la gobernanza. Dos acepciones del término responsabilidad, sobre las que existe acuerdo general, generan distintos significados en la gobernanza. Una responsabilidad es la obligación de responder por acciones u omisiones y aquí la respuesta frecuentemente se da frente a una autoridad. La otra responsabilidad es el reconocimiento de que, para lograr ciertos propósitos, la parte interesada, en este caso los ciudadanos, debemos actuar por sí mismos antes que esperar que otros lo hagan por nosotros, es lo que se entiende como asumir las responsabilidades. Por lo tanto un demócrata no debe encogerse de hombros o lavarse las manos en la política y delegar sus derechos en la voluntad mayoritaria, tenemos la obligación de involucrarnos y tomar partido por aquellos ideales que defendamos. Eso es responsabilidad social.

A propósito de asumir nuestras responsabilidades, decía el Nobel de literatura y altavoz de los más necesitados José Saramago, “somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos, sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir”.

LLENAR LAS INSTITUCIONES DE VALORES DEMOCRÁTICOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 10 May 2015 22:34:00 +0000

Se lamentaba Saramago, allá por el año 2004, del sistema actual de partidos que rige la democracia, en una tesis claramente política, cuyo punto de partida está en su antiguo trabajo “ensayo sobre la ceguera” en el que muestra la degradación de la democracia debido a la práctica de regímenes que están liderados por personas sin valores ni principios y que ofrecen una democracia sin calidad, donde decía que “La democracia no es un punto de llegada, sino un punto de partida”. De este modo tan simple nos está indicando el autor que somos los ciudadanos los responsables directos para poner límites a nuestros derechos, obligaciones y por tanto a la libertad.

Algunos piensan continuar con el pasado más negro de nuestra sociedad; que son los que saben, los que piensan, los que determinan lo que es bueno o no para las personas como si de una sociedad tutelada se tratara. De ahí que existan pocas opciones de intervenir en política, por la falta de democracia de las propias organizaciones políticas e instituciones y al hecho de votar entre lo malo y lo peor como las únicas opciones que nos ofrece este sistema y, le llamamos democracia, que cada día nos amordaza nuestras posibilidades de libertad y de crecimiento social. Uno de esos problemas, además de otros, lo vamos a vivir en unas semanas con una ley electoral de listas cerradas y no abiertas como corresponde a una sociedad adulta, donde podamos optar por persona solventes socialmente y no por una lista de subordinados a las servidumbres y lealtades del llamado líder de la organización política.

Así podemos comprender como nos ha podido gobernar todo tipo de pícaros, parásitos u otra forma funcionarial para vivir de los dineros públicos. Es la reproducción del mismo modelo, que han instalado en todas las administraciones, de cuyas estructuras, protocolos y contestaciones no podamos diferenciar entre el modelo pasado y otro que corresponda con el sistema político vigente. Es más, por la falta de ideales se viene prostituyendo todo el sistema político e institucional en estos últimos veinte años, o también porque interesadamente se pretendió que la democracia era el punto de llegada y no el de partida y ello dio lugar a que los idealistas se fueran apartando del poder. Así y todo parecería que hay una conjura para decirnos que todo funciona democráticamente, cuando cualquiera que haya salido a cualquier país europeo sabe perfectamente dónde y cuáles son sus diferencias y lo alejado que estamos de una verdadera democracia representativa de calidad.

Por todo ello no deberíamos considerar partidos políticos cuyos pensamientos políticos neoliberales nos encadenan hacia un futuro incierto, sin cultura ni educación, nos esclavizan, nos amordazan y nos empobrecen en nombre del capitalismo y de sus prioridades. Sólo debemos reflexionar que, al margen de los problemas mayoritarios que nos ha traído este sistema especulativo, existen dos problemas extremos que afecta al eslabón más débil de la sociedad como son los niños y sus necesidades vitales, además sobre quiénes recaen la responsabilidad y el compromiso social de los futuros ciudadanos de este país, para ello sólo debemos tener en cuenta que más de la mitad de los jóvenes no tienen trabajo y la otra mitad más cualificada ha emigrado de este país, es decir, todos ellos desplazados del propio sistema que liberaliza lo público para beneficiar a los que más tienen. Estos partidos juntos con aquellos que no tienen raíces ideológicas conocidas, ni por tradición ni convicción que perviven gracias a una sociedad, que frente a una falta de cultura política se conforma con las buenas palabras de estos personajes.

El transfuguismo, las imputaciones judiciales, que se refieren a aquellos casos en los que el Juez Instructor atribuye a una persona determinada la comisión de un delito, es otra de las consecuencias del propio sistema que han generado los propios partidos políticos que no sólo no repudian éstas prácticas sino que los acogen en su seno. Los argumentos para no dimitir de los unos son que el Acta es personal, totalmente falso pues está vinculada al partido por el que se ha presentado en tanto en cuanto existen listas cerradas, y la de los otros por si resulta que no se es culpable, pues tampoco se sostiene en tanto en cuanto es una actividad voluntaria no obligatoria y, además, las personas siempre deberían ser sustituibles en un partido político democrático.

Pero con independencia de los argumentos de unos u otros, en todos los casos los responsables directos son los propios partidos que dan cobijo a esta degradación política y social, por ello en esos partidos no existe ni ideas y menos aún ética. Desgraciado el país que necesita de héroes, porque lo que subyace en este pensamiento son los salvapatrias del pasado que proclaman la estabilidad al sistema para que nos guíen, incompatible en cualquier sociedad madura democráticamente.

Una sociedad que optó por derecho propio por el diálogo y por un sistema democrático, creativo y participativo tiene el deber moral de limpiar de todas las organizaciones e instituciones a todos estos franquistas sociológicos que utilizan el gatopardismos para seguir engañando a la sociedad, que utilizan los mismos métodos e instrumentos del pasado más reciente para gestionar lo público como si de su finca particular se tratara y que ocultan su gestión detrás de comisiones, subcomisiones o empresas paralelas y no en los plenos democráticos para realizar sus debates frente a la sociedad que los eligió.

Quienes han venido gobernando las instituciones han tenido la posibilidad de hacer cosas diferentes de las que han venido haciendo así como de priorizar a las personas por encima de las cosas sin embargo es ahora cuando prometen cosas distintas, por lo tanto no tienen autoridad para que ahora tengamos que creerles, porque además son las mismas personas y no otras las que se presentan. La política no es una cuestión de fe, eso corresponde a las religiones, por eso lo único que nos encontramos son las mismas repeticiones de errores derivados por las mismas repeticiones en la gestión realizada y todo ello porque carecen de una perspectiva de ciudad que no sea la inercia y la improvisación, como consecuencia de la incompetencia o de la ignorancia.

No obstante, cualquier ciudadano sabe el estado en que se encuentran sus barrios; sus instalaciones deportivas y educativas, sus calles, sus aceras y asfaltado, su limpieza, sus jardines y zonas verdes, sus zonas industriales, sus comercios, su seguridad, etc.; del mismo modo que sabe la calidad democrática de quienes han venido gobernando el municipio donde el diálogo y la empatía se sustituye por las mayorías, la falta de transparencia o la falta de documentación ha sido una constante a la oposición que tienen la obligación de controlar a quienes gobiernan; de igual modo las subidas desproporcionadas de impuestos, las subidas del agua de consumo sin explicaciones, las empresas paralelas que no sabemos muy bien para qué nos sirven o mejor a quienes sirven, pero que además no se atienden los compromisos salariales; de igual forma que el patrimonio no recibe la conservación y las atenciones necesarias o una solución a las grandes infraestructuras abandonadas que ni se conservan ni se le da una solución.

Cualquier empresario o ciudadano sabe que tenemos una administración que no sirve a los intereses de los ciudadanos, donde además ha quedado acreditado que se manipulan o desaparecen informes o expedientes. Cuando ocurren estas graves situaciones y sin que existan consecuencias disciplinarias, algo está pasando en esa administración, más aún cuando se desconoce las bolsas de pobreza y barrios donde se concentran estas miserias sociales, en fin, una administración que es excesivamente cara si tenemos en cuenta que todos los servicios y su gestión están privatizados y que no existe el más mínimo interés desde la propia administración de vigilar para que se cumplan las condiciones de las concesiones.

Y por supuesto que cualquier ciudadano está relacionado con el paro en esta ciudad, no por los datos de las oficinas de desempleo, sino porque tienen, hermanos, hijos, primos o incluso él mismo podría estar en el paro así como en la bolsa de la pobreza, también sabe que la metástasis de una ciudad no se soluciona con maquillajes de última hora como algunos pretenden.

Cuando los propios ciudadanos conocen este diagnóstico de su ciudad, parece claro que se deben reducir algunas partidas económicas para poder hacer frente a otras mucho más importantes, reestructurar la administración para que sirva a los intereses de los ciudadanos, prescindir de las empresas paralelas para que estén bajo el control democrático, revisar el contrato de aguas de Telde para ajustar los precios y hacerlos más sociales así como revisar convenios en vigor o mancomunar determinados servicios.

Por lo tanto, siendo esto así, parece claro que hay que votar partidos que desde la oposición hayan venido reivindicando todos y cada uno de estos aspectos con un programa de trabajo para su desarrollo en sus próximos cuatro años. La fórmula se realiza con mucho diálogo y trabajo, con todas las partes, pero también con firmeza para ejecutar todos y cada uno de los compromisos con los que se llegue con los ciudadanos, que son quienes pagan con sus impuestos una problemática que a nadie le gusta. De lo contrario los problemas lejos de arreglarse se irán multiplicando y desde luego no se solucionan porque algunos digan que la situación esté mejorando y, porque sólo son verdades a medias, en todo caso porque tenemos una deuda para ir pagando durante veinte años que supone un veinte por ciento del presupuesto anual.

Si iniciamos nuestra reflexión con unos párrafos del escritor y dramaturgo José Saramago que nos indica las causas, queremos finalizar e ilustrar las consecuencias de lo que nos viene ocurriendo y que podríamos reproducir con un párrafo del dramaturgo y poeta Bertlot Brecht: "Ciertos países logran todavía conservar sus formas de propiedad gracias a medios menos violentos que otros. Sin embargo, los monopolios capitalistas originan por doquier condiciones bárbaras en las fábricas, en las minas y en los campos. Pero mientras que las democracias burguesas garantizan a los capitalistas, sin recurso a la violencia, la posesión de los medios de producción, la barbarie se reconoce en que los monopolios sólo pueden ser defendidos por la violencia declarada"

LA HERENCIA DE LOS POPULARES, JUNTO A INSULARISTAS CONSERVADORES Y OTROS SALVADORES

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 29 Apr 2015 18:29:00 +0000

La deuda privada reconvertida y también la pública se entienden precisamente por la gestión provocada por los políticos tradicionales, empresarios y sindicatos en las instituciones al servicio de los intereses de estos. De ahí se entiende el ataque que realiza la derecha sobre los derechos sociales; recortes en la sanidad y educación, el copago en las medicinas o la justicia, que no hayan dado prioridades a los más necesitados, que hayan arrebatado los derechos de los trabajadores empobreciéndolos y esclavizándolos con cuarenta y una (41) modalidades de contratos laborales y eliminando los convenios sectoriales.

Consecuentemente también se entiende el silencio o mejor la falta de respuesta y confrontación social del resto de los agentes sociales y políticos frente a estos atropellos y desamparo social, en una Democracia que había desactivado todos los controles que pudiesen dar respuesta a esta degradación del sistema político. Claro que los medios de comunicación y la propia Justicia tienen mucho que ver en toda esta situación social y política.

Decía la candidata y cabeza de lista de los neoliberales en esta su ciudad, en una de sus reflexiones últimas, que es el momento de continuar por la prosperidad en el municipio. La misma que ha metido al municipio en un socavón económico y fiscal que arruina cualquier iniciativa a corto y medio plazo y, si no se aborda determinadas reformas políticas y administrativas, que ha dejando a toda una generación social, empresarial y económica endeudada para los próximos veinte años. Socavón económico que aumenta año tras año, si tenemos en cuenta el aumento económico, este año, los dos últimos créditos ICO que suman noventa millones de euros (90 Millones de € ó si se prefiere 15.000 Millones de las antiguas pesetas), cuya deuda total debe estar en torno a los 250 Millones de euros y, dado que no existe transparencia, todo ello sin contar con los intereses que se vayan generando, que con toda seguridad subirán como mínimo una cuarta parte del capital de la deuda actual.

Como no podía ser de otro modo, las políticas económicas y la fiscal son las mismas que las del gobierno central, con la diferencia que aquí además pagamos una deuda que se está generando exponencialmente, de hecho el incremento de los noventa millones es para pagar a los proveedores según dice el propio director económico de ese partido político a un medio digital, aunque siempre haya dinero para abonar salarios a asesores o directores de gobierno así como propaganda institucional al servicio del gobierno, que sólo sirve para pagar favores políticos o vender, sus excelencias, las inmundicias que sufren los vecinos y que podemos ver en cada uno de los barrios por donde caminamos o habitamos.

Para ver la prosperidad y las excelencias que nos pretende vender esta candidata popular, sólo tenemos que ver hacia donde van a parar los impuestos de los ciudadanos y a qué conceptos prioritarios se destinan a través de los presupuestos. Para este año 2015 se acaba de aprobar 80.593.869,24 €; fundamentalmente van a abonar las nóminas de personal funcionarial y político, servicios y bienes que presta la institución y una partida ridícula dedicada a inversiones. Según se desprende del cuestionado presupuesto, lo podemos desglosar en cuatro partidas bien definidas y una derivada de las primeras:

GASTOS PERSONAL: 27.789.921,35 34,48%

GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS: 27.071.566,80 33,59%

PASIVOS FINANCIEROS: 14.623.272,32 8,14%

INVERSIONES REALES: 4.000.000,00 4,96%

RESTO: 7.109.108,77 8,82%

Lo que se desprende de éstos datos es que los gastos producidos por el personal político y funcionarial son mayores que lo que se gasta en los servicios esenciales que nos ofrecen a los ciudadanos. Sobre el particular precisar que tenemos una institución administrativa que no está al servicio de los ciudadanos; es obsoleta, anticuada, nada computarizada e interconectada, no coordinada, desestructurada, poco cualificada, no motivada, donde la ley de incompatibilidad funcionarial parece no tener vigencia y muy politizada.

Que los servicios son deficientes o mejor despreciables en todas las áreas y que para mayor burla social todos están externalizados o incluso vendidos a capitales franceses como nuestra desaladora; realizadas con los impuestos de todos los ciudadanos, siendo éste un elemento tan sensible para nuestra vida cotidiana. Antes nos decían que estábamos en manos de los aguatenientes de la Isla, ahora nuestra necesidad vital está en manos de multinacionales del capitalismo salvaje. Sobre las empresas públicas que mantiene y sostiene la administración, sólo han servido para enchufar amigos o familiares como criterio de los distintos grupos políticos que han formado parte de los gobiernos que han gobernado, cuyo objetivo no era otro que hurtar a los ciudadanos el control político que debe existir en toda sociedad democrática, cuya eficacia nunca se ha justificado, más aún, cuando existe una plantilla funcionarial que puede realizar todos esos trabajos con más estabilidad y como mínimo igual calidad.

La Administración es un proceso de planificar, dirigir y organizar el uso de los recursos y actividades de trabajo para lograr un objetivo propuesto. La administración es importante no sólo en nuestra vida cotidiana sino también en la empresarial, comercial e industrial, ya que tenemos un mejor control y manejo en relación a nuestros bienes, recursos y servicios, cuanto más ahorro de tiempo más beneficio y productividad tendrá la sociedad. En ese sentido las TIC son de gran importancia porque permite una mejor información, consulta, evitan colas, ahorra tiempo a personas y empresas con lo cual se da satisfacción a ciudadanos, empresarios, al mundo económico en general y consecuentemente crea riqueza y valor añadido. Claro que todo ello implica más tecnología, una mayor cualificación profesional y es en todo caso el camino que se debe afrontar.

Sin embargo, volviendo al presupuesto aprobado, todos estos disparates políticos nos han llevado a que entre un diecinueve y un veinte por ciento del presupuesto se nos vaya en los próximos veinte años en pagar las consecuencias de los dislates de estos desvaríos políticos interesados. Por todo ello se hace necesaria una reestructuración de todas las áreas de la administración y sus recursos, si pretendemos que mejore los servicios de todos los ciudadanos y, que son los que con sus impuestos vienen soportando esta carga ineficaz y absurda, que se ha convertido en un lastre para ciudadanos, comerciantes y el mundo económico.

Con estos antecedentes no sabemos de dónde saca la candidata conservadora, que el municipio va camino hacia la prosperidad, pues no será por las partidas de las inversiones y conservación del patrimonio que ha presupuestado. Porque lo que estamos viendo en estos días no es más que una operación de maquillaje, gracias a los cuatro duros que ha puesto el Cabildo, donde los que apoyan el desbarajuste de este gobierno tienen como política cobrar su nómina a final de mes, mientras que los trabajadores de las empresas concesionarias de los servicios que han venido realizando su trabajo han tenido que realizar protestas para que les abonen sus respectivos salarios.

De lo contrario no se entiende muy bien, de su coherencia política, de estos populistas demagogos que hayan venido apoyando un gobierno que ha quitado los derechos de los trabajadores; devaluando sus salarios, propiciando un mayor número de contratos precarios y eliminando los convenios sectoriales; el copago de las medicinas a los jubilados y jóvenes, el copago en la justicia o la ley mordaza entre otras. Es que, estos representantes públicos incoherentes no tienen hijos, primos, hermanos o es que sólo piensan en su propio bolsillo y bienestar personal. Al hilo de estos temas se nos ocurre una pequeña reflexión; una persona que se queda o le dejan sin trabajo, debe pagar para que le atienda la justicia y si se manifiesta también es justo que le multen sin derecho a que le juzgue un tribunal de justicia. Esos son los amigos de los partidarios del palo y tentetieso.

La candidata neoliberal popular y aquellos, también conservadores, que han venido apoyando este gobierno, sólo han sabido aplicar la mayoría como si ello significara un valor democrático, cuyo legado se refleja con realidades que cualquier ciudadano ha podido visualizar; una ciudad triste e impotente, calles llenas de basura y socavones, zonas verdes y ajardinadas abandonadas, zonas industriales intransitables, polígonos residenciales abandonados, una seguridad ciudadana inexistente y sólo visible en los controles de tráfico, unos impuestos desorbitados, una insensibilidad social con las personas más necesitadas del municipio, con los pobres, las familias necesitadas y en paro o los desahuciados por la falta de trabajo social y de empatía de quienes vienen gobernando, con una deuda descomunal que lastra cada vez más el futuro de la ciudad, si no se realizan cambios radicales tanto en la administración como en la estructura política del próximo gobierno.

Por ello es necesario realizar políticas que se miren en el mismo espejo que las personas, imprescindible para caminar hacia la política de la buena gobernanza donde los ciudadanos sean sus protagonistas.

LA REGLA DEBE DAR PASO A LOS VALORES

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 28 Apr 2015 10:56:00 +0000

La falta de mayorías absolutas va a ser un hecho en la próxima década, por la dispersión del voto el próximo veinticuatro de mayo hacia nuevas formaciones políticas, por el desapego de la sociedad hacia los partidos tradicionales que lejos de administrar el poder delegado de los ciudadanos en las urnas, han empleado las mayorías políticas gobernantes, para realizar o ejecutar a su antojo los intereses que las estructuras orgánicas política imponían, utilizando los instrumentos de la propia administración para llegar a este estado de degradación política, económica y consecuentemente social.

De ahí el hartazgo ciudadano y la aparición de nuevas organizaciones políticas que siempre son importantes en una democracia representativa, aunque el verdadero problema lo tenemos en una ley electoral injusta, desproporcionada y cerrada.

De igual modo, las organizaciones políticas aún sin mayorías absolutas han buscado los apoyos necesarios, de acuerdo con la ley electoral, como para que distintos grupos políticos hayan buscado la misma mayoría para conseguir los mismos intereses que proporciona el poder como único fin. Así hemos podido ver lo fácil que ha sido, para estos grupos, ponerse de común acuerdo aún de signos aparentemente distintos entre sí porque lo importante eran sus cambalaches, no así el programa social y económico en torno al cual formar gobierno que ayude a cambiar o mejorar la ciudad, donde cada grupo podía desde sus parcelas de poder atender a sus propios intereses de partido. De ahí que hayamos podido visualizar como el transfuguismo político y los grupos que les acogen así como los imputados por los jueces de instrucción hayan venido ejerciendo sus funciones como si esa actitud fuese lo normal en un estado democrático y todo ello por la falta de ideales y ética política de las distintas organizaciones políticas por las que se presentan y que han venido desarrollando una labor burocratizada, especulativa, defensoras del liberalismo, la mercadotecnia y de intereses muy personalizados.

De ahí se colige, o mejor, se concluye la generación de la deuda en todas las administraciones públicas o las derivadas de las Cajas de ahorros al servicio de estos. Claro que esta situación ha sido como consecuencia de la tolerancia o mejor desvinculación de los ciudadanos para dejar en manos de los políticos y sus formaciones, las decisiones importantes que por derecho constitucional le corresponde a la propia sociedad en la que, además, han reducido la participación democrática de los ciudadanos en la cosa pública a votar cada cuatro años, lo que nos convierte en corresponsables de la situación creada. El liberalismo oculta una forma totalitaria disfrazada de libertad, que destruye la dignidad y la moral de las personas. Esa destrucción es obra de la técnica y del mercado, que oprimen al individuo a través de la producción, el consumo, la publicidad y la manipulación ideológica. Por lo tanto Justicia y Dignidad no encajan en esta categoría.

Según las últimas noticias, catorce (14) partidos políticos se presentan a las elecciones, organizaciones como las que se encuentran las señaladas más arriba. Las nuevas organizaciones políticas que aparecen como regeneradoras de la vida democrática tampoco nos aseguran, en absoluto, que las políticas sociales o económicas e institucionales del municipio vayan a mejorar, es más, podrían empeorar en función de las distintas combinaciones de intereses que puedan realizar entre quienes quieran obtener la mayoría gobernante, pues, en una mayoría amplia no tienen experiencia en el mundo de la empresa privada o en campos sociales como las ONGs, laboral o vecinal.

Sin embargo siempre será positivo para la sociedad apoyar las mismas, antes que apostar por nidos de intereses políticos que hayan dado cobijo a tránsfugas o a imputados, cuya cultura social ha sido realizar batucadas o chocolatadas a cambio de asegurar el voto para su formación política, más aún, cuando han tenido cuatro años para gestionar la institución en los términos que ahora prometen y, lo que han realizado es todo lo opuesto de lo que ahora nos vuelven a garantizar, además de llevarnos a un abismo económico.

Ha sido la falta de conocimientos, de empatía, los cambalaches y los maquillajes de última hora los que han hecho posible estos desbarajustes económicos y de caos institucional cuyas consecuencias conocemos y que si no somos capaces de mejorar los ingresos económicos tardaremos algunas décadas en salir de este agujero económico que nos afecta en nuestra vida social diaria y para ello se hace necesario que la actividad económica funcione, se atiendan sus demandas y no que se les amordacen y, como hemos podido leer estos días, se les inviten a cerrar la boca como si de una dictadura se tratara. Lo que necesita la ciudad de las nuevas formaciones políticas es, experiencia en estos campos e ideales y no burócratas y palabras sin contenidos, pues, es curioso que la mayoría de estos nuevos personajes pretendan regenerar la democracia con el mismo cuento de la vieja política y te digan lo que hay que hacer, pero no te expliquen ni los criterios ni las partidas económicas que nos cuesta cada una de esas acciones y consecuentemente del conjunto de los cambios que dicen o pretenden realizar.

Lo fundamental no es sólo realizar unas políticas distintas a las actuales, sino si se tiene un diagnóstico distinto de ciudad que tengan como eje fundamental la cultura y la educación con programas que prioricen a las personas, las empresas, los servicios básicos, la reestructuración de la administración y su cualificación profesional, una reestructuración de los servicios básicos, una estructura política mucho más aligerada y menos costosa, así como una total transparencia y participación ciudadana que estimulen el tejido social o una mejor inserción social de los mayores en la sociedad y todo ello sin aumentar la deuda acumulada, porque es una de las causas fundamentales para que el municipio pueda cambiar su fisonomía social, comercial, económica e industrial.

En este sentido recordar que la realidad de los gastos comprometidos es del 55% del presupuesto; personal, deuda y gastos financieros que supone unos 44 millones de euros y todo ello sin los servicios básicos, conservación, patrimonio, infraestructuras o servicios sociales. Asimismo debemos clarificar que lo que se conoce públicamente son los gastos por capítulos o bolsas en las que se divide el presupuesto y no por clasificación de funciones que es donde verdaderamente se desmenuza o desgrana los gastos presupuestarios, donde seguramente nos asombraríamos en sus detalles y donde podríamos reconocer privilegios, gastos superfluos o como ningunean a los ciudadanos que de otra forma no podríamos observar. Presuponemos que los partidos políticos son conocedores de los presupuestos de gastos por Capítulos y por Funciones además de los propios ingresos. De ahí que cada día hurten más debate a los plenos y lo escondan en las comisiones.

Sin embargo, con mayorías o minorías, uno de los primeros problemas con que nos encontramos es que aún no hemos entendido que el diálogo es consustancial con la democracia; permite la comunicación, el conocimiento, la comprensión, la empatía y los acuerdos entre las diferentes opciones políticas. Es sin duda el régimen político el que tiene como vocación el diálogo. Por eso se hace necesario, hoy más que nunca, fortalecer la cultura política democrática que implica, entre otras tareas, consolidar el ejercicio del diálogo, como valor y método, de hacer política cotidiana, como valor ético de la política y como método para lograr consensos.

Existe, o mejor, existirá, cultura política democrática cuando las relaciones entre gobernantes y gobernados, ciudadanos, organizaciones y estado se sustentan en valores como la igualdad, la libertad, la tolerancia, el pluralismo, la legalidad, la participación o la solidaridad, como consecuencia del intercambio de ideas y del arte del diálogo y no de la imposición, pues, alguien dijo que el buen diálogo es aquel que agota el tema sin agotar a sus interlocutores.

El filósofo italiano Norberto Bobbio, sobre la responsabilidad intelectual, afirmaba que siempre estuvo enfrente del monopolio absoluto (totalitario, dictatorial) del poder y a favor de distribuir y compartir poderes en contextos de democracia y libertad, a fin de evitar esos grandes omnipotentes superpoderes y, como resultado, esas situaciones de degradación personal y de negación de los derechos humanos. Consciente de las limitaciones, incluso escéptico y pesimista ante los resultados efectivos de esa lucha, sin embargo siempre insistió en que, a pesar de todo, la primera y principal tarea de los intelectuales es y debe ser precisamente la de impedir que el monopolio de la fuerza se convierta también en monopolio de la verdad.

DEVOLVER LA POLÍTICA LOS CIUDADANOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 29 Mar 2015 15:13:00 +0000

Cuando faltan dos meses para la celebración de las Elecciones Municipales, Insulares y Autonómicas se hace necesario exigir a los partidos políticos, como premisa previa, la regeneración democrática y consecuentemente que devuelvan la política a sus legítimos dueños, los ciudadanos. La crisis económica ha puesto de relieve la crisis social y consecuentemente la política, la gestión de las instituciones y los servicios que presta, derivada de los populismos de los partidos, que sólo han sido eficaces para beneficiar los intereses de sus respectivos partidos, sus representantes públicos y sus amigos.

El problema que ha existido es que los ciudadanos han dejado el poder en manos de los políticos, sin la participación activa de la ciudadanía, y éstos se han creído que son los dueños del poder y de las instituciones por el hecho de haber ganado unas elecciones, cuando es justo al revés, es el poder de los ciudadanos y son estos los que deben exponer las condiciones de cómo quieren ser gobernados así como cuáles son sus prioridades.

Esta evidencia no sólo ha sido un problema nacional. Ha sido y es un problema Autonómico, Insular y municipal. Por lo tanto se han reproducido las mismas actitudes en concebir las políticas en todos los niveles de las administraciones del estado, apoyando las elecciones en el marketing político apelando a los impulsos y a los sentimientos ciudadanos para conseguir el poder, desarrollar sus propios intereses y apoderarse de las instituciones.

Así se comprende como los partidos conservadores insularistas vienen gobernando, desde hace casi veinticinco años, con unos u otros de los partidos nacionales, para ellos continuar en el poder y seguir dirigiendo los supuestos intereses de todos los canarios, que si por algo se caracterizan es por favorecer los intereses de unas islas con respecto a otras o por solicitar continuamente subvenciones al gobierno central, a pesar del marco normativo de la financiación de las comunidades autónomas, las rebajas de impuestos o llamadas facilidades a los empresarios en las zona ZEC, del REF y puertos francos, de la reserva de Inversiones RIC o aquellas a través del Régimen especial de abastecimientos (REA), con la pretendida promesa sobre la creación de empleo y que en ningún caso ha beneficiado a la vida cotidiana de los ciudadanos canarios.

A pesar de las más de treinta competencias transferidas que tiene la Comunidad y que pueden desarrollar y mejorar la vida de los canarios, al margen de las políticas nacionales, no lo hacen y que por su repercusión económica y social señalamos, entre otras las de Sanidad, Cooperativas y mutualismos no integrados en la Seguridad Social, Educación, Agricultura y Ganadería, Industria, Comercio interior, Instituciones públicas de protección a los menores, Transporte marítimo en las islas, Transporte y Producción de energías, Medioambiente, Espacios naturales protegidos, Aguas y aprovechamientos hidráulicos y su seguridad, Urbanismo y Vivienda, Obras públicas de interés para la Comunidad, Casinos y Juegos y Apuestas, establecimientos farmacéuticos, Ordenación y planificación de la actividad económica regional y del sector público, Criterios de distribución derivados del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, Instituciones de crédito cooperativo público y territorial y Cajas de Ahorros, además de una parte de los impuestos directos de los residentes canarios (IRPF), etc.

Siendo esto así, deberíamos preguntarnos para qué nos sirve mantener un gobierno autónomo que en vez de generar confianza, empleo y bienestar su balance en la gestión lo único que nos demuestra es que tenemos la mayor tasa de desempleo y el fracaso escolar superior a la media de todo el estado, las colas en sanidad para qué nos atiendan los especialistas o para una intervención, la exclusión social o la pobreza, además de no facilitar al diputado del común toda la información sobre las diferentes reclamaciones que son de su competencia, así como el déficit democrático que se produce de las islas más pobladas en relación a otras donde los votos no son proporcionales a la población y todo ello en función de la Ley Electoral Canaria que favorece la hegemonía imprescindible de estos y que no están dispuestos a cambiar.

Tampoco están interesados en agilizar todos los trámites de las instituciones dependientes de la Comunidad como puedan ser Cabildos o Ayuntamientos. Lo que sí hacen muy bien es reelaborar normas que en vez de simplificarlas las enmarañan o dificultan para terminar echando la culpa al gobierno central ante su incapacidad de gestión. Ahora se viene desarrollando una Ley, como consecuencia de la deuda contraída y la crisis donde se plantea las competencias de cada administración, la transparencia o los presupuestos participativos. Aunque el desarrollo en los reglamentos queda pendiente para la próxima legislatura lo que puede suponer un gatopardismo, utilizado en ciencias políticas, que implica aquello de “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”.

Su única justificación económica es el turismo que nunca necesitó de ningún tipo de gestión, pues el turismo existe desde mucho antes de la aparición de la democracia. Por cierto ha quedado demostrado que a pesar del mayor crecimiento turístico en las Islas vemos que no crea más empleo que el existente, aunque en la práctica realicen más horas extras que las jornadas laborales del sector gracias a la reforma laboral y al paro existente. Sin embargo para vigilar que se cumpla las condiciones laborales del sector no existen inspectores.

Sólo saben vender humo y para ello sólo debemos recordar aquello que decía el anterior presidente que buscaba la felicidad de sus ciudadanos con su plataforma intercontinental o éste que hace algunos meses dijo en el periódico de ‘El Día’ que la solución pasa de nuevo por el ladrillo, no obstante apostar por el reciclaje y las energías alternativas parece no interesarles si no están controladas por el propio poder, aunque podrían crear bastante empleo, de hecho no se ha avanzado en esta línea porque han existido demasiados intermediarios o mejor intereses que terminaron en los juzgados. Las energías renovables deben ser democráticas y no para mantenerlas en manos de los oligopolios.

Otro de los ejemplos que se debe explicar es como es posible que las desaladoras se construyan o realicen con el dinero de todos los contribuyentes y luego estos personajes vendan una parte, o su totalidad, a la empresa privada o lo que es lo mismo pongan en manos privadas un bien esencial como es el agua. Estos mismos que se presentan como progresistas son los mismos que decían, en el pasado, que un bien tan escaso no podía estar en manos de los aguatenientes, son los mismos que hoy venden las desaladoras realizadas con nuestros impuestos a los empresarios.

Con unas instituciones que no funcionan y que más que públicas parecen privadas, si tenemos en cuenta que por realizar alguna actuación o intervención residencial en la administración tienes que pagar tasas y, peor aún si quieres crear una empresa, porque te puede costar hasta los treinta mil euros dependiendo del tipo de empresa que pretendas crear, cuando se supone que todos los servicios deberían ser gratuitos dado que se abonan con los impuestos de todos los ciudadanos a través de los presupuestos anuales. Esa es la auténtica facilidad que le proponen a los emprendedores para diversificar la economía.

Antes los Cabildos junto a la mancomunidad de cabildos eran los auténticos gestores de las islas, ahora con más gobierno la gestión es mucho más compleja, solo ha servido para crear más dificultad a los ciudadanos, con más burocracia y más coste económico para los contribuyentes, pero ninguna eficacia. Por todo ello debemos cuestionar a los políticos que han venido gobernando Canarias, que siguen anclados en el inmovilismo y en las viejas políticas, que no están dispuestos a modificar sus comportamientos porque entienden que las únicas vías en este estado democrático, muy propio de la derecha, es votar cada cuatro años, alcanzar el poder y aplicar las mayorías como si de unos valores se tratara, lo que supone que la realidad vendrá impuesta, si o si, a partir de las próximas elecciones generales donde tendrán que dialogar y consensuar mucho más que en estos últimos treinta años, donde se producirán todos los cambios que han venido reivindicando la ciudadanía y no porque los políticos canarios se hayan preocupado por el bienestar de los canarios.

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 12 Mar 2015 20:30:00 +0000

El Día Internacional de la Mujer trabajadora surgió de las actividades de los movimientos obreros a finales del siglo XX en América del Norte y Europa. Desde entonces el Día Internacional de la Mujer ha adquirido una dimensión global para las mujeres de los países desarrollados y en desarrollo por igual.

La Feminista de Victoria Sau considera una jornada de lucha feminista, en que la mayoría de las chicas inmigrantes de entre los 17 y 24 años de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton, Triangle Shirtwaist Company, declararon una huelga de trece semanas en protesta por las condiciones insoportables de trabajo el 27 de septiembre de 1909. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño cerró las puertas y prendió fuego muriendo calcinadas las 129 trabajadoras que había dentro el 25 de marzo de 1911.

De igual modo, la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en la elección de este día internacional. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando en Rusia desde 1914. En el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año.

Asimismo, el partido socialista Americano designó el último domingo de febrero, día 28 de 1909 como Woman´s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio, que hasta 1920 no se estableció aprobándose la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorga el derecho al sufragio a las mujeres.

La decisión de convertir esta conmemoración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin, líder del movimiento alemán de mujeres socialistas, cuya Primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas se constituyó en Stuttgart (Alemania), un 17 de agosto de 1907 formado por un grupo de 58 delegadas, fundando la organización que hoy se conoce con el nombre de Internacional Socialista de Mujeres. La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911 y fue seguido por Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.

La organización internacional de las organizaciones de mujeres de los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas afiliados a la Internacional Socialista tiene entre sus fines el fortalecer la coordinación en el avance de la igualdad de género y en la defensa de los derechos de las mujeres. Los objetivos de la Internacional Socialista de Mujeres, según sus estatutos son los siguientes:

Promover la igualdad de género, combatir toda clase de discriminación contra las mujeres y promover los derechos de las mujeres, que son derechos humanos; fortalecer las relaciones entre las organizaciones miembros de la Internacional Socialista de Mujeres con el fin de coordinar posturas políticas y actividades; incitar a las organizaciones miembros a asegurar la implementación de resoluciones y declaraciones adoptadas en las reuniones de la Internacional Socialista de Mujeres; procurar extender las relaciones entre organizaciones miembros de la Internacional Socialista de Mujeres y otras agrupaciones y organizaciones de mujeres de orientación socialista que no sean miembros, pero que tengan un compromiso con el avance de la igualdad de género y un deseo de trabajar en colaboración con la Internacional Socialista de Mujeres; promover programas de acción para superar la discriminación de mujeres y niñas y empoderarlas en todos los campos y trabajar por el desarrollo, la paz y los derechos humanos en general.

En la actualidad y para este año del 2015, el 8 de marzo en todo el mundo, se pondrá de relieve la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing, una hoja de ruta histórica firmada por 189 gobiernos hace 20 años que estableció la agenda para la materialización de los derechos de las mujeres. Si bien los logros han sido muchos desde entonces, las brechas que aún persisten son numerosas y profundas.

El tema del Día Internacional de la Mujer, propuesto por la ONU es la ejecución de la Campaña Beijing+20 cuyo lema “Empoderando a las Mujeres, Empoderando a la Humanidad: ¡Imagínalo!”. Únete a nosotras y nosotros e imagina un mundo sin discriminación y en el de la igualdad de género.

El Parlamento Europeo respaldó en noviembre de 2013 la propuesta de imponer una cuota femenina del 40% tanto en los puestos ejecutivos de las empresas que cotizan en Bolsa como en las instituciones europeas. Pero ni siquiera Bruselas cumple. La Comisión expresó en un informe publicado en abril que al ritmo de progresión actual se necesitarán 70 años para conseguir la igualdad salarial y 20 para que la representación de las mujeres en los parlamentos nacionales sea del 40%.

La situación en España según el estudio Women in Business, elaborado por Grant Thornton, sólo un 26% de los puestos de dirección en las empresas españolas medianas y grandes están ocupados por mujeres. Un 40% de las mujeres que han alcanzado puestos directivos en la empresa española señala que los prejuicios de género siguen siendo una de las principales barreras para la promoción profesional femenina.

Según Victoria Arán, directora de Marketing y Comunicación de Óptima Financial Planners señala que el 26% de las asalariadas españolas los son a tiempo parcial. Por un lado, se puede considerar como una solución al desempleo femenino en la actual crisis económica y, por otro lado, perjudica el desarrollo profesional, ya que según afirma Arán “trabajamos menos horas, por lo que, recibiremos menos cotización en un futuro”. El 90% de los altos cargos siguen ocupados por hombres, así como en los consejos de administración, ocupados en un 87% por hombres frente al 13% de las mujeres. Que las directivas españolas cobran un 19% menos que sus homólogos masculinos o que el 31% de las empresas españolas no cuentan con ninguna mujer en su dirección.

Las cifras del INE muestran que las mujeres ganan un 23,93% menos que los hombres en España. Para ganar lo mismo que un hombre, una mujer tendría que trabajar 79 días más en un año. Además, la diferencia se amplía precisamente en unos años en los que el paro y la precariedad van a más. Las mujeres canarias de entre 25 y 34 años tuvieron los sueldos más bajos del país en el año 2012.

La Internacional Socialista celebró en 1912 una conferencia extraordinaria, en Basilea, Suiza. En esta conferencia Clara Zetkin en su discurso decía, entre otras cosas, que por su interés reproducimos: “la guerra moderna significa destrucción masiva y matanza masiva. Pero la guerra sólo es la extensión de la matanza masiva que el capitalismo desata cada hora de cada día contra los proletarios. Año tras año, cientos de miles de víctimas caen en el campo de batalla laboral de las naciones capitalistas desarrolladas, muchas más víctimas que en cualquier guerra. Entre esas víctimas, las mujeres son un número cada vez mayor. La guerra es sólo la explotación masiva más alocada por medio del capitalismo”.

DEBEMOS EXPULSAR A LOS PARTIDOS POLITICOS, QUE HACEN DE LA OPACIDAD SU REGLA DE GESTIÓN

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 Feb 2015 17:05:00 +0000

En una democracia es incomprensible que la regla de la mayoría sirva para establecer normas u otras estrategias que impidan y oculten a los ciudadanos los principios, métodos o pautas que deban presidir la gestión de los representantes de la cosa pública. Por ello debemos expulsar democráticamente de la vida política a aquellos partidos políticos que hacen de la opacidad su regla de gestión.

Parecería que nuestros políticos cuando nos gobiernan se volviesen enemigos de quienes le han delegado su voto, puesto que no se les facilita la gestión administrativa, se les impide o se le pone miles de impedimentos para conocer de los asuntos que les compete y en el peor de los casos tiene que pagar por saber de los mismos, a través de las llamadas tasas, como si ese mismo servicio institucional no estuviese incluido en el presupuesto anual para mantener los citados servicios que abonamos los ciudadanos con nuestros impuestos.

Claro que, hoy sabemos muy bien las razones del porqué toda esa maraña de normas que hacen imposible realizar una gestión ágil, eficaz o eficiente de tipo residencial, comercial o industrial. O las funciones que estos representantes tenían en los consejos de administración de las famosas Cajas de Ahorros, cuya finalidad está en los Montes de Piedad como casas de empeño orientadas a los pobres.

Del mismo modo que conocemos como las concesiones, licencias o privilegios que se fraguaron sin atender a criterios objetivos ni al bien común se vienen resolviendo por la justicia, por cada sentencia que se ejecuta se sigue aumentado las deudas que debemos pagar todos los ciudadanos, o de cómo se adjudicaban, concedían o asignaban los servicios cuyas facturas han permanecido congeladas o muertas en los cajones de algún incompetente, arruinando a aquellos empresarios que habían realizado los trabajos adjudicados y que si no nos intervienen, desde el exterior, para que el país siga funcionando tampoco nos enteramos.

Con estas orgías o desmadres políticos, al margen de los valores democráticos, parece normal que los amantes de la oscuridad, la incultura y el atraso social pretendan negar los derechos de los ciudadanos donde el artículo 23.1 de la Constitución determina que todos los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o posteriormente en los distintos órganos de participación ciudadana definidos en el citado Reglamento, derivados de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, para que sólo sirvan, entre otras, para cumplir con el expediente u otros fines políticos.

Así, cuando se toma la regla democrática como un valor fundamental y además se desprecia la pluralidad, la imparcialidad, la equidad, la transparencia, o el consenso no forma parte de la cultura política, parece claro que cuando no se respetan los derechos fundamentales por los que se caracteriza un estado de derecho, se asemeja a un corporativismo totalitario propio de los sistemas fascistas.

Es en este sentido es en el que vienen actuando los gobiernos, que no dan explicaciones de sus actos o decisiones actuando en despachos y a espalda de los ciudadanos, salvo alguna excepción. Sin ir tan lejos podemos tomar como ejemplo lo que ocurre en este municipio, donde se crean distintas comisiones políticas todas ellas dirigidas a obstaculizar u ocultar el derecho de los ciudadanos para conocer y estar informado de todos y cada unos de los asuntos que le son propios y de su incumbencia y que en todo caso deben debatirse públicamente en el lugar de máxima expresión democrática que son los plenos municipales, pero que al haberse pasteleado en los despachos sólo vienen al Pleno para darle carácter formal y legal, dejándolo en un mero paripé, tal y como alguien dijo en el 2011.

Pero es tal el estado de oscuridad y degradación democrática de estos gobiernos que cuando cualquier portavoz de la oposición solicita una moción o, dicho de otro modo, proposición, propuesta, sugerencia o documentos, pues, simplemente no se contesta o no se entrega la documentación y aquí no pasa nada. Documentación que por derecho propio se le debe entregar precisamente para poder debatir en las mismas condiciones que tiene quién gobierna y poder ejercer la labor de control. Por ello, cuando la regla se convierte en el valor que le dan a la democracia, no es más que una dictadura.

Lo más reciente entre esta institución municipal con otras, es que no se le conteste a lo solicitado por el diputado del común equivalente al defensor del pueblo o que no se entregue los balances financieros a la Audiencia de Cuentas de Canarias.

Pues bueno, estos mismos son los que han venido gobernando de espalda a la sociedad y de sus necesidades, que han dejado morir las plantas y han deteriorado las zonas y parques del municipio, con una recogida de basura deficitaria, donde las calles han presentado un estado lamentable, llenas de basura, llenas de baches o socavones, donde la seguridad ha brillado por su ausencia, una administración que no responde a los intereses de los ciudadanos, abandono de las zonas industriales, impago a las empresas de la administración, o urbanizaciones residenciales abandonadas y todo ello con unos impuestos desorbitados, además de un paro de 15.500 personas y una pobreza y exclusión social que supera las tasas que presentan otras zonas de Canarias según representantes de Cáritas.

Además de una carga financiera impresionante, una deuda mucho mayor de la que cuando comenzaron su mandato y que en estos momentos está sobre los 250 Millones de Euros, o sea casi 42.000 Millones de las antiguas pesetas, y sin embargo no reparan en gastos protocolarios y de asesoramiento, quizás para seguirnos enterrando fiscalmente que hacen inviable una ciudad dinámica, atractiva y esperanzadora.

Una deuda que se tardará muchísimos años en pagar, siempre y cuando se realicen todas las reformas que se deben realizar, teniendo en cuenta que la actual crisis va a durar mucho más tiempo de lo que nos vende el gobierno central con su propaganda electoral, básicamente si tenemos en cuenta el panorama del nuevo orden social que se está estableciendo o mejor implantando en toda Europa.

Pues bien, estos que han venido gobernando el municipio como si los ciudadanos fuesen sólo la suma de impuestos que van a recaudar para cuadrar sus expectativas económicas, ahora que llegan las elecciones les quieren poner oído a los problemas de los vecinos que han mantenido olvidados durante estos años, endulzando esos momentos con un buchito de café.

Algunas personas que tienen mis simpatías han dicho que la ciudad tiene solución. Pues claro que tiene solución, pero se necesita valentía, determinación y soltar lastres del pasado, para reordenar todo el sistema político, administrativo y económico que busque los verdaderos valores sociales y democráticos para que los ciudadanos tengamos una mayor calidad democrática.

ENTRE LA CASTA Y LA CASPAÑA

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 Feb 2015 15:31:00 +0000

Decía el autor inglés de un mundo feliz Aldous Huxley, que cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa se vuelve la nobleza de su lenguaje. De ahí que no podamos dejar de asombrarnos por las mentiras cotidianas que fabrica el poder con la intención de esconder la realidad, con la anuencia de los medios de comunicación. Cuando dicen defender el interés general lo que se puede apreciar es que los beneficiados son unos pocos con mucho dinero.

Son los administradores de la sociedad los que se creen los dueños del sistema y del poder y lo adaptan a sus propios aparatos de poder. Son los que con sus mentiras nos endeudan, los que con sus mentiras privatizan lo público, con el argumento que lo privado funciona mejor y es mucho más barato, son los que con sus mentiras socializan las pérdidas y privatizan los beneficios, son los que convierten la deuda privada en pública, para que sea pagada por las capas más modestas de la sociedad. Lo que tratan de hacer con tantas y tan variadas mentiras es distorsionar la realidad para conseguir sus objetivos.

Son esos administradores de la sociedad los verdaderos especuladores porque son los que con sus leyes y normas dan los derechos para que los ricos paguen pocos impuestos y a los pobres se les puedan desalojar de sus casas y paguen más impuestos, son los que con sus normas y leyes facilitan la precariedad laboral, los que privatizan la sanidad, la educación o reducen las becas.

Son los que realizan administraciones complejas regidas fundamentalmente por organigramas jerárquicos de tipo piramidal, propicias claro está, para hacer y deshacer a su antojo, sin consultar a la gente, con la excusa de que se trata de decisiones complejas técnicamente, con el verdadero objetivo de hurtar el debate a la gente y así tomar decisiones que favorecen los intereses de determinados grupos de presión.

Son los que eliminan los controles plurales e independientes y crean comisiones por ellos mismos convirtiéndose en jueces y parte, son los que utilizan las mayorías para distorsionar la realidad de las cosas, para eliminar la transparencia y consecuentemente facilitar todos los latrocinios como si la mayoría fuese un valor democrático, pues en vez de facilitar la transparencia, es la censura y la opacidad la que imponen los gobiernos neoliberales alrededor del mundo, que son los que elaboran normas y leyes para amordazar a sus ciudadanos o para que la justicia no sea gratuita.

En este sentido, los movimientos sociales o, lo que es lo mismo, a los descontentos populares, que no comparten este estado de cosas, le han tomado buena nota de sus acciones y han diseñado un traje a medida para terminar con sus movilizaciones, las faltas, que hasta ahora se incluían en el Código Penal y por tanto eran sancionadas con intervención judicial, pasan a ser castigadas con multas administrativas en las que no hay intervención judicial.

De esta forma la nueva Ley sancionará administrativamente, sin las garantías para el ciudadano que hasta ahora otorgaba un juicio, bastando la palabra de un policía para hacer efectiva una sanción. Hay que tener en cuenta que, en los últimos meses, los jueces han venido dando sistemáticamente la razón a los ciudadanos tanto en las manifestaciones no autorizadas cerca del Congreso como en los escraches contra políticos. Ahora el Gobierno elimina el papel de los jueces, si bien los ciudadanos podrán acudir a la vía judicial para recurrir la sanción administrativa, previo pago de las tasas judiciales.

Entre otras acciones, no se podrán grabar actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en redes sociales. Si hay violencia policial debe quedar en la estricta intimidad e impunidad. Tengamos cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa a España a juicio de la autoridad competente así que digan que recitaban a Lorca o Machado por si acaso. Tampoco perdamos el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado o llévelo siempre atado al cuello. Las faltas muy graves se sancionarán con, entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con, entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con, entre 100 y 600 euros.

Tampoco la imposición de tasas para acceder a la Justicia, que obliga a pagar por primera vez a los ciudadanos de una unidad familiar que ingrese más de 15.975 euros y que acudan a la Justicia, donde en la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el procedimiento abreviado cuesta 200 euros y el ordinario, 350. El recurso de apelación supone 800 euros y el de casación, 1.200. Jurisdicción Civil. El juicio verbal supone 150 euros; el ordinario, 300; el proceso monitorio, 100; las ejecuciones, 200, y los concursos, 200. Además, el recurso de apelación supondrá pagar 800 euros y, el de casación, 1.200 euros. Jurisdicción Social. El recurso de suplicación cuesta 500 euros y el de casación, 750.

Son los amantes de los tutelajes y las manipulaciones, los de la porra y el uniforme los responsables directos del tic tac.

Decía D. Benito Pérez Galdós en 1912 en un artículo que el escritor publicaba hace ahora más de cien años su visión del momento político de aquel entonces, (Sic) los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve, no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo, no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos. Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria. No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos. La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental.

LIBERTAD, VALORES Y CULTURA

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 27 Sep 2014 13:16:00 +0000

Aunque el concepto de democracia es bastante ambiguo, según su raíz, sin tener en cuenta otras consideraciones, es el poder del pueblo el que interviene y se responsabiliza en el rumbo de su propio futuro. Así pues, la democracia no sólo es un sistema de organización social, sino un medio para que sus ciudadanos puedan determinar vivir mejor en todos los planos de su existencia. La democracia no sólo busca la libertad de expresión, de conciencia, de voto o de culto, sino la igualdad y la justicia social.

Busca la tolerancia, el respeto y la justicia, ya que un país sin justicia social es un país que difícilmente podrá sostener un sistema democrático, pues, sin justicia no hay igualdad y sin igualdad no hay democracia. Busca la igualdad a través de los derechos humanos, que en sí busca mantener una sociedad con los mismos derechos y obligaciones para todos; es decir, una sociedad igualitaria donde no existan diferencias ni privilegios. Se podría decir, sin error a equivocarnos, que cuanto mayor es el nivel de satisfacción de los derechos humanos, mayor es el grado de democracia existente.

Decía el profesor de filosofía moral de la Universidad de Barcelona Norbert Bilbeny en su libro “Democracia para la diversidad”, que la mayoría en democracia no es ningún valor en sí mismo. Los valores democráticos son la libertad y la igualdad, a cuyo servicio la democracia no encuentra una regla mejor que la de decisión por el mayor número. La mayoría no es más respetable que la minoría o que uno solo. Se la respeta porque representa la regla de decisión democrática que impide que sólo mande uno a unos pocos.

Si la mayoría pone fin a estos valores, se acabó la democracia, por más que se haya respetado su regla, porque la libertad y la igualdad no dependen del número de sus partidarios. De igual modo defiende el compromiso y el interés social, para llevar a cabo el fin último de la democracia para la diversidad.

Así, mientras en un sistema autocrático no cabría elegir a nuestros dictadores cada cierto tiempo, en un sistema democrático es posible ver actitudes o comportamientos totalitarios y o dogmáticos, como si la regla de que mande la mayoría, fuese suficiente para sustituir los valores democráticos, que el más fuerte persiga al más débil o la mayoría a la minoría, cuyos efectos se pueden verificar. De ahí el alejamiento de la sociedad de los representantes de los poderes públicos.

Esta pequeña introducción nos sirve para referirnos al conjunto de acciones y, en este caso cultural, para comprender como quienes nos gobiernan, toman decisiones que no sirven al conjunto de la sociedad o interés general porque previamente no se han puesto las bases o soportes necesarios, conscientes o no, en infraestructuras, servicios, económicas, coordinación o apoyo con otras instituciones, o lo que es mucho peor porque simplemente falta la voluntad política para lograr el fin deseado. Este municipio es un ejemplo en cualquier capítulo que escojamos:

Nos referimos al reglamento de participación ciudadana, cuyos órganos de participación se aprobaron por el Pleno en el 2005, que fueron publicados el 13 de Febrero de 2006 en el BOP, sin que hasta la fecha haya existido voluntad política para la ejecución. Nos referimos al Consejo Social de la Ciudad, como órgano consultivo; las Juntas Municipales de los Distritos, como instrumentos esenciales para el desarrollo de las políticas de proximidad y participación en los municipios; la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones, como órgano que Recibe las iniciativas, sugerencias o reclamaciones formuladas por los ciudadanos para mejorar la calidad de los servicios; o los derechos inherentes a los propios ciudadanos individualmente, previstos en el propio Reglamento.

La agenda21 de la cultura, aprobada por unanimidad del pleno con fecha 27 de septiembre de 2007, era mucho más que una adhesión protocolaria, es otra herramienta o instrumento activo de adecuación a la propia realidad social, geográfica, arqueológica y ambiental del municipio, donde además de la administración local, los técnicos y la participación ciudadana: asociaciones, comunidad escolar, creadores, instituciones sin ánimo de lucro, sindicatos, profesionales, personas de relevancia social, etc., deben implicarse siempre, claro está, que el gobierno municipal tenga la voluntad política de ejecutarla y sea capaz de liderar el proceso.

El problema que existe para no ejecutar los distintos órganos sociales, según nuestro criterio, es que no están preparados para escuchar pensamientos u opiniones distintos y menos aún para argumentar sus posiciones porque posiblemente se delatarían. También es llamativo el silencio de los agentes sociales sobre estas herramientas colectivas, salvo que crean que individualmente les irá mejor.

Pero si no son capaces de hablar con los agentes sociales para realizar y plasmar estas apuestas aprobadas y publicadas, para realizar los cambios culturales y afrontar unas nuevas relaciones que nos afectan como ciudadanos, pues tampoco parecen muy coherentes con los planteamientos o mejor propuestas que ellos mismos realizan para alimentar sus propios egos, aunque siempre puedan evocar el tan socorrido interés general, puesto que carecían y carecen del rigor que requieren las propuestas, ya sean por falta de recursos económicos o estructurales.

Propuesta como Ciudad Educadora: candidata a organizar el XIII Congreso Internacional de Ciudades Educadoras con la ponencia “Educación Inclusiva: hacia una sociedad sin barreras”, en la ciudad de Changwon República de Corea, del 26 al 28 de abril de 2012, sede del XII Congreso Internacional de la Asociación Internacional de Ciudades Educadoras. En el I Congreso de Ciudades Educadoras celebrado en Barcelona el año 1990, se aprobó la Carta de Ciudades Educadoras.

Curiosamente entre los compromisos de la citada carta, en el punto 9 nos dice, que la ciudad educadora fomentará la participación ciudadana desde una perspectiva crítica y corresponsable. Para ello, el gobierno local facilitará la información necesaria y promoverá, desde las transversalidad, orientaciones y actividades de formación en valores éticos y cívicos. Ó como también nos indica el punto 18 de la misma. La ciudad estimulará el asociacionismo como forma de participación y corresponsabilidad cívica, a fin de canalizar actuaciones al servicio de la comunidad para obtener y difundir información, materiales e ideas para el desarrollo social, moral y cultural de las personas. A su vez, contribuirá en la formación para la participación en los procesos de toma de decisiones, de planificación y de gestión que la vida asociativa conlleva.

Lo grave de esta parodia, según nos cuentan, es que una ciudad como Barcelona elegida para organizar el XIII Congreso Internacional se dedica a plagiar ponencias de otros municipios. Sin embargo, lo verdaderamente cierto es que en la mencionada Ciudad es donde se concreta y define la Agenda 21 de la cultura, cuyo documento final se aprobó el 8 de mayo de 2004 en Barcelona durante el IV Foro de Autoridades Locales para la Inclusión Social de Porto Alegre, en el marco del primer Foro Universal de las Culturas.

Propuesta Ciudad Europea del Deporte: La Asociación de Capitales Europeas del Deporte, ACES, trabaja con la Comisión Europea a través de la actividad deportiva municipal, ya que gracias a los premios de Capital, Ciudad, Comunidad y Villa Europea del Deporte reconoce la labor de los municipios en materia deportiva. En este caso se opta a unos de los premios según el propio manifiesto de la organización, entre ciudades de 25.000 y 500.000 habitantes.

Si tenemos en cuenta tanto el cuestionario, normas y estatutos, donde se determina criterios, zonas y municipios, se puede observar que se valora los resultados sobre la inquietud y práctica del deporte en la ciudad y ciertamente hoy esa cultura está bien implantada y extendida en la sociedad que busca su desarrollo en instalaciones privadas y públicas. Por tanto, lo que se busca es canalizar una cultura arraigada socialmente hacia un galardón. Cultura propiciada por políticas realizadas por gobiernos anteriores donde la mayoría de los barrios disponen de infraestructuras para su desarrollo y no precisamente por quiénes presiden la corporación actual que ni siguiera las conserva. Así y todo, conociendo algunos de los municipios que participan en estos premios existen dudas más que razonables para que fragüe tal empeño.

En cualquier caso cuando una ciudad opta por atraer un certamen, exposición, muestra o galardón, deben tener unas instalaciones públicas operativas como ejemplo de buen trabajo y que una parte importante de la sociedad que participa en la actividad acompañe el proyecto, no es el caso porque no nace de abajo hacia arriba, lo que sí necesita la ciudad es que se ocupen y preocupen con el mismo interés que lo hacen por unos proyectos personales, más aún cuando vemos el estado lamentable de la ciudad y de sus barrios y en particular determinadas infraestructuras de las que deberían ocuparse y preocuparse urgentemente.

Ejemplo de ello lo podemos encontrar con dos referencia representativas en distintas zonas; una la cancha de Narea, en el centro de la ciudad; la otra cancha en Melenara, a dos pasos de la principal playa del municipio, cuyas instalaciones se encuentra en un estado de ruina y de abandono absoluto, es por ello que deberían buscar soluciones o precintarla sin más dilación, porque lo que tiene la institución sin ningún género de dudas es la responsabilidad civil, sobre los accidentes que se produzcan, que tendremos que pagar todos los ciudadanos porque parece claro que el seguro no se hará cargo de los daños que se produzcan, puesto que las instalaciones no tienen los mantenimientos adecuados.

Finalmente concluir con algunos de los pensamientos de la Ex presidenta de Finlandia, Tarja Jalonen: Un pueblo educado sabrá elegir a dirigentes honestos y competentes. Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos e incompetentes. Un pueblo ignorante desperdicia sus recursos y se empobrece. Un pueblo ignorante vive de ilusiones. Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar un discurso serio de una prédica demagógica. Un pueblo educado prospera también en condiciones adversas. Un pueblo ignorante es terreno abonado para la demagogia. Cuanto más ignorante sea el pueblo, más van a perdurar ellos y más enriquecimientos ilícitos habrá, porque es el negocio de los sinvergüenzas.

UNA CIUDAD QUE AGONIZA

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Sep 2014 17:14:00 +0000

Es deprimente ver como la ciudad se va deteriorando, día a día, por la incompetencia de unos personajes que en vez de gobernantes al servicio de la ciudadanía parecerían funcionarios. De ahí que no existan políticas activas a corto o medio plazo para sanear, conservar y proyectar una ciudad, además de vigilar y obligar a las concesionarias de los servicios básicos para que cumplan con las obligaciones contraídas en los pliegos de condiciones, dentro las limitaciones económicas que tiene la institución como consecuencia de políticas arbitrarias amparadas en la falta de transparencia, de control público y político, que han dado lugar a sentencias y a imputaciones pendientes de sustanciarse.

Debemos aclarar que las limitaciones económicas que tiene este municipio, además de las que tiene el país, lastran o mejor impiden cualquier posibilidad de recuperación en un futuro inmediato. Así podremos ver como municipios que no mantengan o sostengan cargas económicas tendrán menos dificultades que el señalado para mantener condiciones o servicios considerados como obvios. De ahí que no se entienda muy bien que gobiernos municipales, insulares, diputaciones o autonomías sigan clonados como si de un gobierno central se tratara, los mismos protocolos, gastos superfluos o cohorte de inútiles, que más que asesores o directores han venido actuando como sicarios al servicio de sus amos. Así se entiende que se prefiera seguir socavando o debilitando el llamado estado de bienestar y de servicios en vez de corregir este estado de cosas; lo que nos indica, con sus hechos, que no tienen previsto cambiar sus hábitos o preferencias.

De este modo se entiende que para esta mayoría gobernante haya dinero para primar asesores, directores de gobierno o amigotes en beneficio de sus intereses o de partidos y sin embargo se olviden de las obligaciones contraídas, con el interés general, para el que fueron elegidos y consecuentemente hayamos podido ver, en manifestación, a los trabajadores reclamando sus salarios porque a las empresas concesionarias de esos servicios no se les libra las partidas económicas contraídas por la institución.

Es preocupante el grado de insensibilidad social de este gobierno ante los graves problemas que tiene la sociedad de este municipio como es el paro, la pobreza o la exclusión social (la evolución de la tasa de pobreza relativa en los últimos ocho años, 2004-2011, en este periodo el crecimiento de la tasa de riesgo de pobreza en Canarias en el citado periodo es del 40,2%, al incrementarse 9,7 puntos porcentuales y pasar del 24,1% en 2004 al 33,8% en 2011, tal y como recoge en el informe elaborado en el 2013 por el CESC) y que no haya merecido un pleno extraordinario para debatir un problema político de esta magnitud así como convocar y movilizar a las fuerzas sociales, intelectuales, económicas y empresariales de la ciudad para analizar y buscar puntos de encuentros que solventen este segmento social y fundamentalmente los niños.

De igual manera es preocupante el grado de degradación que vienen sufriendo los servicios esenciales del municipio, por no extendernos en la conservación, la seguridad o la protección, donde lo único que prima socialmente es la suciedad, la dejadez, el abandono o la desidia, de la que da buena cuenta los diarios digitales del municipio o si se prefiere echar un vistazo por los barrios de la ciudad.

Frente a ello tenemos una subida de impuestos brutal y desproporcionada a residentes, empresarios e industriales que sólo llevan al cierre o traslados de industrias y pymes, por el incremento que representa la carga financiera en relación a la competencia, así como que los potenciales nuevos residentes, proyectos financieros, económicos o comerciales se canalicen hacia otros municipios que tengan unas menores cargas fiscales, tal y como viene sucediendo. Al margen, claro está, del estado actual de abandono que presentan algunas zonas industriales para que puedan desarrollar sus actividades en igualdad de libre competencia con otras del mismo municipio. O lo que es mucho más grave, carecer de un Plan General de Ordenación Urbana que defina o señale las distintas áreas de la ordenación urbanística de los terrenos que se encuentran dentro del territorio del municipio y que afecta a cuestiones tan diversas como la protección del medio ambiente urbano, la conservación o protección del patrimonio de la ciudad o la definición de las áreas para la intervención urbanística.

De igual modo, podemos observar como son incapaces de aprovechar los recursos y fortalezas que tiene el municipio en relación a los negocios que pueden generar empleo y economía para el municipio, pues, además de las políticas especulativas que han provocado el socavón económico que tiene el municipio, existen otra más importante como la primera, como es la cultural, educativa o de formación que provocan el inmovilismo, la crítica y la resolución de los problemas que nos afecta colectivamente, así pues debemos tener claro que las prioridades así como las soluciones vendrán de la mano de la sociedad y no de aquellas organizaciones políticas que sólo se ocupan y preocupan de sus intereses partidistas.

Son las consecuencias o estrategias de las campañas políticas para llegar al poder utilizando slogans, frases grandilocuentes, populistas o políticas de maquillaje, precisamente para no hablar de sus actitudes y responsabilidades fundamentales en relación a la gestión de los recursos y servicios públicos de una sociedad democrática, como es la transparencia junto a la imparcialidad y la equidad de los entes públicos o la capacidad de respuesta en los asuntos público en sus relaciones con los ciudadanos, la pluralidad, la participación ciudadana, la responsabilidad de los cargos públicos, todo ello como pilares básicos de la buena gobernanza y que por el contrario en su primer pleno municipal de lo primero que se ocupan y preocupan es de la subida salarial de los concejales y asesores sin que lleve aparejada ninguna responsabilidad política por la gestión realizada.

Existe un deterioro social y económico que se tardará varias décadas en recuperar el esplendor que tuvo en algún momento la ciudad, si tenemos en cuenta la situación de paro, la calidad del empleo y consecuentemente la economía social. Si además tenemos en cuenta las previsiones de los mejores economistas que sitúan las mejores reducciones de las cifras de paro, para casi dos décadas, pues, podemos comprender que las entradas económicas de la institución no sólo aumentarán sino que por el contrario podrían disminuir por las políticas expuestas anteriormente. Si consideramos la deuda, la parte que corresponda como parte del presupuesto anual, durante los veinte próximos años, podemos entender que las formaciones políticas no deberían escribir cartas a los reyes magos con sus propuestas electorales, porque por acción u omisión estarían mintiendo a quienes les van a pagar sus nóminas los próximos cuatro años.

Por todo lo que se desprende es necesario y urgente exigir a los partidos políticos un código ético de buen gobierno y de buena conducta administrativa, la participación ciudadana y la transparencia como herramientas imprescindibles para gestionar el interés de la cosa pública.

Decía el lingüista, Noam Chomsky, que si supones que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Pero si supones que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas.

PARTIDOS POLÍTICOS, ALEJADOS DE LOS CIUDADANOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 14 May 2012 22:18:00 +0000

Se ha llegado a un deterioro social y político tan mayúsculo que muchos ciudadanos nos preguntamos por la función de los partidos políticos y a quienes representan salvo a ellos mismos y a sus propios intereses. Ante esta interrogante algunos pondrán el grito en el cielo cuando se cuestiona su papel en un estado democrático, pues si bien es verdad que una de las manifestaciones de la democracia radica en la pluralidad de los partidos políticos, parece que no es menos verdad, que no son funcionarios y menos aún ciudadanos de primera categoría por el hecho de representar supuestamente los derechos de éstos o lo que es peor aún cuando no se le han consultado o preguntado lo que van a realizar o a transformar, ni antes ni después de su elección democrática.

Es aquí cuando se cuestiona la legitimidad de los partidos políticos para realizar determinadas acciones o transformaciones y, sin consulta previa, que van en contra de las economías de los ciudadanos, donde no se diferencia entre un sistema democrático y otro (…) menos democrático, pues podemos mantener que una mayoría parlamentaria no es patente de corso suficiente para realizar cualquier acción, por muy legal que pueda ser, y quienes pretendan cuestionarlo supuestamente no es que añoren un pasado no muy lejano, aunque sí parece que son amantes del pensamiento único al igual que desconocen que existen otros modelos mucho más democráticos y por extensión mucho más participativos que éste.

Este planteamiento nos sirve para que la mayoría de las administraciones públicas, de nuestro estado de derecho, en manos de los neoconservadores pretendan abolir nuestro estado de bienestar, con la pretendida deuda, para llevarnos hacia una sociedad de esclavos laborales y de miseria social donde las llamadas clases medias verán, día a día, mermadas sus diferencias económicas y consecuentemente sociales, con los que menos tienen o no tienen nada. Diferencias sociales y económicas que se verán incrementadas por la reforma laboral y las subidas de impuestos indiscriminados, directos e indirectos a ciudadanos y empresas.

Pero además todos estos ajustes se realizan sin ninguna confianza o convencimiento económico de crecimiento a corto o medio plazo, puesto que está fuera de nuestro marco de actuación o mejor dicho está en manos de que Alemania cambie los ritmos de su política de ajustes económicos, pero además que los mecanismos (CE, BCE y FMI) de los que se han dotados estos estados sean completamente independientes y no en manos de los mismos que nos exigen los cumplimientos de la deuda. No de casualidad el argumento de los activos o productos tóxicos aparecen en EEUU se extienden por Europa y a los países que lo componen y que sirven de excusa para preparar el nuevo orden económico y poder definir las condiciones sociales. De igual modo parece claro que quién decide lo que hay que hacer, o no, en Europa es lo que decide la Sra. Merkel y sus talibanes porque el resto de países sólo están para pagar las facturas de este país, aunque así no se construya Europa y menos aún la de los ciudadanos. Felipe González ha comparado la situación de Europa con una "carrera de galgos" donde los distintos gobiernos corren tras una liebre mecánica que "manejan" los líderes de la Unión, y cuando alguien llega vuelven y "alejan la liebre unos metros" para que los galgos sigan corriendo "hasta que revienten".

Por estas y otras razones sería impensable pedirle al partido conservador que se plante frente Alemania y sus mecanismos para decirle que España pagará, como país soberano, en los términos que sus económicas productivas comiencen a funcionar y, si de verdad están interesados en cobrar que dejen fluir la economía, porque será la única garantía de que vayan a cobrar. Es más, esperemos que seamos solidarios y coherentes con países amigos y que algunos de nuestros ministros guarden su incontinencia verbal y se manifiesten como un digno representante de un país como España y no como un matón de barrio, para evitar que otras empresas se vean en derivas poco propicias para su desarrollo. Sin embargo lo que sí parece, es que muy al contrario de lo que esperamos de este gobierno conservador está mucho más en la línea de lo manifestado por Felipe González ya que de hecho así lo ha manifestado el Sr. Rajoy que no parará de hacer reformas durante los cuatro años y supuestamente no precisamente en la línea de lo que consideramos el estado del bienestar.

La esperanza para muchos europeos de progreso social y económico está depositada en que el nuevo presidente Francés Francois Hollande cambie el posicionamiento de la Sra. Merkel y le indique que existen otras políticas económicas que pasan necesariamente por alargar los ritmos de la deuda y combinarse con políticas de crecimiento económicos.

Mención aparte, pero en la misma línea que lo anterior, nos merece lo que viene ocurriendo con este pueblo, con pretensiones de ser gran ciudad política. La troika que nos gobierna después de un año de gobierno no se había enterado de la deuda que tiene el municipio hasta después del Real Decreto Ley 4/2012, de 24 de Febrero, sobre los mecanismos para el pago a proveedores, así como del cuestionario y mandato que le envía el gobierno central. Es curioso que en menos de diez días no sólo aparezca la deuda, sino que además establecieran las medidas para combatir el mencionado desfase presupuestario.

No obstante y en vista de los datos que posteriormente vienen saliendo en los distintos diarios digitales, más parecen unos incompetentes que unos políticos en quienes los ciudadanos podamos confiar, pues no se puede decir inicialmente que las deudas a los acreedores son de treinta y cinco millones y ahora nos digan que son setenta. Porque lo ciudadanos nos preguntamos,… ¿es que las deudas en esta institución crecen por generación espontánea? ¿Es que no existe un registro general numerado o protocolo que establezcan los criterios para que se canalicen todas las facturas, expedientes, solicitudes, etc., para que luego se encaucen a los departamentos implicados? Parece claro que con este tipo de informaciones no sólo nos lleva a plantearnos serias dudas sobre las verdaderas deudas de la institución, sino que además nos llevan a dudar de sus responsabilidades políticas actuando con falta de respeto a sus ciudadanos. Con actitudes y aptitudes de esta naturaleza no nos extraña las percepciones que tienen estos personajes sobre como acercarnos a Europa, cuando la realidad es que estamos mucho más cerca de nuestro entorno geográfico.

En relación a la supuesta deuda, que finalmente no sabemos en cuando está valorada ni porqué conceptos, lo que sí parece claro es el salto cuantitativo fiscal que nos va a suponer a todos los ciudadanos en los próximos años mantener una pertenencia en este municipio, haciendo insostenible un mayor crecimiento poblacional y por consiguiente haciendo un municipio muy caro para establecer la residencia, de ahí que anden explicando sus medidas como si con ello pretendiera convencer a los ciudadanos de este atropello. Parece que de este grupo gobernante los que defienden ese atraco fiscal es el partido mayoritario, porque el resto se esconden o pretenden pasar desapercibidos cuando son parte de esta troika, como si una subida fiscal sólo fuese la consecuencia de una suma de deudas y una simple división para ajustar ese inventario económico y donde lo menos importante son sus habitantes y sus condiciones sociales.

Este gobierno si tuviese alturas de miras, o mejor, donde el centro de sus preocupaciones y gestiones fuesen sus ciudadanos a los que representan debía ofrecer diálogo, sin condicionamientos previos para buscar el consenso, a todos los partidos políticos, sindicatos y agentes sociales no para defender ese plan, sino para redefinir un nuevo plan de ajuste que esté en consonancia con la situación actual, que tenga en cuenta a las personas, sus circunstancias o condiciones sociales y económicas, y que pudiera estar consensuado mayoritariamente con los agentes políticos y sociales. Esa sería la mejor gestión y herencia que podrían dejar esos partidos que hoy nos gobiernan.

Si el gobierno municipal está abierto al diálogo en los términos expresados, los ciudadanos no entenderían que la oposición continúe en una situación de reproches mutuos y no den el paso para realizar alternativas progresistas que eviten el plan de ajuste duro que tienen definido. Por ello debemos instar a los partidos políticos de la oposición, hayan gobernado o no, a que intervengan conjuntamente y den una alternativa clara en contenidos y en objetivos de tal forma que los ciudadanos podamos diferenciar claramente lo presentado por el gobierno y la alternativa de la oposición. Precisamente porque, de una u otra forma, esa será la herencia de esta sociedad para el futuro inmediato.

FRENTE A ESTOS GOBIERNOS NEOLIBERALES, HAY QUE HACER ALGO

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 08 Apr 2012 21:34:00 +0000

Aquellos que lideran los pensamientos ultraconservadores y que han facilitado las leyes y normas para que el capitalismo cabalgue a sus anchas y arrodillar a las clases medias y humildes de la sociedad que son la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras de todos los países, van avanzando en el terreno laboral, ahora social y después será lo público, sin embargo contra los sistemas financieros, las grandes fortunas, las grandes compañías y los especuladores no hay prisa o mejor no se toman medidas políticas a pesar de seguir amasando grandes fortunas en medio de una gran depresión económica.

Los tenemos delante de nuestras propias narices y no los hemos identificado aún cuando son los mismos, aunque con diferentes rostros, que hicieron desaparecer los cauces para que fluya el dinero, la economía y, como un tsunami desde los EEUU hacia el resto de países de la UE, que además han volatilizado a las cuatro socialdemocracias que existían en Europa con el peregrino argumento de que han derrochado el dinero en las políticas sociales de sus ciudadanos y que eran supuestamente los que podían frenar los fines de esa corriente neoconservadora, para así no fracasar en la implantación de un nuevo orden social y para ello nada mejor que poner el poder en manos de sus propios capataces, cuando no le funcionan aquellos que se eligieron a través de las urnas en consonancia a sus intereses.

Sólo hay que ver en manos de quien o quienes están detrás de las agencias de calificación que son las encargadas de evaluar o, mejor, devaluar las economías regionales para hacerlas bailar al son de aquellos pensamientos o mejor intereses que más arriba señalábamos, sin ningún dato objetivo salvo la confianza o la fe, que por extensión son las encargadas de aniquilar las políticas de bienestar y de dignidad social, para conseguir sus fines u objetivos, ejemplo de ello lo tenemos en Grecia. Son los mismos que antes nos confinaban por la trama judío-masónica y que ahora nos quieren arrodillar atacando uno de los pilares o fundamentos para la independencia o dignidad de las personas y, su derecho a un trabajo digno, para ello vienen atacando sistemáticamente y sin contemplaciones a los sindicatos de clase porque es el último refugio o eslabón, que le queda a la sociedad y al mundo del trabajo y, que de momento, no han podido destruir.

Así las cosas podemos entender que, antes de que nuestro parlamento enjuiciase sus presupuestos, haya sido una comisión de esa Europa la que le haya dado el visto bueno a esas cuentas y que nos pretende igualar en derechos y obligaciones a las economías subdesarrolladas como la China o la de Brasil, de ahí que no podemos esperar que gobiernos de este signo en el entorno europeo, menos aún en España donde la derecha sería un claro ejemplo de lo que Umberto Eco llama “el fascismo eterno”, no sólo van a desarmar al capital para ponerlo al servicio de las personas sino todo lo contrario, lo que pretenden es seguir vendiendo o privatizando la educación, la sanidad, los servicios básicos y aquellas empresas públicas que son rentables de lo poco que nos queda en manos de la sociedad o de lo público para así terminar con la cohesión social. El mensaje es el mismo en todos los casos: “lo público” es mucho más costoso cuando en realidad jamás han probado ni avalado con datos objetivos estos argumentos.

De igual modo, tampoco debemos extrañarnos de que con el supuesto argumento de ayudarnos a ampliar los plazos de la deuda y así pagar a los deudores de las administraciones locales, los mismos que entienden que el mercado lo regula todo, como si de un colegio de niños se tratase, nos indican a través de un manual lo que debemos o no hacer, así como vender si queremos acogernos a la supuesta zanahoria que nos ofrece el estado. Paradojas de la vida, mientras por este barrio se pretende vender las acciones para privatizar el único bien universal que tenemos, como es el agua, el Presidente del Gobierno de Canarias está pidiendo al Gobierno Central más inversiones, o lo que es lo mismo, más impuestos en forma de subvenciones para poner más potabilizadoras.

Decimos supuestamente porque con independencia de lo que ha dicho la comisión, enviada por la Sra. Merkel, sobre los presupuestos de este país, aquellos especuladores que supervisan las cuentas dicen, a través de la prima de riesgo y de la bolsa que no se fían de las cuentas presentadas por este ejecutivo con lo cual seguramente pedirán más garantías o lo que es lo mismo más ajustes. Por cierto, parece claro que la llamada Troika (CE, BCE y FMI) obedece al llamado eje franco alemán que es quién toma las decisiones a pesar de que supuestamente conforman la UE veintisiete países.

Como decíamos más arriba van avanzando con el subterfugio de la deuda y que viene facilitada por los que ahora se proclaman salva patrias. En esta localidad sin continuidad de ser una gran ciudad, lo que sí parece, es que pretenden definirse en la línea de sus maestros, es decir, intentan que paguemos más impuestos cuando ni siquiera existen una situación adecuada para crear un solo puesto trabajo ni siquiera en las condiciones que nos han querido imponer, para que las cargas puedan afrontarse solidariamente. Lo que se pretende es tener más emprendedores sin ayudas ni condiciones de ningún tipo salvo buenas palabras y sin tener claro hacia donde se quiere diversificar la economía actual, basada en el cemento y en el turismo de baja calidad, ni dónde se encuentra los nuevos nichos de mercados.

Como se han definido en la línea de sus maestros parece fácil averiguar el modelo de gestión y dimensión del gobierno que vamos a tener los ciudadanos. Sólo hay que esperar los decretos leyes que se vayan aprobando en el parlamento. De ahí que hasta la fecha no se disponga de un presupuesto económico y de un plan de actuación municipal para los próximos cuatro años de gobierno, como le vienen reclamando la oposición, o no encuentren otras alternativas a la situación de desajuste económico que de repente dicen que existe, aunque hasta hace apenas unas semanas estuvieran subiendo salarios a personal cualificado o contratando personal o no se le requiera a los distintos promotores para que paguen el dinero que deben a la administración, como tampoco saben si con el patrimonio del que dispone esta administración, que es mucho, se puede abonar parte o toda la deuda.

Aquellos que nos dicen lo que hay que hacer, no dicen que la fiesta se debe acabar para todos, porque esos que quieren ejemplarizar la vida política, esos que quieren privatizar todo lo que se mueve y aún está en manos de la sociedad o de la cosa pública, esos siguen con los mismos salarios y los mismos ayudantes o servidores como si estuviésemos en el pasado más abundante y que pretenden que sigan siendo pagados por la sociedad a la que se le está pidiendo más impuestos con menos trabajo.

Decía el escritor José Saramago antes de morir, en una de las entrevistas, que es la hora en que los ciudadanos manifiesten su disconformidad con quienes gobiernan, y decía “es la hora de aullar porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan y no hacemos nada, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”.

LOS DISPARATES DE LAS PERSONAS DE LA MANO DEL CAPITAL, NOS LLEVA HACIA UNA CATÁSTROFE SIN PRECEDENTES

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 22 Jan 2012 16:38:00 +0000

No tiene desperdicio las declaraciones de la Alcaldesa de este Ayuntamiento de Telde cuando se le pregunta, en el programa del Espejo Canario que presenta el Sr. Chavanel, sobre el posible emplazamiento de la regasificadora y que desconocíamos todos ciudadanos hasta ese momento. Según la contestación de la regidora, la plantea para la costa de nuestro municipio que componen las playas de Salinetas, Melenara, Clavellinas, Ojos de Garza, Tufia, Aguadulce y Taliarte con sus respectivos núcleos poblacionales, como el lugar donde vienen estudiando la aludida ubicación y que dependería fundamentalmente de las subvenciones o compensaciones.

Sobre el particular debemos decir que el cuestionado tema es lo suficiente conocido por los impedimentos que ha venido manteniendo la mancomunidad del sureste frente al Cabildo insular y el Gobierno de Canarias, por todas las razones y argumentos que ha manifestado el propio Alcalde de Agüimes D. Antonio Morales.

Habría que decirle a la concejala que este planteamiento político no se había propuesto en su campaña electoral y menos aún en sus doscientas medidas para solucionar los problemas de la crisis de paro que tiene este municipio. Ello significa que no tiene autoridad moral ni política para hacer ese tipo de planteamientos en nombre de los ciudadanos de Telde y menos aún cuando dice que lo está estudiando, a espaldas de los ciudadanos, lo que implica una falta de transparencia y una estafa política de este gobierno municipal hacia la ciudadanía en general y a sus propios votantes en particular.

Desconozco si es la falta de información y sus consecuencias sobre el particular la que le ha llevado a manifestar este tipo de desacierto, puesto que a priori pensamos que los políticos vienen a proporcionar seguridad y bienestar a sus ciudadanos y no al revés como es el caso que nos ocupa. En todo caso si estas manifestaciones van más allá de estos dislates, va hacer posible que provoque una plataforma ciudadana que defienda el interés general de la ciudadanía frente a estos engaños que está estudiando este gobierno y quienes le acompañen, puesto que los disparates de las personas llevados de la mano del capital no nos puede llevar hacia una potencial catástrofe sin precedentes.

Sobre el particular solo hay que remitirse a toda la documentación que ha generado el citado Presidente de la mancomunidad del sureste D. Antonio Mórales Méndez, que están en los diarios digitales locales, insulares y regionales así como a un vídeo del que fue consejero delegado de Enagás, D. Roberto Centeno, cuya contenido literal es el siguiente: Decía…

“La pasada semana tuve la ocasión de presenciar directamente en la costa sur de la Florida la intervención fulminante y expeditiva de una patrullera y un helicóptero de la Guardia Costera Norteamericana, obligando alejarse de la costa a un gran transporte de gas líquido, que se dirigía, según supe después, a la terminal de Leysar en Luisiana y que se había acercado demasiado, tal vez para ganar tiempo, al área de Keyweest en la puerta sur de Florida.

Y es que estos buques, por el tremendo peligro que conlleva, pues son auténticas bombas flotantes, tienen prohibido acercarse a la costa a menos de 20 millas y en los terminales donde descargan se encuentran todos muy alejados de las zonas habitadas.

El tema no es para menos, el gas natural licuado es el explosivo más potente que se conoce y, exceptuando las armas nucleares, un gran metanero que transporta entre 100 y 200 mil metros cúbicos de gas licuado, en caso de accidente o atentando terrorista desencadenaría una destrucción o catástrofe equivalente al de 20 0 30 bombas nucleares similares a las de Hiroshima, de ahí que el Quaswar, actúe con absoluta contundencia ante la más mínima vulneración de las normas.

Y es debido precisamente a su alto poder destructivo masivo que los metaneros figuren en segundo lugar en la lista de objetivos prioritarios de Al Qaeda, después de las plantas separadoras de gas de los campos saudíes, cuya destrucción llevaría el crudo a más de 500 dólares barril.

Pues estas precauciones elementales de un Estado responsable no existe en España, somos el único país del mundo donde los metaneros se acercan sin limitaciones a zonas densamente pobladas, como es el caso de Barcelona, donde si ocurriera un accidente, un atentado, las tres cuartas partes de la ciudad quedaría arrasada en cuestión de segundos, porque la deflagración del gas líquido es tres veces más rápida que un artefacto nuclear, como señalaba recientemente el Instituto de Análisis de Seguridad Global en Washington, si alguien ubica una terminal de gas en un área urbana la convierte en un objetivo terrorista de primera clase.

Pues bien, la situación es muy clara, terminales de gas y metaneros constituyen un peligro letal para las zonas circundantes en un radio mínimo de 15 kilómetros. La responsabilidad en la que se han incurrido y están incurriendo los políticos y los empresarios que han permitido esta auténtica locura es ilimitada, porque en caso de accidente o atentado estamos hablando de un millón de muertos y mientras tanto el peligro se ha incrementado exponencialmente por número, por volumen y por peligro real, tanto que en el caso de Barcelona, que es el más grave, el terminal de almacenamiento equivale a tener un depósito de cabezas termonucleares al aire libre, sin protección especial, en el puerto franco, a poca distancia del centro de la ciudad.

Y la pregunta es ¿pero se han vuelto locos?, por lo que estamos hablando de un peligro potencial, mil veces mayor de una central nuclear, ¿Dónde están las asociaciones ecologistas? ¿O es que esto les es menos rentable que hablar del cambio climático o las antinucleares?, sólo un país desinformado y anestesiado como el nuestro es concebible este tipo de situaciones que ponen en riesgo la vida de millones de personas sin que la sociedad se movilice masivamente frente a ellos”.

Si después de lo detallado alguien no lo ha entendido, seguramente sí pueda comprender el poder de destrucción de una sola botella de gas butano de diez kilos, capaz de destrozar varios pisos y dejar decenas de muertos, pues imaginemos una terminal de gas licuado como el que viene estudiando la Alcaldesa para situarlo en nuestra ciudad.

Frente a este tipo de salidas de tono de una Señora muy poco informada sobre las potenciales consecuencias que conlleva este tipo de terminales y almacenamientos sobre un municipio como éste. Los ciudadanos esperamos una respuesta clara y sin paliativos de los partidos políticos que componen el Pleno frente a la pretendida ubicación de este cementerio energético, no sólo de la oposición sino del propio Gobierno.

UNA ADMINISTRACIÓN PROVISIONAL, SIN ASPIRACIONES DE GOBIERNO

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 11 Jan 2012 21:28:00 +0000

Después de casi ocho meses del nuevo gobierno municipal, al margen del tiempo transcurrido en el que se manifestó que el cambio o trasvase de responsabilidades o de funciones en las distintas concejalías se había realizado sin ningún contratiempo que resaltar, no nos explicamos cómo es posible que con la que está cayendo económicamente no haya un proyecto de gobierno con iniciativas políticas dignas de señalar.

Lo único que hemos podido observar es una modificación constante del organigrama derivado de las responsabilidades políticas de los distintos ediles municipales. Es verdad que han perdido demasiado tiempo en colocar y recolocar asesores, directores de gobierno, coordinadores de concejalías ó coordinadores de presidencia y unos desmedidos recursos protocolarios y mediáticos.

Pero aún así, desconocemos para qué necesitan tantos personajes cuando lo que hay que solventar son las deudas bancarias y empresariales, consecuencia muchas de ellas de gestiones que han bordeado las normas y la ética, así como buscar y administrar salidas o soluciones para respaldar o garantizar los compromisos en los tiempos convenidos y para ello se necesita mover la actividad social, cultural, comercial, industrial o económica para que comience a reducirse las listas de los 15.400 parados. No obstante necesitan un plan de trabajo municipal y, si es posible porque los tiempos lo exigen, consensuado entre todas las fuerzas políticas del pleno.

Sin embargo lo que vemos es que cada uno de los grupos o concejalías que conforman ese gobierno hacen lo que buenamente saben según sus propias entendederas porque hasta la fecha los ciudadanos no sabemos, ni el pleno expresado democráticamente a través de los partidos políticos, qué políticas se van a ejecutar en los próximos cuatro años en este municipio. Por ello debemos preguntarnos para qué necesitan tanto personal, al amparo de los partidos que gobiernan, engordando unas nóminas que cada vez cuesta mucho más abonarlas, cuando las ideas o los proyectos brillan por su ausencia.

Cuando las ideas no existen y menos aún los proyectos, parece que la solución está en buscar supuestas incapacidades de los demás y señalar culpables como si administrar, que no gobernar, sólo sea un “paripé” para algunos caballeretes de ese gobierno, que cuando ni siquiera estaban en las instituciones pretendían un cambio de ideas y de actitudes. Paripé que nos llevaría hacia un debate interesante para la ciudadanía como es el vaciado de los contenidos de los plenos municipales hacia otras comisiones o empresas públicas, que con independencia que sean legales, o no, son menos transparentes, menos plurales y mucho menos democráticas al hurtársele el control y la fiscalización inexcusable a todos los representantes del pleno expresado democráticamente en las urnas. Todo ello implica en la práctica una desviación del poder, una falta de intervención y constatación política y más aún pública y mediática. Cuándo precisamente lo que se viene demandando por la sociedad es más transparencia, más participación, más pluralidad y mejor gobernanza. En definitiva una mayor Democracia. Democracia que, como diría el premio nobel de literatura José Saramago,…”La Democracia no es un punto de llegada sino un punto de partida”.

No se quieren enterar que las entradas económicas directas e indirectas serán menores en los próximos dos o tres años y que los gastos obligatorios se verán ligeramente mermados siempre que no se sigan aumentando gastos imprevistos ya sean externos o internos. Sólo hay que ver los presupuestos que quiere, o mejor establece y supervisa Europa, defiende España y donde las Comunidades Autónomas, los cabildos y consecuentemente los Ayuntamientos quedarán totalmente reducidos económicamente y al dictado de éstos. Ahora veremos si esta Comunidad ha realizado sus deberes tal y como vienen reiterando en su televisión pública y que indudablemente pasa por la defensa de lo público frente a las teorías neoliberales de privatizar todo lo que se “mueva” que nos traen los mismos, que han liderado esta doctrina en EE.UU. o Europa y que son los que nos han metido en este barrizal económico.

He tenido la preocupación y la curiosidad para ver en qué consistían o residían las famosas doscientas medidas del grupo mayoritario en el gobierno, dado que el resto de socios, salvo slogans, no presentaron nada, para analizar cuántas de ellas eran interesantes o cuántas de ellas se han puesto en marcha para la recuperación económica y abonar los créditos bancarios que nos hipotecan a todos los residentes sin distinción. Debemos decir que lo único que hemos podido encontrar son enunciados o divagaciones por decirlo de forma considerada. Sólo con acudir a las hemerotecas de los distintos medios de comunicación digital existente en el municipio y releerlos podemos hacernos una pequeña reflexión para evaluar y calificar las “iniciativas” políticas de nuestros representantes políticos en el gobierno, porque si vamos a sus respectivas web o blog corporativos políticos todos o la mayoría las han cambiado para así no dejar constancia o huella de lo dicho en sus respectivas campañas.

No obstante algunos ciudadanos tenemos la costumbre o la deformación de guardar lo que se dice y se hace por los distintos grupos políticos para ver su grado de coherencia entre lo dicho y lo realizado para consecuentemente, al margen de las ideologías, evaluar el grado de compromiso, seriedad y coherencia con los electores y así poder hacer un análisis objetivo. Como diría un concejal de los que gobiernan en ese conglomerado de intereses “La campaña va sobre los temas que preocupan a la gente y que nadie tiene el valor de poner encima de la mesa”.

Pues bien, es en este sentido en el que la mayoría de los partidos políticos, cuatro de las seis organizaciones presentes en el pleno, tienen un proyecto político y un compromiso institucional con la ciudadanía, que fue abonado con dinero público de todos los contribuyentes del municipio y que se llamó, o mejor dicho, se llama “Modelo de ciudad y Plan de Acciones Estratégicas para Telde” el cual se realizó por una empresa dedicada a estos fines y que tiene el valor político y social necesario por estar apoyada y aprobada por unanimidad de los grupos políticos del mandato anterior, incluidos la mayoría que conforman el actual grupo gobernante, con la aportación de los agentes sociales: ciudadanos, empresarios, sindicatos, asociaciones, colectivos docentes o juveniles, etc., cuyo diagnóstico está por ejecutar.

Por lo tanto este gobierno tiene las herramientas para promover y desarrollar todos y cada uno de los aspectos sociales que hemos enumerado anteriormente y que no vamos a reiterar, en la que estamos convencidos que una parte importante de la oposición estaría dispuesta a apoyar la iniciativa, sin embargo falta la voluntad de los que hoy tienen la responsabilidad y la posibilidad de llevarlo a la práctica y donde parece que es totalmente nula. Al igual que desarrollar y ejecutar sus propios programas o mejor enunciados que ofrecieron a los ciudadanos.

Para terminar remitirme al final del “manifiesto de Economistas frente a la Crisis” donde reitera su llamamiento a los ciudadanos en general, para que no cejen en el debate desde el que se puedan construir propuestas capaces de influir en la comprensión social de la naturaleza de la crisis y por consiguiente en las decisiones políticas más eficaces para su gestión y que termina diciendo…“necesitamos más mercados y más reformas estructurales, pero no las que están vendiendo. Esas son las de siempre y las que nos trajeron la crisis”.

LOS DERECHOS SE CONQUISTAN

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Nov 2011 19:04:00 +0000

Decía Noam Chomsky, lingüista, profesor y militante de la izquierda intelectual norteamericana, doctor honoris causa de una treintena de universidades, entre ellas las de Londres, Chicago, Georgetown, Buenos Aires, Columbia, Pisa, Harvard y Nacional de Colombia, que…, "La democracia participativa presupone la capacidad de la gente normal para unir sus limitados recursos, para formar y desarrollar ideas y programas, incluirlos en la agenda política y actuar en su apoyo. En ausencia de recursos y estructuras organizativas que hagan posible esta actividad, la democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder independiente, localizada por lo general en la economía privada”.

Pues bien, ese pensamiento se puede desarrollar al margen del paraguas de la administración que corresponda o, como en el caso que nos ocupa, a través de lo que pretendía el espíritu de la Ley 57/2003, de medidas para la modernización del gobierno local, que era establecer unos marcos estables y plurales para que los ciudadanos participasen en la cogestión de la cosa pública y que en todo caso corresponde a los agentes sociales sin distinción alguna. La mencionada ley no prevé que en los distritos participen como vocales personas en nombre de los partidos políticos y sin embargo en los reglamentos aprobados los clavan digitalmente como elementos para abortar la voluntad de los agentes sociales, imposibilitando la pluralidad independiente que debe tener cualquier foro democrático.

En un artículo anterior titulado “se hace camino al andar“se solicitaba de los partidos políticos, sean gobierno u oposición, la modificación de la composición de las denominadas juntas municipales de distritos, de tal forma que se eliminasen la participación política de esos foros y fuesen sustituida por una mayor presencia y representación de los agentes sociales, lo que implica una mayor diversificación o pluralidad de la participación ciudadana. Con todo, no ha servido de nada porque ninguno de los partidos políticos presentes en el citado pleno ha tomado la iniciativa para que los ciudadanos tomen el lugar, la representación y la palabra en los asuntos que le corresponde por derecho propio en su barrio, en su zona, en su distrito.

Pero si los partidos políticos presentes en el pleno, por distintos intereses o porque sencillamente no saben ejercer el contrapoder, no apuestan por la ciudadanía, la pluralidad, el debate y el consenso que es el único camino democrático para aportar las ideas que suponen la riqueza y los avances colectivos en cualquier proyecto o crecimiento necesario para una ciudad. Los agentes sociales parecen no saber que los derechos en un estado democrático, no se conceden sino que se conquistan, por lo que no deben esperar a que se le otorguen como en el pasado sistema político y es por ello que son los llamados a cambiar las situaciones que no nos gustan, como es el caso que nos ocupa, pues todo dependerá de las fuerzas que nos acompañen en el proceso. Salvo que, hoy al igual que el ayer, formemos parte de un circo para el esparcimiento de los señores de una determinada casta política. En todo caso debemos saber perfectamente que la participación, como derecho social independiente, plural y democrático, en esas oficinas territoriales vienen prostituidas o viciadas desde su raíz reglamentaria.

Los agentes sociales en general y particularmente el nuevo presidente del faycanato debe tomar parte activa en esta iniciativa para explicar la situación y composición de las discutidas juntas municipales de distritos, a las asociaciones vecinales, e instarles a que no participen en esta tramoya propia de caciques medievales necesitados de bufones para darle el barniz democrático a unos foros que sólo son un reflejo de los partidos políticos.

Si empezábamos con una de las citas de Nom Chomsky con su concepto de la participación ciudadana, queremos terminar con otra cita política del escritor alemán Bertolt Brecht, sobre lo que opinaba de aquellos políticos que no están a la altura de las circunstancias, decía en “el analfabeto político” que…, “el peor de los analfabetos, es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto (judías o frijoles), del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.

SE HACE CAMINO AL ANDAR

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 09 Oct 2011 21:59:00 +0000

Con la llegada de esta nueva mayoría de gobierno parece que se va recuperar, después de cinco años durmiendo el sueño de los justos, los Reglamentos derivados de la Ley 57/2003, de medidas para la modernización del gobierno local, más conocida como la denominada “ley de Grandes Ciudades”. Los citados Reglamentos se aprobaron por el Pleno de la Corporación Municipal de la Ciudad de Telde celebrado el 30 de Noviembre de 2005 en sesión ordinaria y fueron publicados en el Boletín Oficial de la Provincia con fecha el 13 de Febrero de 2006.

Se pretende comenzar con la puesta en marcha de los distritos y sus juntas municipales, que son instrumentos esenciales para el desarrollo de políticas de proximidad y de participación en los municipios, tanto desde la perspectiva de la desconcentración de funciones como desde la de la participación ciudadana. Se establecen con carácter obligatorio o imperativo, debiendo además cada Ayuntamiento establecer el porcentaje mínimo de sus recursos que deberá gestionarse por distritos.

De acuerdo con lo establecido en el Artículo 4 del citado reglamento, nos dice que los distritos constituyen divisiones territoriales del municipio de Telde y están dotados de órganos de gestión desconcentrada que impulsan y sirven de cauce a la participación ciudadana en la gestión de los asuntos municipales y su mejora, sin perjuicio de la unidad de gobierno y gestión del municipio. Asimismo, son instrumentos esenciales para la participación de una política municipal orientada a la corrección de los desequilibrios y a la representación de los intereses de los diversos barrios del Municipio.

Definido el concepto de los distritos, también el número de vocales que estará en función del número de habitantes que componen cada uno de los seis distritos y, en que está dividido el municipio, en función de la siguiente tabla: hasta 10.000 habitantes les corresponden 11 vocales, de 10.001 hasta 20.000 corresponden 13 vocales y de 20.001 en adelante 15 vocales.

En este sentido, nos interesaría conocer la composición y requisitos para formar parte de las juntas municipales de los citados distritos así como los órganos democráticos que designan a esos vocales para así, determinar el grado de independencia, participación y las decisiones reales de los ciudadanos a través de sus representantes legales en los cuestionados órganos.

Según se narra en el Artículo 19.3, la Junta municipal de Distritos estarán compuesta por él, o la, Concejal Presidente del Distrito que actuará de Presidente de la Junta Municipal. El, o la, Concejal Vicepresidente del distrito y DOS representantes de los vecinos elegidos a propuesta de los Colectivos Vecinales de las respectivas Juntas de Distritos, que además deberán estar inscritas en el registro de entidades ciudadanas. El resto de los colectivos sociales: comunidad educativa, ecologistas, colectivos de mujeres, sanitarios o jóvenes, estarán como INVITADOS lo que implica que no tendrán derecho a voto en esos órganos, porque se considera, según este reglamento, que no son parte de las Juntas Municipales de los Distritos.

Los restantes vocales con derecho a voto serán nombrados a propuesta de los grupos políticos que componen el Pleno del Ayuntamiento y en proporción al número de concejales que lo integren.

Con arreglo a lo anterior, si tomamos como ejemplo que el número de vocales que va a tener un distrito será de ONCE vocales mínimo y en todos los casos la representación democrática vecinal sólo será de DOS vocales con voz y voto y el resto de los NUEVE vocales que van a representar las Juntas Municipales se realizará con representación política, dado que el resto de las representaciones democráticas del municipio estarán como invitadas tal y como se ha indicado. Parece claro que esta es la realidad objetiva que se va a concretar en las juntas municipales de los distritos si no se cambia la composición de las mismas.

Decíamos, cuando se aprobaron los reglamentos de los Distritos y lo seguimos manteniendo, que no se puede sustituir la voluntad de los partidos políticos por los derechos legítimos de los agentes sociales y, por ello no deberíamos consentir que se ponga en marcha uno de los reglamentos, que ha sido aprobado a la medida de los intereses de los partidos políticos, para quién gobierne, en cada momento, tener a los representantes de estos órganos amordazados o mediatizados en sus conclusiones o resoluciones, evitando así asumir las aportaciones, las críticas o prelaciones planteadas por los barrios que componen esos distritos. Estas perversiones políticas no se entienden si tenemos en cuenta que la Ley es ejecutada para fortalecer la presencia de los ciudadanos en la vida pública ligada a un modelo de gobierno de buena gobernanza.

Mantener el citado Reglamento de Distritos, tal y como está, implica el que esas Juntas municipales estén al servicio o mandato de los partidos políticos, que sólo servirán para seguir manipulando a la sociedad y, como consecuencia la participación social continúe secuestrada, que la administración no pueda disponer de un mejor conocimiento de los problemas de la sociedad, a través de sus representantes legítimamente establecidos, porque no puedan estar presentes en unos órganos reglados que por derecho propio le correspondería.

Del mismo modo que un camino, o una calle, sólo sirve para establecer o para canalizar las diferentes realidades o expresiones ciudadanas y a nadie se le ocurriría apropiarse de ella, de igual modo esperamos que los partidos politicos renuncien de la tentación de apropiarse de esos foros, para que éstos sólo sean un espacio para la canalización y la reflexión de las distintas expresiones o matices sociales, que es el mejor de los modos para contribuir a una sociedad madura y democrática que nos alejen definitivamente de las servidumbres del pasado.

Por ello, esperamos del Concejal de participación ciudadana, conocedor de esta quiebra social, así como los diferentes partidos políticos que apoyan al Grupo de Gobierno y de la oposición sean sensibles para abordar los cambios que se evidencian, antes de conformar la Juntas de Distrito en el mes de Octubre tal y como lo tiene previsto según publicaciones. Mientras, pudiera ponerse en marcha el Consejo Social de la Ciudad o la Comisión de Sugerencias y reclamaciones que no revisten de mayor reproche social y sin embargo son dos foros importantes para la corrección departamental y del conocimiento de la institución o de los conocimientos y de la proyección de la ciudad.

Como dijo el poeta y gran andariego Antonio Machado en proverbios y cantares, Al andar se hace camino…

NOS ACERCAMOS HACIA UNA NUEVA RAZA DE ESCLAVOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 03 Sep 2011 22:30:00 +0000

Los partidos políticos de la derecha conservadora y las mal llamadas socialdemocracias que conforman la mayoría de los bipartidismos de todos los países, aunque aparentemente se descalifiquen los unos a los otros como ocurre en esta aldea, están confabulados para establecer nuevas estrategias y reglas sociales, limitando derechos sociales como viene ocurriendo, abaratando los despidos o condenando a todos los jóvenes de todo el mundo a mendigar un puesto de trabajo e igualmente a un futuro incierto al margen de la formación o cualificación que puedan tener.

Cuando los políticos se pliegan a las exigencias del capital y no son capaces de establecer las reglas de juego para todos por igual, como así lo hacen con los ciudadanos, no solo se convierten en capataces del capitalismo sino en serviles de estos y por ello no deben representar la autoridad de los pueblos democráticos.

Lo que se está gestando desde el poder bipartidista es una nueva etapa al servicio del CAPITAL cuyas reglas estén al servicio de los mercados, donde la DEMOCRACIA, los derechos humanos o sociales tan sólo sea una quimera como viene ocurriendo. El último episodio es la reforma constitucional que se ha realizado por el gobierno y el principal partido de la oposición, sin el consentimiento y la participación de los ciudadanos que es donde reside la soberanía popular y por consiguiente una estafa a la democracia, pues el poder emanado de las urnas no es patente de corso suficiente para hacer o deshacer, en nombre de un presunto interés general, lo que la mayoría de cada caso entienda, salvo lo expuesto en sus programas electorales.

Primero nos llevaron al nuevo club europeo, prometiéndonos una vida llena de derechos y de bienestar social, aunque a un precio muy elevado para la subsistencia de cualquier sociedad, quitándonos parte del poder de autonomía: en la industria, en la agricultura, en la pesca, en los yacimientos, en la producción e incluso en la capacidad de establecer normas, etc. Esta globalización de los mercados y las decisiones políticas realizadas sobre la desregulación económica y la liberalización de unos mercados instalados en la impunidad y la ganancia desmedida, ayudados por las agencias de calificación y los especuladores que están detrás de los capitales ya sea la banca, la bolsa o las empresas, son los que nos están diciendo qué, o no, debemos hacer en cada caso y la que ha convertido, la que iba a ser la Europa de los ciudadanos, en la Europa de los mercaderes. Esperemos que detrás de esta situación, también, no se esconda la Europa de las distintas velocidades.

Son los mismos que hicieron posible que las corrientes económicas se vaciaran o desaparecieran por los sumideros de los paraísos fiscales y, dejándonos un reguero de deudas por todo el planeta llevándose el dinero, que han hecho tambalear la estructura y los flujos económicos de todos los países incluido los EE.UU. Japón o la China y, a pesar de sus potenciales expansionistas y auténticos motores económicos, de la que todavía hoy no estamos a salvo de una posible recesión, si no aceleran la creación de un auténtico gobierno europeo capaz de desarmar al capital y ponerlo al servicio de las personas. Son los mismos que posiblemente ya están planificando y estableciendo un nuevo orden social.

De igual modo las tecnologías están al servicio de las fuerzas del capital y de las empresas que tienen amordazada y manipulada a la prensa escrita, hablada o visual. De ahí que existan distintas realidades dependiendo de la imagen que estemos mirando, al margen de la percepción individual de las personas, pues ya lo adelantaron los chinos que acuñaron aquella frase de que una imagen vale más que mil palabras, de ahí que, sólo debemos echar un vistazo a la prensa y programación de las televisiones de todo el mundo para saber en manos de quienes estamos pues, a pesar de los distintos idiomas, comparten un mismo discurso. Sólo se escapa, de momento, algunos medios digitales y agencias de información como wikileaks que circulan a través de internet y que, pongan al descubierto los vertederos de las políticas que realmente vienen realizando estos gobiernos, como contrapartida guarden los datos de nuestras tendencias en la red y no tengan el mismo poder de convocatoria que tiene el valor de la imagen.

Igualmente ocurre con la supuesta independencia de los representantes sociales que, frente a este estado de cosas, que se vienen gestando desde hace algunos años, han optado por el inmovilismo y salvo intimidaciones encubiertas no han sido capaces de movilizarse firmemente en la defensa de los derechos sociales o laborales y, cuando lo han hecho ha sido para cubrir el expediente, consecuentemente hemos podido comprobar no sólo la falta de poder de convocatoria sino la falta de credibilidad social.

La triste realidad es que nos han cogido con el pié cambiado, fundamentalmente a los representantes sociales de este país y, de Europa o en los EEUU, que seguimos viendo pasar este tsunami económico como meros espectadores y no como los apaleados por estos especuladores económicos y políticos. Las consecuencias se pueden medir objetivamente a través de los órganos y agentes que están gestionando la, cada vez más, miseria social y laboral que nos viene imponiendo el capitalismo a través de las empresas con el visto bueno de nuestros representantes políticos, que no sólo lo permiten sino que utilizan la legitimidad democrática que le hemos dado para elaborar y aprobar normas en contra de quienes le hemos votado pervirtiendo de este modo la propia democracia. Son los mismos que han dado carta de naturaleza a esta situación y los que ahora en nombre del interés general, nos reducen los salarios, las pensiones o las garantías en los contratos laborales.

A pesar de las estrategias de los grandes partidos por desacreditar por todos los medios disponibles los movimientos sociales, la sociedad civil se está reforzando y concienciando muy lentamente a través del movimiento 15M, democracia real ¡ya! o del manifiesto de intelectuales y artistas para impulsar un frente común, contra quienes no son capaces de enfrentarse a los mercados y al capital, con una alternativa progresista que frene "el avance de las opciones reaccionarias" ya que si no somos capaces de cambiarlo nos llevará indudablemente hacia una nueva raza de esclavos y de miseria social al servicio de los mercaderes y no al crecimiento del bienestar y de la cultura de las sociedades. Alguien dijo que cuando nos despertamos tenemos dos simples alternativas: volvernos a dormir y soñar o levantarnos y perseguir esos sueños. La elección es nuestra.

POCOS CONTENIDOS Y DEMASIADOS SLOGANS POLÍTICOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 17 Apr 2011 21:47:00 +0000

Aunque algunos personajes que están en la política incluidos algunos de los que se presentan vienen utilizando un lenguaje que ni siquiera ellos mismos comprenden y menos aún los ciudadanos, para complicar o, mejor dicho, para hacernos creer que la política es como el arte de la prestidigitación, en unos casos para seducirte o en otros para librarse de responsabilidades; sin embargo, la política implica no sólo tener ideas de conjunto y voluntad para realizar las intenciones y explicarlas para ejecutar los llamados proyectos, sino que además se necesita asesoramiento técnico-jurídico y fundamentalmente recursos económicos para cambiar nuestra realidad social.

En la práctica cotidiana y salvando las distancias ideológicas no difiere de cualquier otra economía, como la empresarial o la doméstica por citar dos ejemplos extremos. Otra cosa son aquellos trileros que te hacían creer que la bola estaba en una de aquellas cáscaras de nuez, cuando en realidad estaba en la otra para quitarle el dinero a los incautos o si lo preferimos el voto.

Para hacernos una pequeña idea de lo que ocurre en nuestro municipio, sólo debemos tener en cuenta la deuda municipal generada en los últimos años, por gobiernos sin experiencia e incompetentes o por lo menos eso quisiéramos pensar, que si bien ha sido cubierta con créditos hipotecarios también es claro que hay que abonarla con intereses en los próximos años; además de considerar la actual crisis económica, de la que tardaremos en salir algunos años según todos los expertos más optimistas, cuyos efectos sociales y políticos se traducen en una mayor carga para el municipio; tanto por el número de parados, como por el mayor gasto social que se genera o por una menor recaudación municipal y de otras administraciones, parece claro que para cubrir el capítulo de personal y los servicios básicos obligatorios probablemente existirán problemas. Es en este sentido en el que no existen contenidos o propuestas políticas ajustadas a las necesidades sociales y políticas del municipio, si consideramos las perspectivas económicas del país o del espacio europeo compartido en el que nos encontramos y con todo nos encontramos con demasiados slogans.

No obstante no nos extrañan estos slogans políticos, si tenemos en cuenta las últimas declaraciones del Presidente de esta Comunidad, de que aquí estamos saliendo de la crisis por las llegadas de los turistas a las islas y los llenos de Semana Santa, según sus propios datos. Será porque sólo está mirando al desvío natural de los turistas de las zonas conflictivas adyacentes e incluidas al Magreb y no está mirando hacia la Europa que está a punto de rescatar a Portugal y que le viene pisando los talones a la España a la que pertenecemos. Olvidándose de que ésta Comunidad continúa con los índices de paro más altos del país, que los profesores docentes universitarios están realizando dos o tres sustituciones diarias, que en los hospitales o en la justicia ocurra lo mismo o como paciente cuando solicitas cita ambulatoria para un especialista te la den para dentro de seis meses y, no digamos si te tienen que intervenir porque puedes estar un año, como consecuencias de la falta de personal y de la creación de empleo sólo por parte de la administración de las que depende esos colectivos. Esperemos que este no sea el concepto de productividad a la que se refería este gobierno autónomo cuando apoyó al otro para plantear la reforma laboral para solucionar el problema del paro.

Si bien es verdad que no existen recetas para salir de forma individualizadas de la crisis y menos aún por un ayuntamiento, también es verdad que se podrían establecer pequeñas iniciativas políticas que contribuyan a crear las condiciones sociales, institucionales, comerciales e industriales que propicien las sinergias para que el consumo y la economía se agiten, de igual modo, que estas u otras posibles iniciativas deben ser compatibles para atender aquellas infraestructuras generales y esenciales que sirvan para apoyar las actividades industriales, comerciales, los transportes y las telecomunicaciones para que las iniciativas de esta naturaleza se instalen en nuestra zona que son las que nos proporcionan la riqueza necesaria y contribuyen al bienestar social.

Precisamente y como estamos en el tiempo en el que esos políticos se acercan a la sociedad a través de asociaciones empresariales, sindicales, vecinales, culturales o recreativas para, según dicen, “conocer sus inquietudes”, porque por lo visto en los cuatro años anteriores les ha faltado tiempo para interesarse por sus necesidades y como si éstas fuesen distintas a las que tiene el propio municipio, en una de esas reuniones cuando un partido político finalizó la exposición de sus “ideas”, fuera de reunión se le insinúo que las mismas se podrían implementar o complementar al documento sobre “propuestas de modelo de ciudad y plan de acciones estratégicas para Telde” aprobado por unanimidad en el pleno municipal en estos últimos meses e impulsado, entre otros, por el partido en cuestión y pagado con dinero público. Para nuestra sorpresa, confusión y desconcierto nos dice que aquello era otra cosa y que ellos tenían su propio plan de actuaciones. Preguntando si conocía el documento de nuestro interés se nos dijo que no lo conocían en su totalidad.

Como se recordará el citado documento fue realizado por una empresa especializada en estos temas durante meses, cuya metodología de trabajo, estudio y análisis es el conocido sistema DAFO donde se analizan las debilidades, oportunidades, fortalezas o amenazas de cualquier situación, en el caso que nos ocupa sobre el municipio, y que se realizó con las aportaciones de empresarios, sindicatos, asociaciones, colectivos docentes, culturales o juveniles además de una parte importante de la sociedad entre los que se encuentran personalidades, entre otros, como el director del proyecto PLOCAN cuyo proyecto apoyamos.

En este sentido entendemos que el citado documento es lo suficientemente

Como entendemos que por encima de los intereses de los partidos políticos están los intereses de los ciudadanos y porque hemos podido verificar que el cuestionado documento es la consecuencia del consenso de todos los partidos políticos, reclamamos la ejecución de todas y cada una de las actuaciones definidas en el discutido documento, al igual que la ejecución de los foros ciudadanos derivada de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local así como las agendas21, puesto que creemos, sinceramente, que son las herramientas necesarias que necesita el municipio y la democracia social y participativa en estos momentos.

Como consecuencia de haber trasladado o facilitado demasiadas responsabilidades democráticas a los partidos políticos, como éstos a su vez a los mercados, creemos que ahora debemos reflexionar sobre cómo ambos sistemas vuelvan a estar al servicio de los ciudadanos y no al revés tal y como está ocurriendo, donde la mayoría de los gobiernos europeos han perdido el control de sus economías como está demostrado. Pues de lo contrario caminamos hacia una civilización muy tecnificada y cualificada pero con una nueva generación de ciudadanos esclavizados y sin perspectivas de futuro en lo económico y en lo social, así pues empecemos por la Comunidad y el municipio.

CUANDO LAS ESTRATEGIAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LIMITAN LAS RESOLUCIONES INSTITUCIONALES

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 08 Dec 2010 19:26:00 +0000

Para la realización de los trabajos de la Planificación estratégica territorial del municipio habría que remontarnos, seguramente a dos años antes, cuanto el Pleno municipal acordó por unanimidad (gobierno y oposición) mandató al concejal del área para dirigir los distintos escenarios, empresariales, sociales o sindicales, con el concurso de la empresa contratada por el consistorio que fue en todo caso la que redactó y plasmó, de acuerdo con los mecanismos o métodos sociológicos, las distintas reflexiones e impresiones que les facilitó una parte importante de la sociedad.

Estamos convencidos, una vez analizadas las distintas vertientes del documento, que es un texto que se puede ir enriqueciendo con otras aportaciones que pudieran darse en el tiempo en beneficio de la ciudad, sin embargo creemos que es importante y revelador en la medida que aborda los déficit formales y estructurales del municipio en el inmediato y corto espacio de tiempo. En este sentido deberíamos decir que los distintos planos o propuestas son o están abiertas para el desarrollo y las aportaciones de los distintos actores sociales o empresariales involucrados en las áreas en la medida que se pretendan poner en marcha.

Como ciudadano, el acto celebrado en la iglesia de San Pedro Mártir el pasado miércoles día 24 de Noviembre, para aprobar el Plan de acciones estratégicas para la ciudad de Telde, tenía o debería recoger tres valores esenciales: uno de los valores del documento está, o estaba, en que había sido aprobado por todos los partidos políticos con presencia en el Pleno del ayuntamiento lo que implica el respaldado por todos los ciudadanos; el segundo valor es que existe, o existía, un compromiso social y político de todas las fuerzas con representación en el pleno para ejecutar el citado documento con independencia de quién ganase las elecciones del próximo mes de Mayo y el tercer y último gran valor es que por fin se simplifica, concreta y se le pone nombre, en su primer nivel, a lo que necesita la ciudad en el corto y medio plazo.

Sin embargo, el día señalado para sorpresa de muchos ciudadanos y no pocos políticos, cuando creíamos que la aprobación del texto iba a ser un éxito compartido, por todas las fuerzas políticas con representación en el pleno municipal y que dieron su aprobación para que se realizaran esos trabajos, resulta que cuando se les convoca para convalidar el acuerdo realizado y plasmado, unos se esconden y no dan la cara para, quizás, que no se le relacionen con aquel acto en el que apoyaron la iniciativa y otros aunque asisten no sabían lo que iban a votar en ese acto, o por lo menos así se manifestó, cuando eran plenamente conscientes para qué se les habían convocados, fundamentalmente porque en el orden del día del pleno ordinario del 11 de Noviembre se había debatido ese tema y en el que ya, en esa reunión, dieron muestras de que no les venía bien aprobar el cuestionado documento.

Creemos que se equivocó el representante del principal partido de la oposición cuando descalificó el documento tachándolo de ser una carta a los reyes magos, que no tenía ficha financiera y lo que es mucho más grave “que cuando gobernase otros partidos no estaban obligados a ejecutarlo”. En este sentido habría que clarificarle varias cuestiones a este cargo político y representante ciudadano; primero, refutarle que todos y cada uno de los partidos, que dieron el visto bueno a esos trabajos en el pleno municipal y que ha sido pagado con dinero público, o lo que es lo mismo dinero de todos los contribuyentes, están vinculados moral y políticamente a desarrollar y ejecutar esos trabajos, puesto que las elecciones no son un salvoconducto para liquidar un compromiso, como herméticamente deja percibir el concejal, ya que posiblemente volverán a estar presentes en ese mismo plenario las mismas siglas políticas que adoptaron el acuerdo, salvo que este responsable político se exprese en nombre propio.

Quienes sí están libres de responsabilidades de esta naturaleza son aquellos partidos políticos que hoy no tienen representación en el pleno del municipio. Lo contrario sería una estafa social y económica; segundo, que como es obvio el documento no tiene ficha financiera porque son propuestas a desarrollar en diferentes áreas y no estudios concluidos y por ello no valorados económicamente; tercero, si se analiza el contenido de ese texto, se puede apreciar que no es una carta a los reyes magos, puesto que es la realidad concreta y simplificada del municipio con el acento en aquellos aspectos que deberían abordarse de forma rápida y aprovechando estos momentos de incertidumbre económica.

En todo caso el portavoz conservador es libre para equivocarse, de modificar su posición cuantas veces estime conveniente, convertir un presunto éxito en un escandaloso fracaso, votar en contra o a favor como finalmente hizo, faltaría más, pero lo más preocupante de estos hechos, para cualquier ciudadano, es que se dé el visto bueno para realizar unos trabajos con dinero público, para después concluir sorprendentemente que cuando lleguen a gobernar no se sienten obligados a desarrollar estos trabajos, lo que nos indicaría que archivaran el documento. Alguien dijo que “un pueblo ignorante desperdicia sus recursos, se empobrece y sólo vive de ilusiones”.

Para aquellos que aspiran a gobernar la ciudad, el cuestionado texto es un verdadero programa de gobierno en el que se necesitan al menos seis u ocho años para ejecutarlo, claro que se puede concebir aunque no compartir, que otros partidos no quieran que se identifiquen tan claramente las necesidades del municipio, porque así se pueden refugiar en la muletilla de que su partido “tiene programa para gobernar”, cuando en realidad carecen del mismo y en lo concreto para la circunscripción a la que se presentan. Estas estrategias partidistas y aquellas que se anteponen a las resoluciones institucionales son las que frenan y perjudican el avance de cualquier comunidad pero fundamentalmente a la que nos ocupa, en la que llevamos una década de retraso como consecuencia de los experimentos y efectos políticos habidos y su actual recomposición.

La primera regla social nos dice, o debería decir, que si no eres capaz de comprometerte contigo mismo difícilmente te puedes comprometer con los demás, consecuentemente debemos tener la capacidad de asumir las consecuencias de nuestras propias acciones, pues son éstas las que nos califican o distinguen en relación a los demás.

LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA ES… ¿UNA ENTELEQUIA?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 06 Dec 2010 21:10:00 +0000

En este resumen está lo que se considera necesario para la participación ciudadana organizada y reglada, conforme a normas aprobadas y no ejecutadas en el municipio de una de las ciudades más importantes de estas islas. Telde

La ciudad debe estar al servicio de los ciudadanos. Luego entonces los ciudadanos deben ser el centro de todas las acciones políticas que se desarrollan en la ciudad. Consecuentemente deben ser éstos los que con sus ideas o sugerencias, reclamación y participación sean los que ayuden a crear y diseñar su propia ciudad. Con la participación ciudadana se conseguiría una educación social en la defensa de lo público así como que sean corresponsables e involucren con la ciudad. Para ello es fundamental que el ayuntamiento reconozca impulse y lidere los derechos ciudadanos, emanados de las leyes para que estas iniciativas no se conviertan en un documento de buenas intenciones o en su defecto en un documento para enarbolar en las próximas elecciones políticas.

De lo contrario los políticos se irán separando de los intereses generales que verdaderamente interesan a las personas y las sociedades, como está ocurriendo en la actualidad. Es por ello por lo que debe aparecer, a nuestro juicio, los siguientes contenidos, no como recriminación hacia el gobierno sino, como uno de los requisitos fundamentales para cambiar la cultura social y económica así como los contenidos estructurales y artísticos de la ciudad en la que se convive.

LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE ACUERDO CON LA LEY:

Antes de empezar es necesario convenir y manifestar que entre otras materias, es al Consejo Social de la ciudad al que le corresponde LA PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DE LA CIUDAD.

La Ley 57/2003 de medidas para la modernización del gobierno local, que entró en vigor en Enero de 2004, denominada ley de Grandes Ciudades, cambia la organización de los Ayuntamientos en los siguientes términos:

La Legislación básica estatal establece unos mínimos que permite la participación, sin perjuicio de aquellas ciudades y entidades locales que se acojan al Título X de la citada Ley.

Esta regulación procede de la recomendación del Comité de Ministros del Consejo de Europa 19/2001, que la ha inspirado. Y se manifiesta en tres principios fundamentales:

Obligatoriedad de reglamentos orgánicos en todos los municipios en materia de participación ciudadana, que determinen y regulen los procedimientos y mecanismos adecuados para hacer efectiva la participación.

La aplicación de las nuevas tecnologías para facilitar la participación y la comunicación de los ciudadanos, así como para la realización de trámites administrativos.

La introducción de la posibilidad de iniciativas públicas, que pueden constituir un instrumento participativo.

Se podrán establecer los distritos como instrumento de proximidad y participación ciudadana.

Se establece del Consejo Social de la ciudad como mecanismo participativo de carácter consultivo centrado esencialmente en el campo del desarrollo local y de la planificación estratégica urbana.

Creación de una comisión de sugerencias y reclamaciones para la participación de los vecinos y la defensa de sus derechos.

Se prevé la existencia de un órgano especial para el conocimiento y resolución de las reclamaciones sobre actos tributarios de competencia local.

Entrando en un repaso de la Ley, con las referencias específicas en materia de participación ciudadana, indicamos los principales elementos:

Se establece como uno de los derechos de los vecinos el participar en la gestión municipal (artículo 18 LBRL).

Se ratifica que las sesiones del Pleno son públicas (artículo 70.1 LBRL).

Se manifiesta que los acuerdos de las corporaciones locales, se entiende que tanto el Pleno como las Juntas de Gobierno son públicas, teniendo todos los ciudadanos derecho a obtener copias y certificaciones acreditativas de los mismos (artículo 70.2).

Obligatoriedad del establecimiento de una norma orgánica de procedimientos y órganos plurales adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local (artículo 70bis. LBRL).

Se posibilita el ejercer la iniciativa popular, presentando propuestas de acuerdo que deberán ser sometidas a debate en el Pleno. Deberán ir firmadas por un 20% de los vecinos si el municipio tiene hasta 5.000 habitantes, 15% si tiene hasta 20.000 habitantes y 10% si supera dicha cantidad.

ADEMÁS, PARA LOS AYUNTAMIENTOS ACOGIDOS AL TÍTULO X DE LA CITADA LEY, DE MEDIDAS PARA LA MODERNIZACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL:

El Pleno se dotará de su propio reglamento que tendrá naturaleza de orgánico (artículo 122.3 LBRL).

El Pleno es competente para regular el Consejo Social de la ciudad, la Comisión especial de sugerencias y reclamaciones, así como los órganos de los distritos y de los órganos complementarios así como de los procedimientos de participación ciudadana (artículo 123.1 LBRL).

Establecimiento de los distritos como divisiones territoriales propias, dotadas de órganos de gestión desconcentrada para impulsar y desarrollar la participación ciudadana en la gestión de los asuntos municipales (artículo 128.1 LBRL).

Establecimiento del Consejo Social de la Ciudad, en el que expresamente se menciona a las asociaciones de vecinales (artículo 131 LBRL).

Establecimiento de la Comisión de Sugerencias y reclamaciones, formada por representantes de los grupos políticos que integran el Pleno (artículo 132 LBRL). Este es un mero órgano a efectos de emitir un informe anual sobre sugerencias o reclamaciones recibidas. Aunque podría servir, también, para corregir los desajustes departamentales o personales no detectados así como cualquier otro aspecto organizativo, etc.

Establecimiento de un tribunal económico administrativo local previamente a la vía contenciosa administrativa en materias de tributos locales (artículo 137.3 LBRL).

CRONOLOGÍA DE DESARROLLO EN ESTA CIUDAD:

El pleno del Ayuntamiento de Telde, aprobó acogerse al régimen jurídico que la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, publicado en el BOE el 17 de Diciembre de 2003, que se prevé para los municipios cuya población supere los 75.000 habitantes y que presenten circunstancias económicas, sociales, históricas o culturales especiales.

En diciembre de 2004 el Pleno municipal aprobó dirigirse al Parlamento de Canarias para que, en cumplimiento del Artículo 121.d de la mencionada ley, se aplicara a nuestra ciudad el régimen de organización de los municipios de Gran Población definido en el Titulo X de la citada Ley. El Parlamento de Canarias adoptó el acuerdo correspondiente en su sesión de 22 de diciembre de 2004, publicado en el Boletín Oficial de Canarias el 3 de enero de 2005.

Los Reglamentos derivados de la citada Ley 57/2003, se aprueban por el Pleno de la Corporación Municipal de la Ciudad de Telde en sesión ordinaria, celebrado el 30 de Noviembre de 2005 y fueron publicados en el Boletín Oficial de la Provincia con fecha el 13 de Febrero de 2006. Los Reglamentos aprobados son los siguientes:

Reglamento de Organización y Funcionamiento del Pleno y sus Comisiones: Regula el régimen de organización y funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Telde, como órgano de máxima representación política de la ciudadanía en el gobierno municipal y de control y fiscalización de los órganos de gobierno, así como de las Comisiones del Pleno.

Reglamento Orgánico de funcionamiento del Tribunal económico-Administrativo: Es un órgano especializado para el conocimiento y resolución de las reclamaciones sobre actos tributarios de competencia local, cuya composición y funcionamiento pretenden garantizar la competencia técnica, la celeridad y la independencia requerida por los ciudadanos en este ámbito.

Reglamento Orgánico de participación ciudadana: Tiene por objeto la regulación de los medios, formas y procedimientos de participación de toda la ciudadanía con intereses en el municipio y el de los/as vecinos/as del municipio de Telde en la gestión municipal, así como de las Entidades Ciudadanas del mismo, conforme a lo previsto en la Constitución y sus Leyes.

Reglamento Orgánico de los Distritos: Los distritos son instrumentos esenciales para el desarrollo de políticas de proximidad y participación en los municipios, tanto desde la perspectiva de la desconcentración de funciones como desde la de la participación ciudadana, se establece su carácter obligatorio o imperativo, debiendo además cada Ayuntamiento establecer el porcentaje mínimo de sus recursos que deberá gestionarse por distritos.

Reglamento Orgánico de Sugerencias y Reclamaciones: Recibe las iniciativas, sugerencias o reclamaciones formuladas por los/las ciudadanos/as para mejorar la calidad de los servicios, simplificar trámites administrativos o estudiar la supresión de aquellos que pudieran resultar innecesarios, así como, analizar las causas que pudieran motivar la acumulación de quejas o reclamaciones y sugerencias en relación con un mismo ámbito de actuación administrativo, a fin de determinar si responden a actuaciones aisladas del personal o a defectos estructurales o de organización de los servicios, con el objeto de ser tenidos en cuenta a la hora de adoptar las resoluciones correspondientes.

Reglamento Orgánico del Consejo Social de la Ciudad: El Consejo Social de la Ciudad es un órgano consultivo, de carácter necesario o forzoso y composición amplia y plural, que tiene por finalidad servir de foro de participación institucionalizada de las organizaciones económicas, sociales, profesionales y de los/as vecinos/as, para impulsar su colaboración en las políticas de desarrollo económico local, planificación estratégica de la ciudad y grandes proyectos urbanos, así como, aquellos otros que le encargue el Pleno.

A fecha de hoy, sólo se ha aprobado para su puesta en práctica, la comisión de sugerencias y reclamaciones. Es decir, aquella en que ninguno de sus componentes pertenece a las asociaciones ciudadanas.

LAS AGENDAS21 DE LA CULTURA Y DEL TERRITORIO:

Cuando hablamos de ciudad sostenible, país sostenible, mundo sostenible, sólo estamos evocando palabras, que en muchos de los casos ni siquiera quién despierta esa idea cree en ella y sólo es un esnobismo para aparentar que se está con lo que la mayoría demanda. Pero en todo caso, para aquellos que verdaderamente creen que los recursos naturales no son infinitos y que entendemos que el presente no puede ni debe condicionar a las futuras generaciones y ello sin tener en cuenta el calentamiento global, deben saber que existen criterios homologados internacionalmente para alcanzar esos objetivos y desarrollar nuestras propias agendas21, ya sean del territorio como de la cultura, y que sólo es cuestión de voluntad política y de esfuerzo en la acción participativa para ejecutarlo, si verdaderamente se cree en políticas sostenibles y no son sólo palabras.

El concepto de la Agenda 21 Local tiene su origen en el Capítulo 28 del Programa 21, titulado "Iniciativas de las Autoridades Locales en apoyo a la Agenda 21”, definido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente o “Cumbre de la Tierra”, celebrada en 1992 en Río de Janeiro.

Los fines de la agenda21 del territorio son: identificar aspectos medioambientales positivos y negativos reconocidos por la ciudadanía manifestado como demandas, preocupaciones, problemáticas o potencialidades. Reconocer y analizar elementos afectivos y relacionales y su influencia en la situación medioambiental. Generar respuestas consensuadas, organizadas en propuestas participadas que aborden las demandas y expectativas medioambientales manifestadas por la sociedad e identificar y determinar las zonas geográficas y culturales como espacios para la gestión de la protección medioambiental así como dinamizar redes sociales como mecanismos de participación y comunicación en estas materias.

La Agenda 21 de la cultura fue aprobada por ciudades y gobiernos locales del mundo entero “comprometidos con los derechos humanos, la diversidad cultural, la sostenibilidad, la democracia participativa y la generación de condiciones para la paz”. Su aprobación se realizó el 8 de mayo de 2004 en Barcelona, por el IV Foro de Autoridades Locales para la Inclusión Social de Porto Alegre, en el marco del primer Foro Universal de las Culturas.

El 27 de septiembre de 2007 el Pleno Municipal de este Ayuntamiento de Telde aprobó por unanimidad la adhesión a la Agenda 21 de la Cultura, en el que se expresaba su compromiso con la ciudadanía para conseguir que la cultura sea una dimensión clave en las políticas urbanas, sin embargo después de casi tres años no se ha empezado por parte de las responsable política.

Para ello era necesario, llevar a cabo un estudio que diagnostique la realidad del panorama cultural de la localidad para la implantación de la Agenda 21 de la cultura desde cuatro áreas de intervención, de acuerdo con los planteamientos, del estudio de las Ciudades para el Desarrollo Cultural, que realizó el Vicerrectorado de Cultura de la Universidad de Jaume I, en Barcelona, el 8 de mayo de 2004 con motivo del tratado.

- Administración: (local y supra local, a través de políticas que incidan sobre el territorio).

- Técnicos: (profesionales participantes que tengan responsabilidades en programas).
- Agentes sociales: (asociaciones, comunidad escolar, iniciativa privada, industrias culturales, creadores).

- Público en general.

El Foro de la Cultura, basándose en el conocimiento de los problemas, sus causas y sus efectos, establecerá una propuesta de los fines pretendidos por la Agenda 21 de la Cultura en nuestro municipio. Estos objetivos estratégicos deberán ser aprobados por el Ayuntamiento.

OTROS ELEMENTOS DE DESARROLLO DEL MUNICIPIO Y LA PARTICIPACIÓN:

Otros elementos para el desarrollo del municipio y de la participación ciudadana, es la aprobación y el establecimiento del Reglamento de los locales sociales e institucionales así como de los usos de los espacios, periodos de utilización y responsabilidades. Pues, entendemos que esas infraestructuras son de la sociedad en su conjunto y por ello no deben estar bajo la voluntad o el criterio que defina el gobierno de turno. De igual forma y modo nadie puede tener el privilegio de adjudicar o adjudicarse en exclusividad estos locales para ponerlos al servicio de una sola asociación, en su mayoría de vecinos, cuando todas debería tener los mismos derechos y obligaciones, no más, que cualquier otra de otro signo cultural o artístico y es por ello por lo que se hace necesario unos criterios equivalentes normados y establecidos por consenso, de todos los partidos, del Pleno del Ayuntamiento.

Con la puesta en marcha de los distintos foros ciudadanos, en las áreas descritas, se encuentra la riqueza, el desarrollo y el empuje que se que está buscando para el futuro modelo de ciudad, no sólo por la riqueza y pluralidad de los pensamientos sino por el conocimiento de las distintas áreas.

Queremos terminar este bloque dedicados a personas y cultura, con una de las reflexiones recogidas en la celebración del quinto aniversario de la agenda21 de la cultura y, el pasado 15 de octubre de 2009, que recoge uno de los testimonio de las ciudades acogidas a estas agenda21, que dice: “La administración puede ser la mayor amenaza para el desarrollo cultural local, pero también es su mayor esperanza. Los enfoques creativos apoyados por el Estado para facilitar el desarrollo cultural local tienen el potencial de hacernos superar la crisis en la que nos encontramos” y sigue diciendo: ¿Cómo se puede transformar esa amenaza en esperanza?.

“Es necesario el cambio en dos niveles; en los valores y en el comportamiento de aquellos puestos veteranos en los organismos de apoyo público a la cultura y en la forma en que las comunidades tratan con estos organismos”.

En el desarrollo profesional:

Oidos comprensivos: Es el arte de escuchar realmente y la exploración de modos alternativos de facilitar la expresión de la comunidad.

Lenguas doradas: Es el arte de decir lo que uno desea de modo que esté en sintonía receptiva con los oyentes, lo que podriamos denominar expresión accesible.

Manos suaves: Es el arte de servir, a diferencia de controlar como dejar avanzar como confiar en las capacidades de las comunidades.

Mentes curiosas: Es el arte de la curiosidad respetuosa; como permanecer abierto a la sorpresa, cómo desarrollar una apreciación y tener la capacidad de expresarla, la eterna síntesis entre las diversas culturas cuando se rozan unas con otras.

Pies bailarines: Es el arte de facilitar las iniciativas de la comunidad; cómo dirigir sin amenazas, cómo reconocer y aceptar las visiones emergentes y medio formadas.

LA COSTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 03 Oct 2010 22:40:00 +0000

De acuerdo con la información del periódico Canarias7, del pasado 2 de octubre, le preguntaba el portavoz del partido popular de Telde en el Pleno de ese mes al Alcalde, en relación al ensanche de la carretera de Melenara, si de verdad con este acuerdo se estaban defendiendo los intereses generales de los ciudadanos y no “espurios intereses particulares”. Cuando se leen cosas de ese grosor, no nos queda más remedio de poner cara de póquer y pensar si de verdad se cree lo que dice o por el contrario se intenta alimentar dudas sobre el Gobierno municipal.

Cuando un partido político que se postula para gobernar de nuevo este pueblo y sólo se le ocurre sembrar dudas, o miserias que planean sobre su propio partido ya sea regional o estatalmente, es que continúa incapacitado para administrar lo público como ya lo estuvo en los años en que estuvo de la mano de aquellos que gobernaron con aquel slogan de transparencia de cristal. Un partido serio que pretende tutelar los intereses generales lo que verdaderamente debe exigir al gobierno municipal es que se le facilite el convenio, con el que se ha llegado con la familia de los terrenos y por el que se van a regir estos intereses, para hacer el seguimiento político correspondiente y en caso de incumplimientos denunciarlo donde corresponda o proceda, lo contrario es continuar arrojando porquería en la pocilga en que se han convertido la vida política municipal y que inquieta a la mayoría de la sociedad.

Los ciudadanos que viven en la costa de Melenara, Salinetas, Taliarte o Playa del Hombre e incluso residentes del Calero bajo son los más perjudicados en sus desplazamientos cotidianos a la playa, compra o colegio, al no existir unas aceras que prioricen a las personas frente a los vehículos, puesto que las carreteras son excesivamente estrechas, porque entre otras cosas no existen unos transportes públicos que se ajusten a sus necesidades o cumplan con los horarios que tienen establecidos. Además de que son caros al tener establecido una tarifa única, que dicho sea de paso no sabemos si es legal, cuyo consejero de transporte debería tomar buena nota para ver si se ajusta a las condiciones de la concesión. Lo que percibimos los ciudadanos que vivimos en la costa es que existen unos transportes públicos colectivos destartalados, caros y que en ningún caso se ajustan a sus horarios, por tanto estas son viejas reivindicaciones de los vecinos de la zona.

Además, la mayoría de los ciudadanos pretendemos que la ciudad de este municipio no continúe viviendo de espaldas a sus costas como ha venido ocurriendo y pretendemos un desarrollo armónico de este distrito y para ello se hace necesario adaptar unas vías principales lo suficientemente amplias, como para que los ciudadanos puedan redescubrir sus parajes y sus litorales, junto al Puerto de Taliarte faciliten las conexiones a este Polo Científico de desarrollo e Investigación, compuesto por el ya presente Parque Científico Tecnológico Marítimo, la Plataforma Oceánica de Canarias (PLOCAN) y el Instituto Canario de Ciencias Marinas, cuestión que, como es bien sabida, también vienen impulsando este gobierno municipal desde el Cabildo Insular.

En vez de sembrar dudas de esa naturaleza hacia un gobierno, que está entrampado hasta las cejas por la funesta gestión que realizó ese partido cuando Gobernó esta ciudad, debería hablar con el vice-concejero de pesca, miembro de ese partido y vecino de Salinetas, para que en vez de vender o gestionar las cualidades o excelencias de los peces de las empresas privadas que se dedican a la cría y engorde de estos alevines de las piscifactorías, defienda y proteja los derechos de los ciudadanos para los cuales fue elegido y sitúe las jaulas de la citada empresa en un entorno más alejado de la costa como le han pedido miles de ciudadanos para que no perjudique a los usuarios de las playas de Salinetas, Melenara y Taliarte en esta época del año y a los turistas de los que tan necesitados estamos y de los que se echan mano, los políticos, tanto para un roto como para un descosío.

De igual forma y modo podríamos hablar de los depósitos de combustible de Salinetas que son una bomba de relojería donde conviven un conjunto residencial y otro industrial y comercial y del que tampoco se ocupan a pesar de que tienen representación e instrumentos legales en el gobierno regional para cambiar esta situación y evitar una potencial tragedia.

En fin, a este gobierno se le debe criticar su propia política siempre y cuando exista una alternativa que mejore la planteada o intente limitar derechos, pero lo que no se debe tolerar es que se continúe apelando a los sentimientos más bajos, para conseguir unos objetivos que por muy nobles que pudieran ser perderían su sentido, aunque en este caso tampoco es así.

Dice un proverbio chino que las mentes grandes; discuten ideas, las medianas; cosas y las pequeñas; personas. Nosotros deberíamos agregar que se deben discutir las ideas para traducirla en cosas que puedan servir a sus ciudadanos.

TENEMOS UNA CITA, EL 29 SEPTIEMBRE

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Sep 2010 20:13:00 +0000

Todas aquellas personas jóvenes, mayores o jubilados que trabajen o no, tienen el deber y el compromiso social y moral de posicionarse y aliarse el próximo día 29 de noviembre, con la huelga general convocada por los sindicatos de este país, por la reforma laboral aprobada y la futura reforma de las pensiones, para rechazar democráticamente aquellas reformas que nos quieren imponer los funcionarios de este gobierno, eso sí, a través del parlamento aunque sólo fueran con sus votos, plegándose a los dictados y las estrategias franco alemanas y de EEUU respectivamente.

Ante tanta demagogia para implantar la reforma laboral, un argumento que podemos encontrar en cualquier revista económica de la fecha: los beneficios empresariales en el periodo 1995-2005 crecieron en España un 73%, en la UE de los 15 creció un 33%, mientras que los costes laborales españoles sólo aumentaron en ese mismo periodo un 3,7% y en la UE de los 15 un 18,2%. Dicho de otro modo, mientras los beneficios empresariales en España aumentaron más del doble que en la UE los costes laborales crecieron cinco veces menos que los europeos y ello con las distintas modalidades de contratos laborales que se crearon en la época del gobierno del Sr. González y esto ha sido así hasta que llegó la crisis para EEUU y UE.

Frente a la convocatoria de la huelga general no vale la abstención, como algunos apuntan, es decir, o se apoya solidariamente el derecho al trabajo digno participando en la jornada de huelga o simplemente estaremos favoreciendo o contribuyendo a que nuestros padres, hermanos, hijos o nietos convivan durante años con unas condiciones laborales indignas y propias de países subdesarrollados a pesar de que puedan tener una mejor formación profesional o preparación educativa con las que algunos vienen trabajando, pero que en todo caso terminará por alcanzar a aquellos que se apoyen en subterfugios para no afrontar su responsabilidad social y prefieran estar tutelados por los defensores del capitalismo, aunque ya lo están diciendo “con esta reforma no se crea empleo”.

Lo que nos digan unos u otros tampoco nos debe servir si consideramos que los argumentos son de partes interesadas, sin embargo sí nos deberían servir los argumentos de los despachos de los abogados laboralistas que son los que supuestamente defienden a los trabajadores y conocen todo el contenido de la reforma laboral aprobada, pero que además conocen, mejor que nadie, los resultados de los contratos laborales vigentes y llamados “basura” o injustos, como consecuencia de la reforma laboral realizada por Felipe González Márquez en su etapa de crisis económica, pues son los que están en la mediación, el arbitraje y la conciliación o en los procesos judiciales por los despidos y su naturaleza o sus causas. Ejemplo de ello lo representan un grupo de abogados laboralistas adheridos a la carta obrera, en la que Joaquín Sagaseta Paradas, uno de los abogados más representativos del derecho laboral canario, decía que la reforma laboral es un eufemismo ya que de lo que se trata, es de una demolición de los derechos de los trabajadores.

En términos parecidos se expresó el doctor en sociología del Derecho y profesor de las universidades de Coímbra (Portugal) y de Wisconsin (EEUU) Boaventura de Sousa Santos que decía: “La suerte está echada, el juego está claro y cuanto más tarde identifiquemos las nuevas reglas, mayor será el costo para los ciudadanos europeos. La lucha de clases está de vuelta en Europa y en términos tan nuevos que los actores sociales están perplejos y paralizados”.

Se dice con bastante frecuencia por parte del gobierno, en relación a las pensiones, que “no se tocan los pilares del estado del bienestar” introduciendo las pensiones junto a educación o la sanidad en el mismo paquete, como si las pensiones contributivas fuesen una concesión gratuita de este gobierno a los pensionistas, cuando hasta hace bien poco con esta partida económica también se financiaban las pensiones no contributivas (Pacto de Toledo: separación y clarificación de fuentes de financiación), para a continuación dejar claro que se debe ampliar la edad de jubilación pero, además, aumentando el número de años de cotización para tener derecho a la misma. Cuando se realiza estos planteamientos y se analizan los contratos laborales, lo que se puede apreciar es que se rota con mucha frecuencia en el mercado de trabajo con distintas modalidades de contratación y grupos de cotización, con grandes espacios sin cotización, lo que implica que sean cada vez menos personas, en número y retribución, las que alcancen las nuevas exigencias para cobrar las pensiones contributivas en el futuro. Por tanto lo que está detrás de estas intenciones es fomentar los planes de pensiones privados y fortalecer los grandes bancos que es, por otra parte, otra de las exigencias del banco europeo.

En apoyo a la jornada de Huelga general, se han adherido al manifiesto de la cultura y de la Universidad, escritores, poetas, periodistas o cantantes independientes, como Joaquín Sabina o Almudena Grandes entre otros.

HOY, AL IGUAL QUE AYER

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Aug 2010 14:28:00 +0000

Tenía entendido que la política es el arte de transformar y mejorar el lugar donde te desenvuelves para adecuarlo en aquello que aspiras como colectivo social. Consecuentemente debe ser la herramienta democrática necesaria para lograr una ciudad o un país conforme a los ideales e intereses de los ciudadanos. Sin embargo nos podemos encontrar con que el programa electoral de la mayoría de los partidos políticos que se presentan a las elecciones o, no se corresponde con el programa de gobierno cuando ganan las elecciones, se incumple en los aspectos sociales más importantes y de interés general, cuando ello sólo sería admisible en el caso de un gobierno que no obtuviera la mayoría y precisara de otro para gobernar.

Si, a esta referencia, le unimos las contestaciones que te proporcionan esos partidos una vez que están en el poder establecido, a los que se atreven a plantear cambios que mejoren su entorno social e institucional con las herramientas democráticas que nos hemos dado, a los que les dicen que son unos anti-sistemas como argumento para descalificar el cambio propuesto y no tutelado, como si el poder para estos personajes no fuese temporal y democrático sino más bien hereditario. Es por ello que, hoy al igual que ayer, a la pregunta del “porqué las cosas son así y no pueden cambiarse”, te responden como si la voluntad emanase de arriba hacia abajo y no al revés, lo que te hace intuir que muchos de los componentes de estos partidos políticos o no se han dado cuenta que el voto sólo es válido durante cuatro años o están enfermos de poder. Como si las normas, reglas o criterios no pudieran cambiarse en un estado de derecho siempre, claro está, que exista una mayoría social que lo avale con argumentos.

Los representantes de los partidos políticos son en todo caso un fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, de ahí que no debamos separar ambas realidades. Debemos admitir que somos nosotros, la sociedad, la que avala, consiente y protege éste tipo de argumentos y acciones, puesto que a pesar de que todavía estamos lejos de una democracia avanzada socialmente en la que los ciudadanos puedan fiscalizar las acciones de los partidos políticos en las instituciones públicas, con nuestro voto estamos fortaleciendo y amparando en el poder este tipo de conductas, personajes y partidos que denigran nuestro estado democrático.

En los tiempos pasados se decía, como dogma, que los medios de comunicación servían para informar, formar y educar. Así y todo hay quienes, aún hoy, reclaman esta etiqueta como auténtica cuando nunca fue cierto ya que lo único que ocultaban bajo aquella ceremonia era la propaganda institucional y gubernamental del antiguo régimen y no precisamente para informar o denunciar los desmanes políticos o sociales de entonces. Hoy, al igual que ayer nos podemos encontrar que cualquier gobierno democrático, con cualquier pretexto, fomente sus propias emisoras de TV o radio gubernamental para instrumentalizar sus propios contenidos informativos en un mercado de libre competencia, con lo cual deberíamos preguntarnos qué concepto de pluralidad política y social tienen esos gobiernos y en qué se está cambiando cuando se está favoreciendo los mismos tics que en el pasado hacía el antiguo régimen. De hecho no se ha desarrollado aquel pensamiento demagógico, a pesar de la propagación de empresas que se dedican al sector de las comunicaciones, puesto que quién tenga algo que decir que no sea política partidaria encuentra muy pocos medios verdaderamente independientes en esas empresas democráticas de la información.

La cultura del pelotazo y la imagen de gomina a la que se le dio notoriedad hace algunos años aún continúan vigente a pesar de que ese modelo distinguido social y políticamente, fue a parar a la cárcel, pues hoy, al igual que ayer, continúan estando muchos de los componentes de los partidos políticos llenando de noticias las páginas de los periódicos, sobre las distintas presuntas corruptelas de sus actos sin que sean capaces de tomar medidas las direcciones de los partidos políticos que impidan este tipo de conductas y limpien la vida política de estas miserias humanas, con la excusa de que sean los tribunales de justicia quienes diriman estas cuestiones, cuando a la política se viene de forma voluntaria y supuestamente para transparentar y cambiar las situaciones que no nos gustan y no para crear sombras o dudas que diluyan las reglas y que además su nefasta gestión la tenga que pagar el ciudadano. Estos comportamientos hacen que los ciudadanos recelen de la mayoría de los políticos y del sistema de listas cerradas de los partidos.

La falta de una masa social crítica que se ha venido diluyendo desde finales de los noventa en todos los ámbitos de nuestra sociedad es la respuesta y la responsable del deterioro del actual sistema institucional y democrático e indirectamente del contexto actual socioeconómico, donde se han relativizado, flexibilizado o suprimido reglas que han permitido una especulación y un capitalismo salvaje, al igual que se permite que entre lo que se dice y lo que se hace no exista ninguna concordancia y que en ningún caso se demande ningún costo político, para aquellos partidos, con independencia del costo penal al que sean sometidos según la supuesta falta. De ahí que la sociedad en los últimos años no ha tenido un papel activo y relevante en este estado social y de derecho, ya sea: en el trabajo o la empresa, en la universidad o en la educación, en el gobierno o en el municipio y ha permanecido impasible dejando a otros la responsabilidad y la tarea de todos los problemas que nos afectan y que nos deben interesar, como si éstos no nos pudiera lesionar nuestros derechos.

Las consecuencias de este caldo de cultivo frente al sistema las conocemos y las estamos padeciendo, de ahí que lo pasado sólo nos deba interesar para analizar y corregir los errores aunque todavía, en medio de estas aguas revueltas, nos encontramos que los sistemas financieros a los cuales se les ha ayudado con impuestos de la sociedad para no provocar un desplome económico y social mundial, los poderes políticos no han sido capaces de imponer unas pautas más estrictas a esos sistemas económicos, incluida la devolución de esos impuestos, tal y como se había anunciado, para que encima éstos no faciliten que la economía funcione para la mayoría de la sociedad, sino que además requieran que, como trabajadores, paguemos un precio por volver a incorporarnos al sistema productivo y reduzcamos los derechos sociales y laborales. Así pues, nos encontramos que mientras los EEUU le ponen reglas a los sistemas financieros, en UE aprovechan para que se ejecuten estos ajustes laborales y sociales por nuestros capataces políticos y cuyos efectos veremos a partir del 2011, siempre, claro está, que no reclamen nuevos sacrificios a los más perjudicados.

Si, como se ha dicho, la política es el arte de transformar y mejorar el lugar o el país donde te desenvuelves para adecuarlo a las condiciones sociales, laborales o estructurales que aspiras como colectivo social y no lo conseguimos, es que estamos permitiendo que los “sistemas políticos y económicos” anulen nuestra voluntad social e impongan sus intereses lo cual invalida las pretensiones anunciadas y, como diría Mafalda, “resulta que si uno no se apura a cambiar el mundo, después es el mundo el que lo cambia a uno”.

EL CAPITALISMO LE DECLARA LA GUERRA AL TRABAJO

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 05 Jul 2010 14:11:00 +0000

El mito del “modelo social europeo” fue roto por la mayoría de los gobiernos neoliberales europeos en el tratado de Maastricht y que siguen dominando la Unión Europea. De hecho la mayoría conservadora y los liberales son quienes tienen la mayoría de la cámara europea para determinar y condicionar la vida social y política de los trabajadores y que en todo caso son quienes mejor representan los intereses de las rentas del capital, ejemplo de que todo se puede comprar, vender o privatizar lo podemos confrontar con la directiva de servicios del Holandés Bolkestein. Quién no recuerda el discurso de “otra Europa es posible” surgido de los foros sociales europeos y de crítica común al proyecto del tratado constitucional neoliberal del que no se fue capaz de articular un discurso alternativo de construcción europea para trabajadores y ciudadanos de todos los pueblos.

Decir que estamos ante una depresión o recesión económica derivada por los libertinajes del liberalismo del mercado el cual pretende regularse, por las leyes del propio mercado, es decir, por la oferta y la demanda, ha puesto en solfa la estructura económica y social mundial, parecería que nadie, a estas alturas, tuviera ninguna duda. Para sostenerlo y mantenerlo los gobiernos y miembros de la Unión Europea han invertido en el sistema financiero 900 mil millones de euros. Para que luego digan, esos mismos caníbales económicos, que no hay dinero para solucionar el problema del hambre en el mundo y que según la FAO con 30 mil millones de dólares serían suficientes.

Se decía, desde nuestras instituciones nacionales, a propósito de la citada crisis que se debía poner coto a los sistemas financieros, diversificar las economías del mercado así como incrementar las tecnologías de innovación al servicio de las empresas y aumentar presupuestariamente el capítulo de la investigación y el desarrollo y que en ningún caso serían los trabajadores quienes iban a pagar las consecuencias de la crisis. Sin embargo en vez de resolver lo diagnosticado que sería lo coherente, el gobierno se amolda a los intereses de las oligarquías neoconservadoras de la Europa de los veintisiete. A aquellos que políticamente acomodan las normas para aquellos que dicen que “el mercado lo regula todo”, y que pretenden aprovechar la ciénaga donde nos han metidos, para ir acabando con las reglas laborales y cancelar los derechos sociales, para que sea el mercado laboral quién lo regule todo conforme a sus principios y así someter y esclavizar totalmente a los trabajadores quitándoles su propia dignidad.

De hecho, son gobiernos socialdemócratas y miembros de la Unión europea, a los que los neoconservadores de Europa o EEUU aprovechando el barrizal que generaron y los problemas internos derivados de la situación creada, bien porque presuntamente se falsearan las cuentas públicas o bien porque los señores del mercado entienden que la deuda pública no es compatible con el gasto para la cohesión social en tiempos de crisis, se interesan e invitan a este país para que se apliquen sus propias recetas, a sabiendas de que este estado no está equiparado en gasto social ni laboral en el entorno europeo. En este sentido debemos recordar que después de cinco años de debates y la falta de acuerdo entre los representantes de la eurocámara y los gobiernos de la UE, decidieran no aplicar el aumento de la jornada laboral de cuarenta y ocho horas semanales a sesenta y cinco horas máximas como estaba previsto, para la legislación europea, donde los ministros de España, Grecia, Chipre, Hungría y Bélgica, no fueron capaces de votar en contra y sólo se abstuvieron.

De lo contrario el gobierno y los empresarios deberían explicar el “porqué” antes de la crisis no existían, ni se manifestaban, esos presuntos problemas en la contratación o en los despidos selectivos o colectivos con los contratos laborales actuales o con las jubilaciones y ahora resulta que es el principal problema para que la economía vuelva a funcionar. Claro que puestos a dar explicaciones los más comedidos e interesados han dicho, incluso, que no buscaban un despido más barato, que lo que buscaban era un contrato único y no diez modalidades como existen desde la última crisis económica. Sí, los mismos que el año que viene van a tener unas ganancias iguales a las del año pasado y van a decir que tienen pérdidas, claro que esos personajes no hacen, ni han hecho, sus propuestas en la mesa de la concertación social porque conocen las respuestas de sus propias gestorías laborales y sindicales. Sin entrar en la famosa RIC, el gobierno canario habilitó, en un acuerdo con los sindicatos, una partida económica de unos 400 millones de euros, para subvencionar los contratos laborales actuales y ni siquiera se han utilizado, prueba evidente de que el problema de la economía pasa por otros motivos que los que están demandando.

A los que no arriesgan un duro, tampoco le hemos visto reclamar al gobierno con la misma vehemencia, que se les ponga límites al mercado financiero para que la sociedad y las empresas obtengan más crédito, ni tomar iniciativas para la diversificación de las economías de la que tanto hablan y por consiguiente puedan invertir, ni demandar medidas para gravar la especulación o las economías importantes, ni siquiera han demandado la simplificación de las administraciones pública para los ciudadanos y las propias empresas y así un largo etc., como si éstas vivieran al abrigo de las propias subvenciones institucionales que tanto han criticado en estos últimos meses en relación a los sindicatos.

La paradoja de esta situación está en que del discurso neoliberal europeo, aplicado por este gobierno con su reforma laboral, se han impregnado las propias clases medias trabajadoras surgidas de las reformas laborales y sociales, reivindicadas por los movimientos sociales de los años ochenta, sin que éstos tengan conciencia que este país va a retroceder décadas en derechos socio laborales con la cuestionada reforma. Del socavón de los Convenios Colectivos del sector y sus consecuencias, por la debilidad sindical en las empresas, nos ocuparemos en profundidad en otro momento y una vez pase el trámite parlamentario.

El último argumento manejado por el gobierno, para aplacar a los caníbales financieros y defender su reforma laboral ante la sociedad, ha sido la productividad. Una abstracción sin contenido argumental que lo avale y, como si los trabajadores españoles fuesen unos vagos, como si la responsabilidad en la falta de valor añadido del producto fuera un problema de los trabajadores en dependencia a los contratos existente. Cuando el sentido común nos dice que la productividad tiene que ver con; la organización de las empresas, los resultados alcanzados y los recursos utilizados, las amortizaciones y la conservación de las máquinas, la introducción de las innovaciones tecnológicas o la formación entre otros factores, para conseguir ser más eficaces en los tiempos de respuestas así como reducir los costos productivos y de recursos para obtener mayores productividades, pero ninguno de estos vectores están relacionados con los trabajadores y por tanto con los contratos leoninos vigentes sino con la gestión de las empresas.

Pero además, la proyectada reforma del mercado de trabajo, digan lo que digan y quién lo diga, no sirve para crear empleo porque, entre otras cosas, no se inscribe en ninguna estrategia para la recuperación económica como hemos podido distinguir. Sólo sirve, sin más, para liquidar trabajadores más baratos y en todo caso para disponer de todas las condiciones de abaratamiento del trabajo para cuando comience la recuperación económica. Tal es así, que ninguno de los países de los veintisiete se ponen de acuerdo para ponerle fecha al momento de la tan mencionada recuperación económica porque, entre otras cosas, no existe trasparencia informativa entre los países y los sistemas financieros que generaron la actual crisis y por tanto desconocen el grado de infección que tienen el propio sistema europeo.

Para concluir, debemos convenir que, para ejecutar este programa de recortes sociales y de abaratamientos laborales cualquier gobierno, sea de derechas o socialdemócrata, puede ser perfectamente intercambiable en la aplicación de estas medidas, aunque hoy al igual que ayer han sido gobiernos socialdemócratas los que han realizado este “trabajo” a los neoconservadores, lo cual nos debe llevar a una profunda reflexión ideología, pues algunos personajes de la ultraderecha hace algunos años se aventuraron a decir que, con la caída del muro de Berlín, se habían acabado las ideologías, como si un muro, para la vergüenza y la indignidad de las personas, pudieran acabar con el estado de bienestar o limitar la utopía de los librepensadores.

Como diría el Nobel, José Saramago, la sociedad debe aullar y aullar bien alto, frente a estos atropellos, para que se nos oiga a ambos lados del atlántico y rechazar las políticas neoliberales y a aquellos políticos que se prestan a ser los capataces del capitalismo

LOS PIMPOLLOS VERDES Y LOS REMEDIOS CONSERVADORES

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 05 May 2010 13:52:00 +0000

En el prólogo de la cuarta edición alemana (1930) de Silvio Gesel, teórico económico que concibió y desarrolló sus ideas de libre economía en su libro "El Orden Económico Natural", publicado en Buenos Aires en 1936, se decía en relación al análisis sobre la salida económica de la segunda guerra mundial: “los partidos políticos, todos sin excepción, carecen de programa económico y se mantienen sólo a fuerza de frases”. Se decía también, que el capitalismo debe modificarse, ya lo reconocen los mismos capitalistas.

Esta sentencia si no tuviese más de setenta años, diríamos que está dirigida a la situación actual mundial. Aquí las frases pronunciadas, por el gobierno desde hace más de dos años, son “vamos a salir de la crisis y lo vamos a hacer juntos”, aunque al mes siguiente las cifras de paro pusieran en ridículo la afirmación: “ya hemos tocado fondo”. La oposición por su parte aprovecha la situación, además de descalificar al gobierno, para atacar sistemáticamente a los sindicatos como si éstos fuesen los culpables de esta situación y consecuentemente los responsables de crear las condiciones económicas adecuadas para superar la crisis e intentar sacar réditos capitalistas.

Estamos en un mercado único y no se responde con políticas coordinadas que creen sinergias sino todo lo contrario buscando cada uno su propia salvación. En este sentido, debemos decir que desconocemos lo que pretende o persigue gobierno y oposición en la mesa de negociación de los sindicatos. Pues que sepamos desde la última crisis económica, presidida por Felipe González Márquez, se establecieron nuevos contratos de trabajos más baratos o contratos basura como se les llamó, subvencionados con los impuestos como beneficios empresariales y que han seguido vigentes a pesar de los crecimientos económicos sostenidos habidos; contratos para trabajos por horas, para sustitución de vacaciones, para la formación, para la investigación, etc., etc.

Por tanto lo que aparentemente se persigue por estos políticos es continuar alimentando al sistema capitalista, culpabilizando y esclavizando cada vez más a los sindicatos y por extensión a los trabajadores, cuando no han sido capaces de establecer políticas coordinadas europeas que aseguren la presunta salida de la crisis, pues para eso suponemos que estamos en un mismo proyecto común que ha cedido parte de su industria.

Cuando ha existido un ataque partidista sin precedentes contra los sindicatos, intentando mediatizar a toda la sociedad, descalificándolos con aparentes beneficios gubernamentales a través de subvenciones, que solo buscan desacreditarlos socialmente para conseguir sus objetivos y cedan al chantaje para reducir o limitar los derechos de los trabajadores ya sean económicos o sociales, así podemos darnos cuenta de su catadura moral y a quienes defienden verdaderamente estos personajes, claro que supuestamente estarían mucho más cómodos si no existieran los sindicatos. En todo caso, desbaratar esas corrientes de opinión debería ser bastante fácil, sólo debemos preguntarnos si los beneficios laborales, sociales y económicos de los que todavía disfrutan la inmensa mayoría de los trabajadores a través de los convenios colectivos o de rama, nos han caído del cielo o es el resultado de la intervención de los sindicatos para arrancárselos a nuestros gobernantes y/o empresarios, con el apoyo de la sociedad.

Parece que los unos y los otros tienen razones suficientes para dar un discurso que se aleje de la falta de credibilidad creciente que tienen en función de sus responsabilidades, no obstante saben que la solución al problema no pasa por los acuerdos que se consigan con los sindicatos. Si la iniciativa privada no invierte es porque no existe un escenario adecuado y de confianza, no disponen de los créditos necesarios o porque el consumo o la exportación no funcionan. En ningún caso por contratos laborales más baratos.

Por ello es verdaderamente intolerable que gobierno y oposición pretendan cargar la crisis sobre los trabajadores y por el contrario la banca y las grandes compañías continúen con beneficios astronómicos, sin que se tomen medidas contra los sistemas financieros y las grandes compañías, puesto que en las épocas de bonanzas económicas se le facilitaban liquidar trabajadores cualificados con cincuenta y dos a cincuenta y ocho años, como si el país tuviese materias primas o riquezas suficientes, como para desprenderse de miles de trabajadores como ha venido ocurriendo.

Claro, ahora nos dicen que la jubilación será a los sesenta y siete años para que sea viable la seguridad social y que los planes de pensiones son la alternativa complementaria a esas pensiones, estrategia empleada por Felipe González en su etapa de apuro económico. Lo que no dicen es que los planes de pensiones cotizan en bolsa y por tanto quienes dispongan de uno de esos planes han perdido la mitad de los recursos que tenían antes de empezar la crisis. Como podemos observar setenta años más tarde el capitalismo sigue sin reconocer que el sistema debe ser modificado.

Por supuesto que las teorías económicas de Silvio Gesel en “El Orden económico natural” no tienen nada que ver con las teorías J. M. Keynes o con situación, ingresos, recursos o costos. Es una toma de conciencia sobre la posibilidad real de que otra economía es posible y la cita sólo ha servido para manifestar lo que una mayoría social conoce.