"БредденЬ"

Сергей Глазьев: Дело не в сдерживании России. Ставки намного выше.

2015-07-15T12:24:00.000+03:00

Произошедший в прошлом году обвал курса рубля и втягивание российской экономики в стагфляционную ловушку продемонстрировали возможности Вашингтона по манипулированию макроэкономической ситуацией в России. Опасения возрождения СССР на основе Евразийского экономического союза столь же беспочвенны, как риски возрождения Третьего рейха на пространстве ЕС.

Объективно американцам не требуется сдерживать Россию – её макроэкономическое состояние манипулируется вашингтонскими международными организациями, а финансовый рынок – заокеанской олигархией. Также не имеют для США смысла и антироссийские санкции – наша страна является не реципиентом, а донором западной финансовой системы, в пользу которой ежегодно с российского рынка уходит около 150 миллиардов долларов.

Зачем США развернули против России гибридную войну, эксплуатация экономики которой приносит заокеанскому капиталу огромные доходы, а генералы российского бизнеса добровольно перешли под американское командование, спрятав свои накопления в офшорах под англосаксонской юрисдикцией?

Конец «печатного станка»

Дело не в сдерживании России. Ставки намного выше. Речь идет о схватке за глобальное лидерство, в которой американская гегемония подрывается растущим влиянием Китая.

В этой схватке Америка проигрывает, что провоцирует её властвующую элиту на агрессию.

Её объектом стала Россия, которая в соответствии с европейской геополитической традицией рассматривается как обладательница мифологического Хартленда, контроль над которым, по убеждению англо-германских геополитиков, обеспечивает контроль над миром.

Мир, однако, не остаётся неизменным. Если двести лет назад Российская империя действительно политически доминировала в мире и «в Европе без разрешения русского царя не могла выстрелить ни одна пушка», то сегодня глобальная экономика контролируется западными транснациональными корпорациями, экспансия которых поддерживается безграничной эмиссией мировых валют. Монополия на эмиссию мировых денег является основой могущества западной финансовой олигархии, интересы которой обслуживает военно-политическая машина США и их союзников по НАТО.

После краха СССР и распада связанной с ним мировой системы социализма это могущество стало всемирным, а лидерство США показалось окончательным. Однако у любой экономической системы есть пределы развития, определяемые закономерностями воспроизводства её технологической и институциональной структуры. Лидировавшие до этого страны сталкиваются с непреодолимыми трудностями в поддержании прежних темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергает их экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняет формирование новых технологических цепочек. Они вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.

Прежние лидеры стремятся удержать своё доминирование на мировом рынке посредством усиления контроля над своей геоэкономической периферией, в том числе методами военно-политического принуждения. Как правило, это влечет крупные военные конфликты, в которых прежний лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь должного эффекта.

Находящийся к этому времени на волне подъёма потенциальный новый лидер старается занять выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и сокровища воющих стран. Наращивая свои возможности, новый лидер выходит на мировую арену, когда воющие противники достаточно ослабеют, чтобы присвоить себе плоды победы.

Сегодня на наших глазах формируется новая, более эффективная по сравнению с предыдущими социально-экономическая система, центр мирового развития перемещается в Юго-Восточную Азию, что позволяет ряду исследователей говорить о начале нового – азиатского – векового цикла накопления капитала.

После холодной войны между США и СССР с распадом последнего США захватили глобальное лидерство за счёт превосходства в развитии информационно-коммуникативного технологического уклада и установления монополии на эмиссию мировых денег. Связанные с мировым «печатным станком» американские транснациональные корпорации легли в основу нового мирохозяйственного уклада, институциональной платформой которого стала либеральная глобализация.

Вслед за последовательно сменившими друг друга в течение полутысячелетней истории капитализма генуэзско-испанским, голландским, английским и американским вековыми циклами накопления капитала формирующийся азиатский цикл создаёт свою систему институтов, удерживающих прежние материально-технические достижения и создающих новые возможности для развития производительных сил общества.

В настоящее время, как это было и в предыдущие периоды смены вековых циклов, теряющий влияние лидер прибегает к принудительным способам поддержания своего доминирования. Сталкиваясь с перенакоплением капитала в финансовых пирамидах и устаревших производствах, а также с утратой рынков сбыта своей продукции и падением доли доллара в международных транзакциях, США пытаются удержать лидерство за счёт развязывания мировой войны с целью ослабления как конкурентов, так и партнёров. Установление контроля над Россией в сочетании с доминированием в Европе, Средней Азии и на Ближнем Востоке даёт США стратегическое преимущество над поднимающимся Китаем в контроле над основными источниками углеводородов и другими критически значимыми природными ресурсами. Контроль над Европой, Россией, Японией и Кореей обеспечивает также доминирование в создании новых знаний и разработке передовых технологий.

Не вполне отдавая себе отчёт в объективных механизмах циклического развития, обрекающих США на утрату глобального доминирования, американская властвующая элита опасается расширения состава неподконтрольных ей стран и формирования независимых от неё глобальных контуров расширенного воспроизводства.

Такую угрозу представляет углубление интеграции стран БРИКС, Южной Америки, Средней Азии и Дальнего Востока. Способность России организовать формирование такой коалиции, заявленная успешным созданием Евразийского экономического союза, предопределяет антироссийский вектор американской агрессии. Если евразийская стратегия Владимира Путина, которая велась по правилам ВТО, вызывала у США раздражение, то его решения по Крыму там восприняли как потрясение основ их миропорядка и вызов, на который они не могут не ответить.

Государство в роли модератора

Современные исследования долгосрочных закономерностей экономического развития позволяют достаточно убедительно объяснить происходящие кризисные процессы.

Такие явления, как взлёт и падение цен на нефть, вздутие финансовых пузырей, падение производства в основных отраслях, повлекшее депрессию в передовых странах, наряду со стремительным распространением новых технологий и подъёмом догоняющих стран заблаговременно предсказаны теорией длинных волн. На этой основе были разработаны рекомендации в области экономической политики, сформулирована стратегия опережающего развития, предусматривающая создание условий для роста нового технологического уклада.

Главным призом рыночной конкуренции становится возможность извлечения интеллектуальной ренты, получаемой за счёт технологического превосходства, защищаемого правами интеллектуальной собственности и позволяющего иметь сверхприбыль в результате достижения большей эффективности производства или более высокого качества продукции. Характерный для ведущих отраслей современной промышленности и сферы услуг непрерывный инновационный процесс не позволяет экономике достичь состояния равновесия, она приобрела хронически неравновесный характер.

В погоне за этим технологическим превосходством передовые фирмы постоянно производят замену множества технологий, широко варьируется производительность факторов производства, не позволяя определиться точке равновесия даже теоретически. Возникающие в эволюции экономической системы аттракторы, определяемые пределами развития существующих технологий, носят временный характер, так как исчезают и заменяются другими с появлением новых технологий.

Однако рекомендации российских учёных, работающих в парадигме эволюционной экономики, были проигнорированы властвующей элитой, зашоренной доктриной рыночного фундаментализма. Экономика прошла череду искусственно созданных кризисов, потеряла значительную часть национального дохода вследствие неэквивалентного внешнеэкономического обмена и деградировала.

Имеющийся в российской экономике научно-технический потенциал не был использован.

Вместо подъёма на новой длинной волне роста мировой экономики она сорвалась в кризис, сопровождающийся деградацией остающегося научно-технического потенциала и нарастающим технологическим отставанием не только от передовых, но и от успешно развивающихся стран.

Среди последних особых успехов добился Китай, руководство которого действует в соответствии с упомянутой выше стратегией опережающего развития нового технологического уклада при одновременной модернизации традиционных отраслей на его основе.

Все «объективные» объяснения высоких темпов роста китайской экономики её изначальной отсталостью отчасти справедливы. Отчасти потому, что игнорируют главное – творческий подход руководства КНР к выстраиванию новой системы производственных отношений, которая по мере выхода китайской экономики на первое место в мире становится всё более самодостаточной и привлекательной.

Сами китайцы называют свою формацию социалистической, развивая при этом частное предпринимательство и выращивая капиталистические корпорации. При этом коммунистическое руководство продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише.

Оно предпочитает формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем – выхода на передовой в мире уровень жизни.

При этом старается избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил.
В этом общая особенность стран, формирующих ядро азиатского цикла накопления капитала.

Вне зависимости от доминирующей формы собственности – государственной, как в Китае или во Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, для азиатского векового цикла накопления характерно сочетание институтов централизованного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы.

При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться – от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире Коммунистической партии Китая.

Неизменным остаётся приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жёстких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, чёткое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение национальным целям. Причём формы общественного контроля могут тоже принципиально отличаться – от харакири руководителей обанкротившихся банков в Японии до исключительной меры наказания проворовавшихся чиновников в Китае. Система управления социально-экономическим развитием строится на механизмах личной ответственности за повышение благополучия общества.

Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для азиатского цикла накопления институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего в государственном контроле основных параметров воспроизводства капитала через механизмы планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности. Государство при этом не столько приказывает, сколько играет роль модератора, формируя механизмы социального партнёрства и взаимодействия. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики.

Война спишет долги

Конечно, охарактеризованные выше циклические закономерности могут в этот раз не сработать. Однако судя по поведению американских властей, они делают всё возможное, чтобы уступить лидерство Китаю. Развязанная ими гибридная война против России подталкивает её к стратегическому союзу с Китаем, увеличивая возможности последнего. Появляются дополнительные стимулы для углубления и развития ШОС, которая становится полноценным региональным объединением. На основе ЕАЭС и ШОС возникает самое большое в мире экономическое пространство преференциальной торговли и сотрудничества, объединяющее половину Старого Света.

Дополнительные стимулы к такой широкой интеграции, охватывающей более половины населения, производственного и природного потенциала планеты, даёт навязчивое стремление США к формированию тихоокеанской и трансатлантической зон преференциальной торговли и сотрудничества без участия стран БРИКС.

Попытки Вашингтона организовать государственные перевороты в Бразилии, Венесуэле, Боливии выталкивают из-под гегемонии США Южную Америку. Бразилия, уже участвующая в коалиции БРИКС, имеет все основания стремиться к преференциальному торговому режиму и развитию кооперации со странами ШОС. Это создаёт возможности для формирования крупнейшего в мире экономического объединения стран ЕАЭС, ШОС, МЕРКОСУР, к которому вполне вероятно присоединение АСЕАН.

США делают ту же ошибку, что и предыдущий мировой лидер – Великобритания, которая в пору Великой депрессии стремилась защитить от американских товаров свою колониальную империю протекционистскими мерами.

Однако в результате Второй мировой войны, спровоцированной английской геополитикой с целью блокирования развития Германии, усиления доминирования в Европе и установления контроля над территорией СССР, Великобритания потеряла империю вместе с крахом всей системы европейского колониализма, сдерживавшей мировое экономическое развитие.

Сегодня таким тормозом стала американская финансовая империя, втягивающая все ресурсы планеты в обслуживание растущей долговой пирамиды США. Объём их государственного долга вышел на экспоненциальный рост, а величина всех американских долговых обязательств уже более чем на порядок превышает ВВП США, что свидетельствует о приближающемся коллапсе американской, а вместе с ней всей западной финансовой системы.

Чтобы избежать краха и удержать глобальное лидерство, американская финансовая олигархия стремится к развязыванию мировой войны. Она спишет долги и позволит сохранить контроль над периферией, уничтожить или по меньшей мере сдержать конкурентов. Этим объясняется американская агрессия в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью усилить контроль над этим нефтедобывающим регионом и одновременно над Европой.

Но направлением главного удара является в силу своего ключевого значения в глазах американских геополитиков Россия. Не по причине ее усиления и не в качестве наказания за воссоединение с Крымом, а в силу традиционного западного геополитического мышления, озабоченного борьбой за удержание мировой гегемонии.

И опять же по заветам западных геополитиков война с Россией начинается со схватки за Украину.

Источник "Взгляд" >>>>>

Да здравствует свобода! Я - Донбасс!

2015-01-14T21:38:00.000+03:00

Франция скорбит. Франция в слезах, Франция онемела от горя. Франция в трауре по двенадцати свободным художникам, сотрудникам сатирического журнала «Charlie hebdo», бросившим вызов традициям и морали. «Je suis Charlie» («Я – Шарли») – такие плакаты мы видим сегодня в руках парижан.

Франция страдает. Франция шокирована от двух террористов с автоматами Калашникова. Та самая Франция, которая совсем недавно рукоплескала зверской и мучительной казни террористами Муаммара Каддафи. Та самая Франция, которая, как и весь Запад, 9 месяцев была и остается абсолютно равнодушна к «Градам», разбивающим вдребезги Донбасс. Та самая Франция, которая в упор не замечала, как в Доме профсоюзов в Одессе были заживо сожжены 50 человек (по официальным данным) – или делала вид, что не замечает. Кровь, пролитая на улицах Парижа, всколыхнула Францию. Значит, она еще не разучилась чувствовать. Ведь потоки крови, лившиеся и льющиеся на Донбассе прямо сейчас, не вызывали в ней никаких видимых эмоций.

«Я – Шарли» – говорят нам сейчас телеканалы Западной Европы и США. Наверное, журналистам проще ассоциировать себя с коллегами-журналистами, чем с детьми Донецка, один из которых в минувшую пятницу был убит, а второй потерял ногу и был иссечен осколками – страшными фотографиями переполнен интернет. Да, эти дети и их родители не говорили высоких слов о свободе. Они поначалу и думали-то не столько о свободе, сколько о самых простых, элементарных правах – не быть людьми второго сорта, говорить на родном языке, отмечать родной День Победы в привычное 9 мая, а не день рождения Бандеры.

Нам говорят, что карикатуристы из «Шарли Эбдо» пали за свободу от рук исламских фундаменталистов. Думаю, никто не станет преуменьшать роль великих французских просветителей, писателей, философов, великих французских революционеров в деле освобождения людей и борьбы за их права. Сейчас нам предлагают проникнуться тем же пафосом и встать в ряды тех, кто говорит: «Я – Шарли Эбдо». Но, честно говоря, никакой солидарности я в себе не ощущаю.

За последнюю четверть века мир скатился в средневековье, в какую-то дикость. Сейчас нам всячески дают понять, что в наше время быть максимально свободным означает оскорбить кого-то, плюнуть в душу, вытереть ноги о святыни, унизить безнаказанно.

Я вспоминаю западных левых карикатуристов советских лет – датчанина Херлуфа Бидструпа, француза Жана Эффеля. Талантливые, живые, остроумные, добрые! Разве могло у них быть что-то общее, кроме карандаша, с «Шарли Эбдо»? Даже в религиозной серии Жана Эффеля нет ровным счётом ничего оскорбительного. А Бидструп если и касался религиозной темы, то его объектом становились служители церкви, которым, как и всем людям, не чуждо ничто человеческое.

Советский Союз высоко держал планку гуманистической культуры, как никогда в истории человечества. И западные страны вынуждены были подтягиваться за ним не только в части социальных завоеваний, но и на поприще культуры. Тогда, в эпоху соревнования двух систем, не принято было прилюдно быть извращенцем, хамом, кровожадным монстром.

Я сразу хочу оговориться: никто не имеет права посягать на жизнь, вообще причинять хоть какой-то вред без суда и закона. Совершенно однозначно, ничто в этих моих заметках не должно восприниматься как хотя бы минимальное приятие того, что случилось с французскими карикатуристами. За то, что они делали, они заплатили страшную, на мой взгляд, совершенно неадекватную цену.

За последние дни я имел несчастье видеть множество так называемых карикатур, печатавшихся в «Шарли Эбдо», принесенном в ритуальную жертву. На мой взгляд, это никакое не искусство. Это не карикатуры. И вовсе не смешно. Это эпатажная грязь.

Почему-то делают упор на то, что их «карикатуры» оскорбляли мусульман. Да, они оскорбляли мусульман, и чтобы понять это, не надо быть мусульманином. Но складывается впечатление, что у художников была цель оскорбить и обидеть всех, кто попадался в их поле зрения. Я неверующий человек, выросший в атеистической семье. Но когда я увидел, извините за выражение, «карикатуру» на Иисуса Христа и Его Отца, у меня просто непроизвольно сжались кулаки. Представляю, какое впечатление это производит на верующих людей. Эта «карикатура» мерзка, отвратительна настолько, что я не могу описать её в газете. И главное – совершенно непонятно, какой смысл она несла, кроме оскорбления верующих и просто всех приличных людей?

Ей-богу, скажу крамольную для правозащитника мысль, но я рад, что наши журналисты защищены от своей глупости 282-й статьей Уголовного кодекса РФ, которая позволяет привлечь их к ответственности и закрыть издание раньше, чем авторы с отсутствующим чувством меры и вкуса доведут дело до тех страшных последствий, которые случились с «Шарли Эбдо».

А вот что пишут «Аргументы и Факты – Украина»: «Карикатуры Charlie Hebdo высмеивали агрессию против Украины». И действительно, идёт подборка рисунков на тему проведения референдума в Крыму «под дулами танков» или вторжения тех же российских танков на территорию Украины. В этом же журнале жёстко высмеивалась нерешительность Европы в противостоянии «русской агрессии на Украине». Наверное, вы уже догадались, что нет смысла тратить время, чтобы найти хоть один рисунок с хотя бы минимальным сочувствием к истребляемым в Донбассе. Как не найдете вы ни одной картинки в поддержку российских телеканалов, закрытых на Украине местными «борцами за свободу слова».

Нынешняя «свобода», на мой взгляд, приняла открытые и современные формы, когда в августе 1991 г. пьяная толпа сносила памятник Дзержинскому – а фактически оскверняла символы, дорогие десяткам, если не сотням миллионов людей и в нашей стране, и в мире. Говорят, что снос памятников никогда не приносит счастья, – и точно, после 1991 г. Россия погрузилась во тьму, мракобесие, нищету и войну.

Я вспоминаю «перфоманс» с поеданием торта в виде тела Ленина. Какие ассоциации могло это вызвать у нормального, психически здорового человека? Или «инсталляция» под названием «Загляни внутрь России», где желающим предлагалось заглядывать корове под хвост. Еще помню, как один «художник» рубил иконы, а из совсем недавнего – другой «творец» прибивал свои деликатные части тела к брусчатке на Красной площади – рядом с Кремлевской стеной, где стоят урны с прахом Жукова и Гагарина!

Это свобода? Что это за свобода такая – снять, например, комедию (комедию!) про убийство лидера КНДР? Или что свободного в том, что парня с бородой наряжают женщиной и утверждают, что он теперь певица и выиграл конкурс «Евровидение»? Какие чувства должно «освободить» такое искусство? Или теперь искусство – нечто среднее между ярмаркой уродов и борделем? Разве за такую «свободу» боролись великие французские мыслители и отдавали жизни великие французские революционеры?!

Ни в коем случае не следует думать, что связанное с «Шарли Эбдо» происходит где-то там, у них. Все эти темы актуальны для нас как никогда. Вольно или невольно, но российские власти нашли то, что реально объединило в 2014 г. весь российский народ, все национальности, конфессии и политические движения. Это воссоединение Крыма и защита Новороссии, и вообще тема патриотизма, поднятая ещё до крымских событий Олимпиадой.

Очевидно, что сейчас будут предприняты большие усилия, чтобы это единство разрушить, чтобы стравить друг с другом конфессии, национальности и общественные организации. Посмотрите, как оскорбительно извращают историю нашей Родины – Советского Союза, как издеваются над нашими героями, над всем, что нам дорого. В некоторых, прежде всего так называемых либеральных кругах это считается просто хорошим тоном. Нас оскорбляют походя, между делом, как само собой разумеющееся. Я надеюсь, что верующие люди, которым мы, безусловно, сочувствуем, и чей гнев разделяем, поймут и наши чувства. У нас тоже есть свои святыни, и с этими святынями, давайте скажем честно и открыто, были достигнуты самые выдающиеся свершения в истории человечества. Можно быть сколь угодно жестким в политической дискуссии, но нельзя оскорблять и унижать людей.

То, что нам пытаются выдать за «свободу», скорее является опасностью для свободы – как если бы на митинге вместо заявления своих требований вы сразу стали бить витрины и жечь машины, заявляя, что вот именно это и есть реализация права на свободу шествий и собраний.

И ещё. Нам ли, жителям России, не знать, что такое свобода, – нам, стране, отстоявшей свою независимость в самых страшных войнах и заплатившей за это десятками миллионов жизней своих лучших сыновей и дочерей? Мы знаем, что такое свобода. И поэтому наше сердце сейчас со сражающимся за свободу Донбассом!

Да здравствует свобода! Я – Донбасс!

Автор Дмитрий Аграновский.

Источник >>>

"Невозможно ограбить народ, лишить его собственности, не привив ему бесовской ненависти к тому времени, когда всё это было создано"

2014-11-19T12:30:00.000+03:00

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы, оглядываясь назад, сделать простой вывод:
самое великое и самое значимое было создано и совершено в советское время.
Отрицать и не признавать это – значит быть манкуртом – человеком, не помнящим ничего и не желающим ничего знать из предыдущей жизни. Но, к сожалению, можно констатировать, что 25-ть лет антисоветской пропаганды, причём на самом высоком государственном уровне, сделали своё подлое дело – манкуртовское племя среди россиян плодится и размножается не по дням, а по часам.

Манку́рт, согласно роману Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), – это взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни.

Как-то в "Твиттере" я сделала ссылку на одну критическую статью про западный мир, показавшуюся мне интересной. При этом я не обратила внимания на то, на каком сайте она размещена. Мой товарищ по "Твиттеру" адвокат Дмитрий Аграновский уведомил меня, что данный сайт антисоветский, а значит, фашистский. Я с ним согласилась и свою ссылку удалила.

И нужно было видеть, сколько озлобленных молодых людей после этого обрушились в "Твиттере" на нас с Аграновским. Их твиты носили явно враждебный характер:

«Вы ошиблись, наоборот, советский – значит, фашистский»; «хороший советский человек – мёртвый советский человек»; «советский – значит антирусский» и т.п. в антисоветском духе.

Причём, что особенно характерно, эти твиты содержали множество грамматических ошибок.

То есть на нас напали страшно озлобленные, безграмотные, но довольно агрессивные молодые люди.
Сейчас они растворены среди нас, но могут быстро сорганизоваться и превратиться в озверевшую толпу погромщиков (вспомним хотя бы нашу Манежку). Как это делается на практике, нам хорошо продемонстрировала и соседняя Украина. Многолетняя антисоветская промывка мозгов на государственном уровне в результате породила там фашистский режим.
Их «Правый сектор» – это сорганизованные украинские манкурты.

Теперь у меня вопрос: а сильно ли мы отличаемся от Украины?

Если посмотреть на Россию под этим углом, то выяснится: да почти ничем.
Кто-то скажет, что памятники Ленину у нас пока массово не сносят. И будет неправ.

Ещё в 2012 году зампредседателя комитета по регламенту Госдумы Александр Курдюмов (ЛДПР) выступил с инициативой перенести памятники вождю мировой революции Владимиру Ленину из центров российских городов. В Госдуме решили, что пришло время «деленинизации» российских городов и населённых пунктов. Эту идею тут же поддержали единороссы – между прочим, представители правящей в стране партии. По всей видимости, недавние события на Украине лишь приостановили на некоторое время «ленинопад» в России. Но само совпадение направления мыслей наших доморощенных власовцев и украинских бандеровцев глубоко символично и должно нас сильно насторожить.

Далее, большинство фильмов, снимающихся на бюджетные деньги, – антисоветские.
Оно ведь и понятно, ведь манкурты изучают нашу историю не по учебникам, а по фильмам типа михалковского кинобреда «Цитадель» или «Солнечный удар».

А антисоветская пропаганда на самом высоком государственном уровне?

За примерами ходить далеко не надо. И Путин, и Медведев постоянно допускают в своих выступлениях антисоветские высказывания. Причём облыжность и невежество в этих высказываниях для всех разумных людей, как говорится, налицо. Но спичрайтеров, готовящих данные тексты, по всей видимости, нисколько это не смущает.

Ведь цель у них – не истину установить, а засорить антисоветчиной мозги простому российскому обывателю, что с помощью телеящика они успешно и делают. Мол, как можно не поверить в то, что сказал сам президент?

Другими словами, антисоветчина у нас, как и на Украине, возведена в ранг государственной политики.
К чему это приводит в конечном итоге, опять же очень наглядно продемонстрировала Украина!

При этом нужно понимать, что антисоветчина – как у нас, так и на Украине – защитная реакция нынешних антинародных режимов. Ведь они просто не могут существовать, не запугивая ежедневно российского обывателя коммунистическими страшилками. Ибо невозможно ограбить народ, лишить его собственности, не привив ему бесовской ненависти к тому времени, когда всё это было создано.

Короче, приехали! Нам, коммунистам, отступать некуда. Или мы более решительно встанем на защиту советской истории и не будем давать никакого спуска любым проявлениям антисоветчины, или нас сотрут и «обнулят», как это сделали на Украине.

Автор Наталья Еремейцева, депутат Московской областной думы, член Общественной палаты Московской области.

Источник >>>

Интервью Игоря Стрелкова Сергею Шаргунову.

2014-11-12T11:29:00.001+03:00

Сергей Шаргунов: - Игорь Иванович, что будет дальше с Донецкой и Луганской республиками? Они состоятся или их ждёт совсем непонятное будущие?

Игорь Стрелков: - Я очень надеюсь, что они будут, несмотря на все препятствия и крайне тяжёлое положение, в котором сейчас находятся. Я надеюсь, что Новороссия состоится. И состоится в качестве единого союзного с Россией государства.

С.Ш.: - Была "русская весна", так называли тогда происходившее. По сути, бескровное соединение Крыма с Россией. Было "русское лето" - множество убитых в Донбассе. Сейчас надвигается "русская зима". Донбасс может оказаться в условиях настоящей гуманитарной катастрофы. Это так?

И.С.: - Он уже в состоянии гуманитарной катастрофы. Особенно в районах, которые находятся в прифронтовой зоне. Ведь когда мы говорим о том, что сейчас происходит в Донбассе, надо не забывать, что идёт война. После так называемого минского перемирия, которое было только на бумаге и было выгодно только украинской стороне - никак не Донбассу и никак не России - после этого ни одного дня не было спокойствия на фронтах. А сейчас, когда украинская сторона фактически открыто отказалась от условий минского перемирия, так там вообще отчаянное положение. Донецк обстреливается так, как он не обстреливался до Минска. Непрерывные жестокие обстрелы. Обстрелы всех остальных населённых пунктов. Фактически вся территория Донецкой и Луганской республик простреливается насквозь за исключением совсем уж глубоких городов типа Антрацита.

С.Ш.: - После вашего отъезда вы получаете информацию, что происходит?

И.С.: - Естественно.

С.Ш.: -У вас есть надёжные контакты там?

И.С.: - Я получаю ежедневно информацию по электронной почте и по телефону. Я не скажу, что мне докладывают командиры и политические деятели, которые там действуют, поскольку я не являюсь сейчас их начальником, но они считают своим долгом поставить меня в известность о том, что происходит.

С.Ш.: - Как Вы считаете, насколько возможно возобновление полномасштабной войны?

И.С.: - Так, собственно, и идёт полномасштабная война. Единственное, она носит позиционный характер.

С.Ш.: - Я имею в виду движение танков и прочее...

И.С.: - Она неизбежна, просто неизбежна. Украинская сторона никогда не скрывала, даже в дни минского перемирия, намерения вернуть Донбасс под свою диктатуру. И будет это реализовывать. А после этого будет Крым. И все наши политики, которые говорят всерьёз о каких-то соглашениях, о перемирии с украинской стороной, откровенно лгут. В первую очередь, я считаю, лгут те, кто ответственен за эти минские соглашения. Они прекрасно знают, что украинская сторона никогда не смирится, до военного разгрома своего, с отделением Новороссии. Но они сознательно лгут, исходя из своих тактических интересов, которые не имеют ничего общего с интересами России и Новороссии.

С.Ш.: - Во время славянской осады Вы превратились в символ. И по-прежнему остаётесь человеком-легендой для многих. Вы были готовы к этому?

И.С.: - Абсолютно нет. Более того, в мои планы совершенно не входила никакая публичная известность. Допустим, когда начиналась славянская эпопея, я планировал сделать всё как в Крыму, и надежда была, что всё будет по крымскому сценарию. То есть планировалось помочь местным лидерам и ополченцами установить народную власть, провести референдум, присоединиться к России, а это было нашей общей целью и их целью в первую очередь. Которую им никто не навязывал, это было их искреннее желание. И после этого также, не выйдя из тени, исчезнуть оттуда, как и из Крыма.

С.Ш.: - Про Крым я ещё спрошу. А как вы сейчас ощущаете эту известность? Она вас тяготит, что в вас самом поменялось?

И.Ш.: - Вначале, когда возникла острая необходимость и, скажем так, мне решительно порекомендовали засветиться, я ощущал очень большое неудобство, колоссальнейшее неудобство, поскольку в течение всей своей службы я привык к непубличности. Я привык действовать, принимать решения, и очень ограниченный круг людей знал о моей предыдущей службе, о том, в каких операциях я участвовал, о подробностях этих операций. Соответственно, было крайне неудобно, но сейчас я, немножечко привык к вниманию прессы. Более того, иду на контакты с прессой. Я осознаю необходимость этого не в целях самораскрутки или пиара, а в целях и интересах движения.

С.Ш.: - Движение называется "Новороссия"?

И.С.: - Да, движение "Новороссия", которым мы надеемся объединить все негосударственные общественные силы, которые реально хотят помогать Новороссии, скоординировать их деятельность, чтобы она приносила наибольший эффект.

С.Ш.: - Речь прежде всего о гуманитарной поддержке?

И.С.: - Речь полностью о гуманитарной поддержке. В первую очередь мы собираемся оказывать помощь снаряжением, обмундированием, продовольствием - всем небоевым снабжением. Второе - поддержка самих ополченцев и членов их семей, которые находятся не в самом лучшем положении. И очень важный сектор - это помощь раненым, которая крайне недостаточная. Более того, Донецкая и Луганская республики не имеют возможности оказывать реальную помощь. Хотя раненые после лечения, особенно увечные, оказываются в отчаянном положении - не получают ни пенсий, ни довольствия, ничего. Соответственно, на территории России, они тоже не имеют никакого статуса, большинство из них лечатся здесь, и мы стараемся взять на себя как можно больше помощи людям, которые защищали Россию и отдали очень многое для её защиты. Наконец, помощь семьям погибших. И ещё одна составляющая - информационная. Всё-таки мы от неё не отказываемся. Мы считаем, что поддержка идеи Новороссии крайне необходима. У нас пытаются заболтать вообще проблему существования Новороссии и сделать вид, что население Донецкой и Луганской областей поднялось, для того чтобы выторговать себе некие права. Неправда - население Донецкой и Луганской областей поднялось за присоединение к России. И когда Россия отказалась по ряду внешнеполитических соображений от их присоединения по крымскому образцу, они, скрепя сердце, стали сражаться за свой суверенитет. За суверенитет в союзе с Россией.

С.Ш.: - В ваших планах нет возвращения туда?

И.С.: - На данный момент возвращение моё туда невозможно. И более того, нецелесообразно. Могу пояснить почему. Понимаете, в той ситуации, которая сложилась, моя фигура является неприемлемой для Киева. Пока идут эти бессмысленные переговоры с Киевом, пока газовая составляющая важнее, чем судьбы миллионов русских, моё возвращение невозможно… Оно будет воспринято так называемыми партнёрами крайне негативно. Кроме того, сейчас во главе обеих республик люди, которые не очень хорошо воспримут моё возвращение. Хотя бы потому, что очень большое недовольство существует в ополчениях и Луганской и Донецкой республик, и моё появление там в любом качестве, даже рядовым, может стать магнитом, который будет притягивать всех недовольных. Во-первых, я сам этого не хочу, во-вторых, я считаю, что это деструктивно, каковы бы ни были лидеры. Плотницкого я не знаю, Захарченко я знаю достаточно хорошо. Он храбрый командир.

С.Ш.: - Вы с ним познакомились уже там?

И.С.: - Да, в Донецке.

С.Ш.: - То есть уже после Славянска?

И.С.: - Да, конечно. В Славянске он не был. Но его некоторые решения, и в первую очередь подписание минских соглашений, я расцениваю негативно. Тем не менее, я считаю, что в условиях боевых действий недопустима никакая оппозиция, тем более вооружённая. Понимая, что моё возвращение в Донецк вызовет образование данной оппозиции и ситуацию двоевластия, я, конечно, туда без каких-либо полномочий вернуться не могу.

С.Ш.: - Почему ушли?

И.С.: - Была сделана ставка на якобы мирное урегулирование, ошибочная ставка, на мой взгляд, и ошибочность эта видна, по-моему, просто невооруженным глазом. В связи с этой ставкой моё пребывание было признано нецелесообразным. И в том числе, не скрою, это производилось путем определённого шантажа и прямого давления - путем прекращения поставок помощи с территории России. Я об этом говорю открыто. Единственное, что хочу сказать, что не сопротивлялся достаточно сильно, потому что я всё-таки российский офицер запаса и ощущаю долг перед страной. Даже если не согласен с каким-либо решением политического руководства России, я всё равно должен его выполнять.

С.Ш.: - Вы постоянно находились на грани гибели, потому что Славянск обстреливали, а город был в плотном кольце. Каково жить рядом со смертью?

И.С.: - Знаете, для меня эта военная кампания пятая по счёту. И, пожалуй, она была самой безопасной из всех предыдущих, именно для меня как для индивидуума, как для живого существа. Потому что я командовал достаточно большим подразделением, потом уже соединением, потом я руководил армией, если это можно назвать армией - это какая-никакая армия. Большую часть времени я проводил в штабе. Конечно, я выезжал на позиции, в том числе во время активных боевых действий, во время обстрелов… Но сказать, что я проявил какой-то супергероизм в качестве именно бойца, я не могу. Вопрос в другом: для меня более тяжёлым было ощущение огромной, колоссальной ответственности. Вот это действительно изматывало намного больше, нежели ощущение физической опасности. Я понимал, что отвечаю за судьбы тысяч и тысяч.

С.Ш.: - За вашу голову назначали суммы. Были и есть те, кто заинтересован вас устранить.

И.С.: - Сами понимаете, какой бы получила украинская сторона козырь, если бы меня, допустим, поймали и доставили в Киев или Гаагу. Современная химия позволяет сломать волю любого человека независимо от того, хочет он или не хочет. Времена, скажем так, краснодонцев, молодогвардейцев прошли. У немцев не было таких средств, которые разработаны сейчас. В этой связи, я представляю даже определенную опасность как секретоноситель, если можно так выразиться.

С.Ш.: - Много секретов знаете?

И.С.: - Конечно. А что касается личного, то есть сохранения жизни, меня это в меньшей степени волнует. Я считаю, что каждому человеку что предписано, то предписано... Скажем так, кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Главное - делать, что должен, и будь, что будет. В данном случае этот принцип (кто-то его приписывает китайским мудрецам, кто-то императору Диоклетиану, кто-то Марку Аврелию) наиболее правильный, а для военного времени особенно.

С.Ш.: - Что вас поддерживало в войне?

И.С.: - Меня, конечно, поддерживала вера. Без веры, без понимания, что Бог нам реально помогает, а я лично уверен, что Бог нам помогал, потому что некоторые вещи невозможно объяснить рационально, без этого мы бы не выстояли.

С.Ш.: - Случались чудесные ситуации?

И.С.: - Да сколько угодно… Сплошь и рядом. Чудесно хотя бы то, что нас не уничтожили в первые дни. Чудесно то, что все планы противника по нашему уничтожению, срывались. Чудесно то, что мы, особенно в Славянске, при минимальных потерях наносили противнику несоизмеримо больший ущерб. Если посмотреть в ретроспективе на оборону Славянска - с несколькими десятками вооружённых людей противостоять всему государств Украина, пусть оно и находилось в состоянии развала и анархии, но всё равно государство и силы его несоизмеримы – это чудо. Они нас могли передавить просто как мух. Но такого не произошло из-за какого-то стечения обстоятельств, которые имеют, наверное, каждое по отдельности рациональное объяснение.

С.Ш.: - Войны в Приднестровье и на Балканах, где вы были, и эта война - что между ними общего?

И.С.: - Всё это гражданские войны. Воюют люди, которые говорят на одном языке. Идеологическое разделение, не национальное. В Боснии это религиозное разделение. Но воюют братья…

С.Ш.: - Приднестровье всё-таки сражалось за русский язык, нет?

И.С.: - Да, но в подразделениях, которые воевали против кишинёвских формирований, были и молдаване, и украинцы, и русские. Был весь интернационал. Были и гагаузы. С той стороны тоже, кстати, были русские. Допустим, нам в Бендерах противостоял отряд полиции особого назначения – ОПОН. Там русских было достаточно много, которые ещё с советских времен служили в ОМОНе и автоматически стали ОПОНовцами, и автоматически поехали подавлять своих братьев. Хотя, конечно, там тоже на знамёнах у кишиневских войск был радикальный национализм - причём даже не молдавский, а румынский.

С.Ш.: - Крым ваших рук дело?

И.С.: - Я принимал участие в мероприятиях, но сказать, что это моих рук дело – я, конечно, не могу. Там моя роль была достаточно скромной, хотя в некоторых вопросах немаловажной.

С.Ш.: - Я помню, как прилетел туда в конце февраля и наблюдал, каким авторитетом вы там пользовались. У меня сложилось впечатление, что вы разруливали дела.

И.С.: - Я вначале принимал достаточно серьёзное участие. Потом, по мере того, как ситуация развивалась, я отошёл в тень и занимался просто формированием роты специального назначения, потом батальона специального назначения. И содействием российским войскам.

С.Ш.: - А в каких числах вы оказались в Крыму? Когда всё началось? Сразу после майдана?

И.С.: - За двое суток до начала всего.

С.Ш.: - То есть вот, кода поднялся Севастополь...?

И.С.: - Я уже находился в Крыму.

С.Ш.: - И вы видели происходившее своими глазами?

И.С.: - Я руководил занятием аэропорта в Симферополе. Потому что там была нерешительность определённая. Поэтому приходилось, что называется, быть играющим тренером.

С.Ш.: - А вы наблюдали столкновения между русскими активистами и крымско-татарскими активистами?

И.С.: - Нет. Непосредственно не наблюдал.

С.Ш.: - Но уже были там?

И.С.: - Да, я был там.

С.Ш.: - Вы знали до этого Сергея Аксёнова?

И.С.: - Да, знал. Я с ним познакомился во время принесения даров волхвов. В Симферополе, он тогда произвёл на меня очень хорошее впечатление, очень серьёзное. Он харизматичный человек. Когда его обвиняют в каких-то грехах прошлого, я могу сказать: вот это человек, который способен подняться над своим прошлым, способен развиваться – и это однозначно. Он очень умен, энергичен. Обладает всеми качествами крупного политического лидера, и я надеюсь, что Крым это не последняя ступенька в российской государственной службе, которую он занимает. Большая трагедия, что в Донецке не было такого человека. Когда я входил на территорию Донецкой области, я надеялся, что смогу найти вот такого же лидера и стать при нём советником, то есть повторить то, что было в Крыму.

С.Ш.: - Это вы нашли Аксёнова?

И.С.: - Знаете, есть разные мнения по данному поводу. Дело в том, что Сергей Валерьевич, общался с очень многими людьми, в том числе он общался и со мной.

С.Ш.: - Вы сразу из Крыма поехали в Донбасс?

И.С.: - Ну, в общем, да. На одни сутки побывал в Москве. После этого вернулся в Крым и где-то через неделю, или через десять дней, отправился.

С.Ш.: - У вас было много человек?

И.С.: - Пятьдесят два человека.

С.Ш.: - Что стало с этими людьми?

И.С.: - Кто-то погиб. Погибло довольно много людей. Я думаю, что не меньше четверти из них погибли или получили серьёзные ранения.

С.Ш.: - А кто эти люди?

И.С.: - Большинство граждане Украины. Много крымчан. Россиян было, может быть, процентов двадцать. То есть тот же Моторола.

С.Ш.: - То есть Моторола тогда приехал?

И.С.: - Моторола вместе с нами переходил границу. В Крыму я его отобрал из числа добровольцев, которые переходили к нам из других подразделений и крымского ополчения.

С.Ш.: - Как получилось так быстро из пятидесяти человек вырасти целому войску?

И.С.: - Сразу отвечу на тот вопрос, который должен последовать за этим. Почему Славянск? Когда мы перешли границу, у нас не было чёткого определенного плана, куда нам идти. Я понимал, что с такой небольшой группой идти на Луганск или на Донецк не имеет смысла. Это города-миллионики, в которых пятьдесят человек утонут просто. Растворятся без видимого эффекта. Сразу мной была поставлена задача для себя – найти какой-то средней величины населённый пункт. С одной стороны, достаточно значимый, с другой стороны, в котором мы сможем быстро установить народную власть. Власть, поддержанную народом. А не просто захватить… Это для украинской стороны выгодно и удобно рисовать нас террористами… Люди из местных нас встречали. Заранее, с машинами. То есть когда мы пешком вышли к трассе, нас там уже ждали.

С.Ш.: - А вы переходили пешком?

И.С.: - Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населённый пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трёхсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, ещё через час после этого – СБУ. Тогдашняя городская управа придерживалась нейтральной позиции, мы её заняли без боя. Соответственно, к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек. И уже через два дня я выделил и отправил группу Керца, 28 бойцов, для занятия Краматорска. Что он, собственно говоря, проделал.

С.Ш.: - То есть Славянск стал для вас точкой сборки?

И.С.: - Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики. Население нас целиком поддерживало. Подавляющее число жителей Славянска открыто выражали нам свою симпатию. Они, правда, полагали, что мы - так называемые "зелёные человечки", поскольку одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены - за свой счёт, естественно. И люди с большой радостью нас принимали. Они считали, что всё повторяется как в Крыму.

С.Ш.: - Москва вас не посылала туда?

И.С.: - Нет, конечно.

С.Ш.: - Каких размеров достигло войско Славянска и за какие сроки?

И.С.: - До оставления Славянска в самом городе было тысяча двести штыков плюс там триста-четыреста военнослужащих, но тыловиков, потому что у нас было много молодежи, много женщин, много стариков, которые не могли нести службу в окопах, в активных боевых действиях. Где-то четыреста бойцов было к тому времени в Краматорске. Краматорский гарнизон нам подчинялся. Где-то пятьдесят человек в Дружковке. И около сотни в Константиновке. На николаевском и ямпольском направлении был батальон, около двухсот человек. В общей сложности получалось больше двух тысяч бойцов. А когда из Донецка я уезжал, славянская бригада вместе с присоединившимися подразделениями насчитывала примерно пять, пять с половиной тысяч человек. По спискам вообще было под десять тысяч, но немало тыловых подразделений, гуманитарных и снабженческих. С учётом того, что формирование происходило на коленке, при отсутствии специалистов и нормальной базы, трудно было вести точный учёт людей. Но я знал численность самых боевых батальонов, которыми маневрировал, до человека.

С.Ш.: - Каков процент среди ополчения местных людей?

И.С.: - Девяносто процентов. Как было, так и осталось.
Вот, допустим, в славянской бригаде процент россиян был вообще очень невелик. Всех, кто ехал к нам, перехватывали по дороге. Кого-то в Луганске Болотов, кого-то перехватывал Ходаковский, кого-то Захарченко. Я бы на их месте, наверное, то же самое бы делал. Усиливали свои подразделения. Славянск находится на уступе. К тому же он, начиная со второго мая, находился в полукольце. С каждой неделей это кольцо сжималось, и уже в конце июня мы находились в полном окружении и снабжались по единственной дороге, которая после падения Николаевки, была перерезана.

С.Ш.: - Сил не хватало?

И.С.: - Представьте себе осаждённый город, где не хватает ничего. Не хватает оружия, не хватает боеприпасов. Где огромное количество людей стоит на баррикадах просто безоружными или с охотничьими ружьями. Город большой, с большим населением. Он со всех сторон обложен превосходящими во много раз силами противника. При этом город является центром сопротивления, которому подчиняется ещё целый ряд других городов, защищённых ещё хуже. Каждый человек на счету. Каждая гривна на счету. Каждый ящик патронов. Каждый грузовик. Каждая канистра бензина. Не хватает всего. Не хватает в первую очередь людей, организаторов.

С.Ш.: - У вас сейчас есть какие-то сведения о происходящем в Славянске?

И.С.: - Знаю, что на последних выборах в Раду, явки практически не было.

С.Ш.: - Расстрел мародёров. Это были люди, заслуживающие такой кары?

И.С.: - Заниматься расстрелами в условиях военных действий незаслуживающих людей может только маньяк. Удобно изображать из меня маньяка. Тем более что биография способствует, наверное.
Я очень осторожно относился к человеческим жизням, как ополченцев, так и местного населения, всех… Но в условиях боевых действий, когда город на осадном положении, проявлять псевдогуманизм, значит, умножать жертвы. Проявить слабость иногда означает дать повод другим преступникам чувствовать безнаказанность.
Единственная возможность, которая у меня была, поступать каким-то образом законно. А соблюдать законность на войне, в условиях несоблюдения законов крайне проблематично. Поскольку ни законы Украины, ни законы России вообще не предусматривают понятие "военное осадное положение", мне пришлось обратиться к единственному, самому близкому по времени указу от 22 июня 1941 года Комитета Обороны "О создании военных трибуналов". У нас все суды проводились по решению трибунала. Не все приговоры были обвинительными - были прецеденты, когда подсудимых оправдывали. Но действительно, мы расстреляли нескольких мародеров. Или эпизод, когда был казнён член Правого сектора, который в Краматорске ножом зарезал ополченца на баррикаде. Специально приехал в Краматорск, чтобы совершить убийство одного из сепаратистов, как он считал, одного из москалей. После этого он был схвачен. И после суда приговорен к смерти.

С.Ш.: - Насколько было гуманным обращение с пленными в Славянске?

И.С.: - Военнопленные, какие у нас были, их кормили точно так же, как солдат ополчения. Из одного котла. Я не мог, конечно, проследить за всем, но знаю, что никто с голоду не умер, никто от болезней не умер. Никто не был убит без суда. Были уничтожены несколько групп диверсионных. Но они были уничтожены в ходе боя, и я не сомневаюсь, что это было правильно.

С.Ш.: - Вы знаете, что сейчас в условиях войны высокой степени достигает криминализация жизни в Донбассе. Вам удалось справиться с бандитизмом в Славянске?

И.С.: - В Славянске – да. В Донецке у меня было для этого слишком мало времени и, кроме того, существовало очень много центров силы, которые или мне не подчинялись, или подчинялись частично, или подчинялись на особых условиях. Поэтому в Донецке мне не удалось навести такой порядок, какой у меня был в Славянске и в Краматорске.

С.Ш.: - Как быть с растерянностью людей? Они погрузились в кошмар.

И.С.: - Нужен порядок. Все государства, которые вели войны, в том числе и демократические государства, всегда в зоне боевых действий вводят военное законодательство. Чтобы навести порядок и обеспечить управляемость, необходимо разработать военное законодательство единое для обеих республик, потому что между ними нет моря. А что касается настроения населения, здесь больше зависит даже не от местных лидеров, а непосредственно от России. Донбассу требуется срочная масштабная помощь. Россия просто обязана, исходя из своих традиций, из долга перед русскими людьми, которые оказались разделёнными предательством девяносто первого года, оказать эту помощь. Там люди сражаются за Россию. Россия обязана защищать своих. Иначе она теряет смысл как государство.

С.Ш.: - Вы переживаете за то, что не получился там крымский сценарий? Чувствуете какую-то свою ответственность?

И.С.: - Естественно, я ощущаю полную ответственность за всё, что сделал. Поэтому пытаюсь хоть чём-то помогать ополчению и республикам. Потому что понимаю свою роль во всем. Но чувства вины никакого не ощущаю. Я выполнял свой долг, как я его видел. И, несмотря на некоторые ошибки, считаю, что свой долг исполнил. А вот то, что имел место саботаж со стороны ряда государственных чиновников - это другой вопрос. И это в большей степени их вина, нежели моя.

С.Ш.: - Я читал ваши стихи и прозу. Нет ли влияния Николая Гумилёвва на вас?

И.С.: - Вы знаете, я с удовольствием читал стихи Гумилёва. Больше того, у меня даже было в юности стихотворение в подражание Гумилёву. Правда, мне не очень близка его какая-то запредельная нехристианская мистика. А в целом, конечно, он мне очень нравится. По-моему, из лучших поэтов серебряного века…

С.Ш.: - Вы, конечно, читали книги, связанные с гражданской войной на юге России, в Донбассе... "Дроздовцы в огне" Туркула... С какими чувствами вы приехали на ту землю? У вас возникли исторические аллюзии?

И.С.: - Да, конечно. Я читал ведь не только непосредственно воспоминания и мемуары. Я работал и с документами белых и красных соединений, которые действовали на этой территории, и, естественно, Волноваха у меня сразу проассоциировалась с последним наступлением Врангеля в Северной Таврии. С наступлением, в котором как раз участвовала Дроздовская дивизия Туркула. И Мариуполь тоже… Очень было много параллелей с 19-ым годом. Весь этот район был в зоне действия армии Батьки Махно. Конечно, вспоминались тяжёлые бои 19-го, 18-го года, когда Донбасс переходил из рук в руки. Кстати, для меня вопрос, который ещё не решён, что из себя представлял Славянский полк в составе армейского корпуса Слащёва, того самого второго армейского корпуса, который насчитывал, согласно Слащёву, 100 штыков к моменту отступления в Крым. Было ли это название связано с именем города…

С.Ш.: - Какая система власти вам ближе всего?

И.С.: - Знаете, в моей системе ценностей существует такое понятие, нигде не реализованное на практике, возможно, являющееся вообще исключительно идеалистическим построением, - меритократия. Власть заслуг. Для того чтобы претендовать на политическую власть, нужно иметь заслуги перед страной, перед народом. Причём заслуги реальные, а не выдуманные. А у нас вместо реальных дел - имитация. Слишком многие попали во власть случайно, не благодаря своим действиям, а волею случая, где-то оказались троюродными бабушками двоюродного брата кого-то, или просто получили деньги и за эти деньги купили себе власть… Сейчас у нас, как и в позднюю советскую эпоху, всё по законам Паркинсона: то есть всё хуже, хуже и хуже. Система фильтров работает наоборот. По идее она должна пропускать лучших, самых способных... Но глядя на многих наших политиков можно констатировать, что серее, бездарнее и подлее может быть и не бывает.

Мы имеем дееспособного лидера страны, и прогнившую, никуда не годную в значительной своей части элиту. То, что приемлемо в условиях мира, совершенно неприемлемо в условиях войны. А война России объявлена. И Новороссия – это только один из фронтов. И война не закончится газовыми соглашениями. Происходящее сейчас в Новороссии один к одному напоминает ситуацию в Книнской Краине образца 93-94-го годов.

Всякий, кто хоть чуть-чуть знает о том, что было там и тогда, а главное – потом, меня хорошо поймёт.

Источник >>>

Юрий Болдырев: Война всё спишет? Или вправит нам мозги?

2014-04-01T19:17:00.001+04:00

На ясном и недвусмысленном заголовке этой статьи можно было бы её и закончить.
Считать её постановочной: вопрос сформулирован, а ответа мы, разумеется, не имеем.
Разве кто-то способен заглянуть в будущее?

Тем не менее, кое-что поясню.

Без пропаганды - в какой-либо пропагандистской машине я не участвую.
Выражаю лишь своё личное мнение, которое по отношению к событиям на Украине сформулировал задолго до первых (после переворота) публичных действий и разъяснений со стороны нашей власти.

Заранее прошу прощения за то, что статья получилась длинная.
Но это тот вопрос, где мне хотелось, чтобы важные аспекты проблемы были представлены вместе, в едином материале.
Для облегчения же доли читателя я разбил статью на главки, что позволит каждому читателю сосредоточиться лишь на наиболее для него важном.

Вправлять надо мозги или ответственность?

Как мне уже приходилось ранее говорить, бывают вопросы десятилетий, а бывают вопросы столетий, если не тысячелетий.

В этом смысле, при всём моём крайне критичном отношении к нашей власти, тем не менее, не могу не признавать, что вопрос о воссоединении русского народа (пусть пока и не всего) - вопрос несопоставимо более важный и долгосрочный, нежели вопрос о той или иной сиюминутной власти в стране.
Правда, с оговоркой: если эта власть страну не губит, не ведёт к деградации с последующим прогнозируемым распадом или внешним (по мере ослабления) уничтожением.
Если в этом смысле ничего радикально не менять, то, согласитесь: деградировать и самоуничтожаться нам в одиночку или совместно с Крымом и даже всем юго-востоком Украины, разница не велика.

Отсюда и моя постановка вопроса.

А именно: правильно ли я понимаю, что в вопросах геополитики и определения стратегических интересов страны, а также в методах достижения своих геополитических целей наша власть, наконец, начинает действовать самостоятельно,
по собственным правилам и пониманию ситуации, без оглядки на Запад?

Но тогда уместно ли, при этом, сохранять прежнее рвение отличника-зубрилки в выполнении навязанных нам тем же Западом требований и правил экономического и социального развития?

Тем более, что, как это стало уже общеизвестным, требования эти, применительно к нам и иным странам "второго сорта" (для Запада), носят сугубо экспортный характер (наши условия присоединения к ВТО - яркий тому пример), никоим образом не применяемый к глобальной метрополии современного мира.

Вопрос сформулирован, надеюсь, ясно. И ответ очевиден.

Почему же тогда он не даётся - столь же ясно и недвусмысленно, как даётся сейчас ответ на обвинения со стороны Запада в нашей "агрессии" против Украины?

То есть, перевожу на язык заголовка этой главки:
не хватает мозгов - способности понять очевидное, или же ответственности за страну?

ПОБЕДА - ЗАТЕМ РЕФОРМЫ?

Или зачем реформы, если и так победа?

Но нам к трудностям, как известно, не привыкать.

Особенно, если их можно обосновать не провалом всей прежней (да пока и нынешней) социально-экономической политики, а кознями врагов, помощью братскому (или части своего) народу, санкциями Запада, не говоря уже о трудностях предвоенного или, не дай бог, военного периода.

Но мы-то ведём речь не о том, кого наказать, а как в эту ловушку в очередной раз не попасть?

Сразу отвечу: не знаю.

Ловушку вижу, а не попасть в неё, скорее всего, мы не сможем.
Надеяться можно лишь на то, что пусть даже и попадём, то есть, уже попадаем, но если это видим и осознаём, то тогда давайте затем постараемся и выберемся.
А пока вот так - между Сциллой и Харибдой.
Сейчас пишу, но, буквально, чуть ли не над каждым словом останавливаюсь и задумываюсь.

Перед лицом вопроса исторического масштаба (я имею в виду предстоящий 16 марта референдум в Крыму и в Севастополе, а также развитие событий на юге и востоке Украины), ясно отдаю себе отчёт в том, что здесь никакой подножки власти с нашей стороны быть не должно.
Напротив, необходима полная и ясно выраженная поддержка.
Тем не менее, вставать в позицию рекламного агента-зазывалы, скрывающего наше истинное положение, неуместно.

У нас колоссальные внутренние проблемы, и мы их не должны скрывать.
Другое дело, что это наши общие проблемы и, надеюсь, мы будем решать их вместе - с жителями Крыма, а если удастся, то и вместе с жителями юго-востока нынешней Украины.
Соответственно, сейчас напоминаю я об этих проблемах ни в коем случае не для того, чтобы кого-то отпугнуть.

Напротив, надеюсь, те, кто сомневается именно по соображениям представлений о какой-либо "азиатчине" у нас в России, в отличие от "цивилизованной" Украины, осознАют:
- во-первых, этой "азиатчины" у нас не больше, чем на Украине;
- во-вторых, мы её сами не хуже видим, и для нас она отнюдь не более приемлема;
- и, в-третьих, корни-то наших проблем, строго говоря, не только в собственной "азиатчине";

По опыту своей прежней работы на государственном уровне я могу свидетельствовать достоверно: проблема ещё и в её целенаправленном насаждении у нас извне (осень 1993-го - признание Западом узурпатора - не забудем) - как эффективного инструмента сдерживания и ограничения развития конкурентов;
и вследствие, разумеется, предательства наших верхов и всё ещё неспособности общества этому противостоять.

То есть, и в вопросе о помощи в самоопределении частей Украины после произошедшего там госпереворота, и в вопросе о борьбе с нашей общей, казалось бы, сугубо внутренней "азиатчиной", на деле-то противостоять не только по первому, но и по второму вопросу нам придётся, в том числе, и противнику внешнему.

Ясное видение сегодня этого единого противника при последовательном решении таких, казалось бы, разных вопросов (воссоединение русского народа и борьба с внутренним феодализмом), мне представляется, чрезвычайно важным.

Когда пропаганда больше затуманивает, чем проясняет.

Многие люди, искренне болеющие за страну и свой народ, тем не менее, оказались в некоторой ловушке информационной войны, ведущейся обеими противостоящими сторонами, штампов и стереотипов. И потому пребывают в смущении, в том числе, в случае разрушения того или иного стереотипа - вся стройная картина мира рушится.

Кто-то, например, готов полностью солидаризироваться с действиями наших властей, коль скоро с той стороны такие "еврофашисты", но тут из авторитетных для него источников получает информацию о том, что, мол, не такие уж они и фашисты, а большинство на майдане было совсем других взглядов.
И вновь в сомнениях - вроде как, вся наша правота оказывается под вопросом.
Или когда акцент в СМИ вдруг начинает смещаться на вопрос об абсурдности и даже незаконности передачи Хрущевым Крыма Украине - вроде, радостно соглашаемся.
Но затем нам напоминают, что после этого были Беловежские соглашения осени 1991 года, ратифицированные Верховным Советом и Харьковские соглашения от 1994-го года, по которым Россия стала одним из гарантов территориальной неприкосновенности Украины.
И только что выстроенное, казалось бы, и правовое основание для возвращения нам Крыма немедленно рушится.

И что этому противопоставить?

Только одно:

Ясное разделение вопросов справедливости и международного права - с тем, чтобы эти разные материи не смешивать.

Проясним ситуацию.

С позиций справедливости: Крым, безусловно, должен быть наш - с этим вряд ли всерьёз решится спорить кто-либо как на Украине, так даже и в мире - вот здесь все исторические обоснования, включая и факт передачи Крыма Хрущевым Украине исключительно в рамках единого государства, совершенно уместны.
Более того, по справедливости и юго-восток Украины тоже должен быть наш.

Об этом можно, конечно, даже и поспорить с оппонентами, но утверждать, что здесь у нас нет оснований для притязаний и совесть наша должна нас грызть, совершенно неуместно.

Безупречные правовые основания.

А теперь с позиций права.

Несмотря на ясное осознание наших прав и интересов "по справедливости", тем не менее,
на протяжении почти четверти века я, например, ни разу не поднимал вопрос о возвращении того же Крыма России.
Нельзя.
Даже не столько с позиций соглашений от 1991 года, сколько в связи с соглашениями от года 1994-го:
если уж Россия стала гарантом чего-либо, все должны знать, что мы своё слово держим.
И мы его держали - никто не может нас обвинить в том, что Россия оказалась не верна слову.
Но лишь до тех пор, пока существовал законный субъект, в отношении которого Россия принимала на себя обязательства.

Вопрос был бы ещё сколько-нибудь спорным, если бы Россия сама, своими действиями инициировала бы революцию, разрушившую государственность Украины, а после этого заявила бы, что нет субъекта - нет и обязательств перед ним.
Но ведь все видели, что ситуация была и по существу, и юридически доказуемо совершенно противоположная.
А именно: Россия, как могла, теми средствами, что были в её распоряжении, в противостоянии в этом вопросе с Западом боролась за перетягивание Украины на свою сторону.
Но даже временная локальная победа России (отсрочка подписания ассоциации Украины с ЕС) Запад не устроила - он инициировал свержение действующей законной власти на Украине.

Специально подчеркиваю: оставляем в стороне вопрос о том, нравится нам или нет законная легитимная власть на Украине - нам и своя не слишком нравится.

Вопрос в другом: Россия до конца поддерживала законную легитимную власть на Украине и, тем самым, её государственность - ту самую, перед которой у нас обязательства.
Запад же, напротив, поддержал переворот или "революцию" (как они это называют).

Почему слово "революция" беру в кавычки, надеюсь, понятно:
хороша "анти-олигархическая революция", по итогам которой на ключевые посты расставляют виднейших олигархов…
Но если так, даже безотносительно оценки этой "революции" с положительным или с отрицательным знаком, правовой аспект очевиден:
- нет субъекта (притом, что не мы его разрушали) - нет и обязательств;
- если "революция" возможна и признаваема Западом на Украине в целом, то тогда чем отдельные регионы Украины хуже?
Почему они не вправе произвести свои революции и самоопределиться в вопросе о своей дальнейшей судьбе?

Специально подчеркиваю: с моей точки зрения, совершенно неверно трактовать эту ситуацию как стандартное противоречие в международном праве между нерушимостью границ и правом наций на самоопределение.
И, тем более, примеривать её, например, на нынешнюю Россию.
Даже прецедент с Косово не вполне адекватен - это пример несопоставимо более незаконного самоопределения.
Ибо нерушимость границ относится к государствам - с законной и признаваемой всем миром правовой системой и легитимной властью.
Но если случилась "революция", то есть, прежняя правовая система, конструкция государства (вся - а значит, и территориальная конструкция) и легитимация рухнули, то что может сдерживать право наций на самоопределение?

Народная революция или международный сговор?

И ещё специально остановлюсь на важном аспекте: и фактическом, и правовом.

Внимание: Нет исторического факта самостоятельного свержения революционными массами не нравившейся им власти, не способной защитить и себя, и конституционную систему - не было такого... Было нечто совершенно иное.

А именно: Западом были инициированы переговоры, под результатами которых - условиями выхода из кризиса министры иностранных дел ряда стран ЕС (недвусмысленно на то уполномоченные) поставили свои подписи - как гаранты соблюдения сторонами достигнутых договоренностей.

После чего, в нарушение договоренностей и под их прикрытием, вместо разоружения незаконных вооружённых формирований, поощряемые "гарантами" договорённостей "революционеры" перешли в наступление и захватили власть.
Что должны, просто обязаны были сделать гаранты?
Очевидно - не признавать сторону, нарушившую подписанные договорённости.
Что они сделали?
Поспешили нарушителей признать легитимными властями.

То есть, конечно, при большом желании, и такую комбинацию, со столь очевидным обманом законного президента страны высокими мировыми "авторитетами", можно называть "революцией". Но я подобное называл бы скорее агрессией, пусть и осуществлённой совместно силами внутренними и внешними - связавшими действовавшему президенту руки и его обманувшими.

Вот такая "революция", имевшая все более чем очевидные и доказуемые признаки внешнего вмешательства на стороне "революционеров", разве не является исчерпывающим основанием для отказа нам в дальнейшем от каких-либо прежних обязательств России перед новым "революционным" субъектом международного права?

Аннексия или защита права на самоопределение?

Существенную путаницу в головах порождает ещё один вопрос - о якобы аннексии Россией части территории Украины.
Вроде как, вопреки международному праву.

Здесь мне хочется задать встречные вопросы:
- аннексия - это вообще что?
- и аннексировать часть страны нельзя, а её всю целиком - можно?

Первый мой вопрос может показаться неуместным: как же - все ведь знают, что это такое?

Но если все знают, то вопрос для самопроверки:

А включение всей Украины, если бы переворот удался в точности по западным планам, сначала в ассоциацию с ЕС, а затем, допустим, и с сам ЕС, плюс в НАТО - это была бы не аннексия?
Все ещё не?
А если затем ЕС уже и формально превратится в единое государство, то это всё равно будет ещё не аннексия, не будет противоречить, в том числе, Харьковским соглашениям 1994-го года?

А если сейчас Украина фактически разделится, пусть даже и всего лишь на две части:
Крым и оставшуюся большую часть, и Крым самоопределится в пользу России, а большая часть, допустим, в сторону ЕС и НАТО (хотя, понятно, мне бы хотелось, чтобы и иные юго-восточные территории самоопределились бы в нашу сторону), то и в этом случае:
- со стороны России это будет - агрессия и аннексия?
- а со стороны ЕС и НАТО - братская помощь в ловле бабочек на лужайке?

Парадоксы роли личности в истории.

А президент Украины, нравится нам он или нет, но был, действительно, судя по всему, вынужден бежать.

Особое чувство вызывают у меня "смельчаки", отважно советующие Януковичу, как настоящему мужчине, вернуться на Украину, а российским властям - его выдать Украине как "вора и убийцу", вроде, ради будущих "добрососедских" отношений.
Ну-ну…

Бегство, конечно, выглядит не очень симпатично, но в данном случае, слава богу, что Янукович поступил именно так.
Ибо представим себе, что он оказался бы смельчаком и остался - велика ли была бы вероятность того, что он был бы до сих пор жив?
А если бы его "случайно" подстрелили, согласитесь, нынешние временные "власти" Украины были бы несопоставимо более законны и легитимны - по всем общепризнанным правилам и нормам.

Действительно, уважаемый читатель, Вы удивитесь, но, поверьте, тогда никто вообще не говорил бы ни о какой революции!

Речь шла бы о другом - не более чем о вынужденном временно исполняющем обязанности президента в связи со смертью предшественника.
Без какого бы то ни было даже и намёка на "революцию".
И тогда?

И тогда у нас не было бы ни малейшего юридического права отказаться от своих прежних обязательств (1994-го года) в части защиты территориальной целостности Украины - как бы страстно мы не желали бы противоположного.
А у Крыма не было бы ни малейшего шанса на самоопределение.

И что получается?

Уж простите, за что должны молиться и жители Крыма, и все те на юго-востоке Украины, кто хотел бы самоопределиться в пользу отделения от нынешнего украинского режима?

Получается, за здоровье Януковича - законного президента Украины - нравится он нам или нет…
Значит, да здравствует Янукович?
Да здравствует!

Как минимум, до решения вопроса о самоопределении Крыма и других территорий, которые к этому готовы и на это способны.

Почему не будет санкций?

Формально, конечно, Запад без санкций против нас, в том числе, экономических, не может.
Понятно: слишком много сил вложено в антироссийскую пропаганду и представление дела так, как будто кровожадные русские варвары во главе с новым Адольфом Гитлером (я не шучу - смотрите Савика Шустера с украинских телеканалов - в роликах в сети) ни с того ни с сего вдруг вторглись в мирную и доверчиво спавшую благополучную Украину.
И теперь то же самое угрожает всё ещё мирно спящим Латвии, Литве и Эстонии.
Да и вообще всем, кто вовремя не проснётся и не обуздает совместными усилиями этого страшного монстра.
Но это, можно сказать, для создания видимости и "внутреннего употребления".
А на деле?

Санкции в части прекращения военно-технического сотрудничества - звучит угрожающе.
Но кому это сотрудничество было нужно на самом деле и всерьёз?
Неужто кто-то полагал, что Запад готов передавать нам свои самые современные научно-технологические разработки в военной области?
Разумеется, нет.
Яркий пример - пресловутые французские "мистральки".

И вот французы, конечно, за санкции, но очень просят коллег не торопиться - дать им поставить в Россию эти самые дорогие игрушки и получить за них пару миллиардов евро.

Вопрос для наивных:

Сильно ли нам помогут в каком-либо будущем очередном противостоянии с Западом эти дорогие побрякушки?
А также то, что деньги за них ушли за рубеж, а не вложены в свою оборонку?

Очевидно: если бы сами эти "мистральки" и/или передаваемые с ними России технологии представляли бы для Запада хотя бы минимальную угрозу, разве наши "партнёры" согласились бы нам их поставить?

Так что же это было - это "военно-техническое сотрудничество"?

Подозреваю, не более, чем криминально- или полукриминально- (Запад старается обставлять всё более чистенько) бюрократические игры - элементарное совместное "освоение" российских бюджетных средств, выделявшихся, якобы, на оборону.
И кто проиграет, если это прекратится?
Я, конечно, за то, чтобы это пресечь, но меня не спросят, а сами - вряд ли пожелают…

Санкции в части экономической - многие обращают внимание на то, что это оружие обоюдоострое.
Мол, западные компании и сами от него пострадают.
Что ж, это, конечно, фактор значимый, но не ключевой.
Более важным мне представляется иное:
не зря же наши ведущие экономисты (имею в виду национально ориентированных и потому оппозиционных нынешнему курсу) аплодируют, буквально, просят Запад быстрее эти санкции ввести, чуть ли не скандируют:
"Да здравствуют санкции!".

Понятно: если ограничить поток к нам готовой продукции с Запада, тем более, жизненно важной, так тут уж, хочешь или не хочешь, придётся налаживать соответствующие производства в своей стране.
Придётся, уж простите, прекращать паразитировать на природных ресурсах и начинать развиваться.
Но разве такую цель ставит перед собой Запад?
Разумеется, совершенно противоположную.
И потому спешу разочаровать: какая-то видимость санкций, конечно, будет, санкций же всерьёз - ожидать не приходится.

Но не в том проблема, что вредный Запад не любит нас настолько, что даже экономические санкции против нас в наших интересах (в наших долгосрочных интересах) не введёт.

Беда в том, что у нас выстроена паразитическая феодальная система, не способная к саморазвитию без жёсткого внешнего давления, без внешней угрозы.

И эту проблему нам придётся решать - лучше раньше, чем позже.

Решать, надеюсь, совместно с Крымом и, может быть, иными частями нынешней распадающейся Украины, которые сумеют воспользоваться уникальным историческим моментом и воссоединиться с Россией.

Не создаём ли мы себе векового врага?

Этот вопрос я слышу всё чаще и чаще.
Мол, если бы мы обратились ко всей Украине, "с дружбою, с ласкою", то могли бы сформировать из неё в долгосрочном плане доброго соседа и преданного друга. А так, если отделим от Украины часть её территории, то получим вечного врага - на многие десятилетия, а то и на века вперёд.

Что ж, звучит красиво, романтично.

Но только разве мы не пытались?

С другой стороны, почему этот вопрос не повернуть наоборот:
мол, Украина должна была добровольно вернуть Крым России (ведь, очевидно же, что это по справедливости), а иначе, вроде как, рисковала заполучить в лице России вечного врага?
И много ли вы встречали на Украине тех, кто руководствовался бы подобной логикой?
Или Россия - единственная страна, заинтересованная в добрых соседях - более, чем они в нас?

Есть, конечно, и наша вина.

Не устаю повторять: Главная проблема "евразийской интеграции" - недостаточная привлекательность нынешней российской феодально-паразитической социально-экономической модели.

Но нельзя сбрасывать со счетов и иное, ещё более неприятное.

Если спросить меня, то я готов признавать нас всех: и русских, и украинцев, и белорусов - единым народом.
И эмоционально с удовольствием.
И на уровне рассудка: различия между нами никак не больше, чем между жителями, например, разных земель единой Германии.
Но если на протяжении уже, как минимум, столетия в ненависть к нам якобы отдельных от русских украинцев вкладываются Западом колоссальные силы и ресурсы, то это не может не дать своих результатов.
И здесь быть униженным просителем со своей односторонней любовью совершенно неуместно.

Значит, хотите с нами воссоединяться - воссоединяемся.
Если же все вместе не хотите, если считаете себя "отдельными" - имеете право.
Значит, мы будем воссоединяться с теми, кто этого хочет.
Мнение же остальных, не захотят ли они считать себя этим "обиженными", нас должно интересовать в самую последнюю очередь.

И, кстати, только тех, кто мыслит и действует так, в этом мире уважают.
А уж любить без уважения (если кому-то так хочется, чтобы нас именно любили), как известно, тем более не станут.

Итак:

Не бояться нажить врага, притом, что войной мы ни на кого не идём и ничью территорию, вопреки воле населения, не аннексируем.
Будем воссоединяться со всеми, кто к этому готов, и совершенно игнорировать мнение тех, кому с нами не по пути.
И плюс работать над тем, чтобы сделать себя подлинным альтернативным центром развития,
а свою социально-экономическую модель - действительно привлекательной.
Только так становятся сильными и уважаемыми.
А значит, достойными и любви.

Автор Юрий Болдырев.

Источник >>>>>

Александр Рубцов: Тотальный кризис легитимности.

2014-01-24T15:33:00.003+04:00

В прошлом году в статьях о метафизике власти тема легитимности связывалась прежде всего с политикой. Но процессы легитимации есть также в познании и эстетике, в повседневных практиках, в любом сообщении - во всём, что нуждается в "объяснении и оправдании".

Такое расширение позволяет увидеть особого рода "политику" в науке и искусстве, в индивидуальном самосознании, но многое открывает и в собственно политическом: в психологии протеста и в необычных реакциях власти на обострение проблем с легитимностью.

Наука занимается одновременно исследованием, но и легитимацией открытого.
Работают логика и социология знания, цеховые традиции, процедуры (вывод, доказательство, верификация, фальсификация). Можно говорить о легитимности теории, эксперимента, человека как учёного и даже науки и знания в целом - для общества и человечества.
В жизни искусства также есть производство артефактов и ценностей, но и система их легитимации, процедуры признания, среда "интеграции". В этом схожи (при всех отличиях) истины, шедевры, святые и святыни, гении, президенты, лидеры и авторитеты.

Сейчас цеховая, экспертная легитимация вытеснена вкусами политиков и функционеров, держателей и распорядителей богатств.

В шаговой доступности от Кремля от казённых щедрот возникают персональные галереи живописцев, плохо обученных академическому рисунку, но любимых президентами и градоначальниками (это как-то связано, когда "лижут" в политике и по холсту).

В проекте канонического учебника вся культура 1917-1922 гг. представлена одним Чапаевым, "русский авангард" исчерпывается Татлиным, но зато путинский период увенчан гениями Церетели, Шилова и Глазунова.

Наука и вовсе отдана в управление административному органу, чего в истории не было никогда.

Можно всё списать на разгул сорвавшейся с цепи бюрократии и власти, опьяневшей от того, что в философии называлось "волей к воле". Люди тестируют рубежи произвола.
Власти мало думать, что она "может всё", - важно доказать себе и всем, что она может "что угодно". Отсюда, в частности, этот конкурс абсурда в Думе.

Проблема легитимности возникает всегда, когда кончаются автоматизм и самоочевидность, когда начинают говорить и спорить: об истине, вкусах и убеждениях. Но это относится и к личной биографии, как только к ней перестают относиться автоматически, без "самоочевидного". Собственная жизнь может быть для человека более или менее легитимной - в разной мере объяснимой и оправданной. Есть такое слово: самоуважение.

Что такое нынешний российский протест в плане внутренней (для себя) легитимности биографий людей, у которых "всё остальное хорошо"?

Вряд ли он сводится к претензиям нового поколения на участие в политике и власти (как это звучало, в частности, в некоторых пояснениях, адресованных отцу нации на Валдае-2013).

Вряд ли это исчерпывается даже ответом на ограничение всякой прочей самореализации - в бизнесе, искусстве, науке.

Здесь даже максимальная успешность часто не снимает проблем внутренней легитимности биографии. Вполне состоявшегося человека может мутить от одной только обречённости прожить жизнь "в этом".

Здесь масштаб деятеля конфликтует с масштабом личности.
Либо фигурант просто не дорастает до этой проблемы - либо прячется от неё.
Но по большому счёту в понимание легитимности биографии и качества жизни входит также "качество истории", в которой эта жизнь проходит.
Некоторым трудно уважать себя и "уважать себя заставить" других, если нет возможности уважать само время, в котором ты живешь, и дело, которому ты служишь.
Люди состоявшиеся и обеспеченные вдруг сами нарываются на ссылку, тюрьму или костёр.
Это дико, если не понять, что человек может сам портить себе жизнь, чтобы не испортить биографию, которую в режиме oнлайн наблюдает и оценивает его референтная группа.

Власть тоже это понимает, но с обратным знаком.
Когда люди вконец теряют репутацию, они пытаются искоренить само это понятие и всё, что с ним связано. Если бы не было этой массы диссертаций, уворованных политиками и функционерами, их надо было бы специально создать и "защитить", расследование замотать и даже очевидное оставить без последствий. Не то что репутации нет у кого-то: её нет вообще - в стране, в природе.

То же с легитимностью.

Теряя политическое признание, власть пытается изничтожить всё, что обладает легитимностью хотя бы и в собственной сфере.

Собственность академии и раздача статусов - мелочи в сравнении с этой интуитивной сверхзадачей: искоренить остатки достоинства, где бы они ни могли проявиться.

Конечно, культуру вряд ли так издевательски заламывают специально для того, чтобы можно было стучать одним пальцем по фортепиано на фоне хора физиков. Но, например, задача добить искусствознание, а значит, и профессиональную критику - благое дело с этой точки зрения.

Эффект от этого бывает, но очень недолгий.

Тем самым власть портит репутацию истории, которая сейчас пишется не в учебнике, а в жизни.

Это лишает легитимности само время, отмеренное человеку в его в общем-то не столь уж долгой жизни.

И тогда активные, думающие и чувствующие люди окончательно портят отношения с властью, не просто нарушающей правила игры, но уничтожающей их вообще.

Когда исчерпывается данный ресурс поддержания каких бы то ни было отношений, это хуже, чем когда в казне кончаются деньги.

Автор Александр Рубцов - руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН.

Источник >>>>>

Итоги 2013 года.

2014-01-21T19:58:00.000+04:00

Судя по всему, ушедший 2013 год войдёт в историю не только как год, когда российской деиндустриализированной двухсекторной экономике трубы перестали помогать стабильно высокие цены на нефть и реальный сектор с инвестициями свалились в кризисное состояние. Но и как год, когда реальный уровень жизни подавляющей части "дорогих россиян" умудрился снизиться на фоне притока нефтедолларов.

Отметим, что в ушедшем году во всей красе проявилась аналитическая дисфункция и колоссальная некомпетентность Правительства.

С такими "экспертами" и "экономистами" в кабинете министров не нужны враги в Вашингтоне и МВФ - российские чиновники блестяще справляются с функцией разрушения остатков несырьевой промышленности, сдачи суверенитета и сохранения за Россией статуса сырьевой колонии индустриально развитых стран. Это дорога в никуда - прямиком в пропасть сначала экономического и валютно-финансового кризиса, а затем и системного кризиса.

Буквально на глазах развалились все валидольные прогнозы и ожидания высокопоставленных чиновников, которые были необходимым условием реализации благих пожеланий и предвыборных обещаний властей - от инноваций и реиндустриализации до модернизации и преодоления сырьевой зависимости.

Вместо роста экономики на 3,6% имеется едва отличимый от статистической погрешности рост на 1,3%.

Причём в августе и сентябре со снятыми сезонным и календарным факторами зафиксирована помесячная рецессия, а в ноябре Минэкономики отчиталось о нулевой динамике.

Отечественная офшорно-сырьевая экономика полуторных переделов сорвалась в штопор и уже сегодня находится в кризисе - советское наследие успешно проедено, нефтедоллары разворованы и вывезены в оффшоры, инфраструктура находится в аварийном состоянии, коррупция, судя по всему, стала основой утвердившегося государственного строя и системообразующей идеологией господствующего правящего класса.

Видимо, стратегически значимые решения (начиная от втягивания России в ВТО на несовместимых с жизнью условиях и заканчивая очередной масштабной распродажей стратегически значимых объектов госсобственности и проведением антисоциальных реформ в духе монетизации льгот и коммерциализации социальной сферы) в России принимаются исключительно из логики перспектив личного обогащения пресловутой "оффшорной аристократии".

Ничего личного, только бизнес: самым рентабельным видом деятельности в пореформенной России наряду с распродажей недр, торговлей импортным ширпотребом и китайскими калькуляторами, а также валютно-финансовыми спекуляциями является максимально глубокое и циничное погружение рук клептомании в полупустые карманы населения.
Не важно, осуществляется это посредством повышения тарифов ЖКХ, цен на газ и электроэнергию и удорожанием пассажирских перевозок или посредством повсеместной коррупции и накручивания цен в рознице торгово-проводящими сетями и перекупщиками.

Видимо, Россия воспринимается правящей либерально-космополитичной олигархией в качестве сырьевой колонии и трофейного пространства, подлежащего разграблению и разворовыванию в особо спешном и циничном порядке.

Это логика поведения временщиков и колониальной администрации - клептомания и личное обогащение на низовом оперативно-тактическом уровне при сохранении России в критической зависимости от системы нефтедоллара в статусе деиндустриализированного сырьевого придатка транснационального капитала на системно-стратегическом уровне.

Это отработанный механизм удержания государства в системе неоколониальной зависимости от американского печатного станка и системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена, оборачивающейся для экономики и финансовой системы России ежегодными потерями в размере 300-350 млрд. долл.:

1) нетто-оттоком капитала в размере 60-80 млрд. долл.;

2) чистыми инвестиционными убытками в размере 66 млрд. долл.;

3) наплывом импортных товаров и разрушением остатков обрабатывающей индустрии (50-60 млрд. долл.);

4) зависимостью от импортных услуг (60-65 млрд. долл.);

5) растущими нетто-платежами мигрантов за рубеж (12 млрд. долл.);

6) отрицательным балансом вторичных доходов (8 млрд. долл.),
влезанием в петлю внешних займов;

7) утечкой лучших умов, деградацией инфраструктуры и научно-технического потенциала и т.д.

Упадок реального сектора экономики.

Ситуация в экономике критическая - в промышленности снижение выпуска на 0,1% в физическом выражении, обрабатывающие производства падают на 0,6%, капитальные вложения падают на 0,8%, грузовые перевозки на железнодорожном транспорте - на 1,9%.

Притом что темпы роста экономики падают на протяжении семи кварталов подряд (с конца 2011 года) и по итогам ушедшего 2013 года составили менее 1,3%.

Тогда как в бюджете закладывали рост на 3,5%, а Минэкономики впервые за долгие годы без малого четыре раза вынужденно пересмотрел свой прогноз в худшую сторону - с 3,6% в начале года до 2,4% весной, 1,8% осенью и 1,4% в конце года.

Притом что импорт товаров из-за рубежа растёт на 2,5%, а экспорт падает на 1,8%, ещё плотнее подсаживая Россию на иглу импортных товаров.

О масштабном спаде производственной и инвестиционной активности свидетельствует целый ряд опережающих макроэкономических индикаторов.

Прежде всего, более чем на 1,8% в годовом выражении сокращается размер грузовых перевозок на железнодорожном транспорте.

Причём по ряду товарных групп (транспортные средства, машины, оборудование и т.д.) спад превышает 5-15% в годовом выражении.

К тому же, в России впервые с кризисного 2009 года фиксируется падение потребления электроэнергии, что были вынуждены признать даже традиционно радужно настроенные чиновники - вместо заложенного роста потребления электроэнергии на 1,5% зафиксировано падение на 0,6%.

Наряду с этим Минэнерго прогнозирует спад выработки электроэнергии на 0,7%, а Системный оператор ЕЭС аж на 0,8%. Обвальное сокращение энергопотребления обусловлено разрастанием кризисных тенденций в промышленности и упадком наукоёмких высокотехнологичных производств.

Показательно, что даже металлургический комплекс, будучи одним из крупнейших промышленных потребителей электроэнергии, сократил потребление электричества более чем на 5%.

Что повергло в шок как самих металлургов и энергетиков, так и их кураторов в Кремле.

Схожие кризисные тенденции наблюдаются в АПК, станкостроении, приборостроении, транспортном машиностроении, авиационной промышленности и прочих наукоёмких производствах, страдающих от дорогих кредитов, научно-технической отсталости, коррупционного оброка и наплыва импорта в связи с вступлением России в ВТО.

Произошло ровно то, о чём предупреждали независимые экономисты - дефолт и крах ресурсно-сырьевой компрадорско-олигархической экстенсивной модели "роста без развития" на нефтегазовом допинге, иностранных займах и наследстве Советской эпохи.

Произошло то, на что с редким упорством закрывали глаза правящие чиновники - реальный сектор экономики стремительно катится под откос.

Заставляя правящую бюрократию снять розовые очки, надев которые, они с редким удобством отнекивались от критики в свой адрес относительно обостряющейся деградации экономики, упадка несырьевой промышленности и архаизации производства.

Весьма показательно, что наряду с этим свыше 450 млрд. долл. (т.е. годовой бюджет России) были вывезены за пределы России только за последние 5 лет, свыше 560 тыс. индивидуальных предпринимателей за первые девять месяцев текущего года обанкротились или ушли в тень.
И это тоже всё результат проводимой в России макроэкономической политики по лекалам МВФ и в лучших традициях Вашингтонского консенсуса.

Стоит напомнить ещё о некоторых "просчётах" и прогнозно-аналитических "ошибках" кабинета министров Медведева. Вместо роста инвестиций на 5-5,5% зафиксирован инвестиционный кризис со спадом капитальных вложений на 0,8% и обвалом инвестиций на 2-5% в наукоемких несырьевых производствах.

Вместо роста промышленности на 4-5% наблюдается нулевая депрессивно-кризисная динамика со спадом производства в обрабатывающей промышленности на 0,6%.

Все мифологические прогнозы кабинета министров, как и предсказывали независимые эксперты, свободные от лженаучных и разрушительных постулатов доктрины вульгарного либерализма, на проверку оказались недостижимой маниловщиной и несбыточными мечтами.

Это были ни к чему не обязывающие "обещалки" - чиновники живут в параллельной реальности, из которой наотрез отказываются вылезать.

И при всём при этом наблюдается разгон инфляции и утрата контроля Правительством над уровнем цен - заложив в бюджете инфляцию в 5,5% по самым оптимистичным оценкам "Росстата" индекс потребительских цен составил более 6,5%.

Что позволило Минфину продолжить реализацию разрушительной политики кудринизма и недофинансирования отечественной промышленности, инфраструктуры, ЖКХ, науки и социальной сферы.

И при всём при этом Минфин умудряется проводить политику фискального фетишизма и бюджетного дарвинизма, искусственно затягивая перевод средств, срывая исполнение федерального бюджета и отказываясь направить те крохи, которые были заложены в бюджете, на финансирование экономики, промышленности, сельского хозяйства, ЖКХ, инфраструктуры, науки, образования, здравоохранения и т.д.

Согласно официальным данным Минфина, содержащимся в его ежемесячном отчёте о предварительном исполнении бюджета, по итогам 11 месяцев 2013 года доходная ведомость федерального бюджета была исполнена на 91,1%, тогда как расходная менее чем на 83,3%.

Другими словами, расходы государства благодаря усилиям Антона Силуанова, идейного гайдаровца и ученика Алексея Кудрина, почти на 8% отстают от доходов.
Именно благодаря удержанию экономики и социальной сферы на "сухом пайке" Минфину и удаётся отчитываться о профиците бюджета в размере 599,9 млрд. рублей и первичном профиците в размере 928,7 млрд.

Непозволительно дорогие кредиты (в 2,5-3 раза превышающие норму рентабельности в сельском хозяйстве и машиностроении), избыточная монополизация экономики, приватизация бюджетной сферы, людоедская монетизация льгот, легитимизация платности образования и здравоохранения под разговоры о необходимости преодоления тяжёлого наследства "голодной" советской эпохи, безудержное удорожание ГСМ на 9-12% ежегодно, стремительное повышение на словах социально ориентированным Правительством тарифов в регулируемых отраслях (электроэнергия, отопление, ЖКХ, железнодорожные перевозки и т.д.), растущие по экспоненте поборы коррумпированных чиновников на всех уровнях вертикали власти и прочие "прелести" российской действительности раскручивают маховик инфляции и обесценивают доходы и сбережения критически значимой для социальной стабильности власти части населения страны.

Уровень жизни россиян стремительно падает.

В этой связи, воспринимать всерьёз и близко к сердцу официозные отчеты Росстата о том, что "жить стало лучше, жить стало веселее", было бы крайне глупо и недальновидно.

Пока представители правящей бюрократии отчитываются о "росте уровня жизни россиян" и "вставании с колен", подавляющая часть россиян сталкивается со снижением покупательной способности своих доходов и облегчением содержимого своих карманов.

С формальной точки зрения Росстат отчитывается о росте уровня жизни "дорогих россиян" - якобы, жить становится все лучше и веселее.

Другое дело, что социально-трудовое большинство на собственных карманах не ощущает разрекламированных улучшений.

Реальный уровень жизни подавляющей части россиян в ушедшем 2013 году снизился.

Да, формально Росстат отчитался о росте номинальной заработной платы на 12,7%, а пенсий - на 9,7%.

Более того, с учётом инфляции в реальном выражении зарплата выросла на 5,5%, а пенсии - на 2,8%.

Даже реальные располагаемые доходы граждан формально выросли на 3,6%.

Совсем не плохо на фоне падения темпов роста ВВП с 3,9 до 1,3%,
сокращения промышленного производства на 0,1%,
обрабатывающих производств - на 0,6%,
инвестиций - на 0,8%, а грузооборота на ж/д транспорте на 1,9%.

Вроде бы, есть повод для оптимизма.

Однако не всё так однозначно радужно - это средняя температура по больнице.

"Росстат" суммируют доходы малоимущих россиян с сверхдоходами крупных бизнесменов.
Официальная статистика не имеет никакого отношения к жизни 73% россиян, доходы которых не дотягивают до средней величины по стране (29,2 тыс. рублей).

Для них рост цен составляет 10-13% ежегодно - именно так растут в цене товары и услуги первой необходимости.

Показательно, что в январе-ноябре 2013 года хлеб подорожал на 13,5%,
макаронные изделия - на 10,3%,
яйца - на 13,8%,
плодоовощная продукция - на 9,3%,
сливочное масло - на 9,2%.
Хуже того, коммуналка подорожала на 11,5%,
горячее водоснабжение - на 12,5%,
газоснабжение - на 14,1%,
отопление - на 11,9%,
а электроэнергия - на 9,4%.

Опустошает карманы россиян и политика монетизации льгот и коммерциализации социальной сферы -
медицинские услуги выросли в цене на 8,1%,
пассажирский транспорт - на 9,2%,
образование - на 9,4%,
дошкольное воспитание - на 7,2%,
культурный досуг - на 9,1%.

В таком случае уместно говорить не о росте уровня жизни подавляющей части россиян, а о его падении на 3-5% в одном только 2013 году.

Неудивительно, что за последний год в России существенно выросла пресловутая имущественная пропасть - разрыв в уровне доходов 10% наиболее и наименее состоятельных россиян, именуемый коэффициентом фондов, вырос с 16,2 до 16,4 раз.

Притом что подавляющая часть граждан, которые не встроились в архаичную углеводородную "экономику трубы", оказалась на обочине жизни - они живут на смешные деньги, не совместимые с нормальным существованием человека.

Так, зарплата в сельском хозяйстве (16,5 тыс. рублей) на 47% ниже средней по стране,
в текстильной промышленности - на 55% (13,9 тыс.),
в производстве пластиковых и пластмассовых изделий - на 27% (22 тыс.),
в оптово-розничной торговле - на 18% (23,8 тыс.),
в ресторанно-гостиничном бизнесе - на 37% (18,6 тыс.),
в образовании - на 24% (23,7 тыс.),
в здравоохранении - на 20% (25 тыс.) и т.д.
Тогда как в сфере финансовых операций (55,4 тыс. рублей),
трубопроводной системе (49,4 тыс.),
производстве нефтепродуктов (59,6 тыс.) и топливно-энергетическом комплексе (56 тыс.) уровень оплаты труда в 3-5 раз превышает заработную плату в наукоёмкой промышленности, образовании и здравоохранении.

Именно гигантские дисбалансы в отраслевом уровне оплаты труда и перекосы уровне рентабельности производства обусловливают непрекращающийся процесс деиндустриализации экономики, дезинтеграции народного хозяйства, упадка и загнивания отечественной наукоёмкой промышленности, примитивизации производства, бегства умов за границу в поисках лучшей жизни и т.д.

Капитал и трудовые ресурсы, как от огня, бегут из доведённой до глубокой разрухи и упадка промышленности - вчерашние учёные и профессора вынуждены подаваться в торговлю иностранным ширпотребом или сферу финансовых спекуляций, стремясь прокормить семью.

До тех пор, пока рентабельность и оплата труда в спекулятивных, торгово-посреднических, низкопередельных и непроизводительных сферах экономики выше, чем в наукоёмких производствах, до тех пор Россия будет оставаться сырьевой колонией, финансовым резервуаром и рынком сбыта для продукции транснациональных корпораций.

Весьма показательно, что в последнее время наблюдается ускоренное сжатие потребительской активности населения даже несмотря на продолжающееся надувание пузыря на рынке потребительского кредитования населения.

Да, темпы роста кредитования населения упали с 35-40% в предыдущие годы до 15-17% в 2013 году.

Однако даже этого "допинга" кредитных денег не хватило для того, чтобы, как минимум, удержать уровень своих расходов (даже в номинальном выражении) на уровне предыдущих лет.

Не помогают не только подачки и трансферты из бюджетной системы, но и рост кредитного плеча.

Согласно оценкам исследовательской компании "Ромир", по итогам 4-го квартала 2013 года потребительские расходы россиян упали впервые за долгие годы упали на 5%.

Хуже того, даже в номинальном выражении по итогам декабря 2013 года расходы россиян выросли лишь на 1% в годовом выражении.

Т.е. с учётом даже официальной и вполне себе валидольной оценки инфляции сократились на весьма заметную величину.

Как отмечают в "Ромир", столь удручающей динамики расходов населения в России не наблюдалось за всю историю проведения подобного рода исследований - т.е. с 2008 года.

Да, действительно, в 4 квартале 2013 года объём потребления в стоимостном выражении в номинальных ценах оказался всё равно на 85% выше соответствующего периода кризисного 2008 года.

Таким образом, номинальный рост расходов на 20% опередил уровень инфляции, что говорит о довольно высоком темпе роста реальных расходов за прошедшие 5 лет.

Однако не всё так гладко и однозначно радужно, как могло бы показаться на первый взгляд - необходимо отдавать себе отчёт в том, что реальные темпы роста цен для подавляющей части населения страны не просто существенно, а в 1,5-2 раза отличаются от официальных оценок Росстата.

Так называемая "социальная инфляция" для 73% россиян с доходами ниже среднего по стране (29,6 тыс. рублей) составляет не 6-6,5%, как это пытаются изобразить высокопоставленные чиновники в Правительстве, а все 10-15%.

Именно такими темпами дорожают товары и услуги первой необходимости (продукты питания, ЖКХ, газ, электроэнергия, отопление, пассажирские перевозки, услуги образования и здравоохранения и т.д.), которые составляют подавляющую часть в структуре потребительской корзины малообеспеченных граждан.

В таком случае вполне уместно говорить, что за последние 5 лет с момента кризисного обвала 2008-2009 годов в реальном выражении (т.е. в физическом выражении с исключением стоимостной компоненты) потребительские расходы среднестатистического россиянина не только не выросли, но даже упали на 15-20%!

Это и есть закономерный результат политики "кудриномики", монетизации льгот, приватизации бюджетной сферы, коммерциализации социальных услуг, введение соцнорм потребления электроэнергии, повышения тарифов естественных монополий.

Россияне даже с учётом многократно возросшей кредитной нагрузки (более чем в 3 раза) в реальном выражении стали жить хуже - уровень платёжеспособности их доходов и сбережений сократился практически на четверть.

Другое дело, что благодаря статистическим манипуляциям с индексом потребительских цен и высчитыванием "средней температуры по больнице" (т.е. сложением доходов малоимущих россиян с сверхдоходами сырьевых олигархов, топ-менеджеров госкомпаний и госбанков и разного рода коррупционеров) властям удаётся делать хорошую мину при плохой игре и отчитываться о росте уровня жизни россиян.

Более того, по оценкам всё того же центра "Ромир", расходы населения со средним уровнем доходов в декабре 2013 года к декабрю прошлого сократились на 6% в номинальных ценах, и на 12% - в реальных.

Другими словами, даже у 25% россиян, которых "Росстат" с большой натяжкой пытается включить в состав пресловутого "среднего класса" (реально таковых всего лишь 15% граждан с доходами более 40 тыс. рублей) и которые должны были бы стать оплотом и фундаментом российского общества потребления, падают не только в реальном, но и в номинальном выражении, что является беспрецедентным явлением в истории России, "встающей с колен".

Другими словами, потребительская активность россиян, позволявшая удерживать отечественную деиндустриализированную "экономику трубы" на плаву, стремительно сжимается вслед за угасанием российской экономики и вхождением реального сектора в состояние глубокого кризиса.

Совершенно очевидно, что размывание этого фундамента спровоцирует усиление кризисных тенденций в экономике и ещё больший спад производственной и инвестиционной активности, усугубив масштабы спада.

Если в 2013 году российской экономике благодаря финансовому сектору, добывающей промышленности, оптово-розничной торговле и рынку недвижимости удалось удержаться на плаву и не свалиться в отрицательную зону, то в 2014 году такого чуда может и не произойти.

Автор Владислав Жуковский.

Источник >>>>

Русские в Узбекистане...

2014-01-13T15:34:00.000+04:00

Положение русских и русскоязычных граждан стремительно ухудшается во всех бывших советских республиках Средней Азии, но наиболее сильному давлению они подвергаются в Узбекистане.

" - Уже двадцать лет в Узбекистане идёт масштабное и очень жесткое вытеснение русских из всех сфер жизни", - подтвердила эту информацию в беседе с корреспондентом "Росбалта" жительница Ташкента Валентина.

Свою фамилию она называть категорически отказывается, мотивируя это тем, что "ей здесь еще жить".

За время существования СССР из России в регионы Средней Азии было направленно на работу более 25 миллионов человек. Это были не только русские: и украинцы, грузины, армяне и люди других национальностей многонациональной страны.

Сегодня, на волне всё более ожесточающегося национализма, все эти люди, вложившие свой труд в развитие региона, стали людьми даже не второго, а третьего сорта.

Для большинства из них уехать из Узбекистана давно стало единственной и заветной мечтой.
Но вот реализовать её они вряд ли когда-нибудь смогут: нет ни средств, ни возможностей.

" - Коррупционный, сверхжестокий, авторитарный режим, ради своего обогащения использует многочисленные заказные судебные процессы; перед произволом властей беззащитен любой - вне зависимости от положения, рода занятий, гражданства.

И это - на фоне современных городов и дворцов, созданных умом и руками многих тысяч россиян, направленных правительством СССР поднимать отсталый Узбекистан", - говорит руководитель Брянского регионального представительства юридической сети "Миграция и Право" правозащитного центра "Мемориал" Николай Поляков.

" - Органы власти и правоохранительные органы Узбекистана поощряют национализм и экстремизм - увольняют без объяснения причин, реально угрожают и подвергают смертельной опасности, дают понять, чтобы мы срочно покинули свои дома и квартиры и уезжали в "свою Россию"" - рассказывает беженец из Узбекистана Леонид Лощаков.

" - Многие родные, близкие нам люди погибли в неволе - они подверглись изощрённым, поистине средневековым пыткам, тюремщики отбивали им почки, и они исходили кровью, отрезали пальцы, загоняли иголки под ногти, раздавливали или поджигали половые органы, выкалывали глаза, перерезали горло".

" - На русском языке уже не говорят в школах, институтах", - продолжает собеседница корреспондента "Росбалта".

" - Мне кажется, что Россия не делает ни малейших шагов по исправлению ситуации.
А вместо этого продолжает финансировать какие-то непонятные и сомнительные проекты".

Устроиться на работу русскому человеку, даже если он неплохо говорит по-узбекски, достаточно сложно.
И платить ему будут меньше.

" - Нас просто не считают за людей", - говорит Валентина.

" - И даже попытка поднять вопрос о положении русских, и особенно русских пенсионеров, больных или инвалидов,
вполне может окончиться помещением в тюремную камеру по надуманным обвинениям.
Сегодня отобрать у такого человека квартиру или любое другое имущество может каждый начальник районного уровня.
Нас целенаправленно выживают отсюда".

" - Программы для соотечественников, запущенные властями России у нас не работают" - продолжает Валентина.

" - Наши (узбекские - прим. авт.) власти просто игнорируют любые инициативы.
Узбекским властям мы безразличны, а российские, похоже, не особенно следят за их реализацией".

Сразу после подавления Андижанского мятежа, когда послы западных стран выехали из Узбекистана "для консультаций" было вполне понятно, чем бы закончилось правление Каримова, если бы не его защиту не встал Путин.

Очевидно, за эту "услугу" в Ташкенте целенаправленно уничтожены все памятники, связанные с русским и советским периодом.

Несмотря на поддержку со стороны России в 2005 году, когда Узбекистану объявили бойкот все западные страны,
сегодня в государственной идеологии этой страны Россия - главный враг, а сами русские - "потомки оккупантов".

" - Симпатия или антипатия к России и русским в Узбекистане зависят от курса внешней политики Ташкента", - говорит эксперт по региону Айбек Султангазиев.

" - В годы потепления отношений между странами симпатии усиливаются со стороны власти.
Но враждебность к русским присутствует с самых первых лет независимости.
Период нахождения территории Узбекистана в составе Российской империи, а затем и СССР преподносится тенденциозно и рассматривается в официальной идеологии как период колонизации".

Поскольку такое отношение к неузбекским меньшинствам в Узбекистане является государственной политикой,
вероятно российским властям следует начать проводить политику, которая вынудит узбекское руководство пересмотреть свою практику.
Тем более, что среди простых узбеков, особенно заставших советское время, отношение и к русским и к русскому языку вполне лояльное и уважительное.
Другое дело, что за время независимости уже подросло поколение, твёрдо усвоившее правило - русские это "колонизаторы".

" - Бывшие партократы в первые годы независимости пытались оседлать националистические настроения и у них получилось", - считает Султангазиев.

" - А теперь это здесь уже традиционный фактор консолидации общества.
Кроме того, таким образом пытаются просто занизить значимость советского периода, который был более комфортен для большинства населения".

Российские власти если и делают что-то для поддержания соотечественников в Узбекистане, то этого явно недостаточно и действия эти неэффективны, подтверждает эксперт.

" - Россия просто поражает своим благодушием в таких вопросах", - говорит Айбек Султангазиев.

" - Ради тактических побед во внешней политике Москва очень легко жертвует стратегическими интересами.
Фактически, любое государство должно рассматривать своих соотечественников за рубежом как инструмент для влияния на иностранное государство.
Россиянам стоило бы поучиться у китайцев.
Тем более, в постсоветском пространстве для Кремля до сих пор существуют более благоприятные условия для продвижения своих интересов.
Прежде всего, РФ необходимо наладить адекватную систему реагирования на потребности и проблемы своих соотечественников.
Работать активно в гуманитарно-культурном пространстве Узбекистана.
И быть готовым вести жёсткий диалог с использованием своих рычагов влияния при защите прав русских в Узбекистане".

У России достаточно рычагов воздействия - и политических и экономических.
Трудовые мигранты, бизнес-интересы узбекской элиты в России.
Можно поддержать инициативы международных НПО по бойкоту узбекского хлопка.
Есть ещё много точек воздействия, была бы только воля.

Автор Михаил Александров.

Источник >>>>>

" - Надо,надо, надо... Ускорим, повышем,... Нуу,... не шмогла. "

2013-12-17T13:23:00.001+04:00

Как сообщил вчера "Росстат" промышленное производство в России в ноябре сократилось на 1% в годовом выражении (по отношению к ноябрю 2012 года) и на 0,2% с устранённой сезонностью (к октябрю того же года ).

За прошедшие одиннадцать месяцев текущего года падение составило 0,1%.

Прогнозы же были значительно радужнее и более оптимистичными.

Так после снижения на 0,1% в октябре по прогнозу, подготовленному "Интерфаксом",
в ноябре ими предполагалось снижение всего-лишь на 0,2%.

"Минэкономразвития" недавно также понизило прогноз роста промышленности в нынешнем году с 0,7% до 0,1%.

В обрабатывающих отраслях промышленности спад длится с мая месяца и в ноябре
достиг 0,9%.

Как заметил заместитель директора "Центра развития" " Высшей школы экономики" Валерий Миронов:

" - Сказался календарный фактор. В ноябре этого года было на один рабочий день меньше, чем в ноябре 2012 года. Но главное - ноябрь показал, что ситуация не улучшается".

По его мнению:

" - Чтобы добиться роста в обрабатывающих отраслях промышленности, необходимо наращивать конкурентоспособность предприятий и в первую очередь за счёт ввода новых мощностей. Правда, даже если инвестиции в ближайшее время и начнут расти, то оживление начнётся не ранее чем через 2-3 года, так как на ввод этих самых мощностей необходимо время".

Но на данный момент, ни инвестиционный, ни потребительский спрос никак не хотят укрепляется.

Надежда же на бурный всплеск инвестиционных вложений к концу года за счёт вложений государственных компаний пока так и не оправдалась.

Наша промышленность находится в этом состоянии уже с 2012 года.

Начало этого года она встретила в минусе, затем немного оживилась в марте-апреле,
а потом начала гулять то в минус, то в не большой плюс (от 0,1% до 0,3% в годовом отношении).

" Вслед за стагнацией в промышленности усилится и стагнация во всей экономике",
- считает Миронов.

На прошедшей неделе "Всемирный банк" уже понизил свой же прогноз по росту российской экономики на 2014 год - с 3,1% до 2,2%.

"Минэкономразвития" оказалось немногим оптимистичнее - дало... 2,5%.

Главной причиной является то, что размер инвестиций восстанавливается медленнее,
чем ожидали.

В это же время сокращается и рост потребления.

Так сумма общей задолженности домохозяйств уже превысила 25% располагаемого дохода.

"В 2014 году экономический рост может ускориться и подрасти до 3%",
- заявил вчера помощник президента Андрей Белоусов.

По его мнению резервы есть, надо только... улучшить предпринимательский климат,
отладить правоприменение и развить инфраструктуру, заодно повысить доступность банковских кредитов.

Правда, пока... не получается.

" - Какого-то радикального перелома мы не достигли",- сделал окончательное заключение он.

Не торопится проявлять активность и бизнес, сокрушался первый вице-премьер Игорь Шувалов:

" - Где та инициатива, которую мы всеми этими действиями должны поддержать???".

Оригинал >>>

Академик РАН Жорес Алфёров: " - Мои "внучатые ученики" торопятся уехать".

2013-12-08T04:27:00.001+04:00

Меньше месяца остаётся до начала реформирования Академии наук на практике.

С 1-ого января должно в полную силу заработать Агенство научных организаций
- пресловутое АНО.

Его главой, напомним, назначен не президент РАН, как надеялись академики,
и даже не учёный, а финансист - бывший заместитель министра финансов Михаил Котюков.

Президент Путин предложил объявить мораторий на реорганизацию,
которой особенно боятся в академических институтах.

Но академики на отсрочку не надеются.

О том, почему у российских учёных иссяк оптимизм, рассказал "Фонтанке"

лауреат Нобелевсской премии, академик Российской Академии наук,
депутат Государственной Думы Жорес Иванович Алфёров.

Кор: - О том, что наша наука нуждается в переменах, говорили даже противники реформы в её нынешнем виде.
Что происходит с нашей наукой, что ей понадобились реформы?

Ж. А. : - Главная проблема отечественной науки в том, что сегодня она не востребована экономикой.
В нашей стране экономика определяется распродажей сырьевых ресурсов.
В результате кошмарной приватизации мы ликвидировали всю высокотехнологичную индустрию,
а высокотехнологичными отраслями прежде всего и бывает востребована наука.
Президент поставил задачу: создать в этом секторе экономики 25 миллионов рабочих мест.
Если исходить из интересов страны, то это и должно быть главной задачей.
Но реализовать это очень сложно.

Кор: - Просто 25 миллионов любых рабочих мест?
Может быть, в каких-то конкретных отраслях?

Ж. А. : - Можно поставить вопрос так: какая должна быть средняя зарплата у тех, кто займёт эти места?
Тысяч пятьдесят, шестьдесят?
Тогда это - сумма в районе полутора-двух триллионов рублей в год только на зарплату.
Так для того, чтобы потянуть это, нужно иметь другую экономику!
Поэтому наша главная задача - шаг за шагом возрождать высокотехнологичные отрасли промышленности.
А это можно делать только на основе собственных научных исследований и разработок.

Кор: - Может быть, для этого и проводится реформа?

Ж. А. : - Когда стране действительно нужна наука, то в первую очередь увеличивается финансирование исследований.
А реформы надо проводить, исходя из конкретных задач.
Но для того, чтобы конкретные задачи ставились, нужны квалифицированные люди,
которые бы их ставили.

Кор: - Какие задачи надо ставить, по-вашему?

Ж. А. : - Главное - это сделать науку востребованной.
Когда наука нужна, тогда находятся и средства на неё.
Когда наука нужна, тогда мы знаем, как её организовать.
У нас были разные периоды в нашей стране.
Но наука была нужна всегда.
И, между прочим, Академию наук никогда не отменяли.
Проводили реорганизацию, делали престижными определённые направления.
Но никогда не говорили, что нужно превратить её в клуб учёных.

Кор: - Вы только что вернулись из США, а у нас многие сторонники реформы РАН как раз говорили,
что она проводится для того, чтобы наша наука работала по принципам западной...

Ж. А. : - Да, я провёл 4 дня в Южнокалифорнийском университете.
Когда-то, в 1971 году, они приглашали меня работать и сулили очень высокую зарплату,
я, естественно, не принял предложение, но это - другой вопрос.
Кроме того, я был в Стенфордском университете.
И по-хорошему позавидовал.
Целый ряд экспериментов, о которых я только мечтаю, там ставятся.
Там они нужны.
А нам нужна принципиально другая система финансирования науки,
нужно достаточно высокое базовое финансирование академических институтов,
тогда такие эксперименты будут планироваться и станут возможны у нас.

Кор: - Что это за эксперименты, о которых вы только мечтаете?

Ж. А. : - Я о них говорю всё время, это одно из основных направлений в науке сегодня.
Это применение физики, современных технологий в медицине и биологии.
Это самое главное сегодня, это здоровье людей!

Кор: - Как объясняют отказы в деньгах? Говорят, что эти эксперименты не нужны?

Ж. А. : - Никто же не скажет, что это не нужно…
У нас вся страна страшно забюрократизирована.
В советское время мы шутили, что Академия наук в СССР - единственная демократическая организация,
в ней проводились единственные демократические выборы.
Академия сама решала, кто должен быть директором института,
кто - заведующим лабораторией,
кто - академик-секретарь,
а кто - президент и вице-президент.
А сегодня нам хотят устроить бюрократическую вертикаль: "Мы лучше вас всё знаем".
Кто это - "мы"?!
Научные работники должны сами решать.
А от государства, если оно заинтересовано в развитии науки, мы ждём,
что оно с нашей помощью определит, какие задачи решать в первую очередь.

Кор: - Государство, кажется, уже всё сказало, начав реформу...

Ж. А. : - Да, государство сказало, что мы не нужны!
Я первый раз в жизни услышал такое.
Мне никогда не приходило в голову, что я могу уехать.
Мне и сейчас не приходит, у меня есть академический университет, это моё дело,
мною рождённое, и мне отсюда…
В общем, я должен его делать.

Кор: - А у молодых учёных, у которых всё впереди, желание уехать...

Ж. А. : - Возникает.
И очень многие мои ученики и "внучатые ученики" стали мне сейчас говорить:

" - Жорес Иванович, мы поедем отсюда, скоро там будет большой кризис,
будет перебор с предложениями от российских учёных, и нам нужно уехать раньше".

Я прошу их не торопиться.
Но они принимают решения сами.
И в эту поездку в Штаты я видел очень много наших российских учёных,
которые там работают.
Некоторые подходили ко мне и спрашивали:

" - Господи, что там происходит?! Мы уже думали возвращаться, думали, что для нас найдётся место,
а теперь нам ясно - нет".

Кор: - Уезжать начинает только молодёжь или учёные с именем тоже?

Ж. А. : - Очень многие наши именитые коллеги уже уехали.
Многие - люди очень пожилые.
Наука всё-таки делается молодыми людьми, а что касается моего возраста,
то тут речь идёт прежде всего об использовании опыта.
И многие уезжают, чтобы передавать свой опыт там.

Кор: - Эта тенденция усилилась после принятия закона о реформе?

Ж. А. : - Думаю, что усилилась.

Кор: - Может быть, действительно не надо торопиться?
Реформа толком не началась, ещё только назначен глава федерального агенства,
которое будет управлять институтами, он финансист, что-то начнёт менять,
свяжет, как вы говорите, науку с экономикой...

Ж. А. : - Он был замминистра финансов.
Я, кстати, проводил в Минфине беседу о том, какие направления надо развивать.
Он слушал и говорил:

" - Ах, как интересно!!! Но мы не можем вам помочь, потому что у нас другие правила".

Мы уже проходили это.
Когда нам говорили, что придёт менеджер и всё сделает лучше нас.
Мы знаем, что наделали такие менеджеры в нашей промышленности,
от неё ничего не осталось.
Мы, учёные, ведь не собираемся заниматься какими-то финансовыми операциями!
Мы хотим использовать то, что нам удалось построить, для развития наиболее важных,
перспективных направлений, в том числе - с точки зрения создания новых технологий.
Так посоветуйтесь с нами!

Кор: - Так они и будут. Начнут. С января, наверное.

Ж. А. : - Дай бог!... Но чтобы советоваться, надо самим многое знать.
Если я собираюсь обсуждать что-то вне физики полупроводников, какие-то другие проблемы,
то я читаю, изучаю, я только через какое-то время узнаю новую терминологию,
и только тогда могу о чём-то говорить.
Я много раз на разных уровнях цитировал американского экономиста Джеймса Хекмана,
получившего Нобелевскую премию в том же году, что и я.
Когда компания BBC устроила круглый стол лауреатов, он сидел слева от меня.
И он тогда сказал фразу, которую я очень часто цитирую:

" Научно-технический прогресс второй половины 20 века полностью определялся соревнованием СССР и США,
и очень жаль, что это соревнование закончилось".

Да, это ушло в прошлое.
Но если мы хотим, чтобы Россия была передовой научно-технической державой,
чтобы наша экономика определялась не только сырьём, а передовыми технологиями
- даже в сырьевых отраслях, для этого важно, нужно, чтобы руководство страны советовалось с учёными,
технологами, инженерами и так далее.

Кор: - В США тоже сожалеют о том, что соревнование с СССР закончилось?

Ж. А. : - Я считаю, что да.
Они очень много потеряли после ликвидации СССР.
Они потеряли конкурента!
Реального конкурента в развитии науки и техники.
И американские научные работники это очень хорошо понимают.
Я ведь к США, на самом деле, отношусь очень хорошо.

Кор: - Но в США от утраты конкурента наука-то не остановилась.

Ж. А. : - Не остановилась.
Но замедлилась в развитии, они понесли довольно большие потери.

Кор: - Как-то по-разному она у нас с ними замедлилась.

Ж. А. : - Я своим американским коллегам обычно говорю:

"Две женщины жалуются на жизнь - одна на то, что у неё редкие бусы, а другая на то,
что у неё редкий суп".

В этом сейчас разница в положении американской и российской науки.

Кор: - Президент Путин предложил объявить мораторий на действия, связанные с реформой РАН.
Может быть, её инициаторы осознали ошибки и готовы сдать назад?

Ж. А. : - Дай бог, чтобы было так, как вы говорите.
Если руководство страны поняло ошибки, то у нас может быть совсем другая наука.
Но было бы лучше, если бы этой реформы вообще не было.
К сожалению, у меня сегодня очень мало оптимизма.

Кор: - Вы - депутат Госдумы, у вас там 449 коллег, которые наверняка вас уважают.
Вы пытались объяснить им свои взгляды на реформу?

Ж. А. : - Когда я последний раз выступал в Думе по поводу реформы, говорил о своём отношении к ней,
мне аплодировали все.
В том числе - центральная часть зала, где сидела "Единая Россия".
Только проголосовали они потом иначе.

Кор: - Как вы объясняете, почему так?

Ж. А. : - Такова наша Дума.
Была бы другая Дума - была бы другая страна.
А была бы другая страна - была бы другая наука.

Автор Ирина Тумакова.

Источник >>>>>

Бедным отказано в праве на жизнь!!!

2013-11-29T10:42:00.002+04:00

Правительство и правящая партия продолжает политику ограбления россиян.

Правящее думское большинство в очередной раз со всей очевидностью и предельной ясностью продемонстрировало свою глубинную враждебность рядовым гражданам России и социально-трудовому большинству.

Усилиями "народных" избранников от партии "Единая Россия" Госдума отклонила предложенные думской оппозицией поправки о повышении минимального размера оплаты труда до величины прожиточного.

Да,... "Единая Россия" поддержала увеличение размера МРОТ на 350 рублей в 2014 году (с 5205 рублей сегодня до 5554 рублей).

Формально, всё хорошо и поводов для беспокойства нет - волевым решением "социально ориентированного" государства МРОТ подняли на 6,7%.

Якобы, проиндексировали на величину инфляции.

Однако нужно понимать, что инфляция - это налог на бедных - по малообеспеченным гражданам она бьёт сильнее, чем по богатым и состоятельным.

Это обусловлено тем, что в структуре потребления социально незащищённых категорий граждан подавляющая часть потребительской корзины приходится на товары и услуги первой необходимости, дорожающие на 12-15% ежегодно.

Таким образом, масштабы индексации величины МРОТ занижены более чем в два раза!!!

Принятый Госдумой сразу во втором и третьем чтении законопроект о повышении МРОТ на 6,7% является изощрённой издёвкой над социально-трудовым большинством - всё равно, что для мёртвого припарка.

При этом важно понимать, что в Правительстве целенаправленно и злостно нарушают нормы действующего законодательства.

Напомним, что в соответствии с "Трудовым кодексом" минимальный размер оплаты труда устанавливается единовременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Однако введение данной нормы ТК отложено и соответствующий закон до настоящего времени не принят.

Если бы поправка о повышении МРОТ до уровня прожиточного минимума получила одобрение правящего большинства,
то в таком случае минимальное трудовое вознаграждение составило бы 7,6 тысяч рублей.

Однако подобного рода "изыски" оказались неподъёмной ношей для Минфина и "народных" избранников:

Из 5,7 трлн. рублей, которые сегодня лежат мёртвым грузом на корреспондентских счетах "Минфина" в иностранных банках в виде средств "Резервного фонда" и "ФНБ", не нашлось 450 миллиардов рублей для финансирования столь благой затеи - повышения МРОТ до уровня, хотя бы на бумаге, совместимого с биологическим выживанием гражданина России.

А ведь именно такова цена вопроса - по официальным оценкам "Росстата", так называемый дефицит денежного дохода населения в настоящий момент составляет 400-450 миллиардов рублей в годовом выражении, что эквивалентно 2,3-2,5% от располагаемых доходов россиян.

В последние 5 лет "цена вопроса" варьируется в диапазоне 300-400 миллиардов рублей.

Для рядового среднестатистического россиянина с медианным доходом в 20 тысяч рублей - это колоссальная и невообразимая цифра.

Однако по меркам российского государства это капля в море - по меркам российской экономики (63,5 трлн. рублей), бюджетной системы (почти 13 трлн. рублей на уровне федерального бюджета и свыше 23 трлн. рублей на уровне сводного бюджета) и "нефтегазовой заначки" (5,7 трлн.в резервных фондах, а также 1,5 трлн. рублей в виде остатка средств на депозитах в коммерческих банках и нераспределённого остатка средств "Федерального Казначейства") это сущие крохи.

Тем более, что на долю государства выпадет не всё бремя расходов.

Наиболее низкие заработные платы (на 25-30% ниже, чем в среднем по стране) отмечаются не только в системе здравоохранения, образования, науки и социального обеспечения россиян.

Они характерны для сельского хозяйства, текстильной и кожевенной промышленности, а также многих других отраслях несырьевой промышленности, не справляющихся с наплывом дешёвых китайских и субсидируемых европейских товаров.

Также зарплаты целенаправленно занижаются в тех отраслях, где наблюдается наиболее высокая активность мигрантов из слаборазвитых стран: строительный сектор, торговля, обслуживающий персонал и т.д.

От государства потребуется не более 250 миллиардов рублей.

По меркам погрязших в коррупционных скандалах "олимпийских строек", саммитов АТЭС, чемпионатов мира по футболу, этапов Гран-При Формулы 1, а также "сердюковщины" и воровства в системе госзакупок (свыше 1,5 триллионов рублей ежегодно официально и 3-4 триллиона по экспертным оценкам) эта сумма выглядит по-детски смешной.

Однако чиновники и "слуги народа" из "Единой России" не готовы обеспечить материальное наполнение конституционному праву россиян на жизнь - для правящей бюрократии это непозволительная роскошь.

Напомним, что по состоянию на конец второго квартала 2013 года (более свежих данных, к сожалению, нет) размер прожиточного минимума в России составляет 5205 рублей.

Что на 35% ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (7941 рублей).

Это прямое нарушение норм Трудового кодекса и, самое главное, Конституции, позволяющее по-гайдаровски либеральному и антисоциальному Правительству Медведева занижать масштабы социальной поддержки населения, размер которой привязан к МРОТ.

Мало того, что в России на протяжении четверти века псевдорыночных реформ и "вставания с колен" МРОТ ниже прожиточного минимума, так ещё и сам этот минимум является совершенно оторванной от реальности статистической фикцией, никоим образом не связанной с возможностью физиологического выживания человека.

По своей пищевой ценности и калорийности входящая в него потребительская корзина уступает на 20-25% пайку немецкого военнопленного в советских лагерях в 1943-1945 годах.

Хуже того, в России на фоне сильнейшего за последние 4 года спада экономической активности и кризисного состояния в промышленности зафиксирован скачкообразный рост нищеты.

Согласно официальным оценкам "Росстата", по итогам второго квартала 2013 года в России стало на 700 тысяч нищих граждан больше, чем годом ранее - 18,4 против 17,7 миллионов россиян.

При этом удельный вес россиян с доходами ниже прожиточного минимума вырос с 12,5 до 13% всей численности населения.

Это дефолт "экономики трубы" и крах экстенсивно-паразитической модели "роста без развития" - отечественная деиндустриализированная и дезинтегрированная экономика низких переделов не в силах обеспечить поддержание даже сегодняшнего весьма невысокого по мировым меркам уровня жизни населения.

Это приведёт к росту социального напряжения: оказалась разрушена главная гордость "тучных нулевых" - повышение уровня жизни россиян.

В ситуации, когда у 50% работающих россиян зарплата ниже 20 тысяч рублей, а 70% экономически активного населения не получает даже среднюю зарплату, это повлечёт серьёзное обострение "социальной солидарности" и недовольство властями.

Однако важно понимать, что это лишь официальные и весьма политкорректные оценки "Росстата", сотрудники которого не горят желанием портить настроение высокому начальству.

Если учесть, что прожиточный минимум в современной России должен составлять не менее 12,5-13 тысяч рублей,
то окажется, что за чертой бедности и на социальной обочине находится не 13, а 30% граждан России.

То есть 42 миллиона россиян оказались лишними на этом углеводородном "празднике жизни" - они не смогли вписаться в "экономику трубы".

В настоящий момент уместно говорить о скрытой форме геноцида и социального дарвинизма.

С одной стороны, в главном законе России - Конституции - чёрным по белому гражданину России гарантировано право на жизнь.

С другой - правящие власти и по-гайдаровски либеральное Правительство Медведева отказывает россиянам даже в такой "роскоши" - праве на жизнь.

К слову сказать, правящие власти продолжают вести крайне ущербную для своей репутации игру - именно политика двойных стандартов и неприкрытое лицемерие вызывают наибольший гнев и негодование в обществе.

С одной стороны, под по-гайдаровски сумасбродные рассуждения о необходимости "затянуть пояса" и "жить по средствам" Правительство проводит 5-10% секвестр бюджетных расходов, замораживает зарплаты бюджетникам (врачам, учителям, учёным, военнослужащим и т.д.) и индексирует размер МРОТ на едва отличимые от статистической погрешности 6,7%.

И при всём при этом правящая бюрократия, всё чаще именуемая в народе "оффшорной аристократией", повышает размер заработных плат, окладов и вознаграждений в Администрации Президента, Аппарате Правительства, Госдуме, Совете Федерации, а также в министерствах, ведомствах и, безусловно, силовых структурах в 2,7-3,5 раза.

Причём повышение проводится задним числом - президентский указ был подписан в конце октября, а повышение зарплат пройдет в два этапа: 1 сентября 2013 и 2014 года.

В результате чего размер оплаты труда депутата Госдумы вырастет с 161 до 254 и 420 тысяч рублей соответственно.

Как следует из указа, зарплаты депутатов и сенаторов достигнут уровня руководителей федеральных министерств:

в текущем году ежемесячное денежное вознаграждение возрастёт с 33 000 до 51 823 рублей,
а поощрение (составляет 3,9 суммы денежного вознаграждения) - со 129 000 до 202 000 рублей;

в следующем году вознаграждение превысит 81 500 рублей, а поощрение - 317 900 рублей.

Приблизительно на этом уровне будет денежное вознаграждение руководителя федерального министерства.

Тогда как председатели Госдумы и Совета Федерации по величине заработка приравнены к председателю Правительства.

И это притом, что Госдума и Совет Федерации уже давно в значительной степени превратились в профсоюз и междусобойчик олигархов:

в начале 2012 года в Госдуме было 20 депутатов, чей личный годовой доход превышал
100 миллионов рублей.

Тогда как сенат уже успел превратиться в место прописки олигархов и компрадоров из состава списка "Forbes".

Ещё большая "кость" брошена правящей бюрократией с барского стола представителям силовых ведомств - в эпоху разрастания кризисных тенденций в экономике, падения реального уровня жизни большей части населения, урезания государственных расходов, обострения "дружбы народов", всплеска этнических конфликтов и роста социального недовольства крайне важно заручиться поддержкой силовых ведомств.

Так, Председатель Следственного комитета с 1 сентября 2013 года будет получать на руки 315 тысяч рублей,
а с 1 сентября 2014 года - свыше 511 тысяч рублей;

Генеральный Прокурор - 296 и 480 тысяч рублей соответственно.

Зарплаты силовиков - министров обороны, внутренних дел, чрезвычайных ситуаций, директора ФСБ и других ведомств будут ещё выше: порядка 583 тысяч рублей в 2013 и почти 786 тысяч в 2014 году.

Также растут зарплаты гражданских министров - до 254 и 420 тысяч рублей,
заместителей председателей правительства - до 295 и 475 тысяч рублей,
полпредов президента и прочее.

И даже при всём при этом первый вице-премьер Игорь Шувалов, участвовавший в кредитно-залоговых аукционах в качестве высокого руководителя в "Госкомимуществе" в конце 1990-ых годов, умудряется демонстрировать верх цинизма и отрешённости от нужд подавляющей части населения России, с трудом сводящей концы с концами.

По его словам, " - Заработная плата, которая сейчас объявлена - это смешные деньги".

Да, безусловно, для правящей бюрократии это копейки - тот же Игорь Шувалов в своей декларации о доходах за 2012 год указал семейный заработок в размере 448 миллионов рублей.

Это официально.

Сколько на самом деле?

Это знают лишь спецслужбы и сам Шувалов.

В любом случае, для 99% россиян это астрономические доходы - средняя зарплата в России не превышает 29,5 тысяч рублей, а пенсия составляет 10,5 тыс.

Получается, что оклад и вознаграждение рядового министра в Правительстве Медведева в 15-17 раз превышает средний размер зарплаты в России и в 30-35 раз превышает размер доходов в сельском хозяйстве, текстильной и пищевой промышленности, системе образования и здравоохранения.

В России действительно построена криминально-олигархическая низкопередельная "экономика трубы" - в трубопроводной системе, добыче сырья и сфере финансовых спекуляций средние зарплаты в 2,3-2,5 раза превышают средние оклады по экономике в целом.

В вертикали власти - в 13-17 раз.

Тогда как наукоёмкие производства и несырьевая обрабатывающая промышленность сидят на голодном пайке
(75-80% студентов ВУЗов мечтают трудоустроиться в Администрации президента, Правительстве или госкомпаниях и госбанках, а не начать свой бизнес или найти работу в высокотехнологичных производствах).

Деквалификация и люмпенизация трудовых ресурсов и деградация рынка труда вкупе с оттоком наиболее талантливых и подготовленных кадров за рубеж или в низкопередельные и спекулятивные сферы экономики лишь обостряет сырьевую зависимость экономики и усиливает процессы деиндустриализации, дезинтеграции и оффшоризации народного хозяйства.

О руководителях силовых министерств и ведомств и вовсе бессмысленно говорить.

На фоне всплеска этнической преступности (события в Бирюлёво и на Матвеевском рынке), разгула организованной преступности, террористических актах и провальных результатах "борьбы" с коррупцией (развал дела подмосковных казино и "сердюковщины" в Минобороны) вообще не понятно, за какие заслуги перед обществом можно повышать оклады в правоохранительных органах.

Видимо, за хроническое нежелание исполнять служебные обязанности и службу компрадорско-олигархическому капиталу, оффшорной бюрократии и криминальным структурам.

Видимо, российские чиновники живут на другой планете или в параллельной реальности:

индексация для рядовых россиян не предусмотрена вовсе,
МРОТ индексируется на 6,7%,

а зарплаты и вознаграждения для высокопоставленных чиновников, призванных обеспечить лояльность Кремлю и воспроизводство существующей паразитической компрадорско-сырьевой модели власти и капитала, по неведомой причине индексируются без малого на 200%.

Судя по всему, это подачка за преданность режиму - инфляция в России, судя по всему, больнее всего бьёт по карману не простых граждан, доходы 70% которых не дотягивают до среднего показателя по стране (29,5 тыс. рублей), а по кошельку высоких начальников, критически значимая часть которых уже давно срослась с сырьевым капиталом, финансовыми спекулянтами и криминальными структурами и хранит свои сбережения в оффшорных юрисдикциях.

Вообще, складывается парадоксальная ситуация - председатель Правительства Дмитрий Медведев является руководителем "Единой России".

Той самой партии, которая "завернула" и не одобрила инициативу социального блока Правительства по подтягиванию МРОТ до величины прожиточного минимума.

Видимо, в умах начальства согласия нет.

Либо в Правительстве изначально понимали, что правящая партия не поддержит эту инициативу и специально разыграли спектакль абсурда под названием "Дума - место для дискуссий".

Возможно, кому-то хотелось создать видимость плюрализма мнений и независимости Госдумы от исполнительной власти.

И потренироваться решили на "кошках", т.е. на самой бесправной и социально незащищенной категории граждан - малоимущих россиянах и неблагополучных семьях.

Автор Владислав Жуковский (экономист).

Источник >>>>>

"Рост экономики в условиях упадка промышленности и падения уровня жизни"

2013-11-23T21:05:00.001+04:00

Правительство признало, что рост экономики происходит в условиях упадка промышленности и падения уровня жизни россиян.

Судя по всему, масштабы деградации структуры российской экономики и примитивизации источников роста ВВП продолжают увеличиваться стремительными темпами - российская экономика всё плотней садится на "нефтяную иглу" и превращается в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.

При этом возникает устойчивое впечатление, что российские чиновники сами не понимают, что говорят - им неведом смысл произносимых ими слов.

Стремясь выслужиться перед руководством страны и создать видимость благой действительности, они готовы свалить в кучу все показатели разом и дать в корне некорректную и непрофессиональную интерпретацию событий.

В этом плане весьма показательны слова министра экономического развития
- на днях Алексей Улюкаев заявил, что темпы роста российской экономики ускорились
с 1,3% в январе-сентябре до 1,5% в январе-октябре текущего года.

И это вызвало неподдельный оптимизм чиновника.

Практически сразу же он заявил, что едва заметный прирост промышленного производства
в размере 0,1% сменился нулевой стагнацией за аналогичный период времени.

Судя по всему, верный соратник и ученик Гайдара, проработавший с инициатором разрушительной "шоковой терапии" и "рыночных преобразований" ещё в редакции
журнала «Коммунист» и в правительстве "младореформаторов" в начале 1990-ых годов,
сам не до конца понял, что сказал.

По сути дела, глава МЭР, ответственный за модернизацию, инновации, техническое перевооружение производств,новую индустриализацию и прочие благие предвыборные обещания президента Путина, открыто признал, что в стране обостряется структурная деградация экономики, примитивизация источников экономического роста, разрушается производительный капитал.

Улюкаев косвенно подтвердил, что его не особенно сильно интересуют вопросы отраслевой диверсификации промышленности, перехода от экстенсивной модели роста к интенсивному развитию за счёт внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий
(без которых вообще не мыслима никакая модернизация и индустриализация),
преодоления пресловутого "сырьевого проклятия"
- для него главное, что формально ВВП России продолжает расти.

А за счёт каких источников - это уже мелочи.

Главное, что она вообще подаёт признаки жизни.

Даже если это сопровождается ещё большей утратой конкурентоспособности отечественной экономики и промышленности как внутри страны, так и в системе международного разделения труда.

Да, экономика хоть и дышит на ладан, но всё-таки растёт,
однако в реальном секторе экономики нарастает спад.

Если в период так называемых "тучных нулевых" мы наблюдали в действии модель паразитического "роста без развития", подразумевавшую проедание поступающих в страну нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, а также инфраструктурного, научно-технического и производственного потенциала СССР, то сегодня мы лицезреем "депрессию без развития" - высокие цены на нефть и стабильный приток нефтедолларов перестали помогать отечественной экономике полуторных переделов оставаться на плаву.

Видимо, помимо оптово-розничной торговли, рынка недвижимости, сферы услуг
и финансового сектора, которые призваны обеспечить перераспределение и проедание поступающих в Россию нефтедолларов, иностранных кредитов и спекулятивного капитала,
в отечественной деиндустриализированной и дезинтегрированной экономике
низких переделов, больше ничто не подаёт признаков жизни.

Всё скатывается в состояние депрессии.

Обвал в промышленности обостряется.

К слову сказать, ситуация в реальном секторе экономики стремительно ухудшается.

В октябре после двухмесячной паузы возобновился спад промышленного производства.

Выпуск сжался на 0,1%.

Аналогичный спад был зафиксирован по итогам третьего квартала текущего года.

На фоне роста промпроизводства на 2,8% в январе-октябре 2012 года сегодняшняя стагнация выглядит откровенной катастрофой.

Тем более в ситуации стабильно высоких цен на нефть
(107,7 долларов за баррель смеси Urals в январе-сентябре 2013 года).

Хуже того, на глазах усугубляется и без того кризисная ситуация в несырьевой наукоёмкой промышленности - спад в обрабатывающей промышленности расширился до 0,6%.

При этом в октябре и вовсе зафиксирован провал производства на 1,9%.

Годом ранее, в январе-октябре 2012 года, обрабатывающая промышленность хоть и затухала, но демонстрировала рост на 4,4%.

Даже статистический эффект низкой базы не в силах оживить отечественную сырьевую двухконтурную экономику, парализованную судорогой коррупции, "сердюковщиной", безудержным ростом цен на тарифы естественных монополий и регулируемых отраслей
(газ, вода, отопление, коммунальные услуги, электроэнергия, грузовые перевозки и т.д.), дорожающими кредитами, избыточно завышенным реальным эффективным курсом рубля
и наплывом импорта после присоединения России к ВТО на кабальных условиях.

Весьма показателен спад производства в наукоёмких и высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, которые первыми испытали на себе все "прелести" ВТО
и "равной конкуренции":

Объём производства медицинских изделий сократился на 4,7%,
измерительных приборов и аппаратуры - на 5,9%,
телевизионной аппаратуры - на 9,9%,
универсальных электродвигателей - на 6,4%,
экскаваторов - на 13,1%, кузнечно-прессовых машин - на 13,7%,
зерноуборочных комбайнов - на 1,6%,
шариковых и роликовых подшипников - на 12,9%,
воздушных и вакуумных насосов - на 16,4%,
газовых турбин - на 17,5%,
судовых двигателей - на 0,7%,
автомобилей - на 2,3%,
автобусов - на 6%,
грузовых автомобилей - на 2,8%,
пассажирских магистральных вагонов - на 19,2%,
грузовых магистральных вагонов - на 19,4%,
мебели - на 12-17%.

К слову сказать, выпуск тракторов для сельского и лесного хозяйства в России по итогам первых десяти месяцев текущего года не проста упал - он обвалился на 46,9%.

Что стало худшим показателем с осени кризисного 2008 года.

Даже производство стали умудрилось сократиться на 3%,
а готового проката чёрных металлов на 2,6%.

Не больше оптимизма вызывает спад производства электроэнергии, газа и воды на 0,3%
по итогам первых десяти месяцев 2013 года.

Да, холодная осень и ранний отопительный сезон способствовали оживлению в системе естественных монополий - в сентябре зафиксирован годовой прирост производства на 2,9,
а в октябре не 1,9%.

После спада на 1,8-2% летом текущего года это весьма неплохой результат.

Однако реальный спрос затухающей промышленности на электроэнергию продолжает сокращаться на 1-1,5% в годовом выражении на протяжении последних 4 лет,
что является наглядным подтверждением разрастания кризисных тенденций в производственном комплексе.

Лишь в добывающей промышленности низких переделов, которая является фундаментом отечественной двухконтурной "экономики трубы", наблюдается рост производственной активности - хищническая эксплуатация природно-сырьевой ренты и бездарная распродажа невосполнимого минерального сырья продолжают удерживать отечественную промышленность на плаву и позволяют сотрудникам "Росстата" отчитываться не о кризисе,
а о стагнации.

Так, в октябре текущего года темпы роста добычи минерального сырья ускорились до 1,8% ,
в результате чего прирост производства по итогам января-октября составил 1,2%.

При этом, если добыча газа выросла на 2,6%, а серебряных руд на 4,9%,
то добыча угля сжалась на 2,9%,
а производство нефти увеличилось на крайне скромные 0,8%.

Весьма показательно, что буквально на глазах расширяются темпы спада грузооборота на железнодорожном транспорте.

По итогам первых десяти месяцев 2013 года падение грузовых перевозок составило 2,2%.

Тогда как ещё годом ранее наблюдался рост на 5,5%.

При этом в глаза бросается оптимизм ряда высокопоставленных чиновников по поводу "радикального оживления на транспорте".

Да, действительно, спад грузооборота на транспорте на 0,9% в первом полугодии сменился пускай и едва отличимым от статистической погрешности, но всё-таки ростом на 0,3%.

Однако никакого отношения к оживлению производственной и инвестиционной активности
в несырьевой обрабатывающей промышленности и наукоёмких производствах высоких переделов этот рост на транспорте не имеем.

Из 453,5 млрд. тонно-километров в январе-октябре 2013 года свыше 225,4 млрд.
(49,7%) пришлось на трубопроводную систему.

И именно трубопроводная система, обеспечивающая паразитическую распродажу невосполнимых природных богатств России и проедание нефтедолларов,
продемонстрировала рост грузооборота на 2,7%.

Также на 1,2% выросла перевозка грузов на автомобильном транспорте,
тогда как морские перевозки сократились на 6% (годом ранее фиксировался обвал на 26,4%),
на внутреннем водном транспорте снижение на 0,6%,
а в системе транспортной авиации сокращение 0,5%.

Не понятен оптимизм чиновников относительно "оживления российской экономики" ещё и потому, что продолжает усиливаться инвестиционный кризис - размер инвестиций в основной капитала в январе-октябре текущего года упал на 1,2%.

После роста на 9,1% годом ранее эта динамика взывает крайне серьёзные опасения - малый и средний бизнес не видит перспектив и уходит "в тень" (за последние 10 месяцев в "Минюсте"
с учёта снялось порядка 570 тысяч индивидуальных предприятий).

20%-ый обвал рентабельности российской экономики, сопровождаемый 30%-ым спадом прибылей в обрабатывающей промышленности, 23%-ым спадом в инфраструктуре и
51%-ым спадом прибылей в сельском хозяйстве, спровоцированный стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием кредитов и усиливающейся конкуренцией
с импортными товарами иностранных производителей, не способствует оживлению инвестиций.

Закономерный результат - усиление и без того критической зависимости от импорта - при росте импорта на 3,4% экспорт российских товаров (на 65% нефти и газа, а на 92% - минерального сырья и продукции низких переделов) сокращается на 1,3% даже при крайне высоких ценах на нефть.

И при всём при этом из России спешно утекают капиталы.

Только по официальным данным Центрального Банка России в январе-сентябре 2013 года чистый вывоз капитала из страны приблизился к отметке в 48,1 млрд. долларов, что превышает нетто-отток капитала из России в 2010 году (30,8 млрд.) и лишь немногим уступает чистому оттоку в 2009 году (57,5 млрд.) и 2012 (54,6 млрд.).

При этом вывоз откровенно криминального капитала по статье "чистые пропуски и ошибки платёжного баланса" существенно вырос и составил 11,1 млрд. долларов.

Ещё порядка 38 млрд. долларов были вывезены из России незаконным путём, т.е.
с нарушением действующего валютного, налогового, бюджетного и прочего законодательства.

Капитал бежит с тонущего нефтегазового "Титаника" - причём сбегают не только представители малого и среднего бизнеса, но также капиталы спешно вывозятся коррумпированными чиновниками, криминальными структурами и олигархическими кланами.

Постепенно разрушается главная подпорка российской экономики - потребительский спрос, который удавалось поддерживать на высоком уровне через перераспределение поступающих в Россию нефтедолларов (хотя большая их часть оседала в карманах сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников, или вывозилась за рубеж через резервные фонды), а также втягивание малообеспеченных россиян в долговую петлю (темпы роста потребительского кредитования не опускаются ниже 40-50% на протяжении последних 12 лет за исключением 2009-2010 годов).

Темпы роста розничного товарооборота упали с 6,7% в январе-октябре 2012 года
до 3,8% сегодня, а рост объёма оказания платных услуг населению сжался с 3,8 до 2,3% соответственно.

И это неудивительно - рост реальных заработных плат на 9% сменился ростом на 5,5%,
а реальные располагаемые доходы россиян и вовсе растут на 3,9%.

Принимая во внимание масштабы имущественной пропасти и дифференциации населения
по доходам (официально по 10% самых бедных и богатых в 16,3 раза, а реально в 70-100 раз),
а также факт занижения темпов роста потребительских цен при инфляции для бедных в диапазоне не 6-7, а 12-15%, получается, что дохода подавляющей части населения России
(60-70% россиян) не только не выросли за последние 10 месяцев, но и сократились в реальном выражении на фоне удорожания товаров и услуг первой необходимости.

Наряду с этим на глазах ухудшается ситуация с финансовой устойчивостью предприятий
- размер просроченной кредиторской задолженности предприятий в сентябре 2013 году
в годовом выражении вырос на 17,5% и превысил отметку в 1,45 трлн. рублей.

Причём 27,1% приходится на обрабатывающую промышленность,
22,6% - на систему естественных монополий,
а 22,5% - на оптовую торговлю.

Россия отстаёт от всех подряд.

Мало того, что российская экономика перестала реагировать на растущие цены на нефть,
а производственный сектор и промышленность находятся в кризисном состоянии,
так ещё и в целом отечественная оффшорно-сырьевая экономика демонстрирует
крайне слабую динамику по мировым меркам.

Так, согласно статистическим сопоставлениям "Росстата", по итогам 3-го квартала 2013 года прирост ВВП России составил менее 1,2%,
тогда как в Бразилии он превысил 3,3%,
в Индии - 2,7%,
в Канаде - 2%,
в ЮАР - 1,8%,
а в Китае прирост экономики достиг 7,8%.

Даже в США ВВП увеличился на 1,6%,
в Великобритании - на 1,5%,
а в Японии - на 2,6%.

Россия умудряется отставать от всех крупных развитых и развивающихся экономик.

Не намного лучше обстоят дела с промышленным производством:

В России в январе-сентябре 2013 года прирост выпуска товаров составил лишь
едва заметные 0,1%,
тогда как в Бразилии порядка 1,7%,
в Индии - 1,3%,
а в США - 2,3%.

Зато Россия впереди планеты всей по темпам роста потребительских цен:

В сентябре инфляция в РФ составила 6,1%
(по факту свыше 6,8% в январе-октябре, а реально "социальная инфляция" и вовсе
достигла 10-13%),
тогда как в Бразилии - 5,9%,
в Германии - 1,5%,
в Италии - 0,9%,
в Канаде - 1,1%,
в динамично развивающемся Китае - 3,1%,
в Великобритании - 2,5%,
в США - 1,2%,
во Франции - 0,8%,
а в Японии - 1,1%.

Да, в России наблюдается низкий уровень безработицы - менее 5,3%.

Однако столь низкое значение данного показателя обусловлено как низким качеством статистики рынка труда, так и высокой занятостью в теневом секторе экономики
(порядка 30-50% ВВП) и низким уровнем оплаты труда подавляющей части населения России (у 70% трудовые доходы ниже средней зарплаты по стране - 29 тыс. рублей).

Если учесть скрытую безработицу (вынужденные простои на производстве, неоплачиваемые отпуска, неполные трудовые недели, работа на полставки), а также перманентные нарушения трудового законодательства, то окажется, что в России реально безработными можно считать 15-17% экономически активного населения.

Весьма показательно, что ещё в октябре 2013 года глава "Минэкономики"
Алексей Улюкаев заявил, что российской экономики загорелся "красный свет"
- доведённая "кудринизмом" и "вульгарным либерализмом" до состояния полураспада, экономика России растёт медленнее не только чем в среднем мировая экономика, но даже меньшими темпами, чем экономически развитые страны (США, ЕС, Япония и другие страны ОЭСР).

Про развивающиеся страны и "азиатских тигров" вовсе не приходится говорить.

Деиндустриализация, дезинтеграция, долларизация, оффшоризация и структурно-технологическая деградация народного хозяйства не позволяют российской экономики вырваться из состояния "сырьевой колонии", вечного должника, финансового резервуара и рынка сбыта для международных корпораций.

При этом в начале ноября "Минэкономики" пересмотрело свой прогноз по социально-экономическому развитию России до 2030 года и в качестве базового выбрало не форсированный и инновационный, а наиболее консервативный и примитивный сценарий:

Среднегодовые темпы роста экономики понижены с 4,3 до 2,8%,
отток капитала частного сектора сохранится,
норма накопления капитала не превысит 25% ВВП
(вместо обещанных 28 и требуемых 33% ВВП),
инвестиции частного сектора станут отрицательными (-1,5% ВВП),
а государство продолжит изымать деньги из экономики через "бюджетное правило"
и недофинансировать национальную экономику, инфраструктуру, науку и социальную сферу, вывозя якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары за рубеж с целью кредитования модернизации в США, ЕС, Японии и прочих стратегических конкурентах России.

Хуже того, "Минэкономики" обещает, что Россия продолжит сдавать позиции в мировой экономике - доля РФ в мировом ВВП не только не вырастет, но даже сократится с 4 до 3,4%.

Россия продолжит плестись в хвосте крупнейших экономических индустриально развитых держав - нам уготована роль "банановой республики" и страны третьего мира с разрушенной обрабатывающей промышленность, примитивной структурой экономики, критической зависимостью от сырья и низким уровнем жизни подавляющей части населения.

В том же прогнозе там же чёрным по белому написано, что никакой модернизации и инновация за пределами нефтегазового комплекса не будет.

Новая индустриализация останется нереализуемой маниловщиной,
инфраструктуры продолжат оставаться в аварийном состоянии,
моральный и физический износ основных фондов будет находиться вблизи критических отметок, качество образования и здравоохранения останется на сегодняшнем удручающе низком уровне, развития научно-технического потенциала и человеческого капитала также
не предвидится.

Другими словами, в Правительстве открыто заявили, что там даже не планируют реализовывать "майские указы" президента - ультра-либеральный кабинет министров
не хочет и не в силах обеспечить преодоление "сырьевого проклятия" и вывести Россию
из состояния неэквивалентного внешнеэкономического обмена.

Взятая с потолка инфляция.

Не намного больше доверия и оптимизма вызывают заявление Алексея Улюкаева по поводу того, что в Правительстве ожидают замедления темпов роста потребительских цен до 6,2%.

Да, победа здравого смысла и прогресс налицо - в бюджете на 2013 год и вовсе был заложен прогноз по инфляции в размере 5,5%, который большинством экономистов был воспринят как неудачная шутка и откровенная "маниловщина", нацеленная на искусственное занижение масштабов индексации государственных расходов на выплату заработных плат бюджетникам и занижение масштабов финансирования экономики, промышленности, сельского хозяйства, ЖКХ, инфраструктуры, науки, образования и социальной сферы.

Однако даже сегодня не понятно, каким образом помимо статистических манипуляций и искажений "Росстат" умудрится отчитаться о росте цен по итогам 2013 года
всего лишь на 6,2% ?!

Напомним, что по итогам первых десяти месяцев текущего года инфляция в России составила более 6,8%.

Каким образом можно снизить годовые темпы роста цен на 60 базисных пунктов в течение ближайших двух месяцев без радикальной смены финансово-экономической политики?!

Судя по всему, не знает никто.

Эта задача достижима только в том случае, если инфляция в последние два месяца текущего года составит менее 5%.

Здравый смысл и статистические данные подсказывают, что в ситуации стремительного роста цен на товары и услуги первой необходимости эта задача не достижима вовсе.

К слову сказать, по итогам первых десяти месяцев 2013 года по оценкам "Росстата":

хлеб подорожал на 14,6%,
макаронные изделия - на 11,3%,
молоко - на 7%,
масло подсолнечное и сливочное - на 7,5%,
яйца - на 9,4%,
а плодоовощная продукция - на 9,4%,
бензин - на 7,9%,
а медикаменты - на 7,7%.

Табачные изделия и алкоголь после двукратного повышения акцизов выросли в цене
на 28,7 и 17,1%.

Совершенно не понятно, о какой инфляции в 6% может идти речь по итогам 2013 года
и 4-5% в перспективе 2-3 лет в ситуации, когда коммунальные услуги в январе-октябре
2013 года подорожали на 11,6%,
горячее водоснабжение - на 13%,
отопление - на 12%,
газоснабжение - на 14,1%,
электроэнергия - на 8,6%,
вывоз мусора - на 9,5%,
холодное водоснабжение и водоотведение - на 10,8%,
пассажирский транспорт - на 9,3%,
медицинские услуги - на 8%,
организации культуры - на 9%,
образовательные услуги - на 9,7%,
а бытовые услуги стали дороже на 7,7%.

Видимо, в "Минэкономики" чиновники слишком буквально восприняли распоряжение президента Путина обеспечить ускорение российской экономики и стабилизацию цен.

Вместо реальной модернизации экономики и ограничения произвола монополий принято решение прибегнуть к давно известному и излюбленному методу статистических приписок.

Судя по всему, в МЭР горят желанием любой ценой отчитаться перед политическим руководством страны хотя бы об удовлетворительных результатах социально-экономического развития.

Докладывать о том, что нефтегазовый "Титаник" российской экономики сел на мель и стремительно идёт на дно в Правительстве не хотят.

И ради такой благой и высокой цели готовы нарисовать в своих статистических отчётах
какие угодно цифры и показатели.

При этом важно понимать, что Правительство Медведева в принципе не в силах справиться
с поставленными президентом майскими указами и предвыборными обещаниями
- идейные гайдаровцы в силу идеологической закалки и слепому следованию догмам "Вашингтонского консенсуса" способны исключительно на изъятие якобы "незаработанных" нефтедолларов из экономики, влезание во внешние долги, преклонение перед иностранным капиталом (на 92% это иностранные кредиты и займы), приватизацию госимущества
(т.е. передачу наиболее рентабельных и доходных предприятий в стратегических секторах экономики в руки околокремлёвских олигархов и международных банков),
а также рассуждать об инновациях и модернизации, которые на деле заканчиваются
громкими коррупционными скандалами в "Сколково" и "Роснано".

Автор Владислав Жуковский.

Источник >>>>>

"Демодернизация на пространстве бывшего СССР"

2013-11-20T02:38:00.001+04:00

Российские элиты выступили законодателями мод в постсоветской политике, заявив о необходимости модернизации.

Заявление было громким, возбудило немало надежд у россиян и подвигло элиты соседних стран на такие же заявления.

Впрочем, модернизация уже забыта лидерами, а у "низов" возник устойчивый инстинкт ожидать подвоха при произнесении
этого слова.

Ибо стало ясно: наши страны не поддаются модернизации - даже такой сугубо технической,
как медведевская.

Всё дело в том, что модернизация мало зависит от сиюминутных тактических игр политиков.

По большому счёту модернизация - это долгий культурный глобальный процесс воплощения ценностей модерности
в реальность.

На территории большей части нынешних постсоветских стран этот процесс начался в конце ХVII века и длился
вплоть до конца ХХ века.

Универсальная модель модернизации предполагает "расколдовывание" мира традиционных обществ, их рационализацию.

Таким образом, наука обретала новое влияние на общество через систему образования.

Экономика, получив технический толчок от науки, становилась отдельной сферой человеческой деятельности.

Политические институты с веры в мистическое право суверена на власть были перенесены на рационально обоснованный
фундамент гражданских прав и ответственного правительства.

Человечество вырывалось в новый мир научной, технической, индустриальной и социальной революций.

История модернизации - это история попыток, срывов и новых попыток воплощения современного общества с его
образованием, экономикой и политикой.

Эта история в наших палестинах полна трагичных долгих срывов и драматических успехов.

История модернизации протекала от революции к контрреволюции, от реформ к застою.

Уже в ХХ веке стало ясно, что многие модерные проекты трещат по швам.

Накопившиеся противоречия между рациональным принципом и иррациональным его применением привели современность
к кризису.

И вот в этот момент постсоветское пространство оказалось лабораторией глобальной истории по отработке
альтернативных сценариев демодернизации - от теоретической разработки и до практического воплощения
антимодерных моделей социально-политического устройства.

Новое варварство пытается наступить именно там, где плёнка цивилизации особенно тонка.

С энергией, достойной лучшего применения, постсоветские элиты тратят на демодернизационное творчество
невозвратимый ресурс времени своих обществ, усилия своих идеологов и финансы подконтрольных им режимов.

В культурах и России, и Украины, и Казахстана, и остальных бывших союзных стран советская модернизация
самым радикальным образом (при помощи демоцида и экономической автаркии) разрушила традиционные уклады жизни.

Нынешние же демодернизационные проекты направлены на создание новых "традиций",
сплава идеологии и политико-правовых охранительных режимов.

Одни постсоветские народы рванули в этнонационализм, основывая государства на крошащемся фундаменте трайбализма
(Таджикистан, Грузия, Армения).

Другие уверовали в империализм, сжигая ресурсы на неэффективные интеграционные проекты (Россия).

Третьи, с разнородным населением, зажатым в советских административных границах, пытаются построить режимы,
включающие в себя элементы от гражданского национализма до теократии (Украина, Белоруссия, Туркменистан).

И все пытаются найти корни в прошлом, изобретая свою "традицию".

При этом ключевые для модернизации институты критического мышления всё больше теряют поддержку обществ.

Превращение учителей в "клиентов-бюджетников", закабаление вузовских преподавателей "горловыми часами",
аннигилирующие "реформы" академий наук и инвестиции доверия и денег в лженауки (от парапсихологии до геополитики)
- это всё события одного демодернизационного ряда.

Публичное применение разума в модерных политических режимах вело к классическому разделению ветвей власти, а также к созданию профессиональных государственных управленцев, отделённых от политической сферы.

Разнородные культурные пространства организовывались в федерации и системы с самоуправляемыми местными общинами.

Таким образом воплощались в реальность властные системы с такими механизмами внутреннего контроля,
которые бы позволяли гражданам и малым группам реализовывать свои политические и экономические права.

При всём их различии постсоветские демодернизационные модели направлены на обратное:
ветви власти сливаются в вертикаль, а бюрократы становятся властителями-собственниками.

Властители контролируют несамостоятельные местные общины.

А собственники перераспределяют в своих интересах блага между клиентами.

Система устроена так, чтобы возможности для функционирования права, а также для личной или коллективной автономии
были сведены к минимуму.

То же самое происходит в экономике.

Модерное предпринимательство превращено в малозначимый уклад, а госкорпорации
становятся основным каналом получения и перераспределения благ.

Получатели благ, не способные к самозанятости, - это клиенты, не нуждающиеся в гражданских правах.

Культуры нового околдовывания становятся всё весомее на просторах Западной Евразии.

Для взаимной поддержки своих режимов постсоветские лидеры нуждаются в простых формах межстрановой интеграции.

Цель такой интеграции - утверждение демодернизации на пространстве бывшего СССР.

Именно этой цели и призван служить Таможенный союз.

Рождённые в глуши Беловежской пущи, постсоветские режимы эволюционировали до топей тайги,
до интернационала таёжного союза.

Автор Михаил Минаков.
Философ,
преподаватель университета "Киево-Могилянская академия",
президент "Фонда качественной политики".
Украина.

Источник >>>>>

"Времена не выбирают, ... "

2013-11-11T11:14:00.000+04:00

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.

Александр Кушнер.

1978 год.

Константин Черемисов: "Для страны такая власть смертельно опасна"

2013-10-16T13:19:00.003+04:00

Трагические события в Бирюлёво, как и в Пугачёве, а до этого в Кондопоге и на Манежной, заставляют задуматься о природе современной власти в России.

То ли она совершенно неадекватна, не способна извлекать уроки, то ли все прошедшие события и есть именно тот результат, к которому она стремилась.

Надо ли говорить о полном провале проводимой властью миграционной и национальной политики, по принципу «хотели как лучше, получилось как всегда», или именно это ожидаемые плоды сознательно проводимой целенаправленной политики.

В любом случае для страны такая власть смертельно опасна.

В ходе проведённого в сентябре этого года опроса, выяснилось, что 37% русских чувствуют себя в униженном положении по сравнению с представителями других национальностей, а в Московском регионе их доля составляет 46%.

Примечательно, что именно в столичном регионе, где наибольшее число мигрантов, в том числе нелегальных, коренное население чувствует себя наиболее ущемлённым.

В Московской области по официальным данным занято около 1100000 мигрантов.

Примерно столько же, по экспертным оценкам, живут нелегально.

Только за один летний день в ходе проверки строительных и сельскохозяйственных рынков Одинцовского района было выявлены почти 2 000 иностранных мигрантов, многие из которых находились в стране нелегально.

В Подмосковье происходит ускоренная деиндустриализация, важным фактором которой выступает неуправляемая внешняя миграция.

Отсутствие механизмов отбора мигрантов с определёнными демографическими, социокультурными, экономическими характеристиками приводит к тому, что работодателю выгоднее нанимать не местных жителей, а низкооплачиваемых мигрантов.

Дешёвый заработок, предлагаемый для мигрантов, лишает наших жителей не только нормального заработка в существующих отраслях, но и перспектив развития современных производств.

Последствием неуправляемой миграции выступает отсутствие у работодателя заинтересованности в модернизации производства, снижение трудовой культуры.

Растёт преступность – только за прошлый год рост числа преступлений, совершённых иностранцами по тяжким и особо тяжким статьям составил в Подмосковье 6,1% и 11,7% соответственно.

Этническая преступность всё в большей степени приобретает новое качество, распространяясь за пределы рынков и чувствуя себя на улицах наших городов, как на завоёванной территории.

Через мигрантов проходит мощнейший наркопоток, уносящий здоровье и жизнь наших граждан и, в первую очередь, нашей молодежи.

Разрушается социальный и этнокультурный баланс нашего общества.

Возникают и укрепляются незаконные миграционные сети – работодателями мигрантов часто являются натурализованные, благодаря принятым едросским большинством законам, мигранты.

И в результате происходит вытеснение местного населения с рынка труда.

В Подмосковье все плодоовощные базы – продовольственностратегические объекты контролируются этническими группами, а сетевые магазины целенаправленно набирают на работу мигрантов.

Миграция становится источником коррупционных доходов для нечистоплотных чиновников, а на рынке труда мигрантов созрел серьёзный теневой бизнес, влияющий на исполнительную власть.

Всё это приводит к росту напряженности и агрессии в обществе.

Сегодня основные причины нарастания межнациональной розни эксперты видят в отсутствии стратегического управления в интересах граждан России, коррупции в административных и правоохранительных органах, сращивании этнической преступности с представителями власти.

Все разрушительные последствия неуправляемой миграции на совести правительства и партии власти.

Ведь, начиная с четвёртого созыва, «Единая Россия» имела абсолютное большинство в Государственной Думе.

Изменив ряд положений Регламента Государственной Думы, в результате чего изменился алгоритм принятия решений, "ЕР" удалось поставить законодательный процесс под полный контроль руководства партии.

Фактически главным органом Государственной Думы четвёртого и пятого созывов, стал президиум фракции «Единая Россия», который, по сути, и решал судьбу законопроектов.

Поэтому естественно, что "ЕР" несёт ответственность за все принятые с 2004 года законы.

В 2006 году были законодательно упрощены процедуры для выдачи разрешений на временное проживание в Российской Федерации и разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Именно КПРФ всегда выступала за то, чтобы миграционная политика соответствовала национально-государственным интересам России, т.е. была направлена на защиту её народов и сбережение территории. КПРФ считает, что Россия это ядро самобытной русской цивилизации, и поэтому концепция миграционной политики должна быть основана на миропонимании русской цивилизации.

Ещё в 2006 году коммунисты предупреждали, что миграционная политика проводится в интересах правящей элиты, а не населения России.

Принятая «концепция миграционной политики основывается на западном миропонимании и нацелена на замену коренного населения России мигрантами.

Не случайно главной целью миграционной политики в средне-срочной программе было заявлено воспитание толерантности местного населения к мигрантам.

Таким образом правящая элита пошла по максимально нежелательному и опасному для коренного населения России миграционному пути».

Как мы прекрасно видим, демагогия партии власти о необходимости трудовой миграции лишь скрывает, проводимую в этой области чудовищную российскую практику замещения и вытеснения коренного населения.

Ведь, как показывает международная практика, навести порядок с миграцией не составило труда даже для стран, обладающих меньшим суверенитетом и экономической мощью, чем РФ.

Миграционная практика Южной Кореи, Таиланда, Израиля и многих других государств – убедительный тому пример, когда дополняющая трудовая миграция эффективно способствует экономическому развитию стран,
не разрушая традиционные скрепы общества и их государственные структуры.

Советский Союз уже в 30-е годы ХХ века создал колоссальную промышленную систему, став второй державой в мире.

Под руководством коммунистов страна из сырьевого придатка превратилась в мощнейшую державу, целью которой было социальное равенство и дружба народов.

Для строительства заводов и фабрик, для работы на них, для всей масштабной модернизации, развернувшейся в стране, хватило наличных трудовых ресурсов, хотя к началу индустриализации в РСФСР, по данным переписи 1926 года, проживало чуть более 93 млн. человек.

К 1939 году население РСФСР в основном за счёт естественного прироста выросло до 109 млн. человек.

КПРФ считает, что в современной России наблюдается острый дефицит рабочих мест, а не рабочих рук.

Современная российская экономика уже сейчас не может предложить достаточного количества рабочих мест для квалифицированных российских соискателей.

Компрадорско-олигархическому режиму не нужна экономика знаний, ему нужна экономика дешёвых рабочих рук, именно поэтому лоббируются и принимаются такие миграционные законы, которые служат миной, заложенной под Россию.

Защищая права российских граждан, КПРФ в начале этого года выступила с законодательными инициативами, направленными на борьбу с нелегальной миграцией.

Это введение рабочих виз для всех иностранных мигрантов, что позволит резко сократить число нелегальных мигрантов и в 30 раз сократить контрабанду наркотиков в нашу страну.

А также увеличение страховых взносов за мигрантов – иностранцев с 25% до 56% от объёма их зарплаты.

Эта мера будет стимулировать предоставление рабочих мест не иностранцам, а россиянам.

Внушаемые лукавые мнения о необходимости трудовой миграции на самом деле прикрывают неспособность либерального режима решать вопросы индустриального и сельскохозяйственного развития страны, скрывают источники сверхобогащения и коррупционные кормушки, создают громоотвод для социального протеста, стремясь направить социальное недовольство населения не по вертикали, а по горизонтали — на приезжих.

Как убедительно показала практика либеральной вакханалии последних 20 лет, именно системная коррупция
– этот неотъемлемый элемент компрадорско-олигархического режима, позволяет глумиться над правами и традициями наших граждан, отдавая их на откуп чиновничьему и этническому криминалу.

И пока ущербный кабмин и законодательно обслуживающая его «инновации» партия власти не будут заменены на правительство народного доверия и патриотическое большинство в Государственной Думе,
мы будем иметь только обострение всех социально-экономических проблем.

Пока у власти не будет чёткой государственной идеологии, запрещённой ельцинской конституцией, никакое «ручное» управление и самоотверженная работа честных работников правоохранительных органов не приведут к изменению ситуации.

Сегодня уже всем понятно, что у властвующих либералов в кабмине и "ЕР" лишь одна цель – сохранить свой статус-кво, а вместо реальных дел – пропагандистское прикрытие моралистов-этиков и «эффективных» партменеджеров, дезавуалирование различных пехтингов и исайтингов, когда уход с госпоста из-за незадекларированной дорогой недвижимости в США преподносится как гражданское мужество, а задержка в пьяном угаре авиалайнера – заговором СМИ против видного едросса и лишь поиском «руки врагов» (видимо той, которая наливала спиртное крупному депутату и его помощнику).

Константин Черемисов ( Заместитель Председателя Московской областной Думы, Руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, Второй секретарь МК КПРФ).

Источник >>>>>

Вы...жать всё?

2013-10-08T09:36:00.000+04:00

За прошедший год объём долга россиян за жилищно-коммунальные услуги увеличился на 27,2% и в сумме составил 152,9 миллиарда рублей.

Такие данные приводит коллекторское (долговое) агентство "Секвойя кредит консолидейшн".

( у нас видно теперь они главные статистики,
а "Росстат" можно... оптимизировать).

По их подсчётам уровень инфляции в стране за прошлый 2012 год достиг 6,6% и в связи с этим уровень реальных доходов населения вырос всего на 4%.

Безработица тоже "не подвела":
её уровень изменился в нелучшую сторону и перепрыгнув планку в 5% она увеличилась
с 4,9% до 5,2%.

Тарифы же на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) за 2012 год были подняты на 9,4%,
а с 1 июля этого года они были подняты ещё на 12%.

Как подчёркивают статистики-коллекторы, все эти причины и поспособствовали росту объёма коммунальных долгов населения.

Также в своём коллекторском исследовании они отметили, что на жилищно-коммунальные услуги сейчас россиянами тратится 9% от всех своих трат, а к концу этого года этот показатель немножко подрастёт и составит 10%. (???)

Но, объём коммунальных долгов, по их прогнозам, от этого не пострадает и к концу года составит около 160 миллиардов рублей.

Пальму первенства по долгам за услуги ЖКХ держит Центральный федеральный округ
(34,5 миллиарда рублей).

В призовую тройку также вошли Приволжский (27,8 миллиарда рублей)
и Уральский (25,3 миллиарда рублей) округа.

Сразу за ними идёт Северо-Кавказский федеральный округ
(15 миллиардов рублей).

Объяснение происходящего, как всегда, изящны... до простоты.

Так в первом случае (ЦФО) - это просто "наибольшая концентрация населения" и,
как следствие, большее количество "недобросовестных" и "несознательных" плательщиков.
(математика, так сказать, и ничего социального).

Во втором (ПФО) и в третьем (УФО) более развёрнуто, но не менее изящно:

" - В этих регионах неблагоприятная климатическая среда, моноэкономический уклад,
что порождает как инфраструктурные проблемы в сфере ЖКХ, так и проблемы в сфере платёжной дисциплины потребителей. Кроме того, на объёмы задолженности большое влияние оказывают миграционный фактор и накопленная коммунальная задолженность прошлых периодов. Эти регионы пережили и переживают серьёзный отток постоянного населения в регионы с более благоприятным климатом".

По СКФО, так вообще, что называется, не в бровь, а сразу... в глаз:

- работать негде, платить нечем.

(уровень безработицы в этом благодатном крае в прошлом году был самым высоким по стране и достиг 13,1% ).

Первый заместитель председателя "Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству" Государственной Думы Елена Николаева подтвердила, что они в курсе происходящего и в последнее время действительно наблюдается рост задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны граждан.

Связано это, по её словам, в первую очередь с существенным ростом размера платежей,
что становится достаточно серьёзной нагрузкой на потребителя.

" - В настоящее время уже практически исчерпан запас прочности для платёжеспособных граждан", - констатировала сей факт она.

" - Доходы населения просто не успевают за ростом тарифов, поэтому граждане вынуждены выходить на просрочку, расходуя деньги на другие более важные и необходимые жизненные потребности".
(Дмитрий Шевченко - заместитель председателя "Лента-банка")

" - Тенденция увеличения коммунальной задолженности населения продолжится, поскольку долг пропорционален стоимости услуг, а она растёт".
(Максим Васин - старший аналитик "Национального рейтингового агенства")

А заместитель генерального директора этого коллекторского агенства Елена Терехова поделилась информацией об успехах деятельности своей компании на этом нелёгком, но благородном и, как никогда, нужном для страны поприще взыскания, и отметила, что им удаётся взыскать 90% коммунальных долгов.
(КПД просто на загляденье)

Столь высокий процент эффективности взыскания имеет весьма простое объяснение:

Должнику просто трудно скрываться от коллекторов, так как его местожительства им прекрасно известно.
Кроме этого, эти долги в принципе Невозможно оспорить или списать. (!!!)
К тому же, жить с отключённым электричеством, телефоном или отоплением... сами понимаете.

Чем и пользуются наши бравые ребята-коллекторы.

И эта столь высокая эффективность взыскания вызывает особый и неподдельный интерес
(что и не удивительно) со стороны братства коллекторов к этому, как оказалось, бездонному и столь надёжному в плане доходности, сегменту в сфере ЖКХ.

" - Подобные долги в большинстве случаев являются небезнадёжными, поэтому это направление действительно может быть интересно коллекторам. Управляющие компании и ТСЖ не располагают достаточными ресурсами для эффективной работы с просрочкой.
В условиях роста задолженности граждан за услуги ЖКХ активизация в этой области коллекторов вполне закономерна, это перспективное для них направление".
(Денис Ельцов - директор департамента продаж банка "Стройкредит")

P.S.

В настоящее время под "опекой" различных "коллекторов" находится 35% всех коммунальных долгов населения... (!!!)

(Государственная Служба Судебных Приставов ну... очень занята.
Дел просто невпроворот!
Может тоже оптимизировать?
А чо "народные" денежки-то зазря тратить.
А кормушку передать более эффективным.
И давить, давить, давить....
Просрочки, пени, проценты... мытьё общественных туалетов зубной щёткой, чтобы чувствовали "стыд и унижение", ну и т.п.
Деваться-то им всё равно некуда, а фантазии нашим народным избранникам не занимать... , тем более когда на благо... "народное" направлено)

(по мотивам и на основе Оригинала >>>>>)

"Монослом или территория доживания"

2013-10-01T03:05:00.002+04:00

Почти семьдесят крупных населённых пунктов в России могут обезлюдеть.

Федеральную программу по спасению, так называемых, "моногородов" решено продлить ещё на целых пять лет, аж до 2018 года.
(Аккурат к следующим выборам главы государства или, если по-русски, президента. Это, наверное, для того, что бы было о чём отчитываться нынешнему и с чем, ему же, идти на очередной "галерный" срок.)

Эти злополучные пункты проживания определённой части нашего населения в современном тренде поделили на три рисковые группы.

Нет не на 1-ую, 2-ую и 3-ью, а значительно креативнее :
красную, жёлтую и зелёную.

(Это, видно, чтобы нагляднее и, главное позитивнее, так сказать, было.
А то, как-то, понимашь,... серо и мудрёно: 1-ая, 2-ая, там 3-ья.
Не все ещё и поймут, да и, не дай бог, запутаются в этих трёх соснах высшей математики рисков.
Вот цвета - это да, и ежу понятно, если он, конечно, не в тумане.)

Самая-самая - это, конечно же, красная!!!
(Ну, а как иначе-то? Не зелёная же?
Хотя, ... у нас и невозможное - возможно.)

Степень риска ухода в небытиё, попавшим в неё, практически стопроцентна,
не смотря на все ухищрения и старания, нежелающих этого.
В неё уже, как они и не старались, как не крутились и не выкручивались,
а всё-таки попались - сразу 68-мь (шестьдесят восемь) моногородов, моногородков, монопунктов, ну и всяких там монодеревень и монодеревушек.
О монохуторках и говорить не стоит - не тот уровень.

Самые "красные" из них:

это Тольятти, что в Самарской губернии,
затем Асбест и Краснотурьинск
( Свердловская область - это где областной центр Екатеринбург),
Байкальск (Иркутская) и Камские Поляны (Татарстан).

Моностатусом у нас в стране обладают 332 (триста тридцать два) посёлка городского типа.
Городов в 1,5 раза больше - 467 (четыреста шестьдесят семь).
В общей сложности численность их населения составляет, ни много ни мало, а почти 25 миллионов человек (24,5 млн.) или практически 30% всего населения Государства Российского (это по данным из Московского Государственного Университета, кафедра политологии).

Самый высокий показатель по их количеству прочно закрепился за Приволжским и Уральским федеральными округами.

Так в Уральском в таких городах и городках живёт порядка трети всего населения округа.
Безработица в таких местах превышает общероссийский (< 7-7,5%) в несколько раз и добирается в некоторых из них до 30% (по данным Центра Проблемного Анализа и Государственно-управленческого Проектирования).

Как они отмечают:

«Экономическая деградация современной России имеет наиболее яркое выражение в развитии моногородов, являющихся своего рода индикатором проблем современной российской экономики».

Их выводам не противоречат и реальные факты.
Они только подтверждают их верность:

Алтайском край, г. Яровое (18291 житель на 2012 год).
После банкротства комбината "АлтайХимПром" -
всё население осталось без работы,

Брянская область, г. Фокино (15500 жителей в 2002 году, 14674 в 2012.).
На 8100 трудоспособных жителей приходится меньше 3000 рабочих мест,

Пермский край, г. Красновишерск (17129 жителей на 2010 год),
уровень безработицы больше 10%.

Вот рассказ одной из жительниц г. Краснотурьинск
(59701 житель на 2010 год):

"На митинге, состоявшемся 16 марта, работники Североуральского бокситового рудника стучали касками по мёрзлой земле возле памятника павшим в годы Великой Отечественной Войны бойцам.
Все предприятия закрываются.
Некогда процветавший Краснотурьинск - в "экономической яме".
Все, кто может, бежит.
Но могут не все.
Квартиры в этом месте, ставшем гиблым, не продашь."
(Теперь стучи не стучи! Другие вот, так-же, в своё время, стучали касками и достучались - Получили Все).

Спасением моногородов наши власти озаботились уже давно.

Ещё в 2009 году они решили их спасать и даже был разработан целый план "вытягивающий" 335 таких городов (это после истории в Пикалёво Ленинградской губернии).
Правда потом, как водится, решили их число подсократить
( тяжеловато будет) и довели это число до более красивой и круглой циферьки - 200.
К первому снежку, уже в декабрьские дни, был оглашён весь список
"особо и незамедлительно спасаемых".

Принцип Спасения был прост и чист как, всё тот-же, первый снег:
Строим много и разно.
Вместо одного, "отжившего" своё, старого предприятия - куча новых и разнообразных.
Одним словом , дифференцированно.
Во как!!!
Типа там: туризм, бутилирование водички из источников бывшей промзоны.
А чё?
Креативненько так.
Заманиваем туристов посмотреть на остатки былой промышленной мощи и, тут-же, угощаем их водичкой из местных источников.
И на всём этом ещё и денежку зарабатываем.
Красиво!!!
А главное, дёшево и сердито.
Затрат по минимуму, а отдачааа... !!!
Отдача-то какая, мол, будет!!!
Вот, она то, злыдня, до сих и мучает.
И, видно, долго ещё отдаваться будет.
Ну, ещё грозились, как водится,"инфраструктурно объединить" с областными городами и сделать общим рынок труда.

Но, гладко было на бумаге, на словах ещё глаже.
А вот в жизни, увы... гаже (прошу прощения за свой французский).

Из "избранных" и прошедших первоначальный отборочный кастинг 200, обещанную матпомощь, номинированную в рублях, получили - Три счастливчика!!!
(А вы что хотели?
Конкурс.
Вот только, интересно, чего?)

Но и это, - ещё не всё.

В сентябре, к первым опавшим листочкам, в самый разгар "бабьего лета"
2010 года, в Министерстве Регионального Развития "сокрушённо" заявили
- о провале первоначального плана спасения.
И, не долго думая, тут-же, заметили - готовится..... Новый Проект!!!
(Надо понимать, ещё более Грандиозный).

Как ответила тогда корреспонденту газеты "Труд" специалист Института Региональной Политики Светлана Серебрякова:

«Для меня этот проект с профессиональной и психологической точек зрения кончился, когда от регионов за две недели до Нового года потребовали подготовить комплексные программы моногородов.

Я взялась читать документы - они оказались просто компиляцией ранее подготовленных инвестиционных проектов, без сроков и финансовых расчётов»,

«Было халтурное отношение к стратегированию всего проекта, ставились нереальные сроки и смешные цели».

Её вывод печален и неутешителен не только для властного чиновничества, но и, как следствие, для всех нас.

Звучит он простенько и кратко: Непрофессионализм!!!

И это главная и основная причина краха этой программы спасения.

По мнению директора "Института экономики города" Людмилы Падилья-Сороса:

«Необходимость решения проблемы моногородов особенно остро встала когда обострилась ситуация в Пикалёво.
Чтобы погасить социальный взрыв, правительство предприняло экстренные меры так называемого "ручного управления".
Потом стали говорить о комплексной программе развития моногородов,
но до этого дело... не дошло».

У Дмитрия Абзалова, являющегося вице-президентом "Центра стратегических коммуникаций", остаётся ещё надежда, что удастся спасти хотя бы часть таких населённых пунктов, иначе, по его словам, последствия будут просто катастрофическими:

« Страна утратит серьёзный производственный потенциал, а моногорода превратятся в центры социальной напряжённости.
На фоне сложной демографической ситуации - это выпадающие из производства рабочие руки».

Из его интервью "Свободной Прессе":

"СП": - По каким причинам многие из этих населённых пунктов оказались в критических ситуациях?

- Их возводили в советский период, когда проблема со спросом на производимую продукцию не было.
Моногорода росли и росли.
Тогда они были необходимы стране.
На протяжении десятилетий служили основой её экономики.
Позднее власти, особенно муниципальные, не сумели адаптироваться к новым реалиям.
Результат известен.

"СП": - Считается, что моногорода нерентабельны и убыточны, висят тяжким бременем на федеральном и местных бюджетах.

- Они очень сильно отличаются.
В некоторых довольно эффективно функционируют предприятия, их продукция пользуется спросом.
Они принимают на себя социальные обязательства.
В других - заводы что-то производят лишь для того, чтобы не "закрывать" рабочие места.
Поэтому утверждать, что все они убыточны недопустимо.

"СП": - Многие моногорода сегодня лишены возможности самостоятельно пополнять свои бюджеты. В чём причина?

- Основная часть прибыли уходит на уплату налогов на имущество и недвижимость.
Возможно, следует говорить об изменении системы бюджетной политики, однако без создания новых производственных мощностей, перепрофилирования бизнес-структур, проблема не решится.
Лишь немного снизится налоговое бремя.

Выходом из "тупиковой" ситуации может стать выбор и претворение комплексной программы развития моногорода.
Прежде обеспечится благосостояние граждан, затем повысится бюджет.

Для воплощения планов по спасению этих населённых пунктов необходимо собрать большое профильное совещание и конкретно "разложить по полочкам" все этапы спасательной операции.
Внушительные денежные суммы не требуются.
Города после создания профессиональных инвестиционных проектов самостоятельно себя возродят и прокормят.
Беда в том, что грамотных специалистов, способных составить такие проекты, в регионах практически нет.

У небезызвестного Евгения Гонтмахера на эту программу не то что надежды, но и веры в её эффективность не осталось:

«Она "претворяется" уже несколько лет, а результаты практически отсутствуют.
Возможно, выделят на что-либо какие-либо средства, но вряд ли они посодействуют в возрождении моногородов».

"СП": - Что же дальше?

- Подавляющая часть населения покинет их.
Останутся пенсионеры и нетрудоспособное население.
Моногорода повторят участь заброшенных деревень, постепенно исчезнут с карты России.

(по мотивам и на основе Оригинала >>>>>)

P.S.
Возникает такое стойкое впечатление, что мы живём даже не в "развивающейся" стране, а на территории Доживания.
Судя по действиям и делам во власть попавшим, на это все их усилия и направлены.
Или, говоря их "птичьим" языком, - Оптимизация всея Руси!!!

"Два-восемь-два"

2013-09-29T17:02:00.000+04:00

Был бы человек, а экстремизм найдётся.

Граждане, далёкие от политики, наивно полагают, что "антиэкстремистские" статьи Уголовного кодекса РФ угрожают одним лишь политическим активистам, а вовсе не мирным обывателям.

Но это не так.

282-я статья Уголовного кодекса России известна, наверное, всем, кто следит за новостями общественной жизни.

Эта статья объявляет уголовно наказуемым деянием "действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации".

С ней по смыслу и духу смыкаются статьи:
280 - "Призывы к осуществлению экстремистской деятельности",
282.1 - "Организация экстремистского сообщества" и
282.2 - "Организация деятельности экстремистской организации".

Однако бесспорным лидером по количеству дел и общественному вниманию считается
всё-таки "два-восемь-два".

Многие уверены, что в демократическом государстве не следует наказывать за слова и идеи.

Защитники статьи 282 либо вспоминают мантру "за слова надо отвечать" (если это охранители), либо апеллируют к опыту "цивилизованных стран" (если необходимость такой статьи в уголовном уложении отстаивает либерал-западник).

Вместе с тем много нареканий вызывает правоприменительная практика по этой статье.

Никто не рискнёт отрицать, что "антиэкстремистская" дубинка бьёт весьма избирательно.

Кого-то осудят за демотиватор, гуляющий по Сети уже лет десять, а кто-то безнаказанно делится с миром своими фантазиями, как над Кремлём будет развеваться знамя всемирного халифата.

Кроме того, само понятие экстремистского преступления весьма туманно.

За отсутствием потерпевших или материального ущерба состав преступления должна определить "психолого-лингвистическая" экспертиза.

А выводы экспертов иной раз заставляют сомневаться в их душевном здоровье.

Однако в этой статье речь пойдёт не о том, нужна ли такая статья в принципе.

У стороннего наблюдателя под влиянием СМИ может сложиться представление, что
"два-восемь-два" - это в каком-то роде "элитарная" статья, по которой репрессируют оппозиционных политиков, журналистов или как минимум особо бойких рядовых активистов.

В качестве примеров можно вспомнить дело Ирека Муртазина, который разжёг ненависть к социальной группе "представители власти Республики Татарстан", или дело Константина Крылова, который возбудил национальную ненависть фразой "Пора кончать с этой странной экономической моделью".

Из недавнего - 17 сентября сайт Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) сообщил, что "Департамент по противодействию экстремизму" заинтересовался листовками, которые выпустили профсоюзные активисты на калужском заводе "Бентелер".

В материале отмечается, что листовки МПРА ещё в 2007 году были признаны экстремистскими с формулировкой "не отражают точку зрения работодателя и создают негативное отношение к нему".

А 20 сентября было возбуждено целых два уголовных дела против неизвестных хипстеров, которые надругались над флагами "Единой России", о чём рассказывает "Русская планета".

Комизм ситуации в том, что действующий в России закон защищает только государственные символы Российской Федерации - герб и флаг, а знамя партии власти, с точки зрения закона, не более, чем цветная тряпочка.

Однако начальники не могли пройти мимо издевательства над флагом своего профсоюза, и, коль скоро в России не предусмотрено наказание за его сожжение, значит, надо искать здесь экстремизм.

Часто по "два-восемь-два" обвиняют недоговороспособных общественных деятелей, которым не получается пришить что-то более весомое, а наказать надо…

Сколь ни абсурдны обвинения по статье 282, подтверждающие правоту тех, кто требует устранить её из Уголовного кодекса, большинству кажется, что за "экстремизм" судят исключительно "политиков".

А мирному обывателю, который в общественные дела не лезет, преследование по этой статье не грозит.

И когда говорят о репрессиях по 282-й, "простые люди" недовольно кривятся
- мол, не делайте из мухи слона…

Увы, действительность опрокидывает эти наивные представления.

Вот сообщение с сайта Следственного комитета по Новгородской области:

"По данным следствия, 13 мая и 15 июля 2012 года обвиняемый, находясь в одном из интернет-кафе города Великого Новгорода, устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, имея умысел на возбуждение национальной ненависти и вражды, разместил на своей странице интернет-сайта «vkontakte.ru» два видеоролика агитационно-пропагандистского характера с негативной оценкой человека или группы лиц по признакам расы, национальности. К данным файлам экстремистского характера имелся свободный доступ неограниченного круга лиц, и они стали объектами изучения и просмотра со стороны пользователей сети Интернет".

Умиляет прозорливость бастрыкинских психологов, способных проникать в невысказанные помыслы людей ("устойчиво придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, имея умысел на возбуждение национальной ненависти и вражды").

Должно быть, в Следственном комитете работают экстрасенсы.

Или, что более вероятно, безудержные фантазеры, умеющие заполнить своими домыслами белые пятна в обвинительном заключении.

Позиции и взгляды - это вообще такая тонкая материя, которую к делу пришить нереально.

Большинство пользователей социальных сетей почти ничего не креативят, а только копипастят.

При этом они тащат к себе чужой контент, руководствуясь единственным критерием
- "это прикольно".

Прикольный флеш-баннер с котиками, прикольный демотиватор с полуголой девицей у трактора, прикольное видео, где кто-то кого-то бьёт под тяжелую музыку… а это, оказывается, целенаправленная пропаганда ненависти и вражды.

Конечно, можно было бы написать, что пользователь от нечего делать "лайкнул" забавный видеоролик и скопировал к себе на страницу, чтобы не потерять.

Подчёркиваем: только скопировал.

Не продумывал сценарий, не снимал, не монтировал, не выкладывал в Сеть.

А на его странице страшный разжигающий ролик увидят (и не факт, что просмотрят) несколько десятков его "френдов", из которых половина - боты.

Можно было бы написать так, и это было бы правдой.

Но тогда рассыпается в прах состав преступления.

Тогда идёт коту под хвост готовое уголовное дело и практически готовый обвинительный приговор, а вместе с ними - чьи-то "палочки", поощрения, звания, премии.

Обилие дел по экстремизму объясняется не тем, что в России невероятно активные и злые политические радикалы, а тем, что в каждом субъекте Федерации есть своё подразделение "Департамента по противодействию экстремизму".

И его сотрудники очень довольны своей непыльной работой.

Им не судьба романтично бегать за бандитами с пистолетом, рискуя нарваться на пулю или нож.

Им не нужно таскать за шиворот облевавшихся бомжей и грязных мигрантов.

Им не приходится ломать головы над "висяками" в виде ограбленных дач или трупов-"подснежников"… В общем, они за свою работу держатся.

Но для того чтобы не потерять её, они должны постоянно подтверждать свою необходимость.

Ведь если однажды не станет экстремистов, то куда пойдут борцы с ними?

Вот поэтому бравые офицеры Центра "Э", талантливые следователи, учёные эксперты, честные прокуроры и неподкупные судьи будут искать экстремизм даже в картинах художника Васнецова.

А их общественные помощники усмотрят преступление против межэтнической гармонии даже в сочинениях Гоголя и Ярослава Гашека.

Будем надеяться, что к экспертной работе по преступлениям экстремистской направленности не привлекут лингвиста Валерия Чудинова.

Иначе он найдёт призывы к разжиганию и в пятнах на солнце, и в рисунках Пушкина.

Это шутка, конечно.

А вот для очень многих наших сограждан обвинение по статье 282 может иметь совсем нешуточные последствия.

Пусть арестованных за "экстремизм" можно пересчитать по пальцам, сам факт судимости по уголовной статье изрядно осложняет жизнь.

И что немаловажно: для того чтобы быть осуждённым за разжигание, вовсе не обязательно быть политическим активистом.

Достаточно, если на вашей страничке в социальной сети (а они сейчас есть у многих) "товарищи из органов" обнаружат нечто, по их мнению, противоречащее неписаным законам толерантности.

Больше того: если вы не являетесь сколько-либо заметной фигурой в российской или местной политике, ваши шансы стать жертвой "антиэкстремистов" возрастают.

Задевать популярного журналиста, известного общественного деятеля, да хотя бы рядового,
но заметного активиста… не то чтобы опасно, но сопряжено с ненужными хлопотами.

Сразу поднимется шум, подтянутся журналисты, сперва маргинальные, а потом и более-менее солидные.

Пикеты, митинги, депутатские запросы.

Наглые адвокаты, требующие допросить экспертов и потерпевших.

А то ещё какие-нибудь бездельники найдут фотографии пьяной следовательши, танцующей нижний брейк в мундире на голое тело, или прокурора в обнимку с тайскими трансвеститами.

Или откопают, что докторская диссертация уважаемого эксперта - липовая.

Всё это несмертельно, но неприятно.

Другое дело - вызвать повесткой простого гражданина, у которого нет связей в СМИ,
который имеет самые превратные представления о законах и правоприменительной практике.

И, глядя на него в упор добрыми и усталыми глазами, сказать:

"Вот ты повесил у себя в «Одноклассниках» объявление «Куплю топор для рубки чурок».
А ведь это экстремизм.
Уголовное преступление.
Психолингвистическая экспертиза постановила, что ты послал семантический сигнал, побуждающий неограниченное число пользователей компьютерной сети Интернет к насильственным действиям в отношении населения Кавказа и Средней Азии.
Конечно, можешь побарахтаться, но мой тебе совет - признай вину и иди особым порядком.
И нам проще, и тебе никакого лишнего геморроя.
Получишь год условно и гуляй себе, только больше так не шути".

Автор Владимир Титов.

Источник >>>>>

"Сегодня свечной ящик является центральным местом в храме... "

2013-09-20T02:57:00.000+04:00

Незаконченное интервью с отцом Павлом Адельгеймом.

Восьмого августа в Пскове похоронили жестоко убитого в собственном доме священника отца
Павла Адельгейма.

Дьякон Андрей Кураев назвал его "последним свободным священником в Московской патриархии".

В память об этом замечательном православном пастыре "The New Times" публикует неоконченное интервью с ним.

Мы познакомились с отцом Павлом в сентябре прошлого года на конференции
"Реформация: судьба Русской Церкви в XXI веке".
Она была организована общественным движением "Россия для всех".
Выступить приглашали разных священнослужителей.
Не побоялся прийти только отец Павел Адельгейм.

Я слышала о нём как о замечательном, мудром, деятельном батюшке, но главным образом
- страстном критике "вертикали власти", выстроенной патриархом Кириллом в Церкви.
Говорили, что отец Павел уже много лет борется против церковной реформы, которая сделала абсолютно бесправными рядовых священников, сократила до минимума роль мирян в приходской жизни и сосредоточила всю власть над приходами в руках иерархов.

В перерыве между докладами на конференции я старалась поговорить с отцом Павлом о самом главном,
о том, что год назад волновало многих: что происходит с РПЦ.

Мы, как мне тогда казалось, разговор только начали и договорились, что обязательно его продолжим.
Отец Павел приглашал в Псков.
Я обещала приехать.
Как это часто бывает - не успела…

Антисоветчик

Вы, наверное, единственный священник в современной РПЦ, который сидел в тюрьме как антисоветчик.
За что Вас арестовали?

- Меня рукоположили в 1959 году.
А посадили через десять лет, в 1969-ом.
Я, правда, не получил даже начального зэковского образования, просидел всего три года по обычной статье для того времени: брежневская статья 190-прим ("хранение и распространение клеветнических материалов, порочащих советский конституционный строй").

Что у вас нашли?

- У меня нашли довольно много стихов поэтов Серебряного века: Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама, Волошина. Самое смешное, что суд решил, что все эти произведения писал я сам, а приписывал их известным поэтам.

Где вы отбывали срок?

- Я служил в Бухаре, а когда меня арестовали, следствие вёл ташкентский КГБ, и в течение года я сидел во внутренней тюрьме.
Потом меня отправили в лагерь на территории моего же прихода - лагерь был расположен в пустыне Кызылкум.

Как же вы потом оказались в Псковской области?

- В лагере после несчастного случая я потерял ногу и потом, выйдя на свободу, вернулся в свою Ташкентскую епархию.
Мне дали приход в Средней Азии в Фергане.
Потом у меня произошли некоторые столкновения с местным уполномоченным по делам религии и местным куратором от КГБ, и меня перевели в Красноводск.
Там мне было трудно служить из-за очередных козней со стороны местного КГБ, и я решил уехать в Россию.
Так получилось, что в силу инвалидности мне пришлось перебраться в Псков.
Правда, и там сначала было много трудностей, меня гоняли с одного прихода в другой,
всё время "сажали" на голову настоятелю, но потом, наконец, дали приход в посёлке рядом с Псковом.
И там у меня началась бурная деятельность и жизнь интересная - по созиданию храма и параллельно по созиданию общины.
В конце 80-тых и социальная работа появилась, а потом и в городе мы получили храм,
он лежал в руинах.
Это был первый храм в Псковской области, отданный верующим.
Наш храм Жён-Мироносиц.

Зависть

Тот, где вы сейчас служите?

- Да.
Я был там настоятелем с 1988 года, а в 2008-ом правящий архиерей (митрополит Евсевий) меня сместил с поста настоятеля.
До этого архиерей выгнал меня из всех других храмов, где я служил.
Ещё я строил храм в областной психиатрической больнице за свой счёт.
Архиерей нам не помогал, но когда храм был закончен, он сказал мне: "Пошел вон отсюда!"

Почему он вас прогнал?
Забрал этот храм себе?

- Да нет, храм этот ему не нужен.
Этот человек - он не злодей.
Он живёт только своими амбициями.
С ним можно по-человечески иногда разговаривать.
Но в то же время это человек, который в течение десяти лет со мной разговаривал ласково,
но изгонял меня отовсюду.

За что он вас невзлюбил?
Не потому ли, что завидовал вашей силе, вашему авторитету, который вы приобрели у верующих?

- Какая сила? Что священник может против архиерея?

Почему вас изгоняют, ка только вы отстроите храм, развернёте социальную деятельность, обустроите приход?

- Я думаю, что у него ко мне есть какая-то странная зависть.
Всё, что я в последние годы делаю, даже тогда, когда мы уже совсем перестали общаться,
он начинает повторять.
Так как я отмечал свое 70-летие, например, он повторяет то же самое.
Он на год меня моложе.
И он повторяет, но у него получается пародия.
У меня это получается непроизвольно благодаря тому, что меня окружают умные люди, которые знают, как и что правильно сделать.
А его окружают необразованные и неумные люди, которые дают ему неудачные советы.

Раскол

Если отвлечься от вашего конфликта с архиреем и вернуться к проблемам РПЦ:
есть ли сегодня раскол в Церкви или это выдумки журналистов?

- Существует два совершенно разных взгляда на Церковь и церковную жизнь.
Раскол в этом смысле существует: непримиримость позиций по пониманию церковной жизни, которая пока не оформлена в раскол.
Но если появится лидер, который захочет за собой повести людей, то раскол станет реальностью.

Что вы имеете в виду?

- Есть достаточно много священников, которые хотят духовного возрождения Церкви.
Ведь весь вопрос в чём: у нас говорят о возрождении Церкви, а на самом деле речь идёт о разложении Церкви.
И очень много священников, священников молодых, которые тоже ищут возрождения Церкви, но не Кирилловского (патриарх Кирилл), а возрождения христианства, не возрождения того искажённого образа православия, которое сейчас создаётся, а возрождения христианского духа.
То есть они хотят восстановить богослужение так, как оно должно быть, а кроме богослужения есть ещё и духовная жизнь христианина, которая проходит и в общении, и в образовании, и в социальной работе.
В нашей Церкви сейчас патриархия декларирует и катехизацию, и миссионерство, а на самом деле ничего не делается, лишь создается масса комиссий.
И при патриархии, и при епархии.
Я не знаю, что делается при патриархии, но я знаю, что делается в нашей епархии:
у нас существует 15 комиссий:
по связям с общественностью, по здравоохранению и прочее и прочее.

Каждую из этих комиссий возглавляет какой-нибудь священник, который понятия не имеет о том, чем должна заниматься эта комиссия.
Он просто ничего по этому поводу не делает.
Но если требуются отчёты, то ему эти отчёты присылают, и в каждом отчёте он ставит галочки.
На самом деле это липа.
Обыкновенная советская показуха.

Свечной ящик

А чем занимаются те священники, которые думают не так, как вы и ваши единомышленники?

- Они занимаются тем же самым, что и в светском обществе: думают, где добыть деньги.
Всех волнуют деньги, деньги, деньги.
Сейчас свечной ящик является центральным местом в храме, вокруг которого кипят все страсти.
А алтарь как-то на отшибе и, в принципе, никому не нужен.

Деньги этим священникам нужны для себя или на восстановлении церкви?

- Конечно, для себя.
Они все эти деньги как-то пилят между собой, как за пределами церкви, так и в церкви.
Что касается наших церковных властей, то создается впечатление, что они создают не Церковь Христову,
а какую-то финансово-политическую империю, то есть на первом месте стоят вопросы не духовной жизни,
не духовного просвещения народа, а имущества, капиталов, политики.

Почему?

- Существуют три типа руководителей.
Есть те, кто готов поступиться личными интересами ради той организации, которую они создают.
Это редкие руководители, жертвенные люди.

Есть такие, которые руководствуются одновременно и личными интересами,
и государственными.
Это опять-таки не так часто встречается, поскольку эти интересы не всегда совпадают.

Есть, наконец, руководители, которые руководствуются личными интересами и которые используют структуру, которой они руководят, чтобы удовлетворить свои личные амбиции, свой карьерный рост.

Промысел Божий

Как вы оцениваете роль патриарха Кирилла в жизни Церкви?

- Я думаю, что патриарх Кирилл - источник церковного зла.
При патриархе Алексии Кирилл имел очень большой вес, но всё-таки Алексий его сдерживал,
придавливал немножко.
Все документы, все новые уставы, изданные Церковью, всё это - дело Кирилла.

Он существует в союзе с властью или ведёт свою собственную игру?

- Конечно, он пребывает в симфонии с властью, но у него есть и личная заинтересованность.
Он сделал блестящую карьеру, получил огромные средства, и он, конечно, строит своё личное благополучие и личный престиж.
Его амбиции очень велики.
Но в гражданском обществе он - жупел.
Конечно, он принадлежит к какому-то определённому клану в Кремле, который его поддерживает.

А с точки зрения Церкви он полезен или вреден?

- Бог выбирал себе очень разных пророков, иногда требовал от них таких вещей, которые нам кажутся даже не нравственными.
Вот, например, "Pussy Riot" - плохо они поступили или хорошо?
В плане чисто человеческом, я думаю, что плясать в не очень приличной одежде на солее
- нехорошо, но я боюсь их за это осудить, потому что иногда промысел Божий действует не совсем так, как мы привыкли это правильно понимать.

А как вы оцениваете реакцию Церкви на саму акцию "Pussy Riot"?

- Ужасная, конечно, реакция, нехристианская реакция.
Просто обыкновенная месть.
Желание отомстить за то, что Церковь обидели.

Сейчас некоторые прихожане РПЦ говорят о том, что готовы в знак протеста уйти из Церкви.
Как вы на это смотрите?

- Я пришёл в эту Церковь.
Я пришёл после того, как в неё уже вошли люди, достойные самого высокого уважения, которые, несомненно, являются вождями духовной жизни.
Я был рукоположен владыкой Ермогеном (провёл восемь лет в сталинских лагерях, служил в Ташкенте), который был рукоположен патриархом Тихоном.
Так что у меня такие прямые корни.
Изменялся не я, мои взгляды, которые были от начала, такими и остались.
Но вокруг меня вся эта среда начала очень сильно меняться.
Появились люди с совсем другими взглядами, и мы с ними друг друга уже не понимаем.
Патриарх Кирилл - представитель совершенно новой духовной позиции в Церкви.

Вы один из немногих служащих священников, кто заступился за "Pussy Riot".
Вы не боитесь, что вас отправят за штат?

- Я могу этого ожидать, но я этого не боюсь.
Отправят и отправят.
И умереть когда-то надо будет.
Что ж мне теперь - смерти бояться?...

17 сентября 2012 года.

Автор Зоя Светова.

P.S.

Из автобиографии отца Павла Адельгейма:

- Мой дед Адельгейм Павел Бернардович, 1878 года рождения, из русских немцев,
получил образование в Бельгии, владел имением Глуховцы и Турбово под Киевом,
построил каолиновый, сахарный и конный заводы.
После революции имения и заводы национализировали, а деда пригласили в Винницу,
он построил там каолиновый завод и был его директором до 1938 года.
Арестован и расстрелян в Киеве 29 апреля 1938 года.
Реабилитирован 16 мая 1989 году.

Отец Адельгейм Анатолий Павлович, 1911 года рождения - артист, поэт.
Расстрелян 26 сентября 1942 года.
Реабилитирован 17 октября 1962 года.

Другой дед, Пылаев Никанор Григорьевич, - полковник царской армии.
Судьба после революции неизвестна.

Мать Пылаева Татьяна Никаноровна, 1912 года рождения, арестована и осуждена в 1946 году,
из мест заключения сослана в посёлок Ак-Тау Казахской ССР. Реабилитирована в 1962 году.

Родился я 1 августа 1938 года.

После того как мать арестовали, жил в детдоме, затем вместе с матерью находился на принудительном поселении в Казахстане, позднее был послушником в Киево-Печерской лавре.
Оттуда в 1956 году поступил в Киевскую духовную семинарию.
Исключён игуменом Филаретом (Денисенко) по политическим мотивам в 1959 году и рукоположен архиепископом Ермогеном (Голубевым) во дьякона для Ташкентского кафедрального собора.
Окончил Московскую духовную академию, назначен в городе Каган Узбекской ССР священником в 1964 году.
В 1969 году построил новый храм, арестован, осуждён по ст. 190-1 (клевета на Советскую власть),
приговорён к трём годам лишения свободы.
В 1971 году в связи с волнениями в ИТУ посёлка Кызыл-Тепа потерял правую ногу.
Освободился из заключения инвалидом в 1972 году.
Служил в Фергане и Красноводске.
С 1976 года служу в Псковской епархии.
Женат, трое детей, шесть внуков.

Один из двух моих приходов в городе Пскове называется храм Святых Жён-Мироносиц.
С 1992 года при храме открыта приходская общеобразовательная православная школа регентов.

Другой мой приход во имя Св. апостола Матфея находится в деревне Писковичи.
При храме Святого апостола Матфея с 1993 года существует приют для сирот-инвалидов.

"Континент"№115, 2003 год.

"Керимовщина". О конфликте России и Белоруссии вокруг компании "Уралкалий".

2013-09-13T22:53:00.001+04:00

Конфликт между Россией и Белоруссией продолжает набирать обороты.

5 сентября президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о создании новой калийной компании ОАО "Белорусской калийной компании" ("БКК"), которая отличается от ранее созданного с "Уралкалием" в 2005 году совместного предприятия ЗАО "БКК" только лишь организационной формой.

Компания будет координировать экспорт калийных удобрений,
производимых "Беларуськалием", являющимся крупнейшим налогоплательщиком Белоруссии и обеспечивающим свыше 10-12% бюджетных поступлений страны.

Одновременно с этим отдельным указом Лукашенко обнулил пошлину на экспорт калийных удобрений с 1 сентября по 31 декабря текущего года.

Вновь созданная "БКК" также получила отсрочку до конца 2014 года по уплате в бюджет средств за право пользования недрами (Петриковское месторождение).

Всё это должно помочь реорганизованной "БКК" восстановить свои позиции на мировом рынке калийных удобрений, которые были подорваны конфликтом с Сулейманом Керимовым и разрывом с "Уралкалием", и предложить более выгодные условия покупателям по сравнению с конкурентами.

Чуть позже, 6 сентября, Лукашенко дал прямое указание сотрудникам белорусского МИДа приступить к активному исполнению функций торговых представителей Белоруссии и поиску покупателей для Белоруссии.

Сама по себе идея, безусловно, здравая и правильная - у Белоруссии установлены дипломатические связи более чем с 50 странами мира, многие из которых либо уже являются действующими покупателями белорусских калийных удобрений, либо являются потенциальными покупателями.

В любом случае это решение видится своевременным - после того, как "Уралкалий" в обход картельных договорённостей в рамках "БКК" стал сбывать продукцию на мировом рынке, предварительно замкнув на себя крупнейших покупателей калийных удобрений, других альтернатив у Белоруссии просто не осталось.

Напомним, что 26 августа в Минске после встречи с премьер-министром
Михаилом Мясниковичем и по его прямому приглашению был задержан и помещён под стражу Владислав Баумгертнер - генеральный директор "Уралкалия", крупнейшего в России и мире производителя калийных удобрений.

Его подозревают в организации преступной схемы, целью которой якобы является захват контроля над сбытом калийных удобрений и отстранение "Беларуськалия" от возможности заключения выгодных контрактов.

Следственный комитет Белоруссии сообщил, что генеральному директору "Уралкалия" предъявлено обвинение в злоупотреблении властью и служебными полномочиями
(часть 3 статьи 424 УК республики).

В настоящий момент руководителю "Уралкалия" грозит до 10 лет лишения свободы.

Единственный способ выйти из под стражи - компенсировать понесённые белорусской стороной убытки, которые предварительно оцениваются в 150 миллионов долларов,
а реально превышают отметку в 1-1,5 миллиарда долларов.

Наряду с этим уголовные дела также возбуждены в отношении члена наблюдательного совета "БКК" по продаже калия Олега Петрова и других руководителей СП:
первого заместителя гендиректора Константина Солодовникова,
заместителя гендиректора по финансам Игоря Евстратова,
начальника фрахтового отдела Дмитрия Самойлова.

Все указанные руководители "Уралкалия" официально объявлены в международный розыск
- Белоруссия направила запросы в Интерпол.

Схватка Лукашенко и олигархов.

В целом же возникает ощущение, что конфликт между Белоруссией и Россией носит не экономический и даже не политический характер - это в чистом виде конфликт хозяйствующих субъектов.

А точнее сказать, попытка белорусских властей обуздать аппетиты российских олигархов, которые решили опробовать на территории "братской республики" привычные и давно полюбившиеся им методы рейдерского захвата чужого имущества, которые в целях политкорректности в деловой практике именуют "недружественным поглощением".

Судя по всему, обострение отношений между Россией и Белоруссией, которое усилиями российских чиновников, обслуживающих интересы крупного бизнеса было доведено до абсурдных торговых войн, спровоцировано именно нежеланием Лукашенко отдавать крупнейшего налогоплательщика Белоруссии в руки российских "эффективных частных собственников", которые с блеском продемонстрировали свои управленческие таланты и навыки, вкупе с "рыночными" реформаторами в 1990-е годы они умудрились довести страну до состояния полураспада, социально-экономической катастрофы, кромешной нищеты, разрушения несырьевой промышленности, дефолта и сгорания доходов и сбережений населения в волне гиперинфляции.

Руководство Белоруссии, которому в 1990-е годы удалось не допустить разрушения научно-технического и производственного потенциала (в настоящий момент Белоруссия на пространстве СНГ демонстрирует лучшие производственные показатели по сравнению с 1991 годом), решило обуздать аппетиты российского олигархического капитала и не допустить рейдерского захвата крупнейшего в Белоруссии государственного предприятия.

В Белоруссии просто не привыкли к тому хамству, наглости и беззаконию, с которым российские крупные бизнесмены богатели в нищей стране в период "первоначального накопления капитала".

При этом сам Сулейман Керимов, у которого и без того крайне "неоднозначная" репутация даже в российских деловых кругах, применил безошибочную тактику поведения.

Поняв, что грабительской приватизации государственного имущества в Белоруссии в ближайшее время не предвидится и захватить задарма наиболее лакомые куски госсобственности не получится, Керимов решил действовать в лучших традициях российской бизнес-практики 1990-х годов.

О попытке дачи взятки и дармовой приватизации.

Стоит сказать, что Лукашенко недолюбливает Керимова достаточно давно
- достаточно вспомнить интервью президента Белоруссии российским журналистам в октябре 2012 года, на котором он обвинил неназванного олигарха из России в попытке дачи взятки Лукашенко в размере 5 миллиардов долларов, чтобы тот согласился продать "Беларуськалий" российским "прихватизаторам" за 10 миллиардов долларов.

Обойти стороной этот вопрос не получается.

Отметим, что в конце марта 2012 года А. Лукашенко заявил, что Белоруссия готова продать "Беларуськалий", как минимум, за 30 миллиардов долларов.

" Мы определили цену, сегодня она свыше 30 миллиардов долларов.
С ней согласились многие международные финансовые институты.
Сегодня говорим о том, что мы не против приватизации даже такого стратегического предприятия, как "Белкалий", который приносит нам в лучшие годы до 3 миллиардов долларов доходов.",
- сказал глава государства, подчеркнув, что "предприятие не будет продано за меньшую цену".

" Тем, кто хотел приватизировать наше предприятие "Белкалий" и был готов платить только 15 миллиардов долларов, я сказал: " - До свидания, уходите.".
Думаю, и дальше надо так работать.
Тот, кто прийти в страну и купить какое-то имущество, знает, что у нас есть.
Если не знает, пусть приезжает, мы любим делегации, можем предложить наши предпиятия, но они стоят недёшево.", - добавил А. Лукашенко.

Ранее президент Белоруссии также заявлял, что предложения о покупке "Беларуськалия" поступали из России.

"Мне оттуда намекают, даже не скажу, какие предложения идут, - сказал он.
- Но у нас никто в карман денег не кладёт, тем более президент.
Мои деньги ищут по всему миру, но не нашли.
Говорят 15 миллиардов долларов дадим за все акции и взятку пару миллиардов, а я им отвечаю: " - До свидания"".

Совершенно не понятно, почему на эту информацию вообще никак не отреагировали российские правоохранительные органы, а силовые ведомства молчат, набрав воды в рот.

Ведь, насколько можно судить, налицо совершение уголовно наказуемого преступления
– попытка дачи взятки в особо крупном размере государственному служащему
(причём президенту суверенного независимого государства) с целью приобретения имущества по многократно заниженной цене!!!

Такое ощущение, что в парализованной судорогой коррупции и чиновничьим произволом России именно таким образом и решаются вопросы приватизации государственного имущества, управления государственной собственностью, получения подрядов и госзаказов,
осваивания бюджетных ресурсов!!!

Российский оффшорный компрадорско-олигархический капитал, на протяжении двадцати с лишним лет хищнически эксплуатирующий сырьевые и трудовые ресурс и научно-технический потенциал, а также проедающий основные фонды, застрял в эпохе криминального разгула и беспросветного воровства 90-х годов.

Единственное отличие сегодняшней "встающей с колен" России от погрязшей в ельцинщине и гайдаровщине России 1990-х годов заключается в смене имиджа - малиновые пиджаки и спортивные костюмы сменили на более пафосные и дорогие костюмы от Brioni и Lanvin.

В США, Германии, Франции и европейских странах за дачу взятки не то что главе государства, но даже имеющему право подписи чиновнику средней руки вполне можно получить пожизненный срок.

А в Китае это деяние наказуется расстрелом на стадионе и отправкой по почте родственникам счёта за пулю за понесённые государством расходы.

К слову, в Китае высшей мере наказания подвергают граждан, совершив хищение на сумму свыше одного миллиона долларов!?

То есть российским олигархам-взяточникам грозило бы 5 тысяч "вышек"!!!

Места живого бы не осталось!

Судя по всему, помимо пресловутого "спора хозяйствующих субъектов", коим спор охарактеризовал президент Путин, имеет место и чисто человеческая неприязнь Лукашенко
к российским олигархам, которых в Белоруссии за их манеру ведения дел и постоянные попытки подставить партнёра иначе как бандитской шпаной и "ликующей гопотой" не воспринимают.

Если предположить, что все участники сторон действовали не в состоянии аффекта,
а вполне осознанно и разумно, то получается, что Керимов изначально создавал совместное предприятие с белорусами с целью постепенного отстранения "Беларуськалия" от крупных клиентов, замыкания финансовых потоков на "Уралкалий" и подготовки белорусской компании (в том числе через фиктивное банкротство) к недружественному поглощению.

То, что в России даже сегодня является вполне себе обыденной разновидностью конкурентной борьбы, в Белоруссии вызвало острое негодование и отторжение.

Инсайдеры и демпинг.

Керимов хаотизировал и разбалансировал весь мировой рынок калия, желая установить контроль над белорусским "партнёром", взяв того измором, он решил действовать по понятиям.

Не считаясь с ранее достигнутыми договорённостями.

И именно по этой причине получил столь жёсткий отпор от руководства Белоруссии
- в Минске не привыкли к столь наглым нарушениям обязательств и попыткам российских олигархов довести своих партнёров до состояния банкротства.

Когда под удар попали государственные интересы Белоруссии, Лукашенко решил действовать жёстко и решительно, чего российские олигархи уже давно не видели в России, где критически значимая часть высокопоставленных чиновников, сросшихся с олигархическими кланами и криминальными структурами, уже давно спутала свой карман с карманом государства и главной целью своей деятельности, насколько можно судить, ставит личное обогащение и продвижение интересов крупного бизнеса.

При этом налицо признаки инсайдерской торговли:
кто-то из крупных акционеров "Уралкалия" был прекрасно осведомлён о том,
что Керимов пойдёт на демарш и разорвёт картельное соглашение с "БКК".

Первая волна распродажи акций "Уралкалия" началась задолго до ареста генерального директора "Уралкалия" - ещё в первых числах июля, задолго до ареста Баумгертнера,
акции российской компании подешевели с 235 до 215 рублей за штуку.

А уже затем, после задержания топ-менеджера "Уралкалия" 23 июля и объявления в розыск Сулеймана Керимова 30 июля последовали две масштабные волны распродажи акций - капитализация компании упала на 7,8% и 25,5%.

Руководство "Уралкалия" по наводке Керимова 20 августа объявило о снижении отпускных цен на калийные удобрения для своих потребителей без малого на 23%!

По сути дела, Керимов не просто пошёл на нарушение договорённостей с белорусской стороной, но и открыто пошёл на беспрецедентный демпинг на мировом рынке калийных удобрений, что, безусловно, позволило ему переманить подавляющую часть крупных покупателей удобрений, как у "Беларуськалия", так и у крупных мировых производителей калийных удобрений.

Керимов прекрасно отдавал себе отчёт в том, что он делает - даже после 25% снижения
с 370 до 300 долларов за тонну хлористого калия эта цена была не просто удобная для "Уралкалия", но и обеспечивала ему извлечение сверхприбылей.

Благодаря крайне низкому по мировым меркам уровню оплаты труда рядовых рабочих на предприятиях "Уралкалия", многолетнему проеданию амортизационного фонда, хищнической эксплуатации основного капитала и трудовых ресурсов, сравнительно более низким ценам на услуги естественных монополий (электроэнергию, газ, воду, отопление и т.д.) "Уракалий" отличается самой низкой себестоимостью производства одной тоны калийных удобрений.

Если у крупнейших производителей калия в США и Европейском союзе точка безубыточности проходит по отметке в 270-300 долларов за тонну, у "Беларуськалия" на отметке в 150-160 долларов, то российский "Уралкалий" может позволить себе производить калийные удобрения даже при цене в 65-70 долларов за тонну.

Глобальный демпинг на мировом рынке калийных удобрений не только обвалил цены на хлористый калий, увёл конкурентов в зону убыточности и обеспечил "Уралкалию" приток новых клиентов, но и разрушил российско-белорусские договорённости.

Убытки "Беларуськалия".

Напомним, что "БКК" была создана в 2005 году с формально благой целью
- создать единый общий сбытовой канал по реализации калийной продукции и избежать ненужной конкуренции, которая подрывала цены на мировом рынке и лишала российского и белорусского калийного монополиста сверхприбылей.

Никто из них не был заинтересован в утрате монополистической ренты из-за никому не нужной конкуренции.

На протяжении всех последних лет на долю "Беларуськалия" и "Уралкалия" как приходилось, так и по-прежнему приходится свыше 40-43% мирового производства калийных удобрений.

"Уралкалий" расторг договор с "Беларуськалием" в конце июля текущего года после того,
как белорусская компания лишилась практически всех мест в совместном предприятии "БКК".

Руководство "Уралкалия", судя по информации в СМИ, занималось тихой скупкой мест в совете директоров и руководстве совместного предприятия, тем самым по сути дела лишив белорусов всех рычаги контроля за операционной деятельностью компании.

В "Беларуськалии" открыто заявляют, что благодаря усилиям российских "партнёров",
которые на поверку оказались самыми обыкновенными рейдерами, белорусская компания потеряла крупнейших покупателей своей продукции:

"Уралкалий" просто стал переключать поставки сырья на аффилированных с ним трейдеров в обход "БКК", переманивая покупателей удобрений.

Стоит сказать, что с момента создания совместного предприятия в 2005 году реализация продукции "БКК" осуществлялась по формуле "цена превыше объёмов", что позволяло получать сверхприбыль, то есть извлекать монополистическую ренту, от продажи калия.

После расторжения договора "Уралкалий" "увёл" у "БКК" ключевых трейдеров и сменил формулу на "объемы превыше цены", чем нанёс сильнейший удар по позициям "Беларуськалия" на рынке калия - белорусы потеряли от 5 до 10% своих экспортных поставок.

Между тем "Белорускалий" обеспечивал до 10 % бюджета государства.

В конце августа руководство "Уралкалия" приняло решение о прекращении экспортных поставок через "Белорусскую калийную компанию" ("БКК") без консультаций с самим предприятием.

Единственным каналом сбыта продукции стал "Уралкалий-Трейдинг".

Причиной разрыва отношений представители "Уралкалия" назвали нарушение принципа торговли через единую сеть:

"Беларуськалий" отгружал продукцию вне рамок "БКК".

Это стало возможным после того, как в декабре прошлого года президент Белоруссии Александр Лукашенко принял указ №566, позволяющий расширить перечень спецэкспортёров хлоркалия.

Судя по имеющейся в СМИ информации, за пять месяцев 2013 года "Беларуськалий" вне рамок "БКК" поставил на экспорт 45 тысяч тонн калийных удобрений
(1,7% от общего объёма своего экспорта).

За этот же период "Уралкалий" через "Уралкалий-Трейдинг" поставил потребителям 69% от общего объёма собственного экспорта хлоркалия, и лишь 31% (894 тысячи тонн удобрений)
- через "БКК".

Именно поэтому решение "Уралкалия" белорусские партнёры расценили как непрофессиональное и преследующее личные интересы владельцев.

Злостное нарушение договорённостей в рамках созданного совместного предприятия шло именно по линии "Уралкалия", что и не удивительно
- Керимов исполнял взятые на себя обязательства только до тех пор, пока была надежда, предварительно заменив руководящий состав "БКК", замкнуть все финансовые потоки совместного предприятия на "Уралкалий" и подвести "Беларуськалий" под недружественное поглощение.

Когда стало понятно, что такое "сотрудничество" не устраивает белорусов и Лукашенко, Керимов дал указ открыто саботировать исполнение взятых обязательств, разваливать "БКК" и стал продавать калий потребителям в обход "БКК".

Благодаря разрушению картельного соглашения (а точнее его открытому саботажу) и обрушению цен на калий Керимову удалось "насолить" своим конкурентам.

В первых числах сентября руководство "Беларуськалия" сообщило о том, что компания закрывает две из четырёх добывающих шахт, сокращает на треть зарплаты сотрудникам и готовится к штатных сокращениям работников.

Ударом для компании стало резкое (практически на четверть) снижение "Уралкалием" цен на калийные удобрения за счёт увеличения объемов экспорта:

цены мене чем за две недели рухнули с 370 долларов за тонну до 300.

Ожидается, что цены будут снижаться до 250 долларов за тонну.

По самым скромным оценкам, в связи с демаршем Керимова крупнейшие калийные компании мира потеряли в общей сложности до 25 миллиардов долларов капитализации и
3-4 миллиарда долларов продаж.

Стоит сказать, что калийные удобрения, которые позволяют существенно повысить урожайность в сельском хозяйстве и являются неотъемлемой частью растениеводства, производятся главным образом в трёх странах: России, Белоруссии и Канаде.

На указанные страны приходится свыше 80% мирового производства калийных удобрений.

Именно по этой причине разрыв отношений между российским и белорусским производителем калия, спровоцированный главным образом действиями Керимова,
обвалил цены на калийные удобрения и вызвал обвальное падение капитализации производителей калия.

Не менее драматичные последствия вызвали ответные действия белорусских правоохранительных органов по отмашке Лукашенко:

после ареста генерального директора "Уралкалия" акции российского монополиста рухнули в цене с 215 до 140 рублей за штуку.

Лукашенко отомстил весьма незамысловато, но изящно - обвалил капитализацию и стоимость основного актива Керимова на 35% за одни сутки.

Со времени техногенной катастрофы и обрушения на шахте "Распадская" - это стало самым сильным падением капитализации российской компании за одни сутки.

Атака либералов.

Складывается такое ощущение, что Сулейман Керимов действовал не наотмашь,
а вполне осознанно шёл на обострение отношений с Белоруссией.

И прекрасно отдавал себе отчёт в том, чем закончится провокация по захвату "Беларуськалия".

Более того, есть основания предполагать, что Керимов знал, что переговоры в Минске закончатся безрезультативно и это спровоцирует Лукашенко на жёсткие действия.

Судя по всему, на встрече с председателем правительства Белоруссии
Михаилом Мясниковичем изначально планировалось, что "Уралкалий" откажется компенсировать убытки, понесённые "Беларуськалием" и государственным бюджетом Белоруссии от разрушения единой сбытовой политики и устранения белорусов от крупных покупателей калия.

Именно это решение Керимова и стало спусковым крючком для ареста
Владислава Баумгертнера - гендиректора "Уралкалия" арестовали в аэропорту города Минска, когда он уже собирался вылететь в Москву.

Удивительным образом на встречу с главой правительства Белоруссии не прилетели
Сулейман Керимов (крупнейший акционер "Уралкалия") и
Александр Волошин (председатель совета директоров компании).

Согласно официальной версии, им не позволил рабочий график.

Однако, принимая во внимание критическую важность обсуждавшегося вопроса
(разрушение картеля двух крупнейших в мире производителей калийных удобрений),
сложно предположить, что у Волошина и Керимова могли быть более важные вопросы,
чем судьба их предприятия.

Скорее всего, они прекрасно понимали, чем обернётся их неудачная попытка рейдерского захвата - на их наглость руководство Белоруссии ответило арестами и посадками.

Более того, все фигуранты уголовного дела (в том числе и Сулейман Керимов) объявлены в международный розыск по линии Интерпола.

Это означает, что Керимов и его помощники автоматически становятся не выездными из России - в любой стране мира правоохранительные органы обязаны провести задержание находящихся в розыске лиц и выдать их в страну, объявившую их в розыск.

Совершенно очевидно, что "С Дона выдачи нет":
попав в Белоруссию топ-менеджер "Уралкалия", возможно, после компенсации потерь и выйдет на свободу.

Однако Сулейман Керимов, судя по личной неприязни Лукашенко к этому олигарху и сандальным обвинениям в попытке дачи взятки в размере 5 миллиардов долларов,
такой роскошью похвастаться не сможет.

Поэтому за пределы России в ближайшее время ему выезжать точно не рекомендуется.

Однако важно даже не это - важно то, что Керимов в отличие от многих других олигархов (особенно ельцинской эпохи, появившихся на свет благодаря незаконным и грабительским кредитно-залоговым аукционам и ваучерной приватизации) практически никогда не действует вслепую.

Крайне сложно предположить, чтобы он рискнул не просто пойти на открытый конфликт с "Беларуськалием", принадлежащим Правительству "братской республики"
(следовательно, это сфера интересов Александру Лукашенко),
но и своими действиями целенаправленно и весьма осознанно довёл ситуацию до открытого конфликта с президентом Лукашенко и поставил под удар российско-белорусские отношения.

С трудом верится в то, что хоть кто-то из крупных российских бизнесменов
(каким бы административным ресурсом он ни обладал) посмел бы без санкции или отмашки "сверху" поставить под удар интеграционные процессы на постсоветском пространстве и функционирование Таможенного Союза, который является личным проектом
президента Путина.

Тем более, что в качестве "смотрящего" за "Уракалием" поставлен не какой-то дилетант,
а целый Александр Волошин - тяжеловес ельцинской эпохи, который в 1996-1997 годах являлся президентом скандально известного АО "Федеральная фондовая корпорация",
в 1997-1998 годах трудился помощником главы администрации президента
Валентина Юмашева (зятя Бориса Ельцина), а на протяжении 1999-2004 годов возглавлял администрацию президента сначала при Ельцине, а затем и его преемнике Владимире Путине.

Сложно обвинить Александра Стальевича, который помимо прочего в течение
1999-2008 годов возглавлял совет директоров РАО "ЕЭС" в разгар разрушительной реформы Чубайса, а в 2008-2010 годах работавшего на аналогичной должности в "Норильском никеле", в незнании или непонимании принципов функционировании российской "вертикали власти".

Или, тем более, желании подставить своих покровителей в Правительстве, вопреки их воли рассорив Россию с Белоруссией и тем самым нанеся удар по интеграционным процессам на постсоветском пространстве.

Судя по всему, имеет место спланированная и подготовленная провокация российских либералов и сросшихся с ними крупных олигархических кланов с целью срыва процесса реинтеграции на пространстве СНГ.

Это был удар по Таможенному союзу, который стал костью в горле не только у российских учеников Гайдара и Чубайса, но также создаёт лишнюю головную боль у США и Европейского союза, потенциально являясь фактором наращивания геоэкономического и геополитического влияния России.

Как и в Украине, где крупный сырьевой компрадорско-олигархический капитал,
держащий активы в США и ЕС и ищущий легитимизации на Западе, всеми силами блокирует процессии вступления в Таможенный Союз, так и в России есть крайне ангажированная группа лиц, которая искренне верит в то, что солнце встаёт в Вашингтоне и Брюсселе.

Речь идёт не только о коррумпированных чиновников, которые умудрились втянуть Россию в ВТО и на протяжении последних десятилетий проводят политику, нацеленную на приватизацию наиболее высоко рентабельных и доходных секторов экономики и видов экономической деятельности с одновременным снятием с государства социальных обязательств и национализацией убытков.

Именно представители крупного компрадорского оффшорного сырьевого и спекулятивного капитала, вкупе с лоббирующими их интересы на высшем государственном уровне чиновниками стараются не допустить неоиндустриализации российской экономики и вертикальной интеграции производительного капитала, труда и собственности.

Для них Таможенный Союз является угрозой их личному материальному благосостоянию,
так как он усиливает позиции отечественного национально ориентированного производительного капитала, ослабляет позиции транснационального капитала,
который выступает в качестве источника доходов и легитимности для российских либералов и "дефективных менеджеров".

Конечной целью конфликта с "Беларуськалием" и ухудшения отношений российского руководства с Лукашенко, безусловно, выступает ещё большее ослабление отечественной экономики и подрыв её конкурентоспособности - ещё более глубокая и масштабная дезинтеграция, деиндустриализация, десуверенизация и денационализация экономики России.

Доморощенных апологетов доктрины "Вашингтонского консенсуса" и "рыночного фундаментализма" вполне устраивает закрепившееся за Россией место сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции международных корпораций.

Крайне показательна реакция российских чиновников на арест генерального директоров "Уралкалия"
- подобной паники и хаоса в Правительстве не наблюдалось с осени 2008 года и экспроприации экспроприированного на Кипре весной 2013 года.

Бурю негодования и критики действия Минска вызвали именно в так называемом либеральном лагере, который сконцентрировался вокруг председателя Правительства России Дмитрия Медведева и наиболее ярко выражено отстаивает интересы российского олигархического капитала.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов (которого ещё год назад крупнейшие финансовые издания США обвиняли в конфликте интересов и инсайде - его супруга брала кредиты под низкий процент у российских олигархов, чьи предприятия были включены решением Шувалова в список "стратегически значимых" и получили поддержку от государства
в 2008-2009 годах, и вкладывала эти средства сначала в приобретение акций "Газпрома" накануне либерализации торговли ценными бумагами этого эмитента, а затем и в скупку многократно подешевевших акций российских компаний летом 2009 года) заявил, что задержание гендиректора российской компании "не влезает ни в какие рамки", учитывая,
что Баумгертнера арестовали в ходе визита в Белоруссию по приглашению премьер-министра Михаила Мясниковича.

" Странным, неадекватным и непартнёрским" - назвал его Шувалов.

К слову сказать, не брезговал заниматься спекулятивными операциями с ценными бумагами российских эмитентов и сам Сулейман Керимов.

По распространённой в СМИ информации, именно на подобного рода операциях он и сумел заработать свои первые миллиарды - будучи хорошо осведомлённым относительно планов по либерализации рынка ценных бумаг "Газпрома", он брал многомиллиардные кредиты в крупнейших государственных банках (прежде всего, в "Сбербанке"), приобретал на них акции "Газпрома" (и ряда других эмитентов - в том числе и самого "Сбербанка"), закладывал их в банках в качестве залога под новые кредиты, получал в займы и снова скупал акции крупнейших государственных компаний и госбанков, тем самым возводя пирамиду на российском фондовом рынке и надувая пузыри.

Совершенно очевидно, что государственные банки были также заинтересованы в подобного рода спекулятивных операциях:

Во-первых, это сулило им стабильный доход.

Во-вторых, совершенно очевидно, что не исключены дача взяток, откаты и прочие скрытые формы поощрения сотрудников банков - никому из рядовых граждан госбанки не согласятся многомиллиардные кредиты просто так даже под залог своих собственных акций.

А в-третьих, и это ещё важней, подобного рода операции по кредитованию если и не аффилированных, то заинтересованных лиц позволяли искусственно и буквально на ровном месте раздувать капитализацию скупаемых предприятий (в том числе и самих банков),
что сулило колоссальные сверхдоходы для их акционеров и руководящего состава.

Получается, что в подобного рода спекулятивных аферах были заинтересованы все:
и олигархи, и владельцы банков, и руководство банков, и закрывавшие на эти махинации высокопоставленные чиновники.

Не менее категоричен был заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин,
который в ультимативном тоне заявил, что

" Отказ белорусской стороны освободить директора "Уралкалия" будет расценён как шаг, не соответствующий союзническим отношениям".

Посол Александр Суриков во время встречи с заместителем Генерального прокурора Белоруссии поставил под сомнение то, что Владислав Баумгертнер задержан законно.

" Имеет место, - сказал он в интервью аккредитованным в Минске корреспондентам российских телеканалов, - какая-то непонятная дискредитация белорусской власти".

Дальше больше, помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков
за Кремль требует немедленно освободить гендиректора "Уралкалия"
Владислава Баумгертнера.

Дальше всех пошёл вице-премьер Правительства Аркадий Дворкович, который не только назвал арест Баумгертнера неадекватным и неприемлемым, но и выступил с угрозой в адрес Лукашенко потребовать от Белоруссии свыше 2 миллиардов долларов, которые Россия не получила в виде экспортной пошлины при реэкспорте Белоруссией российских нефтепродуктов под видом растворителей и смазок, которые такими пошлинами не облагаются (в отличие от нефтепродуктов).

Тем более удивительными выглядят эти слова из уст Дворковича, чья супруга
Зумруд Рустамова оказалась удивительным образом удачно устроена в компаниях, принадлежащих в том числе и олигарху Сулейману Керимову - основному акционеру "Уралкалия", за которого открыто вступился вице-премьер Аркадий Дворкович.

С 2006 года Зумруд трудится в качестве заместителя генерального директора в принадлежащем Керимову "Полиметалле", с июля 2008 года - в совете директоров "международного аэропорта Шереметьево", а с сентября 2009 года - в золотодобывающей компании "Полюс Золото".

Более того, с июня 2011 года супруга Дворковича входит в совет директоров группы компаний "ПИК", которая за долги в разгар кризиса 2008-2009 годов перешла в руки всё того же Сулеймана Керимова.

Весьма показательно, что в течение 1994-2000 годов Рустамова трудилась в "Российском фонде федерального имущества" (ранее именовавшегося "Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом"), пройдя путь от рядового специалиста до заместителя председателя "РФФИ".

Причём эта должность была предложена тогдашним главой "РФФИ"
Игорем Шуваловым, который также вступился с ярой критикой Белоруссии в поддержку топ-менеджеров и акционеров "Уралкалия".

В 2000-2004 годах вступила в должность заместителем министра имущественных отношений при министре Фарите Газизуллине (в настоящий момент член совета директоров "национального достояния" "Газпром"), с которым они активно трудились в "Госкомитете по управлению имуществом", в том числе готовя и реализуя пресловутые кредитно-залоговые аукционы, которые озолотили российских олигархов за счёт кармана всех россиян.

Именно незаконная и криминальная по своей сути передача крупнейших кусков государственной собственности в качестве залога принадлежащим олигархам банкам с целью привлечения в виде кредитов средств самого федерального бюджета, предварительно размещённых на депозитах в указанных банках под видом временно свободных бюджетных ресурсов (речь шла приблизительно о 700 миллионах долларов), стала своего рода платой Бориса Ельцина правящей компрадорской "семибанкирщине" за финансирование президентской программы 1996 года и сохранение власти за "ельцинской семьёй".

Судя по всему, олигархи не бросают в беде тех, кто им помогает и в знак благодарности содействуют не только повышению по карьерной лестнице на государственной службе,
но и дают возможность весьма удачно трудоустроиться

Складывается парадоксальная ситуация - куда бы ни приходил Керимов, практически всюду появлялась рядом с ним и супруга Дворковича.

Наверное, за свои выдающиеся управленческие таланты и профессионализм.

Более того, восхождение по карьерной лестнице супруги Дворковича совпало с подъёмом Керимова в списке самых богатых россиян.

Совершенно очевидно, что это случайное совпадение, которое никоим образом не связано с тем, что супруг Зумруд Рустамовой Аркадий Дворкович трудится заместителем председателя правительства Дмитрия Медведева.

Возникает ощущение, что в самых высоких эшелонах исполнительной власти
- в семье Дворковичей-Рустамовых - сложился тесный семейный подряд,
очень сильно смахивающий на конфликт интересов.

Вполне вероятно, что ярая критика Лукашенко со стороны Дворковича обусловлена именно попыткой сохранить в неприкосновенности семейный бюджет и источников доходов.

Возникает такое ощущение, что политика на высшем государственном уровне в России осуществляется не в интересах граждан России и отечественного несырьевого производительного капитала, а в интересах российских крупных олигархических кланов и "прихватизаторов": керимовых, абрамовичей, чубайсов, прохоровых и т.д.

Когда российские олигархи пытаются применить полюбившиеся им в России методы ведения "конкурентных войн" (силовой захват собственности, рэкет, подкуп чиновников, сращивание с мафиозными структурами и высшими должностными лицами в системе государственной власти и т.д.) в других странах, где к подобного рода произволу и бандитизму не привыкли и получают жёсткий отпор, они начинают впадать в психоз и искать поддержку в Правительстве и Кремле, стремясь свалить ответственность с больной головы на здоровую.

Сложно себе представить, чтобы власти России подняли такую шумиху из-за любого другого предпринимателя или тем более гражданина России.

Однако, когда кто-то наступил на хвост в доску своему человеку и близкому к власти олигарху, вся государственная машина заработала на полную мощность, даже толком не разобравшись, имели ли место нарушения законодательства со стороны граждан России.

Эта паника лишний раз доказывает, что коммерческие интересы крупного российского олигархического капитала по-прежнему довлеют не только над государственными интересами и стратегическими приоритетами, но и над здравым смыслом.

Весьма показательно, что президент Путин хранит молчание и не ввязывается в конфликт, демонстративно отказываясь комментировать арест руководителя "Уралкалия".

Судя по всему, он прекрасно понимает суть вопроса, осведомлён о реальных намерениях Керимова под видом создания совместного предприятия захватить контроль над "Беларуськалием", не хочет ухудшать отношения с президентом Белоруссии и вносить смуту в деятельность Таможенного Союза ради рядового олигарха.

К тому же гораздо ближе расположенного к либеральному окружению Дмитрия Медведева.

Стоит отметить заявление пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который в начале сентября дал ясно понять, что не следует поднимать панику и начинать торговые войны с Белоруссией, а надо разобраться в вопросе и понять степень вины руководства "Уралкалия".

Это заявление правой руки Путина вкупе с критикой со стороны Игоря Сечина
(главного куратора всего "ТЭКа" от Кремля и пресловутого "серого кардинала" в теневом правительстве Путина) инициативы "Минэнерго" сократить поставки нефти и нефтепродуктов в Белоруссию стало холодным душем для идейных последователей Гайдара и Чубайса и несколько снизило градус накала во взаимных отношениях.

Торговые войны.

При этом в Правительстве нашли способ, как надавить на Лукашенко и вынудить его пойти на переговоры с либеральным кланом.

Буквально на глазах по инициативе российских правительственных чиновников,
вставших на защиту не столько гражданина России, сколько сросшегося с властями олигарха, разворачивается очередной раунд торговых войн меду Россией и Белоруссией.

Согласно официальным данным Государственного статистического комитета Белоруссии,
по итогам первых семи месяцев 2013 года из Белоруссии было вывезено товаров на
22,6 миллиардов долларов.

Из которых на долю удобрений (в том числе калийных) пришлось лишь не более
7,8% суммарного экспорта - 1,76 миллиарда долларов.

Даже введение санкций и ограничений на ввоз белорусской молочной и мясной продукции на территорию России не представляет существенной угрозы для Белоруссии
- на их долю приходится порядка 5,9% и 2,8% стоимостного экспорта товаров из Белоруссии.

Да, безусловно, Россия является ключевым и крупнейшим внешнеторговым партнёром Белоруссии - на её долю приходится свыше 42,5% экспорта белорусских товаров и
53,7% импорта товаров из России.

И по ряду товарных групп Россия обеспечивает 50-80% экспорта продукции белорусской промышленности: молочная продукция, мясо, рыба, кондитерские изделия, фармацевтические товары, машины и оборудование и т.д.

Однако введение ограничений на ввоз в Россию указанных товаров хоть и станет крайне болезненным для отдельных белорусских предприятий и отраслей промышленности,
но не критичным.

Даже внезапное обнаружение канцерогенов в конфетах компании "Рошен" не представляет серьёзной угрозы - на долю сахара и кондитерских изделий приходится порядка 1% экспорта из "братской республики" (223,3 миллиона долларов в январе-июле 2013 года).

С этой точки зрения угрозы Геннадия Онищенко ограничить ввоз продовольствия призваны оказать, скорее, психологическое воздействие, нежели нанести реальный урон Белоруссии
- спровоцировать скачкообразный рост дефицита во внешней торговлей с Россией,
обвалить платёжный баланс, размыть ЗВР и спровоцировать валютно-финансовый кризис.

Гораздо большую угрозу для Белоруссии представляет возможное ограничение экспортных поставок нефти и нефтепродуктов из России.

В структуре экспорта Белоруссии по итогам первых семи месяцев 2013 года на топливные продукты (нефть и нефтепродукты) пришлось 34,7% стоимостного экспорта
(7,73 миллиарда долларов) и 30,5% импорта (7,52 миллиарда долларов).

При это очевидно, что Белоруссия занимается не столько прямым реэкспортом российских нефтепродуктов, сколько переработкой первичного сырья (т.е. нефти) в нефтепродукты и их дальнейшей продажей на внешние рынки:

- при одинаковых в стоимостном выражении показателях экспорта и импорта нефти и нефтепродуктов в физическом выражении Белоруссия ввезла в два раза больше нефти и нефтепродуктов, чем поставила на экспорт

(импорт 21,9 миллионов тонн, тогда как экспорт составил 10,4 миллиона тонн.).

"Транснефть" заявила о том, что в четвёртом квартале вместо запланированных к поставке
7-7,5 миллиона тонн поставит в Белоруссию лишь 1,5 миллиона тонн "чёрного золота".

Да, это вызвало гнев Игоря Сечина, правой руки Путина и "смотрящего" за российским нефтегазовым комплексом, однако в Правительстве готовы перекрыть вентиль.

Судя по всему, это решение правительственные чиновники, вставшие на защиту коммерческих интересов и личной свободы Сулеймана Керимова не согласовывали с Путиным - в противном случае не понятна реакция Сечина, который обрушился с резкой критикой на решение "Минэнерго".

К тому же Аркадий Дворкович, которому СМИ приписывают связи с крупнейшими российскими олигархами (роль проводника интересов), заявил, что Россия инициирует разбор полётов в связи с реэкспортом российских нефтепродуктов из Белоруссии под видом растворителей и смазок.

Напомним, что Белоруссия после вступления в Таможенный Союз имеет возможность импортировать из России углеводородное топливо (и всю другую продукцию)
по внутрироссийским ценам (то есть без уплаты импортных пошлин).

При реэкспорте товаров Белоруссия обязуется уплачивать экспортную пошлину в полном объёме в российский бюджет.

Если нефтепродукты облагаются по ставке 66% от экспортной пошлины на нефть,
а бензин по ставке в 90%, то растворители и смазки не облагаются экспортными пошлинами вовсе.

Якобы на этих операциях Белоруссия заработала свыше 2 миллиарда долларов.

Однако белорусы формально прекратили реэкспорт нефтепродуктов ещё в августе 2012 года после того, как удвоили импорт нефтепродуктов из России.

Удивительным образом старый конфликт всплыл наружу только тогда,
когда белорусы наступили на хвост видному российскому олигарху.

Судя по всему, Лукашенко нашёл, чем ответить:

- в ответ на сокращение поставок нефти из России в Белоруссии принято решение прекратить поставки нефтепродуктов с белорусских НПЗ в Россию, что лишь усугубит и без того крайне сложную ситуацию на российском топливном рынке.

Произвол нефтяных гигантов и закрытие на плановый ремонт ряда крупных НПЗ в России
уже спровоцировали топливный кризис:

- по итогам января-августа текущего года цены на бензин и дизельное топливо в среднем выросли на 9-11%.

При этом участники торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже заявляют, что нефтепродукты с белорусских НПЗ не поступают с 26 августа,
т.е. с момента задержания и ареста генерального директора "Уралкалия" в Минске.

И без того сложная ситуация на топливном рынке России,
провоцирующая скачкообразный рост цен на ГСМ и раскручивание маховика инфляции, усугубляется прекращением поставок нефтепродуктов из Белоруссии.

Автор Владислав Жуковский.

Источник >>>>>

"Россия теряет технологический суверенитет"

2013-09-12T10:10:00.000+04:00

Как такового понятия "технологический суверенитет" не существует, но,
я думаю, пора его сформулировать.

Ведущие отрасли российской промышленности становятся зависимыми
от иностранных технологий.
Болевое место - геологоразведка.
Вы можете возразить, мол, уже лет десять говорят о нашем
технологическом отставании в этой сфере.
Да, разговоры ведутся, но сейчас мы в точке невозврата.

В последние десятилетия мы достигали высоких показателей добычи нефти
исключительно благодаря старым запасам, разведанным в СССР.
Сейчас их не осталось.

Об этом тоже много говорится.
Но для того чтобы начать разведку новых участков, доразведку старых,
увеличить коэффициент добычи нефти, нужно применять новые технологии.
Нефтегазовые компании в этом вопросе доверяют иностранцам.
Причём важно подчеркнуть, что не просто иностранным компаниям,
а именно технологиям.

В России огромный банк идей.
Может быть, ещё и потому, что, как говорится, голь на выдумки хитра.
Многие всемирно известные технологии, тот же гидроразрыв пласта,
имеют российские корни.
Другое дело, что реализовать это обычно можно только на Западе.

Сейчас есть несколько хороших отечественных разработок в сфере
гидродинамического моделирования, управления жизненным циклом месторождения.
Но нефтяные компании предпочитают иностранные технологии,
нет доверия к отечественным разработкам.
А это доверие необходимо вернуть.

Важно, чтобы представители государства, нефтяных компаний и нефтегазового сервиса наконец-то сели за стол переговоров и услышали проблемы друг друга.
Тут дело даже не в том, что российским компаниям не хватает заказов,
это так, но это не главное.
Главное - мы становимся зависимыми от иностранных технологий,
теряем этот самый технологический суверенитет.
Мы, получается, в собственной промышленности будем выполнять только подсобные работы.
Некоторые отрасли мы уже потеряли, например сейсморазведку.
Там наших специалистов к высоким технологиям уже никто не подпускает.

Не говоря о том, что фактически финансирование технологического прогресса
за рубежом происходит из нашего кармана.

Зарубежная сервисная компания может зарегистрировать здесь "дочку"
и все необходимые налоги платить тут, в России.
Всё вроде бы хорошо, все довольны, вроде как в наш бюджет доходы.
Но, как бы не так.
Часть отчислений, которые идут на развитие новых технологий и инновации,
оседает не в наших лабораториях, а в зарубежных.

Так, буквально через несколько лет мы окажемся меж двух огней
- между западными технологиями и китайскими.

О какой государственной безопасности тут может идти речь?

Государство, чиновники пока не до конца это сознают и, боюсь,
поймут весь ужас происходящего слишком поздно:
когда упадут добыча и цена на нефть до 80 долл. за баррель.

Только и тут государство может всё неверно понять.

Скажем, упадёт у компаний добыча, - они закупят иностранные технологии,
накачают пласт реагентами или ещё что-нибудь - раз, добыча опять пошла вверх.
А компании, чтобы эти затраты отбить, выстроятся в очередь за налоговыми льготами.

Вот понизили налоги на добычу тяжёлой нефти, и разве там больше технологий внедрять стали?

Скорее просто больше чистой прибыли в отчётности отражают.

Поэтому, во-первых, - нужно определить систему стимулирования использования технологий, если налоговые льготы, то какие-то целевые, на использование отечественных инноваций.

Во-вторых, - нужно разобраться с системой контроля выполнения лицензионных обязательств.

Может быть, придётся ужесточить санкции, увеличить число проверок.
Как именно - это дискуссионный момент, но контроль должен быть.

И в-третьих, - ввести некий аналог налога на восстановление
минерально-сырьевой базы (ВМСБ), который послужит базой для
финансирования отечественных разработок.

Но для того чтобы добиться результатов, нужно, чтобы все участники отрасли
услышали друг друга.

Пока это не произойдёт, латание дыр остаётся бесполезным.

Автор Игорь Мельников (Президент "Союзнефтегазсервиса").

Источник >>>>>

"Юбилей преступления"

2013-09-03T02:47:00.003+04:00

Писатель и политик Эдуард Лимонов о том, нужно ли требовать пересмотра итогов приватизации.

2012 год - юбилейный.
Ровно 20 лет тому назад, летом 1992 года, в России началась ваучерная приватизация, справедливо окрещённая народом "прихватизацией".

В стране были введены приватизационные чеки (ваучеры), которые бесплатно раздавались населению и теоретически могли быть обменены на акции того или иного предприятия.

Имущество предприятий страны было огульно и заниженно оценено в 1,4 трлн рублей, и на эту сумму были отпечатаны ваучеры, заявленная на каждом чеке стоимость была "10 000 рублей".

Безжалостный "латышский стрелок", Робеспьер русской буржуазной революции, глава Госкомимущества Анатолий Чубайс, руководивший этой варварской деколлективизацией всей страны, утверждал, что на один ваучер можно приобрести два автомобиля "Волга".

На Цветном бульваре, помню, сам видел в 1993-м спекулянты скупали ваучеры по цене двух бутылок водки.

Начальником Чубайса был Гайдар.

У Чубайса была карательная команда, куда входили и иностранные специалисты, в частности профессора Гарварда Андрей Шлейфер и Джонотан Хэй.

У них на родине, в Америке, обоих впоследствии, в 2005 году, судили за использование служебного положения в личных целях.

В России Чубайса и его команду не судили, и он до сих пор занимает важные посты в экономике РФ.

Будь Чубайс гражданином Америки, его без сомнения судили бы за содеянное, за "прихватизацию".

Приватизация, как и когда-то коллективизация, была проведена без согласия населения, волевым путём, сверху.

Приватизации не предшествовала даже дискуссия в обществе, не говоря уже о проведении референдума, как полагалось бы.

Практически приватизацию осуществили с помощью нескольких указов президента Ельцина, то есть приватизация - не демократического происхождения.

Вот эти указы:

"Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий".
Указ № 341 от 29 декабря 1991 года;

"Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий". Указ № 66 от 29 января 1992 года;

"Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Указ от 1 июля 1992 года;

"О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации".
Указ от 14 августа 1992 года;

"О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".
Указ от 24 декабря 1993 года.

Население оказалось тотально неподготовленным к государственному преступлению власти.

Приватизацию, по-видимому, намеренно делали в революционно-расстрельные сроки, чтоб население не успело понять, что происходит.

Основная масса населения не знала, что делать с ваучерами, их спешили продать, избавиться от них, опасаясь, что их стоимость съест инфляция и катастрофический подъём цен.

Зато ваучерная приватизация оказалась выгодной руководителям предприятий, так называемым красным директорам, получившим свои должности в советское время.

Директора, куда более умудрённые, целеустремлённые и посвящённые в суть происходящего, скупали контрольные пакеты акций и становились владельцами.

Простое население также не находилось в момент "прихватизации" в равных условиях.

Так, рабочие предприятий имели льготы при покупке акций этих предприятий, в то время как бюджетники - медицинские работники, учителя - такими льготами не обладали.

Предполагалось, что в результате ваучерной приватизации в России образуется средний класс, однако итогом стало расслоение на миллионы бедных и горстку очень богатых.

Вопреки легенде, созданной литературой и фильмами 1990-х, сколько-нибудь заметного количества новых русских богачей не появилось.

Но советская номенклатура, те, кто находился во главе предприятий,
в министерствах и ведомствах, в отделах министерств и ведомств
("старые русские"), то есть рядом с раздачей собственности, стали её владельцами.

Только два ярких примера.

Виктор Черномырдин и Рем Вяхирев, возглавлявшие Министерство газовой промышленности СССР, преобразовали его в концерн "Газпром" и стали владельцами концерна.

Вагит Аликперов, бывший в те годы заместителем министра нефтяной промышленности, стал владельцем нефтяного концерна "Лукойл",
созданного из этого министерства.

Ваучерной приватизации наследовала в последующие годы залоговая приватизация - так называемые залоговые аукционы.

Залоговые аукционы проводились якобы с целью пополнения государственного бюджета с 1995 года.

Идею выдвинул Владимир Потанин, владелец "ОНЭКСИМ-банка".
Чубайс идею поддержал, а курировал проведение залоговых аукционов Альфред Кох.

На продажу были выставлены самые доходные предприятия страны.

Вообще-то, предполагалась не продажа, а отдача в залог.

Выставлены были по драматически заниженным ценам.

Дополнительный штрих - государственные предприятия зачастую покупались на деньги, взятые в кредит у государства (кредиты так и не были возвращены государству).

Якобы взятые в залог предприятия так и не были выкуплены государством обратно.

Поэтому через 20 лет мы имеем в стране "золотые две тысячи" семейств, обладающих состоянием свыше $100 млн каждое.

По схеме залоговых аукционов в частную собственность перешли, к примеру, крупнейшие компании:

"Норильский никель";

"Сибнефть";

"ЮКОС";

"Лукойл",

"Мечел";

"Сургутнефтегаз";

Новолипецкий металлургический комбинат;

Мурманское морское пароходство.

Вас интересуют цены?

Больше всех заплатил Потанин.

51% "Норильского никеля" обошёлся ему в $170,1 млн.

Сейчас эта компания стоит $12 млрд, чистая прибыль — $3 млрд.

Ходорковский щедро выдал государству за "ЮКОС" $169 млн.

"ЮКОСа" уже нет, но на пике расцвета стоимость "ЮКОСа" достигла $35 млрд.

За "Мечел" заплатили $13 млн.

Сейчас стоит $12 млрд.

Мурманское морское пароходство ушло за $4,125 млн, а стоит - $248 млн.

Лет пять назад Чубайс признался, что приватизация на самом деле была проведена якобы с политической целью - не допустить прихода коммунистов к власти.

Может быть, вот коммунисты не у власти, потребовало бы государство взятое у него под залог, а?

В российском обществе между тем сложилось устойчивое практически консенсусное неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.

Подавляющее большинство граждан России (разные исследователи общественного мнения называют поразительные цифры — от 80 до 90%) считают приватизацию нелегитимной и готовы в той или иной степени к пересмотру её итогов.

Резкий, но справедливый лозунг "Всё отнять и поделить!" красноречиво выражает народное негодование по поводу совершённого 20 лет назад преступления.

Само собой напрашивается пересмотр итогов приватизации и национализация находящихся сейчас в собственности сверхбогатых национальных богатств.

Источник >>>>>

"Анатолий Лукьянов о ГКЧП"

2013-08-26T17:10:00.000+04:00

" Про нас говорят, как будто мы хотели захватить власть,
а не навести элементарный порядок в стране"."

О роли Михаила Горбачёва в ГКЧП.

" ГКЧП не был самопровозглашённым органом власти,
его создал и возглавил сам Горбачёв".

"Это потом он скажет, что ничего не знал.
Он всеми путями пытался уйти от решения острых вопросов.
Когда страна разваливалась, он уехал в отпуск в Крым.
Горбачёв сказал Янаеву, что тот "остаётся на хозяйстве".

Официально полномочия переданы не были.

Так делается, когда руководитель хочет избежать ответственности".

"Когда ситуация в стране начала накаляться Горбачёв из отпуска в Крыму не вернулся,
хотя члены ГКЧП убеждали его вернуться в Москву.

Это потом он говорил, что у него не было связи со страной, что его фактически изолировали.

Суд и прокуратура доказали, что этого не было".

"Горбачёв всё возлагает на кого угодно, но не на себя.
Его окружала группа людей, которые действовали в интересах Запада
и которые делали всё, чтобы расщепить Союз.
Это был осмысленный процесс.
Я назову фамилии: Александр Яковлев и Эдуард Шевазнадзе".

В подтверждение своим словам Анатолий Иванович приводит цитату из речи
премьер-министра Великобритании Маргарет Тетчер в 1992 году, в которой она
назвала Горбачёва "человеком неосторожным, внушаемым и весьма честолюбивым":

"Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской элиты,
и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен".

"Он рассчитывал, что, если ГКЧП победит,
то он вернётся в Москву на красном коне,
а если нет - тогда на белом".

"Опыт СССР при всех недостатках должен быть изучен и взят на вооружение,
потому что там всё начиналось с интересов рабочего и крестьянства, с людей,
которые боролись не за себя, а за общее дело".

Оригинал >>>>>

"Свои чужие"

2013-08-22T01:51:00.000+04:00

Проблема русских в Чечне уже давно перестала привлекать СМИ
и ушла из общественной дискуссии.

Она вообще нигде не обсуждается.

Расхожее мнение таково:

русских там нет, они убежали или были убиты во время войны.

Это неправда.

Русские в Чечне есть.

И пора обратить на них внимание - хотя бы через двадцать лет после того, как их жизнь превратилась в кошмар.

Почему в Грозном не боятся открывать двери незнакомцам.

Храм Михаила Архангела - единственная православная церковь в Грозном.

В Чечне всего два православных священника,
и настоятель грозненского храма отец Григорий Куценко
- один из них.

Субтильный, жилистый, ему нет и сорока.
В детстве, наверное, был таким же светленьким,
как сейчас его старший сын, двухлетний Костик.
Говорит быстро и много.
Приходом занялся энергично
- сразу, как только его перевели сюда около трёх лет назад.

Мы с коллегой приехали в Грозный проводить для «Мемориала»
исследование о том, как живут здесь русские.

Единственное место в городе, где они собираются, - храм:
не в «Грозный-Сити» же поволокутся полуживые старухи,
небогатые женщины средних лет и командированные силовики.

В церкви нас встречает Михаил Терёхин, что-то вроде местного юродивого.
Щетина на щеках, очки с толстенными стёклами, глаз косит.
На дяде Мише пара футболок, серый костюм, длинное пальто в цвет и
- финальный штрих - красный шарф.

« - Это мне Красный Крест подарил, - хвастается он.
- А галстук я дома оставил».

То ли шутит, то ли правду говорит - не поймешь.
С ним всегда так.
От этого иногда смешно, иногда страшно.

Дядя Миша неловко вываливается из храма и стремительно обнимает мою спутницу Наташу.
Помнит нас - мы виделись здесь прошлой осенью.
Он долго ходит за нами, улыбаясь во весь рот.

- Меня тут Красный Крест заставляет в больницу ложиться.
- Так надо, наверное?
- А я не буду. Зачем?
- Лечиться. Вы весь больной!
- Хорошо, приду в понедельник. А может, умру, — помолчав, говорит он.

Пытаясь уйти от этого непонятного, неудобного разговора, завожу светски:

- Вы так улыбаетесь, Михаил Юрьевич. Жизнь налаживается?

Он косится на меня поверх очков, поворачивается спиной и молча отходит.

Условные русские.

После распада Советского Союза и прихода к власти в Чечне Джохара Дудаева
здесь активизировалось национальное движение.

Невайнахское население стали вытеснять - сначала с должностей,
потом из квартир, потом начали грабить, насиловать и убивать.
На стенах писали:

«Не покупайте квартиру у Маши, она всё равно будет нашей».

Условные русские потянулись с Кавказа задолго до начала первой чеченской.
Среди них были греки, армяне, украинцы, казаки - и «колонизаторы», и коренные.
Они бросали всё своё добро, квартиры и уходили на север, чаще всего в никуда.
Государство самоустранилось.
Общественное мнение в России было занято другим.

Сегодня, двадцать лет спустя,
кто-то называет происходившее тогда геноцидом,
кто-то - этническими чистками,
кто-то - разгулом криминала, жертвами которого становились
в основном русские - просто потому,что за ними не было тейпов и их
некому было защитить.

Чтобы доказать национальный характер насилия, надо считать.
Но никто не считал, даже не пытался.

До сих пор выходят книги с поимёнными перечнями мирных чеченцев,
похищенных и убитых федералами в годы войны и после.

А вот про замученных, убитых по национальному признаку русских
всегда писали мало и вяло, говорили тихо и в общих чертах,
а помогали остававшимся в Чечне и того меньше.

Потом была война.
Те русские, что остались в Чечне,
прятались в подвалах вместе с соседями-чеченцами.
Были и героические случаи межнациональной взаимовыручки.
Но гораздо чаще невайнахскому населению приходилось расплачиваться за беспредел федеральных силовиков.

Кому мстили?
Мирным русским.
Почему?
Да просто потому, что они тоже русские, но у них нет оружия.

В памяти теперь уже национального меньшинства остались убийство боевиком
Ахмедом Ибрагимовым более 30 русских в станице Мекенская,
беспредел банды Рамзеса Гойчаева, которая за два года запытала,
убила и ограбила десять русских в станице Червлённой
(это только доказанные эпизоды уголовного дела), и многое другое.

Кстати, гойчаевской банде было предъявлено обвинение по статье «Геноцид»
(ст. 357 УК).

Суд геноцида не признал, но Гойчаева приговорил к смертной казни
(заменена на пожизненное заключение).

А уже после окончания боевых действий, в начале 2003 года,
в станице Ищерской был похищен боевиками и зверски убит
казачий атаман Николай Ложкин - восьмой по счёту атаман,
убитый за несколько лет.

По разным данным, с 1990 года Чечню покинули от 200 до 400 тысяч русских.

Убиты, как утверждало Министерство по делам национальностей,
до 21000 человек, и это не считая погибших в ходе военных действий.

А Путин в 2002 году говорил уже о «тридцати и даже больше» тысячах жертв.

Дедушка умер.

Службы в церкви сегодня нет, прихожан тоже почти нет.

Отец Григорий ведёт нас в подсобку, показывает продукты,
которые прислала Ханкала, - крупы, печенье, консервы.

Мы собираем подарки для бедных русских, развозим их и заодно общаемся.

У нас есть списки русскоязычных жителей нескольких районов Грозного,
составленные префектурой в 2010 году.

К кому пойдём, мы выбираем наугад: за две недели всех 600 человек не обойдёшь.

Зина, аккуратная маленькая бабушка в сером мохеровом свитере,
открывает нам дверь, приглашает в кухоньку, рассаживает на стулья и табуреты, усаживается сама и начинает рассказывать всю свою жизнь.

Её дядя переехал в Грозный ещё в советские времена, купил дом,
позвал Зининого отца, обустроились, «хуторок организовался».
Потом их «попросили» в Черноречье.
Перебрались.
Прожили там лет двадцать, пока их не вытеснил начавший сильно разрастаться дом престарелых.
Тогда они переехали в грозненскую квартиру, где продержались до войн
(для бабы Зины, как и для многих наших собеседников, в Чечне было не две войны, а три, включая нападение боевиков в начале августа 1996 года).

Баба Зина поправляет своё русо-седое каре, пряди которого заколоты невидимками.

Говорит, что в войну бежать было некуда.
Правда, потом окажется, что бежать она сама не захотела:

« - Мне в церкви предлагали уехать в Барнаул.
А что я в Барнауле не видела?
Я лучше здесь буду жить».

Покочевав по лагерям беженцев, вернулась в свою квартиру
- а она уже занята чеченцами.
Пока суд да дело, вышла замуж за русского дедушку и жила у него.
В 2009 году он умер, а баба Зина перешла в свое честно отсуженное жильё.
Живёт одна:

« - Тот умер, того нет, тот уехал. Никого и не осталось».

Она не жалуется - то ли не осознаёт до конца своё одиночество,
то ли уже привыкла.

- А дедушка одинокий был?
- Дедушка умер, - отвечает Зина.

Серый кот, в цвет хозяйкиной кофточки, потягивается и зевает во всю пасть на подоконнике.

За пенсией ходят вместе со знакомой чеченкой.
Никто её не обижает.
И жизнь идёт потихоньку.

Позже мы встретим других русских,
которые боятся соседей (« - Им нужна моя квартира!»),
всё время шепчут (« - Они меня подслушивают!»)
и прячут самое ценное в рукава верхней одежды в шкафу
(« - Когда меня нет, они ко мне приходят!»).

Раньше, во времена детства и юности бабы Зины, в Чечне было проще,
люди жили лучше.

- У нас чечен был один во всём хуторе.
Купил со своей бабкой дом.
Днём спит, ничего не делает, никуда не ходит.
Как ночь пришла - нету его.
Приходит, приводит козу, привязывает ...
Ночью пойдет кукурузу нашелушит где-то, привезёт.
Для себя старался! - хохочет баба Зина.
- Весело было.

И смолкает, теребит бусинки у выреза кофточки.

Волчара Кавказа.

Алексей и Галина, как фехтовальщики на арене: не убью, так уколю.

- Сядь вон там, рассказывай!
Встала, как командор!
Сядь на место!
Сядь на место, сказал!!! - орёт Алексей.

- Тьму не надо мне наводить!
Вот теперь говори.

Галина, видимо, уже привыкнув, после каждого слова делает шаг назад.

Она прихрамывает, нога перевязана - недавно машина задела на улице.

Когда они, перебивая друг друга, рассказывают, как это случилось,
сквозь грубость Алексея проступает затаённая нежность:

- Кости все раздробили и убежали.
Хоть бы на лечение чего дали.
Твари!
Ходили в милицию.
Может, даже их нашли.
С них содрали, а нас кинули!
Слава аллаху, уже встала.

- А вы мусульманин?
- Нет, хаски («русский» по-чеченски. - «РР»).
- А чего аллаха вспоминаете?
- Потому что я родился в Калакенте.
Слышала такое?
Нет?
Вот запиши.
Самые высокие горы Азербайджана.
Там чистые мусульмане.
А сюда Юлий Цезарь нагнал всякий сброд, вот они друг друга и душат.
Всех хаски поубивали.
Зачем?

В комнате две кровати, одна напротив другой, сервант, на стене карта мира.

Почти хором Алексей и Галина рассказывают,
как обратились в соцзащиту после происшествия с Галиной.
К ним пришли сотрудники,
« - Видят - хаски, а зачем им хаски?»
Принесли бумажку - мол, подпишите, что отказываетесь.
С тех пор соцзащиту здесь не видели.

Алексей и Галина продолжают перебраниваться.

« - Дай поговорить-то!»
« - Ну, я сейчас скажу, а потом ты!»
« - Вот тварь, а!
Её замуж надо в Москву отдать!
Один чеченец хотел 50 тысяч дать, замуж её взять, а ей ногу перебило».

Алексей закуривает.

В какой-то момент сожители начинают говорить параллельно,
и разговор течёт уже по двум руслам.
И я в очередной раз радуюсь, что нас с Наташей двое.
Мне достался Алексей.

Он показывает свои документы - военный билет, трудовую книжку.
Родился в Азербайджане, служил, оказался в Чечне.

- Азербайджан назвал меня «волком»,
а Чечня - «волчарой», - лает он.

Все три войны Алексей был в Чечне, попал в плен.

- Вот там окопы копал, прикладом зубы повыбивали,
- Алексей показывает вставную челюсть.
- Хорошо ещё, случайно живой остался.
После войн я тоже заболел.
Она меня лечила, - указывает он на Галину.

Уехать хотят.
Алексей сразу называет Ессентуки:

« - Там у меня врачи знакомые есть».

- Ну, купи там квартиру, - говорит Галина.
- И куплю. Дом куплю!

На Ставрополье у Алексея мать и две сестры, больные.
Живут, должно быть, не лучше него.

- Всех раскидала судьба, - говорит Алексей.

Где-то в Москве должна быть тётка, но связи с ней нет.

- Стреляев Пётр Васильевич, запиши, мой дядя.
После первой войны - нашей, Отечественной, - был комендантом города Грозный.
Жена его, еврейка, Стреляева Циля Абрамовна, сейчас в Москве.
Я не знаю, где она.
Ищет, пиши, Планидин Алексей Петрович, - надиктовывает он.

Уже в Москве через интернет находим родственника Планидина в Хайфе
и передаём адрес Алексея.

Ещё через какое-то время родственник находит в Москве Цилю Абрамовну,
точнее, её детей - сама Стреляева умерла в 2004 году.

Лариса, Лена, Саша.

В храм мы с Наташей приходим каждый день, забираем пакеты и едем по домам.
Дядя Миша, который собирался умереть до понедельника, сегодня в игривом настроении.
Когда Наташа уходит в трапезную, он говорит ей в спину:

« - Наташ, хочешь стать Терёхиной?»

Я советую ему делать предложение громче и глядя в глаза.
Через некоторое время на кухне он повторяет то же самое громко.
То ли шутит, то ли ...
Наташа отказывается.

Мы выбираем адреса людей, к которым пойдём, наугад
- и оказываемся в семье с ребёнком.

Русских детей в Грозном очень мало.
Одиннадцатилетний Саша светленький и щуплый.
Нас встречают его мама и бабушка - Лариса и Лена.
Сашин дядя молча лежит в соседней комнате на кровати, к нам не выходит.

- Ты чей сынок? - спрашиваем у Саши.
- Я её, я её, - говорит Саша, тыча пальцем в Ларису.

Все смеются.

Саша - инвалид, учится на дому.
Спрашиваем, нравится ли ему учиться.

- Псатка мею, - отвечает.
- Писать только умею, - переводит Лена.
- Его тут дразнят - «русский», «русский», - жалуется Сашина мама.
- Прохода не дают.

Мусхабовы - коренные грозненцы.
Судя по фамилии, были в родстве с чеченцами.
Обычно, если русская выходит замуж за чеченца, она принимает ислам,
быстро очеченивается, в материальном плане живёт неплохо:
взаимовыручка у чеченцев не в пример русским.

Любопытно узнать, почему Лену и Ларису не поддерживают чеченские родственники, но как-то неудобно.

- Папа нету. Он там умер,
- будто в ответ на мои мысли лопочет Саша и неопределённо машет рукой.

Квартира Мусхабовых на первом этаже, на углу дома.
Дальше пустырь.
Под окном постоянно собираются местные алкаши.

- Стёкла бьют (« - Уже третий раз летом окно вставляла», - говорит Лена),
грязью лепят постоянно, а тронешь их - начинают орать и буянить.

Советую поставить на окна решётки.

- Решётки-то хорошо. С одной стороны. А с другой - не убежишь, - говорит Лена.
- А так, если что, открыл, выпрыгнул, побежал, - добавляет Лариса.

Казалось бы, чего Мусхабовым бояться?
Соседи и коллеги Лены по работе, чеченцы, им помогают:
дарят одежду,из которой выросли их дети,
в «свой четверг» заходят - отдают, что у них осталось.
С соседями Мусхабовы ладят.

Но страх из воспоминаний о прошлом никуда не делся
(« - Во время войн здесь много русских убили»),
и после каждой неприятной новости или даже слуха он мгновенно разрастается, одолевает.

На днях в Черноречье убили сорокалетнюю русскую женщину.

- По голове топором, рот закрыли тряпкой, - рассказывает Лариса.
- Ты же не знаешь! - шумит на дочь Лена.
- Говорили, - отвечает та.

Рассказывают несколько историй, как убивали одиноких русских за квартиры:

« - Года два назад из-за квартиры избивали мужчину.
Он боялся одной чеченки - документы отдал соседям.
А те наняли - и его пытали, глаза выкололи, ужас!»

Лена работает медсестрой в поликлинике.
Лариса раньше работала в столовой, но недавно уволилась по состоянию здоровья. Ларисе по виду около тридцати, а у неё уже нет половины зубов,
в комнате кругом тюбики и баночки с лекарствами, таблетки.

Уехать из Грозного они бы хотели.
Но куда?
За квартиру много не дадут:

« - Они ж все хотят по дешёвке.
А так и прибить могут.
Деньги получишь - и тут же придут».

В Челябинске и в Краснодаре у Мусхабовых должны быть родственники,
но связь с ними потеряна.
В войну, когда скитались по лагерям беженцев,
была возможность зацепиться в Оренбурге,
но в Грозном оставалась прабабушка 1922 года рождения.

- Тогда родственники были там - дядя жил со снохой, здесь ещё жили,
так что она не одна была, мы её не бросили, - словно извиняется Лена.

Один из вариантов переезда Лариса обдумывала, как раз когда мы приехали:

- Сейчас фирму открыли - отправляют в Москву на работу в супермаркет, написано.
Но они сначала берут десять тысяч за документацию, потом сопроводитель, общежитие. Там будет бесплатное питание, только шесть тысяч надо будет за общежитие платить.
Я бы поехала, но боюсь, как бы это мафия не была.

Мы пытаемся отговорить Ларису от этой затеи.

Полнокровная полиэтичность.

Дядя Миша проявляет настойчивость.
Просто так от Наташи отказываться он не намерен.

- А я уже заказ сделал ... - поглядывая по сторонам, говорит он таинственно.
- Не видела, Наташ, за тобой машина ездит по пятам? ...
Хочешь стать Терёхиной?

Снова получив отказ, некоторое время молчит, потом выдаёт:

- За тобой уже «Тойота-Камри» ездит (на затонированных «Тойотах-Камри» с номерами «КРА» здесь ездят «кадыровцы». - «РР»).
Откроют двери и тебя - хлоп!

Мы уже не обращаем на него внимания.
Несколько минут дядя Миша ходит по двору, размышляя.

- Юль, ну а ты не хочешь Терёхиной стать?

В опубликованной в 2007 году Концепции национальной политики Чеченской Республики среди прочих тяжёлых последствий войн было названо резкое
«нарушение исторически сложившейся национальной структуры населения республики» и «утрата его полнокровной полиэтничности».

Среди принципов политики пункт 4 гласит:

«Равенство и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина независимо от его расы, национальности, языка, вероисповедания,
принадлежности к социальным группам и общественным объединениям».

В студии проправительственного агентства «Грозный-информ» для закрепления материала был даже устроен круглый стол на тему значимости этого документа.
Но до дела, видимо, руки не дошли.

Авторы проведенного на базе соцфака МГУ исследования
«Миграция русских: причины оттока с Северного Кавказа. Описание проблемы, актуальная ситуация (1989-2011)» утверждают, что положение с русским населением на Кавказе остаётся стабильно тяжёлым:

«Социологические опросы показывают, что русское население всё более склонно к отъезду из республик Северного Кавказа: около одной трети опрошенных
(аналогичное намерение высказывает лишь одна десятая "титульного населения").
Русское население открыто говорит об ограничении своих прав.
В Чечне об этом говорит 40% русских и 21% чеченцев.
О неравенстве для разных этносов возможности получения высшего образования в Грозном заявили 40% русских и 17% чеченцев.
Об этническом неравенстве при трудоустройстве заявляет 79% русских в Чечне.
Две трети русских Северного Кавказа заявили о неравенстве по этническому признаку в вопросе о возможности быть избранным или назначенным на руководящие посты, а более 13% назвали себя жертвами унижения или оскорбления на основании
русской или православной идентичности».

Если вместо процентов представить себе реальных людей,
эта статистика становится более чем показательной.

Интервью под конвоем.

Олег Петухов - заместитель министра по национальной политике.

У него собственный большой кабинет в Доме печати,
кожаное кресло начальника и секретарша в платке.

Мы обещали ему выслать перед публикацией всю его прямую речь.
Прочитав, он попросил удалить свою фигуру из репортажа.
Но мы этого не сделали, потому что цитируем его дословно и диктофонная запись у нас есть.

Вместе с нами в кабинет заходят два чеченца.

- Вы не против, чтобы на интервью присутствовали эти люди?
У нас же не секретные переговоры, - со смешком говорит замминистра.

Мы не против.

Со скучающим видом Петухов наговаривает на диктофон свою биографию:
волонтер в «Идущих вместе»,
учитель в пункте временного размещения,
учитель в грозненской школе, «Наши».

- Да вот здесь это всё описано, - показывает он на брошюру журнального формата.

На крепкой, чуть ворсистой чёрной обложке легендарная аббревиатура «КРА».

Традиционно она расшифровывается как «Кадыров Рамзан Ахматович»,
а здесь - «Конструктивно. Рационально. Актуально».

В издании, посвящённом успехам республики в 2012 году,
Петухову отведены два разворота.

Заголовок:

«Олег Петухов: В Грозный навечно».

Текст:

«Декабрь 2002 года. 22-летний Олег Петухов из Таганрога сообщил своей матери:
”Мне предложили обучать детей в Грозном. Мама, я еду“.
Женщина побледнела, потупила взор и, выдержав многозначительную паузу, ответила: ”Ты уже взрослый. Решай сам. Не имею права отказывать“.
Она повернулась и ушла, не проронив больше ни слова».

Его история призвана доказать: в Чечню можно приезжать, делать карьеру,
жить хорошо - и мама будет довольна.

В начале года Петухов отметил десятилетие работы в Чечне,
собирал банкет для соратников.

« - За свой личный счёт устраивал», - встревает чеченец,
до этого безучастно перелистывавший газету.

- Интересы православного населения учитываются, - считает Петухов.
- В органах власти оно широко представлено.
У нас сейчас замминистра по спорту приехал - русский.
Тут проблем нет.

Петухов спрашивает, почему у нас такая постановка вопроса
- что русских надо отдельно поддерживать.

Рассказываем, что после встреч и разговоров картина складывается безрадостная.
Петухов как ждал такого ответа.

- Понятно, - вздыхает он и идёт к двери.
- Ирину Дмитриевну пригласите, пожалуйста, - говорит секретарше.

Потом делится с нами своими мыслями:

- Представьте, допустим, город Иркутск.
Там, наверное, много мусульман.
Живут, наверное, плохо.
Если там создадут государственную структуру по поддержке мусульманского населения, какой будет ваша реакция?
А большинство населения Иркутска, что по этому поводу подумает?

Пока мы пытаемся представить себя на месте жителя Иркутска,
в кабинет входит женщина лет пятидесяти пяти - шестидесяти в платке.

Несколько минут отражаем пулемётную очередь вопросов о том, кто мы и зачем здесь.

Для исследования спрашиваем её фамилию.
Отвечает, что фамилия сложная (позже узнаём - Сахарова).
На наши вопросы у Ирины Дмитриевны ответы простые до грубости.

Живёт хорошо.
Работает в министерстве.
Сын в войну уехал на Ставрополье, там и остался.
А вам это вообще зачем?

Наскоро покончив со своей историей, Ирина Дмитриевна заявляет,
что мы поливаем Чечню грязью и что ей это обидно.

« - Кстати, да, мне тоже обидно», - вставляет Петухов.

Ещё минут пять мы с Наташей ощущаем себя как в дурном сне:

Петухов и Сахарова убеждают нас, что всё, что мы видели, неправда.
И вообще, «в России», то есть не в Чечне, точно хуже.

Сахарова уходит, Петухов обещает нам контакты «пятидесяти русских, которые живут хорошо» и прощается: пришло время совещания.

Эсэмэсками он пересылает нам контакты троих хорошо живущих людей.

Мы просим координаты тех, кто вернулся по программе возвращения русских.
Петухов в ответ молчит.

Возвращение русских на Северный Кавказ, и в частности в Чечню,
одна из больных тем для местных чиновников.

Ещё в 2007 году была создана республиканская целевая программа
«Возвращение и обустройство русского и русскоязычного населения, ранее проживавшего в Чеченской Республике», рассчитанная на 2008–2010 годы.

Уже в январе следующего года Кадыров заявил, что русскоязычное население возвращается в республику ... ежедневно.
В октябре он говорил то о 200 семьях, вернувшихся за последние два года,
то о 300.
А в марте 2010 года представитель Миннаца ЧР сообщил,
что программа так и осталась на стадии проекта.
Мол, республиканский бюджет не потянет - вся надежда на федеральный.

Глазами сердца.

По телефону договариваемся о встрече с одним из тех, кого рекомендовал замминистра, Виктором Медяником, в 10 утра около Дома печати.

- Мы две русские девушки, вы нас легко узнаете, - говорим мы ему.

Узнать русскую девушку, тем более приезжую, на улицах Грозного очень легко.

- А я такой ... с бородой, - получаем в ответ.

10.05. Вход в Дом печати.

Звоним Медянику.
Сквозь шум с трудом разбираем, что он на подходе.
Через некоторое время видим поднимающегося по ступеням сурового крепкого мужчину в камуфляже, в папахе с кокардой и с бородкой.
Дёргаемся ему навстречу, но, видимо, недостаточно решительно.
Скользнув по нам равнодушным взглядом, он исчезает за зеркальными дверями министерства.
Ещё немного померзнув на крыльце и подозревая, что мимо прошёл нужный нам человек, звоним ему снова.

« - Это вы только что прошли?»
« - Да, я! А что ж вы меня пропустили?»

Мы просим его всё же встретиться с нами.
Он обещает спуститься.
Но приходится позвонить ещё два или три раза - каждые 10-15 минут,
чтобы нас наконец соизволили принять в холле Дома печати на черных кожаных диванах.

Спрашиваем, сколько ему лет.

Долго мнётся, ещё раз спрашивает, кто мы,
выискивая подвох в нашем анкетном вопросе или вовсе не желая общаться,
и наконец выдает:

« - Ну, не 17 лет. Хе-хе».

Так же вытягиваем и про работу:

- А вы при министерстве работаете?
- Ну ... согласно своему...
- А кем?
- По делам национальностей. Работа с религиозными общественными организациями.

Виктор Медяник - коренной житель Грозного, представитель казачества.
В войны никуда не уезжал.
Живёт недалеко от церкви, ходит в храм.

Мы сообщаем, что на Сретенье там будет большой благотворительный обед.

- Это отец Григорий организовывает?
- С нашей помощью.
- А вам оно зачем? ... У него там нормально, на все праздники ему и от казачества ... Он столовую сделал ... Там прелесть. Если б вы на Пасху приехали, у него там ступить негде - со всей России помимо местных. А лучше бы вы съездили в геронтологический центр. Я в Ставрополе видел, как старики живут, там слезы ... А тут и одеты, и обуты, и чистенькие. И вообще там, на севере, в России, хуже и страшнее ... На улице по башке даже могут дать. А тут не могут.

Медянику сейчас в Чечне лучше, чем до войн: спокойнее и все нравится.

- Видите плакат? - На колонне в холле министерства висит объявление о конкурсе «Золотое перо».

- Я принимаю участие. Сейчас работаю над книгой «Республика вайнахов» - о древней культуре, истории.

А ещё Виктор Медяник успел написать книги
«Чеченская Республика. Этапы возрождения» и «Чечня глазами сердца».

Спрашиваем, пишет ли он что-то про казачество.
Отвечает, но в очередной раз не на вопрос, а на какие-то свои мысли.

- А что казаки?
Вот они в Наурской, Шелковской.
Тут все реестровые, не то что в России - плётку да водку пьют.
Тут они сорганизовались, поддержка со стороны правительства ...
20 декабря был День чекиста, ФСБ.
В Науре у Черкашина есть детский ансамбль «Наурские казачата».
Им руководство Чечни форму казачью выделило.
Ими Лена Гашина руководит.
Прислала потом эсэмэс: после выступления всем ребятам Кадыров по тысяче долларов дал!

Медяник женат, дети живут здесь же, служат в казачьих структурах.

Спрашиваем, можем ли мы и с ними встретиться, поговорить.

- Они на работе.
- Мы можем вечером или в субботу.
- Ага-ага … Вот в любое ведомство обратитесь. Чтобы не быть голословным, в МВД съездите, там сотрудников работает очень много. Те же и представители казачества, и всех - и русские, и армяне. По базару можете пройтись. Тут элементарно. Всех встретите здесь.

Благотворительный обед, который отец Григорий с нашей помощью организовал на Сретенье, не даёт Медянику покоя.

- А вот благотворительный обед ... Вы пригласили - они есть не будут.
Они что, голодные?

Объясняем, что Сретенье - большой православный праздник, после литургии бывает трапеза. Всех, с кем мы уже встретились, мы приглашали на обед, и они с большой радостью соглашались прийти, потому что им не хватает общения с людьми одной с ними культуры.

- Ну ... кавказское гостеприимство! - соглашается Медяник.
- Всем хочется поговорить, а тем более пенсионерам ... Это как концерт - люди пришли, посидели ...

Алевтина Бонадыкова - корреспондент местного телевидения.

Связаться и встретиться с ней нам также посоветовал Олег Петухов.

Мы видели по телевизору её репортажи: 15 секунд подводки и 5 минут синхрона
главы или руководителя.

Мы с Алевтиной переписывались по эсэмэс, потом она сама позвонила и предложила, чтобы вместе с ней на встречу пришли её друзья-чеченцы:

« - Они красивых девушек любят. Видимо, поняли на расстоянии, что вы красивые».

Отвечаем, что вряд ли это было бы уместно.
Алевтина обещает перезвонить.
Мы продолжаем писать ей эсэмэски, но ответы получать перестаём.

То ли и правда напряжённая жизнь тележурналиста не позволяет,
то ли без чеченского конвоя Алевтина не может с нами встретиться.

Кто знает, что сказал бы нам Олег Петухов, откажись мы разговаривать при его чеченских коллегах.

"В Москву я не хочу"

Сретенье, утро.
Везу бабу Любу в храм на такси.

- Баба Люба, а можно я напишу о том, как вы тут живёте?

Она начинает нервничать, становится строгой, сосредоточенной, глаза бегают:

- Ну, а что тут писать ... Живётся мне хорошо. В Москву я не хочу, там всё так быстро! Я уже старенькая ... Мне тут всё нравится.

У неё в квартире нет света и воды.
Пенсию она не получает:
ещё до войн дала доверенность сестре, живущей в Москве, потом с ней рассорилась, на письмо из московского пенсионного фонда, куда начислялась ее пенсия, не ответила.

Баба Люба - инвалид.
Питается просроченными продуктами, которые дают в соседнем магазине.
Воду берёт у соседей:
на этой неделе из квартиры справа, на следующей - из квартиры слева.
Телевизор смотрит у сестры милосердия из Красного Креста, живущей в этом же доме.

Мы уже были у бабы Любы осенью.
Тогда она не пустила нас за порог, путано объяснив, как обычно объясняют одинокие старики: «генеральная уборка», «бардак», «вам и присесть некуда».

Мы пришли снова через полгода.

Завоевать доверие человека, которого за ноги вытаскивали из квартиры и волокли по двору, оказалось на удивление легко: раз вернулись с добром - значит, можно доверять.

Слева чёрная дыра ванной комнаты, не видевшей света уже бог знает сколько лет, щель у пола пропускает свет из кухни.
Идём по коридору - обдаёт запахом стариковского жилья.
Из кухни пышет жар: баба Люба газом обогревает квартиру.
У открытой духовки развалился лохматый нечёсаный кот.
« - Все не могу его выкупать - шерсть такая длинная!» - сокрушается баба Люба.

В комнате тропинки между стопками книг и кучами хлама.
У стены под ковром с тремя медведями кровать.
На развилке тропинок стоит ведро, куда баба Люба ходит в туалет.
Вокруг мятые салфетки.
На видном месте лежат словари.
Баба Люба пишет стихи и по словарям проверяет каждое слово.
Осенью она бредила Любовью Казарновской.
Теперь первое место в её сердце безраздельно занял Андрей Малахов.
Она написала ему длинный стих и хотела передать с нами,
но потеряла где-то в квартире.

Стихотворения баба Люба пишет от руки, потом ходит к знакомой чеченке,
и та перепечатывает их на компьютере.
А ещё пишет на заказ, но бесплатно:

« - Они меня просят ко дню рождения писать, я им пишу».

Недавно по просьбе отца Григория к бабе Любе приходил электрик - починить электричество. Она отказалась:

« - У меня пенсии нет. Как я платить буду?»

В храме баба Люба ставит свечки - три за семейное счастье сестры милосердия из Красного Креста, которая за ней ходит, и две для себя.

Во время обеда читает стихи, хотя раньше отказывалась:

"О, пробуем зря мы с усилием дерзким
Страданий своих боль свою одолеть,
И увядает, как в мрачном застенке,
Всех дней наших лучших надломленный свет"

Везу бабу Любу домой.
Поднимаюсь с ней в квартиру.
Внизу ждёт такси, в храме - дела.
Баба Люба выходит за мной на лестничную клетку.
Спрашивает, есть ли у меня косынка.
Интересуется, когда мы приедем снова.
Не знает, какой ещё вопрос придумать, чтобы нас задержать.

Через «Мемориал» и при содействии уполномоченного по правам человека в России мы обращаемся с запросами в Пенсионный фонд и бабе Любе обещают назначить пенсию. Через два месяца выплачивают сразу восемь тысяч.

Похороните меня.

Кажется, что местные и неместные власти давно забыли про русских,
оставшихся в Чечне.

Или отчаянно пытаются забыть: авось скоро разъедутся или перемрут.

Но и помереть они спокойно не могут: в Грозном нет похоронного бюро.

Какие-то чеченцы завели малый бизнес - возят гробы со Ставрополья и продают.

Но у большинства старичков денег на них не хватает.

Прошлым летом в морге Грозного скопилось семь или восемь русских покойников, прежде чем отец Григорий нашёл возможность их похоронить.

Одна женщина рассказывала о разговоре с мужем-чеченцем:

« - Вот тебя родственники похоронят, а меня? ..
Попасть бы на прием к президенту Кадырову, сказать, что мы ещё тут, русские,
не все вымерли. Сделайте вы нам похоронное бюро!»

Русско-чеченская семья.
Бабушка рассказывает об одном из своих внуков - умственно отсталом десятилетнем мальчике, спящем в соседней комнате.
Бабушка даёт понять, что семья ждёт не дождется, когда ему исполнится 18 лет и его можно будет отдать в специальный центр.
Она говорит, что ребёнок агрессивный и жить с ним сложно.

Когда мы собираемся уходить, мальчик просыпается.

Он выходит из комнаты - пухлое лицо, походка вразвалку - и, не говоря ни слова, стремительно бросается к нам, сильно обнимает и убегает на кухню.

Вот и многие русские в Грозном - лишняя обуза.

Чужие, непонятные, ненужные, они открывают дверь, если приходишь к ним с добром или просто со вниманием, крепко обнимают, когда уходишь, и спрашивают, когда вернёшься.

В последний день мы решили выехать из Грозного на самую границу с Дагестаном.

Там, в станице Дубовской, есть многодетная семья алкоголиков, мать даже прозвали Пьяной Вишней.

Отец Григорий, когда есть возможность, ездит туда сам или посылает волонтёров вроде нас отвезти продукты и одежду.

Сидим в «газели» у ворот храма, ждём водителя.
Подходит дядя Миша.
Открываю дверцу.

- Дядь Миш, вы только не пейте сегодня с расстройства, ладно?

Он молчит, опустив глаза.

Крупные слёзы падают на асфальт.

Мы долго не уезжаем - ждём каких-то документов.

Дядя Миша то заходит на территорию храма, то возвращается и всё поглядывает издалека на нашу машину.

Наконец мы трогаемся и, боясь оглянуться, скрываемся за поворотом.

Данные переписей населения в Чечено-Ингушской (до 1991 года)
и Чеченской Республике:

1970. 329 701 русский. 36,1% населения
1979. 309 079 русских. 30,8% населения
1989. 269 130 русских. 24,8% населения
2002. 40 645 русских. 3,7% населения
2010. 24 382 русских. 1,9% населения
2011. Олег Петухов, замминистра ЧР по национальной политике,
назвал цифру «чуть более 10 000 человек».

Автор Юлия Климова.

Источник >>>>>

"К Дню Знаний в России закрыто 733-и школы"

2013-08-17T18:38:00.002+04:00

В минувшую среду руководитель "Роспотребнадзора" Геннадий Онищенко
порадовал нас сообщением, что к Дню Знаний у нас в стране будет закрыто
733-и школы.

Из них 474-и - это школы, находящиеся на территории Центрального федерального округа.
Оставшиеся 252-е - это сельские школы
(которые по нынешним понятиям и не школы вовсе).

Из его слов следует, что основная причина их закрытия - это
"отсутствие необходимого количества учеников".

Однако, по мнению экспертов в этой области, главной причиной закрытия школ является не заявленное отсутствие учеников, а продолжающийся процесс объединения школ.

По их оценкам, в течении последних 15-и лет у нас в стране было закрыто около Двадцати тысяч школ. (!!!)

Так, по словам сопредседателя профсоюза “Учитель” Андрея Демидова:

" - Семьсот школ - величина не маленькая, но, учитывая, что мы порядка 20 тысяч школ потеряли за последние 15 лет, количество примерно такими темпами и убывает".

По его мнению слова Онищенко о недостатке учеников, мягко говоря, лукавство.

" - Очень много закрывают сельских школ.
Но для них существует такое понятие, как "малокомплектность",
поскольку детей там изначально мало.
В итоге укрупнение школ вызывает массу проблем.
Детей начинают на автобусах возить в другие деревни.
Здесь есть негативные проблемы как для самих сёл,
которые в лице школы лишаются последнего очага культуры,
поскольку клубы и библиотеки там закрыли ещё раньше,
так и для уровня образования.
Качество образования страдает, потому что дети вынуждены ездить в другое село или город.
В итоге внеклассная деятельность для этих детей становится недоступной.
То, что школы не набрали детей, скорее Демагогия".

С этим мнением соглашается и член-корреспондент "Российской академии образования" Александр Абрамов:

" - Причины, всё-таки, двоякого порядка.
С одной стороны, действительно демографический кризис, но, с другой стороны,
идёт кампания реструктуризации школ.
Так что здесь, как объективные причины, так и административные
- надо сокращать, вот и сокращают, часто бездумно.
Существуют небольшие города или сёла, где необходимо удерживать школы".

Андрей Демидов также напомнил, что по новому закону "Об образовании",
вступающем в силу, как раз с 1 сентября,
теперь Нет необходимости согласия сельского схода на закрытие образовательного учреждения (ранее это согласие требовалось обязательно).

" - Так что стало ещё легче закрывать школы, мнение жителей не нужно", - говорит он.

По поводу постоянно муссируемой темы повышения заработной платы учителям в результате объединения школ он отметил, что

" … вырастают зарплаты не сами по себе, а потому,
что в процессе укрупнения часть учителей сокращается.
То есть раньше у каждого учителя было по 18 часов в неделю, допустим,
а теперь за счёт большего количества классов у руководства есть возможность для маневрирования - часть учителей сокращают, а другим увеличивают нагрузку.
Это делается в добровольно-принудительном порядке:
если ты не согласишься взять дополнительную нагрузку, то тебя уволят,
а нагрузку отдадут другому.
Так что зарплата растёт, но это происходит за счёт переработок, а не за счёт того,
что выросла стоимость одного часа".

По его словам, на данный момент перед "Министерством образования и науки" поставлена задача Сократить количество учителей на 20-30%, так как, на их взгляд,
в России приходится недопустимо мало учеников на одного учителя.

Немногим ранее начальник столичного департамента образования Исаак Калина сообщил, что в Москве около 30-и школ не набрали необходимого количества первоклашек.
В прошлом году таких школ было около ста.
Так как в Москве родители могут позволить себе записать своего ребёнка в любую понравившуюся им школу, то, по его словам, те школы, в которых будет недостаточно первоклассников, будут присоединяться к востребованным школам или же в них будет меняться руководство.

"Что касается Москвы, где школы не могли набрать в последние годы первоклассников,
то здесь зачастую выявляется неблагоприятное расположение учебных заведений.
Скажем, есть замкнутый микрорайон, где детей по нормам департамента образования недостаточно.
При этом, если школы закрывают, то выезжать в другой район этим детям тоже затруднительно.
К примеру, есть Молжаниновский район,
фактически сельский район по дороге в Шереметьево на Ленинградке.
Там несколько лет подряд не выделяли деньги на ремонт школы,
в результате сообщили,
что школу закроют из-за нарушения санитарных норм.
Детям предложено ездить в Москву, а теперь представьте,
что такое в час пик передвигаться по Ленинградскому шоссе", – комментирует эти слова Калины Андрей Демидов.

Также Онищенко отметил, что к этому времени школы смогли выполнить требования по подготовке к учебному году на целых 73%.

И заодно дал всем мамам первоклашек ценнейший совет:
уйти в отпуск на 1-ое сентября.

" - Для ребёнка поход в школу - большой стресс, и ребёнка надо постоянно опекать.
Особенно это касается первоклашек, которых в этом году 1,5 миллиона.
Вот 1,5 миллионам мам, если нет дееспособных бабушек, надо пойти в отпуск".

Всего в этом году, в пока ещё оставшихся, 44-х тысячах школах Российской Федерации будет обучаться около 13 миллионов учеников.
1,5 миллиона из них - это первоклассники.

(по мотивам и на основе Оригинала >>> )