I'M A LOSER BABY

LA CAÍDA DEL ÁGORA DE PEP GUARDIOLA

2014-05-01T07:08:00.002-07:00

Ágora es el título de una película del director madrileño Alejandro Amenabar- Santiago de Chile 1972- que narra la vida, obra y muerte de Hipatia: una matemática, filósofa y astrónoma en la Alejandría del siglo IV antes de Cristo bajo el dominio del imperio romano y la mezcla de las culturas egipcia, griega y romana. Todo bajo la imponente figura del faro de Alejandría, una de las siete maravillas del mundo antiguo.

Hipatia imparte clases sobre estas doctrinas científicas y del conocimiento a los hijos de la élite aristocrática de Alejandría dentro del recinto donde se encuentran el Museo de Alejandría y el Serapeum.-Dios pagano de culto de los Egipcios-, conocido como El Ágora, cuna del saber y el conocimiento científico, sociológico y cultural de la época.

Al mismo tiempo, Alejandría se encuentra en un momento muy convulso a nivel social y religioso con el creciente auge y fortaleza de los cristianos, quienes rechazan la autoridad moral de Serapis y los Dioses paganos del resto de religiones propagando la autoridad de un único Dios. Éstos hechos desencadenarán una espiral de violencia entre la población y el ascenso de la religión cristiana, hasta el punto de ser legitimada progresivamente de manera oficial por el emperador romano.

Las principales consecuencias de este ascenso son el asalto al templo sagrado de El Ágora con la quema de toda su valiosa documentación, la expulsión, expolio y masacre del pueblo judío asentado en la ciudad egipcia, una especie de bucle recurrente a lo largo de la historia, por no profesar la fe cristiana y cuestionar a Jesucristo como el hijo de Dios y la progresiva conversión al cristianismo de todos los estamentos políticos de Alejandría, incluido Orestes, prefecto romano de la ciudad, antiguo alumno y protector de Hipatia con la que le une una conexión sentimental. Todos estos hechos tienen la firma y el auspicio de Cirilo, obispo de Alejandría. Un hombre con una ambición sin límites, autoritario hasta la tragedia y fanático en la imposición de sus Dogmas cristianos. Una interpretación cruel, interesada y absolutista de las sagradas escrituras.

El desenlace de la historia es la muerte de Hipatia: sola y abandonada a su suerte por Orestes, victima de las presiones de Cirilo al considerarla una hechicera pagana que en ningún caso puede influir en la voluntad de un hombre cristiano de autoridad tal y como refleja un pasaje de la biblia.

Hipatia es asesinada en la película por Davo, un antiguo esclavo que asistía a sus clases y la ayudaba en sus menesteres del hogar, antes de ser lapidada por un grupo de enloquecidos secuaces de Cirilo. Davo quedó enamorado de la libertad, sabiduría y encanto de su dueña, magnificamente interpretada por la actriz alemana Rachel Weisz, pero tuvo que renunciar a su deseo incontenible debido a su condición y a no ser correspondido por Hipatia. Una mujer libre e independiente cuyo único amor fue su pasión por el conocimiento.

Ágora me resultó un precioso, emocionante, cruel y trágico film histórico con un aprendizaje sutil y devastador para nuestra realidad actual: el peligro que entraña el pensamiento único. Cualquier idea, por legítima, útil y valida que sea, no debería ser impuesta con el uso de la fuerza. La historia por desgracia nos demuestra que a veces es la única vía para luchar contra el absolutismo y el poder injusto sin límites como sucedió con la revolución francesa o la guerra de la de la independencia de Estados Unidos.

La sabiduría y la cultura hacen libres a los hombres y mujeres gracias a su capacidad para cuestionar y observar la realidad. Todo es relativo y depende del prisma con el que se mira. El peligro de destruir una gran idea es tratar de imponerla a toda costa sin tener en cuenta las circunstancias y condicionantes de la realidad donde de aplica.

En Ágora, Alejandría es una ciudad multicultural donde conviven diferentes etnias que profesan culto a distintas deidades sin que la cultura, la ciencia y el saber fuesen menoscabadas, aunque solo fueran accesibles a una pequeña parte de la población. Una vez más ahí puede estar el principio del desequilibrio, los cristianos inician una etapa de confrontación con su religión como bandera como una forma de asalto al poder y los privilegios económicos.

La desigualdad encierra pobreza y marginación, un caldo de cultivo para el triunfo de las ideas fanáticas y radicales. La chispa que puede arder la mecha de una tragedia o una guerra en la que detrás suelen encontrase sujetos o grupos ávidos de poder y ambición. Esta sería la figura de Cirilo, Obispo de Alejandría.

Frente a Cirilo, la némesis es Hipatia: mujer abnegada, inquebrantable con su necesidad de conocimiento y divulgación. Hipatia se muestra obstinada en conocer el mundo y su relación con el universo, quizás para conocerse mejor a si misma y el mundo que le rodea. La tierra gira en torno al sol y su movimiento de traslación figura la trayectoria de una elipse. Estos y otros descubrimientos tan loables y útiles no la libraron de su trágico destino. Hipatia murió sin arrodillarse a vivir subordinada al hombre y sin resignarse a abandonar la aventura de aprender y descubrir el mundo frente a la reiteración de los dogmas de fe. Fiel a si misma.

Hipatia, Galileo, Copérnico y otros grandes sabios nos dieron una lección de valentía y generosidad. Sacrificaron sus vidas en el presente para garantizar el futuro del resto de la sociedad.

Aunque parezca sorprendente la figura de Hipatia y la película de Ágora me inspiran de nuevo a escribir sobre Pep Guardiola, el entrenador del Bayern de Munich, como ya lo hiciera en el pasado cuando era entrenador del mejor Barça de la historia. http://huellaoculta.blogspot.com.es/2011/07/oh-capitan-mi-capitan.html

Aún a riesgo de ser pretencioso, Pep tiene ciertas similitudes con el personaje de Hipatia y, como suele pasar en la personalidad humana, también alberga en su sombra algunas de las características de Cirilo, el despiadado obispo cristiano de Alejandría.

Después de gestar, criar y encumbrar al mejor Fútbol Club Barcelona de la historia con la ayuda del recientemente fallecido Tito Vilanova, decidió emprender una nueva aventura, buscar nuevos alumnos y hacer frente a nuevos desafíos en el Bayern de Munich, un equipo con una idiosincrasia, tradición y gestas casi antagónicas al equipo catalán.

Pep encierra como todo ser humano virtudes y defectos, en el Barcelona tuvo los elementos adecuados, las condiciones de aula más favorables y unos excelentes alumnos a la altura de su capacidad que entendieron con pasión su concepto de fútbol. Así se obró el milagro, porque es muy difícil entender al mejor Barça de la historia sin la conjunción de las ideas, motivación y métodos de Pep con el potencial, fe y talento de Xavi, Iniesta, Messi, Puyol, Busquets, Piqué y compañía.

Pep, como Hipatia, construyó uno de los Ágoras más hermosos de la historia del fútbol mundial. Y Cirilo entró dentro de Pep. Seducido por el poder alemán, por un club de cuello de cisne y por el ego del protagonismo acompañado de unos sustanciales millones de Euros al año, emprendió viaje a Munich después de un año sabático y de dejar al equipo de su vida- la Alejandría natal de Hipatia-.

No se trataba solo de conocer el fútbol para conocerse mejor a si mismo, sino de difundir sus ideas y concepto del juego en otras partes del mundo casi a cualquier precio. Munich no es Barcelona y el Barça no es el Bayern. El Bayern venía de conquistar todos los títulos con su antiguo maestro Heynckes con un juego de corte alemán mezclando algunas variantes interesantes. Un asalto al rival en toda regla, pero sin elegir el camino más rápido y con muchos atacantes: fuertes y llegadores como Schweinsteiger y Muller, habilidosos como Ribery y Robben en los costados e inteligentes y visionarios como Kroos y el capitan Lahm, un lateral con mucho fútbol en su cabeza. La táctica sencilla y refinada: el que golpea primero golpea dos veces.

La primera medida de Pep fue sabia y clarividente: traerse a uno de sus alumnos aventajados: Thiago, el heredero de Xavi en el Barça. Un jugador de toque y asociación, capaz de ver las estrellas más alejadas y gobernar los partidos. Thiago quería ser protagonista y sus años de becario ya habían terminado. En una de sus primeras clases vio que Lahm tenía mucho fútbol en su cabeza y lo acercó al centro del campo. Ganó un medio trascendente, pero perdió un lateral maravilloso. Avanzó a Kroos para que estirase su gran compás y los mezcló con Schweinsteiger, Javi Martínez o Muller, la caballería de Heynckes. También le dio la bienvenida a un alumno nuevo que tenía aires de Cesc, Iniesta o Messi, sus añorados discípulos; Mario Gotze.

Pep, como buen profesor, empezó a difundir sus conocimientos, y el bayern empezó a mutar. El cambio al principio fue espectacular: gobernaba los partidos con thiago y Lahm, dejaba a Schweinsteiger asomarse al balcón del área y a Muller llegar desde atrás, su mejor cualidad. El resultado fue más de la mitad del curso excepcional: más goles si cabe, más posesión , más toque y más ocasiones.

Como en Ágora, le salieron sus cristianos particulares. Beckenbauer y la caballería del Bayern empezaban a ver síntomas de blasfemia: el bayern no tiraba desde fuera del área, no colgaba balones, intentaba salir con el balón controlado, ¿Gotze de falso nueve en vez de cerebro?.

Y la sentencia definitiva que le colocaba en el lugar de Hipatia: " Al final seremos como el Barça, nadie nos querrá ver, acabaremos aburriendo".Beckenbauer y "el imperio romano" le habían desacreditado.

Quizás algo se activó en ese momento en la cabeza de Pep. Quizás flaqueó y acabó traicionándose a si mismo. La valentía de Hipatia le costó pagar un alto precio, su vida. Y llegó la tragedia en las semifinales de Champions contra el Madrid: El Cristiano más poderoso y sus grandes jugadores dispuestos a barrer al Bayern de Pep, de la posesión, con su fulgurante contraataque.

El Barça de Pep tenía un portero adelantado como Valdés con un excelente juego con el pie, un coloso como Puyol, auténtico guardián de la defensa y un bastión en el marcaje y las coberturas, y a Piqué que es excelente en la salida del balón y en tirar la linea de defensa hacia adelante. Nada que ver con Neuer, Dante y Boateng, débiles en la marca y deficientes en la salida del balón. Alaba y el mejor Alves pueden ser similares. Abidal, pese a las reticencias iniciales, acabó siendo un gran lateral defensivo, rápido en las coberturas, bueno en el juego aéreo y capaz de tocar y sumar en el ataque.

Contra el Madrid Schweinsteiger, Kroos y Muller han fracasado en la circulación del balón, el mantenimiento de la posesión y la búsqueda de espacios y apertura del campo. Ninguno ha dado el balance defensivo y juego de asociación al primer toque de Busquets, el movimiento constante, la capacidad de combinación y velocidad de balón de Xavi y la búsqueda de los espacios, profundidad y ruptura de líneas de Iniesta. También echó muchísimo de menos a su mejor alumno, aquel que puede superar al maestro. El genio de la lampara, el jugador capaz de destruir cualquier defensa cuando está en estado de Gracia: Leo Messi.

Pep no dio a sus alumnos su verdadero poder: gotze no jugó en el medio intentando emular a Iniesta y asociándose con Kroos, solo y desnudo, o de falso nueve para desequilibrar y desconcertar a Pepe y Ramos. Tampoco otorgó a Muller su arma más peligrosa, llegar desde atrás por sorpresa para oler el gol. Jugó Mandzukic, el nueve tanque que gusta al futbol alemán, poco habilidoso y sin poder correr ni rematar, el entrenador del falso nueve confiando en un nueve de toda la vida. También le abandonó Thiago, en la enfermería sin poder seguir sus explicaciones en la pizarra. A Javi Martínez también le privó de ayudar a sacar el balón desde la defensa. En esta eliminatoria Pep dejó de ser Hipatia, aunque murió futbolisticamente de la misma manera.

El resultado, trágico: un Bayern con posesión, pero sin alma, sin ideas, sin movilidad y sin ocasiones. Con Robben y Ribery maniatados, sin espacios, sin ser habilitados en profundidad y siempre en situaciones de uno contra dos. Sin capacidad de hacer daño a un Madrid colosal a balón parado, corriendo y llegando al espacio para marcar cinco goles en la eliminatoria.

Aún haciendo todas esas cosas, puede que el Bayern de Pep hubiese acabado sucumbiendo al Madrid de Cristiano, Bale, Benzema, Di María y compañía con su letal contraataque. Al menos tendría la paz de espíritu del sabio que nunca traicionó sus ideas ni a si mismo. Como Hipatia.

UNA TARDE DE SEPTIEMBRE

2012-09-18T04:58:00.000-07:00

11'30 pm, vuelvo por la noche de dar una vuelta por el retiro con un buen amigo. Hacía tiempo que no iba al retiro, es un sitio por el que me gusta caminar, aunque un domingo por la tarde de septiembre quizás no sea el mejor día. Demasiada gente, algunas personas en las que me fijo no parece que sepan muy bien que demonios hacen ahí, puede que hayan sido arrastradas por su pareja, por sus familias o no tenían nada que hacer y han acabado dirigiendo sus pasos hacia el famoso y emblemático parque madrileño.

Hacía una tarde muy buena, una más de esta última semana, un anochecer de cuadro impresionista en la salida que da a la Plaza de Neptuno. Estábamos contemplando mi amigo y yo la magnífica postal, cuando nos interrumpieron dos bellas chicas que a penas acaban de comenzar la veintena de sus vidas. Me pidieron que les hiciese una foto con el anochecer de fondo, no salieron contentas de las dos primeras tomas y me pidieron un tercer flash con el que acabaron por verse como esperaban. Una instantánea idílica de domingo veraniego por la tarde en el Retiro. Un verano que empieza a mostrar sus primeros síntomas de agonía. De un ocaso que se extenderá lentamente hasta las primeras semanas de octubre.

Mi amigo y yo hablamos de nuestras cosas, donde siempre aparecen temas universales como las relaciones entre hombres y mujeres, el valor de la amistad y la sana intención de hacer un chascarillo de cualquier cosa, sobretodo de nosotros mismos.

Y más tarde tomamos unas cañas acompañadas de unos ricos canapés en un bar de los de toda la vida en Madrid, en la zona de Huertas. Con su espléndida y generosa barra de mármol inmaculado. La que no era de toda la vida era una esplendida chica en la que nos fijamos al otro lado de la barra. Rubia, alta y poderosa físicamente, anunciaba en su genética el ADN de los poderosos países del Este, ahora símbolo de la opulencia más extrema de unos pocos en contraste con una mayoría de clases sociales más cercana que nunca al umbral de pobreza.

Y salimos del bar castizo y con solera para seguir nuestra caminata desde Huertas en dirección a Sol. Me animé a acompañar a mi amigo hasta Moncloa andando, atravesamos la Gran Vía entera, para continuar por Princesa hasta desembocar en el imponente edificio del ejército del aire. Mi amigo se despidió de mi en el intercambiador y yo decidí rememorar viejos tiempos cogiendo en la plaza de enfrente el 132, que empieza su recorrido ahí mismo.

Un recorrido nocturno por los barrios de Moncloa, Arguellés, Plaza de Cristo Rey, Ciudad Universitaria, Saconia, Franco Rodríguez, San Restituto, Ofelia Nieto hasta llegar a mi querido Barrioo del Pilar.

En este recorrido de casi cierre de línea solo fui acompañado por el conductor y una chica solitaria que por sus vestimentas parecía haber cerrado alguna tienda en el turno de tarde, completamente abstraída en la música de su Ipad.

Yo no tenía Ipad, pero en mi cabeza sonaron dos canciones durante este solitario e intimista recorrido.

EL MATRIX FINANCIERO NEOLIBERAL

2012-07-19T05:03:00.003-07:00

Os voy a relatar en este blog algunas de las experiencias personales y profesionales de un humilde economista y empleado de banca. Cuando estaba en la carrera de Económicas, donde triunfaban las tesis y posturas neoliberales, allá por los primeros años de la primera década de los 2000, los principales y exitosos postulados teóricos imperantes eran todos aquellos provenientes de la maravillosa escuela economista de Chicago, con el totem Milton Friedmann a la cabeza. Keynes era poco menos que un fracasado porque había llegado a un punto sin retorno a través de las políticas de la demanda en situaciones de crisis: paro e inflación- crecimiento excesivo de los precios, que no se corresponde con una saturación de la oferta ante la creciente demanda, sino que se produce en una situación de fuerte depresión de la demanda frente a una actividad productiva deteriorada y en desempleo de sus recursos.-

Nadie se acordaba ya que fue el principal inspirador de la política de recuperación económica tras el crack bursatil de 1929 conocida como New Deal, una política de crecimiento impulsada por la recuperación de la oferta y la demanda a través de fuertes gastos públicos en infraestructuras, investigación y desarrollo y sectores estratégicos en expansión como la industria del automóvil que provocasen un incremento notable del empleo que sostuviese con futuros superavits de las cuentas públicas los primeros deficits financiados con la inyección de dinero de la reserva federal mediante la compra de bonos y letras del tesoro americano.
Esto complementado con leyes reguladoras del entorno de Wall Street que favoreciesen la compartimentalización de las inversiones financieras para evitar el riesgo de contagio de las inversiones especulativas sobre el reto del dinero invertido en el parqué neoyorquino.

La crisis de 1973, sustentada por el empleo de un recurso no renovable como era el petróleo y decisivo consumo intermedio en la economía mundial, hizo que ocupasen los primeros puestos de los púlpitos de la economía mundial un grupo de jóvenes talentos con aire arrogante y mucha ambición, que con la teoría y el desarrollo profesional de Friedmann, proclamaron que las políticas de demanda y gasto público no eran suficientes para reflotar economías en situación de estanflación. A partir de ahora, la política monetaria y los tipos de cambio serían vitales para potenciar la balanza de pagos, el consumo, la inversión interna y la atracción de inversiones amparadas en la creciente globalización de los mercados y difusión de manera racional y eficiente de las nuevas tecnologías, el capital financiero y la mano de obra cualificada. Unas reglas del comercio internacional más justas, la subida al altar teórico de las expectativas racionales de todos los agentes del sistema económico y la creencia radical de que el gasto público debería ser arrinconado por una política fiscal de carácter testimonial que lograse la menor interferencia posible en el mercado en la asignación eficiente de bienes, servicios, capital y trabajo.

Esta son las tesis por las cuales un grupo de economistas a partir de mediados de los 70, tomó las riendas del mundo académico mundial de esta ciencia social, que recordemos, por la definición que Inmaculada Cebrián, mi profesora de Microeconomía, me contó en mi primer día de clase, donde estaba más interesado en ver algunos bellos traseros y escotes, consiste en la: " Ciencia que estudia la asignación eficiente de recursos escasos que poseen usos alternativos".

En las aulas españolas de Economía también hemos estado estudiando muchas cosas interesantes: la Teoría del Caos en Economía para explicar la rápida difusión de los Shock bursátiles en los países del sudeste asiático mediante ecuaciones diferenciales, la influencia de las externalidades negativas y positivas en las tomas de decisiones sobre la maximización del bienestar colectivo en Hacienda Pública, vitales para la evaluación óptima del coste de los impuestos sobre la utilidad general de la población, la teoría de mercados para explicar por qué es tan difícil alcanzar la competencia perfecta en un mercado de bienes no homogéneos y varios competidores, con la fascinante teoría del Dilema del Prisionero de John Forbes Nash, las teorías del valor de los bienes y servicios engendradas a lo largo de la historia por los principales economistas en tiempos preteritos- La mano invisible de Adam Smith o la Teoría de la Utilidad de Jeremy Bentham- o todo el fascinante campo de la economía del desarrollo y sostenible con el estudio de la fuga de talentos de los paises subdesarrollados, algo que puede empezar a pasar aquí en España, o el reparto asimétrico de las ganancias del comercio internacional a favor de los paises más poderosos a pesar de las ventajas competitivas de algunos paises menos desarrollados a través de las reglas de competencia desleal como el Dumping Social.

Todas estas cosas, las aprendi a lo largo de años, pero al entrar a estudiar esta carrera, tenia la visión que la gente tiene en la actualidad de la economía, la que por desgracia han tratado de inculcar y absorber las áreas de economía aplicada y macroeconomía de la universidad, es decir, la doctrina Neoliberal. Los economistas neoliberales, muchos de ellos formados en el prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusets, han reinado durante los últimos 25 años proponiendo lo que en realidad era un mundo virtual, una especie de Matrix económico y financiero.

Una economía aparentemente adalid de la libertad y basada en las decisiones individuales, con una mínima interferencia del estado a la hora de regular los mercados y basada en una máxima muy cuestionable a día de hoy: las expectativas racionales de los agentes económicos. Algo que el Matrix financiero se ha encargado de pervertir desde la base, desde la lactancia educacional de la población.

Uno se cree que es independiente y autónomo, que piensa y alimenta su cabeza todos los días, pero es difícil ser independiente cuando se nos inculcan una serie de valores desde la escuela. Aquellos valores basados en la competitividad "sana", aquella que nos dice que si repetimos curso no es para asentar unas bases que no hemos adquirido, sino que es un retraso y el quedarnos atrás con respecto a nuestros compañeros, siempre la mirada puesta en los demás, nunca en lo que nos pasa a nosotros mismos.
Hay que sacar buenas notas para ser el mejor de la clase, no para ser más sabio y por lo tanto más feliz, sino que hay que estar preparado para "luchar en este mundo". La vida como una lucha de supervivencia, no como un espacio de cooperación y realización. El sistema educativo norteamericano ha sido un claro exponente de esta perversión, donde si no eres el mejor no eres nadie. Si eres estudiante y no obtienes el rendimiento esperado te apartan y aislan. No es casualidad que hayamos asistido a fenómenos tan trágicos como la matanza del Instituto Columbine cercano a Denver o la más reciente en Noruega.

Este tipo de hechos muestran claramente lo condicionadas que se encuentran nuestras expectativas, deseos, incluso las opiniones más supuestamente racionales. De eso se encarga el matrix financiero, de viajar a lo más profundo de nuestro cerebro y manipular nuestros pensamientos y decisiones.

Afortunadamente no todo es oscuridad en la tierra de Sion, siempre quedan iluminados: los autores de la serie South Park eran dos chicos norteamericanos marginados por conflictivos y malos estudiantes en su etapa de High School. Grandes matemáticos como Einstein sufrieron suspensos como estudiantes, algunos fueron marginados por su enfermedad como John Nash, pero el talento siempre acaba saliendo a flote por muchos agentes Smith que haya.

Las expectativas racionales suponen en un sistema de competencia perfecta, basándose en la primera teoría de la economía moderna, la mano invisible de Adam Smith, que cada uno de nosotros, a la hora de tomar decisiones en materia económica, también vital porque la economía como ciencia social esta muy entroncada con la psicología y la filosofía, procuramos maximizar nuestro beneficio, es decir, alcanzar la mayor utilidad o disfrute posible al menor coste. De ahí que "el egoísmo individual fomente como una especie de mano invisible el bienestar común" en palabras textuales de Mr. Smith, el primer economista de la edad moderna a finales del siglo XVIII.

Lo que no quieren ver los economistas neoliberales es que nuestros pensamientos, ideas y muchos de nuestros sentimientos están condicionados por la sociedad en la que vivimos. Igual que en la etapa de los romanos no estaban mal vistas las torturas en el coliseo, incluso provocaba satisfacción ver como los cristianos morían a garras de los leones en el circo, hoy nos tapamos los ojos con la venda de nuestro modo de vida capitalista y apenas sufrimos al contemplar que medio mundo tiene problemas serios de subsistencia.

La falta de conciencia de una economía basada en la competencia absoluta, en muchas ocasiones desleal para ser los mejores a cualquier precio, ignora la certeza de que vivimos en un mundo " con recursos escasos que poseen usos alternativos" como decía mi profe en mi primer día de clase.

Ya lo anticipaba Malthus, otro economista de la escuela clásica, en sus teorías sobre la escasez de alimentos en relación al crecimiento de la población mundial, aunque quiero creer que en la primera década del siglo XXI, se pueden ofrecer soluciones menos drásticas que las que él proponia: hambrunas, guerras, epidemias o la creación de guetos selectivos donde realizar genocidios controlados. No somos independientes, desde el momento en que todas nuestras decisiones de consumo se ven obligatoriamente condicionadas por un sistema en donde impera la competencia imperfecta, donde en muchas ocasiones no sobrevive el mejor preparado y más eficiente, sino el que llegó antes y tiene una serie de ventajas adquiridas producto de su economía de escala o el que es menos escrupuloso a la hora de producir y deslocalizar su planta, penalizar a los trabajadores o se encarga de poner barreras a la competencia y/o a la entrada en los mercados. Todo esto completado por un sistema de información asimétrica donde unos pocos poseen toda la información y otros muchos tienen que conformarse con recibirla de manera sesgada, controlada y manipulada.

Así nos encontramos con casas monotemáticas pero que parecen repúblicas independientes, hipermercados llenos de productos genéricos porque son más baratos y casi igual de buenos, teatros con nombres de compañías de telecomunicaciones y anuncios de coches en donde se nos insta a ser listos y comprar con las ventajas de un paraíso fiscal. Estas son algunas de las tristes consecuencias del sistema capitalista sobre la toma de decisiones individuales.

Poco a poco han ido calando algunas de las premisas de nuestro matrix financiero: no se trataba de tener un coche con un buen diseño a un precio adecuado, sino conducir todoterrenos de alta gama como si estuviésemos en el campo, pero en plena ciudad, ¡aunque son urbanos oye!

Un buen día fui a clase de macroeconomía en mi universidad y un entrañable profesor cometió la osadía de comentarnos que ¡alquilar una vivienda no era tirar el dinero!, nos explico que alquilar era disfrutar de la prestación de un bien como si fuese un servicio, tampoco era tirar el dinero ir al cine y no comprar la película. Ambas cosas nos reportan utilidad y esto tiene un valor intrínseco independiente de la propiedad del bien, por no hablar del coste de oportunidad de alquilar una vivienda en vez de comprarla. En un mercado bien regulado y no interesadamente especulativo por la matrix financiera, alquilar una vivienda, como en tiempos de mis abuelos, era sensíblemente más barato que comprar, por lo que ese excedente de ahorro se puede invertir en la alternativa más eficiente en términos de remuneración-Coste de Oportunidad- a la destinada a la compra de una vivienda.

Pero claro, los Neoliberales lo tenían bien pensado, las expectativas racionales sin duda contemplan que en los últimos 15 años no tener una vivienda en propiedad en España era ser un Don Nadie, además de no tener la oportunidad de especular con su precio y ganar una pasta sin apenas esfuerzo o saltar a una vivienda mejor. Una suerte de espiral perversa es para lo que nos sirven estos dos últimos ejemplos, que han incrementado exponencialmente el endeudamiento de las familias españolas hasta provocar situaciones trágicas como son los embargos y desahucios para intentar paliar una deuda hipotecaria muy superior al valor actual de unos pisos que estaban muy sobrevalorados por la competencia especulativa de todo el sistema.
Ya lo decía la canción de Lolita, Sarandonga, " Cuando yo tenía dinero me llamaban Don Tomás, ahora que no lo tengo me llaman Tomás na más"

Se trataba de dejar operar a un mercado sabio, eficiente, con plena libertad de entrada y salida en los mercados, con una contraprestación equitativa y real de los factores de producción, una adecuada redistribución de la renta, una maximización del bienestar colectivo a cambio de una minimización de los costes y las externalidades negativas- beneficios derivados de la actividad productiva de unos pocos, pero que generan unos costes que no son asumidos por los productores y que se reparten entre el resto de agentes del sistema; Ej: Burbuja Especulativa Inmobiliaria, Contaminación-

Pues nada de eso ha ocurrido: Lehman Brothers tuvo unos beneficios desorbitados-, en pocos años se multiplicaron por cinco- que hicieron quebrar a la principal aseguradora financiera de los EE.UU., AIG, y desencadenaron la pérdida de los ahorros de muchos norteamericanos, pérdidas privadas y malintencionadas que han sido sufragadas con gastos públicos.

El triunfo de Lehman Brothers y sus clubs de putas de reunión de empresa y sus megalómanos campos de golf está substentado en los valores y expectativas del ciudadano norteamericano medio: en la creencia de que lo mejor que le puede pasar a uno es tener el mayor dinero posible, en colmar el deseo de tener una vivienda en propiedad en un buen barrio residencial, sin apenas tener papeles como residente norteamericano.- un ejemplo cualquiera de una hipoteca subprime o de alto riesgo-

En definitiva, la perversión del matrix financiero sobre unas expectativas que no han sido precisamente racionales alimentadas por la codicia, ambición y avaricia sin límites de Bancos, Banqueros, Políticos y Empresarios.

Conclusión: un sistema basado en la libre competencia de los mercados, las expectativas racionales y una adecuada redistribución de la riqueza que después de treinta años ha traído la recesión de las principales economías mundiales, un desequilibrio mayor de la curva de Lorenz- una pequeña parte de la población concentra cada vez más la riqueza mundial-, una burbuja especulativa mundial de índole financiero e inmobiliario que ha desembocado en la nacionalización de muchos bancos con cargo a gastos públicos financiados por los contribuyentes y un fuerte ajuste de contención-fuerte reducción de los gastos e incremento notable de los ingresos públicos-, siguiendo las recetas neoliberales que han generado la crisis actual, que ha perjudicado seriamente la calidad de vida de millones de personas en el mundo y ha mandado a la pobreza, el hambre y la exclusión a otros millones de ellas. Por no mencionar la destrucción del tejido empresarial, incapaz de encontrar alternativas de producción que no estén basadas en la especulación y la maximización de los beneficios en el corto plazo.

Fin de la primera reflexión, en próximos capítulos os relatare, mi experiencia de manera más concreta.

A WINTER'S DAY...

2012-01-14T04:22:00.000-08:00

Un día de invierno, en un profundo y oscuro Diciembre...así empieza una de las muchas y brillantes canciones del grupo de cantautores americanos de los 60, Simon and Garfunkel. A principios de la decada de los sesenta, con una industria musical virgen y ansiosa de encontrar talentos, eran numerosos los grupos, los músicos y los cantantes que querían enseñar al mundo su creatividad, abrir las puertas de la percepción como diría William Blake y harían más tarde The Doors, ofreciéndonos para compartir sus inquietudes y dejándonos entrar en su intimidad.

El invierno nunca ha gozado de las simpatias del gran público. Los gurús del marketing y la publicidad siempre han tenido muchos más argumentos y herramientas para vender los parabienes del verano. No es casualidad que hayan funcionado tan bien grupos musicales como los Beach Boys que nos sumergían en las cálidas aguas de las playas de California bajo interminables olas de sol.

Aquí en España, en los vetustos años del franquismo, triunfó plenamente lo que ha llegado hasta nuestros días como " la canción del verano". Por la pasarela estival desfilaron canciones tan conocidas por bien publicitadas como " Eva María se fue", " La Barbacoa" del omnipresente en todas las ferias populares Georgie Dann o el más actual King África y su pesada y noqueadora " Bomba".

Tengo que confesar que me gustan mucho todas aquellas canciones que hablan del verano, de aquellos maravillosos meses de libertad y andanzas infantiles sobre las que ya escribí una entrada: " Un largo y caluroso verano". Una nostalgia se apodera de mí cada vez que asistimos al crepúsculo de esta maravillosa estación, auténtica representante de la infancia y una serie de vivencias que se instalan en lo más profundo de nosotros, que nos hacen crecer, madurar y evolucionar con un poso de felicidad y preciosos recuerdos. La auténtica amistad, el despertar del amor y el deseo, la libertad absoluta a través de los juegos, el baño de sensaciones que produce el agua o una calida noche.

Pero, ¿Y el Invierno?, el primer recuerdo que tengo del invierno es en aquellas clases de historia en la EGB, donde " El Quinfi" nos contaba de manera solemne y litúrgica como " El General Invierno" había derrotado en Rusia a los ejercitos de Napoleón y Hitler. Una especie de paladín de la libertad parecía la fría estación.

En invierno me tenía que poner los abrigos que no me gustaban y aquellas botas de agua tan difíciles de quitar y con las que podía saltar en los charcos para salpicar a mis amigos del colegio. Ahora entiendo porque no me las he vuelto a poner nunca, ! no tenía sentido de la verguenza¡, vaya pinta debía de tener...

El caso es que el invierno de días cortos, noches largas, frías heladas, alguna que otra nieve y gripe fuerte no ha sido muy protagonista en la música, no así en el cine donde si se han recreado thrillers glaciares como " La Cosa", historias de amor como " Los Amantes del Círculo Polar" o grandes tragedias de la humanidad como la Batalla de "Stalingrado". Las tres, por cierto, las tengo en mi videoteca.

Hoy en día prefiero el verano, aún así tengo que confesar que el invierno produce en mí una extraña y recurrente melancolía, una especie de reflexión permanente sobre el tiempo que pasa y se me escapa entre las manos y la certeza de que el invierno está aquí, que aparece fiel a su cita para que tome conciencia de lo vivido a lo largo del año. Y esa sensación de cambio y de pasar a otra cosa me gusta y me viene bien.

Os dejo por aquí dos canciones que hablan del invierno: la primera de ellas con este aíre de melancolía que os comento, la segunda habla sobre la soledad y la introspección, pero yo la siento como una especie de grito de cambio, un soplo de viento fresco, la tercera es el verano que se acaba y la nostalgia de los buenos y felices tiempos, un descubrimiento de mi amigo Mig.

Hasta pronto.

ANSELMO, EL MATAMULAS

2011-12-03T05:09:00.000-08:00

En estos tiempos tan convulsos en todos los ámbitos de la sociedad, quiero rescatar para esta entrada un personaje anacrónico para muchas personas instaladas en una modernidad ficticia, que a veces puede llevar al engaño sobre algunos comportamientos que hoy en día son considerados retrógrados porque simplemente no son "cool", no son ratificados por los líderes de opinión o por las tendencias de la moda.

Y es que no es casualidad que triunfen en televisión series como Aquellos maravillosos años, en su día una de las mejores series de la historia de la televisión norteamericana, Amar en tiempos revueltos o desde hace más o menos unos diez años Cuentame como Pasó, quizás la mejor serie de la historia de la televisión española con el permiso de Verano Azul.

Está suficientemente claro que la sociedad española ha ganado muchas cosas con la entrada de la democracia y el fin de la dictadura de Franco, sobre todo el más preciado de los bienes, la libertad.

El matiz que introduce Cuéntame es tan sutil que facilmente puede ser tergiversado, distorsionado o simplemente mal entendido por los aladides del libertinaje. Aquellos que no entienden que la libertad de uno empieza donde termina la libertad del otro y que uno no es más moderno por utilizar frases actualmente en boga por los fanáticos del neoliberalismo como " prohibido prohibir".

No hubiese estado mal prohibir algunas conductas del incipiente régimen nacional socialista a principios de los años treinta cuando empezó a quemar libros y a restringir gravemente las libertades más básicas del pueblo judío de nacionalidad alemana, como tampoco hubiese sido un acto de sinrazón proteger las teorías de los primeros físicos al entender que al tratar de explicar el mundo no se atenta necesariamente contra los principios más sagrados de la religión, los que se denominan dogmas de fe.

Cuéntame como pasó, más allá de malos entendidos, nos explica la transición de la sociedad española desde una época en la que los derechos y las libertades estaban claramente restringidos, hasta la conquista paulatina de esos derechos y la transformación profunda de la sociedad durante el proceso de cambio de sistema político desde la dictadura a la democracia.

Sin duda, hoy en día hemos ganado más de lo que hemos perdido, pero muchos españoles que vivieron el proceso, no pudieron evitar sentir una especie de nostalgia que proviene del hecho que la vida pasa y ya no vuelve a suceder, de todos aquellos momentos compartidos- felices, tristes, duros, de alivio- que formaron parte de sus vivencias. También de sus familias y aquellos que ya no están, los amigos de la infancia que no continúan, los nuevos amigos hechos en el camino, los sinsabores del trabajo, las agridulces experiencias amorosas, aquellos días que nunca debieron suceder y aquellas noches que ojalá hubiesen sido eternas.

Junto a estas experiencias en " la España que se nos fue", una serie de valores, una forma de entender la vida que viró hacia otras cosas, otra sociedad, otra calle en definitiva. Los valores de Cuéntame están fuertemente ligados a la fortaleza de la familia, a la fraternidad de los antiguos barrios de vecinos, a que nada es demasiado malo si puede ser compartido, a que uno se puede equivocar y cagarla profundamente, pero todo tiene solución si alguien cercano puede entenderte o te da la medida de quién eres y o de quién has dejado de ser.

Hoy en día, tras muchas y necesarias mejoras, tras libertades y derechos conquistados con mucho sufrimiento y las vidas perdidas o apagadas de muchas personas, podemos decir que algo nos dejamos en el camino. Lo podemos palpar en la impersonalidad de las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, la frialdad de las personas con las que nos cruzamos en el metro o por las calles del centro. La sensación de que todos debemos mirar por nuestro culo y allá lo que le pueda pasar al resto. Todos estos valores, este calor humano es el que ha querido recuperar Cuéntame para explicarnos que no siempre cuando avanzamos hacia un horizonte soleado llevamos en nuestra mochila lo mejor de nosotros mismos.

Hay un personaje que ha cautivado mi atención por la serie, se trata de Anselmo el Matamulas, el padre de Paquita, la mujer de Miguel, el hermano de Antonio Alcántara, y la sobrina de Mercedes, mujer de Antonio.

Anselmo, fantásticamente interpretado por el actor vasco de teatro Paco Sagarzazu, empezó siendo un personaje residual que residía en Sagrillas, el pueblo ficticio natal de la familia Alcántara situado en la provincia de Albacete. El Matamulas nació para Cuéntame hace unas temporadas cuando Miguel tiene que visitar a su suegro de manera obligatoria y ganarse sus favores a la hora de pedir la mano de la Paca, que de ninguna manera pude estar amancebada con el bueno de Miguelón.

Ya desde ese primer viaje de Miguel Alcántara- interpretado con galones por Juan Echanove- el Matamulas se adueñó de la pequeña pantalla propiciando un soberano puñetazo a Miguelón al enterarse de las pretensiones con su hija y fue protagonista de una escena memorable atrincherándose en un campo de tiro a la espera de que los Alcántara en grupo suban para hacerle cambiar de parecer sobre el futuro de Miguel Alcántara y su hija.

Anselmo representa un hombre de convicciones fuertes y firmes, arcaico, rígido y conservador si se quiere, pero que no atisba en ningún momento la sombra de la duda en sus actuaciones. A pesar de su dureza, en todo momento Anselmo destila una bis cómica imparable y esa especie de aire entrañable que ha acompañado a los grandes hombres duros de la pantalla como Clint Eastwood o John Wayne. En definitiva, un personaje en mayúsculas con un posicionamiento auténtico e identificable desde lo masculino. Algo difícil de encontrar en estos tiempos donde asistimos a un hombre completamente descolocado por el cambio de rol y la creciente masculinización de la mujer y que no termina de asumir que es lo que quiere ser él ante tanto deseo de realización, tanto empuje y tanto pedir paso de la mujer actual.

Por eso Anselmo hace un gran duo con Miguelón Alcántara y le instiga constantemente a que se coja los machos, a que diga claramente donde quiere estar y que es lo que quiere hacer. Sería algo así como la conciencia masculina en los tiempos de transición a la democracia y la ola de cambios que se avecina para los personajes de Cuéntame como Paso.

" Miguel, en esta vida tienes que decidir lo que quieres ser: halcón o pollito"

" Yerno, no te haces respetar...si viene el de las Cervezas tú eres el que dice cuantas cajas compras y cuando te las traen"

" Yerno una cosa es el matrimonio y otra el Fornicio", " Alguna vez hay que echar una cana al aire, pero sin perder de vista quién es uno y la familia que tiene"

Estas son algunas de las frases más memorables de El Matamulas, un hombre que no está dispuesto, ya en su vejez, a perder el tiempo y caer en medias tintas o tonterias en forma de concesiones estúpidas. Por eso no lo duda a la hora de viajar a Madrid y divertirse en la noche madrileña o disfrutar del cariño de algunas " mujeres alegres de la capital"

No sabemos que le deparó el pasado con una hija con tanto carácter como Paquita y con la madre de ésta, pero El Matamulas parece dispuesto a aprovechar sus últimos años de vida y adoctrinar como guía masculino al bueno de Miguelón, un personaje que se debate constantemente entre lo que quiere hacer y lo que debe, entre el amor y devoción por Paquita y sus niñas y su autoestima y dignidad masculina.

Sin duda, una recreación premonitoria y bastante visionaria de muchos de los conflictos que tenemos como hombres en la actualidad, de los cuales Anselmo parece haberse haberse sacado de encima y liberado completamente para caminar por una senda de la virtud a su vejez.

En definitiva, un gran acierto de Cuéntame como Paso, una serie que debe su notable y merecido éxito no solo a las tramas que narra y al relato de los años más trascendentes de la historia reciente de nuestro país, sino también a los grandes personajes que ha sido capaz de crear, la familia Alcántara y todo su entorno del barrio de San Genaro y su pueblo natal, Sagrillas, a donde pertenece Anselmo, El Matamulas.

"NOSOTROS A LO NUESTRO"

2011-11-30T12:37:00.000-08:00

Hoy en día, sumergidos en la crisis económica y social de la que parece no encontramos el final del tunel, quiero rescatar una frase sintomática para describir el por qué no solamente se trata de una crisis financiera que ha acabado afectando a la economía real, sino una crisis de valores.

"Nosotros a lo nuestro", es una frase que he escuchado muchas veces en el ámbito empresarial, la última vez a un gran profesional de la banca con más de 35 años de experiencia en el sector financiero. Puede que el contexto en el que la pronunció tenga sentido y veracidad, puesto que cualquier organización empresarial debería tener claros una serie de principios y objetivos verosímiles a la vez que competitivos y por lo tanto realizables en el día a día y, lo que es más importante, en el largo plazo.

El problema es cuando estas sentencias se convierten en recetas mágicas de caracter absolutista y se empiezan a aplicar sin matices ni medidas, sólo como medios poco ortodoxos de justificar fines excesivos o desproporcionados que traen consigo grandes desequilibrios que no redundan ni en el bienestar individual de la propia organización, ni en el bienestar colectivo en el que influyen en la medida de que son importantes agentes sociales para el empleo, el consumo, la inversión y otras variables tan importantes en la economía actual.

"Nosotros a lo nuestro" podría ser una frase perfectamente pronunciada en el consejo de administración de algunos de los bancos más importantes, las empresas más influyentes del sector de la construcción, el textil, el turismo...en definitiva los sectores más influyentes y representativos de la producción nacional.

"Nosotros a lo nuestro" ha influido notoriamente en los planes quinquenales de los principales bancos de este pais. Ha traido consigo expectativas de beneficios insostenibles y enormemente ambiciosas, justificado el ascenso a las más altas esferas de las direcciones comerciales de tipos sin escrúpulos, moral ni ética y con la única misión de engordar la producción lo máximo posible sin tener en cuenta la viabilidad, solvencia y las garantías minimamente necesarias para el mantenimiento de las operaciones de préstamo sin tener que provisionar con cargo a gastos-pérdidas del ejercicio en que se computan- y por lo tanto dar la verdadera dimensión de los beneficios generados en años anteriores.

Dichos beneficios son los que justifican los laureles, los salarios y las primas de estos "meritorios" directivos. Gente que, gracias al "nosotros a lo nuestro", se ha podido ir a los x años con altas indemnizaciones sin tener que empezar a levantar las trincheras del tsunami que generaron debajo de todas las operaciones precipitadas y sin consistencia que instigaron a firmar a sus subordinados del área comercial de muchas entidades financieras.

En este "nosotros a lo nuestro" también entrarían algunos afamados empresarios de este país durante los últimos veinte años. Hoy en día caídos en desgracia por la justicia de la cruda realidad o, lo que es indignante, revalorizados en su prestigio por una especie de pertinaz ceguera. La clase de ceguera que nos indica que uno es un gran empresario hasta que no se demuestre lo contrario.

Gente como Amancio Ortega, símbolo de la exigua clase empresarial española, sigue copando las más altas cotas de admiración de la prensa especializada, la clase política siempre interesada y la gente desinformada y/o desinteresada.

Amancio pasó de regentar una humilde tienda de textil y ropa en A coruña allá por el año 1975, a ser en la actualidad la 8ª economía más grande del mundo. Indiscutiblemente Amancio Ortega y Zara han hecho muchas cosas bien, pero no es todo oro lo que reluce. El "nosotros a lo nuestro" de Amancio consistió en aplicar la formula a finales de los 80 que tanto éxito le había dado a Nike, Levis y otras grandes multinacionales del sector en la década de los 70. A ello añadió una apuesta por la innovación creativa, la busqueda constante de las tendencias en auge y un concepto globalizador y arriesgado del diseño.

Para lo que no fue tan creativo es a la hora de deslocalizar sus plantas productivas en la búsqueda de la minimización de los costes, incurriendo en lo que se denomina "dumping social". una suerte de competencia desleal basada en la creación de economías de escala productivas en aquellos países donde no se garantizan por ley los derechos de los trabajadores tan básicos como la jornada laboral, el salario justo, la seguridad social o la existencia de vacaciones.

Hoy en día, Zara es un gran generador de empleos, de lo que no estoy tan seguro es sobre la calidad de los mismos, la igualdad de oportunidades basada en la excelencia en el trabajo, un salario que maximice la contraprestación y unas condiciones que fomenten la dignidad de las personas.

El debate sobre el empleo en España debería ser el centro de cualquier reflexión política y social. Actualmente se discute una menor intervención del sector público en el empleo: conceptos como la protección contra el despido, las altos costes en impuestos y seguros sociales para los empresarios y el tipo de contratos están de nuevo en boga. Siempre se discute sobre que hay que apoyar a los empresarios en la generación de empleo, cuestión completamente cierta y necesaria para luchar contra el alto paro existente en España, pero nunca se habla de la corresponsabilidad que debería aportar la clase empresarial en España para que el sector público dejase de cumplir su función de guardián del estado del bienestar.

Es verdad que hoy en día los empresarios están costeando más del doble de lo que un trabajador percibe de manera neta por su desempeño profesional, pero no es menos cierto que cuesta encontrar empresarios cuya ética, capacidad de generar riqueza de manera individual y colectiva y visión global de su aportación a la economía nacional y por lo tanto al mantenimiento sostenido del ciclo virtuoso sobre el que se sostiene cualquier economía nacional, puedan hacer confiar el peso de la actuación laboral en la iniciativa puramente privada.

Por lo tanto, el "nosotros a lo nuestro" sigue siendo una sentencia explicativa y real de una manera de pensar bastante instaurada en la sociedad y que explica de forma concluyente y contudente el por qué hace más o menos tres siglos, a principios del siglo XVIII, Inglaterra decidió crear un sistema llamado " The Welfare State" que tratara de velar por aquellas personas que pagaban las consecuencias de un incipiente sistema capitalista, que no terminaba de hacer valer la famosa doctrina de Adam Smith de que: " El egoismo individual fomenta como una mano invisible el bienestar común".

Aún siendo conscientes de que la acción del estado del bienestar puede fomentar determinados comportamientos abusivos y complacientes de algunos individuos que pueden desembocar en algunos casos en el absentismo voluntario, no es menos cierto, en estos tiempos más si cabe, que ayuda a equiparar la igualdad de oportunidades, perseguir determinados abusos de poder de la clase empresarial y dictar las reglas del juego de un sistema capitalista que ha demostrado, ahora más que nunca , de que con la famosa sentencia de " nosotros a lo nuestro", no solo no salen mejor parados el resto de agentes de un sistema en el que todos somos necesarios y debemos de participar en pos de la riqueza común, sino que a medio y largo plazo a resultado dañino hasta para los propios sujetos activos de la sentencia.

¿Y si fuésemos nosotros?

2011-11-01T08:16:00.000-07:00

En pleno epicentro de una crisis que se inició allá por la primavera del 2008, cuya causa central es el fracaso de las teorías neoliberales que suponen un acción eficiente, correcta, optimamente redistributiva y capaz de alcanzar un equilibrio en el largo plazo sin ningún tipo de acción de política económica de los gobiernos por parte de los mercados, no parece que se atisbe nigún rayo de luz en la oscuridad económica más absoluta.

Hoy en día, afirmar que el mercado sin control ni intervención, sin estímulos a su acción y sin políticas que le ayuden a canalizar el valor añadido del trabajo, del capital y del conocimiento- lo que se conoce como Know-how, capital humano que se introduce de manera endógena en la tecnología- ha sido una osadía cuyos efectos se están empezando a descubrir casi 30 años después de que Milton Friedmann y la escuela de Chicago declarasen el ocaso de las teoria Keynesianas, o lo que es lo mismo, la ineficiencia del sector público y su herramienta principal, la política económica- fiscal y monetaria- a la hora de alcanzar una senda de crecimiento continuo y equilibrado que mitigase la acción de los ciclos económicos y sus etapas de ajuste recesivo por saturación de la oferta y la demanda de los distinos sectores que componen la economía de los paises.

A partir de la crisis del petróleo se instauró de manera exclusiva la política monetaria y sus incrementos de la oferta y estimulos de la demanda monetaria con el objetivo de alcanzar los tipos de interés más adecuados a la hora de fomentar la inversión y el consumo y contener la inflación, la auténtica lacra de las economías a la hora de crear empleo, financiar la deuda de los paises y poder explotar la balanza comercial a través de la exportación de sus productos más competitivos sin que se resienta el tipo de cambio de sus monedas.

Toda esta brillante abstracción pertenece más a las aulas y a los gabinetes económicos de los distintos países que a los ciudadanos de a pie, donde reside la raiz de la economía de todos, pero sin duda ha afectado y afecta hoy más que nunca nuestras decisiones de consumo, inversión y ahorro y por ende la estabilidad y sostenibilidad de nuestra vida en el corto, medio y largo plazo. No cabe duda.

La teoría Neoliberal otorga al mercado el poder supremo de corregir todas las desigualdades que se producen en nuestros intercambios y decisiones diarias. Desde las que se producen en las más altas esferas entre las naciones más poderosas, hasta las que podemos realizar con un simple click del ratón, mucha avaricia y temeridad comprando acciones de compañías desconocidas que operan a miles de kilometros de distancia, pero que alguien al otro lado del telefono que se hace llamar nuestro asesor nos dice que es lo mejor para nuestros ahorros. Y...¿Cómo sabemos que es lo mejor?, pues porque lo dice nuestro asesor...pero en cualquier caso la decisión la tomamos nosotros.

Lo que los liberales más divulgadores no nos han comentado es que la economía está muy asociada a la Psicología y que una parte importante de la doctrina Neoliberal nos dice que los sujetos, el ser humano vaya, somos racionales por naturaleza, que no quiere decir otra cosa que siempre que tengamos la información completa sobre una decisión en matería económica haremos lo más conveniente y beneficioso para nosotros mismos...¿Pero qué es lo más conveniente?

Una de las evidencias más importantes que han surgido en el contexto actual a raiz de la crisis es la fuerte influencia de la Psicología, es decir, de nuestros valores, lo que pensamos y sentimos a la hora de tomar decisiones económicas. Las investigaciones más importantes de los últimos años están encaminadas a intentar demostrar el carácter decisivo de las expectativas, los sentimientos y pensamientos en las decisiones de los agentes económicos, porque al fin y al cabo los gobiernos, los organismos, los bancos y las empresas están regidas por seres humanos.

El concepto más importante de la historia del pensamiento económico es La Teoría del Valor. Desde Adam Smith, considerado el primer economista de la historia moderna, hasta los más importantes economistas de la actualidad como Joseph Stiglitz y Paul Krugman, el Valor ha sido un precepto determinante en sus investigaciones y el desarrollo de sus teorias.

El valor es un concepto intangible que ha sido objeto de estudio y modelización con diversas teorias a nivel individual como las teorías desde el lado de la oferta- el valor añadido que se incorpora a los productos en su proceso de producción a través del trabajo- que genera una plusvalia de la cual no obtiene una remuneración legítima como decía Karl Marx, el capital- auténtico motor de la revolución industrial a través de los beneficios- y la tecnología- impulso constante del valor de los productos a través de la mejora en la eficiencia de los otros dos factores-.

También cobraron mucha importancia las teorias de la demanda que indicaban el valor de las cosas a través del grado de satisfación que obtienen los agentes a la hora de consumir o disfrutar de ellas. Es lo que se denomina teoría de la Utilidad, cuyo primer exponente fue el brillante y excéntrico Jeremy Bentham, cuyo cadaver, por expreso deseo suyo, todavía preside las reuniones del claustro de profesores de la London Economic School.

Con la fusión de ambas teorías y gracias a la aportación de Alfred Marshall en el siglo XIX nace la teoría del equilibrio del mercado a través de la fusión de las leyes de la oferta y la demanda.

Esta teoría, que fue la más importante durante doscientos años de estudio económico, se sustentaba bajo la premisa de La Doctrina de la Mano Invisible de Adam Smith: " El individuo en la busqueda de su interés personal y movido por un egoismo individual fomenta el bienestar común". Siempre que tuviésemos la información completa sobre un hecho económico, nuestra decisión sería la más optima para nosotros mismos y para el conjunto de agentes que se vieran afectados en ese proceso.

Esta conclusión extrapolada a niveles genéricos nos da un mercado que puede desequilibrarse en el corto plazo, pero que acaba alcanzado un equilibrio óptimo-el mayor beneficio, menor coste posible- en el largo plazo para todos los agentes participantes en él.

Pues bien, como decía el genial John Nash en la película " Una Mente Marvillosa", " Adam Smith estaba equivocado", de esta manera refutaba dos siglos de teoría económica. En la utópica competencia perfecta, donde existen productores muy similares de un mismo bien, con niveles de trabajo, capital y tecnología parecidos, con información perfecta del desarrollo del mercado donde operan, o lo que es lo mismo con una suerte de altruismo perfecto en donde se coopera y comparte todo en pos del máximo beneficio individual y por lo tanto global y se permite el libre acceso de compradores y vendedores, esto de la mano invisible que empuja a todos a través de la avaricia y el egoismo a alcanzar los mejores resultados posibles, podía ser factible, pero en el mundo real las cosas no funcionan así.

Replicando al gran matematico norteamericano, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusets, cuna de los mejores talentos en economía y ciencias exactas del mundo, a pesar de ser afectado por la esquizofrenia paranoide desde muy temprana edad, : " En competencia imperfecta, solo alcanzaremos los mejores resultados individuales si cada uno de nosotros hace lo mejor para si mismo y para el grupo en el que convive o interactua"

Las teorías de juegos, eclosión de las teoría de decisiones embrionarias de Nash, nos pueden explicar mediante el cálculo diferencial y los arboles de decisión del campo de las probabilidades como empresas que actuan en un mismo mercado y que inicialmente son competidoras, pueden alcanzar resultados más optimos en la medida que comparten la información y acuerdan fijar las combinaciones de precios y cantidades producidas que conducen a un ajuste de la demanda que maximiza los beneficios de ambas empresas y por lo tanto se produce el reparto del mercado más beneficioso para los productores y el menos perjudicial para los compradores que maximizan su utilidad en razón a una cantidad determinada comprada a un precio determinado.

Es lo que se conoce como la fascinante teoría del "Dilema del Prisionero", que os contaré en otra ocasión ya que requiere bastante paciencia, concentración y atención.

Con todo este aparato teórico quería hacer una introducción para decir que los políticos, los banqueros, los empresarios, los diplomáticos y otros agentes preponderantes en la sociedad están tomando todos los días decisiones que no son las más correctas para el conjunto de la sociedad. A veces es producto del desconocimiento o la incapacidad. En otras ocasiones se trata de decisiones negligentes, dolosas o malintencionadas que sin duda son el embrión de la crisis económica actual, que no solo es una crisis económica o financiera, es una crisis de valores también.

Por lo tanto son legítimas y esperadas todas las decisiones colectivas de toma de conciencia sobre la acción de todos estos agentes que condicionan dia a día nuestras vidas. El manifiesto "Indignaos" de Stephane Hessel, precursor de los movimientos Democracia Real Ya y 15 de Mayo, habla sobre esta toma de conciencia, pero no la reduce a una mera cuestión de actitud o protesta. Hessel incita a la población a un despertar de la conciencia desde la acción, haciendo un homenaje a mi querido Nash y a la preciosa película que recrea su vida.

Cada uno de nosotros deberíamos reflexionar sobre aquellas cosas que podríamos hacer para nosotros mismos y para los demás para alcanzar un mayor bienestar individual y colectivo. Por ejemplo, si yo soy profesor de música podría asesorar con mis conocimientos a iniciativas artísticas que surgieran para crear un mayor valor añadido a la sociedad a través de la creatividad. Este gesto seguro que no caería en saco roto y acabaría abriendo otros caminos en los que podría salir beneficiado no solo pecuniariamente, sino como ser humano. En definitiva crearía riqueza, algo a veces tan intangible como valioso.

Como no se crea riqueza es comprando diez pisos en el centro de Madrid y manteniéndolos cerrados a cal y canto en vez de incrementar la oferta de alquiler, con el único interés de especular con su precio y alcanzar la mayor ganancia posible, un precio que en absoluto se corresponde con el justiprecio de esas viviendas.

Tampoco es muy útil para uno mismo y para la sociedad tener enpantanado un local comercial, porque ya no se perciben los alquileres de antaño en un mercado especulativo y no dar la oportunidad para que algún joven e innovador empresario pueda montar un negocio que a lo mejor no genera tantos beneficios, pero permite crear empleo y generar valor añadido a medio y largo plazo. Esto podría redundar en gente que consume más, de manera racional, que ahorra y que por lo tanto es susceptible de comprar una vivienda con financiación de un banco a un precio racional y eficiente para ambas partes. A lo mejor acaban hasta comprándole el local si todo va bien. El otro negocio, puede comprarle el local, pero no pondría la mano en el fuego sobre el número de empleos que crean y la calidad de lo mismos.

Y con el tiempo no han resultado nada beneficiosos para este pais, los valores instaurados de que lo único importante para ser alguien es ganar mucho dinero y que lo más fácil y más rapido era hacerse constructor, con la connivencia y la financiación de los bancos y el respaldo de los políticos en lo que hasta hace pocos años se creía que era la gallina de los huevos de oro, un modelo agotado y caduco en la actualidad.

Tampoco ha tenido mucho sentido la cultura instaurada del endeudamiento en la sociedad actual con el objetivo de cumplir los presupuestos de los directores comerciales de la entidades financieras y prolongar de manera artificial un modelo de crecimiento basado exclusivamente en el consumo y carente de inversión, tecnología y nuevos sectores productivos generadores de valor añadido y empleo de calidad.

Así hemos asistido a jóvenes y no tan jóvenes con tarjetas de crédito infladas, con préstamos para coches que no les corresponden y con necesidades creadas de manera artificial a cualquier precio como tener un chalet, aunque sea a 60 kilómetros de tu familia o tu centro de trabajo.

El sistema nos ha pervertido, pero nosotros hemos estado ausentes y desconectados. Somos responsables de cada una de las decisiones que tomamos en nuestras vidas, aunque seamos manipulados, dirigidos y presionados por una sociedad cada vez más competitiva, comparativa y en la que el peso de la imagen es cada vez más asfixiante.

En un contexto el actual donde las nuevas tecnologías, la apertura de los mercados, la informatización de las transaciones y los laxos regímenes jurídicos actuales han favorecido la implantación de un mundo plenamente globalizado economica y financieramente hablando, nos encontramos con que un sistema internacional proclive a intercambios comerciales más justos y respetuosos con las ventajas comparativas y productivas de los paises, acelerador de la difusion del conocimiento y una asignación productiva más eficiente de los factores productivos y la tecnología, una movilidad de los capitales a escala internacional que propiciase una capitalización racional y equitativa en base a las necesidades de ahorradores y prestatarios, ha degenerado en un sistema egoista y perverso, donde la información es privilegiada y sesgada, las barreras de acceso a la competencia y a los mercados están cerradas por las empresas y grupos de poder dominante y los mercados de capitales unicamente buscan la especulación y ganancia en el corto plazo sin ningún tipo de salvaguardia para un horizonte de inversión más equilibrado y sostenible en el tiempo.

Las consecuencias de todo esto son unas mayores desigualdades comerciales entre los paises poderosos y los subdesarrollados, una atracción de los capitales de inversión hacia aquellos paises o empresas capaces de otorgar una alta rentabilidad, pero sin viabilidad a medio plazo o directamente con prácticas fraudulentas o inexistentes y una mayor diferencia entre las rentas altas y las rentas bajas como consecuencia de la existencia de barreras de entrada, una información imperfecta y privilegiada y el egoismo y la avaricia como único motor para alcanzar el máximo beneficio individual en mercados dominados por la ausencia de competencia.

En consecuencia, bajo el prisma de la globalización económica plena actual, cada vez cobra más importancia las decisiones económicas, laborales y financieras que tomamos todos los días, por muy triviales que parezcan. No nos olvidemos de nuestra responsabilidad en la crisis actual e intentemos pensar como podemos hacer para lograr lo mejor para nosotros mismos y para nuestro grupo, que cuanto mayor alcance tengan nuestras acciones, mayor será el beneficio individual y global.

Lamentablemente, el ser humano es egoista por naturaleza y parece utópico lograr este cambio en nuestra manera de comportarnos. Por lo que podemos encontrarnos que la misma rueda que utilizamos para escapar puede acabar aplastándonos. La unica manera de obrar algún tipo de cambio es no despreciar los pequeños gestos que hacemos en el día a día.

Economia-Def- " Ciencia que estudia la asignación eficiente de recursos escasos que poseen usos alternativos"

Os dejo con la maravillosa escena de " Una Mente Maravillosa" , donde se expresa la idea de John Nash.

Un saludo Losers.

http://www.youtube.com/watch?v=OBm2s69HJvc&feature=related

20 AÑOS NO SON NADA, SMELLS LIKE A TEEN SPIRIT

2011-09-10T05:04:00.000-07:00

Ayer por la noche, aún con el verano alegrándonos las veladas, en un fresco y solitario parque de la zona de La Coma, comentaba con El Maestro que hacía 20 años que se estrenó el primer single de Nirvana, Smells like a Teen Spirit.

Un 9 de septiembre de 1991, llegaba a las tiendas de Estados Unidos, la canción que poco más tarde se convertiría en un himno generacional y el símbolo de toda una generación de jóvenes norteamericanos y posteriormente europeos hastiados por el sistema político y la sociedad norteamericana de la época.

Una sociedad que a pesar de su preparación, sus inquietudes y su conciencia social, les daba permanentemente de lado. Estados Unidos era un país sumergido bajo las pompas solemnes del incipiente neoliberalismo que ha desembocado casi veinte años más tarde en la segunda crisis económica y social más grande de la historia. No sólo triunfaron Reagan y sus vanidosos asesores económicos, George Bush padre y el inicio de la madre de todas las batallas por el petróleo para defender a Kuwait, también asistimos al ocaso de una forma entender la musica demasiado convencional, efectista y edulcorada, el pop-rock de videoclips de los ochenta.

Algo que los incipientes grupos americanos de principios de los años 90 se encargaron de desarticular. El llamado sonido Seattle, ente otros, causó sensación en los jóvenes de todo el mundo, consiguió seducir a la industria musical de la época y, lo que es más importante, a la crítica especializada.

Kurt Donald Cobain, un joven problématico y conflictivo, procedente de una familia de clase media-baja desestructurada residente en Abeerden, una pequeña población cercana a Seattle en el estado de Whasington, fue uno de los encargados de obrar el cambio. Con él como timonel, se gestó uno de los mayores giros de la historia de la música. Jovenes músicos con muchas cosas por decir, con la intención de expresar toda la frustración y rabia que llevaban dentro contra un sistema que les exigía en la misma medida que acababa dándoles de lado.

Dotados de una letras profundas, reflexivas, terriblemente ácidas y contestarias, pero nacidas de lo más recóndito del alma, en muchas ocasiones almas heridas y descarriadas por la cruda realidad, los grupos de Seattle, con Nirvana y Pearl Jam como máximos exponentes, supieron encontrar la base instrumental adecuada para dar el más alto vuelo a sus composiciones. Volvían las guitarras dominadas por los riffs de mediados de los setenta, la distorsión llena de sentido y las baterías impactantes marcando el ritmo y perfectamente acopladas a los sinuosos y elegantes bajos.

Smells Like a Teen Spirit, me hizo amar una forma de entender la música. Llena de personalidad, sin ninguna intención más que la de expresar con toda crudeza lo jodida que puede ser la vida cuando uno no ve el final del tunel en el que le acaban metiendo las expectativas de todos los que le rodean.

Y como eran auténticos conquistaron a todos los aficionados, a los críticos y a los productores. Sin necesidad de hacer concesiones ni promociones publicitarias de cara a la galería. Solamente con canciones que eran pedazos de angustia vital y talento creativo.

El 9 de Septiembre de 1991 yo tenía 14 años. Aún no había empezado el instituto, pero ya habían pasado algunas cosas en mi vida que alojaron semillas de desesperanza en mi interior. El caldo de cultivo ideal para acoger a Nirvana y una canción como Smells Like a Teen Spirit.
No es casualidad que Never Mind, el album donde está incrustada, vendiera más de 10 millones de copias en todo el mundo. Y es que cuando estás perdido, desorientado, sin un horizonte al que llegar y envuelto en un mar de dudas, necesitas refugiarte en algo en lo que creer, que te llene de energía y con lo que olvidarte de lo mal que te sientes y la mierda con la que ves el mundo. Esa energía era Nirvana y esta maravillosa canción.

Ayer volvía a casa después de una velada veraniega corta, aunque reflexiva y esclarecedora, cuando me tope una vez más con mi insituto en lo alto de una mini colina. Vi a unos chicos veinteañeros descendiendo por las escaleras que dan a Melchor Fernández Almagro, la calle por donde iba andando yo, y no pude evitar retrotraerme en el tiempo. Hace ya muchos años que yo no bajo esas escaleras, pero a mi no me parecían tantos, podía recordar perfectamente noches de botellón con los amigos en el parque de enfrente de "El Jolgorio Marañón" que acababan bajando todos estas escaleras para continuar la diversión en el M3 o en otros bares de la zona.
Un escalofrío recorrió en ese momento todo mi cuerpo al sentir que ya habían pasado más de 10 y más de 15 años de algunas de esas noches. Es evidente que mi cuerpo no es el mismo de entonces, pero mi espíritu no ha cambiado tanto. Aún me reclama noches de libertad, desenfreno y comunión colectiva con El Maestro y otros amigos que aún me acompañan por los bares de Madrid.

" Es mejor reventar que consumirse lentamente"- Frase que dejó Kurt Cobain en su nota de suicidió cuando fue encontrado muerto el 8 de Abril de 1994 en su casa de Abeerden, Seattle, pertenece a una canción de Neil Young, uno de los inspiradores de muchos de los grupos del Grunge.

" Prefiero que me odien por lo que soy a que me amen por lo que no soy"- Kurt Cobain.

SHEENA ES PUNK-ROCKERA

2011-07-15T04:16:00.000-07:00

Sheena is a Punk Rocker, Sheena is...Punk Rocker, Sheena is a Punk Rocker nooow!

El otro día tuve una conversación con la mujer de un amigo de uno de mis hermanos. Obviaré nombres para no herir susceptibilidades y poder expresarme con mayor libertad en esta entrada. El caso es que empezamos hablando de vinos, un tema en el que reconozco ser bastante profano por lo que casi escuché más que otra cosa, y acabamos hablando de las chicas/mujeres, que por otra parte es uno de los principales aspectos que quería tratar en este querido blog.

Los tíos tenemos nuestros temas de conversación, está claro, las tías dicen que somos previsibles y a veces monotemáticos, puede ser, lo que es seguro es que nosotros hablamos con pasión, interés y conocimiento de las cosas que nos gustan y motivan. Fútbol, cervezas, cine, música, comics, videojuegos... en algunos casos nos tocan la fibra sensible y se suceden las intervenciones, las risas, intensos coloquios llenos de fervor, desautorizaciones, algún que otro pique y la mayoría de las veces abrazos de fraternidad al terminar la más o menos amistosa refriega.
Las reuniones entre hombres adquieren un carácter tribal: corros de tipos enfrentados entre sí, escuchandose atentamente y escuchando la música que les mola bebiendo el cáliz de la comunión, que suele ser abundante cerveza y bebidas destiladas varias.
Podemos hablar de sexo también, venderíamos menos que las famosas cuatro neoyorquinas de "Sexo en New York", seríamos menos imaginativos, menos profundos en nuestras emociones y sentimientos, también menos maquiavélicos y sinuosos, por que no decirlo. También tendríamos algunos más en nuestro haber: más honestos, más expuestos, más solidarios...más amigos si cabe.
El sexo como conquista, también como frustración, con algún que otro anhelo delicadamente confrontado, pero no me cabe la duda de que con ese aire sanamente infántil y gregario que rodea a la manada. Como un grupo de monos que se alegra cuando el mono más hábil del grupo tira el palo más lejos que los demás. Así de simple y de auténtico. Las chicas/mujeres pueden pensar: " Qué primitivo y básico", nosotros preferimos no pensar tanto en estos temas y aceptar de dónde venimos y lo que no dejamos de ser, "animales racionales", por lo que celebramos el éxito y la pericia del otro semejante de manera colectiva, fraterna, en momentos nos invade la envidia y casi siempre de forma sincera y acompañada de jaleos primitivos.

Tras este preámbulo vuelvo a mi conversación del otro día: le comentaba a la mujer del amigo de mi hermano que resulta difícil entablar temas de conversación y conectarse con un grupo mayoritario de mujeres sin que la pulsión sexual esté como transfondo para buscar la pericia de la charla amena, interesante y estimulante. Ella, que es de fuera de Madrid, me transmitía que nada más llegar a la capital, encontró muchas chicas de su edad y más jovenes que vestían de una manera demasiado formal, cuando no lo hacían de manera antigua y que la vestimenta no deja de ser un indicador de la amplitud de miras a la hora de encarar la vida o un reflejo de la frescura de ideas y la busqueda del disfrute personal.

Yo le comentaba que hace unos dos años y medio estuve en París cinco días y volví a Madrid con la sensación de que estaba en Guadalajara, no sólo por la inmensidad, belleza y modernidad de la ciudad del amor, sino por las vestimentas de la gente. Yo no voy a ser una excepción, pero en el contraste con la forma de vestir de una mayoría de parisinas/os pude encontrar señales de excesivo formalismo, poco interés y descuido hacia lo arcaico en nuestra forma de vestirnos.
No son todos y cada vez la gente nos vestimos de manera más personal y moderna, siendo conscientes de que todo lo que nos rodea es moda y no podemos abstraernos de esta realidad.

El interés de mi conversación, de todas formas, no iba tanto por el camino de la imagen, más bien por el del encuentro y desencuentro entre hombres y mujeres en la actualidad. Todos nos movemos en el terreno de los ideales, yo el primero, así que puedo decir claramente que echo de menos poder tener una conversación más libre con las féminas, donde encontrar puntos de afinidad, donde poder hablar sin ninguna presunción ni expectativa que no sea libremente elegida, donde poder ser uno a fin de cuentas, sin un fin inmediato obligatorio.

Las chicas madrileñas pueden pensar que esto es una burda mentira, que nosotros tenemos un objetivo a corto plazo que es el sexo puro y duro como diría Torrente en sus buenos tiempos. Y cierto que es, como también diría Yoda, el venerable maestro Jedi, pero no tiene por qué serlo. No es una calle sin salida que termina en la pulsión instintiva que tanto placer nos da. También la mujer tiene un objetivo determinista en su condición humana como es la reproducción y nosotros los hombres no lo repetimos hasta la saciedad como si se tratara de un mantra incriminatorio.

Todos, hombres y mujeres, somos animales de costumbres, aunque si encuentro una tendencia más a la improvisación, al disfrute de los pequeños placeres, al dejar surgir algo donde no tenía por qué haber nada en los hombres. Sin expectativas inmediatas ni fines a perseguir y conseguir, una inclinación hedonista que surge de manera más natural a pesar de los dictámenes del deber y las misiones a cumplir tan tradicionales de la sociedad machista y patriarcal.

Chicas haberlas hailas como las meigas, lo difícil es dar con ellas, saber encontrar chicas interesantes.

En el fondo ya lo dijo Joey Ramone, definido por Eddie Vedder-Cantante y lider de Pearl Jam- como el más fantástico y romántico interprete de la música Rock- algunos de nosotros querríamos en algún momento a Sheena con el espíritu de una punk-rockera. Sin cadenas ni lastres que cargar, dedicada a disfrutar del momento presente.

También da con la clave Loquillo en la fantástica canción de Jaime Urrutia " Dónde estás": " Ey nena, he pasado tanto tiempo buscandote, y la ciudad es tan grande, pero tu amor tan pequeño"

Nena, ¿ Cuándo vas a quererme?, ¿ Cuándo vas a despertar del sueño de tu libertad?

OH CAPITÁN, MI CAPITÁN

2011-07-12T04:36:00.000-07:00

Oh capitán, mi capitán...son los versos iniciales y el título de un poema de Walt Whitman, poeta, humanista, ensayista y periodista norteamericano, considerado el padre de la poesía moderna anglosajona.
Walt Whitman, el llamado "padre del verso libre", escribió libros de poesía tan controvertidos y liberadores como "Hojas de Hierba" y ha sido referente e influencia de muchos de los grandes escritores y poetas del siglo XX, entre ellos Allen Ginsberg, Fernando Pessoa, Pablo Neruda, Jorge Luis Borges y Federico Garcia Lorca.
Este fantástico poema trata sobre los sinsabores que tiene la conquista de algo meritorio. En la vida todo aquello que conseguimos es fruto del esfuerzo y cuanto más alta y hermosa es la meta, más duro es el sacrificio y el precio a pagar por la mieles del éxito.
El barco está llegando a puerto, allí le esperan multitudes ansiosas por el reencuentro y orgullosas del tesoro conseguido por la tripulación, pero el capitán yace en el suelo "caído, frío y muerto".

Oh capitán, mi capitán también forma parte de la maravillosa escena final de la película El Club de los Poetas Muertos(1990), donde el profesor de literatura John Keating, despedido de un elitista colegio inglés de los años 30 por sus heterodoxos métodos, entra en el aula de sus alumnos por última vez para recoger sus útiles de trabajo y presencia como sus pupilos, delante de el decano del colegio que le ha sustituido como profesor de la asignatura, se rebelan contra la férrea autoridad de su nuevo y rígido profesor para despedirse de "su capitán herido de muerte" y se suben a la mesa pronunciado los hermosos versos de Whitman: "Oh capitan, mi capitán"

Esta preciosa escena de El Club de los Poetas Muertos y una entrevista a Menotti que he leído esta mañana me han impulsado a escribir sobre Pep Guardiola, el entrenador del fútbol club Barcelona.

Dice "El Flaco", otro gran sabio dotado de una excelente pedagogía, que "Mourinhos hay muchos, pero que Guardiolas solo hay uno". Sin discutir los méritos de Mourinho, ganador de dos copas de Europa con equipos sin idiosincrasia vencedora como el Inter de Milán y el Oporto, parece claro que Pep, por sus decisiones, su idea de juego, su generosidad, su valentía y su respeto y adoración por los jugadores, se ha ganado una cosa muy difícil de conseguir, la inmortalidad en el fútbol.

Y es que como bien dice Xavi Hernández, el gran volante actual del Barcelona y la selección española: " A Pep se le recordará por sus títulos y por su juego, Mourinho será uno más que ganó títulos"
La Hungría de Puskas, Czibor y Kocsis, la Holanda de Cruyff, Krol y Rep, el Brasil del mundial 82 con Zico, Socrates, Falcao y Eder no fueron campeones del mundo, pero como dice Johan Cruyff: " la gente los recuerda más que a los propios campeones de esos torneos". Avalan la teoría de que no sólo se recuerda a los vencedores en fútbol.
Estos equipos, marcaron una época y conquistaron las ilusiones y los sueños de todos los grandes aficionados del deporte rey. Hoy son considerados leyendas, si se quiere leyendas trágicas, pero en cualquier caso dioses del olimpo futbolístico. Detrás de estos jugadores, en la sombra, se encontraban los entrenadores- Tele Santana, Rinus Michels-, tipos con sabiduría, valentía, ideario futbolístico y con el compromiso de hacerlos jugar con estilo hasta sus últimas consecuencias.
No se trataba de engordar sus currículos y cultivar su ego, sino de conducirlos al éxito a través del disfrute y el aprendizaje de la esencias del juego, como el profesor Keating hace con sus alumnos al enseñarles la poesía y disfrutar del maravilloso momento de aprender- Carpe Diem-

Matt Bubsby y su poderoso Manchester United- Duncan Edwards, Bobby Charlton, Denis Law y un jovencísimo Georgie Best-, sobrevivieron a la tragedia aérea de Munich, donde perdió la vida más de medio equipo, Edwards entre otros, y acabaron ganando la copa de Europa de 1968 contra el Benfica del mítico Eusebio. Bill Shankly con su admirado Liverpool- Kenny Daglish, Kevin Keegan, John Barnes o Ian Rush entre otros- instauró el "Pashing Game"- magistral juego de combinación- a principios de los 80 y obtuvo sus merecidos frutos con la conquista de tres copas de Europa.

El fútbol, por lo tanto, reserva habitaciones de lujo en la memoria y la valoración de sus aficionados de culto a los innovadores, a los grandes estilistas y a aquellos que apostaron por conquistar los títulos a través del juego vistoso y creativo. Está claro que los equipos de leyenda son más facilmente refrendados si acompañan títulos a su espectáculo futbolísitico. En esta categoría entran el Madrid de Di Stefano, el Milán de Sacchi, el Ajax de Cruyff y acaba de irrumpir con fuerza y un estilo arrebatador el Barça de Guardiola.

Algunos dirán que no es de Guardiola sino de Xavi, Iniesta, Messi, Piqué y no les falta razón porque el fútbol es de los jugadores, como dice el propio Guardiola en un alarde de modestia, pero también podríamos decir que el Milán era de Van Basten, Rijkaard, Gullit y Donadoni y eso sería dejar incompleto una parte del mérito que correspondía al profesor Arrigo Sacchi.

Menotti dice en su entrevista que una parte de la decadencia de la sociedad es la mediocridad, la falta de interés y de medios de la educación en la actualidad. Faltan buenos profesores que sepan sacar el mayor potencial a sus alumnos y sobre todo " enseñar a interpretar la vida a través de las asignaturas".

El fútbol no deja de ser una metáfora de la vida y el flaco opina que " le robaron el fútbol a la gente". Faltan entusiastas y generosos maestros también en el fútbol que inculquen a los jugadores que la victoria tiene que ir asociada a un compromiso con el juego y con los espectadores, que pagan una entrada o un partido en la televisión para verlos.

Es en este aspecto donde toma vuelo la figura de Guardiola, que en su presentación como entrenador del Barcelona le dijo a la grada del Camp Nou " estarán ustedes orgullosos de este equipo, trataremos de darles espectáculo y estos jugadores se dejarán la piel por conquistar los títulos en juego", toda una declaración de intenciones premonitoria y cuidadosa con el orden de la promesas.
A punto de empezar su cuarta temporada como entrenador del Barça, después de una temporada muy dura y exigente por sus enfrentamientos con el Madrid de Mourinho, Pep se siente malherido, cansado y desgastado- hasta ha perdido abundante pelo- por defender tan hermosa y gloriosa bandera- como el capitán de Whitman- esta del juego " made in Barça", pero sobre todo por el desgaste mediático al que le esta llevando su rival de el "lado oscuro", el entrenador Jose Mourinho.- lado oscuro porque perteneció en sus inicios como entrenador al Fútbol Club Barcelona-
Sólo en una ocasión ha sucumbido al miedo y la ira, como dirían los fanáticos de la saga La Guerra de las Galaxias, por defender a sus jugadores en la rueda de prensa de las semifinales de la Champions League contra el Madrid en el Bernabeu, después de las provocaciones de " The Special One"- Así llaman en Inglaterra al técnico portugués-. Un entrenador enormemente preocupado en demostrar su poder delante de los focos periodísticos y alcanzar la gloria de los títulos, pero poco interesado en hacer disfrutar a los aficionados y convertir en mejores jugadores a sus pupilos.

Guardiola un día saldrá por la puerta grande del mundo del fútbol no sólo por sus títulos: tres ligas, dos copas de Europa, una intercontinental, una copa del rey, etc, sino por haber devuelto un fútbol hermoso, preciosista, dinámico, creativo, de asociación y con el balón siempre como protagonista a sus aficionados. También, como el profesor Keating, por haber llegado a puerto con sus chicos hechos grandes marineros, en olor de multitudes por los tesoros conseguidos y el valor del hermoso camino trazado hacia la gloria futbolística, aunque haya sido herido en su alma.

'''¡Oh Capitán! ¡Mi Capitán!'''

I

¡Oh Capitán! ¡Mi capitán! Nuestro espantoso viaje ha concluido;
El barco ha enfrentado cada tormento, el premio que buscamos fue ganado;
El puerto está cerca, las campanas oigo, toda la gente regocijada,
Mientras los ojos siguen la firme quilla de la severa y osada nave:
Pero ¡oh corazón! ¡Corazón! ¡Corazón!
Oh las sangrantes gotas rojas,

Cuando en la cubierta yace mi Capitán
Caído, frío y muerto.

II

¡Oh Capitán! ¡Mi capitán! Levántate y escucha las campanas;
Levántate —por ti se ha arriado la bandera— por ti trinan los clarines;
Por ti ramos y coronas con cintas— por ti una multitud en las riberas;
Por ti ellos claman, el oscilante gentío, sus ansiosos rostros a ti se vuelven;
¡Arriba Capitán! ¡Querido padre!
Este brazo bajo tu cabeza;

Es tan sólo un sueño aquél en la cubierta,
Tú has caído frío y muerto.

III

Mi Capitán no responde, sus labios están pálidos y quietos;
Mi padre no siente mi brazo, no tiene pulso ni voluntad;
El barco se encuentra anclado sano y salvo, su viaje concluido y terminado;
De una horrorosa travesía, el barco vencedor, viene con un objeto conquistado;
¡Regocíjense, oh riberas y repiquen, oh campanas!
Pero yo, con lúgubre andar

Camino la cubierta donde yace mi Capitán,
Caído, frío y muerto.

NADA PERMANECE

2011-04-24T13:14:00.000-07:00

“Nada permanece, todo se desvanece, se que no puedo quejarme, trataré de no engañarme…” “Simple cuestión de tiempo llegar al precipicio, yo bajando a los infiernos, tú cruzando el paraíso”… “Para ti la vida que te lleva, para mi la vida que me quema”

“Tenias tanto que aprender y yo tanto por demostrar, por un instante la eternidad”

Este precioso y rockero tema de Loquillo se titula “Cruzando el Paraíso”. Perteneciente a su lp Balmoral, Loquillo ha recreado diferentes versiones de esta canción con la colaboración de artistas tan singulares como Johnny Hollyday o Andrés Calamaro.

Cruzando el Paraíso de nuevo ha vuelto a captar la atención de los buenos amantes del rock nacional al aparecer como tema de cabecera de la serie de producción nacional para Canal +, Crematorio.

Basada en la homónima novela del escritor valenciano Rafael Chirbes, Crematorio narra la vida y obra de Rubén Bertomeu, un constructor levantino que ha amasado una importante fortuna y creciente poder en la costa mediterránea a través de sus negocios de narcotráfico, la corrupción de las autoridades políticas y su falta total de escrúpulos unida a una codicia sin límites.

Bertomeu está fantásticamente interpretado por Pepe Sancho, que últimamente anda especializado en personajes que se manejan bien con el poder y el autoritarismo como el mítico Pablo Ramírez Sañudo, jefe de Antoñito Alcántara en Cuéntame, o el general golpista del 23-F, también valenciano como él, Jaime Milán del Bosch en la miniserie de televisión española 23-F, el día mas difícil del rey.

“Y es que sólo se vive una vez ” piensa el bueno de Bertomeu, por eso elige posicionarse frente al precipicio de la vida dispuesto a bajar a los infiernos de la miseria humana.

Todo con tal de vivir a tope, de acumular la mayor riqueza posible y ser, por encima de todo, poderoso. Porque “cuando uno es poderoso no puede ser nada mas”, en palabras del constructor valenciano. La vida para Ruben Bertomeu se divide por lo tanto en gente con o sin dinero, gente con o sin poder, gente a la que corromper o no corromper en función de los objetivos de gloria de alguien con la ambición intacta.

Curioso y premonitorio argumento el de Crematorio, supongo que no será casualidad que su autor Rafael Chirbes sea valenciano, tampoco que lo sea Pepe Sancho. Ambos conocerán la idiosincrasia de su región, sus largos y tentadores kilómetros de playa, el poder de seducción del dinero fácil y la ambigüedad e hipocresía de la clase política española.

Por eso el mediterráneo es tan atractivo, no se trata solo de disfrutar de largas horas de sol, de la calidez de sus aguas, ni tan siquiera de la hospitalidad de sus gentes o la riqueza de su gastronomía. Este retiro dorado para extranjeros y sueño de prosperidad de muchos empresarios de la construcción, también es objeto de deseo de las mafias blanqueadoras del dinero del narcotráfico y el terrorismo internacional.

Así transcurre la trama de Crematorio, entre corrupciones políticas, proyectos megalómanos de construcción, intrigas de poder, investigaciones judiciales, asesinatos y delitos diversos con Bertomeu y su familia, Trajan, su socio ruso, políticos, policías y jueces a la cabeza del repertorio de protagonistas.

Ya lo dice El Loco a la hora de interpretar Cruzando el Paraíso, todos, incluso los mas poderosos, tenemos muchas cosas que aprender y la vez demasiadas ganas por demostrarnos cosas a nosotros mismos y a los demás. Es la fuerza de la vida, fuerza unas veces necesaria y lógica y otras veces autodestructiva y caótica.

LEO MESSI, EL BALÓN DE ORO MÁS DISPUTADO

2011-01-18T12:00:00.000-08:00

Hace más o menos un año escribía un artículo sobre el balón de oro del 2009, galardón que recaía en Leo Messi. Un premio más merecido, quizás, que nunca y con mayor diferencia con respecto del resto de aspirantes en las votaciones finales.

Pues bien, el mundo del fútbol no deja de sorprendernos y el premio de este año ha sido una de las votaciones más controvertidas y uno de los dictámenes más polémicos de todas las ediciones de este prestigioso trofeo, que por primera vez se encontraba fusionado con las votaciones del FIFA world player, el galardón al mejor jugador del fútbol internacional otorgado por el máximo organismo del mundo del balompié.

Finalmente el premio ha recaído en Leo Messi de nuevo. Mirando las cifras y los títulos conquistados no parece un hecho demasiado reprobable: 47 goles en 49 partidos, bota de oro europeo con 34 goles en liga, campeón de la liga española más competitiva de la historia, máximo goleador de la Champions League con 8 tantos...desde los números el galardón es incuestionable, aún teniendo en cuenta su eliminación en cuartos de final del mundial ante Alemania sin haber anotado ningún gol, pero siendo el mejor de largo de la selección argentina y haciendo mejores jugadores del partido a los porteros rivales.

No se trata de cuestionar los meritos de Messi, indiscutibles, sino de valorar los de sus rivales y amigos en la lucha por el balón de oro, Xavi e Iniesta. Para empezar, podemos mencionar que ambos contribuyen a formar un equipo indescifrable, una máquina de buen juego perfectamente engrasada que proporciona el balón en las mejores condiciones a Messi, en tres cuartas partes del campo contrario, para que el jugador argentino pueda desequilibrar los partidos con su innumerable catálogo de recursos.

Tradicionalmente los jugadores más desequilibrantes o más meritorios en los tres últimos mundiales Zidane, Ronaldo y Cannavaro, han sido los ganadores del Balón de Oro de esos años. Zidane se perdió dos partidos de aquella fase final, hecho que acabó compensando con dos goles de cabeza en la final y liderando el juego de la selección francesa. Ronaldo fue máximo goleador del mundial de Japón y Corea, incluidos los dos goles de la final contra Alemania y Cannavaro, el más dudoso de los tres, el líder absoluto de la defensa de la selección italiana que se impuso en los penaltis a Francia en el mundial de Alemania del 2006.

Sin embargo, la FIFA y France Football no parecen haber seguido este criterio en el caso de la selección española. La decisión es, si cabe, más irritante por el hecho de que España se ha impuesto en el mundial de Sudáfrica con un patrón de juego bien definido, dominando la posesión del balón y siendo superior a todos los rivales de la fase final hasta vencer a una impotente Holanda, que tuvo que virar su juego y convertirse en una selección dura y agresiva, privada del balón en todo momento y obligada a jugar al contraataque.

En esta selección sobresalieron Xavi e Iniesta además de los goles decisivos de Villa y las intervenciones salvadoras de Iker Casillas, uno de los probables acreedores a finalista junto al holandés Wesley Sneijder, ganador del triplete- liga, copa y champions- a nivel de clubes.

Xavi, una vez más fue el director de juego de la roja, el hombre a través del cual gira todo el sistema táctico del equipo, el encargado de jugar la pelota y hacer jugar a los demás compañeros, a pesar de ser desplazado unos metros en favor del equilibrio táctico por Busquets y Xabi Alonso. En el Barcelona, el egarense mantuvo el timón del equipo y no desfalleció jamás en la lucha titánica con el Madrid de Pellegrini por el título de liga. Junto a Messi y los goles de Pedro, Xavi acabó siendo el jugador más decisivo y regular durante los nueve meses de competición liguera. A esto hay que añadir las sobresalientes temporadas que lleva ejecutando desde la llegada de Frank Rijkaard al equipo en Julio del 2003 y actualmente con Pep Guardiola, que le han granjeado una regularidad y categoría fuera de toda discusión. El balón de oro para él hubiese sido un premio a la regularidad y la cátedra permanente en cada partido.

Andrés Iniesta por otra parte ha sido el protagonista del mundial. En una temporada interrumpida por la lesión que arrastraba desde la final de la champions league del año pasado al principio y después por una lesión muscular en el soleo de su pierna derecha, Andrés pudo sacar en la fase final en Sudáfrica sus mejores cualidades. Iniesta fue decisivo en la liguilla frente a Chile- gol incluido- y en las eliminatorias frente a Portugal en octavos y Paraguay en cuartos, pero es en la final cuando se apoderó del partido en la segunda parte y marcó el decisivo gol de la victoria en la final contra Holanda. Méritos que tradicionalmente han sido más que suficientes para conseguir el ansiado segundo balón de oro para el fútbol español.

Como bien dice Xavi, uno de los finalistas, “los títulos individuales son muy injustos en un deporte colectivo como es el fútbol”, parecería justo que el trofeo más prestigioso del mundo a nivel individual hubiese respetado la tradición otorgando el balón de oro a aquel futbolista que, además de deslumbrar a nivel individual, hubiese alzado con su selección la copa del mundo contribuyendo a mejorar el juego de su equipo. Estos dos futbolistas son Xavi e Iniesta al margen de que Leo Messi fue, es y seguirá siendo el mejor del mundo durante los próximos años.

La selección española y los futbolistas españoles salen perjudicados y decepcionados con la concesión del balón de oro del 2010, aunque este haya ido a parar al mejor, a un buen amigo del vestuario del Barcelona.

LA INDIFERENCIA

2010-10-29T04:14:00.000-07:00

Hoy me he despertado pronto. Ayer me acosté tarde y un poco destemplado. Salí a caminar por la playa producto del insomnio. Anduve durante largo tiempo. Las olas golpeaban suavemente mis piernas acariciando los dedos de los pies. El agua estaba fría, pero no me importaba. El viento corría lateral y golpeaba de manera constante mi cara. Mis mejillas poco a poco se iban curtiendo por el aire gélido.

Recorrí toda la playa en solitario. A mi paso sólo encontré algunas botellas tiradas de las fiestas de la noche anterior y un señor mayor durmiendo resguardado en la caseta de las toldillas. La playa no estaba a oscuras, la luna llena apenas iluminaba la arena y dejaba todo un reguero de luz plateada en el mar hasta el horizonte.

No me apetecía volver a casa. Hubiese estado toda la noche caminando. Sólo el cansancio y la humedad pudieron conmigo. Al final acabe volviendo a casa...a enfrentarme a la cama vacía, a la ausencia de ella.

Ésta es la canción que sonó en mi Mp3 durante toda mi andadura por la orilla del mar.

DAVID RICARDO, PRINCIPIOS DE ECONOMIA POLITICA Y TRIBUTACION

2010-10-10T11:59:00.000-07:00

Economista británico de origen Judío, fue uno de los miembros más importantes de la escuela clásica de economía.

Partidario de una lógica rigurosa y objetiva, fue el precursor de la corriente Neoliberalista que creó Milton Friedman en la década de los 70 y de los análisis de Karl Marx acerca del capitalismo.

David Ricardo nació en 1772 y era hijo de un banquero judío que emigró de Holanda a Inglaterra, donde se convirtió al cuaquerismo al casarse con una mujer de religión anglicana.

A diferencia de su antecesor en la escuela clásica, Adan Smith, Ricardo no tiene como prioridad los factores que motivan el crecimiento de los países, sino todas aquellas causas que ahondan en la distribución de la renta.

Caída de los Beneficios y comercio exterior

En su obra; “Principios de la Economía Política y Tributación”, se mostró claramente preocupado por la tendencia inexorable a la baja de los beneficios que se producía en la Inglaterra de su tiempo, cuya única replica consistió en el desarrollo del comercio exterior.

A diferencia de Smith, partidario de aprovechar las ventajas absolutas que posee cada país en la producción de determinados bienes producto de la división del trabajo en busca de una mayor especialización y productividad de la mano de obra, Ricardo se mostró partidario de importar cereales más baratos desde el exterior que contuviesen la subida de los salarios, vía competencia en precios, y por lo tanto aumentaran los beneficios.

Estas ganancias producirían una mayor inversión y por lo tanto crecimiento económico.

Teoría del valor y del reparto de la renta

Partiendo de la base de que el Beneficio es la diferencia resultante entre el precio de venta de una mercancía y su precio de coste.

Reconociendo que el coste proviene de lo que se paga en salarios. Los beneficios, por lo tanto, están determinados por las fuerzas de la oferta y de la demanda, que determinan los precios de mercado, y los salarios que determinan los costes.

La teoría del valor/precio normal de una mercancía radicaba, según Ricardo, en la cantidad de trabajo que era necesaria para la producción de una mercancía y se establecía entre ellos una relación directa y proporcional que hace que el precio aumente a medida que aumenta la cantidad de trabajo empleada en cada unidad de bien producida.

Tampoco escapó a Ricardo todo el trabajo empleado en la maquinaria o herramientas usadas por los trabajadores en la producción del bien, lo que más tarde denominaría Marx como “trabajo muerto”.

En el precio no dejó de incluir los beneficios del Capital que es el segundo factor que interviene en la producción de una mercancía como planteó su precursor Adam Smith.

La determinación de la renta

David Ricardo describió, como hemos dicho anteriormente, el valor de intercambio de un bien como la cantidad de trabajo que es necesario para su producción.

A medida que se iban destinando nuevas tierras a cultivo, cada vez menos fértiles y de peor calidad, se necesitaba más trabajo para conseguir la misma producción o con el mismo trabajo se conseguía menos cosecha.

Este hecho tenía una clara consecuencia, aumentaba el precio de las mercancías cultivadas -como consecuencia de un mayor coste marginal, ya que el precio de toda la producción refleja el coste de producir la última unidad- y, por lo tanto, aumentaban los beneficios de los primeros productores y las rentas de la tierra.

Este fenómeno se veía favorecido por el aumento de la población y por lo tanto de la demanda de alimentos.

Este mismo hecho afectó a los salarios de los trabajadores, a pesar de que Ricardo era partidario de que el salario natural/justo de un trabajador es aquel que proporcionaba los medios necesarios para su subsistencia.

El salario de los trabajadores subía debido al empobrecimiento de las tierras de cultivo -necesidad de más horas de trabajo y más trabajadores para conseguir la misma producción- y del crecimiento de la demanda y por lo tanto de la demanda de alimentos.

David Ricardo era contrario, debido al escaso y residual margen para los beneficios, por lo tanto a las leyes de protección de los pobres y partidario, al igual que Thomas Malthus, de las leyes de control de la natalidad.

Agricultura e industria, freno y acelerador

Como conclusión a estas subidas de la rentas de la tierra y, a consecuencia de un mayor valor de los productos, de los salarios de los trabajadores; los beneficios del capital eran reducidos en proporción a su grado de movilización.

Esto tuvo una consecuencia natural, según Ricardo, que es la reducción del capital en el proceso productivo y el empobrecimiento progresivo de la economía y la limitación de sus posibilidades de crecimiento.

Los salarios reales de los trabajadores permanecían constantes, en el sentido del número de bienes que podían adquirir con ellos por lo tanto es el rentista de la tierra el que se erigió en un obstáculo al crecimiento de la industria y, por lo tanto, del progreso nacional.

EN LA VIDA PODEMOS HACER, PERO NO SIEMPRE DEBEMOS

2010-10-02T05:41:00.000-07:00

Muchas veces a lo largo de nuestras vidas hemos escuchado el siguiente comentario:

"Fulanito no puedes suspender 8 asignaturas, ¿Cómo lo has hecho?" , mientras el niño atónito se queda mirando a su padre pensando: " pues, he suspendido 8 asignaturas papá"

No puede ser que haya tanta hambre en el mundo, que se produzcan tsunamis, terremotos...no puede ser que Mourinho no ponga a Canales, no puede ser que los banqueros de Lehman Brothers estén jugando al golf mientras se enteran de que acaban de ser despedidos por ocultación de fondos y poca transparencia en sus prácticas de ingeniería financiera. Tampoco puede ser que se forme una comisión para investigar el desastre del hundimiento de el petrolero Prestige y nadie conozca aún como se han depurado las responsabilidades sobre este hecho. No puede ser que el destino de Bin Laden sea un misterio ó que el conflicto entre Israel y Palestina siga vivo más de cincuenta años después, tampoco puede ser que existan los paraísos fiscales y que EE.UU. no haya cumplido con los requisitos del Protocolo de Kyoto en reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera...claro que puede SER, porque de hecho es.

Andy Warhol dijo, en una de sus míticas frases: "Todo el mundo tendríamos que tener la posibilidad de tener nuestros cinco minutos de gloria en la vida", eso fue lo que le pasó a Narcís Serra, vicepresidente del gobierno socialista de Felipe González desde 1991 hasta 1996, durante una de las sesiones parlamentarias sobre El Estado de la Nación.

Narcís Serra había estado ausente, siendo Vicepresidente del Gobierno, de El Congreso de los Diputados más de un mes. Este hecho no tardó en hacerse relevante para la siempre dura y agresiva oposición de El Partido Popular, hasta el punto de que le estaban esperando a su vuelta como perros de presa.

Indudablemente, Narcís Serra tuvo dejación de responsabilidades en su función como alto cargo ejecutivo del Gobierno. El hecho en sí no tiene excusa ni justificación y es absolutamente reprobable. Eso sí, hay que tratar de hablar con propiedad y respetando escrupulosamente lo acaecido. Éste fue el golpe de genio de Narcis Serra, por otra parte necesario y efectivo en los debates e interlocuciones de El Congreso de Los Diputados, un combate entre gallos donde no siempre triunfa el que tiene la garra más afilada, a veces se impone el revés sutil.

El caso es que a Narcis Serra, uno de los miembros de la oposición de El Partido Popular, no recuerdo muy bien quién fue, quizás Francisco Álvarez Cascos ó mi querido Vicente Martínez Pujalte, que se ha afeitado el bigote para no recordarme a Martinez "El Facha", el popular personaje de cómic de la revista El Jueves, le interpeló por su larga ausencia en el hemiciclo de la siguiente manera:

"¿Cómo puede ser que todo un vicepresidente del Gobierno de la Nación esté más de un mes sin venir al Congreso de los Diputados para afrontar en el parlamento las sesiones de control al ejecutivo?"

A lo que Narcís Serra le contestó, atento Mr Warhol, :

"Por poder claro que puede ser, la prueba es que ha sucedido"

Nada más terminar la frase se oyeron muchas voces, algunas protestas y varias carcajadas limpias. Sin duda, la magistral e irreverente contestación del vicepresidente no dejó a nadie indiferente.

CONDUCIENDO

2010-09-27T10:55:00.000-07:00

Salgo del portal de casa muy temprano. Las primeras gotas de escarcha caen de las vallas de los jardines.
A penas reparo en ellas, salto el charco de la entrada y doy dos pasos rápidos para coger ritmo al andar.

Me fijo en una rozadura de uno de los zapatos, esto me sirve para coger ritmo en la zancada. Oigo un silbido y alguien cruza, rápidamente, en carrera a mi lado. Camino precipitadamente unos cuantos metros hasta llegar a la puerta de mi coche.

Saco la llave del coche del bolsillo de mi pantalón de ejecutivo. Mis manos enrojecidas ya dan muestras del intenso frío en esta mañana de invierno.

Abro el coche y entro dentro de él. Enciendo la calefacción, poco a poco se forma un vaho en todo el cristal delantero. Pongo el ventilador, al minuto se va aclarando la panorámica de mi vehículo.

Cuando puedo ver todo lo que hay delante, introduzco la llave y hago contacto. Meto la primera marcha y giro el volante hacia la izquierda para salir de mi aparcamiento en línea. Entro en el carril de la derecha y avanzo hasta el semáforo en rojo. Espero unos segundos, que se hacen de largos como si fuesen minutos.

Pongo la radio y empieza a sonar una canción...

LA ESCALERA DE JACOB, PARTE II

2010-09-25T03:54:00.000-07:00

"Si te resistes a la realidad verás demonios por todas partes que te destrozarán la vida, si la dejas fluir y aceptas sus turbulencias serán ángeles los que la guiaran"- La Escalera de Jacob(1989)- Adrian Lyne.

"Hagamos lo que hagamos, vivamos la realidad como la vivamos, la interpretemos de la manera que queramos, la única realidad real, aquella ante la que estamos desvalidos y para la que no tenemos respuesta, es la muerte, que se impone con toda su crudeza"- Realidad Social- Realidad Virtual, Pedagogía Social, Xavier Úcar Martínez.

Os dejo un espectacular enlace a un vídeo del grupo Escocés Therapy?, con escenas de esta intrigante, desconcertante y reflexiva película, una de mis diez favoritas.

http://www.youtube.com/watch?v=kIRpHJm7Cpw

Y ahora una nueva canción de Therapy?

TE DESARMÉ CON UNA SONRISA

2010-09-24T05:10:00.000-07:00

Por dentro, el Osiris no difería mucho de las primeras sensaciones que tuvieron al ver su fachada externa.

Se trataba de un bar convencional, con mesas y sillas de madera, banquetas altas para juntar a las repisas de las columnas que llenaban el pasillo central. Las paredes, de un gotelé bastante sencillo, estaban pobladas de posters de tienda de souvenirs con los motivos más egipcios posibles, ya se sabe pirámides, templos, sarcófagos y uno muy bonito de las dos orillas de El Nilo.

Al fondo del pasillo se encontraba una sala, donde había más espacio y mesas mejor dispuestas. Lo que si notaron Mara, María y Héctor nada más entrar, es que el ambiente no se correspondía con el del típico bar de frituras y dibujos de raciones de la zona de Chamberil. En un primer golpe de vista pudieron ver gente de varias nacionalidades y escucharon conversaciones en otros idiomas.

Una vez que se sentaron en una de las mesas de la sala, Mara cogió rápidamente una de las cartas:

- Aquí ponen una especie de pitas, que no se como se llaman, con carne picada de cordero con especias a la brasa y salsa de yogur que están buenísimas

- Seguro que sí, querida amiga, pero yo lo que no quiero perderme es los Falafel- especie de croquetas de vegetales ó carne, muy buenos los de piñones.- María tenía claro lo que quería pedir.

- Seguro que aquí está todo muy bueno, además hay que probar cocinas de este tipo de países, juegan mucho con los sabores y las texturas, gran acierto Marita- A Mara no le gustó las excesivas confianzas de Hector con el diminutivo de su nombre, lo que no quita para que quedase encantada con la bonita y radiante sonrisa que le soltó al terminar de decir Marita.

- Vale señor confianzas, ¿Qué os parece si pedimos?...yo sugiero ambas cosas y un humus de entrante, que está riquísimo. Aquí le ponen tomatito y pimiento picadito y un aceite de oliva virgen que te mueres.-

Mara se acercó a la barra a pedir y María y Héctor se quedaron solos. María no tardó en mirar a Héctor de manera inquisitiva, aunque esbozando media sonrisa para interrogarle un rato:

- A ver chavalito, yo no me chupo el dedo, ¿ Te gusta mucho mi amiga verdad?

- Joe, que pronto te pones en plan detective..digamos que me han impresionado sus preciosos ojos verdes, para lo demás es un poco pronto, pero estoy receptivo a investigarlo ya que hablamos como Sherlock Holmes.

- La verdad es que tienes respuestas para todo...¿Y si te hubieses equivocado de objetivo?...- durante unos segundos ambos permanecieron en silencio sin retirarse la mirada. Finalmente rompió Héctor el fuego.

- Tú tienes la pinta de ser una chica muy divertida, me da a mi que lo pasaremos muy bien esta noche. ¡ Qué pena que no esté mi amigo!, los triángulos no son la mejor combinación para divertirse en grupo.

- No contestaste mi pregunta...

- Bueno, la he contestado en parte. Eres una chica muy guapa y con mucha personalidad...es lo que puedo decir de momento.

¿ De qué momento?- Mara regresó a la mesa de manera furtiva, aprovechando la distracción de sus dos acompañantes, muy enfrascados en la conversación.

- Nada Mara, aquí nuestro nuevo amigo, que es todo un seductor

-¿ Yo?, sólo intento pasármelo bien, de eso se trata, ¿ No?

- Sí, guapo, pero nada de sonrisas seductoras, ehh, ¿Verdad Mara?, " muy seductoras", pensó Mara en ese instante, tardo un poco en reaccionar pero al final intervino de nuevo:

- Sí, a ver que te has creído tú, ¿ George Clooney?...bueno el sobrino de George, mejor dicho.- Al terminar ambas chicas rompieron a reír de nuevo de manera estruendosa.

- Hay que ver lo bien que os lo estáis pasando conmigo ehhh-

La comida no se hizo esperar más, vinieron tres platos: el humus, dibujado en el plato en forma de elipse, una figura propia de la astrología, con un delicado chorrito de aceíte con albahaca picada. Al lado una pequeña guarnición de tomate,cebolleta y pimiento. Los kebaps con queso fresco, salsa de yogur y pepino y carne de cordero y los falafel de piñones.

- Os he pedido tres cervezas de barril, son de La Alhambra, las que más me gustan- la sentencia tuvo un respaldo unánime en el grupo.

De esta manera empezaron a degustar los exóticos manjares, paladeando los sabores y pegando pequeños y lentos bocados. No tardó en surgir la conversación fácil, las risas rápidas y una complicidad instantanea que dio pie a temas más sugerentes. Se sucedían las miradas y las sonrisas de dos a dos. Mara y Héctor, más largas e insinuadoras, María y Héctor, efervescentes y un poco picantes, María y Mara como queriendo hablar y pactar con los ojos.

La cena terminó y pidieron tres cañas más. Tras degustar las Alhambras de barril bien tiradas, Héctor volvió para tomar el timón.

- Bueno chicas, una noche en Madrid es para divertirse...ahora me toca a mi llevaros a un sitio.

Mara y Maria asintieron con la cabeza, como si de una orden marcial se tratara.

CANCIONES DE AMOR

2010-09-24T02:46:00.000-07:00

¿ Por qué las historias de amor nunca tienen un final de feliz?, por mucho que las canciones y las películas de amor se empeñen en decirnos lo contrario.

" La vida siempre tiene que seguir aunque mi corazón se parta y no quede nada"

Qué razón tiene mi querida Julieta, la vida nunca funciona así.

LA DELGADA LINEA DE LA SUERTE

2010-09-23T06:02:00.000-07:00

José de Villaverde es un viejo conocido de este blog. Hace unos meses protagonizó una entrada en la que era protagonista junto a su churrería, La Cafetería Belén. La particular forma de entender la vida de este antiguo camionero y hoy propietario de varios establecimientos en la zona de Villaverde Bajo, fue el motivo para escribir una divertida entrada en la que pretendía hacer analogía con el maravilloso personaje de Clint Eastwood en su último film, El Gran Torino.

Pues bien, todo personaje rodeado de luces, aunque sean de dudoso alumbrado, tiene su reverso. Ahora mismo me viene a la memoria la serie Hombre Rico, Hombre Pobre, protagonizada por Peter Strauss y Nick Nolte. Una historia de polos opuestos, némesis sacadas del más fantástico de los comics de superhéroes ó los cruentos reversos que a veces nos tiene preparada la vida.

José de Villaverde tenía empleado a un camarero en Belén para cuando él no podía estar en la cafetería.

Trabajaba unas doce horas al día y percibía poco más de 800 euros. Era bajo, menudo y con una sordera bastante considerable en algunos momentos...también era un buen hombre.

Cuándo iba a desayunar y no me encontraba a José, solía estar él, siempre pendiente de todo el aforo, de que no faltase de nada. Me preguntaba siempre si quería el café con leche caliente ó templada y siempre me ponía un poco de tortilla recién hecha.

Raro era el día en que no me preguntaba como estaba con un interés real, sin volver la mirada. En ese momento entablábamos algo de conversación y aprovechaba para contarme sus alegrías y sus tristezas, casi siempre pequeñas miserias acompañadas de un semblante triste y una mirada melancólica. Me hablaba de aquello que esperaba ser y nunca fue.

El caso es que este hombre, del que su nombre lamento no poder acordarme, un día de los muchos que nos encontramos en La Cafetería Belén, me contó una anécdota que no podré olvidar en mucho tiempo. De esas que se conservan intactas en mi memoria. Sucedió más o menos de esta manera:

Hace muchos años él trabajaba de camarero en un bar de el Barrio de Salamanca cercano al Retiro, si no recuerdo mal, situado en la madrileña calle de Claudio Coello. Hacían turnos rotativos en un equipo de cuatro personas. Dos de mañana y dos de tarde. El caso es que todos eran bastante jóvenes y bastante soñadores. Solían salir juntos de marcha, compartían romances con algunas chicas y algún que otro secreto inconfesable.

El tema es que el camarero empleado de nuestro José de Villaverde me contó un hecho singular que acaeció en uno de aquellos turnos de noche.

Estaba mi confidente recogiendo las mesas, los platos de la zona de restaurante y fregando el suelo antes de cerrar, su compañero, mientras, se dedicaba a recoger la basura para, posteriormente, tirarla al contenedor de afuera.

Una vez cargadas todas las bolsas de basura, salió para tirarlas. Al abrir uno de los contenedores, le llamo la atención una de las bolsas que había dentro. Entonces, recordó que uno de sus compañeros del turno de la mañana le había contado que estaban desalojando los muebles y el ajuar doméstico de una casa al fallecer una de las señoras mayores del inmueble.

Se trataba de una señora perteneciente a una familia de la nobleza castellana, que había caído en desgracia por las deudas de su marido. Sólo conservaba el piso y muchas antiguedades de épocas pasadas de esplendor. Al recordar esto no pudo más que sentir una enorme curiosidad, así que sin más vacilación dejó las bolsas de basura en el suelo y abrió la bolsa de plástico negra del contenedor. Dentro vio muchas fotos antiguas y una pequeña cajita de madera gastada. Durante unos segundos se planteó dejar la bolsa de nuevo donde la había encontrado, pero al final se decidió a abrir la caja. En su interior encontró unas cuantas piezas de bisutería a las que el óxido había hecho bastante mella. Además todas ellas estaban bastante sucias, envueltas en una especie de hollín.

"Seguro que limpiándolas podré tener un detalle con mi Julia", pensó en ese momento. Cogió unas cuantas y las guardó en un paño que tenía de cocina en el bolsillo del pantalón. El restó las depósito en la caja y la metió de nuevo en la bolsa. Al entrar le dijo al camarero de José de Villaverde, su compañero de turno, que " había encontrado una bisutería barata llena de mierda". Al día siguiente fue a una joyería para tasarlas y el joyero le dijo que con tal grado de deterioro y suciedad era imposible evaluar su valor, que había que mandarlas a limpiar. Hasta dentro de una semana no se podría saber si eran buenas o no.

Pasaron los días y el camarero de José, le preguntaba por las joyas. Él contestaba que no tenía noticia y que como pasara mucho más tiempo que se las podrían quedar. Así, hasta que un día le llamaron para que pasara a recogerlas.

En ese momento, a mi interlocutor se le humedecieron los ojos y el gesto se le encogió. Paró un poco y prosiguió contando la historia. El caso es que un camarero de un bar de El Barrio de Salamanca descubre un día al tirar la basura unas piezas de bisutería oxidadas y sucias, y una semana más tarde esas piezas, ya limpias, pasan a ser joyas de oro puro de 24 quilates y platino de ley.

Nada más salir, no se sabe lo que hablaría en la joyería, pero fue a su trabajo y solicitó la carta de despido. Cuándo fue a trabajar nuestro narrador ya no le encontró allí. Lo siguiente que supo de él es que estuvo varios meses dando la vuelta al mundo. Una vez de nuevo en Madrid, compró varios pisos en Villaverde, un ático de más de 300 metros cuadrados en la Glorieta de Alonso Martinez y montó dos bares con cuatro empleados cada uno, uno en Villaverde Alto y el otro en la zona de Ventas, al lado de la plaza de toros.

" La vida a veces puede resultar realmente caprichosa, si yo hubiese tirado ese día la basura, que nos turnábamos tarde sí, tarde no...si él hubiese desechado todas las piezas de bisutería...¡imagínate si llega a coger toda la caja!"

" El caso es que hace muchos años que no le veo, pero sé por un allegado suyo que no volvió a trabajar nunca más. Era compañero mío y yo que tengo más de sesenta años trabajo doce horas al día para ganar poco más de ochocientos euros al mes...así es la vida"

Asentí mirándole fijamente y no pude más que decir internamente:

"Efectivamente, así es la vida"

PD: José de Villaverde siempre se jacta de que su patrimonio y los bares que ha montado han sido fruto del esfuerzo de tantas horas al mando del volante de su camión. Un día de los que fui a Belén, su empleado me dijo que, aunque José no lo ha reconocido nunca, parece ser que le tocó la lotería, de la que era un jugador incondicional.
¿Qué casualidad, no?

JEREMY BENTHAM, EL PADRE DEL UTILITARISMO

2010-09-23T02:05:00.000-07:00

El economista creó una nueva teoría del valor basada en la utilidad

Jeremy Bentham fue el inventor de la escuela utilitarista, donde el valor de los bienes esta basado en el grado de satisfacción que se obtiene derivado de su consumo.

Un talento precoz

Jeremy Bentham, filósofo y economista británico, nació un 15 de febrero de 1748 y murió un 6 de Junio de 1832 en Londres. Muy pronto destacó como niño prodigio cuando fue encontrado por su padre leyendo, a una edad muy temprana, un volumen de Historia de Inglaterra. A los tres años leía tratados, a los cinco tocaba el violín y estudiaba Latín y Francés.

Hijo de una familia acomodada, ingresa a los 12 años en la Westminster School of London y a los 19 años ya ejercía como abogado.

Pronto comenzó a disentir de la educación y la práctica jurídica de su época, dedicándose por completo a tareas intelectuales.

Es, entonces, cuando empiezan a germinar sus primeras y ambiciosas ideas sobre reformas sociales, entre las que se encuentran la defensa de los animales y el planeta -embrión de la futura ecología-, el sufragio universal y la descriminalización y defensa de los derechos y libertades de los homosexuales.

La doctrina utilitarista

Bentham escribe en 1780 un libro llamado: “Introducción a los principios morales y la legislación”, producto de su gran afán e interés por cuestionar el sistema judicial y legal de la Inglaterra de su época.

El libro que se convertiría en tratado de cabecera de la teoría económica del siglo XIX, con Walras y Pareto a la cabeza, donde expone el embrión de toda su concepción de la actividad política y económica.

“Todo acto humano, norma o institución ha de estar regido por un principio tan antiguo como el mundo, pero no claramente descifrable, como es el grado de satisfacción o utilidad que generan en uno mismo y/o en los demás, es decir el dolor o placer que producen en las personas.”

Con estas palabras de Jeremy Bentham, nació un nuevo análisis para las cuestiones políticas, sociales y económicas basado en medir el grado de utilidad/satisfación de cada decisión o acción que tomamos.

A la par introdujo un nuevo concepto de ética basado en el goce de la vida y no en el sufrimiento y el sacrificio.

Una nueva forma de hacer política

El objetivo final, que se convierte en una justificación matemático-moral de la democracia, es conseguir “la mayor felicidad para el mayor número”.

Bentham, a través de estas teorías, cuestionó el valor de las creencias, costumbres e instituciones de su tiempo, siendo nombrado “ciudadano honorario” de la Francia republicana que se constituye a partir del triunfo de la revolución francesa.

La función matemática de utilidad

Para ello contó con una herramienta poderosa, la función de utilidad, que se convertirá en un concepto clave para futuros economistas, empeñados en descifrar el concepto más importante de la ciencia económica: la teoría del valor.

Bentham averiguó que a medida que consumimos unidades adicionales de un mismo bien, el grado de placer o satisfacción que nos producen la última unidad de bien consumida es cada vez menor, pudiendo hasta disminuir con respecto a anteriores unidades consumidas.

Él realizó la abstracción mediante valores cardinales para explicar que la utilidad total que nos reporta el consumo de un bien, se comporta como una parábola cóncava, que alcanza su punto más alto cuando la utilidad marginal de la última unidad consumida ya no nos reporta ninguna satisfacción(es decir, equivale a cero).

Conclusión: La función de utilidad total es hallada en todo su recorrido dependiendo de la cantidad consumida de un bien y la función de utilidad marginal es decreciente.

La felicidad es cuantificable

Lo bueno es lo útil, lo que aumenta el placer y disminuye el dolor, así podemos comprobar de manera científica si son justificables aquellas acciones refrendadas por los principios morales.

Podemos definir, por lo tanto, un cálculo de la felicidad a nivel individual y global.

Los placeres son medibles y se pueden considerar siete criterios: intensidad, duración, certeza, proximidad, fecundidad-susceptibles de generar más placer por si mismas-, Pureza y extensión-en la medida que contemplamos intereses ajenos, esto puede redundar en nuestro propio beneficio-Adam Smith/ Quid Pro Quo-

El papnoticón

Como curiosidad definitoria del amplio abanico en el campo de investigación de Jeremy Bentham, destacar su labor de reforma de las instituciones penitenciarias de la época.

Por encargo de Jorge III, monarca inglés de la época, elabora un modelo de cárcel, por el cual el sistema de vigilancia se realiza desde un único punto de vista que permanece oculto.

Bastará esa mirada vigilante, y los reclusos sintiendo el peso de su observación, para interiorizar las normas a cumplir hasta acabar por vigilarse a uno mismo.

El modelo, considerado por su autor como una genialidad, acabo por ser empleado en las cárceles, escuelas y fábricas de la sociedad inglesa de su momento.

Última y curiosa voluntad

Destacar, como prueba de su inteligencia creativa, sentido del humor y afán de posteridad, el deseo expreso a su muerte de que su cadáver, con su cabeza momificada, permaneciese guardado en una vitrina del University College of London, que el mismo fundó, para que pudiese ser contemplado por los alumnos –que, actualmente, bromas robando su cabeza para asustar a los novatos-.

El cadáver de Bentham, por expreso deseo suyo, sigue presidiendo las reuniones del consejo académico, en donde se le recuerda con la siguiente frase: “Jeremy Bentham de cuerpo presente, pero sin derecho a voto”

CIENTIFICOS, ECONOMISTAS DEL PASADO Y OTROS PERDEDORES

2010-09-23T02:02:00.000-07:00

" Los científicos son personas virtuosas que sacrifican, arriesgan su vida presente para garantizar el futuro del resto de la sociedad "

Son unos perdedores románticos que sólo ven las luces de los focos cuando su vida se está apagando ó está completamente a oscuras.

Hoy en día, bajo las consecuencias de la crisis actual, que ha dictaminado el fracaso de los postulados de la economía Neoliberal y los artficios de la ingeniería financiera, no está mal echar un vistazo a algunos de los maestros economistas del pasado y su sabio legado.

Pasen y vean la vida y obra de algunos de estos LOSERS.

AQUELLOS DÍAS

2010-09-18T09:52:00.000-07:00

Todo aquel que sienta nostalgia por algún tiempo pasado,
aquel que eche de menos a alguien,
aquel que quiera recordar alguna noche memorable,
aquel que sueñe despierto con momentos que no debieron acabarse,
aquel que le gustaría inventar la máquina del tiempo para retrotraerse en su vida...

Tiene que escuchar esta canción.

ESTÁ MUY PERDIDA

2010-09-16T05:07:00.000-07:00

María y Mara habían encontrado el momento para estar un rato a solas. Una vez que terminaron de reírse de Hector, éste decidió seguir por delante el recorrido hasta el sitio de comida egipcia. De vez en cuando se volvía y miraba a Mara para que le indicase si iba en la dirección correcta.

María miró a Mara como escudriñándola y le preguntó:

- ¿ Qué tal ves a Ruth?, está muy rara ultimamente...

- La veo bastante nerviosa. A veces está triste y otras veces parece enfadada con el mundo. No la reconozco- Mara no perdía de vista a Héctor, que tan pronto se subía a un banco como empezaba a bailar a lo Michael Jackson, " vaya espectáculo de tío" pensó.

- No la entiendo tía, encima hoy no viene. Era el día perfecto para hablar todas. Hace unos meses estaba decaída porque no encontraba trabajo, pero veía ilusión en sus ojos. Ahora en cambio...

- María tienes que estar más tranquila y no ser tan exigente con ella. Es tú amiga, no tu hermana pequeña. Además le has conseguido algo muy importante, ¿ Cuánto hacía que tu padre no cogía a alguien para su despacho?- Mara quería que su amiga entrara en razón.

- La verdad es que tienes razón Mara, no todos los días se puede entrar a trabajar en un bufete de derecho internacional, mi padre le ha hecho el favor de su vida, por mucho que Ruth lo valga, que lo vale.

- Ruth es mayorcita y una chica muy serena. El mensaje que me ha mandado parece algo enigmático, pero ya sabes que no le gusta mucho que nos metamos en sus asuntos. Una buena cualidad de la amistad es aceptar a cada uno como es y Ruth siempre nos ha dicho que sabe cuidarse solita.

Estaban Mara y María tan enfrascadas en la conversación, que se pasaron de calle. Siguieron subiendo la calle Luchana en dirección Plaza de Chamberil y no giraron por donde Mara le había indicado a Héctor, a la altura de la calle Cardenal Cisneros.

Cuando seguían subiendo inmersas en la cháchara, un silbido llamó su atención de forma súbita.

- ¡Como sigáis andando, en vez de a Egipto vais a llegar a Irlanda!- se giraron y encontraron a Héctor en el cruce de calles esperándolas apoyado en una de las esquinas de entrada con los brazos cruzados.

- Desde luego, hay que ver guia más malo que nos hemos agenciado- María sacó a relucir su tan característico sarcasmo.

- Mara, ¿ No decías que era por aquí?, me temo que no has ido a comer muchas veces a este sitio, ¿ Verdad?- Hector quiso unirse al club de María con su comentario

- Hombre, no voy a comer de menú todos los días si es a lo que te refieres.

María y Mara volvieron sobre sus pasos y alcanzaron a Héctor, cuando éste se giró, Mara le dio una rápida e inesperada colleja que hizo sonar su cogote. María rompió a reír estruendosamente.

- Ya me cobraré en pecunia estos maltratos- dijo Hector guiñándole el ojo a Mara.

Tras la colleja reanudaron el paso. Caminaron unos doscientos metros por Cardenal Cisneros hasta llegar al Osiris, el sitio de comida egipcia. De fachada de ladrillo, ventanas de madera con unas vidrieras color canela y un letrero en verde con letras negras, El Osiris parecía un bar bastante convencional, el típico local que ha padecido múltiples traspasos. Al llegar a su altura, no lo dudaron y pasaron hacia adentro.

MORIRIA POR VOS

2010-09-16T04:14:00.000-07:00

"Como Nicolas Cage en Leaving Las Vegas, veo caer la nieve en la hierba, un robinson en una isla desierta..." así se sentía María después de la discusión con su padre. Con ganas de desaparecer de esta maldita ciudad y encontrar un sitio donde nadie la encontrara. Mejor sería abandonarse a una noche de desenfreno por la movida madrileña y coger un buen pedo, de esos que hacen historia.

Por eso el estupor de un choque a tres bandas, como si fuera una exquisita jugada de billar, le causó bastante más impresión que a sus dos compañeros de encuentro. " ¿ Quién es este chico?, ¿ Es amigo de Mara?", dos preguntas rápidas asaltaron su cabeza de inmediato.

Mara era la menos sorprendida de los tres, había oído aquella preciosa canción de Coldplay desde lejos. Lo que no sabía es que la persona que portaba la música se quedaría tan cerca de ella. Él, sin embargo, no dejaba de dar muestras de la agradable sorpresa con la que se había topado. Fue escuchar una canción que habla sobre ojos verdes y encontrarse los más bellos que había visto desde hacía mucho tiempo.

Durante unos segundos no volvieron a hablar. Necesitaban digerir algo tan fortuito que parecía tocado por una varita mágica. María fue de nuevo la encargada de romper la magia del momento:

- ¿Qué sabes de Ruth, Mara?- preguntó como queriendo pasar a otra cosa.

- Me ha mandado un mensaje cuando salía de la parada de metro, un lacónico " No puedo ir, mañana te cuento "- Mara en ese momento se percató de que el chico del mp3 seguía mirándola con cara de embobado.

- ¿ A ti qué te pasa?, ¿ Se te ha comido la lengua el gato?- le preguntó Mara, nerviosa por momentos.

- ¡Es increíble!, un encuentro así no puede ser por casualidad. Esto quiere decir algo, estábamos predestinados a encontrarnos en esta noche.- los ojos se le iluminaron al terminar la frase.

Mara y María se quedaron mirándose la una a la otra. Algo se transmitieron en ese momento, una especie de aprobación a lo sucedido, aunque sus caras parecían más de resignación que de otra cosa.

- Chicas, ¿Qué os parece si nos vamos los tres juntos por ahí?, yo he quedado en Malasaña con un amigo, pero me ha dicho que se va a retrasar un par de horas. ¿Vamos a cenar a algún sitio de momento?

- Bueno, a mi me parece un poco precipitado. Ha sido una bonita casualidad, pero no quiere decir nada más- Mara era reacia en principio a irse con este chico, no fue suficiente que le aludiera sobre sus preciosos ojos verdes. Le pareció algo pretencioso y ventajista el comentario. Aún así, veía algo atractivo en él. No solo por su cuerpo fibroso y sus ropas casuales, sino por la frescura y simpatía que había transmitido desde el primer momento.

María intervino de manera contudente y decidida, como era ella. - Yo creo que es una buena noche para explorar y dejarnos llevar un poco por lo desconocido, y tú eres precisamente eso, un desconocido.-

- Se agradece la confianza, aunque desconocido como mucho puede ser un nick del chat, me llamo Hector y vosotras, mis queridas compañeras de la noche, sois...

- Mara y María, contesto esta última. Siempre acostumbrada a llevar la voz cantante y proteger a su amiga.

" Vaya San Bernardo, no me va a dejar acercarme a Miss Ojos Verdes", pensó Hector en ese momento.

- Yo me sé un sitio que ponen comida Egipcia, está bastante bueno todo y por buen precio, además puedes comer en plan informal, sin necesidad de sentarte con un mantel.- Mara quería demostrar que ella también tenía iniciativa, María no era la única en alzar la voz y tomar el timón.

- Marita, esa es una pero que muy buena idea- María dio su consentimiento.

- Pues no se diga más señoritas, ¡ en marcha!-

Hector se adelantó un poco creyendo que sus dos amigas le seguian, al girar la cabeza tras unos metros andados, comprobó que no era así. Ellas se habían quedado mirándole y riéndose a carcajada limpia.