Celtibético

No a la censura en Twitter

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Fri, 27 Jan 2012 19:20:00 +0000

Desde que un amigo bloguero me informó de la existencia de Twitter no he dejado de hacer uso del microblog. Twitter se ha convertido en un vehículo de información general de primera magnitud en todo el mundo. Y una herramienta fundamental de libertad de expresión. Algunos movimientos, como el 15M o la llamada "primavera árabe" han tenido acomodo en esta red, llegando a todas partes y movilizando a la gente. Ahora nos comunican que van a censurar tuits en función de las creencias o o ideologías de regímenes políticos de los países en los que operan. Algo grave y que impide la libertad de expresión y otras libertades amenazadas o que no existen en algunos países con poco respeto a los derechos humanos. La red se está movilizando en contra de esta censura. Si estás de acuerdo, firma esta carta de la red Actuable, para remitirla a los responsables.

Destinatario: Mr. Jack Dorsey, Executive Chairman Twitter

Estimado Sr. Dorsey:
Le escribo para que reconsidere los cambios en su política recogidos en el post “Tweets still must flow”.
Esta nueva política hará que Twitter pueda bloquear tweets sobre derechos de las mujeres, derechos LGTB o democracia en países como Arabia Saudí, Siria, y muchos otros. Si esta política entra en vigor, las voces de muchos activistas podrían ser acalladas en sus países, impidiendo generar la movilización social que llevó por ejemplo a la Primavera Árabe.
Twitter debería seguir, como ha venido haciendo hasta ahora, siendo una plataforma que apoya firmemente la libertad de expresión e impulsa este derecho en todo el mundo.
La libertad de expresión está regulada por el derecho internacional de los derechos humanos, y no debe ser diferente para cada país. El artículo 19.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos es muy claro al respecto: “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
Por eso le pido que retire su nueva política y no coarte la libertad de expresión en ningún lugar del mundo.
Atentamente

Firma pinchando en este enlace.

Cambalache

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Thu, 26 Jan 2012 13:53:00 +0000

¿Por qué me habrá venido a la memoria este famoso tango de Enrique Santos Discépolo? Será por...esto

Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé,
en el quinientos seis y en el dos mil también;
que siempre ha habido chorros,
maquiávelos y estafáos,
contentos y amargaos, valores y dublé.
Pero que el siglo veinte es un despliegue
de maldá insolente ya no hay quien lo niegue,
vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo todos manoseaos.
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor,
ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador.
¡Todo es igual, nada es mejor,
lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao...
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón.
¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!
¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!
Mezclaos con Stavisky van don Bosco y la Mignon,
don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín.
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia contra un bandoneon.
Siglo veinte, cambalache, problemático y febril,
el que no llora no mama y el que no roba es un gil.
¡Dale nomás, dale que va,
que allá en el horno te vamo a encontrar!
¡No pienses más, tirate a un lao,
que a nadie importa si naciste honrao!
Si es lo mismo el que labura
noche y día como un buey
que el que vive de las minas,
que el que mata o el que cura
o está fuera de la ley.

Camps y Costa absueltos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Wed, 25 Jan 2012 19:34:00 +0000

¡Amiguitos del alma! Francisco Camps absuelto, Ricardo Costa también. Campos y Betoret se declararon culpables y fueron condenados (¡pardillos!). Y después de todo lo que hemos visto y oído en el juicio... Acabo de acordarme de Pedro Pacheco, cuando dijo: "la justicia es un cachondeo". ¿Aquí que pasa? ¿Hoy es 28 de diciembre? A este paso el único condenado por el caso Gürtel es el juez instructor, Baltasar Garzón. ¿De verdad que el fin del mundo llegará, según los mayas, en diciembre? Pues se me va a hacer de lo más largo, si sigue la cosa así. ¿O es que es verdad que esto se está hundiendo y éste es uno de los síntomas inequívocos del desastre, una señal del próximo apocalipsis? No me extraña que fuera de aquí la "marca España" no ofrezca ninguna confianza.

(No me apetece escribir más por hoy. Digerir esto es de lo más complicado, entiéndalo)

35 aniversario de la matanza de Atocha

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Tue, 24 Jan 2012 19:44:00 +0000

El 24 de enero de 1977 un comando terrorista fascista entró en el despacho de abogados laboralistas de la calle Atocha número 55, de Madrid, y asesinaron a varios de ellos: tres abogados, un estudiante de derecho y un administrativo. Y dejaron heridos a varios más. Eran miembros de Comisiones Obreras (CC.OO) y del PCE, partido que todavía no era legal. Fue una etapa dura, de luchas por la democracia, y de atentados terroristas de todo signo (fascistas, ETA, GRAPO, etc), con avances y retrocesos. Y con mucha represión. Unos días antes otros activistas morían a manos de grupos de extrema derecha. Este atentado fue un mazazo contra la izquierda, que empezaba a salir de la clandestinidad. Y también, debido a la gravedad de los hechos y al movimiento de indiganción y solidaridad generado, un impulso a la legalización del Partido Comunista, cosa que ocurriría tres meses después.

La manifestación multitudinaria en que se convirtió el funeral de las víctimas sacó a la luz un Partido Comunista deseoso de hacerse ver y tomar una posición hegemónica entre los grupos de la atomizada oposición democrática a un régimen que evolucionaba tímidamente hacia las libertades políticas y a la democracia. Los terroristas quisieron hundir al PCE y consiguieron lo contrario: dar argumentos para legitimar su legalización a quienes, dentro del régimen, deseaban darle la vuelta a la tortilla. A partir de ese momento tomamos las calles. Yo estaba en la UJCE y nos dieron la consigna de salir en pleno día ya, de forma habitual y a cara descubierta, a hacer proselitismo y a defender nuestros planteamientos.

Es curioso que la semana pasada asistiéramos al fallecimiento de uno de los gestores y herederos de ese régimen, que quiso desmarcarse, Manuel Fraga. Parece que personajes de otros tiempos tienden a unir sus destinos ahora. Nos lo han puesto en estos días, por los "medios oficiales y oficiosos", como el gran impulsor de la reforma democrática. Ya era Suárez (y no estaba Fraga de ministro) el presidente del gobierno, cuando sucedió este atentado. Y miembros del partido de Fraga no aceptaban la legalización del PCE, solo la de otros partidos "más suaves". Tampoco lo aceptaban miembros del gobierno de entonces (Pita da Veiga, el ministro de marina, dimitió en respuesta a la legalización). La Transición no fue tan modélica ni tan pacífica, como nos cuentan los que quieren que se olviden sucesos como éstos. También es curioso, una macabra coincidencia, que hoy se inicie el segundo juicio contra el juez Baltasar Garzón, por supuesta prevaricación, al investigar los crímenes del Franquismo. Ya expliqué mi opinión sobre este caso, y espero que salga absuelto, o mejor, que se sobresea este esperpéntico proceso. Si no, sería un triunfo, no de la justicia, sino de la barbarie fascista. Como bárbaro fue lo que ocurrió hace 35 años.

Que no olvidemos nunca a estas víctimas del terrorismo, que con su sacrificio, contribuyeron también a forjar la democracia que vivimos y disfrutamos hoy día.

Soraya no es buena pregonera de la semana santa

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Mon, 23 Jan 2012 19:03:00 +0000

Hace pocos días conocíamos la noticia de que Resurrección Galera, una profesora a la que no se le renovó el contrato, para dar clases de religión católica, por haberse casado con un divorciado, había ganado un buen rosario de pleitos contra la Iglesia y la Administración educativa, ya que, por fin, el Tribunal Superior de Justicia de Analucía le reconocía el derecho a ser readmitida, tras un fallo del Tribunal Constituconal que declaraba nulo su despido por motivos religiosos. No voy a entrar en los pormenores de esta cuestión (el que el estado contrate a dedo a quienes le ordenan el obispo, para trabajar en el sector público educativo) ya de por sí escandaloso, digan lo que digan los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede. Sino en la raíz: el cumplimiento de los preceptos religiosos.

El arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez (recuerdan a Arzálluz: "un tal Blázquez") ha mostrado su disgusto por el hecho de que el ayutamiento vallisoletano haya designado a la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaria, como pregonera de la Semana Santa. La cuestión es que la señora vice-todo se casó por lo civil. Y eso para un católico consecuente es como si no estuviera casada. El católico debe contraer matrimonio canónico, según manda la Santa Madre Iglesia. Como Dios manda. Y esta señora no lo ha hecho así y encima tiene un hijo "fuera del matrimonio católico". Si echan de su trabajo a las maestras de religión por casarse por lo civil, no pueden admitir un pregón de una "no casada canónicamente". Hasta aquí todo es coherente en la postura del señor arzobispo. Entiendo su enfado, sobre todo porque el ayuntamiento ha nombrado a la pregonera de forma unilateral. ¿Y qué hace un ayuntamiento nombrando pregoneros de actos religiosos? Aquí vemos ya otra incoherencia, no solo del ayuntamiento, gobernado por el PP, claro, sino del arzobispo, que dice que asistirá, no obstante, porque un pregón es "un género literario, más que de una homilía o de un sermón".

Pues, no, señor arzobispo. Ustedes no tratan igual a las maestras de religión que a la vicepresidenta. La mandamás del gobierno, detrás de Rajoy, parece que es más importante, y, aunque le disguste, usted asistirá al pregón (preñado de electoralismo) a rendirle pleitesía. Deberían ser más consecuentes con los que no cumplen con los mandamientos de Dios y de la Iglesia, no solo con herejes, ateos, o izquierdosos, con todos. El PP no tiene empacho en portarse de forma confesional, claramente escorada hacia su religión, para defender planteamientos políticos. Y, al mismo tiempo, no practicar con lo que predican. Como hizo Alvárez Cascos, cuando era vicepresidente con Aznar y se casó con una cordobesa, en el ayuntamiento de la capital califal, en ceremonia celebrada por el entonces alcalde del PP, tras su divorcio. Por cierto, cogiéndole gustillo a desmatrimonializarse, ya que también se separó de Gema, para unirse a otra nueva consorte. Como hizo María Dolores de Cospedal, teniendo un hijo soltera. O como hizo Gustavo de Arístegui, divorciándose y casándose con una marroquí. O también en el caso de la ministra Ana Mato, divorciada de Jesús Sepúlveda, el ex-alcalde de Pozuelo, el del jaguar del caso Gürtel. Estos casos ponen en cuestión la coherencia con la fe que predican sin rubor. ¿Para cuándo una manifestación de obispos por estas incoherencias tan perversas e inmorales, como contra otras medidas gubernamentales contrarias a la doctrina católica, como el aborto?

Si Soraya no está casada por la iglesia ("como Dios manda", como diría Rajoy) es que vive en pecado, y una pecadora así de relevante no debería dar un pregón tan importante, como el que abre los actos de la Semana Santa. Como diría el obispo de Córdoba, Don Demetrio, Soraya practica la fornicación. ¿Una fornicadora dando el pregón de Semana Santa, porque la designe el alcalde popular de Valladolid? No me extraña el disgusto. Estos del PP, como decía mi padre, "si no van de duelo, van de muerto", tienen afán de protagonismo y no les importa ser incoherentes. Pero ¿los pastores de la Iglesia? Déjense de electoralismos, señor arzobispo, y sean consecuentes.

Monos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Sun, 22 Jan 2012 20:00:00 +0000

Y luego saldrán los creacionistas diciendo que es falsa la teoría de Darwin de que el hombre proviene del mono. ¡Anda ya!

Muere otro disidente cubano

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Fri, 20 Jan 2012 17:22:00 +0000

El 25 de febrero de 2010 me hice eco de la muerte de un disidente cubano, Orlando Zapata, tras una huelga de hambre. Entonces protesté por el hecho de que aquí en España todavía hay quien apoya a la Dictadura castrista cubana. Hoy hemos de hacer lo mismo: lamentarnos de la muerte, por otra huelga de hambre, de otro disidente, Wilman Villar. La dictadura de los hermanos Castro sigue impasible ante las demandas de democracia y de respeto a los derechos humanos. ¿Cuándo veremos la libertad florecer en la isla? ¿Dejarán de contar con apoyo externo? ¿Tendrá que morir Fidel, de verdad, para que algo cambie en Cuba? Esto ya dura demasiado y está costando demasiadas vidas.

Rajoy visita Marruecos. Donde dije digo...otra vez

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Fri, 20 Jan 2012 16:52:00 +0000

"Soy uno de los muchos españoles convencidos de que la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de Marruecos son en buena medida la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de España; es mucho más lo que nos une que lo que nos puede separar". ¿Son éstas palabras de Zapatero cuando visitó Marruecos en su mandato? No son de Mariano Rajoy. El mismo Rajoy que dijo hace algo más de un año que " Zapatero ha abdicado de sus responsabilidades como presidente del Gobierno. Dice que se calla porque defiende intereses de España. No puede decir que se calla y no defender la democracia, la libertad y los derechos humanos, porque eso son también los intereses de España", cuando aquel ataque por la fuerza del ejército marroquí contra un campamento saharaui en El Aaiún, al que no respondió el gobierno español de entonces, con la suficiente energía, según ellos y los partidarios del pueblo saharaui.

Incluso representantes del PP, tan cualificados como González Pons o Iñaki Oyarzabal, participaban en la manifestación organizada para protestar por ese ataque, junto a comunistas, sindicalistas, cantantes, artistas "de la zeja" (los "titiriteros" Bardém, Colomo, etc.). Eran los tiempos en que se pedía la autodeterminación del pueblo saharaui, porque gobernaba el PSOE. Olvidando que, cuando los ancestros políticos del PP, como el desaparcido recientemente Manuel Fraga, gobernaron no hicieron nada para darle la independencia, llegando incluso a abandonar a su suerte a los saharauis para que fueran asimilados por Marruecos, tras la Marcha Verde. Todo queda atrás. Ahora Rajoy viaja allí, en lugar de a Berlín o Bruselas, como prometieron, y también calla sobre el derecho de autodeterminación, cuando tratan la cuestión saharaui. Donde dije digo, digo Diego, otra vez. ¡Cómo son las cosas de diferentes, cuando se está el gobierno, que cuando se está en la oposición!

Además llega a alabar el proceso de reformas y lo considera un referente para los demás paises islámicos, poniendo sordina al hecho de que sea un partido islamista el que gobierne allí. Queda lejos, además el reproche a Zapatero, de no haber vuelto al consenso en política exterior, como hizo Arenas en 2004, como tampoco lo han recuperado ellos. Ya se cargaron a González Pons, no fuese a recordar sus palabras, todavía presentes en la página web del partido. Además por su implicación en el caso Urdangarín. Se olvdian hasta del mapa falso que difundieron cuando Zapatero visitó el país norteafricano hace años. Y que sí estuvo presente cuando viajó allí Anzar y fue recibido por el monarca alauita.

Tanto han cambiado las cosa que hasta no sería raro que recuperasen al defenestrado Gustavo de Arístegui, que se casó o tenía previsto casarse con una marroquí, para entablar buenas relaciones, con un buen conocedor de la política exterior y de la población norteafricana. ¡Cómo cambia el poder la realidad! ¿no?

Foto en el baño

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Thu, 19 Jan 2012 19:21:00 +0000

Esa costumbre moderna de hacerse una foto con el teléfono una o uno mismo, usando el espejo, y luego colgarlas en tu perfil de red social. Cuando salen personas famosas, vale, es divertido ver las intimidades del susodicho o susodicha inmortalizadas con el smartphone. ¿Pero dejamos que sea cualquier menda con cualquier teléfono?

La república bananera de Zapatero y el juez Garzón

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Wed, 18 Jan 2012 21:00:00 +0000

¿Os acordáis de Juan Martín Serón, Alcalde de Alhaurín el Grande, del PP? Fue detenido al descubrirse una trama de corrupción urbanística, después de una cena con Rajoy y Arenas, y otros compañeros del PP. Dijo lindezas como que iban a por el PP, no a por él, cuando fue detenido. Luego, a su salida de la cárcel dijo que aquella detención era una persecución contra un pueblo, por parte de "la república bananera de Zapatero, donde las personas honradas están en la cárcel y la ETA en la calle". Se refería a él cuando hablaba de "personas honradas". Ved el vídeo de aquellas palabras y su detención.

Hoy se ha conocido que ha sido condenado a una multa de 200.000 euros y un año de inhabilitación por el caso Troya. Eso es lo que pasa, según él, en las repúblicas bananeras. Algo haría, digo yo, cuando al fin ha sido condenado. Condenado él, no el pueblo de Alhaurín, ni el PP. Lo malo es que no estamos en una república, ni bananera ni garbancera, ni de ninguna clase, sino en una monarquía, en un estado de derecho. Y que ya no gobierna Zapatero, sino su partido. El estado de derecho funciona, aunque nos sorprendamos de que jueces sean también juzgados, como el juez Baltasar Garzón. A Garzón no se le ha ocurrido decir que estamos en una república bananera, aunque se le juzgue por una denuncia de los que ya deberían estar siendo juzgados por corrupción en el caso Gürtel. Tal vez sea buena señal y sus casos no acaben como el de Martín Serón. Ojalá.

Beatriz Jurado: que el PSOE desaparezca

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Tue, 17 Jan 2012 21:02:00 +0000

"Con una buena campaña los andaluces querrán que el PSOE desaparezca"

El Día de Córdoba.

Esta frase se marcó Beatriz Jurado, la presidenta nacional de las Nuevas Generaciones del PP, actualmente concejala del ayuntamiento de Córdoba y que va a dejar este cargo porque su presidente provincial, José Antonio Nieto, le ha nombrado portavoz y secretaria de organización de su partido. El periodista que le hizo la entrevista le preguntó sorprendido "¿Desaparecer al cien por cien?" Y ella contestó, sin inmutarse (o tal vez hasta contenta) "No, desaparecer de las instituciones porque ya tenemos suficiente."

Este es el pensamiento sobre la oposición que tiene la presidenta de NNGG. Esta es la opinión que tienen los cachorros "liberal-conservadores". Dignos herederos de Manuel Fraga. Solo le faltó decir "¡Las instituciones son mías!". No quieren derrotar al PSOE, también en Andalucía. Quieren que el PSOE desaparezca "de las instituciones". Las quieren para ellos solos, sin oposición, sin partidos que les controlen. Sin que nadie les rechiste. El poder solo para ellos y ellas. El poder absoluto en toda España y sus instituciones: nacional, autonómico, provincial y local. Eso es lo que piensa ufana, sonriente, con una retahíla de cargos recien estrenados esta señorita, cuyo curriculum rebosa de experiencia profesional...solo como cargo en el Partido Popular. Otro ejemplo de joven "profesional excelentemente formado" que va perdonando la vida a los demás, por sus notables méritos. Como otros nombramientos que estamos conociendo. Algunos que recuerdan un pasado siniestro en la Guardia Civil.

Al leer la entrevista a la presidenta nacional de los jóvenes populares, sus palabras me sonaron a otros tiempos y su desparpajo me puso los pocos pelos que me quedan de punta. Y luego se quejan de que les recordemos su pasado.

Fraga, Don Virgilio y mi vaso de nocilla

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Mon, 16 Jan 2012 17:00:00 +0000

Ayer murió Manuel Fraga a los 89 años. Me he enterado hoy. Hace poco escribía sobre la "presunta" muerte de Fidel Castro y comparaba su figura con el fundador de AP (luego PP). Dos personajes del siglo XX. Hoy nos hemos levantado con loas de Rajoy y sus "ahijados políticos". Y también con críticas a su extensa vida política. Fraga tuvo su importancia en la Transición. Aglutinó a la derecha franquista, que no había tenido acomodo en la UCD, y la unió posteriormente a los restos del naufragio del partido de Suárez, junto a la ultraderecha. Participó de la redacción de la Constitución, aunque rápidamente pidió la reforma del Título VIII, por separatista, aunque no tuvo remilgos en convertirse en presidente autonómico de su Galicia natal, cuando comprendió que su anhelo de ser presidente del gobierno español era un futurible imposible. Lo "exilió" (por su enfrentamiento en el gobierno con los tecnócratas del Opus Dei) el franquismo, del que fue un propagandista muy fructífero (escribió una larga lista de libros, entre ellos varios que ensalzaban el régimen de Franco), enviándole a Londres de embajador, donde dicen que aprendió a ser demócrata, a imagen de los conservadores británicos. Durante su mandato de Ministro de Información y Turismo se inventó la campaña de los "XXV años de paz", y la ley de Prensa, donde se toleraba la libertad de expresión, pero con "respeto a la verdad y la moral, el acatamiento a la ley de los Pincipios de Movimiento Nacional" y otras normas encorsetadoras. También fue ministro con Arias Navarro, el de la primera fallida transición, donde ejerció de Ministro de la Gobernación, el de Orden público. Fue cuando dijo aquella frase ("La calle es mía") con la que dejaba claro quién mandaba y por qué mandaba a los trístemente famosos "grises" (policía armada) a reprimir a los que se manifestaban por la libertad.

En Palma del Río estuvo, en el desaparecido cine San Miguel, en febrero de 1977. Lo recibieron obreros y jóvenes, sobre todo comunistas, a gritos, a las puertas del cine. El PCE, fuerte entonces en Palma, no era todavía un partido legal. Así que el ambiente estaba calentito. Fraga, cuentan, se cabreó con el recibimiento y se lo echó en cara al organizador local del acto. Yo estaba entonces en las Juventudes Comunistas, pero no estuve en el recibimiento. No me enteré de lo que se había preparado. Pero sí vi luego la manifestación improvisada (que remedio) que recorrió las calles palmeñas pidiendo libertad y la legalización del partido. Después de este periodo, al desaparecer la UCD, su partido cobró mayor protagonismo, llegando al gobierno con Aznar, en 1996, y ahora con Rajoy. Y recibiendo incluso el reconocimiento político e intelectural de sus adversarios, como cuando Felipe González dijo de él que le cabía el estado en su cabeza.

Ayer su amigo Fidel quedó como superviviente, a pesar de los rumores pasados. Seguro que estará pensando en este desenlace.

Pero ayer también me enteré de otro falleciemiento. El viernes murió con 96 años, Virgilio Valle Pérez, el cura Don Virgilio. Otro personaje, a distinta escala, por supuesto. Un cura nacido en Palma del Río, que destacó por su compromiso con los pobres, allá donde estuvo, y con las libertades. Un cura renovador y aperturista, a pesar de haber vivido la guerra civil como sacerdote en el bando nacional (los dos bandos quisieron fusilarle). Estuvo enfrentado al famoso Don Carlos Sánchez, arcipreste de clara ideología franquista, como otros curas considerados "rojos". En Andújar se apoderó de expedientes de partidos del bando republicano, donde había nombres de palmeños, para destruirlos, y así libró de la pena de muerte, evitando que cayeran en manos de las tropas nacionales, a palmeños del bando contrario. En Guadalcázar llegó a enfrentarse a las autoridades por dar de comer a los pobres. Un héroe desconocido. El vídeo que os dejo, de Fernando Berlín, recoge el relato de estos hechos, contados por él mismo, cuando este periodista realizó un reportaje sobre el libro "Héroes de los dos bandos" (Temas de Hoy 2006).

Mi hermana Sole nos preparó para la primera comunión a mi hermano menor y a mí, y nos llevaba a la misa de Don Virgilio todos los días. Su voz era tan potente y atronadora que me asustaba. Sin embargo siempre me trató personalmente con cariño. La última vez que hablé con él fue en su casa de El Acebuchal, la "Zahurdilla de los Bailly" (apellido francés de sus ascendientes del que proviene el Valle actual, castellanizado), hace pocos años, donde comentamos diversas anécdotas familiares, cuando fui a preguntarle por detalles de mi antigua casa. Don Virgilio era aficionado a las antigüedades y conocía mi primera residencia, que formaba parte de la posible "casa del inquisidor" y que estaba próxima a la sede de Acción Católica, durante la República, como me informó en la charla. Quedamos para una segunda entrevista, pues la memoria le fallaba, y ya no volvimos a vernos.

Don Virgilio fue compañero de José María Cirarda Lachiondo, obispo de Córdoba durante la Transición, y miembro del entorno del cardenal Tarancón. Un grupo de sacerdotes muy diferente de los que hoy día mandan en la iglesia española, y de sus jóvenes peones, integrados entre los legionarios de Cristo, neocatecumenales (Kikos), opusdeístas y de otras adscripciones ultraconservadoras. Descanse en paz.

Y hoy, mientras escuchaba en la radio la noticia del fallecimiento de Fraga, me di cuenta de que uno de los vasos de cristal con los que bebía agua durante el desayuno, se había cascado. Una grieta asomaba por su superficie, amenazando con romper su recia y aún transparente figura. ¿Por qué traigo a colación esto? Este es uno de los vasos que traje de mi piso a mi hogar actual. Era de esos en los que hace más de treinta años vendían la crema de chocolate Nocilla (¡qué merendilla!). La que me tomaba para el desayuno cuando iba a la escuela o al instituto. Todavía quedan algunos con su culo bien grueso, tanto que yo no hablaba de culo de botella de coca-cola, cuando me refería a las lentes gruesas de los miopes, sino de vaso de nocilla. Pero, a pesar de su fortaleza, hasta los vasos mueren. Como mueren las personas, las más de las veces porque algún órgano ha cascado y nos debilitamos. Es ley de vida. Una casualidad, un coincidencia más en estos días en que personas que parecían inmortales, por su fortaleza y edad, nos han dejado.

Carga policial contra "indignados" en el Vaticano

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Sun, 15 Jan 2012 19:41:00 +0000

La plaza de San Pedro, en el Vaticano, es lugar de frecuentes concentraciones humanas. Generalmente está llena de turistas que visitan los edificios, templos y museos vaticanos. También el Papa recibe visitas en sus dependencias, o en la misma plaza asiste a reuniones en las que cierran el acceso a los turistas, y delimitan zonas con las vallas de madera que vemos en la fotografía (de nuestro viaje de novios, en 2008) para los invitados, los peregrinos, el clero, las autoridades u otros grupos de asistentes.

Ayer, entre los turistas y peregrinos, también se presentaron en la plaza un grupo de "indignados" italianos y otros procedentes de diversos países, como Francia o España. Al igual que estuvo ocurriendo en muchas plazas y calles del mundo el año pasado, estos manifestantes acamparon en la plaza de San Pedro, para protestar por el trato de favor que recibe la Iglesia por parte de los Estados. "Hemos venido a manifestarnos en San Pedro para apropiarnos de una plaza que, como todas, debe ser del pueblo. El nuestro es un gesto simbólico para denunciar que el Vaticano tiene muchas riquezas y no paga tasas, no sufre la crisis", afirmó Giovanni, de 24 años, uno de los pocos 'indignados' que hablaba italiano, pues la mayor parte eran franceses, españoles y de otros países europeos, según las agencias. Como uno de ellos consiguió saltar una de esas vallas de madera y subió al árbol de navidad que todavía adorna la plaza, la policía lo detuvo con otros dos más. Luego intentaron identificarlos y cargaron contra los acampados. Como vemos en las imágenes de la RAI, la violencia se cebó contra los ocupantes, que gritaban contra la brutalidad policial. Y lograron expulsarlos de allí ¡Qué diferencia con estas otras imágenes!

En ellas vemos a Jesús de Nazaret expulsano a los mercaderes del templo. Entonces, el templo, la "Casa de Dios", estaba ocupado por comerciantes, prestamistas, banqueros y otros "agentes económicos". Jesús los echó. Ahora, en el Vaticano, el "Estado de Dios", en un mundo gobernado por financieros y bancos, cuando son los pobres, los desahuciados, los parados, los jóvenes sin futuro, los que quieren establecerse allí, es la autoridad eclesiástica la que llama a la policía para que los expulse.Y luego se quejan de que haya gente que no simpatice con ellos.

Dispensador de jabón

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Sat, 14 Jan 2012 20:17:00 +0000

Aunque os parezca una broma, es real. Se vende aquí este dispensador de jabón, que se asemeja a una nariz moqueante, y cuesta solo 9,99 $. Una ganga de las rebajas. Una nariz que gotea, como es habitual en estos fríos tiempos de invierno, donde los resfriados y las gripes nos molestan con estos síntomas tan pesados. Eso sí, gotea jabón, con el que asearnos, en lugar de ensuciarnos con los espesos y pegajosos humores que salen de nuestros aparatos olfativos. Se pega a la pared por medio de unas ventosas. Y funciona apretándele con los dedos.

La mejor diversrión de Quevedo de haber existido en su época:

Érase un hombre a una nariz pegado,
érase una nariz superlativa,
érase una nariz sayón y escriba,
érase un peje espada muy barbado.

Rajoy: Donde dije digo, digo impuestos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Fri, 13 Jan 2012 13:00:00 +0000

No son necesarias más palabras...

Fornicación

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Thu, 12 Jan 2012 20:19:00 +0000

El obispo de Córdoba sabe de medios de comunicación. Desde que llegó a la Sede de Osio (como le gustan llamarla allí sus propagandistas locales) no ha parado de salir a hacer declaraciones polémicas. Con CajaSur se cubrió de gloria. Pidió que se quitara el nombre de "Mezquita" al edificio de la catedral cordobesa, porque sabía que la polémica iba a "dar la vuelta la mundo". También acusó a la UNESCO de tener un plan para "hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual".

Ahora nos sale con otra perla. Ha dicho que "la incitación a la fornicación es continua en los medios de comunicación, en el cine, en la televisión, incluso hasta en algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares". Al obispo no le gusta la fornicación. Es lógico, ya que defiende como único medio, para la práctica sexual, el matrimonio cristiano. Hace unos días comentaba con unos amigos el asunto del matrimonio. Uno decía que es un sacramento, luego no había matrimonio fuera el rito católico. Yo le advertí que el matrimonio existía antes de que naciese el mismo cristianismo. Él insistía en que antes solo había uniones de hecho. Le indiqué que en otras culturas existía, y, aquí, por ejemplo, en tiempos de los romanos existía ya el matrimonio como institución, y además de tres formas reconocidas en derecho. Como no daba su brazo a torcer le pregunté: "¿No fue Jesús a las Bodas de Caná, según la Biblia? Entonces ¿no fue a la celebración de un matrimonio antes de que la iglesia lo creara?" Al darse cuenta de la paradoja que suponía el texto bíblico, en contradicción con sus postulados, sí dio su brazo a torcer. Y me reconoció que le había convencido.

Este caso es un ejemplo del dogmatismo que profesan algunos. Cerril, obstinado, falto de flexibilidad y sensibilidad, poco inteligente. Y en algunos casos, interesado. Como en el caso del obispo cordobés, que busca, una vez más, la polémica. Negando el derecho a la sexualidad a quienes no están casados por la iglesia. Y, de paso, atacando el sistema educativo que no se doblega a los designios y dogmas de la organización del señor obispo. Atacando a un sistema educativo basado en la ciencia y no en la fe.

Supongo que si hablara con don Demetrio no le convencería, como sí lo hice con mi amigo. No obstante advierto a su eminencia que el sexo es muy poderoso, y necesario para el "creced y multiplicaos". Que si sus fieles practicaran la "castidad" que propugna, o la que se les supone a sus ministros, con el tiempo terminarían extinguiéndose como grupo. Él lo sabe, como sabe que no somos de piedra. Porque, con un panorama como el de la imagen, no me extraña que hasta las piedras se conmuevan y hasta se muevan. Y entonces, pasa lo que pasa. Así es la naturaleza, señor mío.

Rajoy sobre los impuestos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Thu, 12 Jan 2012 13:15:00 +0000

Lo que dijo Rajoy en varias ocasiones, sobre los impuestos, incluido su debate de investidura. Y lo que no dijo Montoro ayer en la presentación del Real Decreto-Ley, para su convalidación en el Congreso de los Diputados.

Montoro "explica" el recorte y la subida de impuestos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Wed, 11 Jan 2012 13:40:00 +0000

Como continuación del post de ayer, volvemos al déficit que dice Rajoy que se ha encontrado días después de llegar al gobierno. Hoy Cristóbal Montoro, además de protagonizar la anécdota feminista del principio de su intervención, ha explicado que las medidas del Real-Decreto Ley, que ha convalidado el Congreso, por cierto, con los votos del PP y de CiU (que se hace cómplice de la subida de impuestos, veremos a cambio de qué ayudas a la Generalitat catalana), son consecuencias del "agujero negro de 20.000 millones" que le había ocultado el PSOE. Pero, como decía Rajoy en su entrevista otorgada a la agencia EFE, este agujero es culpa de las comunidades autónomas, la mayoría (11 de 17) gobernadas por el PP. Por tanto no se le puede culpar al gobierno anterior. Ni de la causa, ni de la información.

El PP ya sabía de la situación financiera de las comunidades autónomas. Concretamente en julio de 2011 se reunió el Consejo de Política Fiscal y Financiera y a esta reunión asisitieron sus representantes autonómicos (repito, 11 del PP, frente a 6) con una política común contra las medidas del Ministerio de Economía del PSOE. Previamente se reunieron con Rajoy. Y exigieron más dinero, el aplazamiento de su deuda con el Estado y una politica de avales para la deuda de las comunidades. La reunión terminó en fracaso, lógicamente. Era una acción política más de desgaste hacia el gobierno de Zapatero, como cuando votaron contra el "techo de gasto", algo que evidenciaba su falta de interés en controlar el gasto público realmente.

Así que de sorpresa, nada de nada. Más bien deliberada ocultación y contribución al deterioro de las cuentas públicas. El PP, ganador de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011, hizo del déficit, de la deuda y del despilfarro en la gestión financiera de sus comunidades autónomas, un ariete contra Zapatero. Ahora, esa misma política irresponsable se le vuelve en su contra, con un panorama desolador en las finanzas públicas. El boomerang ha vuelto a donde salió. Y lo usan como excusa para destrozar el estado del bienestar y para hacer pagar los platos rotos a los trabajadores y a la clase media, con la merma de servicios y la subida de impuestos. La siguiente avalancha de ataques, tras la reforma laboral que impondrán al no haber acuerdo entre empresarios y sindicatos, vendrá después del 25 de marzo (fecha de las elecciones autonómicas en Andalucía). No tienen vergüenza.

Cristóbal Montoro "feministo"

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Wed, 11 Jan 2012 10:36:00 +0000

"Señor presidente, señor presidente del Gobierno, señores y señoras miembras del Gobierno..." ¡Quién te ha visto y quién te ve! Con lo que dijeron de Bibiana Aído. ¡Estos están girando a la izquierda! braman ya desde el "extremo centro libegal". El complejo de culpa, ante el incumplimiento electoral, con los recortes y la subida de impuestos, empieza a hacer mella.

¡Habemus Rajoy!

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Tue, 10 Jan 2012 21:07:00 +0000

¡Por fin! sí, el líder ha vuelto. Después de varias semanas desaparecido (¿en combate?) Marianín Rajoy ha hecho declaraciones. Eso sí, en una entrevista a la agencia EFE, la agencia estatal de noticias, la que "dirige" el gobierno. Otra vez nos perdemos la rueda de prensa con preguntas. El líder le ha cogido el gustillo a hablar sin que le incomoden. Y como es bien incómoda la situación en la que están, al incumplir de forma manifiesta su programa elecetoral, no quiere más incordios.

Dice que la subida del IRPF era "absolutamente imprescindible", porque el déficit es mayor al previsto. Nada nuevo después de la rueda de prensa de Soraya 007. Lo que sí es nuevo es que culpa de ese déficit a las comunidades autónomas: 15.000 millones de euros, de los 20.000 millones de desviación. El Estado se ha desviado solo algo más de 2.000 millones. Así que amenaza a las comunidades y a las administraciones locales con recortes para que se aprienten el cinturón.

Promete seguir diciendo "la verdad". Pero no lo hace. O no lo hace del todo. El PP y su gobierno han culpado al gobierno anterior de ese desfase. Él no lo dice, pero no lo rectifica. Lo que oculta (una forma de no decir la verdad) es que la inmensa mayoría de esas comunidades autónoma están gobernadas por su partido. Y también una gran mayoría de esos ayuntamientos y diputaciones que han contribuido a aumentar el déficit sobre las cifras previstas. Culpar al gobierno anterior del PSOE es, además de injusto, una gran mentira. Más del 70% del gasto público es responsabilidad de comunidades autónomas (50,79%) y administración local (19,40%), según datos de 2010, cuando además se aumentó la financiación de las primeras. Así que lo lógico era que ese déficit se repartiera con las demás administraciones del sector público. Y algunas comunidades, como Madrid, La Rioja, Murcia, Castilla y León, o la "quebrada" Valencia llevan en manos del PP casi desde la edad media. Como muchos ayuntamientos. Con la pasada por la derecha que han dado en casi todos los que no gobernaban, tras las elecciones de mayo del año pasado. El despilfarro no es responsabilidad exclusiva del anterior gobierno de Zapatero (29,81% del gasto total) sino de otros gobernantes ególatras, dispuestos a gastarse el oro y el moro para obtener mayorías absolutas aplastantes como las que tiene el PP en esas administraciones. Ese dato le ha faltado a Rajoy en su "discurso".

Así que verdades: las justitas. Solo que sigue metiéndonos el miedo en el cuerpo, porque hay más sacrificios que sufrir. Y sus palabras tienen poco valor. Insiste en que no tiene previsto subir el IVA, además. Como dijo que no tenía previsto subir impuestos, y mira por donde nos ha salido. Si sus "virreyes" le informan de sus gastos, despilfarros y sus déficit, como hasta ahora, seguro que nos suben más impuestos, además del dichoso IVA. Porque él se compromete a decir la verdad, pero ¿lo harán sus colegas de los demás gobiernos autonómicos y locales del PP? Esa es la cuestión. Y si ya Esperanza Aguirre se le está empezando a subir a las barbas, vermos cómo termina este cuento. Para esto, casi mejor que hubiera seguido escondido.

10 argumentos para crear una Agrupación 2.0 en el PSOE

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Mon, 09 Jan 2012 20:05:00 +0000

Hoy se ha presentado una iniciativa para que el próximo congreso federal del PSOE constituya una Agrupación 2.0, es decir, una agrupación que aproveche las nuevas tecnologías de la información y la comunicación para hacer política. Internet es ya una herramienta de los partidos políticos, pero la usan como un medio más de propaganda. Eso es un error. Necesitamos adecuar la estructura para dar participación real, para implicar a los que ahora están desencantados. De eso se está hablando en estos días previos a la cita del congreso. Y esto es lo que ofrece, como un medio más, la propuesta que impulsó un grupo en Facebook, a instancias de César Calderón, donde diversas personas han hecho sus aportaciones. Sin duda no es una fórmula mágica, hacen falta más medidas para abrir el partido y fomentar la participación real. Es una propuesta más. Este es el texto que ha salido del debate y al que me sumo:

"Estamos a escasas semanas de la celebración del 38 congreso del PSOE, que sin duda será determinante para iniciar un profundo cambio en el modelo de participación, representación y apertura a la sociedad de un partido con una larga historia y unos valores universales, pero que tiene la necesidad de adaptar su mensaje, ideario y estructura a una realidad cambiante y compleja.

El PSOE poco ha evolucionado organizativamente desde su 28 congreso, y un grupo de militantes y simpatizantes socialistas, reunidos en torno a la red y trabajando en este documento de forma abierta y colaborativa, queremos proponer a l@s delegados y delegadas a este congreso que asuman la constitución de una agrupación 2.0 que convierta en estatutario en el partido lo que ya es real en nuestro país, es decir, la participación de miles de militantes y ciudadanos en política a través de internet y las redes sociales.

Muchos somos los Militantes y simpatizantes del PSOE que llevamos años debatiendo, promocionando e impulsando iniciativas y foros sobre la cibermilitancia y las nuevas formas de participación como uno de los instrumentos para conectar la vida política e institucional con la sociedad y sus actores más dinámicos y creativos, y aunque se han hecho avances en este sentido, es necesario que se dé un paso firme para avanzar en este camino hacia un socialismo más abierto, participativo y global gracias a las posibilidades que nos ofrecen las TICs e internet en una sociedad cada vez mas global.

La Web 2.0 y las redes sociales, han facilitado otras formas de participación, impensables hace solo unos pocos años. En este contexto surge la cibermilitancia, que no es otra cosa que la forma que tiene el militante o simpatizante de contribuir al cumplimiento de los valores, ideales y objetivos del partido a través de las herramientas que nos facilita la Web 2.0. Militancia activa y comprometida que se desarrolla en Internet, pero militancia socialista al fin y al cabo.

Por ello, y por un lado, creemos que esa cibermilitancia debe tener los mismos derechos y deberes que la desarrollada “off-line”, ya que en los tiempos actuales es tan importante como cualquier otra forma de militancia activa. Máxime ante la creciente relevancia de la red en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. Quienes quieran intervenir en internet en favor de las propuestas del PSOE deben tener abierta la puerta de comprometerse en la gestión del Partido al igual que el militante “tradicional”… Los cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir a través de internet sino también a participar en el debate y aprobación sus propuestas programáticas así como en la elección de las personas a las que se confía su desarrollo.

Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura territorial del Partido basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido, y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos flexibilizar las formas de implicación

Es más, la posibilidad de mantener una estructura en el ámbito de la red, abierta y participativa, permitirá un acercamiento inicial a los simpatizantes más activos de la red, con el fin de incorporarlos a la dinámica de debate, reflexión y análisis de la realidad política y social, en el seno del partido; sin necesidad de tener el vínculo físico con las agrupaciones tradicionales, que en muchas ocasiones impide la participación activa de miles de personas que comparten nuestro ideario, por las barreras de cristal que aún existen y no hemos sabido romper. Por no hablar de aquellos militantes que por razones de horarios profesionales y familiares no pueden incorporarse plenamente a las dinámicas políticas de la organización.

Nos encontramos en un momento crucial para el Partido. Un momento donde debemos dar pasos decididos y firmes para convertir al PSOE en un partido del Siglo XXI, comprometido con los ciudadanos, abierto a la sociedad, que facilite la incorporacion de nuevos militantes y que facilite el debate, la reflexion y la participacion interna en la toma de decisiones. Por ello, queremos aportar a todos los militantes y simpatizantes del PSOE, 10 argumentos-ideas que refuercen la creación de esta “agrupación 2.0” en el próximo congreso federal:

1.- La agrupación 2.0 dará carta de naturaleza a una realidad incuestionable, Internet está cambiando la forma de hacer política en todo el mundo, la red ha supuesto un terremoto cuyas manifestaciones se están viendo desde la primavera árabe, pasando por el #15M español o las movilizaciones de estudiantes en Chile. Los socialistas no podemos quedarnos al margen, encerrados en nuestras agrupaciones, y esperando a que estos nuevos movimientos sociales llamen a nuestra puerta, debemos tener la valentía de salir al exterior y plantear plataformas de diálogo. Y ese diálogo se da mayoritariamente en internet.

2. Articular nuevas formas de participación supone poder impregnar el PSOE de nuevas ideas y debates enriquecidos por la inteligencia colectiva, y actualizar los valores del Partido a la filosofía 2.0 llevándolo a ser un Partido de la ciudadanía del siglo XXI. El PSOE tiene que incorporar a la gente como parte de su infraestructura tecnológica. El músculo político de los partidos lo constituyen sus militantes y simpatizantes que ejercen de “embajadores de la marca”, pero para ello tiene que volver a generar compromiso (engagement) entre los sectores más dinámicos y creativos de la sociedad para que ejerzan de “influencers”. Y para ello la jerarquía constituye más un problema que una solución. Hoy el paradigma de la nueva sociedad es la red, y el PSOE tiene que aprender a configurarse también como una red inteligente en el que cada unos de sus militantes y simpatizantes sientan que tienen la oportunidad de participar, contribuir y decidir.

3.- La nueva realidad de los movimientos sociales existentes, hace que sea importante asumir nuevos conceptos de ACTIVISMO CIUDADANO. Además de grandes causas, existen causas menos trascendentes pero no por ello menos importantes. Y el modo de participar en ellas hace que la organización asuma la cultura de la colaboración, participación y organización en red, si no quedará al margen.

4.- Esta agrupación 2.0 es totalmente compatible con la digitalización que se está llevando a cabo durante los últimos años tanto a nivel local, como provincial y regional, cuyo objetivo final es propiciar su presencia en la red y conseguir una total integración de la estructura formal del partido, mediante un correcto uso de las principales herramientas web 2.0 y la puesta en práctica de una escucha activa de los militantes y la ciudadanía.

5.- Por su universalidad, accesibilidad, inmediatez y economía. Creemos que estas cuatro palabras son el nexo de unión para conectar eficazmente tanto a militantes como a simpatizantes socialistas con el Partido.

6.- La Agrupación Socialista 2.0 es una clara apuesta por el conocimiento abierto y la gestión política base a redes distribuidas y no jerarquizadas que fomentará el intercambio de ideas y debates de forma transversal, que supera los ámbitos territoriales y formales de nuestra histórica estructura. No es una alternativa al sistema territorial, totalmente necesario, sino el complemento ideal para desarrollar nuevas sinergias y nuevos espacios de cooperación, de asociación y de gestión de proyectos en el ámbito del PSOE, de forma colaborativa.

7.- La gestión de un espacio político propio en el seno de la organización en el ámbito digital, estructurado e integrado en la misma, permitirá mostrar el camino a seguir a toda la militancia en el terreno del 2.0; y especialmente a nuestros cargos orgánicos e institucionales, en la gestión de sus perfiles digitales. No se trata de herramientas 2.0, sino de mostrar la estrategia y filosofía de la comunicación 2.0, en el desarrollo de la acción política en red .

8.- La Agrupación 2.0 es un excelente instrumento de comunicación a nivel internacional dentro de la familia del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista, para construir una nueva socialdemocracia a nivel global, y especialmente a nivel europeo, ayudando a construir con el PES un espacio colaborativo digital para establecer un debate transnacional de todos los militantes europeos que quieran participar en él. El PSOE tiene la oportunidad de liderar un proyecto de este nivel que contribuya a ese diálogo de regeneración ideológico.

9..- La posibilidad real de conexión en el ámbito 2.0 sin importar fronteras, ni barreras culturales, puede ser un elemento definitorio, para que los socialistas españoles impulsemos la construcción de una ciudadanía europea, desde una perspectiva socialdemócrata, toda vez que en 2012 se desplegará la posibilidad de que la voz de los ciudadanos europeos se haga oír en la Comisión y en el Europarlamento, gracias a la Iniciativa Ciudadana Europea. Tenemos la oportunidad de vertebrar desde el 2.0 grandes plataformas paneuropeas en conexión con el PES, toda vez que el PE está dominado por el PPE.

10.- Esta agrupación se debe constituir como símbolo de la apuesta inequívoca del PSOE por el Gobierno Abierto, es decir, la apertura hacia un nuevo modelo político en el que primen los valores de la transparencia, la participación y la colaboración. No es posible promocionar los valores, prácticas y políticas del gobierno abierto sin practicarlo en el seno del partido. Como en tantos órdenes de la política, necesitamos ejemplaridad pública y ejemplaridad partidaria."

Los quince mandamientos

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Sun, 08 Jan 2012 20:14:00 +0000

Tras la navidad, volvemos con un poco de humor bíblico. De la película La loca historia del mundo, de Mel Brooks. Cómo fue en realidad la entrega de los mandamientos a Moisés. Que no falte el sentido del humor en el año del fin del mundo.

Cumpleaños del rey

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Thu, 05 Jan 2012 13:28:00 +0000

Hoy es el cumpleaños del rey. Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, rey de España, cumple 74 años, tras su nacimiento en Roma. Le dedicaré entonces unas líneas.

"Señor monarca:

Hoy es su septuagésimo cuarto cumpleaños. Un cumpleaños agridulce, majestad. Lleva usted algo más de 36 años como Jefe del Estado, y seguramente este año pasado y lo que queda del que acabamos de empezar sea uno de los periodos más difíciles que le haya tocado vivir, tras aquel fatídico 23F. No por avatares políticos (o no solo) sino por los familiares. Ya perdió un yerno, Marichalar, ahora tendrá que lidiar con el toro que le han puesto en suerte con la imputación del otro, Urdangarín. Usted, además de símbolo de la unidad y permanencia del Estado, es padre, y seguro que sus hijas, y sus desdichas, le duelen. Además tiene que preservar y dejar impoluta la imagen de Príncipe de Asturias.

Este republicano que le escribe, como es una persona educada, le va a hacer un regalo simbólico: este euro, con su última imagen más popular. En tiempos de crisis, ahora que hasta usted ha tenido que desvelar en qué gasta el dinero de los presupuestos generales del estado que le pagamos los españolitos con nuestros impuestos, le vendrá bien una ayudita. Como nos hace falta a otros, a pesar de que el gobierno de Rajoy nos esté "echando una mano" con sus medidas. Una mano al cuello, claro. Toda ayuda es poca. Y en un día como éste seguro que lo agradece.

No siento simpatía por la institución, pero usted no me cae mal, como persona. Le deseo suerte. Y que disfrute de este día.

Atentamente..."

La carta a los reyes de Rajoy

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Wed, 04 Jan 2012 17:21:00 +0000

Rajoy: Majessshhhtad, les traigo la carta para que me echen los regalos del 6 de enero.

Gaspar: ¿Has sido bueno este año, Marianín?

Rajoy: ¡Eeeeehhhhh, aaaahhhh! bueno, depende. Es decir, sí claro.

Gaspar: ¿Y qué nos pides?

Rajoy: Que desaparezca el paro inmediatamente, que no tenga que subir mássshhh los impuestos, que la economía crezca, que no tengamossshhh déficit público, que Angela Merkel no me tire más de las orejassshhh, que no quiebren más comunidadessshhh autónomassshhh gobernadas por el PP, como Valencia, que Paco Camps salga absuelto, que "el bigotes" y Correa se olviden de mí, que los jueces se olviden de mi partido, que los pensionistassshhh no se den cuenta de que no han recuperado el poder adquisitivo, que los sindicatossshhh acepten por fin el despido libre y los minijobs, que Esperanza Aguirre no me dispute más el liderazgo, que no tenga que salir otra vez en los medios de comunicación a dar explicaciones de mis incumplimientossshhh electoralessshhh, que los funcionarios no se me declaren en huelga, que ya no haya dependientessshhh a los que tenga que ayudar, que la bolsa suba todossshhh los días, que la prima de riesgo se convierta en una hermana, una hermanita de los pobres, que Rouco Varela no se acuerde de todo lo que le prometí y no tenga que cambiar ninguna ley, que pueda otra vez nombrar infinitos altossshhh cargossshhh en la administración para acallar a los que les debo favores en el partido, que se vuelvan a construir miles de viviendas al año, que los bancossshhh regalen las hipotecas, que la gente no se acuerde de que nosotros también aprobamos la ley Sinde, que los empresarios me dejen aprobar mi reforma laboral, aunque tenga que dejarle algún derecho a los trabajadoressshhh, que el aeropuerto de Castellón se llene de aviones, aunque sean de papel, queeee....

Gaspar: ¡Alto, alto, Mariano! ¿y tú qué vas a hacer para que te premiemos con todos esos regalos?

Rajoy: ¿Yo? nada de lo que prometí, como hasta ahora.

Gaspar: Mira, Rajoy, mejor te callas y das la cara tú. O, si quieres, la carta se la mandas al yerno del rey. Eso que pides no podemos hacerlo. Que nosotros somos los Reyes Magos, no los Reyes "videntes y hechiceros", es decir, no somos unos timadores.

Y Twitter volvió a matar a Fidel Castro

noreply@blogger.com (SCHEVI) — Tue, 03 Jan 2012 18:56:00 +0000

No es la primera vez. Ayer en Twitter corrió el rumor de que Fidel Castro había muerto. Una vez más los periodistas se dispusieron a investigar la noticia. Desde que en 2006 enfermara y que luego renunciara a su cargo en 2008, los rumores sobre su delicadísima salud no paraban de generar la esperada noticia de su fallecimiento. Incluso la imagen manipulada de Castro en su ataúd circuló por la red. Falsa alarma, hasta Fidel se ríe de esos rumores.

Todos, opositores y hasta partidarios, creían que el líder de la revolución cubana tenía los días contados, por su mala salud. Mala salud de hierro que no ha impedido que le veamos en alguna entrevista u otras noticias, hasta con imágenes, que demostraban que no había muerto.

No lo mataron las balas de las tropas de Batista, ni las de los invasores de Bahía de Cochinos. Nadie ha podido acabar con él por la fuerza. Es uno de los mandamases más longevos de la historia reciente. Además protagonizó uno de los traspasos de poder monárquico-comunista, anterior al del recientemente muerto dictador coreano. Éste último, Kim Jong-il, nombró a su hijo Kim Jong-un heredero y sucesor en el poder en Corea del Norte. Fidel dejó el poder en 2008 y nombró a su hermano Raúl como jefe del país. La recreación del poder dinástico, la herencia de sangre, en el seno del movimiento comunista recalcitrante. Casi nada.

Ayer ya pensábamos que iba a ganarle la partida a nuestro también longevo mandamás hispano, en el otro extremo del arco ideológico, de cuya amistada han presumido ambos: Manuel Fraga.

Fidel tiene 85 años, Fraga 89. Fraga se retiró hace poco tiempo, en septiembre del año pasado. Los dos tienen ascendencia gallega. Se han llevado bien y tienen un pasado repleto de aventuras.

Se parecen también en que duran más que las pilas alcalinas del conejo del anuncio. Algunos esperaban su desaparición hace tiempo, pero permanecen ahí. Los dos siguen, con genio y figura. Dos prototipos del hombre político-aventurero del siglo XX, que han traspasdo la frontera del siglo XXI.

Hasta coinciden en tener imágenes de baño en la playa.

Son parecidos como dos gotas de agua, de diferente color, pero presentes en sus tres formas e inextinguibles como este elemento natural: líquidos, con volumen constante y tendentes a ponerse a nivel; sólidos, como una roca y con pétreas convicciones; y gaseosos, que tienden a expandirse indefinidamente. A este paso serán ellos los que asistan, entre risas, a nuestro funeral. ¿Hay alguien inmortal? Pregunten aquí.