Luchando por Venezuela

La batalla de los Valores ¿Una batalla sin norte?

noreply@blogger.com (Leo) — Fri, 14 Feb 2014 02:56:00 +0000

Venezuela, tierra de contrastes y luchas vive actualmente la rebelión de los ideales de diferentes sectores del país, abarcando todos los colores del prisma. Recientemente hemos visto las protestas encabezadas por los estudiantes y a su vez un sector de la MUD han estado encabezando los que ellos han llamado asambleas populares, buscando una reacción en un sector de la población, reacción que definiremos más adelante

Sin embargo en el día de ayer 12 de febrero, día de la juventud lamentables muertes de estudiantes empañaron la jornada. ¿Sin embargo cual es el norte de los estudiantes? Reclamar la falta de seguridad en las diferentes casas de estudio del país y la liberación de estudiantes detenidos sin un motivo justo o sin un proceso legal pertinente. Las concentraciones a nivel nacional fueron multitudinarias, yo mismo fui testigo de la concentración en Mérida. Y para nadie es un secreto que la marcha fue más allá de los jóvenes, ya que la sociedad civil hizo parte en ella y también es una verdad palpable que los ideales de la marcha fueron más allá de los planteados por los estudiantes. Se marchó por la inseguridad, desabastecimiento, alto precio de la vida, falta de oportunidades de empleos y un sin fin de problemas que agobian la nación. Razones justas por las cuales marchar, por las cuales elevar la voz y más aún cuando nuestra constitución ampara estas actividades. Aquí debo acotar que me parece, y me disculpan la palabra, ridícula la hipótesis de algunas personas que alegan que los que salieron son Venezolanos cegados por un llamado de algunos líderes políticos. Falso, un simple llamado de un político no hace que alguien salga a protestar a menos que se sienta identificado con las premisas de las mismas. y sienta que su vida esta siendo afectada por ello. Y eso fue lo que paso ayer, nadie pudo convocar por un medio de comunicación, o se emitió un comunicado de prensa, o un político convocó, fue un simple boca a boca y redes sociales que llevaron a miles de venezolanos a la calle de decir basta de intolerancia.

¿A donde vamos ahora?

Sin embargo la pregunta de muchos es, ¿Adonde va parar estas acciones? Tienen un rumbo esta "agenda"? Para Leopoldo y María corina tiene un rumbo aparente aunque no lo digan oficialmente: una rebelión nacional que lleve a una destitución de Maduro, ¿Como? Es lo que nadie tiene claro. Para Capriles ese no es el camino y desde que estuvo de candidato en el 2012 siempre ha dicho que va estar apegado a la constitución y a las creencias que marcan su vida. Sin embargo, ¿Cual es la propuesta de Capriles entonces? Tampoco lo tenemos claro. Y es allí donde ha radicado y radica el problema en la oposición Venezolana. Vamos caminando hacia un horizonte incierto en donde la fuerza que ha influenciado a los venezolanos ha sido su coraje, valentía y descontento con el país que tenemos. Sin embargo ¿Será suficiente con coraje, valentía y descontento para hacer que este gobierno entienda que tiene que haber un cambio?

Lo único que estoy seguro es que si algo le sobra al Venezolano es valentía y coraje cuando lo llevan a los extremos, y este gobierno nos esta llevando al extremo poco a poco. Que si le dan las razones correctas y creemos en ellas, el venezolano las va defender hasta la muerte y así lamentablemente fue confirmado ayer.

Si lo que ha estado pasando es una minoría como dice el gobierno ¿Por qué el bloque comunicacional del gobierno? ¿Ha que le temen?

Los escenarios

Pero así como admiro y respeto a mis hermanos venezolanos, debo decir que a esta lucha hay que darle un norte, un sentido, un horizonte al que apuntemos y que tengamos claro que ese es el rumbo a seguir. En mi opinión, el primer escenario que es un golpe de estado no es la salida, ya que, por un golpe de estado es que estamos donde estamos ahora. Provocar la renuncia del gabinete ministerial como segundo escenario, por presión de la gente en la calle, es algo iluso, ya que, los que estan en el gobierno estan sedientos de poder y es simplemente es iluso pensar que van a renunciar a ello. Y el tercer escenario en mi opinión es que estas actividades mantienen el descontento nacional hacia la mal gestión de gobierno por parte de Maduro y su entorno, que, en menos de un año de gobierno nos ha llevado a los peores indices en diferentes áreas en mas de 50 años, y que esto los lleve a que re-evaluen el como estan haciendo las cosas. Obviamente para la oposición este tercer escenario es manteniendo en mente un referendo revocatorio para 2016, la salida democrática en la cual nos ampara la constitución. ¿Es esta la solución o salida? no tengo la respuesta y creo muy sinceramente que los que estan en la cabeza de la oposición tampoco lo saben.

¿Quien tiene la respuesta?

Solo me queda confiar en el Bravo Pueblo que ha demostrado en los últimos años que el descontento va creciendo de forma significativa y que lo ha demostrado en elecciones y en acciones de calle. También me queda, como idealista que soy, anhelar que los venezolanos, sean de la opinión pública que sean, mantengan y creen nuevos valores. Valores es la palabra clave en todo esto, los valores nos va llevar por el camino correcto. En los tres escenarios que presenté, a través de los valores se determinarán en la conciencia del venezolano cual es la salida correcta. Yo como hombre de valores lo creo firmemente y abogo por ello.

"Debemos usar el tiempo sabiamente y darnos cuenta de que siempre es el momento oportuno para hacer las cosas bien" Mandela.

Hagamos las cosas bien y que nuestros valores sean nuestro norte.

Robert Albornoz

Editorial: De un venezolano a otro

noreply@blogger.com (Leo) — Sat, 13 Apr 2013 23:57:00 +0000

De un venezolano a otro:

He vivido los 14 años del socialismo implantado por el fallecido Chavez. Respeto la ideología del mismo y respeto al hombre que hizo abrir los ojos de muchos Venezolanos, al hacernos ver que tenemos y de que somos capaces de tener. Sin embargo como cualquier libre pensador con derecho a opinar, me gustaría entender ciertos vacíos que tengo con respecto a los últimos 14 años de gobierno. Si se realizo una revolución alimentaria hace años, para evitar que el capitalismo salvaje se apoderara del mercado de suministro de primera necesidad, y en nombre de ello, se expropiaron centenar de empresa para ponerlas al servicio de crear un mercado multi-abastecido. ¿Como me explican que años posteriores a esta medida, todavía le echan la culpa a Alimentos Polar por el desabastecimiento nacional? Si dicha política de revolución alimentaria hubiera sido efectiva, ahorita todos los supermercados a nivel nacional estuvieran minados de productos hechos por las empresas socialistas, y no nos encontraríamos importando hasta las caraotas de Brasil.

Me gustaría entender como en los años ’90 éramos una potencia en suministro eléctrico, siendo proveedores de Colombia y del inmenso Brasil y luego de 14 años de gestión en el campo de la energía eléctrica, tengamos problemas con el suministro eléctrico, cuando en cadenas nacional me canse de escuchar las maravillas creadas por el gobierno para la generación de energía eléctrica. Y actualmente nos encontramos importando energía eléctrica de nuestro hermano país Colombia También me gustaría entender, si somos una de las naciones de Sur América con mayor índice de egresados de niveles de educación universitaria, gracias a las múltiples misiones empleadas por el gobierno para lograr esta meta, ¿Por que seguimos teniendo abogados taxistas, ingenieros chicheros, licenciados aseadores? Y lo digo sin ninguna intención de desmeritar el trabajo que muchos venezolanos llevan a cabo, porque el trabajo se respeta sea cual sea, pero mi pregunta es ¿donde están las políticas gubernamentales que han impulsado la empresa nacional y la inversión en el país, para generar fuentes de empleo para todos esos profesionales que tenemos en el país?

La Venezuela hace 14 años, como yo la recuerdo (y este momento tengo 29 años), la recuerdo con un nivel de seguridad que te permitía caminar a las 8 o 9 de la noche por la plaza bolívar de mi estado y estaba caminando seguro, sin temor a sufrir algún daño. Ahora Venezuela es uno de los país mas peligrosos del continente Americano, siendo Caracas la ciudad mas insegura del continente Americano, en donde mes a mes, la tasa de decesos en Venezuela es mas alta que los decesos entre el conflicto armado entre Irán e Israel, que lo podemos considerar una guerra. ¿Donde están los resultados de los últimos 16 planes de seguridad implantados por el Gobierno? Así mismo, las grandes obras y gestiones de las cuales el gobierno ha acuñado como propias, fueron creadas mucho tiempo atrás a este gobierno y no por el mismo. Con esto me refiero al sistema de Orquestas del Maestro Abreu, El Banco del Libro, La fundación del Niño, Hospital de Niños J.M. de los Ríos, las investigaciones de nuestro honorable Dr. Jacinto Convit, entre otros, y las cuales, precisamente han mantenido su éxito porque mantuvieron su autonomía, solo aceptando los recursos del estado y no, su injerencia en su administración.

Y para finalizar, porque podría hacer toda una tesis argumentado centenares de falacias que hasta ahora me han dicho en mi cara, te pregunto a ti Venezolano que estas leyendo estas líneas, sin importar si eres oficialista o opositor, te pregunta a ti que tienes una cédula que dice Venezolano, te pregunto: ¿Recuerdas la Venezuela donde la mayor rivalidad que podía existir era entra los Caraquista y los Magallaneros?, ¿entre los Aurinegros y los Rojos del Avila?, ¿entre los que decían que Venezuela iba al mundial y los que decían que no? ¿Recuerdas esa Venezuela? Bueno yo también la recuerdo, a pesar de los muchos males que nos podían agobiar, porque en efecto no éramos un país perfecto, éramos una nación feliz, hago hincapié, FELIZ. Bueno entre los muchos aciertos y desacierto que ha tenido este gobierno en los últimos 14 años, lo que jamás le perdonare, es que haya creado discordia, odio y rivalidad de un venezolano hacia a otro. En donde, hoy en día, si llego a decir algo acerca de mi forma de pensar o de opinar en el lugar equivocado, mi vida puede correr peligro. Aun no puedo perdonar que Venezolanos, con la misma cédula, nacidos en la misma tierra, con el mismo Libertador como padre, tengan que odiarse entre si, porque no piensan igual, porque así lo ha inculcado un sistema de gobierno que llama a los que piensan diferentes a ellos “Apatridas”, “Infelices”, “Majunches”, “Desgraciados” y esto solo por decir las frases mas suaves que he escuchado.

Esta no es la Venezuela en la que yo nací, ni tampoco con la que he soñado toda mi vida. Y porque mantengo mis esperanzas en que, mis hijos vivan en la Venezuela que he soñado, por la cual he trabajo, y por la cual he luchado, mañana mi apoyo será a quien me ha devuelto la fe en mi país, en que las cosas se logran con trabajo duro, responsabilidad y respeto por los demás. Mañana mi apoyo será a quien no me llama con un descalificativo, sino me llama VENEZOLANO, mañana mi apoyo a quien le quiere devolver la reconciliación a los venezolanos… mañana mi apoyo a quien me ha demostrado con hechos y no con palabras, que va buscar la unificación de todos los venezolanos, para al final todos remar hacia el mismo norte. Porque eso es lo que es Venezuela, un gran barco que a atravesado muchas tormentas en los últimos años, y a todas a sobrevivido, para bien o para mal, a sabido salir de las embestidas del mar ¿a veces unos remando, unos para un lado y otros remando para el otro? si, pero ha salido adelanté, pero que a final de cuentas, los que estamos en ella, en este gran barco llamado Venezuela, estamos entendiendo que si todos remamos hacia un mismo norte, todos unidos como venezolanos, podremos salir airosos de todas las tormentas que se nos puedan avecinar y finalmente llegaremos a nuestro norte juntos y orgullosos de lo que logremos como nación.

De un venezolano a otro… Vota con conciencia…

Robert Albornoz

El Camino según Capriles / Elecciones 14A

noreply@blogger.com (Leo) — Sun, 31 Mar 2013 16:18:00 +0000

Editorial: La batalla de las ideas

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 14 Nov 2012 20:38:00 +0000

Cuando las convicciones son verdaderas y genuinas no hay nada que pueda con ellas. En estos momentos necesitamos una juventud que entienda que con constancia, fe y convicción todo es posible, hace un año lo demostramos. El 14 de Noviembre de 2011 el Movimiento Estudiantil Venezolano le enseñó a este país ya sus políticos y, sin duda alguna, también al mundo qué es hacer democracia desde las bases, qué es escuchar los anhelos de ciudadanía que emergen espontáneamente desde cada uno de nosotros. Además, dimos una demostración de que los jóvenes queremos asumir un liderazgo, pero para hacerlo distinto, hacerlo mejor.

A finales del año pasado se oxigenó la democracia en Venezuela y los sueños de un país de sana discusión, construcción conjunta, respeto y debate se materializaron en el Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello. Por primera vez en aproximadamente 30 años en nuestro querido país se dio un verdadero debate presidencial. Un debate impulsado por los estudiantes y acompañado por la sociedad civil era un gran reto, nos lanzamos a una aventura sin conocer la postura de los candidatos ni de la MUD frente a este encuentro, era arriesgado, cualquier excusa para no debatir y responder a las preguntas en materia de seguridad, empleo y educación que tenían los dirigentes de las universidades era viable, para algunos podría haber sido más cómodo y posiblemente “estratégicamente” correcto seguir su agenda sin desviar su atención en este denso encuentro.

Sin embargo, dentro de la oposición venezolana tenemos unos verdaderos demócratas, todos asistieron al llamado. En la Venezuela triste y golpeada de hoy en contraparte tenemos un gobernante que no es demócrata, que va a intentar implantar el comunismo y acabar con nuestras libertades, y que a pesar de que la mesa estaba servida y la invitación a debatir fue repetida, su desprecio hacia todo el que piense distinto fue mayor. Solo obtuvimos insultos. En el fondo, Chávez tiene miedo, sabe que en casi cualquier escenario realmente imparcial perdería. A un año de una gran victoria de la democracia rescatamos y ratificamos un gran reto: ¡Vamos a debatir! Es hora de la batalla de las ideas.

El venezolano es mucho más profundo y complejo que su estómago, no se conquistan corazones simplemente tapando huecos o con misiones. El tema de fondo se trata de dignificar al ser humano de manera integral, el venezolano sueña y aspira en grande, el venezolano emprende, el venezolano quiere ser parte de algo que lo rete a mejorar, de un gran proyecto. Jóvenes y no jóvenes queremos soñar y construir, ser ciudadanos y participar, por tanto, vamos a pensar en grande y a debatir el país en el que queremos vivir. Estudiante, nuestra condición de formar parte de la educación superior hace que la sociedad nos premie con su confianza, no defraudes a quién sigue creyendo que marcas un sendero, ¡habla con la verdad y se irreverente! Fe, constancia y convicción.

Sé que hoy sientes y con toda razón la llama apagada, la esperanza se esconde. La frustración es una sensación que agobia hasta al más vigoroso corazón pero recuerda que jamás dejarías de luchar por tu mamá si ella se encontrara enferma, por ejemplo. Venezuela es tu madre, no la abandones hoy que te necesita más que nunca. Descansa pero no te rindas, Venezuela te espera. Mis felicitaciones a grandes personas que han hecho grandes cambios, felicitaciones especiales a todos los estudiantes que participamos y empujamos el #Debate14N, hicimos historia. ¡Que viva la Universidad! A seguir construyendo la Venezuela futura porque “El Mundo no se Hace Solo”.

Cristofer Correia
Ex Consejero Universitario UCAB.
Período 2011 – 2012

¡Bolívar debe morir!

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 01 Aug 2012 03:00:00 +0000

Desde que entramos al sistema educativo nacional, público o privado, se nos ha mostrado a un Bolívar endiosado, digno de una epopeya griega, quien con su sola voluntad logro dominar al imperio, en decadencia, más importante de esa época y alcanzar la libertad para 5 naciones. Se nos obliga a pensar en un Bolívar alejado de la simple mortalidad, portador de un espíritu eterno que vive en nosotros, que no se ha ido y que despierta cada cierto tiempo en búsqueda de lo que no se pudo alcanzar, cuando en vida exclamo "he arado en el mar".

Pues ese precisamente es el pensamiento que ha forjado nuestra historiografía oficial, un Bolívar que viene desde el mismísimo Olimpo, un culto a la personalidad que ha servido en tiempos pasados como unificador social en una nación que carecía de identidad propia. Desde Guzmán en adelante se nos ha presentado un Bolívar eterno, donde nuestras ciudades y pueblos crecen a partir de sus plazas, donde cada hospital, universidad y satélite lleva su nombre, y donde la hacienda nacional se unifica bajo su apellido, nuestra moneda el Bolívar. Es por ello, que los venezolanos nacemos con esa religión oficial, el bolivirianismo, religión oficial del Estado de Venezuela, con sus propias, fechas, credos y dogmas. Que ya no sirve como un elemento de unión, sino como una forma de control.

Ese control social efectivo que Bolívar y su imagen ejercen en el pensamiento colectivo venezolano, ha sido una herramienta útil para el control social de la mano de nuestros "hombres fuertes" de derecha o de izquierda, ya que, encuentran en su pensamiento un efectivo legitimador para el control central y absoluto, no en balde Bolívar en la constitución de Bolivia proponía la presidencia vitalicia y el centralismo como forma de gobierno, entonces ¿cómo hace un venezolano que va en contra de esta religión oficial? o ¿cómo hace un venezolano que va en contra de los interpretes de la voluntad del Dios Bolívar?.

Lo más pintoresco del uso de la imagen de Bolívar, es la prostitución actual que vive, por un lado tenemos a quien exclama ser el heredero directo y lineal de su gesta histórica, y por el otro lado, a 2 familiares lejanos representantes como lo fue Bolívar de las cunas más benditas de caracas. Uno producto de un matrimonio anterior del padre de Bolívar y el otro por descender de la hermana del Libertador. Pues ¿debemos ser acaso familiares de Bolívar para acercarnos a su hazaña? ¿Debemos compartir su sangre para tener legitimidad de acción? ¿Debemos permitir que parcialicen a una de las figuras representantes de la Venezolanidad?

Estas preguntas son una invitación al lector a la reflexión, el uso de la figura de Bolívar debe quedar ya en el pasado, no es sano para nuestro país tener un Estado teocrático, tener un semidiós en cuyo nombre se comentan los actos de mayor injusticia, división y odio, eso no es hacerle honor al padre de nuestra patria. En definitiva, debemos dejar de usar esas muletas históricas para comprender en su justa dimensión a este personaje de la historia universal, matar a ese Bolívar semidiós, prostituido que tenemos actualmente, para abrirle paso al hombre de carne y hueso.

Como último punto, creo que los venezolanos no podemos seguir siendo educados bajo la sombra del libertador, en el entendido que su veneración hasta el absurdo nos haga pensar que nunca nadie podrá igualar una hazaña como esa, esa es una carga muy pesada para los jóvenes del país. Somos tierra de gigantes, no de uno solo, en la medida que seamos educados sin ningún tipo de peso sobre nuestros hombros y donde dejemos descansar en paz a nuestro padre de la patria, pasando por el justo y necesario reconocimiento a los demás padres de nuestra patria y democracia, seremos una sociedad sin traumas y con mayor futuro.

@angilbertm

Problemas comunes para un gobierno que…se viene ¿?

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 01 Aug 2012 02:56:00 +0000

Cada vez falta menos, y ya muchos en Venezuela tenemos ideas de lo que pueden ser dos futuros diferentes, aunque el grado de sus diferencias varía notablemente de autor en autor. Si bien todos los días parece acortarse e incluso invertirse la brecha entre los dos principales candidatos que hoy pelean por ejercer el cargo de la Presidencia de la República, la ventaja del candidato Capriles o el emparejamiento de las intenciones de voto deben ser tomadas con mucha precaución.

Sucede que, la competición política, y el número de intereses creados, sumados a la complejidad de nuestra situación económica como nación van a complicar en un asunto inusitado el avance de un eventual gobierno de la alternativa democrática al chavismo, se trata del empleo público. Con un número que hoy día supera los 3 millones de empleados públicos directos (cifra nunca antes alcanzada en el país). Si bien Capriles ha prometido que el trabajo será garantizado para quienes cumplan sus labores de forma eficiente, puede ser más sensato entender que el eventual gobierno opositor, con poco margen para maniobrar (y la falta de voluntad real de achicar el tamaño del gobierno y entregar funciones a la sociedad) va a tener muy difícil el hecho de despedir empleados públicos.

En este sentido, poco o nada se disminuirá en los 3 millones de empleados actuales. Ahora bien, no bastando con ello, debe resaltarse que hoy día, quienes trabajan en la campaña de la alternativa democrática con vocación profesional sean voluntarios o contratados, simpatizantes o equipos cerrados, en una medida difícil de precisar, aunque lógicamente más absoluta dentro de los grupos cerrados con los políticos van a aspirar a obtener mejoras salariales y de estatus laboral en razón de sus servicios prestados durante la campaña (e incluso antes).

Hoy día es común la existencia, y sobrevivencia, de partidos nómina. Y donde el PSUV lleva la bandera, otros partidos no se quedan atrás. Tanto así que es situación común apreciar oficinas públicas que parecen ser comandos de campaña permanentes de partidos (de cualquier bando), y donde el fundamental profesionalismo del empleado público, se ve reemplazado, o en su defecto acompañado, por el clientelismo partidista. El contrato se firma en forma de pacto servicial, a modo de señor y vasallos, y no en base a las necesidades y el mejoramiento de los servicios públicos que, a fin de cuentas, son financiados directa o indirectamente por los venezolanos (el argumento de la propiedad del petróleo y otros recursos por parte del Estado termina siendo una delegación, al menos en términos formales aunque no fácticos, de la riqueza supuestamente colectiva).

Pero sin pretender alargar este punto, es menester entender que toda esa población que hoy día trabaja sin remuneración, o con una remuneración relativamente baja, no puede permanecer durante mucho tiempo así. Menos aun cuando el plan de gobierno de oposición contempla aumentar más la liquidez en Venezuela vía gasto público, probablemente la inflación no sea contenida y el poder real de compra se siga depreciando.

Lo lógico será que, en vista del alto costo político-electoral que generarían despidos públicos, en especial de aquellos empleados menos productivos y de los que precisamente se hallan ahí obteniendo una remuneración en base a lealtad partidista, el futuro gobierno de Capriles incremente de forma importante el número de trabajadores empleados en el sector gubernamental. Este aumento será producto, como hemos visto previamente, de todos aquellos que por lealtad política, así como sucedió con el oficialismo, pretendan obtener un espacio dentro de la burocracia gubernamental, vía, dicho sea de paso, una serie de beneficios laborales (no así con los salarios que siguen por detrás de los del sector privado) que no guardan relación alguna con la productividad laboral sino que se admiten como derechos irrenunciables.

No hay que dudar de que muchas personas están guiadas por un sentimiento verdadero de ayuda y mejora para el país, pero rara vez la persona es juez adecuado de sus méritos y contribuciones. Para ello existen otros mecanismos, el juego de valoraciones expresado en precios que llamamos mercado es hasta ahora de las más eficientes. En este caso, dado que se trata de labores técnicas, y fruto del racionalismo en la política así como de la visión profundamente discriminatoria del saber técnico frente a la “doxa” (están en competencia insuperable, cuando mucho postergable), sería necesario que la entrada y permanencia dentro de la estructura del Estado respondiera, al menos, a criterios de capacidad técnica y eficiencia lo más cercanos a la imparcialidad posible. Pero esto no es lo que se apreciará en los años venideros, gane quien gane las elecciones, el “óptimo político” no lo permite.

Tendremos, pues, un sector público engordado, que producirá menos y que gastará más. Nada nuevo en el país, pero peligroso para una nación cargada de deudas que aun no se sabe cómo se honrarán las obligaciones.

Sería interesante ver que se planteen iniciativas como la que se ha estado imponiendo en el estado de Georgia, en los Estados Unidos (muy bien reseñada por The Economist), donde para aligerar el costo, hacer más eficiente al gobierno y flagelar menos al contribuyente se ha llevado a cabo un “outsourcing” con otras dependencias y, sorprendentemente, una alcaldía (pequeña, es cierto, pero resaltante) posee un personal fijo de tan solo 7 personas.

Solidaridad con RCTV, Cinco Años después del Cierre

noreply@blogger.com (Leo) — Tue, 08 May 2012 16:09:00 +0000

En un país de escándalos diarios –como sucede hoy en Venezuela- el último escandalo esconde todos los anteriores, haciéndose muy difícil que un tema permanezca vigente por mucho tiempo. El caso de RCTV es una excepción. Durante cinco años la condena por el cierre de Radio Caracas Televisión continúa siendo un tema que no se olvida, y que se erige en acusación en contra de la esencia autocrática del Gobierno "Bolivariano".

Durante estos cinco años, hemos visto múltiples expresiones de solidaridad como el surgimiento de un movimiento estudiantil enérgico que irrumpió en defensa de la Televisora con mayor audiencia nacional; mientras que aparecieron las mas amplias condenas de Organismos como la OEA, ONU, UNESCO, el Parlamento Europeo; Parlamentos Nacionales de diversos países del Hemisferio, y ONGs relevantes en materia de Libertad de Expresión. Todos levantaron las banderas de la causa del Canal situado en Bárcenas a Rio porque RCTV se convirtió en el emblema de la lucha por la Libertad.

Al transcurrir cinco años de la medida oficial arbitraria, diversas instituciones internacionales nuevamente han querido expresar su respaldo a la libertad de prensa. A fines de Abril, en la Plenaria de la Sociedad Interamericana de Prensa realizada en Cádiz, Marcel Granier fue aplaudido por los periodistas concurrentes. De allí, fue invitado a Bruselas y a Paris donde representantes de Gobiernos, del Parlamento Europeo, de miembros de la sociedad civil, mostraron su respaldo a la Venezuela democrática.

El eurodiputado Ignacio Salafranca, Presidente de Eurolat –institución que reúne a los parlamentarios de Europa y América Latina, le reiteraron su respaldo al afirmar que seguirán el mandato aprobado por el Parlamento Europeo hace un lustro. Igualmente Granier recibió el apoyo de varios Grupos Políticos como el de Jaime Mayor Oreja del PPE, Renate Weber del Grupo Liberal y otros Grupos dispuestos en seguir adelante en defensa de la Libertad de Expresión. Tanto el Presidente de la Delegación para la Comunidad Andina el eurodiputado Luis de Grandes como el ex Primer Ministro de Bélgica, Wilfried Martens que Preside los Partidos de Centro de Europa, le expresaron su respaldo mientras que representantes de la Comisión de la Unión Europea manifestaron su disposición de asistir como observadores en las elecciones del 7 de Octubre..

Los Venezolanos de Bélgica, Francia, Luxemburgo y Holanda, se reunieron en Paris para escuchar a Granier en la celebre Maison de l' Amerique Latine. Pronto serán otras instituciones en Londres, en Sao Paulo, Washington y muchas otras capitales que reiterarán su respaldo a la lucha de nuestro Canal de Televisión por su derecho a informar y a recuperar su señal abierta, demostrando que hasta que no se haga Justicia, las expresiones de apoyo seguirán denunciando los atropellos del régimen.

Por Milos Alcalay

ONU considera que la salida de Venezuela de la CIDH sería "muy grave"

noreply@blogger.com (Leo) — Tue, 08 May 2012 16:02:00 +0000

El portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville, opinó hoy que la retirada de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sería "muy grave", al tiempo que instó al Gobierno venezolano a "repensar su decisión".

En rueda de prensa, Colville recordó que si bien Venezuela todavía no ha tomado la decisión de salir de la CIDH "sí ha dado el primer paso" al establecer una comisión para evaluar la salida del país de este organismo regional.

El pasado día 1 de mayo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió instalar el Consejo de Estado para que evalúe la retirada "de la tristemente célebre Comisión Interamericana de Derechos Humanos", al considerar que es "un mecanismo que usa Estados Unidos" contra su país.

"Los cuerpos regionales de derechos humanos juegan un papel muy importante en la protección de los derechos humanos y refuerzan los estándares y los tratados", defendió el portavoz de la Oficina del Alto Comisionado, señaló Efe.

Asimismo, opinó que la CIDH "ha tenido un impacto tremendamente importante en Latinoamérica, especialmente en defender la justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos, en particular durante las dictaduras en muchos países latinoamericanos".

En su intervención, Colville instó a Venezuela, así como a todos los países americanos a "continuar cooperando con los mecanismos de derechos humanos nacionales e internacionales y no tomar ninguna medida que tenga como resultado un debilitamiento de la protección de estos derechos".

El portavoz hizo este llamamiento no solo a Venezuela, sino a todos los Estados y para evitar las "posibles ramificaciones" que la propuesta venezolana de salir de la CIDH pueda tener en todo el continente.

Fuente: El Universal

Capriles ataca a Chávez por su flanco débil, la inseguridad

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 04 Apr 2012 15:15:00 +0000

Henrique Capriles ha logrado copar el centro de la campaña electoral en Venezuela gracias a que la enfermedad mantiene a Hugo Chávez apartado de la misma. Además, ha levantado una serie de temas que tienen mucha llegada entre el grueso de la población: la carestía de la vida provocada por la inflación y, sobre todo, la inseguridad ciudadana.

Sin duda se trata de uno de los asuntos que más golepa a la población en general, desde los sectores más pudientes hasta los sectores populares. Teodoro Petkoff, editor del diario Tal Cual lo considera como un elemento “absolutamente dañino para la población venezolana”.

Capriles ha escogido esa bandera, la de la lucha contra la inseguridad, que ya ha dado buenos resultados en otras ocasiones en América latina como ocurriera en los casos de Otto Pérez Molina en Guatemala en 2011, Ricardo Maduro en Honduras, Tony Saca en El Salvador o Álvaro Uribe en Colombia en 2002.

El candidato opositor presidencial se ha autoobligado a considerar la “primera tarea” de su posible gobierno, la de combatir la inseguridad: ”asumo que mi primera tarea será darle paz y tranquilidad a todos los venezolanos… Me pondré al frente del tema de la violencia, con toda la fuerza que tiene el Estado… Otros países han podido superarlo; nos toca ahora a nosotros”.

Venezuela, tercer país más violento del continente

Según datos del gobierno, hubo 14.000 muertes violentas en 2010, una cifra que no logró ser reducida el año pasado. Venezuela se sitúa como el tercer país más inseguro del continente según un informe de Naciones Unidas, solo después de Honduras y El Salvador.

Con una tasa oficial de 48 homicidios por cada 100 mil habitantes, Venezuela supera a México, cuya tasa se ha mantenido estable en 18 asesinatos por cada 100 mil habitantes, a pesar de la “guerra” contra los cárteles. También está por encima de Colombia, que logró bajar ese indicador a 41,8% en 2 décadas, pese a la guerra contra las Farc y entre carteles de la droga.

Hugo Chávez afronta una escalada de la inseguridad en Venezuela

El sociólogo y director del Observatorio Venezolano de Violencia, Roberto Briceño León, cree que “en Brasil y Colombia se decidió que se reforzaban las instituciones y se hacía cumplir la ley. En ambos países se condenó la violencia y a los violentos. Se decidió perseguir y desarmar a los delincuentes, y en Venezuela eso no existe”.

El sociólogo Luis Cedeño, director de la organización no gubernamental Paz Activa, asegura que Venezuela tiene 10 años de atraso en materia de políticas públicas orientadas a la disminución de los índices de violencia: “mientras que todos los países del continente han mantenido o bajado sus indicadores, en Venezuela se han elevado… Lo primero que debería suceder en Venezuela es que los gobernantes reconozcan que tienen un problema grave, que hay que resolverlo, que no es momentáneo sino que se está complicando”.

El presidente Hugo Chávez no ha podido eludir este problema sobre todo a raíz de las recomendaciones que hizo el gobierno de Washington a sus ciudadanos sobre las precauciones que deben tomar al viajar a Venezuela ante la creciente criminalidad.

Chávez criticó, en cadena de radio y televisión desde La Habana, las recomendaciones publicadas en la página web de la embajada estadounidense en Caracas: ”¿dónde habrá más inseguridad pública en las calles, en Venezuela o en Estados Unidos? Pregunten ustedes, veamos las cifras, las estadísticas…Está demostrado una vez más la sincronía con la que trabaja el imperio yankee y la oposición venezolana”.

Además, Chávez ha defendido su gestión en el combate a la criminalidad: “nosotros asumimos nuestra responsabilidad y trabajamos durísimo…(la inseguridad es) una degeneración heredada del tiempo capitalista. Es como un veneno que impregna el cuerpo nacional y que no tiene que ver solo con la situación interna del país, sino con lo situación internacional”.

La propuesta de Capriles contra la inseguridad

Capriles, gobernador del estado Miranda y candidato presidencial de la Mesa de la Unidad (MUD), consciente de esta debilidad no para de resaltar las falencias de las política chavistas en seguridad: “la primera tarea que tiene el Estado es darle seguridad a todos los venezolanos… El Gobierno no pudo con la inseguridad…No han hecho absolutamente nada para desmontar la violencia en el país”.

El candidato de la oposición venezolana a las elecciones presidenciales de octubre, Henrique Capriles

Incluso incita la población a no acostumbrarse a esta forma de vivir y a esa dinámica “venezolanos no tenemos que acostumbrarnos a vivir en una situación de violencia… Tenemos que desmontar la violencia y nosotros estamos comprometidos con el pueblo a darle paz y tranquilidad”.

Su pintura de la realidad venezolana es desoladora: “hay un toque de queda todas las noches no por una decisión del gobierno”

La oposición acompaña al candidato pues la inseguridad es un tema que por su incidencia generalizada alcanza a toda la población. Así, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo,cree que el principal activo de Capriles es que quiere “un venezolano tranquilo, seguro de su futuro. Un venezolano que sabe que puede vivir y progresar en paz”.

Capriles Radonski acusa al gobierno de asumir con “pura politiquería” el tema de la inseguridad en Venezuela: ”Este Gob.Nac no pudo con la inseguridad,es el primer responsable de dar paz y tranquilidad a todos los venezolanos!”, escribió Capriles Radonski en su cuenta en la red social Twitter.

“Y nuevamente dedica el tiempo a convencer que la inseguridad es un invento y no un problema que debe resolver!”, agregó el aspirante a la Presidencia.

Capriles ha logrado encontrar un flanco débil en el chavismo (“como siempre buscan a quien echarle la culpa y no asumir su responsabilidad! No pueden ni pudieron con la violencia, viene el cambio!”) y con seguridad en las próximas semanas se irán añadiendo nuevos flancos débiles (la inflación, el desabastecimiento, las malas infraestructuras o la escasez de vivienda) que irán mermando las opciones reelecionistas de un Chávez que asegura que va a derrotar a su enfermedad y a los rumores que indican que le quedan solo meses de vida.

Rogelio Núñez

Movimiento Laborista denuncia proceso de creación de nueva Ley Orgánica del Trabajo

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 04 Apr 2012 15:02:00 +0000

Mediante un comunicado el Movimiento Laborista denunció a la la comisión presidencial encargada de redactar la nueva Ley del Trabajo de estar jugando "al gato y al ratón". Según la organización, el instrumento legislativo será usado como herramienta política y condenan que el contenido de la ley no sea de dominio público faltando pocos días para su promulgación.

Comunicado

La “Comisión Presidencial” que redacta la nueva “Ley del Trabajo”, juega al gato y al ratón con el Proyecto de Ley ante todo el País; declaraciones van y vienen por parte de los diferentes voceros; unas contradictorias y, otras, coincidentes; todas, al fin, con un propósito: La nueva Ley, será el instrumento para la instauración de la fase superior del socialismo. Vaya a ud. a saber de que se trata, si a menos de un mes de que sea promulgada por el Presidente de la República, no conocemos la normativa laboral en proceso de diseño y puesta en escena.

De allí, que el impresionado trabajador, ante tantos “caramelos” publicitados por los voceros oficialistas, saca las cuentas: - tendré más días de vacaciones, bono vacacional de 30 días, menos horas de trabajo semanales, mas días feriados, más utilidades, nadie podrá despedirme y si lo hacen me pagan doble, regresa la retroactividad de las prestaciones sociales y por fin me van a pagar la deuda laboral olvidada y establecida desde 1997, aunque sea en bonos, el derecho a vivienda después del 3er año de antigüedad, además finalmente los tercerizados todos serán fijos -. Como podemos ver, todo un paraíso terrenal, en pleno siglo XXI.

Por otro lado, pocos se percatan del resto de ofertas provenientes de los deslenguados integrantes de la Comisión Presidencial, quienes en alarde de poder, vociferan la implantación de milicias obreras y del trabajo voluntario “obligatorio”, la existencia de una Central Única de Trabajadores, de un Contrato Colectivo y de un Tabulador de Cargos Único, la legalización de los Consejos de Trabajadores, de obligatoria permanencia en empresas públicas y privadas, órganos que controlarán las inspectorías del trabajo, la permanencia del CNE en el control de las elecciones sindicales, la obligatoriedad de empresas privadas de mas 1000 trabajadores de crear clínicas, escuelas básicas y diversificadas.

Todo este bombardeo publicitario de buenas intenciones laborales, no puede esconder la política actual del Gobierno Nacional con sus trabajadores. En Guayana, los trabajadores de las Empresas Básicas, llevan 4 años con sus Contratos Colectivos vencidos, desatando en el caso de Venalum, que trabajadores se encadenen a los portones, exigiendo un Derecho: el adelanto de prestaciones sociales, petición acorde con el artículo 108 de la vigente LOT, ante el pobre salario que devengan; los de CORPOELEC, protestan por el incumplimiento del Contrato Colectivo y los Petroleros de PDVSA, andan penando por un Contrato Colectivo vencido desde octubre 2011 y con salarios de hambre y, en el caso de los trabajadores de la Administración Pública Nacional, Regional y Municipal, “no ven a linda” desde 2005. Sólo conocen Decretos Presidenciales, con aumentos salariales por debajo de la inflación; situación que ha llevado a miles de conflictos laborales, año a año, desde 2008.

Ante este cuadro descrito, compartimos con aquel cantor que, muy bien decía: “la inocencia no mata al Pueblo, pero tampoco lo salva”. Entre tanto estaremos vigilantes por los Derechos a la Libertad Sindical y a la Defensa de la Democracia.

Froilan Barrios

MOVIMIENTO LABORISTA.

La “Formula Arria” se aplica en Siria

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 29 Mar 2012 14:18:00 +0000

Existe una gran espectativa en el mundo debido al acuerdo alcanzado por los 15 miembros del Consejo de Seguridad que se unieron a los paises de la Liga Arabe para respaldar por unanimidad las gestiones realizadas por Koffi Annan, ex Secretario General de la ONU, quien con una inmensa habilidad y profesionalismo logro dar un aporte significativo a las gestiones adelantadas con Siria, para alcanzar el necesario proceso de construccion de la Paz en un pais devastado por la muerte de mas de 8.000 ciudadanos.

Para alcanzar el mecanismo de negociacion aceptable para todos, varios Gobiernos integrantes del Consejo de Seguridad invocaron la aplicacion de la llamada "Formula Arria" – aportada por el diplomatico venezolano para dar una respuesta al conflicto de Bosnia-Herzegovina gracias a la cual se permitio escuchar de manera informal, los planteamientos de actores no gubernamentales que estaban enfrentados al Gobierno de Slobodan Milosevich, y que permitio poner en funcionamiento –por primera vez- una formula que luego se fue institucionalizando en el seno de la ONU para casos graves.

Gracias a la aplicacion de los mecanismos que se reconocieron por los miembro de la ONU, algunas decadas despues se vuelve a invocar la Formula Arria, con la cual Rusia y China, que se encontraban resistentes al proyecto de resolucion anterior, decidieron sumarse a los otros miembros dandole el respaldo a las gestiones realizadas por Koffi Annan en Damasco, con lo que se sale del callejon sin salida y se da una respuesta internacional que establece un mecanismo acertado para frenar la locura que adelanta la dictadura de Assad.

Mientras paises responsables identifican y recuerdan el aporte de la diplomacia venezolana de aquel entonces, que permitio asegurar una solucion pacifica y que en el 2012 sirve para frenar el genocidio que el dictador Bashid al Assad esta ejecutando contra el pueblo de su pais, vemos con preocupacion y angustia el apoyo incondicional que el Presidente Hugo Chavez le da a su "aliado estrategico", violando todos los compromisos internacionales y marchando en contra de la corriente de las naciones del mundo

Es evidente que en esta nueva etapa apareceran nuevos desafios, pero tambien soluciones que tenemos que apoyar a traves de la formula que permita consolidar la posicion de quienes buscan ponerle un freno a los excesos del regimen de Bashir Al Assad.

Esperemos que el Gobierno "Bolivariano" recapacite y que acepte que estamos viviendo momentos de transicion y que no genere una inestabilidad que obligue que en nuestro pais se deba aplicar la "Formula Arria", para solucionar las graves amenazas que cada vez profundiza mas el regimen autoritario y militarista que acosa a los democratas venezolanos. Seria muy deplorable.

Milos Alcalay

Venezuela es ejemplo de mal uso del ingreso petrolero

noreply@blogger.com (Leo) — Thu, 29 Mar 2012 14:00:00 +0000

Venezuela y Argentina no siguen buenas políticas petroleras, afirmó hoy el experto zimbabuense Duncan Clarke, especializado en los sectores del petróleo y el gas.

En declaraciones a Efe en Nairobi, donde hoy presentó su nuevo libro, "Africa's future" ("El futuro de África"), Clarke señaló que "Venezuela, y (el presidente Hugo) Chávez en particular, es un ejemplo de mal uso del dinero generado por el petróleo y el gas".

El experto conoce bien la realidad energética de Latinoamérica, donde ha asesorado a gobiernos y empresas, y es presidente de la consultora de recursos naturales Global Pacific & Partners, que celebrará el próximo mes en Río de Janeiro el seminario "Latin Oil Week" sobre la situación del sector en la región.

Duncan explicó que Venezuela es un "mal ejemplo" porque "el mundo empresarial y el gubernamental" no pueden estar "divorciados de la realidad", reseñó Efe.

Además, el experto indicó que "parece que Argentina está caminando marcha atrás con las políticas de (la presidenta) Cristina Fernández y la actitud del Gobierno hacia las compañías privadas, como Repsol YPF".

En ese sentido, el Gobierno argentino ha intensificado en las últimas semanas la retirada de licencias de explotación de YPF, controlada por la española Repsol, en una escalada contra la petrolera, a la que acusa de falta de inversión.

No obstante, Clarke aseguró que, en Latinoamérica "hay países que lo están haciendo excepcionalmente bien, como Brasil, Colombia y Perú".

A ese respecto, el autor zimbabuense elogió las políticas brasileñas en el sector, donde "el dinero va al Tesoro Público y se vuelve a invertir".

"Hay otros países -prosiguió- que optan por la ruta de la nacionalización y están arruinando el presente y el futuro de su gas y su petróleo", entre los que citó a Venezuela, entre otros.

Fuente: El Universal

Diploos: Los nuevos paradigmas del comercio venezolano

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 28 Mar 2012 15:41:00 +0000

No es para nadie un secreto que el actual gobierno venezolano ha dado un giro al sentido comercial con los países de la región latinoamericana imponiendo nuevos paradigmas, con lo que pretende ejercer un cambio en el equilibrio de poder y dejar de lado la dependencia de los EEUU. Como no tenemos una industria competitiva aprovechamos el petróleo como instrumento para poder establecer relaciones comerciales y políticas.

¿En qué ha cambiado la forma de hacer comercio el gobierno venezolano?

En primer lugar nos hemos vuelto un país netamente importador, especialmente de alimentos. El caso de la balanza comercial con Colombia, en el 2011, habla por sí sola: exportaciones por 493 millones de dólares y las importaciones sumaron 1,69 millardos de dólares. Anteriormente la balanza comercial era más equilibrada y tenía a nuestra moneda, comparada con el peso colombiano, como un referente de solidez económica.

En segundo lugar ha habido un cambio en el orden de importancia de los socios comerciales de Venezuela. Al romper esa tradición comercial, países como Nicaragua desplazan a los EEUU en orden de prioridades. Es curioso que la relación comercial con este país, escudado bajo el argumento de solidaridad de los pueblos, sea basado en el trueque. De acuerdo a la memoria y cuenta del Ministerio de Energía y Petróleo, las facturas petroleras son pagadas con pantalones y otros productos como aceite, café, azúcar, novillos en vez de utilizar dinero contante y sonante que serviría para aumentar nuestras reservas operativas.

Por último, el desinterés de grandes transnacionales por invertir en Venezuela y el desarme de buena parte del aparato productivo nacional, hacen empresas cubanas o iraníes aprovechen la oportunidad para instalar sus plantas en el país. Por ejemplo la planta de helados Coppelia, de origen cubano se instalará próximamente en el país, entonces surgen preguntas como ¿Por qué no se impulsa a las empresas venezolanas? ¿Por qué no se utilizan esas facilidades para aumentar la competencia?

Estos tres hechos son ejemplo de los nuevos paradigmas del comercio venezolano y que en cierta forma han hecho que dejemos de ser competitivos en la escena internacional, así como ahora somos un país dependiente de las importaciones. La balanza de pagos, sin contar el petróleo, es la muestra de esto.

Venezuela amenaza con abandonar la CIDH

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 28 Mar 2012 14:39:00 +0000

Washington, 27 mar (EFE).- Venezuela protagonizó las audiencias de hoy en el 144 periodo de sesiones de la CIDH, que también analizó los supuestos abusos a inmigrantes en los centros de detención fronterizos de EE.UU. y la presunta criminalización de los defensores de derechos humanos en Guatemala.

El Gobierno de Hugo Chávez, que critica desde hace años al organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), reiteró hoy que la CIDH está "totalmente parcializada en contra de Venezuela" y la acusó de atentar contra su soberanía en sus dictámenes de condena a la situación de derechos humanos en el país.

"Si esta situación no mejora, nos van a poner en la necesidad de tener que denunciar la Convención Interamericana de Derechos Humanos, porque nos están poniendo entre la espada y la pared", dijo en una audiencia el representante venezolano para los derechos humanos, Germán Saltrón.

Para abandonar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Venezuela tendría que denunciar antes ese texto, que le concedió en 1969 la autoridad para proteger los derechos humanos en toda América.

Tras una audiencia privada sobre su situación general de derechos humanos, Venezuela enfrentó las denuncias de periodistas que aseguraron que 2011 fue uno de los años "más críticos" para la libertad de expresión en la historia del país, con 213 quejas de violaciones, seguidas de otras 24 en lo que va de 2012.

"La libertad de expresión en Venezuela es la más amplia que hay en país alguno en la tierra", sentenció el abogado y escritor Luis Britto García, que representó al Estado venezolano en la audiencia.

De haber "la más mínima restricción" a ese derecho, "no se registraría "la montaña de críticas que los medios privados opositores vierten contra el Gobierno" de Chávez, añadió.

Los peticionarios denunciaron, además, un aumento de la autocensura en los medios de comunicación del país, el pirateo de cuentas de correo electrónico de periodistas y las restricciones de acceso a las conferencias de prensa oficiales.

"Las sociedades donde hay una sola verdad y una verdad oficial son conocidas como totalitarias", dijo uno de los demandantes, el presidente de la Asociación Internacional de Juristas, Pedro Nikken.

Por otra parte, Estados Unidos enfrentó las denuncias de la ONG "No More Deaths", que pidió a la CIDH que interceda para que Washington le permita acceder a los centros de detención en la frontera con México, donde sospechan que se violan derechos de los inmigrantes.

La organización recopiló en los últimos dos años 75 quejas sobre la conducta supuestamente inapropiada de agentes de la patrulla fronteriza, y las entregó a la oficina de Derechos Civiles del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), pero sólo 15 de ellas han sido aceptadas y ninguna ha sido resuelta, según denunciaron.

En otra audiencia, expertos en derecho denunciaron la falta de debido proceso en la condena a muerte en Texas (EE.UU.) al mexicano Virgilio Maldonado, al argumentar que se manipuló su examen mental para ocultar que padece una discapacidad intelectual y que no fue informado de sus derechos consulares antes del juicio, en 1997.

La peticionaria Sandra Babcock, de la escuela de Derecho de la Universidad Northwestern, dijo a Efe tener "muchas esperanzas" de que la CIDH denuncie las irregularidades en el caso, lo que "dará un incentivo a los tribunales y el Congreso estadounidense para no fijar una fecha para su ejecución hasta que se resuelvan las dudas".

Guatemala confrontó, por su parte, denuncias de que criminaliza la actividad de los defensores de los derechos humanos en el país, con detenciones sin respetar la presunción de inocencia y acusaciones infundadas de robo, lesiones e incluso asesinatos a los defensores.

El país centroamericano fue acusado en otra audiencia de "invisibilizar" y no destinar la pertinente ayuda a las mujeres víctimas del conflicto armado interno que acabó en 1996.

Por último, organizaciones del ámbito jurídico de El Salvador condenaron las supuestas "injerencias políticas" en la Corte Suprema, la máxima instancia judicial del país. EFE

EFE | Fecha: 03/27/2012

Lucía Leal

Editorial: Sobre la importancia del 2012

noreply@blogger.com (Leo) — Wed, 07 Mar 2012 22:41:00 +0000

Reviste de particular importancia el proceso que actualmente nos encontramos transitando como venezolanos. Desde hace algunos meses muchos de los trabajos de opinión pública venían anunciando la evolución de la intencionalidad de voto para los candidatos en las primarias de oposición. Prácticamente todas las mediciones que podríamos considerar “serias” daban resultados anunciados, sin embargo, y como es natural en un proceso de varios actores, donde cada jugador pequeño tiene más que ganar de lo que perder, los candidatos con menores esperanzas de victoria permanecieron hasta el final.

Eduardo Castillo

La competencia, posterior al retiro del candidato Leopoldo López, se centró entonces en torno a las dos figuras que aglutinaban en torno a sí a la casi totalidad de partidos políticos desde el comienzo: Pablo Pérez y Henrique Capriles. Cosas de preferencia electoral, sumado a una maquinaria in crescendo y a varias alianzas muy bien construidas permitieron a Henrique Capriles obtener una victoria aplastante frente a su más cercano competidor.
Pero lo que creo resaltante no es esto, que ya ha sido explicado con mucha paciencia por otros. Sino la gama de posibilidades que se abren ahora para propios y extraños a los grupos que hacen oposición con vocación de poder para reconstruir los denominados tejidos sociales, que durante largo tiempo han sido afectados por el escenario de conflictividad permanente que, como política de Estado ha sido impuesto en Venezuela.
Sucede que el presente del país está signado por una lucha discursiva por obtener la hegemonía comunicacional. Los ataques dirigidos por sectores oficialistas son sólo una proyección de actitudes propias ante la realidad de los hechos. Se ha vuelto algo típico de gobernantes de marcado personalismo construir toda una explicación de la sociedad en torno a la figura del yo, no exento de conspiraciones y momentos de debilidad para granjear la simpatía de los habitantes.
Como es lógico pensar, estas herramientas están sujetas también a rendimientos decrecientes, especialmente en la medida en que la población pasa por procesos de saturación ante situaciones reiterativas. Lo fundamental en estos casos es que la ciudadanía se asuma como tal, so pena de caer en lo que ha sucedido en Cuba donde, durante décadas, los mecanismos de resistencia han sido incapaces de fortalecer nuevos espacios de democratización política más allá de los de que permitan la sobrevivencia de quienes resisten.
Esto último se ha logrado evitar hasta ahora en Venezuela, y es posible considerar que la importancia electoral y política del recambio de élites que plantea uno de los dos inevitables derroteros que se abrirán ante nosotros a partir de los resultados del 7 de ocubre, conlleva mucho más que lo anterior. Si bien es cierto que básicamente se plantea un recambio de élites, con todo lo que las nuevas élites pueden conllevar, el escenario de una derrota prolongaría la agonía del aparato productivo, de los canales democráticos, de los espacios de libertad de expresión, entre muchas otras cosas que determinan la vida democrática de nuestro país.
Por todo lo anterior, es menester que nos aboquemos a la tarea como defensores de la democracia liberal tal como se ha conocido en los países más exitosos del mundo. Y es que hasta ahora no ha existido régimen de gobierno más exitoso en el mundo que una combinación de libertades políticas y derechos individuales en la forma en que se combinan dentro de las democracias liberales de occidente. Es preciso no confundir crisis económicas y políticas derivadas precisamente de su abandono u omisión con vicios inherentes al mismo sistema.

Eduardo Castillo
@NassinCastillo

Será un año feliz

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 31 Dec 2011 21:48:00 +0000

Costará mucho, no hay duda. Necesitaremos madurez, entereza, firmeza y contundencia. Requeriremos de altas dosis de principios; y mucha, mucha capacidad para convertir debilidades en fortalezas.

Nos toca, como nunca antes, revertir los efectos de los prejuicios. Tendremos la responsabilidad de evaluar y contrastar para muy pronto tomar una de las decisiones políticas más importantes de nuestra historia contemporánea. Luego, más allá de los resultados; estamos en la obligación de entender que aun cuando alguno reciba más votos que otros, ninguno calzará la categoría de perdedor, pues todos -candidatos y ciudadanos en ejercicio- saldremos fortalecidos y más unidos que nunca. Pero el avance no termina allí; ni tampoco la lucha. Antes de que caigan los disfraces del carnaval; estaremos inmersos en otro tipo de compromiso, el que implica convicción; el que implica realismo; el que exige sindéresis y ponderación.

Viviremos en medio de una campaña extenuante; plagada de provocaciones e insultos por un lado y de promesas incumplibles por otro. Pero cuando se ha labrado tanto, cuando el terreno arado comienza a mostrar los brotes de una siembra ciudadana; esas plagas deben ser repelidas con más y más conciencia democrática. Lo dicho, no será fácil. Nunca nadie dijo que lo sería. Pero será feliz. Algunos se empeñan, con sus interpretaciones, con sus predicciones y con su desaliento, en insistir que vamos rumbo al caos, a la barbarie más extendida, a la culminación de una obra de destrucción masiva, en cuanto a la moral colectiva, en cuanto a la identidad como democracia creíble y sostenible. Sin embargo, tenemos los elementos para derrumbar esas tesis. Los riesgos están ahí, nadie los niega. Los miedos están presentes; nadie los oculta. Riesgos y miedo son elementos humanos y cuando seamos capaces de asumirlos, podremos convertirlos en motivo inspirador para romper con todo aquello que hace de la esperanza un riesgo y de salir a la calle una experiencia de miedo.

Serán 366 días de mucha angustia, para qué negarlo. Estarán llenos de incertidumbre; sobre todo por aquello que puedan llegar a ejecutar los cultores de la barbarie, los hacedores de la violencia, los fanáticos de la anarquía. Pero al mismo tiempo, en una simbiosis inexplicable, serán también 366 días de certeza y convicción en las transformaciones necesarias. Serán 366 días para plantar cara y decretar, más allá de las imposiciones, de las cadenas, de las arremetidas, de las provocaciones, de las trampas y de los fraudes; que de una vez por todas, que por fin, que definitivamente, que irrevocablemente... Este 2012 que comienza mañana, será un feliz año.

@incisos

Lerdos e impávidos ante situación de Globovisión

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 26 Dec 2011 15:44:00 +0000

No quiero arruinarle las fiestas a nadie. Pero las cosas hay que advertirlas, al menos por un gesto de decencia. El Tribunal Supremo de Justicia ha decidido en contra de Globovisión. No podía ser de otra manera. Este ejército de ocupación que ha domesticado este país no puede tolerar que alguien, así sea un canal chiquito que jamás ha logrado tener señal abierta a escala nacional, ose ser una voz crítica. Total, el 31 de diciembre vence la fecha en la que Globo debe pagar una multa por la grosera cantidad de unos dos millones de dólares. Muchos dirán que Zuloaga es un potentado para quien ese monto es como boronitas.

Comienzo por decir que a Zulu este Gobierno le ha quitado muchísimo y a los socios otro tanto. Los ha descapitalizado de tal forma que ya ellos no pueden invertir más en lo único que saben hacer: montar empresas rentables en las que trabajen venezolanos de bien. A seguir, alguien dirá que la multa la deben pagar los candidatos. Río por no llorar. Nunca candidato alguno en Venezuela ha tenido menos dinero para campaña electoral que estos sufridos seres que han puesto su nombre para tratar de adecentar este país y para abrirle alguna ventana o mínimo resquicio a la esperanza de dejar de despeñarnos por el acantilado. Caemos como rocas por un risco y creemos que vamos a caer parados. Además, ¿en qué cabeza cabe que los candidatos van a destinar tal cantidad de dinero para salvar un canal que igualito lo van a cerrar? Pongamos los pies en la tierra. Dejemos de llorarnos mentiras y de echarle la culpa a otro. No podrá tomarnos por sorpresa el 1° de enero la noticia de la toma de Globovisión por el "Estado". Ya el Gobierno recibió la venia del Supremo. ¿Qué podemos hacer? Hay que tener claro dónde estamos, por qué estamos aquí y cómo salir de esto.

No será con cacerolas que saldremos de este atolladero. Si el Ejecutivo sale airoso de este arrebato, si no le supone un costo político inmenso, si le genera rédito, entonces será cierto que los pueblos tienen el gobierno que merecen y que como país nadamos en una piscina de petróleo pero no llegamos ni a un kilo de inteligencia. No puede ser que frente a nuestro ojos el Gobierno robe, confisque, destruya y nos quedemos lerdos e impávidos.

smorillobelloso@gmail.com

Amor al poder…

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 10 Nov 2011 18:22:00 +0000

Debo comenzar este post haciendo las excepciones pertinentes, porque es común que cuando se intenta elaborar alguna hipótesis, sobre todo cuando resulta incómoda para algunos, las críticas se disparan y masifican en niveles casi insospechados. Así que empiezo avisando que esta tesis no se aplica a todas las personas, y que conforme se vaya avanzando en la exposición se establecerán los paréntesis pertinentes para las aclaratorias.
Nuestra generación, en la que me incluyo por contar con 25 años hasta hoy, es la heredera de la generación de la antipolítica. A la vez somos nietos y bisnietos de la generación de la política (abuelos) y de la explosión demográfica (bisabuelos). Quede claro que el primer grupo que puede quedar excluido de nuestra explicación son aquellos jóvenes de ésta generación de padres con edad avanzada quienes pueden pertenecer a la generación política, al resto hay que filtrarlo de otra manera.
En primer lugar, nuestros bisabuelos, naturales y emigrados a tierras venezolanas, durante los años 30, 40, y 50 tenían características muy peculiares en el campo de su profesión y formación. Generalmente con poca formación académica, llegan a las ciudades del país (desde el interior, o el extranjero) con poco o ningún interés en la política y muchas ganas de mejorar sus condiciones de vida en esta nueva frontera. Las condiciones de la época promovieron la llegada de ellos, los sucesivos gobiernos luego de Juan Vicente Gómez tuvieron puertas abiertas para las movilizaciones de personas, y las ciudades comenzaron a poblarse más y más.
Con la llegada de nuestros bisabuelos comienza también la mejora en los mecanismos de control de enfermedades y las amplias políticas de sanidad que comenzaron a implantarse desde los años 30 cobraron cada vez más el carácter de universalización con el pasar de los años. Esto fue incidiendo de forma importante en las tasas de natalidad y morbilidad de nuestro país. Cada vez había más personas, que cada vez tenían más hijos, que cada vez sobrevivían más. La costumbre y modernidad se fusionaron y el resultado fue el crecimiento importante de la población que veríamos posteriormente.
Para esa generación la política no era demasiado importante y la mayoría de las personas no se hallaba educada en el sentido de que su aspiración personal era hacerse partícipe de la estructura del Estado venezolano. No eran antipolíticos, algunos inmigrantes lo fueron, pero para los bisabuelos, la política no era el centro de sus vidas. Asimismo, la clase política de entonces, bastante más reducida de lo que se piensa generalmente tuvo las posibilidades de constituirse en lo que sería nuestra primera clase media asociada al Estado moderno.
Junto a ella llegarían los primeros autos, los ascensores, las carreteras de concreto y asfalto, e igualmente los estudios en el extranjero a un grupo mayor de jóvenes, distintos a los de la tradicional clase alta venezolana, y con ello se constituyó también la preparación de nuestra generación política, es decir, la de nuestros abuelos.
Nuestros abuelos son más parecidos a nosotros de lo que pensamos, para ellos la política fue una preocupación mayor, y con el cambio de régimen después del perezjimenismo, una ocupación. Muchos ejemplos abundan, de abuelos que en sus años mozos fueron partícipes del proceso de democratización que vivieron los venezolanos luego de enero de 1958. Unos militantes de carrera, otros colaboradores esporádicos, pero casi todos tuvieron alguna conexión con los dirigentes del cambio. Resulta que para entonces muchos de los que son hoy nuestros abuelos entran por capacidades o contacto a hacer vida dentro de la estructura del Estado (evidentemente de aquí se excluye a miles de inmigrantes y nacionales que mantuvieron la actitud de sus padres y se abocaron “sólo a sus negocios”).
La enseñanza se multiplicó, y más personas tuvieron acceso a la formación que se presentaba como la solución clave para mejorar la calidad de vida y el progreso en general. Se graduaron más licenciados que nunca: ingenieros, doctores, abogados, arquitectos, economistas, etc. Y nuestras universidades antiguas se amplían, otras estatales aparecen. Dado que la formación estaba en poder estatal (salvo contadas excepciones), la formación obtenida respondía, necesariamente a los intereses de las élites académicas, pero no son nuestros abuelos los que se formaron bajo este tipo de enseñanza, sino nuestros padres, por lo que este aspecto puede descansar un momento. Nos interesa indagar en la relación de la generación política.
Quienes vivieron los años posteriores a 1958 en edades cercanas a los 20 años se formaron bajo el sistema anterior, pero tenían intereses distintos a los de sus padres, la “atmósfera” nacional había cambiado y en 1958 los venezolanos despertaron al ruido de las consignas democráticas y la efervescencia política que siguió. Nuestros abuelos son los primeros en darse cuenta de que los tiempos habían cambiado, y que ellos estaban, quisieran o no, dentro de ese cambio.
La nueva etapa va asociada a una mayor apertura política, como nunca parece haberse conocido en Venezuela. Partidos y figuras políticas hacen presencia junto al resto de los conglomerados empresariales, gremiales y laborales. De repente todo se sindicaliza y unifica, y los grupos de interés muestran la amplia gama de posibilidades que el sistema ofrece al colectivo, pero especialmente a los que se relacionan en mayor medida con las élites dirigentes.
Trabajar para el Estado se hizo más común, y en muchos casos fácil, bastando sólo la recomendación de una figura política que abre todas las puertas. Nuestros abuelos serán los primeros pensionados, jubilados, etc., en los sistemas estatales universales, y la mayoría no cumplieron los aportes necesarios para serlo (lo cual es otro tema). De esta realidad no escaparon muchos “apolíticos”, puesto que con las protecciones y estímulos a la industria, muchos fueron beneficiados (otros simplemente aprovecharon contactos para garantizarse los contratos adecuados junto al Estado nacional que promovía obras públicas pujantemente).
Un efecto que pasó desapercibido es que por la ampliación de las funciones y el tamaño del Estado, se generó una mayor demanda de profesionales en áreas requeridas para el funcionamiento burocrático-administrativo estatal. Proliferaron los incentivos para estudiar carreras afines a las funciones del Estado, la empresarialidad no era un objetivo en la formación, la empleabilidad sí. Pero esto no afectó a nuestros abuelos, porque abundó el empleo en general, para capacitados, y no capacitados.
Son nuestros abuelos los que vivieron laboralmente la edad dorada de la democracia venezolana, padres de nuestros padres. Con el nivel de universalización en que estaban los sistemas públicos de entonces, nada parecía demasiado preocupante para nuestros padres. La educación que tuvieron fue más generalizada que nunca, y llegan a los años 80 en medio de la ilusión de opulencia que se fracturará con la devaluación y el agotamiento del modelo político-económico postdictadura.
Nuestros padres se educan y son profesionales, pero verán en la política ese fantasma del fracaso, de la Venezuela que fue y se arruinó, pero la culpa es de alguien, los gobernantes, apartando por supuesto a los cercanos que hacen su vida dentro del Estado. Asumirán con desprecio al poder, y en los 90s encontrarán el peldaño superior de este odio. Son nuestros padres y abuelos, no otros, los que llevarán a la presidencia a Hugo Chávez.
Quienes vivieron laboralmente los años 80 y 90 serán quienes nos leguen un país muy vapuleado, aquella promesa de lo que fue y no pudo ser por corruptos y políticos. Será ese desprecio compartido hacia el sector empresarial. Pero nuestros padres no tendrán de otra que adaptarse, y aprovechar su mayor nivel educativo para orientarse a sectores cercanos al sector privado. De igual forma, las reformas de finales de los 80 y principios de los 90s repelieron a miles de profesionales de ocupar cargos públicos. La percepción general es que la política no servía, y que los políticos tenían el coroto para ellos y los suyos nada más.
Por ello la presidencia de Chávez comienza polarizando pero no politizando a los jóvenes en desarrollo. Muchos de ellos durante la adolescencia se manifestarán opuestos a la política. Inclusive, cuando se genera la explosión del movimiento estudiantil, varios eslóganes mostraban tal actitud. Resulta que esta juventud, la nuestra, se encuentra ante un escenario que no eligió ni mucho menos esperaba. Herederos de la antipolítica de nuestros padres, por convicción y por empuje ajeno, nos vimos sumergidos en las vicisitudes del avance antidemocrático y destructivo que desde 1999 se ha intentado llevar adelante.
Educados de la mejor manera posible, entramos a colegios, liceos, institutos universitarios, etc., con la convicción de que estudiar nos hacía personas. Pero el avance destructivo de las políticas gubernamentales, más la pérdida de confianza en el futuro del país empujó a muchos jóvenes hacia estudios de carreras cuya demanda terminó siendo muy baja a la larga. Las políticas gubernamentales se encargaron de garantizar el empleo, pero dentro del Estado. Cualquiera puede trabajar en él, es el primer empleador, pero para ello hay que llenar una serie de requisitos no referidos al profesionalismo. La cuestión se había vuelto política, aunque no lo quisiéramos.

Con partidos políticos altamente golpeados, desarticulados y desacreditados, los estudiantes de varias universidades del país asumieron el liderazgo (por voluntad propia o ajena) de la imagen opositora al proyecto oficialista. Pero como se ha mencionado antes, esto era un retorno a lo político en parte obligado. He aquí el punto crucial de lo que vivimos hoy. El estudiante universitario abocado a la política, no todos, habita un entorno que le promueve una relación odio-amor con el poder político del país.
Comienza con odio, porque vivimos nuestra infancia y parte de la adolescencia bajo el discurso antipolítico de padres y abuelos desencantados, termina siendo amor porque internalizamos el otro discurso en el que somos los actores de transformación por excelencia y en el que se nos presenta como el único ingrediente necesario para que las cosas vayan bien. Lo joven, lo nuevo, es puro, inmaculado; es lo que le hace falta al país. Y los jóvenes compramos el discurso.
Dentro de las universidades, no sólo el discurso actúa, sino que se ve reforzado por la reactivación de la política universitaria frente a los intentos (y logros) por invadir un espacio que siempre se consideró como privilegio de los universitarios (y que otros en el poder nacional quieren obtener para sí, los suyos y su proyecto). El universitario metido en política vive de la magia electoral, cada año es una nueva oportunidad para catapultarse al reconocimiento y el bienestar. Siendo objetivos, la élite política universitaria es la más beneficiada de todas las élites en las universidades.
Así, se crea un grupo particularmente especializado en lo que a planeación e implementación de estrategias políticas se refiere. Pero la universidad no es el país, así que tarde o temprano los estudiantes-políticos deben salir de ella (titulados o no). Este grupo es absorbido por los partidos antes o después de partir de la universidad. Y el proceso político a lo interno se constituye en una plataforma, intencional o no, para proyectar futuros liderazgos.
Carentes de una sólida formación ideológica a raíz de la debacle de los partidos, y el desinterés de sus padres por la política, los primeros momentos de la generación actual fueron los de niños hiperactivos que luego comen demasiada azúcar. A través de aciertos y errores se aprendieron algunas cosas, pero eso no era lo fundamental. El joven universitario (y las jóvenes por igual), parece adolecer de una cierta infatuación por el poder. El poder como símbolo, pero también como praxis.
Sucede que este enamoramiento con el ejercicio del poder no necesariamente implica enamoramiento con la responsabilidad pública. Por supuesto, hay casos y casos de jóvenes abocados al ejercicio responsable del poder. Pero nos interesa particularmente la imagen que se creó, consciente e inconscientemente, alrededor del tema de la función pública. Y es que lo que caracteriza al joven interesado en política de hoy es que, parecidos a sus abuelos, ven la política con romance desde el punto aspiracional; asimismo, diferente a cualquier otra generación precedente, aspiran generalmente a hacer una carrera política dentro del Estado, con la convicción de que representan el cambio necesario y garantizado hacia algo mejor.
El Estado ha obrado su parte. Con su brega contra los sectores ajenos ha transformado nuestra economía cada vez más en lo que podemos llamar una “economía sin fines de lucro”, donde la respuesta más fácil es la creación de una fundación o asociación civil que encuentre financiamiento y le permita al joven profesional, graduado en alguna carrera promovida por el sistema educativo para la clase dirigente, encontrar un trabajo acorde a su interés social…el resto, a la administración pública en pro o contra del ejecutivo, pero a fin de cuentas en el sistema estatal.
Con cerca de un tercio del empleo dependiendo mediata o inmediatamente del Estado, con tendencia a la alza, y la progresiva destrucción de las empresas formales del país, podemos comenzar a concluir con que apenas se está observando los inicios del incremento de la demanda artificial por profesionales en carreras afines a la función gubernamental o sin fines de lucro. Esta demanda artificial solo puede generar un crecimiento en los empleos públicos cuya productividad, e incluso razón de existir, son bastante dudosas o insignificantes.
Los estudiantes de hoy no han hecho más que seguir los patrones de conducta acordes a las necesidades que se han manifestado en el mercado laboral: se han abocado a formarse en carreras rentables políticamente. Esta intervención estatal excesiva va a detonar en un futuro relativamente intermedio. Pero la confianza ciega que se ve, en muchos dirigentes jóvenes, acerca del futuro permite poner en duda lo que veremos en los próximos años. Pareciera ser que la noche de fiesta no va a acabar pronto. Muchos, enamorados del poder simbólico y concreto del que se han visto envueltos, no se preocupan de profundizar en la gravedad de lo que se avecina, confiando casi exclusivamente en el futuro gobernado por jóvenes.
En este sentido puedo concluir diciendo que nuestra generación surge de un contexto único, similar en aspectos a otros pero finalmente inigualables, en síntesis somos sociológicamente distintos. Venimos del rechazo y creemos dirigirnos a la Venezuela que nuestros abuelos saborearon pero no sostuvieron, solo que esta vez, embriagados del éxito, reconocimiento y admiración de coetáneos y predecesores, pensamos que la historia no se repetirá: que al Estado le falta nuestra buena intencionalidad y gerencia para que todo marche bien…para ello, en última instancia, únicamente hace falta alcanzar el poder.

Nassin Castillo

@nassincastillo

Sobre el empleo juvenil y la Ley de Reforma de la Ley de Régimen Prestacional de Empleo

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 05 Oct 2011 21:02:00 +0000

Recientemente hemos visto como los jóvenes han pasado a copar las agendas planificadoras. Gobierno y partidos de oposición de todo el mundo, apreciando la disminución de las personas jóvenes ocupadas laboralmente durante los últimos años, identifican oportunidades y riesgos que ameritan la puesta en práctica de estrategias y políticas que intentan incidir sobre la situación de las millones de personas jóvenes desocupadas. Es comprensible que, en medio del mar de controles, desincentivos, y regulaciones (que a veces pueden parecer tres patas de una misma silla), Venezuela no se haya visto exenta de tal problemática. Resulta que de acuerdo al Ministerio del área, cerca del 57% de los jóvenes se encuentra en situación de desempleo, dato que enciende las alarmas de planificadores que siguen sin avanzar en proyectos de reforma real para transformar aspectos de la muy ineficiente administración gubernamental en sistemas sustentables comparables a los de países más avanzados.

Tal es el caso de la seguridad social venezolana, cuya inviabilidad ha sido puesta en evidencia a raíz del fracaso que están presentando los sistemas gemelos implantados en sociedades con muchísima mejor calidad y eficiencia administrativa como Suecia, Finlandia, Francia, Alemania, Reino Unido, Irlanda, Noruega, Italia, España, Grecia, Austria, Portugal, Canadá, Australia, e incluso, contrario a lo que muchos piensan, Estados Unidos (la lista es mucho más larga, pero creo que se dio a entender la idea). Sucede que la clave de esos sistemas se encuentra en que la seguridad social de una generación depende de las contribuciones inmediatas de las generaciones posteriores, así, cada generación obtiene el sus pagos vía la generación que le sucede en edad laboral. Sin profundizar demasiado en este sistema y sus problemáticas, diremos que el desempleo juvenil afecta al mismo, que pasa a depender del financiamiento petrolero o endeudamiento público. Como vemos, no es sólo la generación de jóvenes la que se ve afectada, es todo un sistema que puede venirse abajo. Ahora bien, no entraremos a apreciar los posibles cambios en el esquema de seguridad social, sino en el proyecto de ley que pretende fomentar el empleo juvenil, comúnmente llamado “Ley del primer empleo”. Se trata de una experiencia similar a la que se implantó en Colombia, con resultados más bien modestos.

Detallemos pues elementos importantes de esta ley. En su artículo primero se declara la finalidad de la ley. De esta manera se expresa que: “tiene como objeto fomentar el ingreso a las personas en edades comprendidas entre 18 y 30 años en el campo laboral formal, por medio de beneficios fiscales y parafiscales para los empleadores del nivel público y privado, sin que se les exija el requisito para su contratación el tener experiencia o haber tenido un trabajo anterior; así como otorgar el beneficio a las madres que puedan incorporarse a su primer empleo con un horario especial que se acople al horario escolar de sus hijos que se encuentren insertos en la educación básica formal.” (2011: 3) Dediquémonos al primer grupo que identifica, el caso de las madres implica elementos ampliamente diferentes. Acaso la ley contempla el principal problema de por qué cerca de 400 mil jóvenes no se encuentran empleados: la obstaculización sistemática de las iniciativas microempresariales que terminan redirigiendo a los jóvenes hacia el sector informal, o el desempleo…pienso que no. La realidad es que esta ley parece responder a un análisis errado que contraviene los hallazgos del Economista Hernando de Soto en su libro “El misterio del Capital”. El problema central se halla en que esos 400 mil jóvenes desempleados no pueden emprender su propio negocio, por las trabas administrativas que ello implica. El incentivo parece estar en dirigir a los nuevos empresarios hacia las asociaciones civiles, cuya tramitología es mucho más laxa. Nos encontramos con incentivos a emprender iniciativas sin lucro, lo que desincentiva a muchos jóvenes que desean generar riqueza para sí mismos…vaya delito ese, que ha generado esas reglamentaciones destructoras del emprendimiento. Ahora bien, en su Parágrafo Primero establece un aspecto fundamental: “Para recibir los incentivos el empleador deberá aumentar, adicional a su planta de personal vigente, entre un 5% y un 10% de su nómina con trabajadores y trabajadoras en las condiciones descritas en el presente artículo.” (Ob. Cit.: 4) Esto es, un 5% mínimo o un 10% máximo que no necesariamente aporta productividad ni responde a un interés real de contratar personal nuevo e inexperto, sino a la búsqueda de obtener los beneficios fiscales y parafiscales que la ley determina.

Del mismo modo, en el Parágrafo Segundo establece que se considerará a las empresas que estén inscritas en el sistema de seguridad social de la nación. Nos encontramos así con un sistema que fomentará contrataciones basadas en una demanda artificial que no se corresponde a las necesidades de las empresas, y que será financiada a través de subsidios lo suficientemente atractivos como para facilitar la omisión de la baja en la productividad. Ateniéndose a las posibles coimas que se crearán entre empleadores y empleados que busquen sostener, la ley decreta que se creará un Registro de Fomento al Primer Empleo con unos parámetros de contratación estipulados a los que puede atenerse cualquier empleador para la obtención del beneficio, aclarando que no serán amparadas por la ley aquellas relaciones laborales no participadas al ministerio correspondiente (art. 3). De esta manera, se incrementará la tramitología (esta al menos en forma lógica con el proyecto planteado) que las empresas deben cumplir no sólo para contratar personal, sino para aprovechar el incentivo contenido en ésta ley, dado el caso de tratarse de empleados noveles. En el artículo sexto se determina que los contratos se celebrarán por tiempo indefinido, fomentando que, aun incurriendo en pérdidas de productividad, el empleador decida mantener el empleado para generar mayores ingresos compensatorios. Además se establece en el segundo parágrafo que los estudiantes y madres tendrán derecho preferencial a una vacante en el área de sus estudios o desempeño hasta entonces, sin atender al rendimiento. En conjunto con la disposición de las leyes de estabilidad laboral a partir de los 6 meses (art. 7), pretenden hacer las relaciones laborales menos flexibles, dificultando la movilidad laboral y los eventuales despidos “sin justificación”. Un poco más adelante se aclara la permanencia de la nómina necesaria para que la empresa obtenga la rebaja fiscal, siendo el lapso mínimo de 1 año, y teniendo un máximo de rebaja de hasta el 20% del impuesto sobre la renta (art. 13). Esta rebaja será proporcional al número de trabajadores noveles en la nómina. Poco más adelante se establece además que la cobertura de los aportes va a ser cubierta por un Fondo de Fomento al Primer Empleo (arts. 14, y 15) y que la misma será del 100% de las obligaciones patronales, exonerando a los patronos de una carga que será subsidiada igualmente por el Estado con un dinero sin origen preciso (probablemente vía impuestos o petróleo, varitas mágicas tapa huecos en el país, sin subestimar al pujante endeudamiento nacional). Su artículo 19 es particularmente pernicioso para la libertad de contratos, puesto que establece que la situación de crisis en la empresa no es excusa para finalizar los contratos celebrados. Menor flexibilidad laboral, aunque es comprensible que la ruptura elimine las posibilidades de obtener los beneficios dispuestos en la ley, lo que estimula a incurrir en nóminas demasiado grandes para garantizar la supervivencia de la empresa. Donde además, es requisito para manejar la crisis el cumplimiento de los siguientes: “1. Revisión de la convención colectiva de trabajo, en los términos previstos en los artículos 525 y 526 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2. Modificación de las condiciones de trabajo de fuente convencional siempre que: a) La crisis económica de la empresa fuere suficientemente acreditada ante la Dirección de Empleo del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo; b) La organización sindical más representativa o, a falta de ésta, la mayoría absoluta de los trabajadores involucrados, manifestaren su consentimiento; y c) Se garantice la estabilidad de los trabajadores involucrados por un lapso que en ningún caso será inferior a 6 meses 3. Suspensión colectiva y concertada de labores por un lapso que no excederá de sesenta (60) días continuos a cambio de una cuota significativa del salario mensual de los trabajadores involucrados.” (art. 19) Eso sí, en el parágrafo único del artículo se establece la oportunidad de obtener los beneficios equivalentes al tiempo de cumplimiento de la ley, siempre y cuando la crisis sea consecuencia de la ejecución de una política pública del Estado a nivel nacional. De esta forma al menos se compensa parte de la deformación en la demanda laboral real que esta ley promueve. Es menester plantear una interrogante mayor a este problema. Sabiendo que nuestros índices de desempleo no responden a las mismas causas que los de Europa y Estados Unidos, observando los resultados de experiencias similares, entendiendo que el objetivo de la ley sólo se cumplirá a costa de la productividad de las empresas, y que éstas serán atadas a nuevas normativas y pautas burocráticas del ministerio y sus funcionarios, aun omitiendo la posibilidad de que se generen grupos de interés que se entreguen a corruptelas con la finalidad de no informar a las entidades administrativas de la información real de las nóminas (asumiendo de buena fe que las nuevas creaciones burocráticas para controlar el registro funcionarán de la mejor manera)… ¿No sería mejor incidir sobre el problema del emprendimiento y sus dificultades en el país, en vez de estar fomentando una demanda artificial de trabajadores sin experiencia ni motivación a ser empleados? Acaso podemos agregar otra ¿Podría incidirse de forma más efectiva en el desempleo juvenil permitiendo que se genere una demanda más natural de los mismos por parte de un pujante sector de microempresarios jóvenes? Tal parece que esta ley no resuelve adecuadamente lo primero, ni busca incidir sobre lo segundo, por lo que el problema parece que seguirá por un buen tiempo.

Nassin Castillo

http://amagilibertad.wordpress.com/

Ley de Compras Programadas de Vehículos "frenará" especulación

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 05 Oct 2011 20:52:00 +0000

El miembro de la Comisión Permanente de Administración y Servicios de la Asamblea Nacional, diputado Elvis Amoroso (PSUV/Aragua) manifestó que, a partir de ahora, los venezolanos deben sentirse satisfechos por la aprobación en primera discusión de la Ley Contra la Estafa en Compras Programadas de Vehículos Nuevos y Usados, porque habrá reglas claras a la hora de comprarlos a través de esa modalidad.

El parlamentario sostuvo que el Proyecto de Ley permitirá combatir la especulación en la compra de vehículos en el país. Amoroso señaló que diferentes organismos, como el Indepabis y la Fiscalía, han investigado con seriedad la materia y rebatió los argumentos de quienes dicen que el gobierno bolivariano no ha cumplido con la entrega de divisas a la industria automotriz del país. “Estamos seguros que el pueblo venezolano respalda ese Proyecto de Ley”, aseveró. Por su parte, el parlamentario Claudio Farías (PSUV/Miranda) expresó que el Proyecto jurídico no eliminará las compras programadas, porque se considera que la mayoría de los venezolanos que no está en condiciones de comprar un vehículo de manera inmediata y pueden recurrir a ese método.

Sin embargo, manifestó que lo que se va a atacar son las estafas que se han suscitado a través de ese procedimiento. “Queremos regular ciertas desviaciones como, por ejemplo, el aumento de las mensualidades y el irrespeto en la entrega de los vehículos, entre otros elementos”, explicó. Por último, refirió que las medidas que se establecerán en esa Ley también podrán ser aplicadas a la venta de productos de línea blanca y marrón. “De hecho, es probable que el nombre de la Ley se modifique”, indicó.

Presidente de Venezuela reitera su apoyo a Muamar al Gadafi

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 05 Oct 2011 20:16:00 +0000

El presidente de Venezuela Hugo Chávez reiteró este sábado su apoyo al líder libio Muamar al Gadafi y envió su solidaridad al presidente de Siria, Bashar al Asad, a quienes describió como "hermanos". "Pido a Dios por la vida de nuestro hermano Gadafi. Lo andan cazando para matarlo. No se sabe dónde anda Gadafi, creo que se les fue para el desierto", comentó el presidente durante un acto transmitido por un canal de televisión. El líder libio, derrocado del poder tras un movimiento de protesta contra su régimen sin precedentes, se halla prófugo desde fines de agosto, aunque ha manifestado recientemente que su intención es seguir combatiendo contra los rebeldes hasta morir como un "mártir". Chávez, que incluso propuso una misión de paz para Libia, ha insistido en que sólo reconocerá un gobierno de Gadafi, y recientemente llamó "títere" al representante del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio ante la ONU, Ibrahim Dabbashi.

El presidente venezolano asegura que la OTAN intervino en el conflicto libio para apoderarse de sus recursos petroleros. Chávez dijo también que la noche del viernes se comunicó telefónicamente con el presidente sirio, quien resiste "las agresiones del imperialismo yanqui y sus aliados europeos". "Desde aquí, nuestra solidaridad con el pueblo sirio, con el presidente Bashar (al Asad)", añadió el presidente. Chávez recordó además que los cancilleres de los ocho países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) viajarán a Siria con el propósito de impedir "esa locura bélica que está dirigida a destrozar al pueblo sirio por parte del presidente (Barack) Obama y sus aliados imperiales". El envío de una misión de la ALBA había sido propuesto a inicios de septiembre tras una cita en Caracas. En ese momento, el bloque regional reafirmó su oposición a la intervención de la OTAN en Libia y alertó de la posibilidad de que se repita el "mismo procedimiento" contra Siria.

Analistas aseguran que Chávez entorpeció proceso de paz con las FARC en Colombia

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Sep 2011 19:38:00 +0000

Analistas del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en inglés) afirmaron en Bogotá que el presidente Hugo Chávez, entorpeció la posibilidad de que se concretara un proceso de paz con las FARC en Colombia. Chávez "ha sido un factor fundamental en la última década (...) Si no hubiera un espacio internacional para las FARC pues obviamente hubiera sido más fácil llegar a un acuerdo" de paz, dijo James Lockhart-Smith, de ese instituto. Lockhart-Smith es editor de la investigación "Los documentos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el archivo secreto de 'Raúl Reyes'", cuya edición en español fue presentada hoy en la capital colombiana tras ser publicada en inglés en mayo pasado en Londres. Lockhart-Smith y el también editor Nigel Inkster, junto a John Chipman, director general y ejecutivo de ese centro internacional de pensamiento, presentaron la investigación a través de una videoconferencia desde la capital británica. La obra es un análisis a los documentos hallados en el computador del portavoz internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luis Edgar Devia Silva, alias "Raúl Reyes", muerto en un bombardeo de tropas colombianas en territorio de Ecuador en marzo de 2008 durante el Gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010). Los analistas consideraron, además, que las FARC "serían una guerrilla más débil" sin refugios transfronterizos en Venezuela y sin el apoyo de Chávez. Ese grupo armado "hubiera sido mas débil si ellos no hubieran accedido a los espacios transfronterizos como retaguardias. Todo ello ha sido un factor fundamental" y ha dificultado un proceso de paz, subrayó Lockhart-Smith. Nigel Inkster, que es, además, director de riesgo político de ese instituto, subrayó que "eso es el caso para cualquier movimiento insurgente", y remarcó que "el tema de refugios transfronterizos es fundamental" para una organización rebelde o terrorista. Colombia ha entregado a Venezuela en los últimos meses coordenadas geográficas en las que presuntamente hay campamentos guerrilleros colombianos y ha intercambiado informaciones de inteligencia con autoridades de ese país para la localización de rebeldes. Inkster añadió que bajo el nuevo Gobierno del presidente Juan Manuel Santos, si bien Venezuela ha entregado a algunos guerrilleros de las FARC capturados en su territorio, "es poco probable que Chávez esté dispuesto a abandonar totalmente a este grupo". "Mientras (Chávez) sea capaz de sacar algún provecho político de la relación, (..) parece poco probable que el problema de las FARC se solucione en el futuro visible", dijo.

Según el IISS, las FARC cumplieron "un papel estratégico para Chávez en cuanto a desarrollar su base social" al haberle dado protagonismo en "asuntos de liberación de secuestrados". En 2007, a petición de Uribe, entonces presidente, Chávez intervino junto a la hoy exsenadora colombiana Piedad Córdoba en la puesta en libertad de varios militares, policías y políticos que llevaban varios años en poder de las FARC. Pero además la guerrilla sirvió a Chávez para crear una "retaguardia" o una "herramienta estratégica asimétrica", según el IISS, para protegerse de lo que Chávez considera "una amenaza" extranjera ante la posibilidad de una intervención directa de Estados Unidos y de Colombia en su territorio. En ese sentido, la obra asegura que la guerrilla colombiana adiestró a miembros de los llamados "círculos bolivarianos" o "fuerza bolivariana", civiles armados defensores del Gobierno de Chávez, y recibió aportaciones del presidente venezolano para la compra de misiles tierra-aire. También recoge los correos cruzados entre rebeldes colombianos y las presuntas contribuciones de estos a la campaña presidencial de Rafael Correa en Ecuador. Globovisión/EFE

“No hay pretexto que valga para ignorar la decisión relativa a Leopoldo López”

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Sep 2011 13:15:00 +0000

Las sentencias de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos son de obligatorio acatamiento, la campaña orquestada por el oficialismo manipulando para sus fines partidistas los órganos del Poder Público es, además de inconstitucional y francamente violatoria de tratados internacionales soberanamente suscritos por la República, sencillamente vergonzosa. Alegar la “soberanía” como burladero en el desconocimiento de derechos humanos es la excusa habitual de las dictaduras. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es absolutamente clara. Su artículo 23 reza: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. Y su artículo 31, “toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos”.

No hay pretexto que valga pues, para ignorar la decisión relativa a Leopoldo López, ni razón alguna para descalificar una Corte cuya jurisdicción se reconoció al actuar en ella y al buscar un fallo favorable al Gobierno. Haber perdido ese juicio no autoriza al Estado venezolano a perder el juicio. Igualmente, el uso indigno de las magistraturas del Estado en un intento de linchamiento moral de una persona no es sino otra evidencia, a los ojos del pueblo venezolano, de la necesidad de un cambio político democrático en el país, para que el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia pautado en la Constitución sea una realidad. La Mesa de la Unidad Democrática, por supuesto, repudia esos procederes y esas declaraciones que deshonran nuestro gentilicio.

FMI: la economía mundial, en otra fase peligrosa

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Sep 2011 13:11:00 +0000

La economía mundial se encuentra en una nueva fase peligrosa, por lo cual las proyecciones de crecimiento del producto interno bruto (PIB) se revisaron en general a la baja, donde México destaca como uno de los países con mayor recorte en las expectativas para 2011, informó el Fondo Monetario Internacional (FMI). En su informe Perspectivas de la economía mundial, el organismo internacional reveló que el PIB mundial crecerá a tasas de 4 por ciento, este y el próximo año, es decir, un recorte de 0.3 y 0.5 puntos porcentuales respecto a lo estimado en el reporte de junio pasado. La situación económica de México fue una de las menos optimistas, pues tuvo una de las revisiones más drásticas; en las proyecciones de junio el FMI estimaba un crecimiento del PIB de 4.7 por ciento para 2011 y en el actual informe la estimación se contrajo a 3.8 por ciento, es decir, por abajo del promedio mundial. El recorte de nueve puntos porcentuales en la estimación de crecimiento colocó a México como una de las naciones con el ajuste más fuerte, esto dada su alta dependencia comercial con la economía estadounidense, uno de los países con mayores problemas fiscales en el mundo.

El escenario para el próximo año también fue menos favorable, pues el FMI ajustó a 3.6 por ciento la tasa del PIB nacional, cuando tres meses antes anticipaba un avance de 4 por ciento. El FMI reconoció que los problemas estructurales que afrontan las economías avanzadas y golpeadas por la crisis resultaron ser “inesperadamente” difíciles de corregir, y su proceso de elaborar y ejecutar reformas, aún más complejas. Otro factor negativo, explicó el FMI, es la “bipolaridad” que hay en la expansión económica entre las naciones avanzadas y las emergentes, pues refleja la inadecuada transición de la demanda pública a la privada en las naciones desarrolladas, mientras que el otro grupo de países descansa más sobre la demanda eterna. El organismo internacional exhortó a encontrar el reequilibramiento entre la demanda externa y la interna, lo cual consideró fundamental para el crecimiento mundial. “Las principales economías avanzadas y los mercados emergentes necesitan afianzar sus políticas para promover reequilibrios y protegerse de los numerosos riesgos a la baja. Las políticas deben estar calibradas para reflejar un entorno mundial transformado que incluye un menor producto potencial, una vulnerabilidad inusitada de los sectores financieros, elevados niveles de deuda y déficit públicos, entre otros”, añadió. Sin embargo, el Fondo explicó que a menos que se afiancen las políticas, principalmente en las economías avanzadas, no se vislumbra más que una recuperación económica débil y con sobresaltos.

Perspectivas

• Las economías emergentes deben realizar progresos más rápidos para fortalecer su base fiscal, recomienda el organismo multilateral.

• Las condiciones tributarias en los mercados emergentes “son en promedio más débiles que en Europa y más fuertes que en Asia”.

• Estableció que las presiones inflacionarias fuertes que enfrentarán las economías emergentes se deberán principalmente al “rápido crecimiento alentado en parte por el fuerte flujo de capitales”.

Denuncian que 40% de los jóvenes no terminan el liceo

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 21 Sep 2011 13:07:00 +0000

Según cifras que maneja la Fundación "Arturo Uslar Pietri", el 50% de los estudiantes entre los 11 a los 17 años de edad que residen en el municipio Libertador, abandonan las aulas de clases por las pésimas condiciones del sistema educativo nacional, entre otras carencias.A escala nacional, la fundación maneja datos en "rojo y alarmantes", que sitúan la deserción escolar en un 40% a lo largo y ancho del territorio nacional, lo que indica que de cada 10 alumnos inscritos, 4 de ellos se retiran.Antonio Ecarri, director del grupo de acción social, instó al Ministerio de Educación a mejorar la calidad de la enseñanza, reformular los contenidos programáticos, reparar los planteles, profundizar el Plan de Alimentación Escolar (PAE), e impulsar los beneficios laborales de los maestros."Los números no engañan. Con las cifras oficiales del Ministerio de Educación y del Instituto Nacional de Estadística, concluimos que el 40% de los adolescentes se quedan sin terminar el bachillerato. Pero no solo la deserción es el dilema; sino que muchos de los expulsados pasan a formar parte de bandas delictivas", acusó.Ecarri hizo un llamado a la ministra Maryann Hanson, a que profundice un plan que brinde las condiciones sociales necesarias para que los estudiantes culminen el ciclo básico y diversificado. "Se necesita que el Gobierno mejore las condiciones de los planteles, dote a los niños con útiles y libros y se cumpla el PAE, así se pudieran frenar los abismales índices de la deserción escolar".Otro de los puntos que arrojó el informe técnico de la Fundación "Arturo Uslar Pietri", son las fallas en el PAE; que ha dejado en el inicio del año escolar a 2.781.000 niños, sin obtener el beneficio de alimentación escolar regular."Las Memoria y Cuenta del Ministerio de Educación en lo que respecta al beneficio de la comida, expresa que el Gobierno aporta 1,27 bolívares por día para cada estudiante, monto que no alcanza ni para comerse un chicle. Ante esta delicada realidad, vamos a proponerle a las autoridades la solicitud de un crédito adicional en el seno de la Asamblea".Para contrarrestar la realidad del beneficio, Antonio Ecarri, propuso el plan Río Orinoco, proyecto de alimentación, que decrete la asignación de 50 bolívares por alumno, cada día.