El Otro Juan

Tráfico en alternativas a Megaupload se dispara tras su cierre

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 28 Jan 2012 11:10:20 PST

A poco más de una semana de la clausura de Megaupload, sus asiduos usuarios ya dejaron atrás el duelo por la sensible pérdida y rápidamente se volcaron hacia las distintas opciones que la red les entrega para sustituirla. Así, el tráfico en otros sitios de alojamiento de archivos online se disparó ostensiblemente en los últimos días.

RapidShare, Filefactory, Depositfiles o Hotfile comenzaron a experimentar fuertes alzas en sus visitas, demostrando que la medida contra Megaupload está lejos de detener a los usuarios y menos a los servicios alternativos. Si los organismos detrás de esto esperaban que ahora la gente migrara en masa a servicios como iTunes, claramente estaban equivocados. Los sitios que esperaban con los brazos abiertos a los viudos de MU, celebran un crecimiento de cientos de miles de visitantes adicionales, como se aprecia en el gráfico con información de varios sitios de medición de tráfico.

Y también han crecido las visitas en Filepost, Hulkshare, Netload.in, Uploading y zShare.net, por lo que la tendencia migratoria ante la desaparición del gigante de los archivos para compartir es bastante clara.

Así mismo, 4shared.com sigue siendo por lejos el mayor cyberlocker de Internet con 2.500 millones de page views estimados, lo que representa más del doble del tamaño de MU justo antes de ser derribado. Pero pese a la vitrina, la compañía sostiene que “tenemos uno de los reglamentos más estrictos entre los demás servicios de almacenamiento y no hay necesidad de hacer cambios”.

Restan aún algunas semanas como para tener una real dimensión de la magnitud de la sacudida y que todo vuelva a asentarse, pero parece claro que los desamparados de MU no pretenden dejar de descargar y compartir archivos.

Vía: Fayer Wayer

Google, Bing y otros buscadores son acusados de fomentar la piratería

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 28 Jan 2012 11:07:23 PST

Google, Bing y más buscadores fueron acusados de redireccionar a los usuarios a contenido ilegal en Reino Unido. El conglomerado formado por la industria discográfica de UK, la MPA, Liga Premier y otros más apuntaron que 16 de 20 búsquedas de algún sencillo musical apuntan a sitios ilegales.

Un documento de nueve páginas apoyado por estas organizaciones busca que el gobierno tome acciones para asegurar que los usuarios sean dirigidos a sitios legales cuando decidan buscar contenido de entretenimiento en Internet.

El Codigo de Práctica voluntario propuesto por el conglomerado sugiere que se le asigne un rango bajo a los sitios que distribuyen sin autorización el contenido con copyright. De igual modo dejar de indexar los sitios que se encuentran sujetos a procesos legales, no redireccionar a estas páginas por medio de búsquedas sugeridas o relacionadas, así como impedir poner publicidad en estos sitios.

Para impulsar el contenido legal, aquellos sitios que obtengan una certificación tendrán la prioridad en los motores de búsqueda. Algunas organizaciones como Open Rights Group dijeron que la propuesta contiene muchas “ideas peligrosas” y que es “otro plan para asumir demasiado poder sobre lo que se nos permite ver y hacer en línea”.

De cualquier modo Google salió a dar la cara diciendo que el año pasado removió de su motor de búsqueda más de cinco millones de sitios con contenido ilegal y que ha invertido más de 80 millones de dólares en la pelea contra la piratería.

Vía: Fayer Wayer

Twitter ahora podrá censurar tweets por solicitudes legales en ciertos países

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 27 Jan 2012 15:52:58 PST

Hasta ahora, Twitter era un lugar donde uno podía decir lo que quisiera, sin que nadie más que uno pudiese borrar los mensajes si no le gustaban. Esto ya no es más así. La red social anunció que integrará la capacidad de censurar cuentas o mensajes para impedir que sean vistos por usuarios en países en particular, cuando se les solicite mediante requerimientos legales.

“A medida que seguimos creciendo internacionalmente, entraremos en países que tienen ideas diferentes sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunos difieren demasiado de nuestras ideas, que no podremos existir ahí. Otros son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben contenidos pro-nazi”, explicó Twitter en su blog.

“Hasta ahora, la única manera en que podíamos tomar en cuenta esos límites de países era quitando el contenido a nivel global. A partir de hoy, nos damos la capacidad de ocultar contenido de manera reactiva para usuarios de un país en específico, mientras lo mantenemos para el resto del mundo. También hemos integrado una forma para comunicarle a los usuarios de manera transparente cuando algún contenido es retenido y las razones para ello”, ahondó la compañía.

Así, por ejemplo, si estás en Alemania y alguien tuteó un enlace a un contenido que a Twitter se le avisó que de alguna manera es ilegal y la compañía efectivamente eliminó el mensaje para dicho país, el resto del mundo lo vería normal, pero a ti te aparecería un mensaje como éste:

Las restricciones estarán basadas en las direcciones IP de los usuarios.

Pareciera que no hay mucho de qué preocuparse con esta novedad si vives en un país libre, pero ¿qué ocurriría en caso de que se estuviera desarrollando una revolución en algún país y éste determine que es ilegal tuitear cualquier contenido relacionado con las protestas? ¿Será que Twitter está pensando en entrar a China, otorgándose esta capacidad para eliminar los contenidos que el gobierno estime convenientes?

Vía: Fayer Wayer

Usuarios de Megaupload planean demandar al FBI por sus archivos perdidos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 27 Jan 2012 15:48:29 PST

Al hablar de Megaupload no suele haber más de dos puntos de vista: O se trata del paraíso de la piratería o es el palacio de los archivos compartidos en “la nube”, pero básicamente son lo mismo. El problema es cuando surgen las historias de gente que utilizaba el sitio para alojar y compartir el material musical de su banda emergente, información de investigaciones, documentos de trabajo y negocios e incluso colecciones de videos personales. Quizás no era lo más recomendable, pero sucedía mucho.

Han alegado, pero de momento sus reclamos no son atendidos. Claro, hay cosas más importantes que resolver sobre el caso que los dramas de las personas que indirectamente fueron allanadas. Y seguramente aún falta mucho para que sean atendidos, por lo que comenzaron a unirse a través de la Internacional de Partidos Pirata (PPI) y ya elaboran un listado de las personas afectadas para construir una demanda oficial en contra de las autoridades estadounidenses y el FBI en particular.

“Los daños ocasionados por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles”, acusa la agrupación.

De esta manera, el partido político español Piratas de Cataluña comenzó a investigar (junto con PPI y otros partidos pirata) estas posibles violaciones de la ley y ya lanzó un sitio para suscribirse y canalizar los reclamos en una demanda contra las autoridades de Estados Unidos.

“Esta iniciativa pretende ser un punto de partida para que los legítimos usuarios de Internet podamos defendernos frente a los abusos judiciales impulsados por los lobbies culturales” que buscan su propio beneficio financiero, alegan los organizadores de la demanda.

Los usuarios de Megaupload que consideren que se vieron pasados a llevar bajo estos parámetros con el cierre del sitio (y que le tengan fe a la movilización), pueden sumarse al petitorio legal en la página dispuesta por los piratas catalanes.

Vía: Fayer Wayer

MegaBox, el servicio que habría sido la causa de la caída de MegaUpload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 26 Jan 2012 06:55:46 PST

Una serie de artículos han aparecido en la web afirmando que la verdadera razón para el cierre de MegaUpload el pasado jueves no se debe a contundentes pruebas de acciones ilegales (incluyendo lavado de dinero) por parte de la empresa que se arrastran por años, sino por un nuevo proyecto que quería ampliar Kim Dotcom, llamado MegaBox.

La teoría viene de Reddit, y lo que dice es lo siguiente. MegaBox sería un servicio de música que permitiría a los artistas auto-distribuir sus creaciones sin necesidad de los sellos.

Uno de los acercamientos fue el polémico video promocional de la compañía, en el que Will.I.Am, Alicia Keys, Kanye West y otros artistas demostraban su apoyo a MegaUpload. La idea de la empresa sería hablar directamente con los artistas y trabajar con ellos, sin participación de sus sellos. Para diciembre, MegaBox contaba como socios a 7digital, Gracenote, Rovi y Amazon.

Por supuesto, la idea no le parecía nada bien a los sellos, ni a la RIAA ni la MPAA. Cabe recordar que en diciembre MegaUpload demandó a Universal por retirar sin autorización su video de YouTube.

Según Dotcom, MegaBox sería el equivalente de iTunes pero de MegaUpload, que en el futuro incluso ofrecería películas gratis a través de MegaMovie, que se lanzaría en 2012. MegaUpload dejaría de ser un servicio de almacenamiento en la nube, sino que se transformaría en un sistema de reproducción de contenidos.

MegaBox partiría asociándose con artistas que no tienen sello todavía, permitiéndoles vender su música y quedarse con el 90% de las ganancias generadas. O bien, los artistas podrían regalar sus canciones y recibir dinero a través de un sistema llamado MegaKey, recibiendo ingresos aún si entregaban su música gratis.

MegaUpload era suficientemente grande como para empujar un proyecto como este, que en realidad ha sido intentado por varios en el último tiempo sin suficiente éxito (MySpace, Google Music, etc). Dotcom esperaba anunciar novedades sobre MegaBox durante este año y cerrar acuerdos con artistas.

Sin embargo, ahora están acusados entre otras cosas de chantaje, lavado de dinero y variadas infracciones a los derechos de autor. ¿Fue una conspiración para acabar con quienes intenten negocios parecidos? Lo cierto es que se necesita probar ahora si MegaUpload infringió o no las leyes y realizó las acciones de las que se le acusan, que por cierto van más allá de sólo infringir derechos de autor.

Vía: Fayer Wayer

Abogado de Megaupload sostiene que “somos igual que YouTube”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 26 Jan 2012 06:49:36 PST

El abogado de Megaupload en Estados Unidos, Ira Rothken, tuvo una entrevista con Ars Technica en la cual fustigó el proceder del Gobierno estadounidense en el caso contra su cliente y en que no tuvo reparos en comparar el servicio del ahora extinto sitio de alojamiento de archivos en Internet con el otorgado por YouTube, dando a entender así como subsistió el sitio de videos de Google, también debe suceder igual con ellos.

En cuanto a la nación que ejecutó la redada contra Megaupload, el abogado que anteriormente defendió a sitios como isoHunt, no se complica en declarar que su demanda está “errada en los hechos y errada en la ley”. También considera que el gobierno de Barack Obama actuó como un “extremista del copyright” al derribar a uno de los mayores servicios de alojamiento en la nube “sin aviso u oportunidad de que Megaupload pudiera escuchado en una corte”, algo que “ofende los derechos de Megaupload, pero también a los derechos de millones de consumidores en todo el mundo”, según explica Rothken.

En ese sentido, considera que la mejor manera de ver el caso es a través de la demanda civil por USD $1.000 millones que Viacom interpuso y perdió contra YouTube. “Cualquier acusación hecha (por el Gobierno) contra Megaupload, la podrían haber hecho contra YouTube”, pero el sitio de videos de Google se impuso, afirma el abogado.

Desde este punto de vista, Megaupload debió haber recibido notificaciones de bajada y, de considerarse insuficiente, podrían haberle consultado a los abogados de la compañía en Estados Unidos. Por último, interponer una demanda civil por violación de copyright; una que no hubiera derribado el sitio y luego hecho las preguntas al respecto.

Además de criticar el mecanismo implementado para la redada y detención de Kim Dotcom y sus colaboradores, Rothken encuentra muy sospechoso el momento en que se realizó el allanamiento. “De un período de dos años, dio la casualidad de que escogieron la misma semana en que la ley SOPA comenzó a hundirse”, sugirió el abogado.

No obstante, y pese a todos los extraños procedimientos y lo largo que será todo, Rothken concluye que “Megaupload cree con firmeza que prevalecerá”.

Vía: Fayer Wayer

Niegan libertad bajo fianza al fundador de Megaupload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 25 Jan 2012 09:17:04 PST

Kim Schmitz, el fundador de Megaupload, permanecerá en prisión hasta bien entrado el mes de febrero, ya que las autoridades de justicia de Nueva Zelanda le han denegado la petición de libertad bajo fianza que la defensa solicitara a comienzos de semana.

Y es que recordemos que el mejor conocido como Kim “Dotcom” había pedido la libertad condicional el pasado lunes, alegando que es inocente de los cargos de piratería en Internet y blanqueo de dinero que se le imputan.

Sin embargo, aunque la defensa argumentó que es “imposible” que Dotcom escape del país, pues reside allí con su familia, y las autoridades han bloqueado su dinero y le han retirado toda la documentación, el juez David McNaughton de la Corte del Distrito de North Shore, ha negado la petición de libertad bajo fianza.

¿La razón? Al leer el fallo, el juez explicó que había valorado el hecho de que Schmitz “emplea pasaportes con identidades diferentes, dispone también decenas de cuentas bancarias, tarjetas de crédito, así como sus antecedentes penales”.

Así las cosas, Schmitz permanecerá tras las rejas hasta el próximo 22 de febrero, cuando se celebrará la primera vista en relación a la solicitud de extradición realizada por las autoridades norteamericanas, y donde se decidirá si existen bases legales suficientes que justifiquen la medida.

De momento, el juez aún tiene que pronunciarse sobre si concede o no la libertad bajo fianza a los otros tres imputados: Bram van der Kolk, Finn Batato y Mathias Ortmann, quiénes ejercían cargos de responsabilidad en Megaupload.

Vía: Fayer Wayer

Así recuerda Japón a los usuarios que descargar contenido pirata es ilegal

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 25 Jan 2012 09:14:11 PST

Durante los últimos días hemos vivido lo que se puede llamar un cambio bastante radical en Internet después de que el FBI y diversas autoridades estadounidenses cerraran Megaupload. Muchos han sido los servicios que han cerrado preventivamente o han cambiado sus funcionalidades. Mientras tanto, en Japón, donde es ilegal compartir archivos con copyright desde 2010, tratan de reducir las descargas con una curiosa iniciativa.

Básicamente se trata de advertir al usuario que está infringiendo la ley, y para ello el propio gobierno junto con diversas organizaciones lanzarán una serie de archivos falsos, apropiadamente nombrados igual que una popular serie japonesa, los cuales contendrán un mensaje de advertencia en el que se recuerda la ilegalidad de descarga de contenidos protegidos.

Por supuesto, los presuntos infractores no estarán infringiendo la ley al descargar dichos archivos, pero recibirán una advertencia directa tras descargar el contenido que creían que descargaban. Los archivos ya han empezado a entrar en circulación, con un periodo anunciado que va del 23 al 29 de enero. Se trata de una especie de experimento de cara a ver como reaccionan los infractores.

Hay que matizar que en este caso los ficheros falsos no están siendo subidos a sitios similares a Megaupload, sino que directamente van a las redes que más éxito tienen entre los japoneses a la hora de descargar contenidos, y no son otras que las redes que utilizan programas como Winny o Share.

Y para hacernos una idea de qué veran los japoneses que descarguen dichos ficheros, no hay nada mejor que echarles un vistazo en cuestión, aunque por supuesto están en perfecto japonés.

Vía: Bitelia

RapidShare dice que no está preocupado por el cierre de Megaupload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 24 Jan 2012 10:02:12 PST

Mientras otros servicios para compartir archivos quedaron perplejos con el ataque que derribó a Megaupload y comenzaron a tomar ciertos recaudos para evitar ser los próximos en la fila, RapidShare se frota las manos al asomar como una de las grandes alternativas para sortear su ausencia, pero descansando en que están seguros de ser una completamente legal. Por ello, el servicio de alojamiento digital salió a establecer que no están preocupados ni le temen a los hechos que han ocurrido en los últimos días.

“No estamos preocupados ni asustados con el allanamiento. El alojamiento de archivos en sí en un negocio legítimo”, afirmó Daniel Raimer, portavoz de RapidShare, en una entrevista a Ars Technica.

También aseguró que la redada contra Megaupload no tuvo que ver en sí con el compartir archivos, sino más bien con los actos criminales de su gente.

Y su CEO Alexandra Zwingli también desmarcó el servicio de RapidShare respecto del de Megaupload a través de un comunicado, haciendo hincapié en la transparencia del primero: “RapidShare AG fue fundado en Suiza y de hecho siempre se ha ubicado en la dirección entregada en los detalles de la compañía y siempre ha funcionado bajo nombres reales y sin ningún negocio intermediario anónimo. Las medidas radicales contra Megaupload aparentemente eran necesarias dado que la situación en la que se encontraban era totalmente diferente”.

Junto con ello, Zwingli subrayó el hecho de que RapidShare es “un servicio absolutamente legal, como Swisscom o YouTube”, con servicios comparables a Dropbox y que no ofrece un sistema de recompensas como el que solía tener Megaupload para los archivos con muchas descargas. “Actuamos de manera estricta en contra de la violación de derechos de autor”, agregó tajante la CEO.

Vía: Fayer Wayer

Reacciones de los sitios de alojamiento tras cierre de Megaupload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Mon, 23 Jan 2012 10:34:13 PST

Luego del gran cierre que protagonizó el FBI el 19 de enero pasado contra Megaupload, el resto de los sitios de alojamiento de archivos han decidido tomar cartas en el asunto para prevenir posibles represalias con reacciones similares a las de Megaupload: la cárcel para sus dueños o millonarias multas en efectivo.

Anonymous tampoco se ha quedado atrás: han decidido comenzar una lluvia de ataques que, para muchos en Twitter, es símbolo de la primera ciberguerra mundial por el cierre de tan famoso sitio web. Y es que, como es de notar, SOPA y PIPA quizás sean buenas ideas, pero la forma de actuar es la que pone en riesgo principales libertades humanas que se van a ver afectadas por las corporaciones. Es por eso, que sitios como Uploaded.to y Filesonic han tomado medidas realmente preocupantes.

Uploaded.to

La página que cae en el ranking 690 de millones de millones de sitios web a nivel mundial y siendo uno de los sitios más populares entre los alemanes, Uploaded.to, ha decidido cerrar sus servicios para el público estadounidense, bloqueando el acceso de los mismos a cualquier enlace que esté dentro de su dominio. La medida no es para nada alocada si pensamos que es una buena forma de contrarrestar los actos de protección de derechos de autor. No se sabe si el cambio es permanente o temporal, lo más seguro que sea lo primero, y ya veremos con los días si su decisión ha sido la correcta y sus ingresos y tráfico se mantienen o finalmente, tiran la toalla.

Fileserve

Al principio Fileserve solo había cerrado su programa de afiliados, a raíz de que varias de las quejas de quienes protegían la propiedad intelectual contra Megaupload fue, precisamente, que pagaban a ciertos uploaders por sus contenidos. Además, habían decidido retirar una gran cantidad de enlaces de sus servicios con el fin de que, si eran con copyright, ya no haya problemas por lo mismo. Pero en las últimas horas se dio a conocer la noticia de que esta empresa ha ido más allá, y ahora solo quien sube los enlaces puede descargarlos, por lo que tenemos otro sitio más que, literalmente, ha caído en la bolsa de las bajas tras el cierre de Megaupload.

Filesonic

La medida más drástica de todas: Filesonic ha decidido desactivar la capacidad de que se puedan compartir archivos. En palabras más simples, sólo quien sube los archivos es quien puede descargarlos, evitando de lleno lo que podría declararse en la corte estadounidense como piratería, ya que no sería una granja de enlaces, sino más bien un servicio de buena monta como Dropbox. Es de esperar que dentro del transcurso de los días el tráfico de Filesonic caiga debido al problema que esto representa para enlaces que ya están publicados y que terminarán como enlaces rotos.

Anonymous

La reacción de Anonymous no ha sido otra más que, literalmente, atacar con todo: Sitios como la RIAA, MPAA, Sony, Warner Bros, el Departamento de Justicia y hasta el propio FBI han sido afectados con una caída, en algunos casos de más de un día, de sus sitios web, lo que imposibilita prácticamente el trabajo si depende de un sitio web activo donde se puedan consultar ciertos datos. Eso no es todo: la batalla campal que están armando ha sido tal que ya varios sitios que no forman parte de la Jurisdicción Estadounidense están en la mira de este consorcio de hackers que no dejarán sitio vivo. Algunas fuentes indican, incluso, que lograron acceder de manera exitosa a sitios del Gobierno estadounidense y amenazan con publicar toda la información que allí recopilaron si no hay respuesta de parte de las autoridades, incluso ahora que la Ley SOPA fue desestimada.

Vía: Marlex

El valor de Apple en la bolsa supera el PIB de Argentina o Grecia

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 22 Jan 2012 09:29:19 PST

Apple no es una de las compañías tecnológicas con mayor valor en el mercado bursátil, sino precisamente la compañía más cotizada en la bolsa en su rubro. Y el jueves pasado los de Cupertino llegaron a un récord histórico cuando el valor de sus acciones subió hasta un total de 431.000 millones de dólares a mediados del 19 de enero.

Obviamente, el comportamiento bursátil pocas veces es estable y hacia el cierre de ese día finalmente su cotización terminó en 398.000 millones de dólares. Pero seguro que eso no fue impedimento para que en Apple descorcharan botellas, ya que como nunca antes su valor en el mercado fue tan alto, y de hecho llegó a superar temporalmente a Exxon, la compañía de mayor cotización. Y si es por comentar de la competencia, Microsoft tiene un valor que todavía está unos cuantos números por debajo (250.000 millones de dólares).

El dato morboso: los números de Apple son mayores que el PIB de varios países como Grecia (nación especialmente sensible al tema hoy en día, dada su situación económica), Argentina, Sudáfrica o Austria, según CNN. Y según otro blog, Apple también vale más que dos programas espaciales Apollo, o incluso más que todo el mercado ilegal de drogas de todo el mundo.

La siguiente semana es el tiempo de que en Apple presenten sus resultados financieros del trimestre recién terminado, y se proyecta un crecimiento de 45%.

Vía: Fayer Wayer

Google entra en disputa con la ciudad de Kansas por su proyecto de fibra óptica

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 21 Jan 2012 15:57:08 PST

El proyecto de tendido de fibra óptica de Google en la ciudad de Kansas anunciado a fines de marzo de 2011 se chocó con la dura realidad de las restricciones públicas y privadas sobre el uso de cableado en las ciudades. El plan de Google de llevar una conexión de alta velocidad de 1Gbps a organizaciones, empresas y universidades de esta ciudad se verá frenado por problemas de costos y disputas con la alcaldía de Kansas por ajustes de seguridad.

La Junta de Servicios Públicos (BPU) de Kansas informó que todavía no ha aprobado ni llegado a un acuerdo con Google respecto a los costos y pautas de seguridad establecidos para el tendido de su red de alta velocidad.

El acuerdo pendiente consiste en autorizar a Google a tirar cables de fibra cerca de líneas de electricidad existentes y en funcionamiento sin que esto implique ningún cargo para la ciudad de Kansas, algo que es poco probable que suceda ya que la ciudad es responsable por la seguridad de esas instalaciones así como debe pagar a un contratista cada vez que se realizan obras sobre ese tendido.

El costo que implicaría para Google pagar a ingenieros para instalar su propio tendido en espacios reservados para telecomunicaciones, no sólo sería impagable sino que también implicaría abonar impuestos (subalquiler) a la ciudad.

Originalmente Google había anunciado que la red de alta velocidad estaría disponible en el primer trimestre de este año, pero todavía no sólo existe un retraso importante en lo que se refiere a infraestructura (demora que la empresa niega) sino que tampoco se conoce que haya firmado acuerdos con una sóla empresa o institución para el uso de esa red.

Vía: Fayer Wayer

Principal patrocinador de SOPA retiró proyecto de ley del Congreso

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 21 Jan 2012 15:54:45 PST

La vorágine de la lucha por la libertad de Internet sigue sucediéndose minuto a minuto. El senador Lamar Smith (el mismo que creó la polémica ley SOPA), señaló que retiró el proyecto de ley del Congreso de Estados Unidos, al menos “hasta que haya un acuerdo más generalizado respecto de una solución”.

“Escuché las críticas y tomo con seriedad sus inquietudes sobre la legislación propuesta para atacar el problema de la piratería online”, afirmó el senador republicano por Texas, completando que “está claro que necesitamos revisar el acercamiento a la mejor manera de abordar el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden inventos y productos estadounidenses”.

Además, Smith también emitió un comunicado donde explica que “el problema de la piratería online es demasiado grande para ignorarlo (…) El Congreso no puede quedarse parado y no hacer nada mientras los innovadores estadounidenses y creadores de empleo están bajo ataque”. Por lo que afirma que las medidas deberán ser reestudiadas con calma para seguir adelante.

“El comité seguirá trabajando con los dueños de copyright, compañías de Internet, instituciones financieras, para el desarrollo de propuestas para combatir la piratería online y proteger la propiedad intelectual estadounidense (…) El comité sigue comprometido en la búsqueda de una solución al problema”, agregó el senador Smith.

Vía: Fayer Wayer

FBI acusa a Taringa y otras web de participar en megaconspiración

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 21 Jan 2012 15:51:39 PST

El cierre de Megaupload al parecer es el inicio de una gran batalla entre los que defienden el acceso libre a la información y los que afirman que es un delito, ya que el FBI tiene en la mira a otros sitios que albergan información “pirata” como Taringa, Series Yonkis, Películas Yonkis, etc.

La agencia norteamericana acusa a estos sitios, junto a otros, de participar en una megaconspiración contra Estados Unidos y, asegura, que seran los próximos en cerrar debido a que almacenan los enlaces que llevan a Megaupload, lo que los hace partícipes de esta “conspiración”.

A esto se le agrega que en los foros de dichas páginas se dan información de como acceder a estos links, de contenidos “ilegales” y aprovechado la gran cantidad de visitas que tienen cada día, millones asegura el FBI, crean las cuentas premium para ganar dinero y de este modo lucrar con el contenido ilegal.

Vía: La República

Ya son 25 los senadores que se manifestaron en contra de la Ley PIPA

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 20 Jan 2012 09:52:21 PST

Las protestas mediante apagones contra los proyectos de ley SOPA y PIPA ya habían generado sus primeras repercusiones importantes a nivel del Senado de Estados Unidos. Iban cuarto congresistas que habían recapacitado sus posturas al respecto y que manifestaron estar en contra de estas leyes censuradoras de Internet. Pues bien, al día siguiente de la campaña ya son 25 los miembros de la Cámara Alta que señalaron públicamente su oposición a la debatida legislación anti piratería denominada Protect IP Act.

Anteriormente, la Ley PIPA había logrado el apoyo de más de 40 senadores que co-patrocinaron el proyecto de ley, pero tras el movimiento de apagones masivos en importantes sitios web, dicha cifra se desmoronó y a esos 25 que ahora se oponen, podrían sumárseles otros 13 que se están inclinando hacia el rechazo, según sostiene OpenCongress. De todas formas, aún no es momento de bajar los brazos de cara a la votación que se efectuará el próximo martes 24 de enero, ya que el proyecto sigue contando con el respaldo de otros 33 senadores, que no se sabe si mantienen un apoyo irrestricto o si también están dándole una segunda vuelta al tema y se manifestarán pronto.

Lo claro es que tras el fuerte movimiento de ayer, los logros fueron sustanciales y las probabilidades de que la controvertida ley NO sea aprobada pasaron de “cero” a “muy altas”.

Vía: Fayer Wayer

Anonymous echa abajo sitios web de la RIAA, MPAA, Universal y más

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 20 Jan 2012 09:47:59 PST

El cierre del sitio de alojamiento MegaUpload ha causado gran descontento alrededor del mundo, algo que se está viendo no sólo entre consumidores sino que también entre aquellos que saben cómo tomar cartas en el asunto. Tal es el caso de las personas que se reúnen bajo el grupo Anonymous, quienes un par de horas después de la caída de MegaUpload habrían logrado desmoronar las páginas de varias instituciones ligadas a los poderes responsables del acto.

Así, estuvieron inaccesibles el Departamento de Justicia de Estados Unidos (justice.gov), la asociación de la industria discográfica de Estados Unidos (RIAA.com), el sello Universal Music (UniversalMusic.com) y la asociación de productores y distribuidores de cine de EE.UU. (MPAA.com).

Para lograr esto, Anonymous reporta que se registró un récord de 5.635 personas utilizando el software Low Orbit Ion Canon (LOIC), programa gratuito y libre que sirve para reventar de solicitudes al servidor y hacer caer así el sitio web, usado por personas que saben tomar las medidas de resguardo necesarias para no ser atrapadas usándolo contra instituciones gubernamentales.

Como ya dijimos, Anonymous se atribuyó la responsabilidad del hecho y avisó que “hay más por venir”, a la vez que se amenazó con dañar las campañas de los candidatos políticos demócratas que apoyan la ley SOPA.

Vía: CHW

Megaupload cierra, acusados por el FBI

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 19 Jan 2012 12:42:30 PST

Un reporte de Associated Press anuncia que Megaupload cierra y sus trabajadores han sido acusados. No hay más información por el momento más alla de que el sitio no funciona. Rodrigo Aguiar, uno de los fundadores de @BreakingNews, trabajando actualmente en CNN México comenta la misma información.

De acuerdo al Wall Street Journal, el FBI ha acusado a siete personas trabajando en Megaupload de piratería online, aparentemente cuatro de ellos han sido arrestados en Nueva Zelanda.

A continuación, parte del comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, está en inglés, pero los tres puntos claves son:

Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited.
Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado.
La pena máxima que afrontan las personas acusasdas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright.

WASHINGTON - Seven individuals and two corporations have been charged in the United States with running an international organized criminal enterprise allegedly responsible for massive worldwide online piracy of numerous types of copyrighted works, through Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceeds and causing more than half a billion dollars in harm to copyright owners, the U.S. Justice Department and FBI announced today.

This action is among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States and directly targets the misuse of a public content storage and distribution site to commit and facilitate intellectual property crime.

The individuals and two corporations - Megaupload Limited and Vestor Limited - were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement.

The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites.

In addition, the following alleged members of the Mega conspiracy were charged in the indictment:

Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer;

Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer;

Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development;

Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director;

Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division;

Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.

De acuerdo a Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, el cierre de Megaupload podría suponer “incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad”.

Por el momento no es claro si el no funcionamiento de Megaupload se debe a un “secuestro” por parte de las autoridades estadounidenses del dominio, de los DNS o de los servidores de la compañía, aunque nos inclinamos a la primera o segunda opción.

Vía: ALT1040

IPv6 comenzará a funcionar (ahora sí) el 6 de junio

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 19 Jan 2012 12:26:48 PST

Cuando el protocolo TCP/IP fue presentado en 1972 como un sistema que permitía 4.300 millones de direcciones, nunca se pensó que esa enorme cantidad se vería sobrepasada un día. Pero eso era antes de que las personas tuvieran un PC en su casa, y antes de que los celulares, tablets, lavadoras, refrigeradores, autos, etc se conectaran a la red.

Las direcciones IPv4 se acabaron oficialmente el año pasado, y algunas empresas hacen malabares para seguir sobreviviendo con él. Ahora, la idea es que todos se cambien al nuevo protocolo IPv6, mucho más amplio, pero que requerirá cierta inversión de parte de las compañías. El 8 de junio pasado fue el primer “gran test” mundial de IPv6, donde participaron Google, Bing, Yahoo, Facebook probando la red.

Ahora viene la segunda etapa de esto: el 6 de junio se llevará a cabo la activación final y definitiva de la red, que tiene una capacidad de 340 sextillones de direcciones (o 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456), cantidad que debiera bastarnos por bastante tiempo más.

Las empresas que ya se anotaron para iniciar definitivamente sus operaciones en IPv6 en esa fecha son Akamai, Google, Time Warner, Facebook, Bing, Cisco, Yahoo y otras.

Vía: Fayer Wayer

Las protestas contra SOPA y PIPA surten efecto; senadores quitan apoyo

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 19 Jan 2012 12:20:53 PST

El enorme ruido que ha generado la masiva oposición de la gente y los sitios web a los polémicos proyectos de ley que buscan censurar Internet, comenzó a evidenciar sus primeros e importantes efectos: Varios senadores estadounidenses del Partido Republicano restaron su respaldo congresista a SOPA y PIPA.

El novato senador por Florida, Marco Rubio, fue el primero en echar pie atrás con su apoyo e hizo un llamado a sus colegas a tomarse más tiempo para estudiar la medida que será votada el próximo martes. El legislador citó “preocupaciones legítimas respecto del impacto que el proyecto de ley podría tener sobre el acceso a Internet y sobre una expansión potencialmente irrazonable del poder del gobierno federal para incidir en Internet”. Un buen llamado de la conciencia.

Le siguió el senador por Utah, Orrin Hatch (que además es uno de los patrocinadores originales de estas leyes). El legislador reconoció que “tras oír las preocupaciones de ambas partes del debate sobre PIPA, simplemente no está preparada para el estelar y ambas partes deben seguir trabajando en conjunto para encontrar un mejor camino hacia adelante”. Y explicó que “apurar algo con semejante potencial para consecuencias de semejante trascendencia, es algo que no puedo apoyar y por eso no solo votaré en contra del proyecto la próxima semana, sino que también le retiraré mi patrocinio”.

A ellos se les sumaron los senadores Roy Blunt (Missouri) y John Boozman (Arkansas), que quitaron su apoyo y anunciaron que también votarán en contra del proyecto que busca la censura de Internet.

Además de los mencionados, no se descarta que haya más congresistas que reconsideren públicamente su postura frente a las mencionadas leyes, por lo que pronto podría seguir habiendo novedades al respecto.

Vía: Fayer Wayer

Google retoca su crawler para no penalizar a los que hagan blackout contra SOPA

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 18 Jan 2012 12:23:35 PST

Google no sólo apoya las protestas contra SOPA mostrándolo abiertamente en su página web, sino que ha modificado Googlebot, es decir, su crawler, como precaución ante los cambios que se pudieran producir en los resultados de Google debido al blackout que muchos sitios están secundando hoy contra la polémica Stop Online Piracy Act.

El anuncio lo ha hecho Pierre Far, trabajador del equipo de búsqueda de Google, a través de Google+, y básicamente ha venido a hacer un llamamiento a la tranquilidad para negocios, webmasters y usuarios diciendo que están al tanto de que era un problema que podía suceder:

“¡Hola webmasters! Nos damos cuenta de que muchos de ustedes están preocupados acerca de los efectos que puede tener el blackout de hoy. Como precaución, el equipo encargado del crawler de Google ha configurado GoogleBot para realizar un barrido a mucho más bajo ritmo que habitualmente, para que así los resultados de Google se vean menos afectados con las protestas.”

Cambiar el funcionamiento del rasteador de Google es algo que la compañía ha hecho en contadas ocasiones, y de hecho como indica Far, lo único que se ha hecho en esta ocasión es reducir el ratio para que capture datos a menos frecuencia, dejando fuera a sitios que hayan podido cambiar su contenido debido a las protestas contra SOPA.

Resumiendo, se puede decir que la modificación de Googlebot hará que los resultados de Google no sean todo lo recientes que son habitualmente, aunque el algo que como usuario nadie debería notar, ya que es de esperar que el crawler vuelva a su ritmo habitual tras las protestas.

Vía: Bitelia

Los usuarios pasan más tiempo en MySpace y Tumblr que en Google+

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 17 Jan 2012 10:27:13 PST

El desafío de Google+ no sólo es hacer crecer su número de usuarios sino algo mucho más complejo: que los usuarios encuentren un motivo para quedarse. Según el informe “Top 10 Need-to-Knows About Social Networking and Where It’s Headed” de Comscore, la poca actividad que se registra en la plataforma social está perjudicando su rendimiento contra los principales actores del mercado de las redes sociales.

Esta cifra es importante porque habla de la atracción que sienten los usuarios por su red de contactos en sus círculos. Podemos aclarar también que, por lo menos desde la experiencia personal, la manera en que uno arma sus círculos de amistades y contactos, está relacionada con la forma en que nos conectamos en Twitter, es decir, priorizando contenidos sobre usuarios. Es por eso que muchos usuarios de Google+ llenan sus círculos de “personas con las que quieren estar contactados”, sin saber muy bien por qué, lo que redunda en un timeline poco atractivo.

Apenas 5 minutos al mes es lo que le dedican en promedio los usuarios de Google+ a esta red social. Es muy poco comparado con una red como MySpace, la cual se encuentra lejos de sus mejores épocas, y muchísimo menos si lo comparamos con otra nueva propuesta como es Tumblr, que ha visto crecer su comunidad con una viralidad y perfil por los contenidos originales, que no recuerdo desde la época del nacimiento de los primeros blogs.

La tabla de tiempos dedicados a cada red social por mes, reportada por Comsocre es la siguiente:

Google+: 5.1 minutos
MySpace: 12 minutos
LinkedIn: 16 minutos
Twitter: 24 minutos
Pinterest: 88 minutos
Tumblr: 142 minutos
Facebook: 394 minutos

Estas cifras tienen un gran valor para entender que no sólo un universo de millones de usuarios puede afianzar el proceso de crecimiento de una red social, ya que si el usuario no encuentra nada interesante para ver, deja de utilizarla.

El caso de Tumblr no deja de sorprender. Además de su crecimiento en cantidad de usuarios, algo parece atraer a los que llegan porque no sólo se quedan sino que pasan casi tanto tiempo como el utilizado en la suma de todas las redes sociales juntas (a excepción de Facebook).

Otra característica que puede verse en el informe es que en muchos casos, como LinkedIn y Pinterest, las mejoras en la plataforma terminan generando mayor interés en los usuarios, lo que marcaría la pauta de que, a pesar de que los contenidos en las redes sociales son pautados por los usuarios, las herramientas y el contexto generan una mejor experiencia y en consecuencia más tiempo de uso.

Vía: Fayer Wayer

Google responde a Murdoch: “Hay mejores métodos para luchar contra la piratería”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 17 Jan 2012 10:21:56 PST

La respuesta a las acusaciones de Rupert Murdoch a Google a través de Twitter donde llegó a tildar a la compañía de “líder de los piratas” no se han hecho esperar. A través de un comunicado el gigante responde con datos sobre su lucha contra la piratería. En el mismo tilda las palabras de Murdoch como un conjunto de tonterías sin sentido, “un disparate”.

La historia comenzó este pasado fin de semana, momento en el que el dueño de Fox arremetió contra Obama y Google tras la declaración de la Casa Blanca sobre el posible impacto de SOPA en la red. El dueño del gran imperio mediático lanzó en su cuenta de Twitter las siguientes acusaciones:

“Así que Obama se ha unido con los ‘poderoso’ de Silicon Valley, quienes amenazan a todos los creadores de software con piratería, robo sencillo.”

Junto a este, el hombre atacó directamente a Google:

“Google es el líder de los piratas ya que permite ver películas gratis, y vende publicidad con ellas. No sería extraño que haya puesto millones en lobby.”

Como decíamos, la respuesta de Google se ha producido hace unas horas. A través de un correo electrónico enviado a Cnet, Google responde a las declaraciones de Murdoch con algo más de sentido común que el mostrado por el dueño de News Corp.:

“El presidente de News Corp. está hablando sin sentido. Es un disparate. Sólo el año pasado derribamos 5 millones de páginas webs que infringían en los resultados de búsquedas, invertimos más de 60 millones de dólares en la lucha contra los anuncios que son estafa. Nosotros luchamos contra la piratería y la falsificación todos los días.

La realidad es que hay mejores métodos para luchar contra la piratería que los buscados por los propietarios de los derechos de autor. Creemos que, al igual que otras muchas empresas de tecnología, la mejor manera de detener la infracción es a través de la legislación específica que se requieran en redes de anuncios y procesadores de pagos como el nuestro para cortar los sitios dedicados a la piratería y la falsificación.”

Vía: ALT1040

Se suman al blackout de Reddit Mozilla, Twicpic y Minecraft

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Mon, 16 Jan 2012 12:26:28 PST

SOPA no se ha acabado, continuará con un debate quizá más acalorado tras la postura de la Casa Blanca y el revés del Senado parando la próxima votación. Al igual que las desafortunadas palabras de Murdoch o la propia MPAA, el blackout, ese “apagón” que se iniciara desde reddit para el próximo 18 de enero continúa con más presión que nunca. Se abre página oficial para incluir en la lista a todos aquellos que quieran unirse a la causa. Junto al grupo formado por Reddit, a la huelga se suman en las últimas horas Mozilla, Minecraft o Twitpic.

SOPAStrike es la respuesta conjunta iniciada esta semana para incluir la lista de todas las webs que se suman a la “huelga”. Una página que lanza el siguiente mensaje:

“El 24 de enero, el Congreso votará para aprobar la censura de Internet en el Senado a pesar de que la gran mayoría de los estadounidenses se oponen. Tenemos que matar el proyecto de ley (PIPA en el Senado y SOPA en la Cámara) para proteger nuestros derechos a la libertad de expresión, la privacidad y la prosperidad. Necesitamos que las empresas de Internet sigan el ejemplo de Reddit y luchen por la web, algo que los usuarios de Internet están haciendo todos los días.”

Un mensaje claro apoyado por Fight for the Future donde existen dos opciones de envío. Por un lado y si eres el dueño de un sitio, tienes la oportunidad de añadir tu web a la huelga y sumarla a la lista. Por otro, SOPAStrike permite peticiones para hacerlas llegar a aquellas webs que pudieran participar.

La lista es cada vez más grande y en las últimas horas se han sumado Reddit o Cheezburguer otras “grandes” como Mozilla. Junto a la larga lista, las más influyentes serían Reddit, Mozilla, Tucows, Twitpic, Good.is, Destructoid, Minecraft, Red 5, Mojang o la Free Software Foundation.

Una lista que esperan agrandar con la petición oficial de medios y compañías que amplificarían la propuesta como son 4Chan, Google.com, Wikipedia (en espera de la confirmación oficial), pandora.com, Facebook, Amazon o Netflix.

Vía: Bitelia

Rupert Murdoch: “Google es el líder de los piratas”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 15 Jan 2012 16:01:59 PST

Rupert Murdoch, dueño de Fox y de todo un imperio mediático, soltó su ira en Twitter ni bien se enteró de las nuevas noticias sobre la supuesta quita de apoyo de Barack Obama a la Ley SOPA. Murdoch, que lleva sólo dos semanas en la red de microblogging, dijo concretamente:

“Así que Obama se ha unido con los ‘poderosos’ de Silicon Valley, quienes amenazan a todos los creadores de software con piratería, robo sencillo.”

En otro tweet es más explícito, aún:

“Google es el líder de los piratas ya que permite ver películas gratis, y vende publicidad con ellas. No sería extraño que haya puesto millones en lobby.”

Es interesante notar la pelea y los intereses que hay en juego aquí. Como realmente YouTube (y todo lo que significa) está en la mira del propietario de Fox y de otros tantos empresarios de su especie. Veremos como continúa esta historia...

Vía: ALT1040

La Casa Blanca rechazaría la Ley SOPA y el Congreso la paraliza

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 15 Jan 2012 15:59:21 PST

Tanto esfuerzo, tanta campaña, tanta presión, tanta amenaza de blockout parecer dar sus frutos. Por primera vez, el proyecto de Ley SOPA encuentra verdaderos obstáculos en el que era, hasta hoy, un camino directo hacia la intervención de Internet.

Según CNN, la administración del presidente Barack Obama anunció que se opondrá a toda iniciativa de ley que reduzca la libertad de expresión en Internet, aumente los riesgos cibernéticos y erosione la capacidad de innovación en la red.

De ser así, SOPA no podría tener la mínima oportunidad y chocaría contra un veto presidencial, si a pesar de todo es aprobada. Lo cierto es que con esta advertencia, la Casa Blanca entró de lleno al debate sobre la propuesta Stop Online Piracy Act, presentada por los republicanos, que busca bloquear sitios de Internet, nacionales o foráneos, que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión.

Textualmente, tres funcionarios de la Casa Blanca, Victoria Espinel, Aneesfh Chopra y Howard Schmidt, comunicaron:

“Cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal.”

La lectura política que hacen la mayoría de los medios es que la presión ejercida por los gigantes Google, Yahoo, Twitter y Facebook, en oposición a SOPA (amenazan con paralizar sus operaciones como protesta) empujaron la decisión de la Casa Blanca. Y no hay que olvidar la trascendencia que tuvo SOPA entre miles de ciudadanos que veían en este proyecto de normativa un claro avasallamiento sobre los derechos civiles (se podría llegar a bloquear sitios web sin juicio previo).

Al mismo tiempo, o como respuesta a esto, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ha decidido archivar la ley y no votarla hasta unificar criterios y lograr consensos. Es decir, armonizar la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.

¿Es el fin de la Ley SOPA? Es apenas una herida. Seguramente nacerán variantes y buscarán coincidencias con todos los sectores. Habrá que seguir en la lucha y muy atentos. Fue la manera de presionar al gobierno de los Estados Unidos para que le de esta estocada a una iniciativa que no tenía ningún atisbo de sentido común. Y mucho de autoritarismo.

Vía: ALT1040