El Otro Juan

En Arabia Saudita, ser blogger y escribir en Twitter te puede costar la vida

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 15 Feb 2012 09:48:33 PST

La semana pasada saltaba la polémica porque Hamza Kashgari, un blogger de 23 años de Arabia Saudí, era detenido tras escribir varios mensajes en Twitter en los que simulaba hablar con Mahoma. Básicamente, se trataba de una conversación ficticia en la que decía sentirse identificado con la rebeldía del profeta, y a la vez decía que le gustaban muchos aspectos, y otros no tanto. Los comentarios desembocaron en la denuncia social y posterior detención, ahora Hamza Kashgari podría acabar su vida por escribir mensajes de 140 caracteres.

No es la primera polémica o condena por blasfemias, o mas bien por usar el nombre o imagen de Mahoma en vano. Desde hace casi una década, varias caricaturas del profeta han sido criticadas y varios de sus autores condenados, aunque este caso es tal vez más llamativo por el desarrollo del asunto.

Inmediatamente después de saber que su mensaje había causado controversia, y recibir cientos de retweets y replies, Hamza borrón los comentarios y decidió salir inmediatamente del país. Las respuestas venían no sólo de particulares, sino de personalidades importantes como el Ministro de Información Saudí, que twitteó lo siguiente:

“Cuando leo lo que escribió me enfurezco, no es propio de alguien del país de los Dos Santos Lugares el atacar a nuestro profeta de una forma que para nada va con alguien musulmán.”

Otros comentarios decían cosas tan fuertes como éstas:

“La única elección para Kashgari es la muerte y la crucifixión, eso dará una lección a otros secularístas.”

Volviendo al medio donde se generó la polémica, Twitter, este es otro ejemplo más de cómo las autoridades de diversos países tratan de censurar a sus ciudadanos incluso en los medios modernos. Medios que son imposibles de controlar, ya que no se basan en un puñado de periódicos comprados por el poder, sino que son plataformas globales que entran y salen del país.

Kashgari pasó unos días en Malasia, aunque pronto fue capturado y extraditado de vuelta a Arabia Saudita, donde tendrá un juicio que seguramente acabe con su condena a muerte.

Vía: Bitelia

Canadá quiere monitorizar Internet

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 15 Feb 2012 09:43:36 PST

Como se viene hablando en los últimos meses, existen cada vez más países donde se intenta monitorizar el uso de Internet, bajo la excusa de prevenir delitos que se llevan a cabo a través de la red de redes. El caso más reciente es de Canadá, donde hay un proyecto de ley para que los ISP entreguen información de sus usuarios sin orden judicial, así como vigilar a sus clientes en tiempo real.

La legislación propone que, tanto los proveedores de acceso a Internet como los operadores de telefonía móvil, revelen datos como direcciones IP, números telefónicos o direcciones de correo electrónico, ante cualquier pedido que efectúe la Policía. Además, esto obligaría a instalar nuevos sistemas de monitorización, que permitan el acceso de las fuerzas de seguridad para realizar búsquedas.

La justificación de esta medida, es que así se podría luchar contra la pornografía infantil, un delito que se ha combatido sin inconvenientes en países con escasa o nula normativa que esté relacionada con el uso de Internet. Simplemente, han tenido que efectuar un pedido ante la Justicia, justificando por qué necesitaban acceder a los datos que almacena cada compañía respecto de los usuarios.

Es por ello, que los partidos opositores están en contra de este proyecto y más de 84 mil personas firmaron una petición para evitar que sea aprobado. Algunos de los argumentos son el acceso a contenidos privados de ciudadanos que cumplen con la ley, la posibilidad de obtener información financiera de cualquier persona y lo costoso que resultaría su implementación, algo que se trasladaría a los precios de los servicios.

Uno de los antecedentes más recientes sobre el control del gobierno canadiense a Internet, fue la posibilidad de multar o detener a quienes publicaran resultados electorales en las redes sociales. Si bien en ese caso concreto era más difícil identificar a una persona, aquí es perfectamente posible, aunque no haya un motivo razonable para hacerlo. Y eso viola claramente numerosos derechos de los ciudadanos, algo que se repite cada vez más en distintas partes del mundo.

Vía: Bitelia

Los DNS de Google resuelven 70.000 millones de peticiones al día

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 15 Feb 2012 09:33:59 PST

Uno de los servicios fundamentales para la navegación por Internet son los servidores de DNS, es decir, la traducción de un nombre de dominio o un servidor de correo a su dirección IP. Tradicionalmente, estos servicios siempre habían estado vinculados a los ISP y, cuando fallaban, el usuario tenía que andar cambiando a los de otro ISP o desesperarse hasta que se solventase la avería. Afortunadamente, existen servicios de DNS públicos y gratuitos que podemos utilizar para ganar velocidad de respuesta o una mayor disponibilidad y, entre ellos, el de Google es uno de los más utilizados. Google puso a disposición de los usuarios sus servidores de DNS en diciembre de 2009 y, poco más de dos años más tarde, están resolviendo unos 70.000 millones de peticiones cada día.

¿70.000 millones de peticiones cada día? La cifra es impresionante y demuestra el éxito que ha tenido el servicio de DNS de los chicos de Mountain View. De hecho, parece ser que este servicio tiene una gran proyección internacional puesto que la gran mayoría de las peticiones procede de fuera de Estados Unidos (aproximadamente un 70% de las peticiones cursadas). Concretamente, los servidores de DNS de Google reciben peticiones del Norte de América, Sudamérica, Europa, Asia, Australia, India, Japón y Nigeria.

Si aún no has utilizado los DNS de Google, las direcciones IP son bastante fáciles de recordar puesto que son 8.8.8.8 para el servidor DNS primario y 8.8.4.4 para el servidor DNS secundario y, dado que Google participó en el World IPv6 Day, en IPv6 las direcciones son 2001:4860:4860::8888 y 2001:4860:4860::8844.

Vía: Bitelia

Una nueva “ley SOPA” se estaría gestando enmascarada como un proyecto de ciberseguridad

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 14 Feb 2012 15:33:05 PST

Desde que se desmoronaron los proyectos de ley SOPA y PIPA en el Congreso de Estados Unidos, los propios impulsores de ambas legislaciones ya anunciaban que volverían a la carga con leyes revisadas o nuevas para poder conseguir su cometido. Pero como el clima seguía siendo bastante álgido se tendía a pensar que los políticos esperarían un tiempo prudente para volver a la carga. Nada de eso, al parecer.

El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, aún quiere censurar la web y estaría trabajando en un nuevo proyecto disfrazado con un traje de ciberseguridad. O como describen en Gizmodo: “SOPA en piel de oveja”.

Según The Daily Caller, los detalles del proyecto se mantienen bajo celoso secreto pese a que algunas “pistas disponibles al público sugieren que el proyecto podría ser más fuerte” que los anteriores y que “amplía en términos generales la autoridad de las agencias ejecutivas sobre Internet”.

Reid estaría reformulando esta la controvertida SOPA con esta máscara de un proyecto de ciberseguridad que en rigor sería un híbrido de ambas ideas. Por el momento, nada más concreto al respecto, pero sin duda es como un volcán inactivo que en cualquier momento podría volver a hacer erupción.

Vía: Fayer Wayer

Google obtiene permiso europeo y estadounidense para comprar Motorola

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 14 Feb 2012 15:26:51 PST

Google ganó la aprobación europea para la compra de Motorola Mobility por USD$12.500 millones, adquisición anunciada hace seis meses por ambas empresas.

La Comisión Europea señaló que monitoreará el uso de patentes de la compañía y la competencia para asegurarse de que cumplan con las reglas antimonopolio.

Google adquirió Motorola para reforzar su portafolio de patentes y poder defender mejor a Android, constantemente bajo ataque legal de parte de los opositores. Según consideró el regulador europeo, el acuerdo entre ambas empresas no cambiará significativamente el mercado de sistemas operativos y patentes para dispositivos móviles.

“Hemos aprobado la adquisición, porque tras un cuidadoso examen, consideramos que esta transacción no crea problemas de competencia”, señaló el comisionado de competencia, Joaquín Almunia, en un comunicado. La autoridad agregó que sí había preocupación por un posible abuso de patentes por parte de Google y otras empresas, actualmente involucradas en una serie de disputas legales por derechos de propiedad intelectual.

“Es posible que nos veamos obligados a abrir otros casos en el futuro. Esto no es suficiente para detener la fusión, pero nos mantendremos alerta”, dijo.

Google anunció en agosto pasado que compraría Motorola para quedarse con su portafolio de 17.000 patentes y 7.500 patentes en trámite. En el último tiempo, empresas como Google, Microsoft, Apple y Samsung han estado envueltas en peleas por patentes en Europa y otros países.

Actualización: El Departamento de Justicia de Estados Unidos también dio su aprobación al acuerdo. Sin embargo, ambas entidades señalaron que monitorearán de cerca a la empresa por asuntos de patentes. Ahora, para cerrar el acuerdo falta la aprobación de los reguladores de China, Taiwán e Israel.

Vía: Fayer Wayer

Amazon ya busca personal para producir contenido televisivo original

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Mon, 13 Feb 2012 11:08:24 PST

Amazon tuvo hace un tiempo la idea de crear su Amazon Studios, y así darle la opción a los guionistas independientes o incluso a la gente de a pie a que enviara su guión, no sea cosa de que tenían una joyita entre manos pero jamás nunca la iba a poder ver nadie importante en la industria. Pero al parecer los esfuerzos por crear contenido original están llevándolos más allá aún.

Esto porque aparecieron algunas ofertas de trabajo en el sitio de Amazon, solicitando postulantes para que trabajen en el desarrollo de proyectos televisivos a ser distribuídos a través de la red y también por los canales tradicionales. Estos proyectos estarían enfocados principalmente a comedias de media hora de duración, y los postulantes deben ser capaces de “evaluar y producir pilotos, trabajar con escritores en el desarrollo de series, y supervisar proyectos que reciban luz verde para producción”; además, tener experiencia en producción de series de televisión. Básicamente, el trabajo televisivo completo.

Obviamente que esto llega como respuesta al contenido original que ya ha sido producido por Netflix, uno de los principales competidores de Amazon en el rubro. Habrá que ver como les sale la jugada, que a la luz de la oferta de trabajo es más que una simple idea para el futuro de Amazon y su aventura en el mundo del video por streaming.

Vía: Fayer Wayer

VEVO es sorprendida mostrando juego pirateado de la NFL en evento

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 12 Feb 2012 16:00:53 PST

Seguramente muchos de ustedes conocen o han oído hablar de VEVO, especialmente cuando entran a YouTube y ven que el canal de algún artista termina con la palabra “VEVO”. El nombre parece ser omnipresente si se trata de videos de las grandes casas discográficas que pertenecen a la RIAA de Estados Unidos, y que cada cierto tiempo aparecen con demandas a diferentes entidades por el uso no autorizado de contenido que les pertenece o cuestiones similares.

Pero como se dice, que tire la primera piedra el que esté libre de pecado. Durante el mes pasado, se llevó a cabo un evento de VEVO en el marco del festival Sundance; obviamente, por las características de VEVO, habían muchas pantallas proyectando videos y otras cosas en un lugar preparado para la ocasión. Y entre esas otras cosas, se incluía un partido de post-temporada de la NFL al que seguro muchos le estaban poniendo atención, pero según el reporte de un editor de TechCrunch, cada cierto tiempo el partido se detenía para “almacenar en buffer”. Obviamente, el partido lo estaban mostrando gracias a TuTele.tv, sitio web “no oficial” dedicado a las transmisiones deportivas y de todo tipo.

El asunto fue bastante notorio, ya que no era una sola pantalla sino varias en las que se estaba mostrando el juego, y el mismo periodista de TechCrunch dice que “por los movimientos del puntero y las contínuas actualizaciones de la página, alguien estaba asegurándose que el partido pudiera verse bien”.

Por supuesto, desde VEVO están conscientes que esto supone un problema mayor para ellos, y fue el propio CEO de la compañía que salió a responder y decir que esto fue algo no planificado:

“Un invitado a nuestro evento pidió que se mostrara el partido. Dijimos que no. Había un computador conectado a VEVO.com y que alimentaba al resto de las pantallas del bar. Desafortunadamente, ese laptop estaba accesible al público, y ese fue nuestro error por no ponerlo en un lugar más seguro. Mientras el personal de VEVO estaba en otras áreas del local, se puso el partido en las pantallas a través de una transmisión web de ESPN, sin nuestro permiso ni nuestro conocimiento.

Una vez que nos dimos cuenta de lo sucedido, lo quitamos y volvimos a poner videos de VEVO. El juego no se mostró totalmente, y rectificamos el error lo antes posible”.

No es primera vez que pasa algo similar. Ya hace un rato, en medio de todo el revuelo de la SOPA, a Warner lo pillaron pirateando un bolso de Louis Vuitton. Como sea, error premeditado o no, esto habla muy feo de VEVO y su gente, y de verdad cuesta creer que haya sido un error al ciento por ciento, considerando lo popular que era la NFL.

Vía: Fayer Wayer

Google deberá indemnizar a un empresario argentino que fue agraviado en un blog

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 11 Feb 2012 10:15:24 PST

En un momento delicado en lo que respecta a la libertad de expresión y censura en Internet, una jueza argentina emitió un fallo polémico en el cual, a pesar de que la justificación sobre el perjuicio es real y válida, la condena a las herramientas utilizadas en Internet y el argumento sobre el derecho a la integridad de una persona podrían generar un debate más allá del fallo.

Todo comenzó con un blog, donde E.C.B. (iniciales del nombre del damnificado), gerente general de una empresa de viajes era, según su denuncia, injuriado y agraviado con comentarios ofensivos. El blog, creado en 2008, se titulaba “Consejos para sortear la crisis: soy E.C.B., les dejo algunos consejos útiles para los empresarios y sus lamebotas (como yo) en estos tiempos que corren”, junto a una foto del gerente.

Dentro de los contenidos, los consejos del gerente hacían referencia a su accionar en la empresa, pero de forma irónica. Entre estos consejos se podía leer “despedir la mayor cantidad de gente posible”, “apagar el aire acondicionado de los sectores de la empresa donde no haya gente importante” y “amontonar a todos los empleaduchos que se pueda en una misma oficina”. Luego de varios intentos fallidos de eliminar el sitio, la víctima inició una demanda civil por daños y perjuicios contra Google, propietaria del servicio de alojamiento del blog, por sentirse agraviado en lo personal y laboral.

La Justicia argentina resolvió que Google deberá indemnizar a este ejecutivo por los contenidos del sitio alojado en Blogspot. E.C.B. intentó denunciar varias veces para que se bloqueara o eliminara dicho blog, e incluso había llegado a la Justicia, desde donde habían ordenado eliminar el sitio de los resultados de búsquedas.

El argumento de la resolución de la jueza civil en primera instancia, Graciela Amabile Cibils, se basó en realizar fuertes críticas al anonimato en Internet y la responsabilidad, acusando a Google de no controlar que las personas sean injuriadas en Internet.

“No se trata de prohibir las actividades de las páginas que posibilitan el anonimato, sino de imponer la responsabilidad del organizador de ellas”, destacó la jueza en su fallo y agregó que “el deber de identificar a los usuarios es esencial para no convertir a la red en un espacio para la conducta dañosa impune, ya que el derecho a expresarse está limitado por el respecto de los derechos y la reputación de los demás”.

Con respecto al buscador, la jueza advierte que “Google es quien ha desnaturalizado el derecho de expresión al frustrar la posibilidad de identificación de quien traspasa los límites del derecho”. El fallo también se refiere a las injurias como “una afrenta al honor susceptible de ser indemnizada”.

El abogado del empresario apoyó este fallo y lo consideró “saludable” porque será una plataforma para “proteger a todos aquellos que se consideran agraviados por contenidos publicados en Internet, y le impone el deber de reparar el perjuicio ocasionado a quien se encuentra en mejores condiciones de evitar que el daño se produzca, que resulta ser el organizador o propietario del sitio web”.

La duda que surge de esta historia es, ¿de ahora en más cualquier persona que se sienta agraviada por un contenido en Internet y no pueda borrarlo, o no sea atendida por los responsables de la plataforma donde se publicaron esas ofensas, puede ser avalado por la ley?

Google no hizo comentarios sobre este fallo ya que, según su vocero para Latinoamérica, no hacen declaraciones con un proceso judicial en marcha. Sólo aclaró que no es una sentencia definitiva sino una primera instancia, la cual será apelada.

Vía: Fayer Wayer

Irán bloquea todo el tráfico HTTPS que se origine fuera del país

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 11 Feb 2012 10:09:29 PST

Decir que Irán es un país hermético en el que se controla la información que reciben y envían sus ciudadanos, realmente, no es decir nada nuevo. Si el mes pasado, el gobierno decidió censurar todos los SMS que contuviesen la palabra dólar en un extraño intento de frenar la devaluación de su moneda, parece que para “celebrar” la revolución iraní de 1979, el gobierno de Teherán ha decidido bloquear todo el tráfico SSL de servicios que estén ubicados fuera del país, es decir, es imposible acceder sitios web bajo HTTPS que no sean ofrecidos desde Irán.

“De acuerdo a la legislación sobre delitos informáticos, el acceso a este sitio web ha sido denegado.”

Según se comenta, desde Irán es imposible acceder a servicios como Gmail o Yahoo! Mail (servicios que funcionan bajo conexiones cifradas) y esta restricción podría estar relacionada con la celebración de la Revolución Islámica de 1979, por lo que se espera que sea temporal (aunque este hecho no está del todo claro y tampoco se ha realizado ningún tipo de anuncio oficial sobre este asunto) y sea una actuación preventiva para evitar que trasciendan, fuera del país, las protestas acontecidas el año pasado durante el aniversario de la Revolución puesto que, para mañana sábado, se había convocado una marcha de protesta contra el régimen que, tras este movimiento, posiblemente apenas trascienda fuera de las fronteras del país.

En ausencia de anuncios oficiales, los internautas del país se han encontrado que cualquier tipo de conexión segura está vetada por el gran firewall que controla el tráfico de Internet (además de las páginas web que funcionan bajo HTTPS, no es posible acceder a servicios de correo IMAP/POP bajo SSL ni tampoco acceder en remoto a un servidor vía SSH). De hecho, parece que Irán está poniendo en marcha su temido plan de aislar a su población de Internet y ofrecerles una “isla controlada” en la que el régimen pueda controlar los contenidos y evitar cualquier canal con el exterior (que no pueda ser interceptado).

Vía: ALT1040

Después de MegaUpload, los archivos compartidos se mudaron fuera de Estados Unidos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 10 Feb 2012 16:10:32 PST

MegaUpload representaba entre el 30% y el 40% de todo el tráfico de descargas de archivos de Internet. Su cierre hace tres semanas, tras una operación conjunta de la policía de Estados Unidos y de Nueva Zelanda, fue alzado así como un triunfo para los defensores del copyright y la industria de contenidos. Sin embargo, ¿influyó esto en la práctica global de compartir archivos? Un estudio realizado por DeepField Networks sugiere que no.

La idea no es tan radical, uno no pensaría que la gente se iba a quedar tranquila y resignada una vez que una de las fuentes de descargas desaparece. Simplemente, te cambias a otro servicio, como ya comenzamos a ver hace algunos días en el tráfico de las alternativas.

Ahora, pese a que como consecuencia de los arrestos muchos otros servicios comenzaron a poner restricciones a sus servicios o incluso simplemente cerraron como BTjunkie, el estudio afirma que no se ha visto una caída significativa en los sistemas para compartir archivos en Estados Unidos tras el cierre de MegaUpload. El único gran cambio es que más archivos están alojados ahora fuera de Estados Unidos.

Según el análisis, el 18 de enero MegaVideo era el rey del sector, con el 34% de todo el tráfico para compartir archivos. La mayoría de los servidores de MegaVideo correspondían a Carpathia Hosting y estaban alojados en Estados Unidos, mientras el resto estaba en otros proveedores europeos.

Tras el cierre del servicio, otros proveedores como Putlocker y MediaFire ganaron mayor participación, y el tráfico se trasladó a servidores en Europa. Esto significa que descargar material se volvió menos eficiente para los estadounidenses, ya que el contenido está alojado más lejos, y su acceso depende de enlaces internacionales que son más caros.

Vía: Fayer Wayer

Google comenzará a pagar por monitorizar los hábitos de navegación

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 09 Feb 2012 15:31:50 PST

Según evoluciona la tecnología, Internet se va convirtiendo más y más en un medio increíblemente potente para realizar todo tipo de acciones. Comunicación, pero también obtención de servicios de la vida cotidiana se juntan en una tecnología que ya no es ajena prácticamente a nadie, y de ahí que las empresas en ocasiones traten de aprovechar esa baza para seguir aumentando sus ganancias. Muchas de ellas incluso han espiado los hábitos de sus usuarios sin siquiera avisar, con unas prácticas cuanto menos cuestionables que muchas veces han llegado a las primeras páginas de los medios. Parece que eso va a cambiar.

Ayer saltaba la noticia en varios medios de que Google comenzará a pagar por monitorizar los hábitos de navegación de los usuarios, y para ello lo hará mediante bonos de 25 dólares en Amazon, aunque no directamente, sino a través de Knowledge Networks, una corporación dedicada a este tipo de estudios con la que recientemente firmó varios acuerdos.

La oferta puede ser llamativa para los usuarios menos conspiranóicos, ya que se ofrecen de entrada 5 dólares tan sólo por apuntarse. A partir de ahí, cada tres meses se percibirán 5 dólares extra y así hasta completar 4 ciclos, es decir, un año de estudio y un total de 25 dólares.

Vía: Bitelia

En California, una batalla legal decidirá si la pornografía también está protegida por el copyright

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 08 Feb 2012 09:06:44 PST

En California, una mujer llamada Liuxia Wong fue acusada de violación al copyright por la compañía de películas para adultos Hard Drive Productions. La situación se originó luego de que la productora envió una carta acusando a Wong por compartir la película “Amateur Allure Jen” en BitTorrent.

Hard Drive Productions demandaría a Wong por US$150,000 por las pérdidas ocasionadas a cambio de que pagara US$3,400 a manera de “compensación por el daño” evitando pasar por un juicio. Alegó que el supuesto delito se cometió el 28 de marzo del año pasado por lo que Wong sería culpable, aún cuando la infracción se haya realizado sin su consentimiento o conocimiento.

Al respecto, Wong negó que haya descargado la película en cuestión ya que fue registrada el 22 de abril, por lo que contrademandó a la productora de acoso debido a que “diseñó una estrategia que obliga a resolver el caso a pesar de la ausencia de hechos” además de “fomentar la prostitución y el proxenetismo en sus producciones”.

Además, Wong argumentó que las películas pornográficas no tendrían porque estar amparadas bajo el copyright según la constitución de los Estados Unidos así como de las leyes de California:

“El artículo 1, sección 8, cláusula 8 de la Constitución de Estados Unidos, conocida como cláusula de copyright, faculta al Congreso de Estados Unidos a promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por un tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos o descubrimientos.

Además, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso de la ciencia y las artes útiles, y por lo tanto, no pueden ser protegidas por derechos de autor.”

Sin duda, la decisión que adopte el juez sentaría un precedente legal al menos en el estado de California. Si la resolución estuviera a favor de Wong, afectaría a la industria del entretenimiento para adultos desde sus propias raíces, principalmente a la denominada “Meca del Porno”, el Valle de San Fernando. Un negocio que movería la nada despreciable cantidad de US$4 mil millones al año a nivel global.

Vía: Fayer Wayer

Brasil exige a Twitter que censure mensajes que informan posiciones de controles de tráfico y alcoholemia

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 08 Feb 2012 09:01:58 PST

Brasil, el segundo país con mayor cantidad de usuarios de Twitter en el mundo, envió un mensaje a la red social, luego del cambio de políticas relacionadas con la censura selectiva de contenidos que puedan violar leyes locales en algunos países.

La Oficina del Fiscal General de Brasil emitió un comunicado donde denuncia a Twitter y exige que se suspenda y bloquee cualquier cuenta que informen sobre controles de tráfico y alcoholemia.

En caso de no proceder con la exigencia, la fiscalía exigirá el pago de una multa de US$ 290.000 diarios a Twitter.

La información sobre controles de tránsito y el estado de las calles y rutas debe ser uno de los principales tópicos en muchas ciudades del mundo, por lo que este tipo de acciones podría significar un bloqueo masivo de usuarios en caso de prosperar.

El argumento de los organismos de control del estado es que esta información podría facilitar el trabajo o huída de delincuentes, que en muchos casos, son informados a estos controles de tráfico para su detención.

Twitter aún no ha respondido a la exigencia de Brasil, pero considerando su status de segundo país con la mayor cantidad de usuarios, algún tipo de respuesta se conocerá en los próximos días.

Vía: Fayer Wayer

Tras petición de India, Facebook y Google eliminan “contenido ofensivo”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 07 Feb 2012 15:34:10 PST

Facebook y Google afirmaron que cumplieron con una orden judicial emitida por la India para eliminar “material cuestionable” de sus sitios. Las compañías son parte de una lista de 21 empresas (que incluyen también a Yahoo y Microsoft) acusadas de alojar material que puede causar “descontento social”.

Los jueces amenazaron con bloquear los sitios que tengan material ofensivo, sin embargo, las compañías argumentan que es imposible filtrar anticipadamente el material que se sube a los sitios (porque es subido por los usuarios).

El año pasado, el ministro de Comunicaciones, Kapil Sibal, se reunió con ejecutivos de Google, Facebook y otras compañías y afirmó que el gobierno lanzaría una serie de guías para asegurarse de que material “blasfemo” no aparezca en Internet. El mes pasado, la corte solicitó a las empresas “desarrollar un sistema para mantener revisado y eliminar material ofensivo y cuestionable de sus sitios web”, o bien “bloquearemos esos sitios como en China”.

Sibal afirmó que “mi objetivo es que el material insultante nunca sea subido”, agregando que “las compañías tendrán que darnos los datos desde dónde se están subiendo estas imágenes y quién lo está haciendo”.

Google y Facebook afirmaron que cumplieron órdenes anteriores para eliminar ciertos materiales, de acuerdo con sus políticas de responder a las órdenes judiciales. Se espera un juicio que convoque la presencia de ejecutivos de las empresas para el próximo mes, aunque las compañías apelaron que tienen sistemas que permiten a los usuarios reportar material ofensivo. Así, no debería aplicárseles castigo alguno.

Algunos casos de material ofensivo que han aparecido en el último tiempo fueron fotos alteradas del primer ministro Manmohan Singh, y de la presidenta del Congreso, Sonia Gandhi. También aparecieron imágenes de cerdos corriendo por la Mecca. Como sea, los esfuerzos de la India ciertamente se parecen a lo que hace actualmente China, donde todo lo que pasa por Internet está altamente controlado.

Vía: Fayer Wayer

Windows 8 podría decirle adiós al botón de Inicio

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Mon, 06 Feb 2012 12:16:20 PST

Microsoft podría introducir un cambio bastante importante en su Windows 8, si es que dicho cambio se mantiene desde la beta hasta la versión final. Según un par de filtraciones, en la beta pública de Windows 8 (“Consumer Preview”), el botón de Inicio va a brillar por su ausencia.

En anteriores versiones de la beta de Windows 8, el botón ya había cambiado su diseño para ir más acorde a la famosa interfaz Metro. Sin embargo, en esta nueva edición el botón va a estar definitivamente eliminado, no así su funcionalidad que estará igualmente presente en forma de una “hot corner”. Las funciones que antes se ejecutaban con el botón de Inicio ahora se activarán simplemente al pasar el puntero del mouse en la parte inferior izquierda, o “barriendo” ese sector en modo táctil.

De la misma forma, la barra de tareas de Windows 7 parece haber sido un éxito de diseño para Microsoft, por lo que probablemente se vaya a mantener sin cambio alguno. En cualquier caso, y al ser una versión beta, la desaparición del botón de Inicio podría no ser definitiva por lo que todavía hay chance de que el clásico botón esté de vuelta como si nada hubiera pasado.

Vía: Fayer Wayer

Chrome pierde cuota de mercado por primera vez por penalización de la propia Google

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 05 Feb 2012 16:53:06 PST

Hace un mes algunos medios informaban de que Google estaba violando sus propios términos de servicio en su producto más conocido, el buscador. Se ponía en entredicho su neutralidad, algo que en ningún paso puede pasar si Google quiere conservar el puesto de buscador líder, asi que por ello decidieron penalizarse a si mismos y no mostrar ningún anuncio de Google Chrome durante algunos meses. Las medidas fueron bien recibidas, pero lo que nadie esperaba es que en tan poco tiempo su navegador se viera afectado: por primera vez en la historia, Google Chrome ha perdido cuota de mercado.

Concretamente, y a la espera de que aparezcan nuevos estudios, se ha pasado de una cuota del 19.11% a una del 18.94% en tan sólo un mes según Net Applications, uno de los barómetros para medir el consumo de páginas web a través de navegadores. El mayor beneficiado ha sido Internet Explorer, que subió más de un punto respecto al porcentaje de uso en diciembre.

Para Net Applications, Firefox aún no ha perdido el segundo puesto (recordemos que Star Counter da como segundo a Chrome desde hace un par de meses), y queda con un 20.88 que va bajando rápidamente, y pronto le hará perder el puesto a favor del navegador de Google. Aún queda un mes de auto-penalización para Google, lo que hace preveer que Internet Explorer podría arañar algún punto más, y Firefox frenar su descenso. Habrá que ver como varían los números.

Vía: Bitelia

Tailandés pasa 9 horas muerto en cibercafé y a nadie le importó

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 05 Feb 2012 16:49:24 PST

Chen Jung-yu fue un joven tailandés de 23 años que, como muchos, llegó a un cibercafé la noche del jueves pasado a jugar el popular World of Warcraft. Su meta era jugar por 23 horas, o al menos pretendía estar todo ese tiempo frente al PC.

Sin embargo, la cosa se puso medio complicada al día siguiente, cuando una dependienta del local fue a decirle que su tiempo de juego había expirado. Expirado igual que Cheng, que según los reportes ya llevaba unas cuantas horas fallecido en su silla, aparentemente por un problema cardiaco debido al frío.

La testigo de los hechos dijo que la última vez que lo vio con vida fue alrededor del medio día del miércoles, hablando por teléfono. Lo curioso y más trágico aún, fue el hecho de que al parecer estuvo por nueve horas muerto, sin que nadie de las personas que deambulaban por el lugar se diera cuenta del estado del infortunado jugador.

Y por si eso fuera poco, cuando la policía llegó a acordonar el lugar y a hacer el procedimiento de rigor de estos casos, ni siquiera se molestaron en desalojar a nadie. Peor aún, al resto de usuarios que estaban en el cibercafé les importó poco y nada, y siguieron en sus quehaceres cibernéticos como si sacar un cadáver del asiento fuera cosa de todos los días.

Vía: Fayer Wayer

Anonymous interceptó llamada entre el FBI y Scotland Yard

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 04 Feb 2012 09:12:56 PST

Anonymous publicó una grabación de una llamada entre el FBI y la policía británica, en la que ambos grupos discuten su trabajo en conjunto para combatir al mismísimo grupo de hackers. La conversación se refiere a las formas de rastreo de Anonymous y otros grupos, fechas de arrestos planeados y detalles de la evidencia conseguida por la policía.

Anonymous también publicó un correo que proviene aparentemente del FBI, en el que se detallan los e-mails de todos los convocados a participar en la llamada interceptada. Se incluyen correos correspondientes a oficiales suecos, franceses, irlandeses, estadounidenses y británicos. La situación fue confirmada por el FBI, que indicó que está buscando a los responsables de la filtración.

La información “era sólo para oficiales de la ley y fue obtenida ilegalmente”, dijo la agencia federal estadounidense.

Según el correo electrónico, la conferencia telefónica de 17 minutos de duración ocurrió el 17 de enero. No hay detalles sobre cómo Anonymous consiguió la grabación. En la llamada, algunas de las voces se identificaron como policías, y discutieron los nombres de personas que estaban siendo rastreadas y los planes para tomar acciones legales en su contra. Entre los nombres figuran los británicos Ryan Clearly y Jake Davis, buscados por Estados Unidos por sus supuestas conexiones con Anonymous. Aunque se mencionan alias, los nombres de los perseguidos fueron tapados con un pitido en la grabación.

El que Anonymous captara la llamada sin duda generará incertidumbre dentro del FBI. ¿Hay un espía? Al menos es lo que da a entender el siguiente tweet, que señala que “el FBI puede tener curiosidad sobre cómo podemos continuamente leer sus comunicaciones internas por algún tiempo ahora”.

Les dejamos la llamada (en inglés) a continuación. La primera parte son bromas entre dos policías, la discusión se pone seria desde el minuto 5 aproximadamente.

Vía: Fayer Wayer

Mediafire bloquea los enlaces que vienen desde Google.com

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 03 Feb 2012 15:57:37 PST

Desde que se produjo el cierre de Megaupload varias páginas de alojamiento de archivos han realizado diferentes movimientos para prevenir ser cerradas. Estos cambios han sido con mayor o menor razón, pero no cabe duda de que ha sido una reacción al cierre del popular servicio de hosting. Mediafire, otro servicio de alojamiento de archivos ha podido realizar un movimiento defensivo bloqueando el acceso desde Google a sus archivos, lo que sin duda que podría ser una reacción al cierre de Megaupload, pero por el momento no está confirmado ya que desde la empresa no han mencionado nada.

Mediafire ha sido uno de los sitios que se ha visto beneficiado por el cierre de Megaupload y han visto como durante el mes anterior su tráfico ha aumentado de forma considerable. El caso es que si accedemos al sitio mediante un enlace desde Google no podremos acceder al archivo y nos mostrará el mensaje de error de la imagen.

Un pensamiento que podríamos tener en un primer momento es que han podido verse superados por el tráfico que les está llegando durante las últimas semanas y han decidido cerrar el acceso a Google, sin embargo esta teoría se cae completamente si hacemos algunas pruebas. Si realizamos una búsqueda de un archivo alojado en mediafire.com usando site:mediafire.com desde Google.com nos aparecerá el anterior mensaje, sin embargo si la búsqueda la realizamos desde, por ejemplo, Google.es, podremos acceder con normalidad al archivo y descargarlo.

Vía: Bitelia

Estados Unidos embarga sitios que hacían streaming de eventos deportivos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 03 Feb 2012 15:53:56 PST

Hacer stream de nuestros deportes favoritos es una práctica habitual hoy en día, sin embargo no es algo que agrade mucho a las grandes cadenas de televisión. Aprovechando que se acerca el Super Bowl, las autoridades de Estados Unidos embargaron varios sitios que se dedicaban a la transmisión de partidos en vivo.

Se cree que estas acciones forman parte del operativo Super Bowl Crackdown en el que el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos aseguran decenas de dominios que transmiten de manera ilegal los partidos. Aunque las autoridades no han dado respuesta oficial, es casi un hecho que están repitiendo la dosis del año pasado.

En esta ocasión se vieron afectados los sitios Firstrowsports.tv, Firstrowsports.com, Firstrowsports.net y Soccertvlive.net, sin embargo se espera que la lista crezca en las próximas horas. Suponemos que esto no significará problema para aquellos que gustan del stream, ya que por cada página que cierran regularmente aparecen otras cuatro más.

Vía: Fayer Wayer

The Pirate Bay cambia su dominio para evitar el embargo

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 02 Feb 2012 15:10:39 PST

En The Pirate Bay buscan defenderse de una posible actuación por parte de Estados Unidos y por ello han cambiado su dominio para evitar que este sea embargado. Historicamente a este sitio se ha podido acceder desde una dirección acabada en .org la cual podría ser fácilmente secuestrada por las autoridades estadounidenses en el caso de que se iniciase alguna operación contra ellos, a partir de ahora utlizarán el dominio de Suecia, un cambio que ya está aplicado y si entramos a thepiratebay.org nos redirecciona a thepiratebay.se.

Los fundadores del sitio web han tenido penas de prisión y tendrán que asumir el pago de una multa. Sin embargo el sitio web se ha mantenido online durante todo este tiempo a pesar de que han sufrido algún ataque escapando de un embargo del dominio. Pero saben que ese riesgo está presente todavía y por ello han decidido efectuar este tipo de acciones.

Este año The Pirate Bay cumplirá 9 años y afrontan los próximos años que tengan por delante como lo han hecho hasta ahora, luchando contra los ataques, amenazas y espionaje al que se han visto sometidos, según comenta un portavoz del sitio web.

“Nuestros tres amigos y hermanos de sangre han sido condenados a prisión. Esto puede sonar peor de lo que es. Dado que ninguno de ellos vive en Suecia, no irán a la cárcel. Ellos son tan libres como lo eran ayer.”

The Pirate Bay siempre se ha mostrado en contra de diversas acciones que han estado realizando durante los últimos años la industria audiovisual y claramente han sido uno de los más activos para que la cultura de compartir en Internet siga adelante. Aseguran que continuarán presionando y trabajando duro para construir más sitios, más redes y más protocolos.

Vía: Bitelia

Brasil superó a Japón como el segundo país con más usuarios de Twitter del mundo

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 02 Feb 2012 15:07:49 PST

Brasil se transformó en el segundo país más twittero del mundo, según cifras de la consultora francesa Semiocast, que pone a Estados Unidos en el primer lugar y a Japón en el tercer puesto.

Según la medición, Estados Unidos tiene 107,7 millones de cuentas, seguido por Brasil con 33,3 millones y Japón con 29,9 millones. Sin embargo, los orientales siguen siendo más activos: de acuerdo a Semiocast, el 30% de los japoneses postearon algo entre el 1 de septiembre de 2011 y el 30 de noviembre del mismo año, comparado con un 25% de los brasileños. Así las cosas, el japonés es el segundo idioma más usado en Twitter después del inglés (portugués es el tercero, y español el cuarto).

El resto de los hispanoparlantes también tiene su espacio en el cuadro: México es el 7° país con más cuentas de Twitter, España está en el número 9, Venezuela en el puesto 12, Colombia en el 14, Argentina en el lugar 15 y Chile en el 19.

Los más activos (es decir, donde más personas realmente usan la cuenta de Twitter que se crearon, y no la dejaron abandonada) es un poco diferente a la lista anterior. Aquí, según Semiocast, Holanda es el más obsesionado, donde el 33% de las cuentas del país twitteó algo entre el 1 de septiembre y el 30 de noviembre, seguido por Japón, donde el 30% twitteó en ese periodo, y España, donde el 29% usó la cuenta entre esas fechas.

En términos globales, el promedio de uso de las cuentas de Twitter es sólo de 27%, lo que significa que hay mucha gente que sólo usa el servicio para leer lo que dicen otros, o bien, hacen la cuenta y después no la usan.

Vía: Fayer Wayer

Blogger se apunta a la censura por países

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:17:14 PST

Hace pocos días conocimos la decisión de Twitter de, en lugar de eliminar tweets, eliminarlos de la vista de usuarios en ciertos países donde sean ilegales (de manera que un tweet con un mensaje de apología al terrorismo, ilegal en España, no sería visible desde allí pero sí desde otro país donde no fuera ilegal). La decisión ha sido duramente criticada por parte de muchos sectores de Internet y ensalzada por otros tantos.

La cuestión es que otros parecen haber tomado ejemplo de Twitter, como Google, que empezará a aplicar un mecanismo similar en los blogs alojados en Blogger. La solución pasa por redireccionar los blogs que usan una URL acabada en blogspot.com a los dominios locales (blogspot.com.au en el caso de Australia, etc).

No obstante el propio Google ofrece una manera simple de saltarse el mecanismo. Si queremos visitar el blog http://X.blogspot.com/ pero el contenido está bloqueado en nuestro país, podemos acceder siempre a la versión estadounidense añadiendo /ncr al final de la dirección, así: http://X.blogspot.com/ncr (como cuando queremos acceder a la versión estadounidense de Google).

Los blogs que utilicen dominios propios no se verán afectados por esta medida, que de nuevo estoy seguro de que va a recibir duras críticas.

Vía: Genbeta

Tailandia es el primer país en adoptar política de censura de Twitter

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:12:43 PST

Varios quedaron perplejos al enterarse la semana pasada de la decisión tomada por Twitter de comenzar a bloquear mensajes de manera localizada. La polémica motivó rápidamente una protesta apoyada por Anonymous, pero nada de ello hizo cambiar de opinión al gobierno de Tailandia, que ya se convirtió en el primer país en adoptar oficialmente la política de censura.

La medida impulsada por la red social de microblogging busca cercar cualquier contenido que viole las leyes de determinados países (previa denuncia del Estado o de una compañía) y Tailandia es reconocido como uno de los países con las restricciones de libertad de expresión más fuertes del mundo, ubicándose como el país 153 de 178 en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Su ministro de Información y Comunicación, Jeerawan Boonperm, calificó el anuncio de Twitter como un “desarrollo bienvenido” y que el gobierno pronto se pondrá en contacto con la red social para “discutir las maneras en las que puedan colaborar”. De paso mencionó que su ministerio ya ha recibido “buena cooperación” por parte de otros gigantes de Internet, como Facebook y Google.

Ahora se espera que la decisión tailandesa genere una oleada de otras naciones asiáticas que también se sumen a la política de censura, al tiempo que, según Sunai Phasuk, de Human Rights Watch Tailandia, ésta ya le “suma más daño a una tendencia que ya es preocupante” en dicho país.

“Si la censura es bienvenida por Tailandia, entonces otros países, con peores registros de derechos humanos y libertad de expresión, encontrarán que tienen un aliado”, lamentó Phasuk.

Vía: Fayer Wayer

ISPs holandeses rechazan petición para bloquear The Pirate Bay

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:09:08 PST

Un par de semanas atrás el Tribunal de la Haya sentenció que Ziggo, el mayor proveedor de Internet en los Países Bajos, y XS4ALL, otro ISP de la región, tenían que bloquear el acceso a The Pirate Bay. A regañadientes, ambos cumplirán con el mandato este 1 de febrero pero para BREIN, grupo antipiratería que inició los trámites legales, esto no es suficiente y ahora han pedido a otros dos proveedores de servicios de Internet del país, KPN y T-Mobile, que también bloqueen The Pirate Bay. Por suerte, dicho pedido a sido rechazado.

Ambas compañías han dicho que no piensan acceder a las exigencias de BREIN y que solamente bloquearán TPB si un juez lo ordena mediante sentencia judicial. Según declaraciones de KPN:

“KPN considera que el bloqueo de sitios web es una medida drástica que requiere una orden judicial. KPN no cree que el bloqueo sea la solución adecuada. Lo que se necesita son modelos atractivos fáciles de usar y que ofrezcan un trato justo a los productores y consumidores de contenidos.”

Por su parte, T-Mobile también destacó su compromiso por una Internet abierta:

“T-Mobile apoya firmemente una Internet abierta y está en contra de cortar el acceso a sitios web. La ley holandesa es muy clara en cuanto a bloquear el acceso a Internet. T-Mobile sólo responderá a una sentencia judicial, no a las demandas de un grupo privado como BREIN.”

¿Qué pasará ahora? Seguramente lo mismo que en ocasiones anteriores: el grupo antipiratería iniciará los trámites legales para pedir que T-Mobile y KPN corten el acceso a TPB, el juez de turno emitirá orden de bloqueo y los usuarios encontrarán en menos de 24 horas formas de saltárselo y otras alternativas para seguir descargando.

Vía: ALT1040