Aparências do espaço geográfico

Construção - Chico Buarque

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 30 May 2025 10:42:00 +0000

Construção - Clique para acessar a música.

A música "Construção" de Chico Buarque é riquíssima para ser utilizada em aulas de urbanização na Geografia, especialmente com alunos do Ensino Fundamental II ou Ensino Médio. Ela permite uma análise crítica e sensível sobre o crescimento urbano, o mundo do trabalho e a desumanização nos processos de urbanização.

📍 Contextualização da música "Construção" na Geografia – Tema: Urbanização

🎯 Temas que podem ser trabalhados:

Crescimento das cidades e urbanização acelerada no Brasil (décadas de 1960–1970).
Migração campo–cidade.
Trabalho informal e precarizado.
Exclusão social e segregação urbana.
Planejamento urbano e seus impactos humanos.

🧱 Análise da música:

A letra narra a rotina e a morte de um operário da construção civil, com frases que se repetem e vão se modificando pouco a pouco. Isso permite diversas reflexões:

Desumanização do trabalhador urbano:
- A estrutura repetitiva da música mostra o trabalhador como peça de um sistema mecânico e impessoal.
- A morte do operário é tratada com frieza, revelando o quanto esses corpos são descartáveis no processo de urbanização acelerada.
Contradições do "progresso urbano":
- A construção civil, motor da urbanização, cresce às custas da precarização da vida de trabalhadores migrantes, geralmente vindos das zonas rurais.
Segregação socioespacial:
- O operário não mora onde trabalha. Está fora do centro das decisões urbanas, da segurança e da visibilidade.
- Pode-se discutir o direito à cidade, conceito do geógrafo Henri Lefebvre.
Período histórico e urbanização autoritária:
- A música foi lançada em 1971, no auge da ditadura militar, período de grandes obras e crescimento urbano acelerado, mas também de censura, desigualdade e autoritarismo urbano (ex: remoções forçadas, crescimento desordenado de periferias).

✏️ Atividades sugeridas:

Leitura e interpretação da letra: destacando os verbos e substantivos que mudam e seu efeito de sentido.
Linha do tempo: associar datas da urbanização brasileira com o contexto da música.
Mapa mental ou infográfico: relacionando urbanização, trabalho, migração e exclusão.
Comparar com dados atuais: número de operários da construção civil, condições de trabalho, crescimento das periferias.
Propor uma reescrita criativa: "E se o operário tivesse voz?" – alunos podem criar finais alternativos.

🔗 Conexões interdisciplinares:

História: Ditadura Militar, Milagre Econômico.
Português: Estrutura da canção, poesia concreta, repetição e significados.
Sociologia: Classe trabalhadora, alienação, invisibilidade social.

Uso de I.A - para edição e formatação do post.

Movimentos Nacionalistas - Território, Estado e Nação.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 30 May 2025 10:37:00 +0000

Oriente Médio - confrontos

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 26 Oct 2017 19:08:00 +0000

Questões:
Israel x Palestina
Revolução Xiita Iraniana
Guerra Irã x Iraque
Guerra do Golfo
Invasão ao Afeganistão 2001
Invasão ao Iraque 2003

Clique no Link para acessar os Slides.
https://pt.slideshare.net/andreluiscaiado/oriente-mdio-e-alguns-conflitos

China - Dragão asiático.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Mon, 02 Oct 2017 18:20:00 +0000

Clique na imagem ao lado para acessar os Slides.

Bons estudos...

Japão

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Wed, 06 Sep 2017 12:42:00 +0000

Para acessar o Slide sobre o Japão e Tigres Asiáticos, clique na imagem ao lado.

Ásia

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 17 Aug 2017 22:34:00 +0000

Clique na imagem para abrir o Slide.

Bom estudo!

País Basco

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Mon, 22 May 2017 11:20:00 +0000

A Ikurriña é a bandeira oficial do País Basco (Espanha) desde a aprovação do estatuto de autonomia em 1979.

A História
País Basco, é berço do povo mais antigo da europa, são tão antigos que perderam o vínculo com qualquer outra etnia do planeta.
Ligação com a Terra: Poucos povos do mundo são tão presos à terra como os bascos. É uma relação profunda que dura, pelo menos, 150 000 anos, idade dos primeiros vestígios da ocupação humana na região.

A Geografia:
É uma região encravada entre a rudeza do Mar Cantábrico e as imponentes montanhas ibéricas, num espaço pequeno, menor que a Bélgica, contribuiu para este isolamento deste povo , que, se de um lado ficou privado de um contato maior com o mundo, de outro garantiu sua existência por muitos séculos.

As Invasões: Depois de sobreviver as invasões sucessivas de romanos, visigodos e mouros, os bascos foram dominados politicamente pelos castelhanos, mas souberam preservar uma cultura que remonta à Idade da Pedra.

A Cultura: Na confusão de etnias e línguas da Europa, que traçaram tantos mapas ao longo dos anos ,os bascos conseguiram a façanha de manter quase intactos seu território, sua cultura e suas tradições. Nada mau para aquele que é considerado o povo mais antigo do continente europeu. Diante deste fato, é até compreensível que os bascos lutem há tanto tempo para preservar sua identidade.

País Basco: Apesar do nome , o País Basco não é uma nação independente, mas goza de suficiente autonomia.

A Língua: A língua falada no país basco é a mesma ha 4000 anos, " O euskera ", por issso é o mais antigo. É uma língua não latina, cuja origem é desconhecida e não apresenta nenhuma semelhança com as demais línguas faladas no continente. O "euskera" tem desempenhado um papel fundamental na preservação da unidade cultural do povo basco e desafiado, de todas as formas o governo espanhol, para obter sua independência.

Localização: O País Basco é uma região autômoma localizada ao norte da Espanha, junto ao Golfo de Biscaia, no oceano Atlântico. Divide-se em três províncias: Álava, Biscaia e Guipúzcoa.

A População: A população Basca, com aproximadamente 3 milhões de habitantes, ocupam o território do País Basco e também a Província de Navarra, na Espanha, e ainda as Províncias de Labourd, Navarre, e Soule, na França.

Guernica - Pablo Picasso: Durante a Guerra Civil Espanhola (1936-1939) , a região basca espanhola foi intensamente bombardeada, e uma das batalhas mais conhecidas ficou imortalizada no painel Guernica , de Pablo Picasso, que retrata a violência dos ataques à região.

A Luta pela Independência: A luta basca pela autodeterminação se intensificou a partir do final do século XIX , se arrastou pelo século XX, chegando ao século XXI. Entre as organizações envolvidas neste luta , destaca-se o ETA - Euskadi ta Askatasuna ( Pátria Basca e Liberdade ).

Os Objetivos: Tem como principal objetivo a independência do País Basco e a incorporação, ao seu território, de todas as áreas onde se fala o "euskera" ou vasconço, na Espanha e na frança.
O ETA - Euskadi ta Askatasuna (Pátria Basca e Liberdade): foi formado em 1959, pretendia, inicialmente, defender a língua e as tradições culturais bascas.
Na década de 1970, surgiu a facção armada que lutava pela autonomia territorial, que a exemplo do IRA, na Irlanda do Norte, sua atuação passou a se caracterizar pelas ações terroristas. Embora a redemocratização espanhola tenha dado maior autonomia à região, que em 1975, ganhou status de região autonôma, o ETA continuou atuante. Com quarenta anos de existência, o movimento já matou centenas de pessoas em sua busca pela independência.

- 1995: nesse ano o grupo ETA realizou um ataque terrorista ao líder do Partido (PP), José Maria Aznar, recém eleito primeiro-ministro, no entanto, ele conseguiu sair ileso graças à blindagem de seu carro.

- 1997: nesse ano, importantes políticos e policiais foram assassinados. No mesmo ano houve um movimento de manifestação no centro de Madri, no Plaza Del Sol, que conseguiu atingir um contingente de 1.000.000 de pessoas, todos contrários às ações do grupo separatista.

- Em setembro de 1998 o grupo ETA anunciou que iria recuar com os atentados de forma unilateral.

- Em novembro de 1999, ano seguinte ao anúncio da trégua dos atentados, eles voltaram a dizer que a partir de 3 de dezembro a trégua teria fim.

- Em 2000 morreram 23 pessoas pelas ações do grupo ETA, inclusive o presidente da Seção Militar da Suprema Corte, General José Francisco Guerol, e o ex-ministro da Saúde Ernest Lhuch. A morte do ex-ministro levou cerca de 1.000.000 de pessoas às ruas para manifestar contra o atentado.

- Em fevereiro de 2001, foi preso em território francês Francisco Xabier Garcia Gastelú, pois acreditavam que ele era um líder do ETA.

Grupo separatista basco ETA declara cessar-fogo: O grupo separatista basco ETA declarou um cessar-fogo permanente a partir de 24 de março de 2006, anunciando o fim de quase quatro décadas de uma luta por independência que envolveu atentados a bomba e ataques com armas de fogo.

Fonte:
http://geocotidiano.xpg.uol.com.br/3a_10_pais_basco.html
http://brasilescola.uol.com.br/geografia/povo-basco.htm

Irlanda ( EIRE) e Irlanda do Norte.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 19 May 2017 11:55:00 +0000

Irlanda - EIRE

Irlanda do Norte

“Eu sou um estuário no mar
Eu sou uma onda no oceano
Eu sou o som do mar
Eu sou um poderoso touro
Eu sou um falcão no rochedo
Eu sou um orvalho ao Sol
Eu sou uma bela planta
Eu sou um javali de valor
Eu sou um salmão na piscina
Eu sou um lago na planície
Eu sou a força da arte/” - Amhairghin -

Desde o final dos anos 60, católicos e protestantes mergulharam numa guerra civil na Irlanda do Norte, a antiga província do Ulster, ligada ao Reino Unido. Eles têm dilacerado a região, tornando-a palco do mais longo conflito da Europa do após-guerra. Até o acordo recente, intermediado pelo governo trabalhista de Tony Blair, registraram-se 30 anos de beligerância.

Para entender-se esse desacerto sangrento é necessário retroceder-se ao passado distante, não só da Irlanda do Norte mas de toda ilha da Irlanda. Um passado que nos leva a tempos bem mais longínquos quando a Irlanda tornou-se a primeira colonia da Inglaterra.

A Ocupação da Irlanda

A Irlanda, a Esmerald Island, uma ilha menor do Mar do Norte, situada logo ao oeste da Inglaterra - de quem se encontra separada pelo Mar da Irlanda e pelo canal de S.George -, foi, por séculos, o derradeiro recanto da cultura gaélica ou celta que antes abrangia a França e a Inglaterra de hoje. No século 5, ainda chamada de Hibernia, foi convertida ao cristianismo por S. Patrick. Entre os anos de 500 a 800 os monges irlandeses foram um esteio da civilização cristã não só desenvolvendo excelentes trabalhos como artesãos e copistas, entesourando a literatura religiosa cristã, mas igualmente como evangelistas. Muitos deles atuaram no Continente Europeu, como Columbanus que partiu da ilha em 590 com 12 companheiros para fundar conventos na Gália (atual França).

Politicamente, por aquele época, os irlandeses se divididam em várias tribos e em duas familias reais rivais, o que facilitou as sucessivas violações e saques perpetrados pelos invasores vinkings. Em 1175, o rei normando-inglês Henrique II Plantageneta determinou-se ocupá-la.

Desde então começou o martírio dos irlandeses. Durante os três primeiros séculos, os normando-ingleses limitaram-se a controlar Dublin e suas cercanias próximas, formando ali uma verdadeira fortaleza denominada de English Pale, a Paliçada Inglesa.

Até 1494 contavam com a colaboração de um família de condes, os FitzGerald, the Gerladines, que administravam como vice-reis o restante da ilha, fora da Paliçada. A partir de então o rei da Inglaterra optou pela presença direta de um seu representante, fazendo com que pela Lei Poyning, que durou até 1782, o parlamento irlandês, que já funcionava desde 1297, se subordinasse ao inglês. O controle mais ou menos frouxo da ilha foi substituído pela English Rule, pelo domínio direto.

A Reforma

Henrique VIII

As relações entre o governo inglês e os condes irlandeses deterioram-se a partir da Reforma Protestante. Em 1534 Henrique VIII da Inglaterra separou-se de Roma e tornou-se o chefe da igreja nacional: a Igreja Anglicana. O sentimento nacional irlandês, fortemente identificado com o catolicismo, reagiu contra o que consideravam uma heresia, isto é, romper com Roma. Foi este o pretexto que fez um dos condes, Lorde Offaly, rebelar-se contra o rei. Acabou executado em 1537, não sem antes tentar obter apoio no exterior junto ao papa.

Desde então a política irlandesa caracterizou-se por buscar sustentação externa para expulsar os ingleses: ora apelaram ao Papado, ora os espanhóis, bem depois aos franceses, e por último, na Iº Guerra Mundial, aos alemães.

Isabel I

Assegurando ainda mais o seu domínio, Henrique VIII fez aprovar a Lei da Cedência e Devolução na qual as terras irlandesas passavam a pertencer a ele, ao rei. Só as receberiam de volta os proprietários que jurassem fidelidade. Isto abriu caminho para a sua sistemática espoliação. A cada motim irlandês mais terras eram confiscadas, fazendo com que ao redor de 1700 só 14% delas estivessem com os católicos. Além de ameaçar-lhes com a desapropriação, a Irlanda foi submetida a uma verdadeira guerra econômica. Em 1571 a rainha Isabel I proibiu o seu comércio de lã , pois era rival do inglês. Bem mais tarde, outras medidas complementares atingiram o algodão e o tabaco. Apesar da sua fertilidade a ilha viu-se reduzida à pobreza crônica.

Não satisfeitos, os ingleses atacaram diretamente a cultura gaélica, proibindo sua língua e seus trajes. Foi um verdadeiro etnocídio. Forçaram ao exílio os artistas, os poetas e até os arpistas (a arpa é o simbolo nacional da Irlanda). Mesmo assim a Irlanda não parou de revoltar-se, tornando-se campo de luta da Reforma e da Contra-reforma.

As Plantações e o terror Protestante

Para dar mais solidez à ocupação da ilha, a Inglaterra adotou a politica das plantations, das plantacões. Tratou-se de uma revivência da velha politica romana da colonização. Estimulou para tanto a vinda de escoceses (13 mil) e ingleses (7.500), de fé episcopal, presbiteriana ou puritana, facilitando-lhes a adquirição de campos. Naturalmente que arrancados aos irlandeses. Os protestantes que hoje habitam a Irlanda do Norte são descendentes desses imigrantes que chegaram nos finais do século 16 e princípios do 17. Como complemento, as antigas leis gaélicas, as Brehon Laws, foram derrogadas imperando desde então o direito inglês.

Oliver Cromwell

Quando deu-se a Guerra Civil de 1641-9 - a Revolução Puritana - entre o Rei Carlos I e o Parlamento liderado por Oliver Cromwell, os irlandeses trataram de aproveitar a confusão formando a Confederação de Kilkenny. Nela coligaram-se irlandeses gaélicos, normandos e membros do alto clero católico, liderados por Phelim O’Neill, reclamando a devolução das terras, contrapondo-se a Londres.

Vitorioso o Parlamento e executado o rei em 1649, Oliver Cromwell desembarcou em Dublin para suprimir-lhes a autonomia. Uma das razões da chegada do exército puritano,o New Model Army, era vingar uma chacina que vitimara milhares de protestantes no Condado de Ulster em 1641. A represália foi terrível. Foram perpretados dois massacres exemplares. O primeiro em Drogheda, em setembro de 1649, e o outro em Wexford, em outubro do mesmo ano. A Irlanda capitulou, sendo controlada por governadores-gerais ou comissários parlamentares ingleses.

Cromwell, por sua vez, ficou marcado na historia irlandeses como butcher, um “açougueiro” enquanto que novas plantações - as Cromwell plantations - foram distribuídas aos vencedores. Estas medidas faziam parte da politica de terra-arrasada e de terrorismo estatal adotadas pelos ingleses.

De certa forma os irlandeses conheceram um destino bem semelhante aos dos nativos americanos que, na mesma época, também estavam sendo espoliados da sua terras, privados da sua cultura e submetidos ao um estatuto jurídico próximo da servidão. Eles, os irlandeses, tornaram-se nos “indios-brancos” do colonialismo inglês.

Meio século depois das atrocidades de Cromwell as últimas esperanças de uma autonomia foram-se com outra derrota, a da batalha de Kingale. No dia 12 de junho de 1690, nas margens do rio Boyne, enfrentaram-se os exércitos de Jaime, o recém-deposto rei católico da Inglaterra, e seu genro e inimigo, Guilherme de Orange, o Guilherme III da Inglaterra, o campeão do protestantismo.

Duas internacionais se enfrentaram: a católica com 21 mil soldados e a protestante com 35 mil. Com a derrota dos católicos a Irlanda desesperançou-se. Os ingleses de ascendência protestante, fizeram o Parlamento irlandês aprovar as chamadas Penal Laws, as Leis Penais, que praticamente tornaram o catolicismo um crime.(*)

Os “papistas” não podiam portar armas, herdar terras de protestantes ou arrendá-las ou hipotecá-las por um prazo superior a 31 anos ou casar com protestantes. Vedavam-lhes ter suas próprias escolas, bem como enviar seus filhos ao estrangeiro (**). Só seriam tolerados membros do baixo clero, porque pelo Decreto de Expulsão de 1697 todos os bispos e demais integrantes do alto clero foram expulsos da Irlanda. Estas leis somente foram revistas parcialmente em 1793 e abolidas em 1828.

Desde então, da década de 1690, o governo da Irlanda caiu inteiramente sob o controle da Ascendência Protestante cujos integrantes perfaziam mais ou menos 25% da população.

(*) Para comemorar esta histórica vitória os protestantes da Ordem de Orange, fundada em 1795, realizam todos os anos na Irlanda do Norte uma série de marchas cívicas que começam no dia 12 de julho , data da vitória de Boyne estendendo-se até 12 de agosto, quando registra-se o levantamento do cerco católico sobre Londonderry. Atualmente estas marchas por atravessarem bairros ou regiões católicas têm sido uma fonte constante de violências.

(**) Esta guerra aberta contra a educação dos irlandeses gerou um fato curioso. Proibidos de falar e expressar-se em gaélico, os irlandeses terminaram por contribuir para que nascesse em seu solo 4 dos maiores escritores da língua inglesa: Johnathan Swift, autor das “Viagens de Guliver”(1726); George Bernard Shaw , Prêmio Nobel de 1925 e maior teatrologo da Inglaterra , autor de “Pigmalião” (1912); William B. Yeats, Prêmio Nobel de 1923, autor do livro de poemas “A Tôrre” (1928), e James Joyce autor de “Ulisses”(1922), tido como novela emblemática do modernismo literário.

A Revolta de 1798

“Quem teme falar sobre o ‘98’?

Quem se enrubesce ao escutar-lhe o nome quando covardes debocham do destino dos patriotas, que foram pendurados em vergonha?

Eles todos são velhacos, ou meio-escravos. São os que desprezam o seu país”. - Poema patriótico irlandês sobre o levante de 1798

A Revolta de 1798

O nacionalismo irlandês teve que esperar pela Revolução Americana de 1776 e pela Francesa de 1789 para estrutura-se numa frente em comum de intelectuais que unisse numa organização secular católicos e protestantes episcopais (que também eram discriminados). A nova organização laica - claramente inspirada nos jacobinos franceses - chamou-se United Irishmen, os Irlandeses Unidos, e teve Wolfe Tone como seu líder. Em 30 de março de 1798, contando com auxilio francês eles sublevaram a província de Leister, obtendo a adesão de 100 mil dos seus compatriotas, mas a ação dos britânicos logo os deteve. As tropas do lord Cornwallis fizeram 30 mil vitimas numa insurreição que durou 4 meses. Os castigos impostos aos sobreviventes foram terríveis. Sentenças de 500 a 999 chibatadas se tornaram comuns. Wolfe foi executado não sem antes de declarar suas esperanças numa Irlanda livre.

O fracasso de mais uma insurreição fez com que os irlandeses, durante o século 19 apostassem mais numa política de mobilização e pressão junto ao Parlamento, que os ingleses haviam unificado em 1801, combinado-as com muita agitação social, como correu com o movimento Repeal of Union, rejeitando a união, de Daniel O’ Connell, entre 1835-40.

A Grande Fome: a tragédia do século

No seu clássico livro de história social (*), Frederico Engels observou que a miséria da Irlanda no século 19 devia-se a uma estrutura social perversa. Os poucos proprietários ( da Ascendência Protestante) arrendavam as suas terras para uma imensa massa de camponeses pobres que usavam os seus lotes para plantar e colher batatas. O numero de intermediários entre o proprietário e o lavrador era tamanho que, por vezes, chegava a dez. Eles, os lavradores, viviam miseravelmente em choças de barro de uma só peça e mal colhiam para alimentar-se por 30 semanas. Nas restantes 22 suas mulheres eram postas a mendigar. Numa população estimada em 8 milhões, 27% eram indigentes. Uma das leis de terras mais cruéis e injustas dizia que o proprietário podia expulsar o lavrador se um dos arrendatários não pagasse a sua parte ao dono. Nem a chegada de agricultores ingleses, observou Engels, melhorava-lhes a situação. Ao invés de serem portadores de uma cultura superior, brutalizavam os habitantes com sua exploração.

Foi neste quadro de pobreza quase que absoluta que, para piorar-lhes a desgraça, deu-se a praga da batata. A partir de 1845 um fungo maligno iniciou sua devastação. Durante os cinco anos seguintes, atingindo seu climax nos anos de 1847/8, ele estendeu-se pelas lavouras da ilha.

Os moradores desesperados passaram a escavar alucinadamente o solo em busca de uma raiz ou o ramo qualquer que lhes aplacasse a fome. Em pouco tempo os campos da Irlanda, um dos mais férteis da Europa, viram-se inutilmente revirados pelos ancinhos, pás e mãos de uma multidão enlouquecida pela fome.

Os proprietários alegando falta de pagamento dos arrendamento determinaram por expulsá-los em massa. Mas o pior como sempre partiu do governo inglês. Um carregamento de grãos vindo da Índia não pôde ser vendido abaixo do preço convencional porque os lideres ingleses não permitiram. Alegaram, dentro do espirito da doutrina liberal, que isto afetaria a lei dos preços que regulava o mercado de cereais.

Pode-se cogitar que as autoridades inglesas, inconscientemente, cometeram um genocídio contra o povo da Irlanda, pois calcula-se que a Grande Fome matou de pauperismo e doença um milhão de agricultores e seus familiares.

As cenas rurais eram impressionantes. Um jornalista registrou que em quase todos os lugares visitados deparou-se com “crawling skeletons, who appear to have risen from the graves”, esqueletos ambulantes arrastando-se para fora das sepulturas, num cenário de pauperismo fantasmagórico. Para o historiador Charles Kingsley eles pareciam-se a intimidadores “chimpanzés humanos” espalhados por centenas de milhas “daquela terra horrível”.

A solução para milhares deles foi embarcar para a América e outras partes do Império. Foram salvos pela imigração, não pela solidariedade. Na entrada dos anos de 1850 a população reduzira-se para 5 milhões. Durante os vinte anos seguintes a Irlanda prostrada emudeceu em luto pela tragédia coletiva.

(*) A situação da classe operária na Inglaterra ( Die Lage der Arbeiten Klassen in England, Leipzig, 1845)

A Luta pelo Home Rule

“A maioria das corporificações físicas do nosso passado são ruinas, do mesmo modo que a maioria das nossas canções são canções de lamento e desafio.” - Sean O‘Faolain

Arrasados pela fome, as lideranças iralandesas só retomaram a luta nos finais dos anos 60 do século 19. E, como sempre, esta assumiu duas vertentes. Uma preocupada com a agitação e luta parlamentar encabeçada, entre 1879-82, por Charles Steward Parnell, que assumiu o protesto contra a opressão dos latifundiários, no episódio chamado de The Land War, a guerra das terras. Enquanto que a outra enveredou para a luta armada, clandestina, proposta pelos The Fenians, os Fenianos, de James Stephans, a partir de 1863. Eles emergiram aproveitando-se do clima da Guerra Civil americana, mas foram esmagados dois anos depois. Seus lideres cumpriram longas penas, enquanto outros foram degredados ou enforcados.

A resistência idômita dos irlandeses levou a um dos estadistas ingleses a exasperação. Escrevendo à rainha Vitória, o ministro Disraeli salientou que “esta raça selvagem, estouvada, indolente, incerta e supersticiosa não tem simpatia pelo caráter inglês. Seu ideal de felicidade humana é uma alternância de cozidos clânicos com aberrante idolatria. A historia deles descreve um ciclo inquebrável de fanatismo e sanguinarismo.”

A partir da ascensão de William E. Gladstone, um ministro liberal, o governo inglês deu alguns passos, em 1867 e 1870, no sentido de estabelecer algum tipo de autonomia para a Irlanda. No entanto as propostas de encaminhamento da autonomia foram rejeitadas pelo Parlamento de Londres em 1886 e, novamente, em 1893.

Quando eclodiu a Guerra de 1914, o governo inglês, com aceitação das lideranças irlandesas mais moderadas, suspendeu os trâmites para o Home Rule. Novamente os irlandeses viram-se convocados para lutar em guerras que não eram as suas, retomando o seu infeliz destino de, como versou William Yeats, “Guerrear a quem não odiavam e proteger a quem não amavam”.

Mas como ocorrera em outros momentos da história, sempre que a Inglaterra envolvia-se em dificuldades, abria-se uma brecha para que os irlandeses se insurgissem. Na Primeira Guerra não foi diferente. Em 1916, um grupo de militantes do Irish Republican Brotherhood, a Irmandade Republicana Irlandesa (precursora do IRA) determinou-se por um levante em Dublin. Liderados por Patrick Pearse, lançaram-se numa aventura espetacular e suicida. Em abril daquele ano, no chamado Easter Rising, o Levante da Páscoa, os voluntários do IRB ocuparam vários pontos estratégicos da capital e proclamaram a República Irlandesa.

Os ingleses enviaram tropas de combate e rapidamente os isolaram. Presos todos eles, uns 3 mil ao todo, viram seus líderes (16 homens) serem fuzilados na Prisão de Kilmainhan. Apesar do levante não ter contado com apoio popular, seus efeitos se fizeram sentir. Dada a repercursão negativa das execuções os ingleses perceberam que seu domínio sobre a ilha se eclipsava.

O Sinn Féin e o IRA

Dois dos rebeldes foram poupados: Michael Collins, o futuro fundador do IRA (Irish Republican Army), e Eamon De Valera, o emancipador , ministro e depois presidente da Irlanda. Seu novo instrumento politico de luta foi o Sinn Féin (“Nós Sozinhos”), um combativo partido nacionalista e republicano que ganhará maioria das votaçõe em 1918 acelerando a independência.

Libertados por uma anistia ao fim do conflito mundial, ambos trataram de provocar uma guerra sem quartel contra o domínio inglês, não sem antes fazerem com que o braço armado do Sinn Féin, os pistoleiros do IRA - “Os Doze Apóstolos” - travem uma luta intermitente contra os agentes britânicos.

Michael Collins recorre à ações espetaculares, aos atentados e emboscadas guerrilheiras. A lei marcial é imposta à Irlanda. Forças especiais a serviço dos ingleses desembarcam para um tudo o nada, entre elas os Blacks and Tans, Os Negros e Castanhos (*). Em represália a morte de 14 oficiais ingleses os Blacks and Tans entraram num estádio de futebol no Croke Park de Dublin e atiram sobre multidão, matando 12 e ferindo centenas de espectadores. Este episódio, ocorrido em 21 de novembro de 1920 ficou conhecido como Bloody Sunday, o domingo sangrento.

(*) Denominação da tropa de choque formada por irlandeses convocados na Inglaterra para reprimirem as agitações nacionalistas em Dublin e no resto da Irlanda, entre 1919-21.

O Estado Livre e a partilha da Irlanda

Exaustos pela Grande Guerra e com novo governo liderado por Lloyd George, os ingleses resolveram negociar uma solução definitiva. Michael Collins e Arthur Griffith foram enviados a Londres para assinarem um acordo: o Tratado Anglo-Irlandês de 6 de dezembro de 1921. Acertou-se que a Irlanda teria uma independência parcial desde que aceitasse que as 6 provincias do antigo condado de Ulster, majoritariamente protestante, continuassem ligadas à Inglaterra. A Irlanda viu-se dividida em duas. Seus ¾ povoados por católicos formariam o Irish Free State, o Estado Livre da Irlanda, ainda dentro do Dominio Britânico, enquanto que os protestantes estariam ao abrigo na Irlanda do Norte, ligada ao Reino Unido.

Michael Collins fez com que o tratado, sob amplos protestos, fosse aprovado pelo Dáil Eirean, o parlamento dos irlandeses. De Valera, inconformado, rebelou-se contra o seu antigo camarada, mobilizando seus partidários, os irregulares, tomando de assalto vários pontos de Dublin. A infeliz Irlanda, que recém conquistara a autonomia, mergulhou numa guerra civil. O enfrentamentode Collins e De Valera estendeu-se por dez meses - de abril de 1922 a maio de 1923 -, até que os regulares de Collins, o Exército Republicano, asseguraram a vitória.

A idéia de Collins, que logo foi morto numa emboscada em Beal na Mblath no dia 22 de agosto de 1922, era que devia-se aceitar o acordo com os ingleses como primeiro passo para a total independência, “ter a liberdade para alcançar a liberdade”. O que de fato se concretizou na Constituição de 1937, com a República do Eire (*). A Irlanda somente rompeu definitivamente seus laços com o Commonwealth, a Comunidade Britânica, em 1949. A questão da Irlanda do Norte tornou-se desde então, desde 1921, um espinho na garganta dos republicanos irlandeses.

As Rivalidades na Irlanda do Norte

Irlanda do Norte: a retomada do conflito

Os protestantes do Ulster sempre foram contra a autonomia e hostis à República irlandesa. Temiam que, integrados ao resto da ilha, terminassem nas mãos de uma maioria católica vingativa. Num primeiro momento, em 1913, organizaram-se como os Voluntários do Ulster (mobilizados contra os irlandeses católicos) que somados ao Partido Unionista formavam a frente anti-católica. Com a secessão de 1921 passaram ao controle absoluto da vida politica, econômica e social da Irlanda do Norte. Ao longo destes 70 anos a provincia destacou-se pelo seu crescimento fabril, especialmente durante a 2º Guerra Mundial (1939-45), quando a Inglaterra, por motivos estratégicos fomentou uma série de indústrias, entre elas a dos estaleiros navais. Enquanto a Irlanda, magra de capitais, ainda continuava agrícola, a Irlanda do Norte passou a atrair mão de obra de trabalhadores católicos.

Para exclui-los da cidadania os protestantes unionistas criaram uma série de artifícios eleitorais que os discriminavam. Eles, os católicos do Ulster, tornaram-se os “turcos” da Irlanda do Norte. Enquanto ainda eram minoritários eles não se sentiam fortes o bastante para encaminhar ou lutar por reivindicações, mas o crescimento da sua presença na economia da Irlanda do Norte alterou sua comportamento. Por volta de 1960 eles atingiram a 35% da população da região.

Nos anos 60, estimulados pelo Movimento pelos Direitos Civis liderados nos E.U.A. por Martin Luther King, uma série de organizações católicas, aliadas a antigos simpatizantes do IRA, decidiram-se mobilizar-se. Resolveram abandonar a passividade anterior. Os católicos achavam que a sua situação na Irlanda do Norte não diferia muito da discriminação que os negros sofriam na América. Em 1965 fundaram a NICRA (North Ireland Civil Reigths Association) reivindicando o fim das leis eleitorais excludentes, a liberação das moradias (os católicos não podiam alugar casas em certas regiões ou bairros), e a eliminação das forças repressivas especiais, os violentos B-Specials, uma policia de choque do governo protestante.

Do Movimento pelos Direitos Civis à ação armada

“Are the men that God made mad.

For all their wars are merry,

And all their songs are sad.”

(Eles são os homens que Deus enloqueceu/ Alegres estão para as guerras/ E todas as suas canções são tristes) - G.K.Chesterton - “For the Gaels of Ireland”

Inspirando-se nos ativistas americanos, os católicos organizaram várias marchas de protesto pelo país. Dois acontecimentos fizeram história. No dia 1ª de janeiro de 1969 uma dessas marchas, a de Belfast a Londonderry, foi violentamente atacada pela multidão protestante. Três anos depois foi a vez das tropas britânicas - que haviam sido recebidas com alivio pelos católicos perseguidos -, envolverem-se numa chacina. Pára-quedistas abriram fogo contra uma passeata pacifica e desarmada em Bogside, no Derry, em 30 de janeiro de 1972, matando 13 católicos e ferindo centenas deles, no incidente também chamado de Bloody Sanday. E isto que os soldados britânicos haviam desembarcado lá, desde a generalização dos distúrbios de 1968-9, como pacificadores.

Para os católicos foi uma desilusão. A antiga aliança entre o Exército Inglês e os Protestantes do Ulster formara-se novamente. Neste quadro adverso pensaram que somente a guerrilha urbana e o terrorismo poderiam levar vantagem. O IRA renasceu, denominado Provisional IRA, e desde então que a Irlanda do Norte não teve mais paz.

Os Unionistas protestantes, por seu lado, apoiaram a formação dos Dead Squadrons, os esquadrões da morte, grupos paramilitares que atacavam e matavam ativistas dos Direitos Civis e militantes do IRA. A cada ato violento vinha outro em resposta. A economia da Irlanda do Norte estagnou e depois declinou. O aumento geral das dificuldades acirrou ainda mais ódio entre os dois grupos.

O IRA decidiu-se por ampliar seu raio de ataque. Passou a explodir bombas na Inglaterra e a assassinar personagens eminentes do establishment britânico, como o atentado que vitimou Lord Mountbatten, um herói de guerra, morto em 1979. Todas as tentativas de apaziguamento feitas nestes 30 anos fracassaram. Apesar da assinatura de uma trégua geral em 1994, entre os Unionistas, o representante do Sinn Féin e do governo britânico, foram incontáveis as infrações cometidas por ambos os lados.

Com a eleição de um ministro trabalhista Tony Blair, que sucedeu um governo conservador, que estava 18 anos no poder, voltaram as esperanças de paz. Desta vez buscou-se um amplo apoio popular recorrendo-se a um referendo onde 70% da população norte-irlandesa, católicos e protestantes, votou a favor da paz imediata.

Conclusões

O que hoje ocorre na Irlanda do Norte pode ser considerado como a última batalha do antigo Império Britânico. Trata-se para alguns da última dor do “dente podre” do velho Leão Imperial Inglês.

Ressalte-se que o povo irlandês, nos 800 anos de desarcertos com a Inglaterra dominante, resistiu a tudo. Nesses séculos todos foram as cobaias de um verdadeiro laboratório da repressão imperial. Todas as maldades e perversidades experimentaram-se neles. Atacaram suas propriedades, sua economia, sua cultura, sua tradição, suas leis milenares e sua religião. Até um genocidio sofreram. Nunca desistiram de lutar. Foram os hilotas dos ingleses.

Pagaram um preço elevadissimo por isto. Apesar das suas terras estarem entre as mais férteis da Europa, os irlandeses eram, faz pouco, considerados como uma espécie de povo do Terceiro Mundo encravado no Reino Unido.

Hoje ¾ do território da ilha retornaram ao controle dos irlandeses livres que se apressam em recuperar o tempo perdido. Muitos falam de um “Renascimento Gaélico”, com o recuperação do seu antigo patrimônio cultural devastado pela opressão e pelas perseguições. Como tantas outras minorias européias esmagadas pelas forças dos impérios, buscam restabelecer a integridade cultural do seu passado, anunciando para o século vindouro, para o século 21, uma nova primavera dos povos.

Atualmente.

07/03/2016 10h10

'Novo Ira' ataca guarda de prisão na Irlanda do Norte

Um grupo que se apresenta como o Exército Republicano Irlandês (IRA) e conhecido pelo nome de "Novo Ira" reivindicou nesta segunda-feira (7) o ataque de sexta-feira (4) em Belfast contra um guarda de presídio, em comunicado enviado à BBC.

Um artefato explodiu na sexta-feira quando o guarda, um homem 52 anos, dirigia uma caminhonete.

Ele foi hospitalizado e sua condição é estável.

A reivindicação foi feita por um outro responsável pela morte de outro guarda carcerário, em novembro de 2012, e conhecido desde então como "Nova Ira".

Seria o grupo dissidente mais importante em atuação nos dias de hoje, segundo a BBC.

Um porta-voz desse grupo disse à BBC que o ataque era o resultado de um conflito entre detentos e a direção do presídio, onde estão presos dissidentes republicanos, sobre as condições da prisão.

Quatro pessoas foram detidas neste caso, três homens e uma mulher, e estão sendo interrogados.

Este ataque faz a polícia temer uma nova campanha de violência por ocasião do centenário da insurreição de 1916 contra o Reino Unido.

Entre 24 de abril e 1º de maio de 1916, 500 insurgentes morreram, 2.500 ficaram feridos e mais de 2.000 foram presos durante esse período, conhecido como "A Insurreição Páscoa".

Esta rebelião contra o poder britânico fracassou, mas constituiu um fator-chave no combate dos irlandeses, que levou à independência da República de Irlanda, em 1922.

A Irlanda do Norte permaneceu, em compensação unida ao Reino Unido.

Fontes:

http://educaterra.terra.com.br

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/03/novo-ira-ataca-guarda-de-prisao-na-irlanda-do-norte.html

Europa: Localização e alguns aspectos físicos.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 04 May 2017 17:46:00 +0000

Olá, o slide se encontra no Slide Share através do Link direto, Clique na imagem..

União Soviética foi a verdadeira ganhadora da corrida espacial (e não os EUA)

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Tue, 27 Dec 2016 17:44:00 +0000

Por que a União Soviética foi a verdadeira ganhadora da corrida espacial (e não os EUA)

Image copyrightAP
Image captionYuri Gagarin, filho de camponeses soviéticos que conquistaram espaço.
Quando a Apollo 11 chegou à Lua em 1969 e o astronauta Neil Armstrong deu seu "grande salto para a humanidade", tudo parecia perdido para a União Soviética.

Milhões de pessoas no mundo todo viram essas imagens na televisão. E, na história popular, foram os Estados Unidos que se tornaram os grandes vencedores da corrida espacial contra a União Soviética (URSS).

Mas, na realidade, esse é um pensamento equivocado. Os verdadeiros pioneiros da exploração espacial foram os astronautas soviéticos e, grande parte dos avanços conquistados à época e utilizados até hoje na Estação Espacial Internacional (EEI) se devem a conhecimentos e inovações descobertas pela União Soviética.

Essa é a conclusão do documentário produzido pela BBC "Astronautas: como a Rússia venceu a corrida espacial", que teve acesso a documentos importantes e entrevistou protagonistas da extraordinária briga entre soviéticos e americanos para conquistar o Universo.

Ao levar ao espaço o primeiro satélite, o primeiro ser humano e a primeira estação orbital, a União Soviética conseguiu vencer os Estados Unidos, grande rival na Guerra Fria e cujo programa espacial, desenvolvido sob orientação do engenheiro alemão Wernher von Braun, era mais sofisticado e contava com mais fundos.

Mas como eles fizeram isso?

Image copyrightWIKIMEDIA
Image captionWernher von Braun, um dos criadores do programa espacial dos EUA
As origens do programa espacial da URSS vêm das ruínas da Segunda Guerra Mundial.

Quando os americanos lançaram a bomba atómica em Hiroshima e Nagasaki, nasceu uma nova ordem mundial, em que o poder e a influência não se mediriam em termos de esforço humano, mas sim de avanços tecnológicos.

Se a União Soviética queria ter influência internacional, ela deveria remontar de forma bastante veloz a enorme vantagem que os Estados Unidos haviam "roubado" dela.

Em apenas quatro anos, os soviéticos produziram a bomba atómica. "Como era muito mais pesada que a dos americanos, precisaram desenvolver um foguete mais poderoso para transportá-la, o que acabou impactando o programa espacial", explica à BBC Gerard de Groot, professor de História Moderna da University of St Andrews, no Reino Unido.

E a pessoa a quem encarregaram a tarefa foi o engenheiro Sergei Pavlovich Korolev.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionSergei Pavlovich Korolev é considerado o pai do programa espacial soviético.
Em 1939, o líder da URSS, Joseph Stalin, o havia declarado inimigo do Estado e o enviado um dos terríveis gulags, onde se esperava que morresse. Mas, diante da necessidade de mentes brilhantes no início da Guerra Fria, decidiu-se dar a ele uma nova oportunidade.

"Korolev não era cientista, mas era um gênio de gestão. Era um líder, uma figura inspiradora, um político que sabia mover as alavancas do poder e voltar à realidade das metas", disse à BBC o especialista em História do Espaço Asif Siddiqi, da Universidade Fordham de Nova York.

E mais: na União Soviética, as pessoas o consideravam tão importante do ponto de vista estratégico que, para protege-lo de qualquer tentativa de assassinato, mantiveram sua identidade em segredo até seus últimos dias. Ele era conhecido apenas como "o chefe estrategista".

Em 1957, Korolev concluiu sua obra-prima, o foguete R-7 Semyorka, que era nove vezes mais poderoso que qualquer outro lançador criado até aquele momento.

Depois de várias tentativas falidas, o R-7 foi testado com sucesso: ele conseguiu voar por 5,6 mil quilômetros até a península de Kamchatka. Foi o primeiro míssil balístico intercontinental e, com ele, Korolev transformou a União Soviética em uma superpotência global.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionO programa espacial soviético començou reconstruindo foguetes V2 capturados dos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.
No entanto, o destino do R-7 não era se transformar em uma arma. "Como míssil, ele era ruim. Demorava-se muito para prepará-lo para o disparo. Enquanto foram desenvolvidos outros foguetes mais eficientes, o R-7 foi dedicado exclusivamente à exploração espacial", conta à BBC o ex-astronauta soviético Georgei Grechko.

Sputnik e Laika

Uma vez que contava com um foguete apto, Korolev queria ser o primeiro a demonstrar que as viagens espaciais eram possíveis. Com esse objetivo, seus engenheiros desenvolveram um satélite simples, o Sputnik. Era apenas um transmissor de rádio coberto por uma esfera de metal.

Em 4 de outubro de 1957, o Sputnik foi colocado em órbita e começou a enviar sinais de rádio à Terra, um "bip" que os Estados Unidos se esforçaram para decodificar, mas que na realidade não continha nenhuma mensagem.

O mundo ficou fascinado. Entusiastas formavam longas filas diante dos telescópios disponíveis para poder ver a "segunda Lua" cruzando o firmamento.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionA obra-prima de Korolev, o foguete R-7 Semyorka foi lançado. Altura: 34 metros. Peso: 280 toneladas.
O Sputnik foi uma jogada de mestre de propaganda e, a partir disso, o líder soviético Nikita Kruschev quis mais: ele pediu a Korolev outra grande missão espacial para as comemorações de 7 de novembro, o aniversário da revolução bolchevique de 1917.

Fazer isso dentro de um mês parecia impossível. No entanto, no dia 3 de novembro de 1957, a União Soviética enviou ao espaço outro satélite, mas desta vez havia um passageiro a bordo: Laika, uma cadela vira-lata encontrada em Moscou.

Durante muito tempo, os soviéticos afirmaram que a cadela sobreviveu em órbita por vários dias, mas em 2002 admitiram que os controles climáticos falharam e que o animal morreu em apenas seis horas por causa de uma superaquecimento.

Ainda assim, Laika deu aos soviéticos outra vitória e mais propaganda - além de uma nova dor de cabeça para os Estados Unidos.

"Nos Estados Unidos, acreditavam que se a URSS era capaz de levar um animal ao espaço, em breve haveria condições de colocar um ser humano em órbita", explicou o historiador De Groot.

O sorriso de Yuri Gagarin

No início da década de 1960, 20 potenciais astronautas eram treinados em segredo em uma zona rural da Rússia - entre eles, o jovem Alexei Leonov.

"Cada dia, corríamos 5km e nadávamos 700 metros. Também saltávamos em paraquedas; eu cheguei a fazer uns 200 saltos", conta Leonov à BBC.

Mas apesar do treinamento físico, os cosmonautas precisavam se preparar para os rigores do espaço.

Deviam ser capazes de resistir à enorme força na decolagem e aterrissagem. Eles eram isolados por dias em quartos a prova de ruídos para testar a experiência psicológica. E o pior de tudo era a preparação para a eventualidade de a cápsula começar a girar sem controle no espaço.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionO primeiro satélite transmitia sinais de rádio que pareciam suspeitas para os EUA
"Era algo muito difícil de aguentar", relembra o ex-astronauta Georgei Grechko. "Alguns ficavam pálidos, outros verdes. E logo vomitavam."

A pré-seleção do primeiro ser humano que iria ao espaço ficou reduzida a dois nomes: Yuri Gagarin e Gherman Titov.

"Korolev teminou escolhendo o filho de camponeses, Gagarin", disse Grechko. "Nós pensávamos que o mais inteligente e educado era Titov. Mas o chefe considerou aspectos em que nós como engenheiros não havíamos pensado: quão bonito era o candidato, seu sorriso. E tinha razão."

O "engenheiro chefe" sabia que a missão já era um sucesso, o rosto de Gagari estaria em todos os jornais do mundo.

No dia 12 de abril de 1961, Gagarin chegou onde nenhum ser humano havia chegado antes: a órbita da Terra. A bordo da cápsula Vostok, ele deu uma volta ao planeta em uma hora e 48 minutos.

"Estou olhando para a Terra", disse, ao se comunicar com o centro de controle. "Vejo as cores das paisagens, bosques, rios, nuvens. Tudo é muito bonito".

Gagarin foi recebido como um herói na União Soviética e viajou pelo mundo levando seu sorriso triunfal. Era a encarnação do domínio da União Soviética na corrida espacial.

Com isso, os americanos necessitavam desesperadamente de um triunfo sobre a URSS e o presidente John F. Kennedy estabeleceu uma meta ambiciosa: "Escolhemos chegar até a Lua ainda nesta década."

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionA cadela Laika viajou para o espaço
Com a economia no auge, os Estados Unidos podiam investir grandes somas de dinheiro no desenvolvimento de um programa lunar. Do outro lado, os governantes da União Soviética não estavam dispostos a financiar uma aventura tão cara.

"Meu pai disse a Korolev que na União Soviética havia outras prioridades: produzir mais alimentos para acabar com a escassez, construir mais moradias", disse à BBC Sergei Kruschev, filho do líder soviético Nikita Kruschev.

"Ele não queria gastar todo esse dinheiro só para vencer os americanos na corrida para chegar à Lua", disse.

Image copyrightKEYSTONE
Image captionGagarin, o sorriso emblemático símbolo do domínio soviético na corrida espacial
No lugar disso, Korolev lançou uma série de missões menos custosas à órbita baixa da Terra - e fez questão de "cantar vitória" para reforçar sua propaganda. Entre elas, destacam-se duas de 1963: o voo orbital mais longo da história até aquela data (que durou cinco dias) e a primeira mulher a ir ao espaço, Valentina Tereshkova.

No dia 18 de março de 1965, mais uma conquista: Alexei Leonov se tornou o primeir ser humano a realizar uma caminhada espacial.

"Korolev nos havia dito: 'Assim como um marinheiro a bordo de um navio deve ser capaz de nadar no oceano, um astronauta deve saber flutuar no espaço", lembra Leonov.

Rumo à Lua

O feito de Leonov marcou o fim da era de ouro do programa espacial da URSS, ao que se somou uma série de tragédias.

No dia 14 de janeiro de 1966, Korolev, a figura inspiradora da exploração soviética do cosmos, morreu depois de uma cirurgia de rotina da qual não conseguiu se recuperar.

Quem o substituiu foi Vasily Mishin, que carecia da visão e da capacidade de gestão do "estrategista chefe".

Image captionDezembro de 1957: primeira tentativa de lançamento de satélite americano foi um fracasso
Mas o pior ainda estaria por vir: em 26 de março de 1968, Yuri Gagarin, o sorridente e emblemático símbolo do domínio espacial soviético, morreu durante um voo teste. Foi uma grande tragédia nacional.

Menos de um ano depois, o N1, o foguete de titânio que a URSS usaria para sua aventura lunar, explodiu e deixou a base de lançamento inutilizada.

Com os soviéticos fora da corrida, os americanos conseguiram o que parecia impossível: no dia 20 de julho de 1969, a Apollo 11 chegou à Lua.

Primeiras estações espaciais

Os soviéticos se esqueceram rapidamente da Lua e fixaram uma nova meta que ressuscitaria seu programa espacial: a colonização. Eles buscariam uma forma de viver e trabalhar no espaço.

No dia 19 de abril de 1971, eles lançaram em órbita a Salyut 1, primeira estação espacial temporal da história. Três astronautas viveram nela por três semanas. Depois disso, vieram outras missões e estadias cada vez mais prolongadas.

No dia 20 de fevereiro de 1986, enquanto os americanos se concentravam em voos de curta duração com ônibus espaciais, os soviéticos colocaram na órbita terrestre a primeira estação permanente, a MIR, que foi construída ao longo de uma década.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionTreinamento dos astronautas soviéticos
Com 31 metros de largura, 19 de comprimento e 27, 7 de altura, essa estrutura se transformou em um enorme laboratório suspenso, com módulos separados para astrofísica, ciência dos materiais e estudo da Terra.

Equipes de astronauras visitavam a estação por períodos de um ano e se tornavam verdadeiros especialistas na vida no espaço.

Uma nova era de cooperação espacial

Ao final de 1991, enquanto a MIR orbitava o planeta, a União Soviética se dissolveu. O programa espacial soviético passou às mãos russas e a falta de dinheiro para mantê-la ameaçava sua existência.

Em Washington, o medo era que diversos engenheiros aeroespaciais que ficaram desempregados fossem para o Irã ou para a Coreia do Norte.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionLogo que os EUA chegaram à Lua, os soviéticos se concentraram em aperfeiçoar os conhecimentos para viver e trabalhar no espaço
Por isso, os Estados Unidos propuseram à Rússia que os dois países se unissem na exploração do Universo e, depois de décadas de rivalidade, as duas potências se tornaram "sócias".

Era uma relação conveniente para ambos: os americanos se beneficiariam da experiência dos astronautas que haviam passado longas estadias no espaço, e os russos se manteriam na ativa com o dinheiro dos Estados Unidos.

Como primeiro passo, astronautas americanos foram viver e trabalhar na MIR. Pouco tempo depois, outras dezenas de representantes de outros países também foram para lá.

Estação Espacial Internacional

Quando a MIR foi desitnegrada e voltou à Terra em 2001, sua substituta, a Estação Espacial Internacional (EII) já estava sendo colocada em órbita.

Image copyrightARQUIVOS RUSSOS, BBC
Image captionTrajes inventados pela URSS inspiraram os de hoje
Era a primeira aventura totalmente internacional no cosmo: 15 agências espaciais colaboravam para construir uma estrutura quatro vezes maior que a MIR.

"Nós tínhamos um grande conhecimento das grandes estadias no espaço, de como afetavam uma pessoa. Assim, nos unimos ao projeto e compartilhamos tudo o que sabíamos", conta à BBC o astronauta Alexander Lazutkin.

Certamente, a EEI é a prova das conquistas do programa espacial da URSS durante 50 anos de exploração do Universo.

Seu sistema de suporte vital está baseado no das estações Salyut e MIR. Os trajes que foram utilizados são "feitos na Rússia", versões atualizadas daqueles que Alexei Leonov usour na primeira caminhada espacial da história.

E desde 2011, a única maneira de chegar a EEI é por meio de uma cápsula Soyuz montada em um foguete R-7, ambas tecnologias que, ainda que tenham sido modernizadas, têm sua essência mantida nos desenhos de Sergei Korolev há meio século.

"A URSS perdeu a corrida para chegar à Lua, sim, mas a contínua presença do ser humano em órbita se deve muito à determinação soviética e russa por conquistar o espaço", conclui o historiador americano Gerard de Groot.

Fonte: http://www.bbc.com/portuguese/internacional-38407916

OS EX-PAÍSES SOCIALISTAS NA GLOBALIZAÇÃO CAPITALISTA

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Sat, 12 Nov 2016 13:30:00 +0000

Após a derrocada do socialismo real no Leste Europeu e o fim da União Soviética, os ex-países socialistas viveram graves crises econômicas e políticas. A abertura de seus mercados ao capitalismo internacional e a desmontagem da ordem socialista favoreceram a emergência de uma nova elite econômica, uma nova "burguesia", em grande parte descendente das criticadas elites burocráticas que ocupavam os altos cargos administrativos do período anterior. A crise socioeconômica que tomou a ex-União Soviética e os países do Leste Europeu, com a inflação galopante e a queda da produção nacional, somou-se, em algumas regiões, a confrontação étnico-política, destacando-se a da Bósnia-Herzegovina, da Croácia e de Kosovo, na ex-Iugoslávia, e da Chechênia, na Rússia, além dos conflitos na Ucrânia e na Geórgia.

Ucranianos derrubam a estátua de Lênin, em Kharkiv, na Ucrânia, em setembro de 2014

A antiga Iugoslávia

A antiga Iugoslávia era composta por diferentes povos: croatas, eslovenos, sérvios, bósnios, albaneses, macedônios, entre outros. Esses povos tinham diferentes características culturais, como língua, hábitos e religião.
A Federação Iugoslava originou-se após a Primeira Guerra Mundial, a partir de territórios que faziam parte dos impérios Austro-Húngaro e Turco-Otomano, quando os povos eslavos do sul da Europa constituíram um reino - a Iugoslávia - que incluiu principalmente sérvios, croatas e eslovenos, tendo como capital Belgrado. Nessa época eram os sérvios que detinham a maior influência e o poder regional, cabendo aos bósnios de religião muçulmana - herdeiros das influências do Império Turco-Otomano, que dominara a região por vários séculos - uma posição de sujeição.

Mapa étnico da ex-Iugoslávia

Durante a Segunda Guerra Mundial, alemães e italianos chegaram a ocupar a Iugoslávia e criar um novo Estado na Croácia, o qual, sob tutela nazifascista, realizou diversos massacres de etnias, especialmente a sérvia. Entretanto, foi também nesse período que emergiu a liderança do croata marechal Josip Broz Tito, comandante do Partido Comunista regional. Com seus seguidores, ele derrotou os nazistas e edificou a Iugoslávia da época da Guerra Fria, formada por uma federação estável de seis repúblicas autônomas (Eslovênia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Sérvia, Macedônia de Montenegro). A influência e habilidade política e o carisma de Tito uniu os diversos povos que habitavam a Iugoslávia.

Josip Broz Tito (1892-1980)

Tito criou também um sistema rotativo para o governo, que para evitar a insatisfação de qualquer uma das repúblicas, consistia na indicação do presidente por parte de uma das repúblicas. O regime iugoslavo sob Tito ficou conhecido como Titoísmo.
Tito seguiu uma linha de independência em relação às orientações de Moscou, provocando revolta nas autoridades soviéticas. Em 1948, Iugoslávia e União Soviética romperam oficialmente, fazendo com que os iugoslavos fossem expulsos do Comintern (Internacional Comunista - organização que reunia os países que adotavam a economia socialista).
Durante a Guerra Fria, a Iugoslávia procurou ficar neutra e não se alinhou a nenhum dos lados, apesar de continuar adotando o modelo econômico socialista. Ela foi uma das nações fundadoras do Movimento dos Países Não-Alinhados, encaixando-se no grupo chamado Terceiro Mundo.
Após a morte de Tito, em 1980, entrou em prática uma nova Constituição, que tinha sido preparada anteriormente, e que tinha por objetivo alcançar a rotatividade do poder executivo para que desse modo nenhuma das etnias se sentisse excluída do poder central. Porém, a maioria da população era de origem sérvia, que queria sempre ficar no comando, e nenhum dos presidentes escolhidos pelo parlamento da federação tinha a estatura de Tito, nem estava respaldado pelo voto majoritário da população, contribuindo para o fracasso do sistema.


Processo de cisão da Iugoslávia República Socialista Federativa da Iugoslávia (1943-1992) Sérvia e Montenegro (1992-2006) Sérvia (desde 2006) Croácia (desde 1991) Eslovênia (desde 1991) República da Macedônia (desde 1991) Herzeg-Bósnia (1992-1994) República da Bósnia e Herzegovina (1992-1998) Bósnia e Herzegovina(desde 1998) Montenegro (desde 2006) Kosovo (independência não reconhecida desde 2008)

As repúblicas que formavam a antiga Iugoslávia começaram a demonstrar um desejo de maior autonomia, fim do partido único e a instalação de uma democracia.

A abertura política da década de 1990, provocada pela queda do socialismo real, desembocou em eleições nas quais os comunistas foram derrotados em várias repúblicas, mas venceram em Montenegro e na Sérvia. As repúblicas da Croácia e da Eslovênia, decidiram abandonar a união em 1991, dando início à guerra civil.
A Eslovênia é o país mais ocidentalizado da ex-Iugoslávia e o mais homogêneo do ponto de vista étnico. Enquanto era integrada à Iugoslávia, o sistema econômico da Eslovênia tinha como uma de suas principais características, o regime social de propriedade. Com a independência em 1991, foi iniciado o processo de transição, priorizando a estabilidade em relação as reformas. Em 2004, o país ingressou na União Europeia, fato este que provocou uma aumento significativo do seu Produto Interno Bruto e o seu desenvolvimento econômico. Com seu avançado parque industrial, a Eslovênia possui a maior renda per capita e o mais alto IDH entre as ex-nações socialistas do Leste Europeu.

Liubliana - capital da Eslovênia

A economia da Croácia baseia-se fundamentalmente no setor de serviços e na indústria, especialmente dos setores químico, naval e metal-mecânico. Antes da guerra civil com a minoria sérvia, um terço das receitas da Croácia vinha do turismo. Atualmente o país volta a atrair visitantes, graças à qualidade de suas praias. Com a guerra civil, a economia croata foi fortemente afetada. Após a guerra, o país teve um grande crescimento econômico no início do século XXI. Atualmente, enfrenta graves problemas que incluem o desemprego estrutural e uma quantidade de reformas considerada insuficiente por alguns economistas, devido principalmente a resistência pública. O sistema judicial é preocupante e antiquado, principalmente no que diz respeito à posse das terras estatizadas durante o período comunista. Esforços estão sendo tomados para melhorar o quadro econômico do país, que manteve nos últimos anos intensos contatos com a União Europeia visando o ingresso do país no grupo.

Zagreb - capital da Croácia

Depois da declaração de independência da Croácia e da Eslovênia, os bósnios croatas e os bósnios muçulmanos aprovaram um referendo a favor da criação de uma república multinacional e independente. Mas os sérvios bósnios recusaram separar-se da Iugoslávia.
Em meio à confrontação, o Parlamento de Belgrado, na Sérvia, decidiu criar em 1992 a nova Iugoslávia, formada apenas pela Sérvia e por Montenegro. Nesse mesmo ano, a Assembleia Geral da ONU admitiu os novos países da ex-república iugoslava e determinou embargo comercial contra a Sérvia, em razão do apoio de Belgrado aos sérvios da região bósnia, que haviam criado uma república rebelde e se opunham à independência da Bósnia muçulmana e croata.
Nem as negociações nem a presença de tropas da ONU ou sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos e pela União Europeia à nova Iugoslávia conseguiram a pacificação da região. Em resposta aos bombardeios das tropas da ONU e da Otan, os sérvios-bósnios chegaram até a sequestrar centenas de soldados das Nações Unidas (os chamados "capacetes azuis").

Sarajevo após o cerco de 1995

Os grupos rivais chegaram a criar e manter "campos de concentração" de prisioneiros, promover extermínio em massa - na prática, "limpeza étnica" - e estupros. Somente depois de quatro anos de uma guerra que deixou mais de 250 mil mortos, centenas de milhares de feridos e mais de 3 milhões de refugiados, em 1995, os diversos lados da guerra civil, pressionados pelas maiores potências mundiais, assinaram um acordo de paz.
A paz - avalizada pelos governos dos Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Rússia e Espanha - determinava a divisão territorial da Bósnia-Herzegovina, cuja viabilização contaria com a presença de tropas e observadores da ONU e da Otan.
O acordo - chamado pelos norte-americanos de Acordo de Dayton (cidade do estado de Ohio onde foram realizadas as negociações) e pelos franceses de Tratado de Paris (local da assinatura do documento) - constituiu, até então, o mais importante avanço para a pacificação e estabilização da Bósnia.
A infraestrutura e a economia da Bósnia-Herzegovina foram praticamente destruída entre 1992 e 1995, durante os conflitos entre sérvios, croatas e bósnios muçulmanos, que compõem em partes quase iguais a população do país. Atualmente, a economia da Bósnia-Herzegovina, que é uma das mais pobres nações da ex-Iugoslávia, sobrevive basicamente do setor primário, principalmente da agricultura, que é pouco produtiva devido a falta de tecnologia na maioria das propriedades. O país vem investindo fortemente no turismo, que é uma das promessas de melhorias econômicas do país.

Sarajevo - capital da Bósnia-Herzegovina

Kosovo já tinha se declarado independente em 1990, porém apenas a Albânia reconheceu sua independência. Em 1998, agravou-se o conflito separatista de Kosovo, província de maioria albanesa (mais de 80% da população pertenciam à essa etnia), mas controlada pela Iugoslávia. A violência do confronto entre os kosovares do Exército de Libertação de Kosovo (ELK) e o exército iugoslavo repetiu-se nas atrocidades dos campos de extermínio e em relação à "limpeza étnica", levando à intervenção da Otan, em 1999. Liderada pelos Estados Unidos, a organização militar fez mais de 25 mil incursões aéreas, bombardeando a Iugoslávia e pressionando seu governante, Slobodan Milosevic, a aceitar um acordo para a pacificação da região.
As ações de extermínio em Kosovo, porém, prosseguiram, só que dessa vez dirigidas pelos muçulmanos albaneses contra a minoria sérvia local, configurando uma situação de destruição e ódio. Para reverter esse quadro, Kosovo foi transformado num protetorado internacional, ficando sob o controle militar de uma força de paz estrangeira (Kfor) e sob a administração de uma missão da ONU (Unmik).

Cidade de Mitovica, em Kosovo, destruída durante a guerra

Ex-província autônoma da Sérvia, com população composta de 90% de albaneses muçulmanos, Kosovo declarou-se independente em 2008. Embora a autonomia política de Kosovo tenha sido reconhecida por muitos países, o fato criou divisões na União Europeia e na Rússia. Em 2014, pouco mais de 100 países reconheceram a independência de Kosovo, recebendo três votos favoráveis dos membros do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, Reino Unido e França) e dois contra (Federação Russa e China). Atualmente, Kosovo vem tentando recuperar sua economia, porém, enfrenta uma elevada taxa de desemprego (cerca de 40% de desempregados). Sua economia depende basicamente do setor primário, principalmente da agricultura e da mineração. Outro setor que vem crescendo bastante nos últimos anos é a construção civil.

Pristina - capital de Kosovo

A sequência de guerras arrasou toda a região da ex-Iugoslávia e, em outubro de 2000, pressões populares levaram ao afastamento de Slobodan Milosevic do poder. Vojislav Kostunica, representante da principal coligação de oposição, foi indicado seu sucessor com o apoio internacional, na esperança de pôr fim aos conflitos na Sérvia e promover a reorganização de toda a região, bem como o retorno de milhares de refugiados que abandonaram as repúblicas da ex-Iugoslávia em direção ao Ocidente durante os anos de guerra, aliviando, assim, a tensão nas fronteiras da Europa desenvolvida.
Em 2001, o ex-líder Slobodan Milosevic foi extraditado para julgamento no Tribunal Internacional de Crimes de Guerra em Haia, Países Baixos. Esse tribunal foi criado pela ONU em 1993 para julgamento de crimes de guerra e de crimes contra a humanidade ocorridos no território da ex-Iugoslávia, sendo o primeiro organismo internacional dessa natureza desde o imediato pós-Segunda Guerra Mundial (Tribunais de Nuremberg, na Alemanha, e de Tóquio, no Japão). Além de Milosevic, apelidado de "carniceiro dos Balcãs", dezenas de políticos e militares foram procurados para serem julgados pelo tribunal. O julgamento de Milosevic iniciou-se em 2002 e continuou até 2006, quando ele foi encontrado morto em sua cela na prisão da ONU, perto de Haia.

Slobodan Milosevic (1941-2006)

Em 2009, outro destacado participante dos conflitos, o ex-líder sérvio-bósnio, Radovan Karadzic, foi extraditado e submetido a julgamento no Tribunal Internacional de Haia, acusado de atrocidades contra muçulmanos durante a Guerra da Bósnia (1992-1995). A Iugoslávia, por sua vez, deixou de existir oficialmente em 2003, passando a se chamar União da Sérvia e Montenegro. Em 2006, por meio de um plebiscito, decidiu-se pela completa separação entre Sérvia e Montenegro; em 2008, Kosovo separou-se, completando a fragmentação da ex-Iugoslávia.
A economia sérvia sofreu o impacto do bloqueio comercial imposto pela ONU durante a Guerra da Bósnia. Depois disso, o país enfrentou outro embargo devido o conflito em Kosovo. Atualmente, a Sérvia é considerada uma economia média emergente pelo Banco Mundial. A recuperação da economia ainda enfrenta muitos problemas, entre os quais uma taxa de desemprego que chega aos 20% ao ano, um considerável déficit comercial e endividamento nacional. Porém, os recentes crescimentos da economia levou o país a ser chamado de "tigre dos Balcãs".

Belgrado - capital da Sérvia

Em 2003, Montenegro e Sérvia, últimos remanescentes da Federação Iugoslava, tornaram-se semi-independentes, com política externa e defesa comuns. Em 2006, Montenegro proclamou sua independência plena. Apesar de não pertencer à União Europeia, o país resolveu adotar o Euro como moeda após sua independência. Durante o domínio iugoslavo, o país experimentou uma rápida urbanização e industrialização, apoiada na geração de energia hidrelétrica, na mineração, na indústria florestal e na indústria têxtil, além da industrialização de cigarros e do turismo. Apesar de ter adotado o Euro, o país ainda não tem uma unidade monetária definida, e o Marco Alemão é a moeda utilizada nas transações privadas dos bancos.

Podgorica - capital de Montenegro

A República da Macedônia separou-se pacificamente da então Iugoslávia no começo dos anos 1990. Atualmente, sofre as consequências de um bloqueio imposto pela Grécia, que impede a importação de seus produtos agrícolas pelo Porto de Salônica, no Mar Egeu. A agricultura é a base da economia do país, ocupando cerca de 20% da população ativa. Os principais produtos agrícolas são milho, tabaco, arroz, frutas e vinho, e sua indústria se baseia na atividade mineral, principalmente de chumbo, zinco, cobre e cromo. Seus principais parceiros comerciais são Alemanha, Rússia, Itália e Reino Unido.

Skopje - capital da Macedônia

Federação Russa e os outros países da ex-URSS

A Rússia é uma federação de repúblicas, províncias autônomas e territórios formada por uma grande variedade étnica, linguística e cultural. A Chechênia é uma dessas repúblicas autônomas. Com uma população de maioria muçulmana, desde 1991 vem lutando por sua independência sob a liderança de Dzhokhar Dudayev. Com Grozny, a capital, várias outras cidades mergulharam em violentos confrontos, e nem mesmo um acordo de paz, assinado entre rebeldes e autoridades da Rússia, conseguiu pacificar o território. Transformada em república "autônoma" (porém ainda parte integrante da Rússia) com o fim da guerra de independência, em 1996, e tendo população de maioria chechena e religião muçulmana, a Chechênia não obteve a aceitação oficial de seu separatismo, o que motivou frequentes conflitos com as autoridades russas.
O território checheno localiza-se na rota de um dos principais oleodutos russos até o Mar Cáspio, pelos quais escoam importantes produtos, como o petróleo produzido no Azerbaijão, país que faz parte da CEI. Isso explica o interesse russo em mantê-lo sob seu domínio.

Mapa da Chechênia

Em 1996, guerrilheiros chechenos invadiram a república autônoma vizinha do Daguestão, também de maioria muçulmana, com o objetivo de criar com ela um Estado islâmico único. Em 1999, depois de vários atentados terroristas em diversas cidades russas atribuídos a muçulmanos apoiados pela Chechênia, o governo de Moscou iniciou uma forte ofensiva militar contra o território rebelde, sem conseguir, no entanto, sua completa submissão. Em quase meia década de conflito, morreram milhares de soldados russos e dezenas de milhares de chechenos (de uma população de 1,2 milhão de pessoas), a maioria civis, provocando também um êxodo de mais de 300 mil refugiados. Os diversos novos atentados realizados por separatistas chechenos em 2002, levaram o presidente Vladimir Putin a convocar um referendo para março de 2003. De cada cem eleitores chechenos, quase 90 (89%) votaram a favor de uma nova Constituição chechena, confirmando sua vinculação à república da Rússia.
Seguiram-se as eleições para presidente em 2004 e para o Parlamento em 2005. Em 2006, muitos guerrilheiros chechenos depuseram as armas frente a uma proposta de anistia russa. Em 2009, o governo russo anunciou o fim de sua atuação intervencionista, denominada "operação antiterrorismo", em meio a avanços nos entendimentos entre autoridades chechenas e lideranças separatistas.
O separatismo da Chechênia representa também uma ameaça ao domínio da Rússia sobre outras repúblicas autônomas, que poderiam se motivar a seguir esse exemplo.

Grózny - capital da Chechênia

Várias outras regiões da Rússia também proclamaram sua independência, a exemplo da Tartária do Dniester (na Moldávia). A diversidade étnica da Rússia, no início do século XXI, era o combustível para a instabilidade sociopolítica. A dificuldade para acordos de paz residia nessa ampla variedade étnica, que há séculos prevalece na região. Predominam os russos étnicos (cerca de 85% de sua população), mas também há diversos grupos minoritários distribuídos por seu vasto território, entre eles tártaros, ucranianos, chuvaques, bashquires, belarusianos, casaques, usbeques, ossétios, entre outros.
No plano político, o primeiro presidente da Federação Russa, Boris Yeltsin, enfrentou franca oposição parlamentar, que acabou por levar ao fechamento do Parlamento em 1993, seguido de eleições que renovaram o Legislativo russo e da aprovação de uma nova Constituição para o país.
Em 1996, Yeltsin foi reeleito, mas sofreu forte oposição política e muitas pressões, entre as quais a ameaça de impeachment em 1999, sob a acusação de ser o responsável pelo desmoronamento social, econômico e político da região. Yeltsin renunciou à presidência em 31 de dezembro desse mesmo ano, quando assumiu Vladimir Putin, então primeiro-ministro. Com essa manobra, Yeltsin salvou-se de uma devassa em suas contas públicas e privadas e, antecipando as eleições, conseguiu eleger seu sucessor.

Boris Yeltsin (1931-2007)

Putin fora o grande articulador das ofensivas contra o território da Chechênia em 1999, associando sua imagem ao sentimento de defesa da tão desgastada soberania nacional russa. Visto como "homem de pulso firme", ele ganhou o reconhecimento público nas eleições de março de 2000, momento de grave crise econômica.
Os dados eram implacáveis: embora 99% da população fosse alfabetizada, 35% dela vivia abaixo da linha de pobreza; o índice de desemprego era de 12,4% em março de 1999; a inflação nesse mesmo ano era de 40% ao ano; e o mercado negro (conjunto de atividades ilegais, em geral de compra e venda de mercadorias sem pagamento de impostos) movimentava 22% do PIB russo. Até mesmo Putin reconhecia: "Somos um país rico de gente pobre". Contudo, em março de 2004, a imagem de autoridade firme de Putin no governo da Federação Russa foi decisiva para que ele fosse reeleito, obtendo 71% dos votos nas eleições presidenciais. Em 2008, Putin apoiou o candidato vitorioso à presidência Dmitri Medvedev, que o sucedeu. Ainda em 2008, Putin assumiu o cargo de primeiro-ministro de Medvedev.

Vladimir Putin

Mesmo sendo o maior país em extensão territorial e dono do segundo maior arsenal de armas nucleares do planeta (perdendo apenas para os Estados Unidos), a Rússia do início do século XXI já não contava mais com a tradicional zona de influência externa que possuíra na época da URSS. Mesmo assim, a partir de 2009 passou a ser um importante membro do BRIC, um acrônimo criado em 2001 pelo economista britânico Jim O'Neil para referir-se a Brasil, Rússia, Índia e China (mais recentemente houve o ingresso da África do Sul, passando a se chamar BRICS). Esse conjunto de países representava então cerca de 41% da população mundial, 25% da superfície terrestre do planeta e 14% do PIB mundial (2009), e, segundo O'Neil, com imensos potenciais de virem a formar grandes economias do futuro. Em 2011, com o ingresso da África do Sul, o crescimento do bloco passou a representar 18% do índice mundial.

Dmitri Medvedev

Durante o governo Putin/Medvedev, foi retomado o crescimento da economia, em grande parte por causa das exportações de hidrocarbonetos e seus altos preços no mercado internacional, recuperando a posição econômica da Rússia de 1990. Essa situação foi alcançada a partir de 2007, diminuindo significativamente o número de russos que viviam abaixo da linha de pobreza (queda de 35% em 2000 para 14% em 2008), sofrendo, no entanto, novos solavancos com a crise internacional iniciada em 2008. Em 2012, Putin foi novamente eleito presidente sucedendo Medvedev, que assumiu o cargo de primeiro-ministro.
Em 2013, de acordo com o Fundo Monetário Internacional, a Rússia tinha o nono maior PIB do mundo, com um PIB total de U$ 1.953,555 bilhão e um PIB per capita de U$ 14.818 dólares. De acordo com a Organização das Nações Unidas (ONU), em 2013 a Rússia possuía um IDH de 0,788, uma população de 143.666.931 habitantes, e uma taxa de urbanização de 73%.
De acordo com o jornal britânico Sunday Times, Moscou era, em 2014, a cidade com o segundo maior número de bilionários do mundo, perdendo apenas para Londres, na Grã-Bretanha.

Moscou - capital da Rússia

A fronteira da Rússia é um caldeirão explosivo. A desintegração da União Soviética provocou uma onde separatista e de disputas que não foram resolvidas até hoje. São um terreno fértil para a guerra de influência entre potências. Transnístria, Nagorno-Karabakh, Ossétia do Sul e Ossétia do Norte, Abkházia, Chechênia, Crimeia, entre outras regiões, engrossam a lista dos conflitos não resolvidos. São os pontos em que o Ocidente teme uma ingerência maior da Rússia.
Em 8 de dezembro de 1991, os presidentes da Rússia, da Ucrânia e de Belarus assinaram um documento que sinalizava a criação da Comunidade dos Estados Independentes (CEI). A CEI é uma organização supranacional criada para implementar um mercado econômico comum e promover relações amistosas e de cooperação entre os países-membros. Era composta por doze das quinze repúblicas que pertenciam à antiga União Soviética - Rússia, Belarus, Ucrânia, Moldávia, Azerbaijão, Armênia, Geórgia, Turcomenistão, Quirguistão, Cazaquistão, Tadjiquistão e Uzbequistão -, deixando de participar os países Bálticos (Letônia, Estônia e Lituânia), devido serem mais ligados economicamente aos países da Europa Ocidental, principalmente os países nórdicos. Em 2008, após conflito entre a Geórgia e a Rússia motivado por disputas territoriais, a Geórgia abandonou o bloco, e o recente conflito entre Rússia e Ucrânia pela região da Crimeia levará à Ucrânia a desistir desse bloco.

Mapa da Comunidade dos Estados Independentes (CEI)

A situação atual da Crimeia não apenas evidencia o que muitos veem como renovadas ambições expansionistas da Rússia de Vladimir Putin. Também desperta preocupação entre os vizinhos do país do Leste Europeu, trazendo à tona conflitos que estavam esquecidos no tempo e que foram originados após a desintegração da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), em 1991.
Para muitos analistas, o presidente russo, Vladimir Putin, deseja conter a influência dos Estados Unidos e da União Europeia com uma espécie de União da Eurásia. Desde que assumiu o poder, em 2000, Putin deseja voltar a fazer de Moscou uma grande potência global.
O pós-socialismo, tanto para o Leste Europeu como para as ex-repúblicas soviéticas, representou, de modo geral, dificuldades econômicas e sociais. O PIB de 1997 de cada uma das ex-repúblicas era inferior ao de 1990, num claro sinal de empobrecimento.
A Ucrânia vive uma grave crise social e política desde novembro de 2013, quando o governo do então presidente Viktor Yanukovich desistiu de assinar um acordo de livre-comércio e associação política com a União Europeia, alegando que decidiu manter relações comerciais mais próximas com a Rússia, até então, seu principal aliado.
A oposição e parte da população não aceitaram a decisão, e foram às ruas, realizando protestos violentos que deixaram várias pessoas mortas e que culminou, no dia 22 de fevereiro de 2014, na destituição do presidente pelo Parlamento ucraniano e no agendamento de eleições antecipadas para o dia 25 de maio do corrente ano. Assim, houve a criação de um novo governo pró-União Europeia e anti-Rússia, acirrando as tensões separatistas na região da Crimeia.

Kiev - capital da Ucrânia

A Crimeia, península situada na costa setentrional do Mar Negro, é uma república da Ucrânia, mas com população predominantemente russa - cerca de 66% da população total. Em 1992, essa população de origem russa fez um movimento em prol de sua anexação à Rússia, logo combatido pelo governo ucraniano.
Essa região pertenceu à Rússia, no período em que os dois países faziam parte da ex-União Soviética. Em 1954, a Ucrânia anexou a Crimeia ao seu território, na época em que Nikita Krushchev - que era de origem ucraniana - governava a União Soviéticas. Diferente do restante do território ucraniano, a Crimeia possui uma população majoritariamente russa. Em 1991, com a desintegração da União Soviética e a criação de 15 novos países, a Crimeia passou a ser uma república semi-autônoma da Ucrânia, com fortes laços políticos com o país e com a vizinha Federação Russa.

Mapa de localização da Crimeia

A Crimeia se tornou foco da atenção da diplomacia internacional nos últimos meses com uma escalada militar russa e ucraniana na região. As tensões separatistas, de maioria russa, se tornaram mais acirradas com a deposição do presidente ucraniano Viktor Yanukovich, que tinha desistido de assinar um tratado de livre-comércio com a União Europeia, preferindo estreitar relações econômicas com a Rússia. A renúncia de Viktor Yanukovich levou a Rússia a aprovar o envio de tropas para "normalizar" a situação. A medida só piorou as relações entre Ucrânia e Rússia, gerando grande perigo para a região.
Na Crimeia, o parlamento local foi dominado por um comando pró-Rússia, que nomeou Sergei Axionov como premiê. Esse novo governo, considerado ilegal pela Ucrânia, aprovou sua adesão à Federação Russa e a realização de um referendo sobre o status da região, que ocorreu no dia 16 de março de 2014.
Com a intensificação das tensões separatistas, o Parlamento russo aprovou o envio de tropas para a região da Crimeia. Essas tropas não tinham identificação, porém, demonstravam claramente que eram russas - por meio de placas registradas nos veículos - e tomaram a Crimeia, dominando bases militares e aeroportos. A Rússia justificou o movimento dizendo se reservar o direito de proteger seus interesses e os de seus cidadãos em caso de violência na Ucrânia e na região da Crimeia.

Simferopol - capital da Crimeia

A anexação da Crimeia pela Rússia levou a esperança de regiões russas a se tornarem independentes. Uma delas é o Tartaristão. O Tartaristão, ou terra dos tártaros, é a região mais ao norte do mundo com maioria muçulmana e está localizada na Região Econômica do Volga. Os tártaros ficaram mais conhecidos pelo fato de que muitos dos seus habitantes terem sido deportados em massa da Crimeia por Stálin. A Ucrânia e o Tartaristão possuem um ponto em comum: a morte de milhões de pessoas de fome devido às decisões políticas do governo da União Soviética. Entre 1921 e 1922, dois milhões de tártaros morreram de fome. Entre 1932 e 1933, uma decisão similar na Ucrânia, levou a morte mais de 7,5 milhões de pessoas.
O Tartaristão, ao lado da Chechênia, foi a única das 88 regiões autônomas da Rússia que não assinaram um acordo com a recém-criada Federação Russa depois do fim da União Soviética. Acabariam sendo forçados a assinar depois - diferente dos chechenos que nunca assinaram até serem arrasados militarmente. Mais da metade da população do Tartaristão considera-se tártara, e apenas 40% russos. Cerca de 55% da população segue a religião islâmica.

Kazan - capital do Tartaristão

Quem olha o mapa da Europa muitas vezes não repara que há um pequeno território entre a Polônia e a Lituânia que não é parte de nenhum destes dois Estados. Trata-se de um território histórico da Prússia, e depois da Alemanha: é o enclave russo de Kaliningrado - nome em homenagem a Mikhail Kalinin, chefe de Estado oficial da União Soviética entre 1919 e 1946.
O território foi tomado da Alemanha no fim da Segunda Guerra Mundial e a União Soviética decidiu anexá-lo ao seu território dentro da Rússia soviética - e não dentro da Lituânia, que também era parte da União Soviética. O território possui grande importância estratégica, pois com mísseis nucleares de pequeno e médio alcances dá para atingir quase toda a Europa.
Nos últimos anos, têm-se criado movimentos em prol da autonomia e até da independência. Foi fundado o Partido Republicano Báltico, criado como um "movimento da sociedade civil".

Kaliningrado - Rússia

Vizinha da Ucrânia, a Moldávia teme ser a próxima vítima do expansionismo russo. Recentemente, o presidente do Parlamento da Transnístria, no leste do país, viajou a Moscou e pediu para que a Duma, o Parlamento russo, autorize a anexação da região, uma pequena faixa de terra e que é habitada por meio milhão de pessoas. O objetivo da Transnístria é receber o mesmo tratamento dispensado à Crimeia.
Durante a desagregação da União Soviética em 1991, a Transnístria, uma porção do território moldávio localizado na porção leste do país e de maioria russa, exigiu a independência em um confronto armado. Com a mediação da Rússia, o cessar-fogo foi decretado, e os separatistas aceitaram a proposta do governo moldávio de conceder ampla autonomia à região.
Na prática, a Transnístria se separou da Moldávia e a maioria de sua população fala russo. As autoridades locais já tinham pedido ao Parlamento russo a anexação da região à Rússia, sendo que um referendo em 2006, respaldou essa ideia. A comunidade internacional não reconhece sua independência, e o território, que mantém um tenso enfrentamento com a Moldávia, é tida como uma região dominada pelo crime organizado e pelo contrabando.
A Transnístria tem moeda, Constituição, hino, bandeira e Parlamento próprios. Assim como na Crimeia, a Rússia possui vários soldados na região. A relação de Moscou com a Moldávia é marcada pelo ponto fraco do pequeno país, a economia, que é semelhante à relação entre Moscou e a Ucrânia.
No caso da Transnístria, o movimento separatista já estava bem adiantado antes mesmo da crise da Crimeia. O território, além de ser dominado por políticos pró-Rússia, já funciona como um Estado independente da Moldávia, não respondendo às ordens do governo do país desde 1990, quando seus chefes políticos declararam a independência da região sob o pretexto de que a Moldávia buscasse se unir à Romênia.

Tiraspol - capital da Transnítria

A Moldávia é o país mais pobre da Europa, e sua economia depende em grande parte da exportação de vinho. A União Europeia deseja integrá-la à Associação Oriental, programa do bloco de aproximação com ex-repúblicas soviéticas ao leste, assim como Belarus, Azerbaijão, Armênia, Geórgia e Ucrânia. Mas, quando o país começou a se aproximar do Ocidente, a Rússia - seu principal parceiro comercial - vetou a importação de vinho moldávio. Esse mesmo tipo de aproximação com a União Europeia motivou os conflitos na Ucrânia e levou à anexação da Crimeia pela Rússia.
No sul do país, as autoridades moldávias também enfrentaram conflitos na região da Gagaúzia, habitada por cristãos ortodoxos turcos. Em 1996, à semelhança do que ocorreu com a Transnítria, foram afirmados acordos que concederam autonomia a essa minoria étnica. A Gagaúzia é formalmente conhecido como Unidade Territorial Autônoma da Gagaúzia.
O povo gagauz descende dos turcos seljúcidas que migraram dos Balcãs orientais (atual Bulgária) e se instalaram na região.

Comrat - capital da Gagaúzia

Desde o tempo de Stálin como dirigente do Comitê para as Nacionalidades do Partido Comunista da URSS, os ossetianos foram divididos. Uma parte ficou no território russo (a Ossétia do Norte) e outra parte ficou no território da Geórgia (Ossétia do Sul). Em 1990, a Ossétia do Sul declarou independência da Geórgia e propôs se integrar à Ossétia do Norte. O governo da Geórgia, em 1991, iniciou uma ofensiva militar que resultou em mais de 1.500 pessoas mortas. Em 2004 a guerra voltou a ocorrer e em 2007 são reatadas as negociações entre os ossetianos e o governo da Geórgia para que a Ossétia do Sul obtenha a independência. Em 2008, Moscou usou a maioria russa na Ossétia como justificativa para atacar as tropas da Geórgia, que tentavam recuperar o controle da região separatista.

Vladikavkaz - capital da Ossétia do Norte

Na Ossétia do Sul, a maioria a população é de origem persa e cristã e a Ossétia do Norte possui uma população de cristãos e muçulmanos. Os ossetas do sul contam que são discriminados pelos georgianos e, por isso, querem a separação da Geórgia e a unificação com a Ossétia do Norte.

Tskhinvali - capital da Ossétia do Sul

Na Abkházia, os abecazes foram reduzidos a uma minoria depois do deslocamento de milhares de georgianos para a região, na época da extinta União Soviética. Separatistas abecazes (que são muçulmanos ortodoxos) lutam contra os georgianos (que são cristãos), desde 1992, pela criação de uma república independentes. Em 1994, declararam-se novamente independentes, mas não obtiveram o reconhecimento internacional.
Combates voltaram a ocorrer em 1998, 2002 e 2008.
Atualmente, a Abkházia permanece em grande medida de fato independente da Geórgia e mantém controle sobre grande parte do seu território, embora não seja reconhecida internacionalmente.

Sukhumi - capital da Abkházia

A região de Nagorno-Karabakh é foco de conflito entre a Armênia e o Azerbaijão por sua natureza peculiar. Desde o início do século XX, Armênia e Azerbaijão disputam essa região, encravada no território do Azerbaijão, país de origem muçulmana, mas com 80% da população cristã e de origem armênia.
Em 1988, aproveitando a abertura política soviética, a Armênia passou a reivindicar o território, iniciando uma guerra entre as duas repúblicas.
Em 1991, essa região proclamou sua independência, iniciando uma série de conflitos. Em 1992, a Armênia conquistou o enclave e formou o corredor de Latchine, ligando Nagorno-Karabakh a seu território. A continuidade dos combates provocou o colapso econômico dos dois países. Em maio de 1994, é assinado um cessar-fogo.
As negociações bilaterais sobre o destino da região não avançaram nos anos seguintes. Em 2001, os presidentes armênio e azeri reuniram-se em março na França e em maio desse ano nos Estados Unidos. É discutida a concessão do enclave do status de república autônoma do Azerbaijão, com Constituição e Exército próprios e o direito de vetar leis azeris. A Armênia teria que sair da área contígua, ocupada durante a guerra. Nada foi decidido por causa da forte resistência interna nos dois países. Em 2008, as tropas dos dois países reiniciaram os confrontos, e os conflitos prosseguem sem nenhuma trégua.

Stepanakert - capital de Nagorno-Karabakh

A Cabárdia-Balcária ou Cabardino-Balcária é uma divisão federal da Federação Russa. Possui cerca de 900 mil habitantes distribuídos em uma área de 12.500 km². Tornou-se uma região autônoma da República Socialista Soviética da Rússia em 1921, passando em 1936 para República Autônoma Socialista Soviética. Em 1997, foi adotada a Constituição da República da Cabárdia-Balcária.
A Cabárdia-Balcária é uma república multiétnica habitada majoritariamente por povos de língua caucasiana ao norte, na Cabárdia, e por povos de língua altaica do ramo turco ao sul, na Balcária.
Os cabardinos constituem o grupo mais numeroso, com cerca de 55% da população total, seguido dos russos com 25% e os balcares com 12%. Tanto cabardinos como balcares são de tradição muçulmana sunita.

Nalchik - capital da Cabárdia-Balcária

A República da Carachai-Circássia foi constituída em 1991 pela elevação à condição de República do Oblast de Carachai-Circássia. É uma república multiétnica habitada majoritariamente por cherquesses e abazas, povos de língua caucasiana, ao norte, e por carachaios, povos de língua altaica do ramo turco, ao sul. Os carachaios constituem o grupo mais numeroso, com cerca de 39% da população total, seguidos dos russos com 34% e os cherquesses com 11%. Tanto os carachaios como os cherqueses são de tradição muçulmana sunita.
Os circassianos ganharam notoriedade recentemente por causa das Olimpíadas de Inverno na cidade de Sochi. Os circassianos e os cabardinos fazem parte do mesmo grupo. Já os balcários e os caraches também possuem ligações históricas, compartilhando língua, religião e processos de deportação em massa de Stálin. Em comum, o fato de só haver cerca de 25% de russos nas duas regiões e o grande desgosto com o passado de dominação russa, leva os nacionalistas a lutarem pela independência dessas duas regiões.

Cherkessk - capital da Carachai-Circássia

A Calmúquia é o único território de maioria budista da Europa, localizado na margem oeste do Mar Cáspio. Durante os anos iniciais, os budistas locais até foram relativamente respeitados, já que a União Soviética não queria usar o suposto bom tratamento aos budistas devido às suas intenções de atrair os territórios budistas da Mongólia e do Tibete para a sua área de influência. Mas, devido ao fato de os calmuques serem excessivamente não-russos, irritou Stálin, que resolveu forçar a coletivização da terra.
Durante a Segunda Guerra Mundial, a capital da Calmúquia, Elista, foi tomada pelos nazistas, que chegaram com armas e propaganda. Milhares de calmuques se uniram aos nazistas contra os soviéticos, que tinham massacrado os calmuques por mais de 10 anos.
Após a expulsão nazista pelos soviéticos, Stálin acusou toda a população da Calmúquia de ter colaborado com os nazistas e ordenou a deportação de toda a população local para a Sibéria e para a Ásia Central. Somente em 1957, o presidente soviético Nikita Krushchev permitiu a volta dos calmuques, que passaram a ser maioria, sendo hoje composta por 60% da população total da Calmúquia e, por isso, os calmuques lutam pela independência da região.

Elista - capital da Calmúquia

A República Autônoma da Adjara, é uma república da Geórgia, localizada no sudoeste do país, fazendo fronteira com o sul da Turquia e banhada pelo Mar Negro. Pertenceu ao Império Otomano e à União Soviética.
Em 1991, conflitos em torno da autonomia econômica e política, provocou a morte de milhares de pessoas. Em 2004, explodiu a maior crise na região, com ameaças de um confronto armado.
Por muitos anos, a Rússia manteve sua 12ª Base Militar na região, gerando uma enorme tensão entre a Rússia e a Geórgia. Em 17 de novembro de 2007, a Rússia retornou à base de Batoumi e, atualmente, essa base desempenha uma imensa pressão a favor da Adjara contra a Geórgia.

Batoumi - capital da Adjara

Estônia, Letônia e Lituânia, as três repúblicas bálticas que pertenceram à União Soviética durante 51 anos, acompanham de perto as tensões envolvendo a Rússia e a Ucrânia.
Em 2004, os três se uniram à União Europeia e à Otan (aliança militar ocidental), afrontando o presidente russo Vladimir Putin. A presença significativa de uma minoria étnica russa é um tema delicado nos países bálticos, que dependem em grande parte do gás russo.
Na Estônia, os russos representam cerca de um terço da população, e muitos se queixam de preconceito por parte dos estonianos. A Estônia é um importante centro industrial, produtor de alcatrão, benzina e gás. Entre as ex-repúblicas soviéticas foi a que conseguiu melhor integração no mercado internacional e possui elevada renda per capita. Enfrenta o problema da poluição do Mar Báltico, que prejudica a pesca.

Tallinn - capital da Estônia

Na Letônia, 25% da população fala russo, e seus direitos são um tema espinhoso para o país. Independente em 1991 e integrado à União Europeia em 2004, o país tem na madeira o principal item da economia (quase metade do seu território é ocupado por florestas). Ressente-se da falta de recursos energéticos e dos conflitos entre os letões nativos e os habitantes de origem russa.

Riga - capital da Letônia

Já na Lituânia, apenas 5% da população é russa. O país tem laços históricos e culturais com a Polônia, entre eles a religião católica. Depende da Rússia para o abastecimento de combustível. A costa do país é famosa pela extração de âmbar, resina fóssil usada na confecção de joias. O temor de restabelecimento das fronteiras russas deixa os países bálticos em estado de tensão, pois temem que a Federação Russa possa desestabilizar esses três países.

Vilnius - capital da Lituânia

A Ásia Central é a região do continente asiático composta por cinco países situados a leste do Mar Cáspio: Cazaquistão, Uzbequistão, Turcomenistão, Tadjiquistão e Quirguistão, nos quais predominam populações eslavas e de origem turca, esta última, majoritariamente muçulmana.
A Ásia Central é marcada por conflitos entre etnias, agravados no passado pela relação comercial desigual com a Rússia. Somados ao clima desfavorável para a agricultura, esses conflitos favoreceram o surgimento de economias e estruturas sociais precárias, marcadas pela instabilidade política e pela miséria da população.

Astana - capital do Cazaquistão

Como exemplo de precariedade socioeconômica da região, pode-se citar o Quirguistão e o Tadjiquistão, países que ocupam, respectivamente, o 125º e 133º lugar no ranking de IDH da ONU (2013).
Uma perspectiva de desenvolvimento da região está associada à exploração do petróleo na Bacia do Mar Cáspio. Embora as reservas aparentemente não sejam tão abundantes quanto se imaginava, esse recurso vem impulsionando as economias do Cazaquistão e do Turcomenistão, que dividem o controle da Bacia do Cáspio com a Rússia, o Irã e o Azerbaijão.

Baku - capital do Azerbaijão

Outro problema existente na região refere-se a questão ambiental: a extinção do Mar de Aral. Situado entre o Uzbequistão e o Cazaquistão, o Mar de Aral era o quarto maior mar interior da Terra, com 66.100 km². Suas águas eram alimentadas e renovadas pelos rios Amu Daria e Syr Daria. O desvio das águas desses rios para projetos de irrigação, consumiu 90% da água que chegava ao Aral. O resultado foi desastroso: 27 mil km² secaram e o que era fundo do mar transformou-se em deserto. A concentração de sal dobrou, 60% do volume de água se perdeu e a indústria pesqueira, que empregava cerca de 60 mil pessoas, acabou. A maioria das espécies de peixes desapareceu e a fauna que vivia em suas margens foi reduzida significativamente.

Barcos abandonados em área que antes era ocupada pelas águas do Mar de Aral

Outros países da Europa Oriental

Os países da Europa Oriental, buscando introduzir-se na economia de mercado, vivem níveis diferenciados de desenvolvimento econômico, grande parte deles integrando a União Europeia.
A Tchecoslováquia foi um Estado que existiu entre 1918 e 1992. Criada a partir da desintegração do Império Austro-Húngaro pelo Tratado de Saint-Germain-en-Laye, a Tchecoslováquia reuniu num mesmo Estado duas nações de língua similar, os tchecos e os eslovacos (além de algumas outras minorias étnicas). Seu território correspondia às atuais República Tcheca e Eslováquia, além da Rutênia até 1945, tendo como capital a cidade de Praga.
A convivência entre os dois povos nem sempre era tranquila. Os eslovacos se ressentiam do predomínio econômico tcheco. Uma primeira dissidência ocorreu durante a Segunda Guerra Mundial, quando nacionalistas eslovacos aproveitaram a desagregação do país, para proclamar um Estado independente, em 1938.
Após a Guerra, o país foi reunificado. Todos os alemães étnicos foram mortos ou expulsos e a Rutênia foi cedida à União Soviética. Em 1948, os comunistas tomaram o poder durante o "Golpe de Praga", passando a Tchecoslováquia para o lado soviético da Cortina de Ferro. Em 1968, durante a chamada "Primavera de Praga", uma tímida liberalização provocou a intervenção do país pelas forças do Pacto de Varsóvia, que o manteria fechado durante vinte anos.
Aproveitando-se da política de tolerância da União Soviética durante o governo do presidente Mikhail Gorbachev, o país abandonou o comunismo, no episódio conhecido como "Revolução de Veludo". Essa revolução levaria a separação da Tchecoslováquia e a criação de dois países: a República Tcheca, cuja capital continuou sendo Praga, e a Eslováquia, cuja capital passou a ser Bratislava.

Mapa da República Tcheca e da Eslováquia

A República Tcheca tem laços históricos com o mundo germânico: as regiões tchecas da Boêmia e Morávia fizeram parte do Império Austro-Húngaro. Possui uma economia dinâmica, destacando-se a produção de alimentos, bebidas e eletrodomésticos, além das indústrias siderúrgicas, automobilísticas e de cristais. Sua agricultura é baseada na produção de trigo e mais da metade de suas exportações são destinadas à União Europeia. Os principais parceiros comerciais são Alemanha, Eslováquia, Rússia, Itália, Áustria e Polônia.

Praga - capital da República Tcheca

A Eslováquia é a porção oriental e menos desenvolvida da antiga Tchecoslováquia. O país passou por uma difícil transição do planejamento centralizado para uma moderna economia de mercado. As grandes privatizações já foram quase totalmente empreendidas. Caracteriza-se por uma alta e sustentada taxa de crescimento econômico, graças aos baixos custos da mão de obra e ao razoável nível educacional, que contribuiu para atrair grandes investimentos da Europa Ocidental, sobretudo nos setores metalúrgico e automobilístico. O país produz cereais e fornece matéria-prima para a indústria madeireira (as florestas de coníferas cobrem cerca de 40% do seu território). Seus principais parceiros comerciais são Alemanha, República Tcheca, Rússia, Áustria, Polônia e Hungria.

Bratislava - capital da Eslováquia

A Polônia possui uma histórica ligação entre a Rússia e o oeste da Europa, tem recebido grandes investimentos da Europa Ocidental. Após a introdução da economia planificada, com o fim da Segunda Guerra Mundial, a indústria de base recebeu maior atenção e se desenvolveu consideravelmente. Houve, então, um grande aproveitamento de suas imensas reservas de carvão mineral, aumentadas pela anexação da Silésia (região fronteiriça com a Alemanha) ao seu território. Todavia, a Polônia ficou dependente da importação de petróleo soviético.

Após três décadas de desenvolvimento, a partir de 1975, a economia polonesa começou a apresentar dificuldades cada vez maiores: aumento da dívida externa, queda de produtividade e, principalmente, escassez de produtos. Esses problemas tiveram uma dimensão nacional e seu agravamento levou a uma insatisfação social crescente.
No fim da década de 1980, houve profundas transformações econômicas e políticas na Polônia, no rumo do que já vinha acontecendo na própria União Soviética. Em 1988, a iniciativa privada recebeu vários estímulos, e empresas estrangeiras foram autorizadas a se instalar no país.

Cracóvia - segunda maior cidade da Polônia

A Polônia tem avançado muito desde os anos 1990 em direção à economia de mercado. Mas o desmonte da economia planificada não foi fácil: as empresas estatais eram muitas vezes deficitárias, usavam tecnologia ultrapassada, mas geravam muitos empregos. A privatização de empresas estatais avançou bastante no país, o que aumentou o desemprego. E o término do controle rígido sobre os preços, com a introdução da lei da oferta e da procura, fez com que eles no início disparassem, com uma inflação altíssima, que posteriormente foi diminuindo. A Polônia, que desde 2004 integra a União Europeia, é hoje um país cuja economia voltou a crescer.
Graças a suas grandes planícies, a Polônia é um dos principais países agrícolas da Europa. O país é autossuficiente na produção de alimentos.A Polônia tem um grande número de fazendas particulares em seu setor agrícola, com o potencial para se tornar um dos principais produtores de alimentos da União Europeia. As reformas estruturais na área da saúde, da educação, do sistema de aposentadoria e da administração do Estado resultaram em pressões fiscais maiores do que o esperado.

Vista noturna de Varsóvia - capital da Polônia

A Hungria ocupa a maior parte da Planície Húngara, no centro-sul da Europa, e, embora sem saída para o mar, tem boa comunicação fluvial com outros países através do Rio Danúbio.
Durante o Império Austro-Húngaro, a Hungria foi o principal território utilizado para a agricultura. As vastas planícies, que cobrem 90% do país e as terras férteis em abundância, favoreceram um intensivo uso da agricultura durante toda a sua história. Durante o período socialista, a agricultura foi mecanizada e modernizada. Mas com a desagregação da União Soviética, a agricultura húngara perdeu o apoio que tinha do Estado e o setor agrícola sofreu uma grave crise. No período comunista, o país passou também por uma forte industrialização. Na década de 1980 foi considerada o país mais moderno industrialmente, exportando bens de consumo para vários países capitalistas, como Alemanha e Estados Unidos.
Depois da queda do regime socialista, com o fim da União Soviética, o país sofreu com uma grave crise econômica. Entre 1990 e 1993, a economia húngara recuou 18%, recuperando-se anos mais tarde, graças as medidas de reforma econômica, como a reforma da saúde tributária e do financiamento da administração local, além da entrada do país na União Europeia, em 2004. Atualmente, a maior parte do PIB da Hungria vem da área de serviços, sendo seus principais produtos de exportação máquinas, produtos mecânicos e alimentos industrializados. Sua população possui um elevado padrão de vida.

Budapeste - capital da Hungria

A economia da Bulgária contraiu-se consideravelmente após 1989, com a decadência da União Soviética e, consequentemente, a diminuição do acesso ao mercado soviético. Corrupção e desemprego são alguns dos problemas de um país culturalmente próximo da Rússia, em termos de escrita (alfabeto cirílico) e religião (cristã ortodoxa).
Durante a Guerra Fria, a economia búlgara ficou bastante dependente da URSS. O padrão de vida dos búlgaros caiu 40% em relação aos níveis pré-1990, somente retornando ao antigo patamar em junho de 2004. Os primeiros sinais da recuperação da economia aconteceram em 1994, quando o Produto Interno Bruto (PIB) cresceu e a inflação caiu. Porém, em 1996, a economia sofreu uma crise devido às reformas econômicas e à instabilidade do sistema bancário.
Desde 1997, o país passa por um período de recuperação, com o PIB crescendo numa taxa entre 4% e 5%, propiciando uma estabilidade macroeconômica. Estas condições fizeram com que a União Europeia aceitasse o ingresso da Bulgária no bloco em 2007.

Sofia - capital da Bulgária

O nome "Romênia" significa "terra dos romanos", o que reflete seu passado e justifica o fato de sua população ser a única de língua latina do Leste Europeu. O país abriga o maior contingente de ciganos do mundo.

Após o colapso do Bloco Soviético em 1989-1991, a Romênia foi deixada com uma base industrial ultrapassada e um padrão de capacidade industrial totalmente inadequado às necessidades da população. Em fevereiro de 1997, a Romênia iniciou um grande programa de reformas estruturais e estabilização macroeconômica, como reformas nos setores financeiro e agrícola. Essas reformas levou o país a ter um elevado crescimento econômico com baixa taxa de desemprego. Esse crescimento econômico permitiu o seu ingresso na União Europeia em 2007.
Entre os pontos fortes da economia romena estão o potencial hidrelétrico, as reservas minerais e a implantação da indústria pesada, resultantes da infraestrutura realizada durante o regime socialista. O seu ponto fraco é a dificuldade em desenvolver uma economia de livre mercado.

Bucareste - capital da Romênia

A Albânia é um dos países mais pobres da Europa. É um país agrícola, de população predominantemente islâmica, com grande percentual de trabalhadores servindo ao setor primário. Recebe refugiados de Kosovo, e emigrantes partem de lá em direção à Grécia e à Itália. Os principais problemas do país são a elevada taxa de desemprego, a corrupção nos órgãos do governo e o crime organizado. A maior parte do dinheiro que o país recebe vem de refugiados que trabalham no exterior. Outro setor que gera cerca de 10% do PIB é o turismo, graças as belezas naturais de suas praias, localizadas ao longo dos mares Adriático e Jônico.
Por ter uma economia centralizada no Estado, a Albânia tem dificuldades em se tornar uma economia mais moderna e aberta aos mercados internacionais.

Tirana - capital da Albânia

China
A China é o terceiro maior país em extensão (com uma área de 9.596.961 km²) e o mais populoso do mundo (com uma população, em 2013, de 1.354.040.000 habitantes).
Após a Revolução Chinesa de 1949, sob o comando de Mao Tsé-Tung, o país passou a adotar o socialismo. Inicialmente, o modelo chinês baseou-se no da então União Soviética, sua aliada até o final da década de 1950, quando se deu o rompimento político com a então superpotência mundial. Durante toda a década de 1960, a China viveu um isolamento internacional. Foi nesse período que o governo realizou a Revolução Cultural, implantada por Mao Tsé-Tung a partir de 1966. O plano de Mao era radicalizar o regime comunista e fortalecer o seu poder pessoal.
A morte de Mao, em 1976, abriu caminho para a ascensão do político Deng Xiaoping. Xiaoping iniciou amplas reformas econômicas na China, visando a abertura para um futuro modelo capitalista. As mudanças possibilitaram a obtenção de lucros por meio da entrada do capital estrangeiro, das relações comerciais com vários países e de acordos de cooperação técnica e científica.

Pequim - capital da China

Durante toda a década de 1980, foram criadas, em determinados pontos do território chinês, as Zonas Econômicas Especiais (ZEEs). Elas visavam atrair capitais, tecnologia e know-how (conhecimento de normas, métodos e procedimentos em atividades profissionais, especialmente as que exigem formação técnica ou científica; habilidade adquirida pela experiência; saber prático) de empresas estrangeiras para estimular a exportação e, ao mesmo tempo, a expansão do mercado doméstico. As empresas estrangeiras foram atraídas pela farta mão de obra barata e pela possibilidade de venda de seus produtos para o imenso mercado consumidor chinês.
As reformas implantadas proporcionaram à China altas taxas de crescimento econômico e aumentos significativos da renda per capita, que beneficiaram milhões de chineses, tirando-os da situação de pobreza. Contudo, não houve mudanças no sistema político. As manifestações populares por maior liberdade de expressão e democracia foram duramente reprimidas e resultaram em perseguições políticas e execuções sumárias. A abertura econômica e a continuação da política socialista levou a China a adotar o chamado "Socialismo de Mercado", ou seja, a economia é capitalista, porém, a política permanece socialista.

Xangai - maior cidade da China

Vietnã
A economia do Vietnã, um país em desenvolvimento, está em transição de uma economia planificada para uma economia de mercado desde 1986. As reformas econômicas iniciadas no final dos anos 1980, contribuíram para que o país tivesse um grande crescimento econômico nas últimas décadas, fazendo com que passasse a ingressar no grupo dos chamados "Novíssimos Tigres Asiáticos". Depois de ficar quase completamente arrasado pela Guerra do Vietnã, nos últimos vinte anos o país se recuperou e expandiu seus setores mais importantes: a agricultura, a indústria e a mineração.
Em janeiro de 2007, o Vietnã ingressou na Organização Mundial do Comércio, o que atraiu as indústrias mais competitivas e voltadas à exportação. No setor agrícola, o país passou a ser o maior exportador mundial de arroz, com uma safra de aproximadamente 40 milhões de toneladas anuais. Outro destaque agrícola é a produção de café, onde o país passou a ser o segundo maior produtor do mundo, além de uma grande produção de chá, banana e pescados.
Possuindo uma mão de obra abundante e barata, com um índice de analfabetismo abaixo de 10% e imensas reservas de fontes de energia (carvão mineral, petróleo e elevado potencial hidrelétrico), o país vem atraindo uma boa quantidade de investimentos externos, contribuindo para a modernização da economia.

Hanoi - capital do Vietnã

FONTE: Vicentino, Cláudio. História geral e do Brasil / Cláudio Vicentino, Gianpaolo Dorigo. - 2. ed. - São Paulo: Scipione, 2013.

Fonte: http://professormarcianodantas.blogspot.com.br/2015/01/os-ex-paises-socialistas-na.html

Férias - Lassale 8° e 9°

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Mon, 20 Jun 2016 17:23:00 +0000

Importância de manter o cérebro trabalhando mesmo nas férias.

Aprender é modificar o cérebro com experiência. Quanto mais você se esforça, mais aprende, e melhor você fica naquilo que pratica. Por isso, o melhor remédio para a memória, a atenção e o raciocínio é usar a memória, a atenção e o raciocínio! Motivação é fundamental. Vendo seu desempenho melhorar, você ganha autoconfiança e vontade de continuar aprendendo e mantendo seu cérebro sempre ativo, exemplo e as informações que podem ser colocadas em conversa em turmas ou até mesmo para impressionar alguém.

Por tanto selecionei alguns filmes interessantes para assistir nas férias, mantendo o raciocínio e aprendendo de forma mais lúdica e confortável no sofá de sua casa.

THRIVE

PROSPERAR é um documentário convencional que levanta o véu sobre o que realmente está acontecendo em nosso mundo, seguindo o dinheiro a montante – a descoberta da consolidação global do poder em quase todos os aspectos de nossas vidas. Tecendo avanços na consciência, ciência e activismo, PROSPERAR oferece soluções reais, capacitando-nos com as estratégias inéditas e ousadas para a reclamação de nossas vidas e nosso futuro.

A Onda.

Em uma escola da Alemanha, alunos tem de escolher entre duas disciplinas eletivas, uma sobre anarquia e a outra sobre autocracia. O professor Rainer Wenger é colocado para dar aulas sobre autocracia, mesmo sendo contra sua vontade. Após alguns minutos da primeira aula, ele decide, para exemplificar melhor aos alunos, formar um governo fascista dentro da sala de aula. Eles dão o nome de "A Onda" ao movimento, e escolhem um uniforme e até mesmo uma saudação. Só que o professor acaba perdendo o controle da situação, e os alunos começam a propagar "A Onda" pela cidade, tornando o projeto da escola um movimento real. Quando as coisas começam a ficar sérias e fanáticas demais, Wenger tenta acabar com "A Onda", mas aí já é tarde demais.

Capitalismo: Uma história de Amor.

Eis o que o documentário se propõe a discutir: quais foram as razões para o colapso do sistema financeiro em 2008? Como seus filmes anteriores, Capitalismo: Uma História de Amor tem mais respostas do que perguntas. Aliás, respostas muito pertinente.

Uma delas, o arrocho da política fiscal, aplicado a toque de caixa a partir da administração Reagan (1981-89). Falta de regulação do Estado, um terreno fértil para que as operações do sistema financeiro se tornassem ainda mais complexas e carta branca para as grandes corporações, especialmente os bancos, aumentarem a fortuna.

O filme também faz um feliz paralelo com o reforço da classe média nos anos 40 e 50 e como as pequenas conquistas foram destruídas pouco a pouco. Moore também não esquece de dar uma cutucada no engodo vendido pela propaganda de empresas de crédito e refinanciamento de imóveis.

Mas se engana quem acha Capitalismo: Uma História de Amor um mero apanhado histórico, um filme didático ou material de apoio para sala de aula. Além do tom punk “faça você mesmo”, regado a música, ativismo e ironia, há duas características marcantes na produção. (http://www.cineclick.com.br)

Nem que a Vaca tussa.

A fazenda Caminho do Paraíso está em pânico, pois uma ação de despejo ameaça acabar com o local. Temendo ir para o matadouro, os animais da fazenda decidem ajudar a dona a conseguir a quantia necessária para pagar a hipoteca. O alvo escolhido pelo grupo é o perigoso bandido Alameda Slim, que tem uma grande recompensa reservada para quem capturá-lo.

Demonstra o desenvolvimento dos grandes latifundiários e repressão aos pequenos fazendeiros.

Spirit - O Corcel Indomável.

No final do século XVII em pleno Oeste norte-americano vive Spirit, um cavalo que resiste a ser domado pelo homem. Ele se apaixona por uma égua local, chamada Chuva, e desenvolve uma grande amizade com um jovem índio Lakota chamado Pequeno Rio. Juntos eles acompanham a colonização do local onde vivem, percebendo as mudanças que a chegada da civilização fazem em seu dia-a-dia.

Desenvolvendo do tema da Marcha para Oeste e o Destino Manifesto.

O dia que Durou 21 anos.

Este documentário mostra a influência do governo dos Estados Unidos no Golpe de Estado no Brasil em 1964. A ação militar que deu início a ditadura contou com a ativa participação de agências como CIA e a própria Casa Branca. Com documentos secretos e gravações originais da época, o filme mostra como os presidentes John F. Kennedy e Lyndon Johnson se organizaram para tirar o presidente João Goulart do poder e apoiar o governo do marechal Humberto Castelo Branco.

O Terminal.

Viktor Navorski (Tom Hanks) é um cidadão da Europa Oriental que viaja rumo a Nova York justamente quando seu país sofre um golpe de estado, o que faz com que seu passaporte seja invalidado. Ao chegar ao aeroporto, Viktor não consegue autorização para entrar nos Estados Unidos. Sem poder retornar à sua terra natal, já que as fronteiras foram fechadas após o golpe, Viktor passa a improvisar seus dias e noites no próprio aeroporto, à espera que a situação se resolva. Porém, com a situação se arrastando por meses, Viktor permanece no aeroporto e passa a descobrir o complexo mundo do terminal onde está preso.

Argo.

1979. O Irã está em ebulição, com a chegada ao poder do aiatolá Khomeini. Como o antigo xá ganhou asilo político nos Estados Unidos, que haviam apoiado seu governo de opressão ao povo iraniano, há nas ruas de Teerã diversos protestos contra os americanos. Um deles acontece em frente à embaixada do país, que acaba invadida. Seis diplomatas americanos conseguem escapar do local pouco antes da invasão, indo se refugiar na casa do embaixador canadense. Lá eles vivem durante meses, sob sigilo absoluto, enquanto a CIA busca um meio de retirá-los do país em segurança. A melhor opção é apresentada por Tony Mendez (Ben Affleck), um especialista em exfiltrações, que sugere que uma produção de Hollywood seja utilizada como fachada para a operação. Aproveitando o sucesso de filmes como "Guerra nas Estrelas" e "A Batalha do Planeta dos Macacos", a ideia é criar um filme falso, a ficção científica Argo, que usaria as paisagens desérticas do Irã como locação. O projeto segue adiante com a ajuda do produtor Lester Siegel (Alan Arkin) e do maquiador John Chambers (John Goodman), que conhecem bem como funciona Hollywood.

Senhor das Armas.

Yuri Orlov (Nicolas Cage) é um traficante de armas que realiza negócios nos mais variados locais do planeta. Estando constantemente em perigosas zonas de guerra, Yuri tenta sempre se manter um passo a frente de Jack Valentine (Ethan Hawke), um agente da Interpol, e também de seus concorrentes e até mesmo clientes, entre os quais estão alguns dos mais famosos ditadores do planeta.

Diamante de Sangue.

Serra Leoa, final da década de 90. O país está em plena guerra civil, com conflitos constantes entre o governo e a Força Unida Revolucionária (FUR). Quando uma tropa da FUR invade uma aldeia da etnia Mende, o pescador Solomon Vandy (Djimon Hounson) é separado de sua família, que consegue fugir. Solomon é levado a um campo de mineração de diamantes, onde é obrigado a trabalhar. Lá ele encontra um diamante cor-de-rosa, que tem cerca de 100 quilates. Solomon consegue escondê-lo em um pedaço de pano e o enterra, mas é descoberto por um integrante da FUR. Neste exato momento ocorre um ataque do governo, que faz com que Solomon e vários dos presentes sejam presos. Ao chegar na cadeia lá está Danny Archer (Leonardo DiCaprio), um ex-mercenário nascido no Zimbábue que se dedica a contrabandear diamantes para a Libéria, de onde são vendidos a grandes corporações. Danny ouve um integrante da FUR acusar Solomon de ter escondido o diamante e se interessa pela história. Ao deixar a prisão Danny faz com que Solomon também saia, propondo-lhe um trato: que ele mostre onde o diamante está escondido, em troca de ajuda para que possa encontrar sua família. Solomon não acredita em Danny mas, sem saída, aceita o acordo.

O veneno está sobre nossa mesa (2011)

"O documentário de Silvio Tendler pode insinuar um filme de terror, mas O veneno está na mesa, película do experiente documentarista brasileiro, assusta mesmo pela revelação, em vídeo, de uma realidade cotidiana: 28% dos alimentos oferecidos à população brasileira são insatisfatórios para consumo. Baseado em dossiê da Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), divulgado em 2012, o filme mostra que desde 2008, quando ultrapassou os Estados Unidos, o Brasil é o país que mais utiliza agrotóxicos no mundo.

Elaborado por pesquisadores de diversas universidades federais brasileiras, o extenso relatório da Abrasco reúne dados oficiais e uma série de estudos que denunciam o descontrole do uso de agrotóxicos no Brasil e comprovam os graves e diversificados danos à saúde provocados pelo uso de biocidas. O dossiê foi divulgado em três momentos no ano passado, sendo que os últimos dados foram tornados públicos em novembro. O nível médio de contaminação dos alimentos colhidos nos 26 estados do país é grave: pimentão (91,8%), morango (63,4%), pepino (57,4%), alface (54,2%) e cenoura (49,6%), apenas para citar alguns exemplos

Tem outros filmes os mais variados, pesquisem também os temas, nos quais desejam e façam uma diversão se tonar produtiva no seu ensino-aprendizagem.

Faça um breve comentário sobre o filme que você escolheu e assistiu. Na parte aqui de baixo da postagem. Identifique sua Sala e Nome.

Boas Férias.

Férias - Sesc 9 Ano

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Mon, 20 Jun 2016 17:20:00 +0000

Importância de manter o cérebro trabalhando mesmo nas férias.

A Onda.

Capitalismo: Uma história de Amor.

Nem que a Vaca tussa.

Demonstra o desenvolvimento dos grandes latifundiários e repressão aos pequenos fazendeiros.

Spirit - O Corcel Indomável.

Desenvolvendo do tema da Marcha para Oeste e o Destino Manifesto.

O dia que Durou 21 anos.

O Terminal.

Argo.

Senhor das Armas.

Diamante de Sangue.

Faça um breve comentário sobre o filme que você escolheu e assistiu. Na parte aqui de baixo da postagem. Identifique sua Sala e Nome.

Boas Férias.

Diferença entre Capitalismo e Socialismo.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 25 Feb 2016 14:02:00 +0000

“Vivemos em um mundo capitalista!”. Certamente, esta frase foi dita ou ouvida pela maioria das pessoas, porém muitos ainda não sabem o que significa viver em um mundo capitalista.

Capitalismo é o sistema sócio-econômico em que os meios de produção (terras, fábricas, máquinas, edifícios) e o capital (dinheiro) são propriedade privada, ou seja, tem um dono.

Antes do capitalismo, o sistema predominante era o Feudalismo, cuja riqueza vinha da exploração de terras e também do trabalho dos servos. O progresso e as importantes mudanças na sociedade (novas técnicas agrícolas, urbanização, etc) fizeram com que este sistema se rompesse. Estas mesmas mudanças que contribuíram para a decadência do Feudalismo, cooperaram para o surgimento do capitalismo.

Os proprietários dos meios de produção (burgueses ou capitalistas) são a minoria da população e os não-proprietários (proletários ou trabalhadores – maioria) vivem dos salários pagos em troca de sua força de trabalho.

Características do Capitalismo
Toda mercadoria é destinada para a venda e não para o uso pessoal
O trabalhador recebe um salário em troca do seu trabalho
Toda negociação é feita com dinheiro
O capitalista pode admitir ou demitir trabalhadores, já que é dono de tudo (o capital e a propriedade)

Fases do Capitalismo

Capitalismo Comercial ou mercantil: consolidou-se entre os séculos XV e XVIII. É o chamado Mercantilismo. As grandes potências da época (Portugal, Espanha, Holanda, Inglaterra e França) exploravam novas terras e comercializavam escravos, metais preciosos etc. com a intenção de enriquecer.

Capitalismo Industrial: Foi a época da Revolução Industrial.

Capitalismo Financeiro: após a segunda guerra, algumas empresas começaram a exportar meios de produção por causa da alta concorrência e do crescimento da indústria.

O capitalismo vem sofrendo modificações desde a Revolução Industrial até hoje. No início do século XX, algumas empresas se uniram para controlar preços e matérias-primas impedindo que outras empresas menores tenham a chance de competir no mercado.

Nessa época várias empresas se fundiram, dando origem as transnacionais (também conhecidas como multinacionais). São elas: Exxon, Texaco, IBM, Microsoft, Nike, etc.

OBS: O nome transnacional expressa melhor a ideia de que essas empresas atuam além de seu país. O termo multinacional nos levava a concluir que a empresa tinha várias nacionalidades. Por esta razão, o termo foi substituído.

A união de grandes empresas trouxe prejuízo para as pequenas empresas que não conseguem competir no mercado nas mesmas condições. Ou acabam sendo “devoradas” pelos gigantes ou conseguem apenas uma parcela muito pequena no mercado.

Visando sempre o lucro e o progresso, grandes empresas passaram a valorizar seus empregados oferecendo-lhes benefícios no intuito de conseguir extrair deles a vontade de trabalhar.

Consequentemente, essa vontade e dedicação ao trabalho levará o empregado a desempenhar o serviço com mais capricho e alegria, contribuindo para o sucesso da empresa.

Infelizmente, muitas empresas não investem em seus operários e muitos deles trabalham sem a menor motivação, apenas fazem o que é preciso para se manterem no emprego e assegurar o bem-estar de sua família.

São características clássicas do capitalismo:

Propriedade privada: consiste no sistema produtivo vinculado à propriedade individual.

Lucro: é o principal objetivo capitalista, proveniente do resultado da acumulação de capital.

Economia de mercado: livre iniciativa da regulação do mercado, sem ou pouca intervenção do estado. Esse processo ocorre por meio da oferta e da procura, que regula os preços e os estoques das mercadorias. O Estado tem a responsabilidade de intervir somente em casos delicados e também na implantação de medidas que garantem instabilidade econômica.

Divisão de classes: esse é um dos pontos mais polêmicos do capitalismo. De um lado está uma minoria denominada "capitalista" ou donos dos meios de produção e de capitais; e do outro lado a maioria chamada "proletários", pessoas que vendem sua força de trabalho em troca de um salário que garanta saúde, alimentação, transporte, lazer, etc. No entanto, é nesse ponto que constitui a divisão das classes, uma vez que nem sempre o capitalista oferece uma remuneração que seja suficiente para sanar todas as necessidades básicas da maioria dos trabalhadores. Desse processo, o capitalista adquiriu a mais-valia, que corresponde aos lucros oriundos do trabalho do proletário.

O Socialismo Marxista é uma ideologia baseada nos preceitos propostos por Karl Marx.

O Socialismo é uma corrente ideológica oriunda no século XIX. O pensamento é fruto de um momento no qual o Liberalismo era a ideologia predominante na sociedade ocidental, marcando intensamente as conquistas capitalistas da Revolução Industrial. Este contexto solidificou o poder da burguesia na sociedade contemporânea, caracterizando uma fase da história da humanidade na qual a produção industrial ganhou grande incremento e junto com ela veio uma forte exploração do trabalho em favor do lucro. A crítica à ideologia liberal ganhou força com o advento das ideias socialistas. No entanto, os primeiros formuladores do pensamento socialista acreditavam que a burguesia reconheceria a exploração imposta aos operários e, a partir daí, se daria uma mudança no sistema vigente. Sendo que a burguesia compartilharia sua riqueza e seu poder e a sociedade alcançaria um modo de vida comunista. Esse tipo de formulação é uma utopia, ou seja, muito improvável, para não dizer impossível, que a classe burguesa abra mão de suas posses em prol de uma sociedade comunista. Com base nisso, a ideologia ficou conhecida como Socialismo Utópico. Em contrapartida à essa primeira corrente ideológica do Socialismo, o alemão Karl Marx apresentou reflexões mais plausíveis para a sociedade alcançar o modo de vida de uma sociedade comunista. Apresentando métodos e condições mais adequadas, os pensamentos que apresentou se tornaram uma corrente ideológica muito influente, sobretudo, no século XX.

O Socialismo Marxista (Científico) é uma ideologia que também almeja alcançar o comunismo, só que por caminhos diversos e mais plausíveis do que o Socialismo Utópico. Na formulação de Karl Marx, a sociedade precisa passar por etapas até obter as condições necessárias para o comunismo. Assim, a sociedade capitalista precisaria se desenvolver a tal ponto que pudesse permitir ao proletariado o controle dos meios de produção em uma sociedade socialista e, só depois de cumpridas as duas primeiras etapas, haveria condições necessárias para o comunismo. O pensamento de Karl Marx foi desenvolvido baseando-se nos estudos das obras de intelectuais franceses e do alemão Hegel, e, na verdade, recebeu também grande auxílio de outro alemão, Friedrich Engels.

O Socialismo Marxista, também chamado simplesmente de Marxismo, no entanto, vai muito além. É um conjunto de ideias filosóficas, econômicas, políticas e sociais que conquistará vários seguidores. O Marxismo compreende o homem como um ser social e histórico e se baseia em concepções materialista e dialética da História. A vida social é interpretada segundo o modo de produção e a luta de classe que ela desencadeia. São conceitos muito importantes para compreensão do chamado Socialismo Marxista que, em contrapartida ao Socialismo Utópico, pode também ser chamado de Socialismo Científico.

A sociedade, segundo o Socialismo Marxista, é descrita da seguinte forma. A história humana é observada ressaltando os aspectos materiais, ou seja, dando importância fundamental para as relações econômicas que a permeiam. Para Marx, essa base econômica seria a determinante dos aspectos políticos, culturais e também religiosos. Dado esse significativo valor atribuído às questões econômicas, a sociedade é marcada por uma dialética que opõe dois grupos, a burguesia e o proletariado. Entendendo que o primeiro refere-se aos detentores do meio de produção e o segundo, sem tais posses, vendem seu trabalho, fazendo a engrenagem do sistema capitalista funcionar. No entanto, a burguesia explora o máximo possível da mão-de-obra para obter seus lucros, é a chamada mais-valia. O trabalhador gera produtos de alto valor agregado, porém o salário é reduzido e muitas vezes ainda é consumidor do que produz. É dessa situação de exploração capitalista promovida pela burguesia sobre o proletariado que nasce a chamada luta de classes, segundo Karl Marx. Para o Socialismo Marxista, a tensão existente na mais-valia promoveria uma união da classe proletária que, em busca de uma sociedade mais igualitária, tomaria posse dos meios de produção e os passaria ao controle do Estado, encarregado de representar a coletividade. Seria o contexto de uma Revolução Socialista. Com o tempo, o próprio Estado não seria mais necessário, levando-se em consideração que não haveria mais dominação de uma classe sobre outra, resultando no que é, para Karl Marx, a etapa mais desenvolvida das relações humanas, uma sociedade comunista.

Essas proposições do Socialismo Marxista influenciaram diversas atividades humanas no século XX, influenciando diversos movimentos. Dentre eles estão a Revolução Russa, a Revolução Cubana e a Revolução Chinesa. No entanto, os países que adotaram posturas ditas socialistas desvirtuaram significativamente os preceitos de Karl Marx. Ainda assim, o Marxismo foi muito influente nas Ciências Humanas ao longo da segunda metade do século XX. Embora não tão admirada quanto já fora, a ideologia Marxista permanece influente.

Principais diferenças entre o Capitalismo e o Socialismo

- Capitalismo: liberdade econômica (livre concorrência) com pouca intervenção do governo na economia.
- Socialismo: falta de liberdade econômica com grande intervenção do governo na economia.

- Capitalismo: salários dos trabalhadores definidos pelo mercado.
- Socialismo: salários controlados e definidos pelo governo.

- Capitalismo: preços dos produtos são definidos pela lei da oferta e procura.
- Socialismo: preços controlados pelo governo.

- Capitalismo: investimentos nos setores da economia feitos pelo Estado e também pela iniciativa privada.
- Socialismo: investimentos feitos apenas pelo Estado.

- Capitalismo: existência de desigualdades sociais, principalmente nos países em desenvolvimento.
- Socialismo: baixa desigualdade social.

- Capitalismo: existência de classes sociais, definidas, principalmente, pela condição econômica das pessoas.
- Socialismo: inexistência de classes sociais.

- Capitalismo: meios de produção (fábricas, fazendas) e bancos nas mãos de particulares (propriedade privada).
- Socialismo: fábricas, fazendas, bancos controlados pelo governo.

- Capitalismo: valorização e existência do lucro nos negócios, que ficam para o(s) proprietário(s).
- Socialismo: a renda derivada da produção é socializada entre os trabalhadores.

- Capitalismo: existência de pobreza e miséria em grande parte dos países.
- Socialismo: o governo garante o necessário (educação, saúde, alimentação) para a sobrevivência das famílias. Baixíssimo índice de pobreza.

- Capitalismo: sistemas de educação e saúde público e privado.
- Socialismo: sistema de educação e saúde público.

Observação: as características apontadas são baseadas nas experiências dos países que aplicaram na prática o capitalismo e o socialismo. Foram considerados aspectos econômicos e sociais na comparação.

Fonte:

http://www.infoescola.com/

http://www.suapesquisa.com/

Existe diferença entre Socialismo e Comunismo?

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 25 Feb 2016 11:43:00 +0000

As expressões "comunismo" e "socialismo" recebem significados nem sempre muito precisos. Numa explicação bem resumida, daria para dizer que, segundo a teoria marxista (veja quadro ao lado), o socialismo é uma etapa para se chegar ao comunismo. Este, por sua vez, seria um sistema de organização da sociedade que substituiria o capitalismo, implicando o desaparecimento das classes sociais e do próprio Estado. "No socialismo, a sociedade controlaria a produção e a distribuição dos bens em sistema de igualdade e cooperação. Esse processo culminaria no comunismo, no qual todos os trabalhadores seriam os proprietários de seu trabalho e dos bens de produção", diz a historiadora Cristina Meneguello, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).

Mas essas duas expressões também pode assumir outros significados. "Pode-se entender o socialismo, num sentido mais limitado, significando as correntes de pensamento que se opõem ao comunismo por defenderem a democracia. Em contraposição, o comunismo serviria de modelo para a construção de regimes autoritários", afirma o historiador Alexandre Hecker, da Universidade Estadual Paulista (Unesp) em Assis (SP). Os especialistas são quase unânimes em afirmar que nunca houve um país comunista de fato. Alguns estudiosos vão mais longe e questionam até mesmo a existência de nações socialistas. "Os países ditos comunistas, como Cuba e China, são assim chamados por se inspirarem nas idéias marxistas.

Contudo, para seus críticos de esquerda, esses países sequer poderiam ser chamados de socialistas, por terem Estados fortes, nos quais uma burocracia ligada a um partido único exerce o poder em nome dos trabalhadores", diz o sociólogo Marcelo Ridenti, também da Unicamp. Logo após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), formou-se na Europa, sob liderança da União Soviética, um bloco de nações chamadas de comunistas. "Esses países tornaram-se ditaduras, promovendo perseguições contra dissidentes. A sociedade comunista, justa e harmônica, concebida por Marx, não foi alcançada", afirma Cristina.

Obras revolucionárias
Três trabalhos de Karl Marx são a base para entender esses sistemas políticos.

O sociólogo, historiador e economista alemão Karl Heinrich Marx (1818-1883) foi o principal pensador do marxismo, movimento filosófico e político nomeado em sua homenagem. Junto com Friedrich Engels (1820-1895), Marx detalhou sua teoria política e previu o colapso do sistema capitalista (baseado na propriedade privada) em três obras principais:

Manifesto Comunista

Escrito entre 1847 e 1848, esse famoso manifesto defendia a idéia de que a história de todas as sociedades existentes até então era a história da luta entre as diferentes classes sociais

Esboços da Crítica da Economia Política

Manuscrito preparado por Marx e Engels, entre 1857 e 1858, que discutia questões como a propriedade agrária e o mercado mundial

O Capital

No primeiro volume, lançado em 1867, Marx e Engels analisavam o modo capitalista de produção. Marx trabalharia até morrer nos dois volumes seguintes, mas eles só seriam publicados por Engels em 1885 e 1894

Fonte: http://mundoestranho.abril.com.br

Raízes versus disponibilidade de água.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Sat, 13 Feb 2016 11:13:00 +0000

Levando em consideração o maior tempo de água disponível para as plantas, a fórmula de água disponível considera a capacidade de campo (CC), o ponto de murcha permanente (PMP), em porcentagem em volume, multiplicado pela profundidade do sistema radicular (cm).

Se os valores das diferenças entre CC e PMP forem altos de determinado solo, não significa alta disponibilidade hídrica no perfil porque esses valores são multiplicados pela profundidade radicular, quando é pequeno o volume raízes no perfil de solo, como resultado final será baixa a disponibilidade hídrica.

Isso se deve ao sistema radicular ficar restrito na camada superficial, quando os solos apresentam os seguintes impedimentos, que podem estar associados ou não:

Impedimentos químicos (elevada acidez devido aos baixos valores de cálcio, magnésio, potássio, ou seja reduzidos valores de saturação por bases com consequente elevada saturação por alumínio, e/ou baixos teores de fósforo no horizonte A);
Impedimentos físicos (compactação, ou adensamento); e/ou
Impedimentos biológicos (doenças e pragas de solo).

A figura 1 destaca as diferentes profundidades de exploração das raízes, desde os solos com maior porcentagem de saturação por bases no perfil incluindo o horizonte B (eutróficos) com V% gradativamente diminuindo até os com alta saturação por alumínio (álicos).

Condições químicas do horizonte B:

e - eutrófico; m - mesotrófico; d - distrófico; ma - mesoálico; a- álico.

Figura 1. Exploração do sistema radicular nos solos com diferenciação química em sub superfície (TCC de Thiago A.B. do Prado, UFSCar, Araras-SP).

Glossário:

Eutrófico: condição química de um solo com elevado potencial nutricional abaixo da camada arável (horizonte no B, ou no horizonte C se não existir horizonte B, ou no horizonte A dos Neossolos Litólicos).Os valores de soma de bases (SB) são maiores ou iguais a 1,5 cmol.kg^-1 de solo e os de saturação por bases (V) maiores ou iguais a 50%
Esses solos possuem elevadas produtividades, desde que não sejam simultaneamente salinos como pode ocorrer em alguns casos no nordeste do Brasil. Ocorrem em todos estados do Brasil.

Mesotrófico: condição química intermediária entre distrófico e eutrófico abaixo da camada arável (horizonte no B, ou no horizonte C se não existir horizonte B, ou no horizonte A dos Neossolos Litólicos). Para PRADO os valores de soma de bases (SB) variam de 1,2 a 1,5 cmol.kg^-1 de solo e, ao mesmo tempo, a saturação por bases (V) varia de 30-50%; ou ainda pode ser mesotrófico quando a saturação por bases ultrapassa 50%, mas a soma de bases é menor que 1,5 cmol.kg^-1 de solo. (solos mais ricos, ainda que de fertilidade médiana)

Distrófico: condição química do solo abaixo da camada arável (horizonte no B, ou no horizonte C se não existir horizonte B, ou no horizonte A dos Neossolos Litólicos) com baixos valores de soma de bases (SB) e saturação por bases (V). Para PRADO os valores de V oscilam de 30-50% , mas ao mesmo tempo aos valores de bases SB são menores que 1,2 cmol.kg^-1 de solo. Se o valor V for menor que 30%, a saturação por alumínio (m) deve ser menor que 50% (para eliminar a possibilidade de ser álico) e o valor RC deve ser maior que 1,5 cmol.kg^-1 (para eliminar a possibilidade de ser ácrico).

No manejo possuem baixo potencial nutricional abaixo da camada arável, mas a saturação por alumínio não tão alta porque é inferior a 50%. (solos pobres)

Mesoálico: condição química intermediária entre distrófico e álico abaixo da camada arável (horizonte no B, ou no horizonte C se não existir horizonte B, ou no horizonte A dos Neossolos Litólicos). Para PRADO os valores de saturação por alumínio (m) variam de 15 a 50% e ao mesmo tempo o teor de alumínio é maior ou igual a 0,4 cmol.kg^-1 de solo. Ocorrem em todos estados do Brasil.

Álico: condição química de um solo com muito baixo potencial nutricional abaixo da camada arável (horizonte no B, ou no horizonte C se não existir horizonte B, ou no horizonte A dos Neossolos Litólicos) devido a alta saturação por alumínio (m) (maior ou igual a 50% e ao mesmo tempo com teor de alumínio variando de 0,3 a 4,0 cmol.kg^-1). Ocorrem em todos estados do Brasil.

No manejo os solos álicos possuem muito baixo potencial nutricional abaixo da camada arável e necessitam de gessagem para melhorar o ambiente químico abaixo da camada arável, onde existe uma alta concentração de alumínio tóxico que limita o crescimento das raízes em direção ao horizonte B. Como conseqüência da alta saturação por alumínio os valores de cálcio, magnésio e potássio (soma de bases) são muito baixos, pois a grande maioria das cargas elétricas da CTC estão ocupadas pelo alumínio e não pelas citadas bases.

Tem-se verificado que quando o solo possui CTC da argila menor que 27 cmol.kg^-1 de solo no horizonte B a gessagem tem sucesso.

Fonte:

http://www.pedologiafacil.com.br/

Conferências Ambientais.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 28 Aug 2015 19:44:00 +0000

Foram necessários quase 30 anos após a criação da Organização das Nações Unidas, em 1945, para que ocorresse a primeira Conferência Mundial sobre Homem e o Meio Ambiente em 1972. O local escolhido para o encontro foi Estocolmo, na Suécia. O encontro marca a primeira vez na qual se debateu em âmbito global questões como o tamanho da população do mundo, a poluição atmosférica e a o uso de recursos naturais. Nela 113 países e mais de 400 instituições governamentais e não governamentais abordaram temas como a chuva ácida e o controle da poluição do ar.

O resultado da Conferência foi uma declaração relacionada à preservação e uso dos recursos naturais. “A proteção e a melhora do ambiente é uma questão fundamental que afeta o bem estar das pessoas e o desenvolvimento econômico em todo o mundo...”, proclamava o item 2 da Declaração. O encontro ficou marcado também pela discordância entre países desenvolvidos e subdesenvolvidos. De um lado os desenvolvidos queriam diminuir as atividades mundiais de indústria por um tempo para reduzir a poluição. Do outro, os subdesenvolvidos queriam continuar com a industrialização pois dependiam dela para desenvolver o país e e melhorar sua situação socioeconômica.

Foram necessários mais 20 anos até que ocorresse a segunda conferência sobre o tema em 1992, a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, mais conhecida como ECO-92, no Rio de Janeiro. O encontro buscava conciliar desenvolvimento social e econômico com a conservação e proteção do ambiente. O tema, naquele momento, havia entrado na agenda dos principais chefes de Estado do mundo, e a conferência contou com a presença maciça deles.

O principal resultado do encontro foi a Agenda 21, um programa de ações para o desenvolvimento sustentável para o século 21 assinado por 179 países. Durante o evento foram aprovados também dois acordos importantes: a Convenção da Biodiversidade que tem como objetivo conservar a biodiversidade, fazer uso sustentável de seus componentes e dividir de forma justa os benefícios gerados com a utilização de recursos genéticos, e a Convenção sobre Mudanças Climáticas que serviu de base para o Protocolo de Kyoto de 1997, que colocou metas de redução de emissão de gases do efeito de estufa.

Em 2002, dez anos após a ECO-92, a ONU realizou a Conferência das Nações Unidas sobre Ambiente e Desenvolvimento Sustentável em Joannesburgo, na África do Sul. Conhecida como Rio+10, o encontro tinha como objetivo rever as metas propostas pela Agenda 21 e trabalhar para implementar o que já estava em andamento. A expectativa era de que houvesse a definição de uma ação global que conciliasse o desenvolvimento econômico e social com a preservação do ambiente. Mas com os recentes atentados do 11 de Setembro, a conferência, no entanto, terminou por debater

O quarto encontro mundial da ONU sobre meio ambiente, a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, a chamada Rio+20 tem a missão de definir os rumos do desenvolvimento sustentável nas próximas décadas em temas como segurança alimentar, economia verde, acesso à água, uso de energia, além de dar continuidade à agenda ambiental iniciada na Eco-92 há exatos 20 anos. A expectativa é grande.

Uma ajuda para entender melhor. SlidesAqui.

Fonte:ultimosegundo.ig.com.br

Categorias Geográficas

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Wed, 06 May 2015 15:33:00 +0000

A Geografia, assim como várias outras ciências, utiliza-se de categorias para basear os seus estudos. Trata-se da elaboração e utilização de conceitos básicos que orientem o recorte e a análise de um determinado fenômeno a ser estudado.

Por exemplo, um estudo geográfico sobre determinadas disputas geopolíticas pode ser realizado tendo como base o conceito de território, que seria uma categoria a ser utilizada como uma forma de se enxergar o estudo.

Atualmente, além do espaço geográfico – principal objeto de análise da Geografia –, existem quatro principais conceitos que se consolidaram como categorias geográficas: território, região, paisagem e lugar. A seguir, uma breve conceituação:

Paisagem: refere-se às configurações externas do espaço. Por muitas vezes, ela foi definida como “aquilo que a visão alcança”. Porém, essa definição desconsidera as chamadas “paisagens ocultas”, ou seja, aqueles processos e dinâmicas que são visíveis, mas que de alguma forma foram ocultados pela sociedade. Além disso, tal definição também peca por apenas considerar o sentido da visão como preceptora do espaço, cabendo a importância dos demais sentidos, com destaque para a audição e o olfato.

Dessa forma, podemos afirmar, de maneira simples e direta, que o conceito de paisagem refere-se às manifestações e fenômenos espaciais que podem ser apreendidos pelo ser humano através de seus sentidos.

Território: é classicamente definido como sendo um espaço delimitado. Tal delimitação se dá através de fronteiras, sejam elas definidas pelo homem ou pela natureza. Mas nem sempre essas fronteiras são visíveis ou muito bem definidas, pois a conformação de um território obedece a uma relação de poder, podendo ocorrer tanto em elevada abrangência (o território de um país, por exemplo) quanto em espaços menores (o território dos traficantes em uma favela, por exemplo).

Região: é uma área ou espaço que foi dividido obedecendo a um critério específico. Trata-se de uma elaboração racional humana para melhor compreender uma determinada área ou um aspecto dela. Assim, as regiões podem ser criadas para realizar estudos sobre as características gerais de um território (as regiões brasileiras, por exemplo) ou para entender determinados aspectos do espaço (as regiões geoeconômicas do Brasil para entender a economia brasileira). Eu posso criar minha própria região para a divisão de uma área a partir de suas práticas culturais ou por suas diferentes paisagens naturais, entre outros critérios.

Lugar: é uma categoria muito utilizada por aqueles pensadores que preferem construir uma
concepção compreensiva da Geografia. Grosso modo, o lugar pode ser definido como o espaço percebido, ou seja, uma determinada área ou ponto do espaço da forma como são entendidos pela razão humana. Seu conceito também se liga ao espaço afetivo, aquele local em que uma determinada pessoa possui certa familiaridade ou intimidade, como uma rua, uma praça ou a própria casa.

É preciso lembrar, no entanto, que essas categorias e conceitos não são exclusivos da Geografia, podendo ter outros significados quando utilizados em outras ciências ou pelo senso comum. Além disso, essas não são necessariamente as únicas categorias dessa ciência, mas apenas as mais comumente adotadas pelos geógrafos em seus estudos.

Ao longo da história do pensamento geográfico, outras categorias predominaram, como a noção de “posição”, um importante conceito nos estudos de Friedrich Ratzel, e “gêneros de Vida”, termo utilizado por Vidal de La Blache.

Aprofundando o conhecimento. ARTIGO

Fonte: http://m.brasilescola.com/geografia/categorias-geografia.htm

Nova "Guerra Fria".

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Tue, 18 Nov 2014 12:40:00 +0000

A nova Guerra Fria

A nova Guerra Fria será, no entanto, diferente da antiga

Em 1980, para resumir sua visão das relações entre os Estados Unidos e a União Soviética, Ronald Reagan proferiu esta fórmula: “Nós ganhamos; eles perdem”. Doze anos depois, seu sucessor imediato na Casa Branca, George Bush, felicitava-se pelo caminho percorrido: “Um mundo outrora dividido entre dois campos armados reconhece que existe apenas uma superpotência preeminente: os Estados Unidos da América”. Esse foi o fim oficial da Guerra Fria.

Esse período acabou agora. Sua sentença de morte soou no dia em que a Rússia se cansou de “perder” e na medida em que seu rebaixamento programado nunca tocará o fundo, com cada um de seus vizinhos se vendo um de cada vez atraído – ou subornado – para uma aliança econômica e militar dirigida contra ela. “Os aviões da Otan patrulham os céus acima do Báltico, nós reforçamos nossa presença na Polônia e estamos prontos a fazer ainda mais”, relembrou Barack Obama em março em Bruxelas.1 Diante do Parlamento russo, Vladimir Putin denunciou a “política infame de confinamento” que, segundo ele, as potências ocidentais impõem a seu país desde... o século XVIII.2

A nova Guerra Fria será, no entanto, diferente da antiga, pois, como revelou o presidente dos Estados Unidos, “contrariamente à União Soviética, a Rússia não dirige nenhum bloco de nações, não inspira nenhuma ideologia global”. O confronto que se instala também deixou de opor uma superpotência norte-americana que desenhava na sua fé religiosa a confiança imperial em um “destino manifesto” contra um “Império do Mal”, que Reagan amaldiçoava também por causa de seu ateísmo. Putin corteja, ao contrário, não sem sucesso, os cruzados do fundamentalismo cristão. E quando ele anexou a Crimeia, relembrou imediatamente que é o local “onde São Vladimir foi batizado [...]; um batismo ortodoxo que determina as noções de base da cultura, dos valores e da civilização dos povos russos, ucranianos e bielorrussos”.

É o mesmo que dizer que Moscou não admitirá que a Ucrânia se torne a base de seus adversários. Aquecido por uma propaganda nacionalista que excede até mesmo a lavagem cerebral ocidental, o povo russo se oporia a isso. Ou seja, nos Estados Unidos e na Europa, os partidários do grande rearmamento aumentam suas apostas: proclamações marciais e avalanche de sanções heteróclitas que só fazem aumentar a determinação do campo adversário. “A nova Guerra Fria será talvez mais perigosa ainda que a precedente”, já advertiu um dos maiores especialistas norte-americanos sobre a Rússia, Stephen F. Cohen, “porque, contrariamente à anterior, ela não encontra nenhuma oposição – nem na administração, nem no Congresso, nem nas mídias, nas universidades, nos think tanks”.3 É a receita conhecida de todas as derrapagens...

A tensão aumenta...

Ameaças de sanções à Rússia e isolamento de Putin marcam término da cúpula do G20

Alvo de críticas de líderes mundiais, chefe do Kremlin saiu mais cedo do que previsto da Austrália sob justificativa de cansaço e 'voo longo'

Embora a proposta da cúpula do G20 fosse o debate de questões econômicas, a Rússia de Vladimir Putin foi uma das principais protagonistas do último dia da reunião, realizada neste domingo (16/11), na cidade de Brisbane, Austrália.

Durante o encontro de 19 líderes dos países mais poderosos do mundo, o chefe do Kremlin foi alvo de ameaças de sanções pelos EUA e pela União Europeia, em virtude de seu envolvimento no conflito na Ucrânia, que já resultou na morte de mais de 4 mil pessoas.

Putin nega qualquer envolvimento nos confrontos do leste ucraniano e se diz otimista com resolução da crise.

"A Rússia tem a oportunidade de tomar outro caminho. Se o fizer, serei o primeiro a apoiar a suspensão das sanções", declarou o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. "Não é nossa preferência o isolamento (econômico) da Rússia, mas continuaremos enquanto a ingerência de Moscou prosseguir”, completou.

Na mesma linha, o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, garantiu que, se a Rússia mantiver “desestabilizando a Ucrânia”, as sanções aumentarão. “Você tem que sair da Ucrânia”, acrescentou o premiê canadense, Stephen Harper a Putin.

Além das ameaças, acusações de que Moscou esteve por trás da queda do avião da Malaysia Airlines – que caiu em julho no leste ucraniano com 298 pessoas à bordo – também foram proferidas por líderes mundiais, como o premiê australiano, Tony Abbott e o japonês, Shinzo Abe. Todos também expressaram insatisfação pela anexação russa da península da Crimeia, em março deste ano.

Líderes do G20: além de representarem 85% do PIB mundial, também são responsáveis por 80% do comércio global.
Poroshenko envia tropas para leste da Ucrânia, mas diz que não vai romper cessar-fogo

Crise na Ucrânia deve sobrepor agenda econômica durante cúpula do G20.

Ucrânia retira autonomia de regiões controladas por separatistas pró-Rússia.

Depois das críticas recebidas por parte dos líderes mundiais, Putin decidiu deixar a cúpula mais cedo do que o previsto, sob a justificativa de que precisava “dormir um pouco antes de voltar ao trabalho na segunda”, alegando o longo voo para casa.

Antes de ir embora, contudo, o presidente russo advertiu que a imposição de sanções “prejudica todas as partes", assegurando que a Rússia fará “o possível” para evitar uma escalada da tensão e se mostrou otimista ao garantir que "se veem tendências, condições e progressos promissórios" na região.

 Enquanto o chefe do Kremlin deixava Brisbane antes do encerramento, os EUA se reuniram com seus aliados europeus para debater a situação no leste ucraniano. O grupo acusa Moscou de apoiar os separatistas pró-Rússia com tropas e armamento, embora Putin negue qualquer envolvimento no conflito.

A princípio, a cúpula do G20 que termina neste domingo foi elaborada para debater o crescimento econômico em escala mundial, em vista de que os países-membros do bloco, além de representarem 85% do PIB mundial, também são responsáveis por 80% do comércio global e concentram dois terços da população do planeta. 

De fato, uma das apostas da imprensa internacional nos últimos dias era a ênfase no debate acerca da crise na Ucrânia em Brisbane. Contudo, o conflito também deu espaço para temas fora da agenda do encontro no primeiro dia do G20 - como mudanças climáticas, luta contra ebola e até o desaparecimento dos jovens estudantes mexicanos - ganharam destaque neste fim de semana.

Fonte:
http://www.diplomatique.org.br/
http://operamundi.uol.com.br/

Arranjos da Ucrânia.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 30 May 2014 17:31:00 +0000

Fonte: Superinteressante.

Augusto Pinochet

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Mon, 24 Feb 2014 17:03:00 +0000

Ele foi o general sul-americano mais cruel no extermínio da oposição e mais eficiente no comando da economia. Mesmo após sua morte, saiba por que Pinochet continua a dividir o Chile e o mundo

Eduardo Szklarz | 10/12/2012 18h12

Uma estranha movimentação perturbou a rotina dos pacientes internados na London Clinic, em Londres, às 23 horas de 16 de outubro de 1998. Naquele dia, agentes da polícia inglesa Scotland Yard entraram em um dos quartos do edifício para cumprir uma inusitada missão: encontrar um velhinho de 83 anos que se recuperava de uma cirurgia na coluna para informar-lhe, ainda na cama: “O senhor está preso”. Quando a imprensa divulgou que o paciente era o ex-ditador chileno Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, milhares de pessoas se manifestaram. De um lado, reações de alívio e alegria pelo pedido de prisão feito pelo juiz espanhol Baltasar Garzón para levar a julgamento o homem responsável pela morte de milhares de chilenos e estrangeiros que se opuseram ao seu regime. Do outro, mensagens de indignação com a decisão do juiz e de solidariedade ao ex-ditador enviadas por admiradores chilenos e antigos aliados – como a ex-primeira-ministra inglesa Margareth Thatcher, que contou com o apoio de Pinochet no confronto armado com a Argentina pelas Malvinas, em 1982.
Mesmo após sua morte, em 10 de dezembro de 2006, o mundo inteiro deve relembrar o ano de 1973, quando teve início um regime de brutal repressão política e liberalização econômica que, a um só tempo, traumatizou o Chile e o preparou para se tornar o país mais competitivo da América Latina.

O golpe

No dia 11 de setembro, foram dadas ordens para que os aviões ligassem os motores e atingissem o alvo: o Palácio de La Moneda, sede do governo chileno. Naquele dia, em 1973, o edifício amanhecera rodeado por tanques liderados pelo general Augusto Pinochet, que exigia a renúncia de Salvador Allende – o primeiro presidente socialista eleito no Chile. Os golpistas ordenaram que o palácio fosse evacuado até as 11h. Do contrário, seria atacado. A resposta de Allende, transmitida pela rádio Magallanes, não podia ser mais contundente: “Não vou renunciar. Pagarei com minha vida a lealdade do povo”. Com a aproximação da hora estipulada pelos militares, algumas mulheres e assessores do presidente deixaram o palácio. Outros decidiram ficar com Allende e entrar no tiroteio ao lado de sua guarda pessoal. Às 11h50, dois aviões Hawker Hunter manobraram a 3 mil pés, posicionaram-se em eixo de ataque e lançaram os primeiros foguetes. As forças de Allende resistiram até as 13h45, quando unidades especiais finalmente tomaram o local e impuseram a rendição. Às 14h, ouviu-se a última bala: Allende disparou contra a cabeça usando o fuzil que ganhara do amigo Fidel Castro. Ao ver o corpo, o general Palácios, líder das tropas, avisou o quartel-general da Guarnição de Santiago: “Missão cumprida. Moneda tomada. Presidente morto”.
Assim começavam os 17 anos do regime Pinochet. Para entendê-los, é preciso voltar no tempo até a década de 60, quando a Guerra Fria transformou o Chile numa nação polarizada. Grupos como o MIR (Movimento de Esquerda Revolucionária) proclamavam a luta armada para chegar ao poder, enquanto agrupamentos de direita como o Movimento Nacionalista Pátria e Liberdade pregavam o uso da violência contra os marxistas. A tensão aumentou com a eleição do socialista Allende, em 1970, e com a crise econômica e política acirrada pela oposição sistemática ao seu governo, que paralisou o país dois anos depois. Allende propôs realizar um plebiscito para solucionar a contenda sem recorrer às armas, mas não deu tempo: um grupo de oficiais já tramava sua derrubada.
No início, o golpe sofreu resistência nos quartéis. “Diferentemente de outros países da região, as Forças Armadas chilenas sempre foram constitucionais”, diz o cientista político chileno Arturo Valenzuela, que foi assessor do ex-presidente Bill Clinton e hoje dirige o Centro de Estudos Latino-Americanos da Universidade de Georgetown, nos Estados Unidos. Aos poucos, porém, os generais golpistas afastaram os “brandos” e deixaram o ministro da Defesa, Carlos Prats, numa sinuca: se não renunciasse, poderia haver uma guerra civil. Para proteger a democracia, Prats renunciou e indicou para o cargo um general que sempre lhe fora leal: Augusto Pinochet. Allende aceitou.
O curioso é que, até então, era difícil saber de que lado Pinochet estava. Ele diz em seu livro El Día Decisivo (inédito em português) que liderou os planos para o golpe. Entretanto, vários relatos de militares mostram que Pinochet só aderiu à conspiração no fim, quando ela já havia sido deflagrada pela Marinha. “Pinochet nunca participou das reuniões que fizemos para planejar a ação”, disse o ex-general Nicanor Díaz à jornalista chilena Mónica González no livro La Conjura (sem tradução no Brasil). Mas, embora tenha chegado tarde, ele logo assumiria a liderança sobre os golpistas.
Com a morte de Allende, subiu ao poder uma junta militar formada por Pinochet (Exército), Gustavo Leigh (Força Aérea), Toribio Merino (Marinha) e César Mendoza (dos carabineiros, a força policial). O embaixador do Brasil em Santiago, Antônio Cândido da Câmara Canto, foi o primeiro diplomata a reconhecer o governo. A junta suspendeu a Constituição, dissolveu o Congresso, calou a Suprema Corte, eliminou partidos, declarou estado de sítio, censurou a imprensa e proibiu manifestações sociais. Como o Exército era a instituição militar mais antiga, Pinochet foi nomeado chefe da junta e se manteve no cargo, que era para ser rotativo, com o apoio de Merino e Mendoza (contrário a essa personalização do poder, Leigh seria excluído do grupo mais tarde). Pinochet concentrou o monopólio da administração, das leis e dos canhões, inaugurando o terror político no Chile.

Repressão política

Para o jornalista americano John Dinges, ex-correspondente no Chile e professor da Universidade de Columbia, Estados Unidos, Pinochet formulou um modelo inédito na região, cuja meta era eliminar fisicamente toda uma classe política supostamente culpada pelos males do país. Na prática, isso significava o extermínio de qualquer um que se opusesse aos quatro pilares de seu regime: capitalismo, civilização cristã, escolha dos Estados Unidos como guia para proteger o Ocidente e a Doutrina de Segurança Nacional (DSN), que considerava os cidadãos como possíveis ameaças. Em geral, as ditaduras do continente importaram a doutrina dos Estados Unidos e a aplicaram de distintas maneiras, mas Pinochet deu a ela uma versão extrema. “Seu projeto era a antipolítica: visava não apenas os comunistas, mas tudo que fosse democrático”, diz Dinges. Jornalistas, advogados, grupos de direitos civis, todos eram considerados “inimigos internos” passíveis das sentenças dos recém-criados conselhos de guerra. Muitas vezes, Pinochet intervinha pessoalmente para garantir a morte de seus opositores. Era a face mais dura do golpe.

Em outubro de 1973, ele encarregou o coronel Arellano Stark da formação de um esquadrão que percorreu o país fuzilando dezenas de pessoas – a chamada Caravana da Morte. “O objetivo era matar os prisioneiros sem julgamento prévio e espalhar medo entre os oficiais constitucionalistas”, diz o jornalista chileno Jorge Escalante no livro La Misión Era Matar (inédito no Brasil). A Caravana semeou o terror. “Mas seria difícil manter uma política de extermínio tão aberta, como se fosse a guerra de um exército contra outro inexistente. Era preciso criar um organismo que ligasse os serviços de inteligência e continuasse o trabalho por outros meios”, diz o jornalista espanhol Ernesto Ekaiser, autor de Yo, Augusto (também inédito no Brasil).
Para continuar a exterminar seus opositores de maneira menos escrachada, Pinochet criou a polícia secreta Dina (Direção de Inteligência Nacional). Da noite para o dia, quartéis, barcos, prefeituras, escolas e hospitais foram transformados em centros de detenção. O Informe da Comissão Nacional sobre Prisão Política e Tortura fala da existência de 1132 lugares desse tipo. O Estádio Nacional, sede da Copa do Mundo de 1962, chegou a abrigar 7 mil presos que dormiam no chão sem cobertor nem higiene. A Comissão ouviu 35868 pessoas que viveram sob o fogo de Pinochet. Entre as que estiveram detidas, 94% disseram ter sofrido torturas, como choque, lesões, simulação de fuzilamento, nudez forçada, roleta russa, asfixia, temperaturas extremas e privação do sono. Das 3399 mulheres ouvidas, quase todas disseram ter sido objeto de violência sexual. Trezentas e dezesseis alegaram ter sido estupradas e 13 engravidaram dos agressores.
A Dina também eliminava parentes e amigos dos perseguidos. Foi o caso da jovem Jacqueline Droully, casada com o militante de esquerda Marcelo Salinas. Aos 24, grávida de três meses, ela foi presa e nunca mais apareceu. “Os agentes voltaram para levar Marcelo, depois de roubar a casa e quebrar tudo”, diz Nicole Droully, irmã de Jacqueline e integrante do grupo Memória Viva, que reúne um banco de dados sobre os crimes da ditadura. Segundo o Informe da Corporação Nacional de Recompensa e Reconciliação, o regime Pinochet produziu 2095 mortos e 1102 desaparecidos, mas há estimativas que indicam que o número de mortos pode ter ultrapassado os 5 mil. No total, mais de 40 mil pessoas foram exiladas. Muita gente protestou nas ruas de Santiago, mas foi recebida a bala e gás lacrimogêneo. Alguns padres levantaram a voz contra os abusos e a Organização das Nações Unidas aprovou condenações ao ditador, mas o Vaticano manteve silêncio.
A eliminação de dissidentes extrapolou a fronteira do país andino graças ao Plano Condor, aliança que Pinochet fez com Argentina, Bolívia, Brasil, Paraguai e Uruguai. Oficializado em 1975 e liderado pelo coronel chileno Manuel Contreras, chefe da Dina, ele envolvia troca de informação, seqüestro, tortura e assassinato de inimigos dentro e fora do continente. “O Condor foi desenhado para imitar, com métodos ilegais, a cooperação internacional das polícias que caracteriza a Interpol”, diz John Dinges, que rastreou a operação em documentos liberados nos Estados Unidos e na América do Sul. “Está provado que o Brasil treinou agentes chilenos. Contreras confirma que os mandou ao país para formar a Dina.”
O Condor desmantelou a JCR (Junta Coordenadora Revolucionária), organização que reunia o MIR no Chile, o Exército Revolucionário do Povo, na Argentina, e o Movimento de Libertação Nacional Tupamaros, no Uruguai. Com 5 mil integrantes e cerca de 22 milhões de dólares financiados por seqüestros, a JCR preparava uma ofensiva multinacional contra as ditaduras. O Condor também cravou as garras em opositores chilenos no exílio. Matou o ex-ministro do Exército chileno, Carlos Prats, em Buenos Aires, e o ex-chanceler Orlando Letelier em plena Washington. Devido a pressões americanas pela investigação desses crimes, a Dina foi dissolvida e deu lugar à CNI (Central Nacional de Informações). A essa altura, contudo, Pinochet já havia mudado a cara do Chile.

Liberdade econômica

Imagine como os militares brasileiros seriam vistos se entregassem o país com as contas equilibradas e com a economia preparada para crescer sustentavelmente nas décadas seguintes. Pois é, foi mais ou menos isso o que ocorreu no Chile após o governo Pinochet. Apesar de o país não ter tido, inicialmente, o pujante crescimento que nações como o Brasil tiveram na década de 1970, o Chile se preparou para se tornar o único capaz de crescer cerca de 5% ao ano por mais de 20 anos – enquanto as décadas de 1980 e 1990 foram consideradas perdidas para o Brasil. Não é à toa que, atualmente, o Chile é uma das economias mais globalizadas e competitivas do planeta. E não há como negar que a estrada para o crescimento foi pavimentada no governo Pinochet, ainda que da forma mais violenta possível.
Os planos do governo eram traçados pelos “gremialistas”, jovens conservadores formados pela Universidade Católica do Chile (UC) e defensores da idéia de “democracia protegida”. Eles estavam por trás da Constituição de 1980, que deu mais poder ao presidente depois de aprovada com fraude por um plebiscito. Para pilotar a economia, Pinochet escalou os chamados Chicago Boys, estudantes com pós-graduação na Universidade de Chicago e seguidores do economista liberal Milton Friedman. “O projeto dessa nova direita combinava semi-autoritarismo político, economia liberal, sociedade hierarquizada e cultura conservadora”, diz o historiador chileno Cristián Gazmuri, da UC, no artigo El Lugar de Pinochet en la Historia. Segundo ele, era natural que esses grupos se alinhassem com os militares, pois se complementavam: os militares trariam autoridade e ordem; os tecnocratas, o projeto histórico. Em 1975, convencidos de que o caráter estatizante da economia chilena era a causa das crises, os Chicago Boys impuseram uma política de choque que privatizou indústrias e desregulamentou o mercado. As medidas produziram uma reviravolta na economia, tirando o Chile da crise econômica do governo Allende deflagrada em 1972. Enquanto as outras ditaduras de direita, como a brasileira, defendiam o controle estatal da economia, Pinochet implementou reformas econômicas liberais profundas que seriam adotadas por seus vizinhos mais de 20 anos depois. “O Estado chileno era menos comprometido com os industriais e os poderosos do que os vizinhos. Essa autonomia permitiu que os Chicago Boys fizessem as reformas”, diz Arturo Valenzuela.

Fim do Regime

A estratégia que mesclava liberalização econômica e autoritarismo político foi efetiva durante quase dez anos até que, em 1982, uma queda no desempenho econômico serviu de estopim para uma onda gigantesca de protestos. No famoso Maio de 83, estudantes e sindicatos organizaram greves e ergueram barricadas para exigir democracia. Os carabineiros responderam com prisões em massa. No ano seguinte, padres, intelectuais e grupos de direitos civis aumentaram a pressão ao criar a Comissão Nacional contra a Tortura. O clima favoreceu a reorganização parcial de grupos extremistas apoiados por cubanos e soviéticos. Em 1986, as forças de segurança encontraram milhares de armas e explosivos no povoado de Carrizal Bajo. Pouco depois, Pinochet sofreu um atentado de FPMR (Frente Patriótica Manuel Rodríguez, braço armado do Partido Comunista chileno) ao partir com sua comitiva da cidade de El Melocotón, a 50 quilômetros de Santiago. Cinco seguranças morreram, 11 ficaram feridos, mas Pinochet só teve um corte na mão.
Em 1988, o ditador aceitou colocar seu mandato à prova com a realização de um plebiscito. Ele achava que poderia ganhar de novo, como fizera para aprovar a Constituição oito anos antes. Mas agora era diferente. “A lembrança do caos de 1972 enfraquecera e a opinião pública sabia melhor das violações dos direitos humanos. Também havia uma pequena direita democrática e uma limitada imprensa de oposição”, diz Gazmuri. Ao contrário do plebiscito anterior, o de 1988 foi limpo. Resultado: o “não” (ao governo) triunfou com 54% dos votos, contra 43% do “sim”. Sinal verde para as eleições diretas do ano seguinte, quando o ditador transferiu o poder ao democrata-cristão Patrício Alwyn. “Pinochet errou ao pensar que podia depurar a sociedade da política”, diz Valenzuela. “No Brasil, os militares permitiram a fundação de partidos para conduzir a transição. No Chile, tentaram eliminá-los e não conseguiram. Por isso, os partidos voltaram e derrotaram Pinochet no plebiscito.”
Mas o general não jogou a toalha. Influente, foi comandante-em-chefe do Exército até 1998, quando assumiu como senador vitalício. Diante da pouca disposição do governo chileno em levá-lo a julgamento, tudo indicava que teria sombra e água fresca para o resto da vida. Era um bom momento para uma viagem à Inglaterra, palco de tantas visitas e chás com a ex-primeira-ministra Margareth Thatcher. E foi assim que, em 21 de setembro de 1998, o senador viajou a Londres sem convite oficial, aparentemente para tratar de uma hérnia de disco. Passeou por museus e mandou flores para Thatcher, mas a paz durou pouco: o médico lhe advertiu que ficaria inválido se não fosse operado com urgência. Entrou no bisturi dias depois na London Clinic, onde foi detido por ordem do juiz espanhol Baltasar Garzón, que pedia sua extradição à Espanha para que fosse julgado. Os defensores alegaram que ele tinha imunidade (o que foi negado pela Inglaterra) e depois que sofria de demência. Após 16 meses de batalha judicial, o chanceler britânico Jack Straw acatou o argumento médico e o enviou de volta ao Chile em março de 2000. Ao aterrissar em Santiago, Pinochet se levantou da cadeira de rodas e fez o V da vitória. Em 2004, depois de idas e vindas, a Suprema Corte chilena decidiu que ele tinha condições mentais de sentar no banco dos réus. Em dezembro, o juiz Juan Guzmán colocou-o em prisão domiciliar pelo desaparecimento de nove ativistas da oposição. Ao completar 90 anos, o ex-senador não mostrou culpa. “Deus me perdoará se me excedi em algumas coisas, o que não creio”, disse.
Ainda hoje, mesmo depois de sua morte em 2006, Pinochet é objeto de centenas de querelas no Chile e no exterior, por casos como violações de direitos humanos, tráfico de armas e evasão de divisas. Uma recente investigação do Senado americano mostrou que ele usou nomes falsos para manejar cerca de 8 milhões de dólares em contas secretas pelo mundo, muitas no banco americano Riggs. Envolvidos na falcatrua, a mulher e os filhos também têm pedidos de captura internacional. “O Chile finalmente pode julgar esse personagem que não somente é um genocida, mas também, como dizemos na Espanha, um vulgar chorizo – ou seja, um ladrão”, diz a advogada argentina Susana García, colaboradora de Baltasar Garzón.
Segundo a maioria dos pesquisadores, o grande incômodo causado pelo regime de Pinochet advém do fato de que, ao menos em comparação com as ditaduras de países como o Brasil e a Argentina, onde os militares saíram do poder desmoralizados, o regime chileno foi eficiente no cumprimento de sua meta: fazer do país uma vitrine da livre iniciativa na região. “Pinochet marca o momento em que a história da América Latina mudou. Todo o projeto da velha esquerda termina com a morte de Salvador Allende”, diz o jornalista John Dinges. Pinochet também alcançou popularidade inédita na região ao governar numa sociedade altamente dividida. “O golpe teve apoio de quase metade da população. Além disso, entre 20% e 30% das pessoas apoiavam a idéia de matar os allendistas”, afirma Dinges. “Hoje, entre 10% e 20% dos chilenos ainda consideram Pinochet um herói, apesar de tudo que já se sabe sobre ele.

Os bons amigos de Pinochet

EUA, Brasil, Inglaterra e até o Vaticano nutriam boas relações com ele

No dia 8 de junho de 1976, o secretário de Estado americano Henry Kissinger viajou a Santiago para garantir a Pinochet que os Estados Unidos não interfeririam nos “assuntos domésticos” do Chile, apesar de ter informações das torturas e assassinatos do regime. “Nos Estados Unidos, como você sabe, temos simpatia pelo que o senhor está fazendo aqui”, disse Kissinger.”Desejamos o melhor para o seu governo.”

Emilio Garrastazu Medici

O Brasil era governado por Médici quando se tornou o primeiro país a reconhecer a legitimidade da junta militar que derrubou Allende, em setembro de 1973. No ano seguinte, Pinochet retribuiu a gentileza viajando a Brasília para assisitir à posse de Geisel. Quando Médici e Pinochet se cumprimentaram para a foto ao lado, em 20 de março de 1974, os dois governos militares se preparavam para criar a Operação Condor, no ano seguinte, com o objetivo de exterminar os grupos de esquerda de seus países.

João Paulo II

Apesar dos protestos de católicos de toda a América Latina, o Vaticano permaneceu em silêncio durante boa parte do tempo em que Pinochet assassinava seus oponentes no Chile. Até porque a Igreja havia temido que Allende fizesse o país enveredar pelo comunismo, fazendo do Chile uma nova Cuba. Apesar de tocar no tema dos direitos humanos em sua visita ao país, em 1987, o papa João Paulo II foi bastante criticado ao cumprimentar Pinochet, gesto que foi encarado pela oposição como uma bênção ao ditador.

Margareth Thatcher

Desde que o Chile garantiu apoio à Inglaterra na Guerra contra a Argentina pelas Malvinas, em 1982, a então primeira-ministra inglesa Margareth Thatcher tornou-se amiga pessoal do ex-ditador. Ao saber que Pinochet havia sido preso em Londres, a ex-ministra logo manifestou sua solidariedade ao ex-ditador. Durante uma visita a Pinochet no dia 26 de março de 1999, a ex-primeira-ministra inglesa fez questão de posar para os fotógrafos ao lado do ex-presidente do Chile, que se encontrava em prisão domiciliar.

A participação americana no golpe

Documentos revelam como os Estados Unidos tramaram a derrubada de Allende

Em 4 de setembro de 1970, soou o alerta vermelho no gabinete de Henry Kissinger, conselheiro do presidente americano Richard Nixon para assuntos de segurança. O socialista Salvador Allende acabava de se eleger presidente do Chile. Se a moda pegasse, a ameaça marxista perigava se alastrar aos vizinhos pela via democrática. Os Estados Unidos vinham despejando dinheiro em Santiago para favorecer políticos de direita, mas não tiveram sucesso contra Allende. Portanto, era preciso instigar um golpe antes de 24 de outubro, quando o Congresso ratificaria a eleição. Em 15 de setembro, Kissinger e Nixon se reuniram com Richard Helms, diretor da CIA, para pôr em marcha o novo plano. Helms anotou as seguintes orientações de Nixon: “Dez milhões de dólares disponíveis, mais se necessário”, “Os melhores homens”, “Arrebentar a economia” e “Não meter a embaixada nisso”. As ordens foram reveladas em 1975 pela Comissão Church, do Senado americano, que investigou a ação encoberta dos Estados Unidos no Chile entre 1963 e 1973. Diante o fiasco do plano, Kissinger partiu para a última opção: derrocar o presidente. Nos três anos seguintes, os Estados Unidos gastaram 8 milhões de dólares para semear a discórdia no Chile, o que incluía propagandas e notícias falsas em jornais, dinheiro para opositores e apoio a grupos privados que incentivavam as greves. O plano fomentou o caos que antecedeu o golpe. Embora tivesse uma relação mais próxima com a Argentina, Kissinger garantiu todo o apoio a Pinochet. A CIA treinou a polícia secreta chilena em 1974. Documentos liberados pelos EUA em 1999 mostram que o secretário de Estado também orientou seu pessoal a não pressionar o ditador sobre a violação aos direitos humanos. Isso ficou claro quando ele foi a Santiago, em 1976, para uma reunião da OEA (Organização dos Estados Americanos). Antes do discurso, Kissinger garantiu a Pinochet que não falaria nada do Chile. Dito e feito: carta branca para o ditador.

"Acordei no dia 11 de setembro com o ronco dos aviões"

O cientista político Eduardo Kugelmas fala sobre sua vida no Chile antes e durante o golpe

A eleição de Allende

“Cheguei ao exílio em Santiago em 1970, na véspera da eleição de Allende. Naquele dia, encontrei centenas de milhares de pessoas na principal avenida da capital chilena no comício do então candidato socialista Salvador Allende. O resultado das eleições revelou claramente como o país estava dividido: a esquerda, representada por Allende, teve 36,3%. A direita, representada pelo candidato Jorge Alessandri, teve 34,8%. E o centro, representado pelo democrata-cristão Rodomiro Tomic, teve 27,8% dos votos. Sem segundo turno, não havia necessidade de Allende ter que compor com o centro, o que, ao meu ver, terminou fazendo com que ele não conseguisse governar.”

Luta de classes

“O racha político era visível em todas as partes. Da eleição de reitores a eleições para entidades de profissionais liberais.As manifestações contra o governo eram diárias, assim como a disputa pelo poder. Costumo dizer que naquele tempo, no Chile, vi pela primeira vez na vida diária o exemplo do conceito de luta de classes.A radicalização entre os grupos políticos era muito forte. E o principal sintoma da crise foi o esfacelamento da economia. A crise obrigava a população a enfrentar longas jornadas para conseguir comprar produtos de primeira necessidade. E quem não quisesse esperar teria que pagar bem mais para comprar no mercado negro, o que aumentava a irritação da classe média. Poucos dias antes do golpe, estava em um restaurante chinês, no centro de Santiago, quando a cidade sofreu um blecaute que duraria horas. Naquele momento, eu e meus amigos sentimos que algo grave iria acontecer, já que ninguém agüentava mais viver em meio àquele cotidiano confuso.”

O 11 de setembro

“Como morava na região central, acordei no dia 11 de setembro com o ronco dos caças que voavam em direção ao Palácio de La Moneda. Busquei informação no rádio, que falava de uma rebelião da Marinha na cidade de Valparaíso. Fui ao apartamento do meu vizinho, o cineasta chileno Raul Ruiz, para tentar buscar mais informações sobre o que estava acontecendo. Queríamos ir à rua para saber o que estava acontecendo, mas temíamos por nossa segurança. Os militares haviam espalhado rumores de que boa parte dos estrangeiros era composta de agentes da esquerda internacional e os brasileiros exilados temiam, com razão, que fossem torturados e mortos.”

Exílio

“Dois dias depois, fui buscar abrigo na embaixada da Venezuela, onde cerca de 100 estrangeiros acampavam enquanto aguardavam a transferência para outros países. Na embaixada, consegui a prorrogação de meu passaporte brasileiro e consegui embarcar, aliviado, para Buenos Aires, onde alguns parentes me aguardavam. Quando voltei a Santiago, em 1997, encontrei uma cidade rica, moderna e bem diferente da do tempo em que lá vivi.”

Saiba mais

Livros

Yo, Augusto, Ernesto Ekaiser, Aguilar, Buenos Aires, 2003

Um catatau de 1024 páginas sobre a ascensão e a queda de Pinochet.

La Conjura – Los 1001 Días del Golpe, Mónica González, Ediciones B, Santiago, 2000

É talvez o livro definitivo sobre os bastidores da trama que derrubou Salvador Allende.

Operación Siglo XX, Patrícia Verdugo e Carmen Hertz, Ornitorrinco, Santiago, 1999

Passo-a-passo do atentado que quase tirou a vida do ditador.

The London Clinic, Luis Salinas, LOM Ediciones, Santiago, 1999

Registro de frases emblemáticas ditas por Pinochet, seguidores, opositores e imprensa.

Sites

http://foia.state.gov

Departamento de Estado dos EUA, com documentos secretos que foram liberados pelas autoridades.

Fonte: http://guiadoestudante.abril.com.br

A Geografia.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Fri, 24 Jan 2014 15:51:00 +0000

O primeiro post para 2014, será para relembra e aprender novamente sobre a ciência acadêmica e conteúdo escolar a Geografia. Esse texto não tem o intuito de definir o que é Geografia, até pelo motivo da rotulação ser uma redução do todo. Ao ler um texto do Professor José Willian Vesentino senti a necessidade de repassa lo para o Blog, sendo um agregado para o nosso saber.

Definições/comentários sobre a Geografia

O que é a Geografia? Essa é uma questão que atravessa séculos, com diferentes pontos de vista. Um especialista chegou até a dizer -- com um visível exagero -- que existem tantas geografias quantos geógrafos. É lógico que o importante são os trabalhos de pesquisa, as novas idéias (sobre o espaço mundial, sobre uma região, um lugar, um processo na sua dimensão espacial...), e não a definição do que é esse saber ou essa modalidade do conhecimento. Ater-se rigidamente a uma definição ou delimitação (pois toda definição delimita, cerca, estabelece limites) na maioria das vezes até mesmo atrapalha o avanço do conhecimento. Mas implícita ou explícitamente essa questão do que é a Geografia emerge dos trabalhos geográficos e podemos mesmo dizer que ela se atualiza constantemente. Todo novo estudo, desde que seja inovador, toda nova abordagem contribui para essa permanente redefinição do(s) objeto(s) de estudos. É por isso que afirmou-se que a Geografia -- mas o mesmo poderia ser dito da Física, da História, da Antropologia etc. -- é ao mesmo tempo uma tradição, um corpo de conhecimentos e métodos, e também um vir-a-ser, um processo que encerra uma certa indeterminação e que se redefine com as novas pesquisas. A Geografia pode ser algo num determinado contexto -- numa época, num lugar, numa corrente de pensamento -- e outra coisa (relativamente) diferente num outro contexto.

Não objetivamos aqui definir Geografia. Apenas reproduzimos algumas definições -- ou alguns comentários sobre o que é a Geografia ou qual é a sua importância -- que foram dadas no decorrer dos tempos. Vamos dividir essas falas em quatro grupos. A primeira refere-se aos geógrafos (se é que eles podem ser assim denominados) clássicos, anteriores à sistematização da geografia moderna no século XIX. Na verdade eles eram viajantes, mapeadores ou conhecedores de lugares, estrategistas e principalmente estudiosos (ou seja, eram ao mesmo tempo filósofos, físicos, astrônomos, historiadores, geógrafos...) O segundo grupo é formado por geógrafos modernos ou "científicos" (como eles se autodenominavam), que promoveram ou expandiram a institucionalização acadêmica da disciplina nos séculos XIX e XX (até os anos 1970). O terceiro grupo é formado pelos críticos ou radicais, e também pelos fenomenológicos, os geógrafos que procuraram revolucionar ou reconstruír o saber geográfico a partir da década de 1970. E o quarto grupo é formado por não geógrafos, por escritores, políticos ou cientistas em geral (físicos, historiadores...) que proferiram comentários a respeito da natureza da Geografia. Neste último grupo predominam as falas que enfatizam a importância da geografia (ou do seu ensino), mas também incluimos uma -- do escritor argentino Borges -- que faz uso de uma metáfora brincalhona, que na realidade usa uma visão estereotipada da geografia como um saber enciclopédico e descritivo (algo que foi mais ou menos verdadeiro até o século XIX), e isso com o objetivo de trazer um pouco de humor neste campo em geral árido e circunspeto.

1. Pontos de vista clássicos:

"A Geografia é uma ciência como qualquer outra e interessa sobremaneira ao filósofo. Ela se ocupa do estudo ou descrição da Terra. A maior parte da Geografia satisfaz a necessidade dos Estados(...) A Geografia em seu conjunto tem um vículo com as atividades dos dirigentes. Os grandes generais são, sem exceção, homens capazes do governar por terra e por mar, de unir povos sob um governo ou uma administração pública(...) Até mesmo um caçador terá mais êxito se conhecer a natureza e a extensão do bosque e, além do mais, só aquele que conhece uma região pode escolher o melhor lugar para acampar, para fazer uma emboscada ou para dirigir uma campanha militar." (ESTRABÃO, século I a.C.).

"O propósito da Geografia é oferecer uma 'visão de conjunto' da Terra localizando e mapeando os lugares ou regiões" (PTOLOMEU, 150 d.C.).

"A Geografia é uma descrição geral do mundo. Ela se divide em duas partes: uma geral e outra especial. A primeira estuda a Terra em seu conjunto, explicando as suas diversas partes e características. A segunda, ou seja, a geografia especial [regional], respeitando os conceitos gerais, estuda as regiões concretas: suas localizações, divisões, limites e outros aspectos dignos de serem conhecidos." (Bernard VARENIUS, século XVII).

"A Geografia é uma disciplina sinóptica que procura sintetizar os achados de outras ciências por meio do conceito de 'Raum' [área ou espaço]. Ela pode ser dividida em geografia física e mais cinco modalidades. A geografia matemática, que estuda a forma, tamanho e movimentos da Terra, assim como as suas relações com o sistema solar. A geografia moral, que explica os diversos costumes e características dos povos de diferentes regiões. A geografia política, que relaciona a organização política de um Estado com a sua geografia física [seu território]. A geografia comercial, que se ocupa dos intercâmbios mercantis. E a geografia teológica, que estuda as transformações dos princípios teológicos em virtude do terreno(...) A História e a Geografia podem ser vistas como uma descrição, com a diferença que a primeira ocupa-se do tempo e a segunda do espaço. A História estuda a relação dos acontecimentos no tempo e a Geografia estuda a relação dos fatos que se dão uns junto com os outros no espaço" (Emmanuel KANT, século XVIII).

2. Pontos de vista modernos:

"A Geografia é uma ciência síntetizadora que conecta o geral com o especial através do levantamento, do mapeamento e da ênfase no regional. Ela se ocupa da influência que o meio físico exerce sobre o Homem e procura interligar o estudo da natureza física com o estudo da natureza moral para se chegar a uma visão harmonizante [entre a humanidade e o meio físico]" (Alexander Von HUMBOLDT, meados do século XIX).

"O objetivo da Geografia não é o de simplesmente reunir e elaborar uma massa de informações [sobre a Terra ou as regiões], como faziam os meus predecessores, e sim assinalar as 'leis gerais' que explicam a diversidade natural, mostrar a sua conexão com qualquer fato singular e indicar numa perspectiva histórica a perfeita unidade e harmonia que existe, por trás da aparente diversidade e capricho que prevalece no planeta, entre a natureza e o Homem." (Karl RITTER, meados do século XIX).

"O que é a Geografia? A resposta pode ser dada através da seguinte pergunta: Pode a Geografia converter-se numa ciência ao invés de um simples amontoado de informações? Essa é uma questão que diz respeito ao objeto e aos métodos da nossa disciplina. Mas existe ainda uma outra interrogação preliminar: A Geografia é una ou múltipla? Ou, em outras palavras, a geografia física e a política constituem duas etapas de uma mesma investigação ou são temas diferentes que devem ser estudados por métodos distintos, sendo uma um apêndice da geologia e a outra um apêndice da história? (...) Proponho uma definição de Geografia como a ciência que se ocupa da interação entre o homem em sociedade e o seu meio ambiente. As comunidades humanas devem ser consideradas como unidades em luta pela existência, mais ou menos favorecida pelo seu meio. As duas partes da Geografia se complementam. A geografia física analisa os fatores do meio ambiente com as suas variações e a geografia política demonstra as relações que existem entre a sociedade e as variações locais do seu meio. A Geografia tem uma dimensão teórica [o ensino, a pesquisa pura] e uma outra prática e inseparável [a sua utilidade para o Estado e para as atividades mercantis]." (Halford J. MACKINDER, 1887).

"A Geografia deve ser, em primeiro lugar, um estudo das leis que modificam a superfície terrestre: as leis que determinam o crescimento e desaparição dos continentes, suas configurações passadas e presente(...) A Geografia deve, em segundo lugar, estudar as consequências da distribuição dos continentes e mares, das elevações e depressões, dos efeitos da penetração do mar e das grandes massas de água no clima. Ela deve ainda explicar a distribuição geográfica dos seres vivos, animais e vegetais. E a quarta função da Geografia refere-se aos grupos humanos sobre a superfície da Terra. Suas distribuições, seus traços distintos, a distribuição geográfica das etnias, dos credos, dos costumes, das formas de propriedade e as relações disso tudo com o meio ambiente(...) O ensino da Geografia deve perseguir um triplo objetivo. Deve despertar nos alunos a afeição pela natureza. Deve ensinar-lhes que todos os seres humanos são irmãos qualquer que seja a sua nacionalidade ou a sua 'raça'. E deve inculcar o respeito pelas culturas ditas 'inferiores'." (Prior KROPOTKIN, 1885).

"A Geografia enquanto um 'conhecimento da Terra' seria uma ciência da Terra [geociência]. Alguns autores, como Gerland, desejam excluir o Homem da Geografia. Outros desejam conhecer as influências exercidas pela natureza sobre o Homem. [Contudo] A definição da Geografia como ciência da Terra não é consequente. A Geografia pode ser definida como o conhecimento do espaço terrestre, sendo ao mesmo tempo uma ciência concreta e corológica. Essa distinção entre ciências abstratas e concretas foi estabelecida por A. Comte. E foi Kant quem estabeleceu a distinção entre ciências sistemáticas [como a Física], cronológicas [como a História] e corológicas ou espaciais [como a Geografia]. Ela procura compreender a diferenciação local dos elementos naturais e humanos(...) O geógrafo que não se preocupa com o conhecimento das regiões corre o perigo de ficar completamente desprovido de fundamento geográfico. O conhecimento das regiões, mesmo sem a geografia geral, continua sendo um conhecimento geográfico. Em contrapartida, a geografia geral sem o conhecimento das regiões de maneira nenhuma pode cumprir o papel da Geografia e com frequência situa-se fora do âmbito desta disciplina." (Alfred HETTNER, 1905).

"Um indivíduo geográfico não resulta somente das condições geológicas e climáticas. Não é completamente livre das mãos da natureza, mas é um homem que revela a sua individualidade moldando um território para o seu próprio uso. A Geografia tem como missão investigar como as leis físicas ou biológicas que regem o globo se combinam e se modificam ao aplicarem-se às diversas partes da superfície terrestre. A geografia tem como missão especial estudar as expressões cambiantes que existem nos diversos lugares(...) O geógrafo deve buscar o encadeamento e a unidade dos elementos que agem sobre a superfície terrestre. A Terra é o domínio do Homem. Mas é preciso que a humanidade conheça o seu domínio para dele desfrutar e para fazer-se valer. A Geografia tem com função ensinar isso." (Paul VIDAL DE LA BLACHE, 1913).

"A Geografia, tal como a História, é essencial para a compreensão total da realidade. Elas se assemelham na medida em qua ambas são ciências integradoras e interessadas no estudo do mundo. Existe, portanto, uma relação universal e mútua entre elas, inclusive se suas bases de integração são num certo sentido opostas -- a Geografia em função dos espaços terrestres e a História em função dos períodos de tempo -- , a interpretação das configurações geográficas atuais requer um certo conhecimento do desenvolvimento histórico. Da mesma maneira, a interpretação dos acontecimentos históricos requer um certo conhecimento do seu contexto geográfico(...) A Geografia estuda as diferenciações entre as áreas da superfície terrestre e por conseguinte seleciona os fenômenos a serem considerados em função do seu significado geográfico. Ao estudar a inter-relação entre esses fenômenos [físicos e humanos], a Geografia depende em primeiro lugar da comparação de mapas que representam a expressão regional dos fenômenos individuais, ou dos fenômenos inter-relacionados." (Richard HARTSHORNE, 1939).

"A Geografia encontrou um objeto próprio através do estudo das paisagens. É um objeto que relaciona as ciências naturais, as humanas, econômicas e sociais. Na literatura geográfica alemã foi S.Passarge o primeiro que usou a denominação 'geografia da paisagem' e, desde 1913, propôs em várias obras o conceito de 'ciência da paisagem'. A palavra alemã 'Landschaft' (paisagem) existe há mais de mil anos e teve uma interessante evolução linguística. É um conceito presente na ciência e na arte. Na ciência, somente a geografia deu um uso a esse conceito e o transformou num objeto de estudos. A partir daí o movimento de proteção da natureza e o paisagismo cunharam os conceitos de proteção, conservação e criação da paisagem. Podemos distinguir o aspecto fisionômico ou formal da paisagem do seu aspecto fisiológico ou funcional. O primeiro diz respeito ao espaço como uma totalidade e o segundo refere-se à interação entre todos os geofatores: os naturais, os econômicos e os culturais." (Karl TROLL, 1950).

"É útil dividir uma ciência em três elementos: a lógica, os fatos de observação e a teoria. A lógica inclui a Matemática e tem a ver com a relação entre os símbolos. Os fatos de observação [isto é, o(s) objeto(s) de estudos] devem ser designados operacionalmente, já que somente através de uma descrição exata de como foi feita uma observação é que se pode idenfificar um fato particular. A teoria se forma por união do sistema lógico com os fatos definidos operacionalmente. A teoria é o coração da ciência, porque uma teoria científica é a chave para abrir a realidade(...) Existem dois problemas que dificultam tratar a Geografia como ciência. O primeiro refere-se à função da descrição na Geografia e o segundo à possibilidade de predição dos fenômenos geográficos. Existem autores que sustentam que a descrição não é científica. Essa posição é insustentável. Existe uma infinidade de fatos e qualquer descrição é sempre seletiva. Os geógrafos estão sempre buscando algo que considerem significante. A significação só pode ser julgada por outro fenômeno. Isso implica numa relação e esta numa teoria(...) Na Geografia, como em qualquer outra ciência, existe uma interação contínua entre lógica, teoria e fatos (descrição). Nenhuma pode ser separada das demais. Devido a isso é absurdo pretender que uma das três, no caso a descrição, seria 'mais geográfica' que as outras. O problema da Geografia consiste em encontrar uma maneira mais econômica de ordenar nossa percepção dos fatos. A predibilidade dos fenômenos geográficos depende da resposta a esta pergunta: São os fenômenos geográficos únicos ou gerais? Se eles são únicos [irrepetíveis, originais] não são preditíveis e não se pode construir teorias. Se eles são gerais são preditíveis e podem originar teorias. Muitos geógrafos confundem casos 'unicos' com 'individuais'. Eles imaginarm que os fenômenos geográficos são únicos e portanto não teorizáveis de forma lógica. Mas eles são individuais, e o caso individual implica não em unicidade e sim numa generalidade. Por exemplo, aceita-se que existe uma teoria que explica a formação de ilhas. Mas só existe uma ilha de Manhatan. Nesse sentido a ilha de Manhatan corresponde à teoria das ilhas embora seja diferente de todas as outras ilhas devido a uma combinação quantitativa particular de fatos." (William BUNGE, 1962).

"A Geografia é uma ciência humana. O espaço terrestre é objeto de estudo geográfico na medida em que é, sob uma forma qualquer, um meio de vida ou uma fonte de vida, ou uma indispensável passagem para aceder a um meio de vida ou a uma fonte de vida(...) A Geografia aparece assim como uma ciência do espaço em função do que ele oferece ou fornece aos homens. Como ciência do espaço, ela é chamada a fazer balanços do que representa globalmente esse espaço para os homens que aí vivem. A Geografia compartilha com as ciências da Terra a característica de ciência do espaço, mas não tem os mesmos objetivos que elas. Para situar as coletividades humanas em seu quadro, empresta às ciências da Terra seus resultados, se necessário seus métodos. Mas é mais sintética que elas. O geógrafo deve ter uma competência que lhe torne inteligíveis, simultaneamente, processos geológicos, climatológicos, hidrológicos, biológicos. Esta é a condição de uma representação total do meio percebido globalmente pelas coletividades que o ocupam(...) A Geografia é o resultado e o prolongamento da História. O objetivo dos métodos geógraficos é o conhecimento de 'situações'. Uma situação é a resultante num dado momento -- que é por definição, em Geografia, o momento presente -- de um conjunto de ações que se contrariam, se moderam ou se reforçam e sofrem os efeitos de acelerações, de freios ou de inibições por parte dos elementos duráveis do meio e das seqüelas das situações anteriores. O estudo de uma situação pode proceder de uma concepção contemplativa ou de uma concepção ativa(...) Assim definida, a Geografia se apresenta como uma imagem 'instantânea' do mundo. O geógrafo é por definição o agente de coordenação, o intermediário natural entre o exército de técnicos especializados e a política que toma as decisões." (Pierre GEORGE, 1964).

3. Pontos de vista radicais, críticos e/ou humanistas:

"Através desta revista desejamos desenvolver paradigmas alternativos para estudar o presente, investigar formas de mudança radical com vistas a sociedades futuras mais justas. A revista 'Antipode' foi gerada pela aparente falta de preocupação da nossa disciplina [a Geografia] com as questões sociais. Uma década de mudanças nos 'métodos' da investigação geográfica [a revolução quantitativa] não foi suficiente para suscitar uma alteração na 'direção' das preocupações geográficas(...) Nosso objetivo é uma mudança radical -- a substituição das instituições e o ajuste institucional de nossa sociedade com vista a novos objetivos(...) A 'nova esquerda geográfica' difere do velho liberalismo nos seus níveis de compromisso e na sua crença em um processo de mudança radical. Isso significa principalmente três coisas: pleitear uma sociedade mais equitativa na qual se erradique a pobreza, o sofrimento e o decadente sentimento de inutilidade e inevitabilidade; trabalhar para a consecução de uma mudança radical empregando todas as técnicas à nossa disposição com o propósito de romper e reconstruir a estrutura de opiniões convencionais; e organizar-se para uma ação efetiva dentro da Geografia acadêmica, que em geral é profundamente conservadora." (Richard PEET e Outros, número 1 da revista Antipode, 1969).

"Como e por que tentaríamos chegar a uma revolução no pensamento geográfico? Khun oferece uma análise interessante desse fenômeno, tal como ocorre nas ciências naturais. Ele sugeriu que a maior parte da atividade científica é o que ele chama de ciência de rotina. Na prática dessa rotina surgem determinadas anomalias -- observações ou paradoxos que não podem ser resolvidos dentro do paradigma dominante. Essas anomalias tornam-se o foco de crescente atenção até que a ciência é mergulhada num período de crise, do qual surge eventualmente uma nova série de conceitos, categorias, relações e métodos, inaugurando-se assim um novo paradigma que é seguido, mais uma vez, pela ciência de rotina(...) A história do pensamento geográfico dos últimos dez anos está exatamente espelhada nessa análise. A proposição central da velha Geografia era o qualitativo e o único. Ela não podia resistir à orientação das ciências sociais em direção a instrumentos de manipulação e controle social. A revolução quantitativa criou um novo paradigma, abrindo o panorama para novas metodologias. Por fim, novas coisas por medir existiam em abundância(...) A revolução quantitativa percorreu o seu curso e está aparentemente consolidada. Em adição, há jovens geógrafos agora, tão ambiciosos quanto eram os quantitativos na década de 1960, um pouco famintos por reconhecimentos e um tanto desencantados com o que fazer. Mais importante: há uma clara disparidade entre a teoria sofisticada e a estrutura metodológica que usamos e nossa habilidade em dizer qualquer coisa realmente significativa sobre os eventos. Há anomalias entre o que tentamos explicar e manipular e o que realmente acontece. Há um problema ecológico, um problema urbano, um problema do comércio internacional, e não obstante parecemos incapazes de dizer qualquer coisa de fundo ou profunda sobre qualquer deles. Quando dizemos algumas coisa parece trivial ou talvez ridícula. Em resumo, nosso paradigma não está resistindo bem. Como podemos realizar tal revolução [epistemológica]? Poderíamos abandonar a base positivista do movimento quantitativo seja por bases fenomenológicas seja por um idealismo filosófico ou por uma base materialista, dialética e histórica. O marxismo e o positivismo têm em comum uma base materialista e um método analítico. A diferença é que o positivismo simplesmente procura entender o mundo enquanto o marxismo procura mudá-lo." (David HARVEY, 1973).

"Todo mundo acredita que a Geografia não passa de uma disciplina escolar e universitária maçante e simplória, cuja função seria fornecer elementos de uma descrição 'desinteressada' do mundo. A despeito das aparências cuidadosamente mantidas, os problemas da Geografia interessam a todos os cidadãos. Pois a Geografia serve, em princípio, para fazer a guerra. Isso não significa que ela sirva apenas para conduzir operações militares. Ela serve também para organizar territórios, para melhor controlar os homens sobre os quais o aparelho de Estado exerce a sua autoridade. A Geografia é, desde o início, um saber estratégico estreitamento ligado a um conjunto de práticas políticas e militares(...) A fraqueza da análise marxista na Geografia não é surpeendente. Existe um silêncio, um 'branco' na obra de Marx no que diz respeito aos aspectos espaciais. Quanto mais Marx organiza o seu raciocínio com referência constante ao tempo e à história, mais ele se mostra indiferente aos problemas do espaço. Esse pouco interesse de Marx em relação aos problemas geográficos tem, ainda hoje, graves conseqüências. Para os marxistas o essencial da argumentação política se define em relação ao tempo, se expressa em termos históricos. Só raramente se faz referência ao espaço e, ainda assim, de uma forma muito alusiva e negligente. É contudo o espaço o domínio estratégico por excelência, o terreno onde se defrontam as forças em presença e onde se travam as lutas." (Yves LACOSTE, 1976).

"A Geografia é o estudo da Terra como morada da humanidade. A superfície terrestre é extremamente variada. Mesmo um conhecimento casual com sua geografia física e a abundância de formas de vida, muito nos dizem. Mas são mais variadas as maneiras como as pessoas percebem e avaliam essa superfície. Duas pessoas não vêm a mesma realidade(...) O termo topofilia associa sentimento com lugar. O estudo da percepção, as atitudes e dos valores do meio ambiente é extraordinariamente complexo. A cultura e o meio ambiente determinam em grande parte quais os sentidos são privilegiados. No mundo moderno tende-se a dar ênfase à visão em detrimento dos outros sentidos; o olfato e o tato, principalmente, por requererem proximidade e ritmo lento para funcionar e por despertarem emoções. Certos meios ambientes naturais têm figurado nos sonhos da humanidade de um mundo ideal: a floresta, a praia, o vale e a ilha. A construção do mundo ideal é uma questão de remover os defeitos do mundo real. A Geografia fornece necessariamente o conteúdo do sentimento topofílico. Os paraísos têm uma certa semelhança familiar porque os excessos da geografia (muito quente ou muito frio, muito úmido ou muito seco) são removidos." (Yi-Fu TUAN, 1974).

"Os geógrafos e os sociólogos descobriram no decurso destes últimos anos a expressão 'produção do espaço'. Ela implica a predominância dos mecanismos econômicos na regulação e na alienação do espaço. Deveria ser substituída por um outro termo, numa perspectiva dinâmica de superação: 'criação de espaço'. Este supõe que ao domínio das limitações materiais se venha juntar o poder de dar vida a uma obra. Com efeito, o espaço é uma obra [uma arte]. Para captarmos toda a sua força é conveniente analisarmos o espaço além do seu aspecto exterior, além da paisagem. É certo que os seus valores estéticos devem ser apreciados, ritmos, massas, cores, composição. Mas todos esses valores têm um significado mais profundo na intimidade e na vibração das percepções, difrenciado de acordo com os que nele vivem e observam(...) O despertar para um arte do espaço só é concebível na familiaridade dos poetas, romancistas, pintores ou cineastas, que têm evocado a região dos homens. É no filme, no romance, a obra de arte que há de se tomar em conta na totalidade de sua criação. É uma nova Geografia que se há de inventar, rompendo as divisórias entre disciplinas, com geógrafos abertos à literatura e à arte e homens de letra a par da Geografia. Descobrir o espaço, pensar o espaço, sonhar o espaço, criar o espaço... Uma pedagogia nova para o espaço vivido deve tomar em conta essas quatro exigências. Mas, nesse concerto, onde se encontra a Geografia e a região, senão na utopia? A Geografia aberta às ciências naturais e à Matemática, aberta às ciências humanas e também à arte." (Armand FRÉMONT, 1976).

4. Os de fora comentam sobre a Geografia:

"A política de um Estado depende da sua geografia". (Frase de Napoleão BONAPARTE, inspirada na leitura de MONTESQUIEU).

"O Homem, enquanto um ser que não é livre e sim parte da natureza, é um ser sensível e isso pode ser dividido em dois aspectos: a natureza subjetiva e a exterior. Este última, a natureza exterior do ser humano, é o seu aspecto geográfico ou a base geográfica de um espírito [um povo, uma sociedade]. Não devemos estudar o solo [espaço, território] como um elemento externo e sim como localidade, que corresponde exatamente ao tipo e caráter de um povo, filho do seu solo." (G.W.F. HEGEL).

"Quando eu era jovem o meu sonho era tornar-se geógrafo. Entretanto, antes de ingressar no curso superior, quando trabalhei num escritório, numa atividade que envolvia consumidores de diversas partes, comecei a pensar mais profundamente sobre essa questão e concluí que essa disciplina deve ser extremamente complexa e difícil. Após alguma relutância, acabei optando pelo estudo da Física." (Albert EINSTEIN).

"Seria necessário fazer uma crítica dessa desqualificação do espaço que vem reinando há várias gerações. Foi com Bergson, ou mesmo antes, que isso começou. O espaço é o que estava morto, fixo, não dialético, imóvel. Em compensação o tempo era rico, fecundo, vivo, dialético. Se alguém falasse em termos de espaço é porque era contra o tempo, é porque 'negava a história' ou, como diziam os tolos, porque era 'tecnocrata'. A descrição espacializante dos fatos discursivos desemboca na análise dos efeitos de poder que lhe estão ligados(...) Cada vez mais me parece que a formação dos discursos e a genealogia do saber devem ser analisadas a partir não dos tipos de consciência, das modalidades de percepção ou das formas de ideologias. Elas devem ser analisadas em função das táticas e estratégias de poder. Táticas e estratégias que se desdobram através das implantações, das distribuições, dos recortes, dos controles de territórios, das organizações de domínios que poderiam constituir uma espécie de geopolítica, onde minhas preocupações encontrariam os métodos dos geógrafos. Há um tema que gostaria de estudar nos próximos anos: o exército como matriz de organização e saber -- a necessidade de estudar a fortaleza, a 'campanha', o 'movimento', a colônia, o território. A Geografia deve estar no centro das coisas de que me ocupo." (Michel FOUCAULT).

"Naquele Império a arte da cartografia logrou tal perfeição que o mapa de uma só província ocupava toda uma cidade, e o mapa do Império toda uma província. Com o tempo esses desmesurados mapas não mais satisfizeram e os colégios de cartógrafos levantaram um mapa do Império que tinha o tamanho do Império e coincidia pontualmente com ele. Menos afeitas ao estudo da cartografia, as gerações seguintes entenderam que esse dilatado mapa era inútil e sem alguma impiedade o entregaram às inclemências do Sol e dos invernos. Nos desertos do Oeste subsistem despedaçadas ruínas do mapa, habitadas por animais e por mendigos; em todo o país não há outra relíquia das disciplinas geográficas." (Jorge Luis BORGES, "Del rigor en la ciencia", 1954).

"Todos nós no Congresso percebemos a importância vital de se aprimorar o nosso sistema educacional se quisermos manter nossa posição competitiva na economia mundial. Como parte desse esforço, nós devemos nos assegurar que os jovens americanos tenham uma clara compreensão sobre como o mundo é e quais são as influências humanas geograficamente positivas". (Senador Edward KENNEDY, numa fala que proferiu durante a Geography Awareness Week, ocorrida em 1987 no Congresso norte-americano, em Washington).

"Nós dependemos de uma bem informada população para manter os ideais democráticos que fizeram a grandeza deste país. Quanto 95% de nossos estudantes universitários não conseguem localizar o Vietnã num mapa-múndi, nós devemos ficar alarmados. Quando 63% dos americanos que participaram de uma pesquisa nacional feita pela CBS e pelo Washington Post não conseguiu dar o nome de duas nações envolvidas nas conversações SALT, nós estamos falhando em educar nossos cidadãos a competir neste mundo cada vez mais interdependente". (Senador William BRADLEY, proponente da Geography Awareness Week, realizada em 1987 no Congresso norte-americano, em Washington, com o objetivo de propor medidas para reforçar e aprimorar o ensino da Geografia nos Estados Unidos).

Conflitos: Palestina e Israel.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Tue, 03 Dec 2013 18:55:00 +0000

Apresentação de slides sobre os conflitos. Clique.

O processo de paz entre israelenses e palestinos tem sido definido há muito tempo como um paradoxo; todos sabem o que deve ser feito para encerrar o conflito histórico mas ninguém parece ter capacidade ou vontade de fazer isso.

Já se disse também que ninguém "pode desejar mais a paz do que as partes envolvidas no conflito".

Mas o secretário de Estado americano, John Kerry, provou mais uma vez que uma terceira parte é uma condição necessária para que os dois lados possam negociar diretamente.

Na sexta-feira, o chefe da diplomacia dos Estados Unidos confirmou que as conversas diretas entre israelenses e palestinos devem ser retomadas na próxima semana, em Washington, e neste sábado o governo de Israel anunciou que libertaria prisioneiros palestinos como parte do acordo – sem precisar quantos.

Além disso, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, disse no sábado que a retomada das negociações de paz é um "interesse estratégico e vital" para seu país.

Dentre os principais pontos de disputa está a definição de fronteiras. Os palestinos exigem que Israel utilize as demarcações existentes antes da Guerra dos Seis Dias, em 1967 – algo inaceitável para alguns partidos israelenses, que já ameaçaram abandonar o governo caso a condição seja levada em consideração pelo premiê.

Mediação

As últimas décadas do processo de paz têm mostrado que um mediador persistente – com maior frequência os Estados Unidos – é necessária, porém insuficiente para atingir um acordo histórico.

Imagem de arquivo mostra encontro de Binyamin Netanyahu, (esq.), Barack Obama e Mahmoud Abbas

Mesmo assim, após seis meses de reuniões e almoços em mesas árabes, israelenses e palestinas, Kerry finalmente convenceu ambos os lados a virem a Washington para sentarem-se à uma mesa americana para conversar.

Os termos escolhidos cuidadosamente por ele mostram que esta primeira rodada de negociações desde 2010, quando as últimas foram interrompidas, trata-se sobretudo de "conversas sobre conversas". E quem senta-se à mesa são negociadores experientes, e não os líderes.

Mas não há como negar que a diplomacia da teimosia de Kerry atingiu um pequeno e importante passo nessa estrada tortuosa rumo à paz.

Temas polêmicos

O novo esforço possui mecanismos que na verdade funcionam como segurança para todos os lados. Kerry não queria que uma sexta viagem terminasse com "estamos chegando perto".

E nem Mahmoud Abbas (presidente da Autoridade Nacional Palestina) e o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, queriam ser responsabilizados por um potencial fracasso do americano.

Tanto israelenses quanto palestinos passaram a apreciar a persistência de Kerry, que apesar de todas as dificuldades fez disto sua missão – com o apoio do presidente americano, Barack Obama.

Até o momento poucos detalhes foram revelados sobre esta "base para retomar negociações diretas da situação final".

Autoridades palestinas protestam contra o fato de que Israel ainda não concordou que um futuro Estado palestino tenha fronteiras próximas às anteriores a 1967, quando israelenses agregaram terras a seu território.

A interrupção da expansão de assentamentos israelenses é outro assunto altamente polêmico que rende pressão a Abbas para que ele não negocie neste momento.

Caminho para a paz

Mas aparentemente o americano conseguiu convencer Israel a agir com relação a outra preocupação palestina: a libertação de seus prisioneiros.

Yuval Steinitz, ministro que integra o gabinete de Netanyahu, disse que os prisioneiros seriam libertados em "etapas", incluindo aqueles do tipo "peso-pesado, que estavam detidos há décadas".

Quanto às exigencies feitas pelos israelenses, certamente incluirão o compromisso de que não haverá passos unilaterais – incluindo potenciais novas movimentações palestinas nas Nações Unidas em setembro, quando a ONU se reúne em Nova York.

Um negociador palestino muito experiente me disse, com dificuldade para esconder a raiva, que o "status quo" estava acabado se Israel se recusasse a retomar as conversas de paz de forma consistente.

Falando ao programa Newshour, da BBC, o negociador israelense que participou das conversas secretas de Oslo, 20 anos atrás, disse acreditar que um conjunto de condições compilado pelos EUA poderiam fornecer as bases para as negociações.

Com base em posições defendidas anteriormente em público, essas incluiriam:

as fronteiras de 1967 com um acordo de troca de terras
o reconhecimento de que a expansão de assentamentos não é "construtiva"
as preocupações relativas à segurança de Israel e o reconhecimento de que o país é um Estado judeu

Todos sabem, de certa forma, o que deve ser feito. Mas será que todos os lados estão prontos para colocar isso em prática agora?

Fonte: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/07/130720_analise_oriente_medio_kerry_jp.shtml

Inflação.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Thu, 24 Oct 2013 14:21:00 +0000

Dentro das abordagens geográficas falamos sobre inflação em mais variados contextos e nos perguntamos como é calculado essa taxa? Nesse texto é demonstrado: O que é? E como pode ser calculada? Quais institutos são responsáveis e a quem eles atendem?

Inflação é um processo pelo qual ocorre aumento generalizado nos preços dos bens e serviços, provocando perda do poder aquisitivo da moeda. Isso faz com que o dinheiro valha cada vez menos, sendo necessária uma quantidade cada vez maior dele para adquirir os mesmos produtos.

Há vários fatores que podem gerar inflação. O aumento muito grande do preço de um item básico na economia pode contaminar os demais preços provocando uma alta generalizada. É o caso do petróleo e da energia elétrica, por exemplo. O excesso de consumo também provoca inflação, pois os produtos tornam-se escassos ocasionando aumento de seus preços. Em outra hipótese, se o Governo gasta mais do que arrecada, e para pagar suas contas emite papel-moeda, provoca inflação, pois está desvalorizando a moeda, uma vez que criou dinheiro novo sem lastro, sem garantia, sem que tenha havido criação de riqueza, de produção. Assim, os bens e serviços continuam os mesmos, mas o dinheiro em circulação aumenta de volume. Passa-se, então, a exigir maior quantidade de dinheiro pela mesma quantidade de produto, o que alguns economistas chamam de dinheiro fraco, dinheiro podre.

O processo inflacionário, quando instalado, é de difícil controle. Funciona como um círculo vicioso, obrigando a realização de reajustes periódicos de preços e salários, com o seu consequente agravamento. E quem mais sofre com tudo isso é a camada mais pobre da população, que não tem como se proteger. Em épocas de inflação galopante, tivemos no Brasil contas bancárias com reajustes diários como forma de repor o poder de compra que o dinheiro perdia de um dia para o outro. Mas as pessoas mais pobres não tinham (e ainda não têm) acesso a contas bancárias, não podendo se utilizar desse benefício. E assim, seu dinheiro valia menos a cada dia.

A Correção Monetária tem o objetivo de minimizar (ou até neutralizar) as distorções causadas pela inflação na economia. Com ela, os valores monetários são reajustados com base na inflação ocorrida no período anterior, calculada por índices que procuram medir as mudanças que ocorrem nos níveis de preços de um período para outro. No Brasil, o cálculo destes índices é feito por entidades credenciadas, como o IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Outras instituições também têm elaborado estes cálculos, como a FGV - Fundação Getúlio Vargas, no Rio de Janeiro; FIPE - Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas e o DIEESE - Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos, ambos em São Paulo; o IPEAD - Instituto de Pesquisas Econômicas, Administrativas e Contábeis, em Belo Horizonte, dentre outros.

Os índices de preços, ou de inflação, são, portanto, indicadores que procuram mensurar a evolução do nível de preços. É um número que está associado à média ponderada dos preços de um conjunto de produtos, denominado cesta, em um determinado período. Assim, se de um mês para o outro determinado índice de preços sofre uma elevação de 0,6%, por exemplo, significa que os preços que fazem parte da cesta correspondente a esse índice aumentaram, em média, 0,6%.

Há diversos índices que são utilizados para medir a inflação, cada um com metodologia de cálculo própria e com utilização específica. Para aferir, por exemplo, a variação dos preços dos produtos finais consumidos pela população, usa-se o índice de custo de vida (ICV) ou o índice de preços ao consumidor (IPC), tomando por base os produtos de consumo de uma família-padrão para toda a sociedade ou certa classe. Para medir a variação nos preços dos insumos e fatores de produção e demais produtos intermediários, usam-se índices de preços ao produtor ou o índice de preços no atacado (IPA). A inflação no Brasil levou à criação de muitos índices diferentes para medir a inflação e corrigir a desvalorização da moeda. Atualmente, os principais são:

IPC Fipe - Índice de Preços ao Consumidor, calculado pela FIPE/USP (Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas da Universidade de São Paulo), mede a variação dos preços de produtos e serviços, no município de São Paulo, para famílias que ganham entre um e vinte salários mínimos.

IGP-M - Índice Geral dos Preços do Mercado, calculado pela FGV (Fundação Getúlio Vargas). A coleta de preços é feita entre os dias 21 do mês anterior e 20 do mês corrente, com divulgação no dia 30. É composto por três índices: Índice de Preços no Atacado (IPA), Índice de Preços ao Consumidor (IPC) e Índice Nacional do Custo da Construção (INCC), que representam 60%, 30% e 10%, respectivamente, do IGP-M. É um dos índices mais utilizados.

IPC - Índice de Preços ao Consumidor, calculado pela FGV, mede a inflação para famílias com rendimentos entre um e 33 salários mínimos, em São Paulo e no Rio de Janeiro. O IPC representa 30% do IGP-M. Este índice é calculado para três intervalos diferentes e compõe os demais índices calculados pela FGV (IGP-M, IGP-DI e IGP-10) com um peso de 30%.

IPA - Índice de Preços no Atacado, calculado pela FGV, com base na variação dos preços no mercado atacadista. Este índice é calculado para três intervalos diferentes e compõe os demais índices calculados pela FGV (IGP-M, IGP-DI e IGP-10) com um peso de 60%.

INCC - Índice Nacional do Custo da Construção, calculado pela FGV, mede a variação de preços de um conjunto (cesta) de produtos e serviços utilizados pelo setor de construção civil. Este índice é calculado para três intervalos diferentes e compõe os demais índices calculados pela FGV (IGP-M, IGP-DI e IGP-10) com um peso de 10%.

IGP-DI - Índice Geral de Preços - Disponibilidade Interna. É calculado pela FGV entre o primeiro e o último dia do mês. Sua divulgação ocorre por volta do dia 10 do mês seguinte. Mede os preços que afetam diretamente a atividade econômica do País, excluídas as exportações. A exemplo do IGP-M, também é composto pela média ponderada do IPC, IPA e INCC, calculados para o respectivo período.

INPC - Índice Nacional de Preços ao Consumidor. Calculado pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) nas regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, São Paulo, Belém, Fortaleza, Salvador e Curitiba, além do Distrito Federal e do município de Goiânia. Mede a variação nos preços de produtos e serviços consumidos pelas famílias com rendas entre um e oito salários mínimos. O período de coleta de preços vai do primeiro ao último dia do mês corrente e é divulgado aproximadamente após o período de oito dias úteis. É o índice mais utilizado.

IPCA - Índice de Preços ao Consumidor Ampliado. É calculado pelo IBGE nas regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, São Paulo, Belém, Fortaleza, Salvador e Curitiba, além do Distrito Federal e do município de Goiânia. Mede a variação nos preços de produtos e serviços consumidos pelas famílias com rendas entre um e quarenta salários mínimos. O período de coleta de preços vai do primeiro ao último dia do mês corrente e é divulgado aproximadamente após o período de oito dias úteis.

ICV - Índice do Custo de Vida, calculado pelo Dieese (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos) mede a variação dos preços em quatro grupos: alimentação, transportes, saúde e habitação. A pesquisa é realizada no município de São Paulo, pegando todas as faixas de renda. O período de coleta de preços vai do primeiro ao último dia do mês corrente e o índice é divulgado aproximadamente no início da 2a quinzena do mês seguinte.

ICVM - Índice do Custo de Vida da Classe Média. Calculado pela Ordem dos Economistas, a pesquisa é realizada no município de São Paulo tomando como base as despesas das famílias que tenham uma renda mensal na faixa entre dez e quarenta salários mínimos. O período de coleta de preços vai do primeiro ao último dia do mês corrente e o índice é divulgado aproximadamente no décimo dia de mês seguinte.

Esse site abaixo calcula a inflação acumula. É muito legal.

http://fundos.economia.uol.com.br/uol/calculadora-indices-inflacao/

Fórmula:

Cálculo da taxa de inflação

Cálculo da taxa acumulada de inflação

Exemplo

1) No ano de 2009, o preço de um produto era de R$ 10,00. Em 2010, o preço do mesmo passou para R$ 12,50. Qual a taxa de inflação do período?

Soluções:

Fontes:

www.matematicafinanceira.webnode.com.br
www.gazetadeitauna.com.br

África: Diamante de Sangue - Serra Leoa.

noreply@blogger.com (Prof. André Luis Caiado) — Wed, 23 Oct 2013 16:39:00 +0000

Serra Leoa é um dos grandes produtores mundiais de diamantes, símbolos de ostentação e fortuna. Apesar disso, é um dos lugares mais miseráveis do mundo, ocupando o último lugar no índice de desenvolvimento humano da ONU.

Arrasada por uma guerra civil que já dura quase dez anos, mais da metade da população vive abaixo da linha de pobreza. Em cada dez adultos, sete são analfabetos, e a expectativa de vida é de cerca de 35 anos.

Serra Leoa surgiu como colônia no século 18 para abrigar escravos ingleses emancipados. Transferidos para um lugar desconhecido, os ex-escravos, próximos da cultura europeia, desprezavam a população nativa. Transformados em elite e hostilizados pelos africanos, converteram-se em representantes do colonialismo.

Documentário:

Os diamantes de Serra Leoa foram descobertos na década de 30, despertando de imediato a cobiça européia. Com a independência em 61, assumiu Milton Margai, do Partido Popular de Serra Leoa (PPSL), simpático aos interesses britânicos. Líder de um governo acusado de corrupto e distante dos interesses do povo, Margai morreu em 64, deixando o poder para seu irmão Albert Margai.

Nas eleições de 67, chegou ao poder Siaka Stevens, do Congresso de Todo o Povo (APC). Membros da elite crioula aliaram-se a líderes tradicionais e representantes do interesse neocolonial para depô-lo por meio de um golpe. Siaka retornou ao poder em 68 (Golpe dos Sargentos) e, durante seu governo, nacionalizou a produção de diamantes e estabeleceu um regime de partido único.

Com a queda nas exportações na década de 80 somada à inflação elevada e às denúncias de corrupção, o país enfrentou uma onda de manifestações populares. Em 91, forças rebeldes atuando a partir da Libéria, sob o comando de Fodday Sankon, da Frente Revolucionária Unida de Serra Leoa (URF), ocuparam parte do país.

Nas eleições de 96, Tejan Kabbah do PPSL foi eleito com 60% dos votos. Militares amotinados depõem Kabbah e libertam guerrilheiros da URF.

Mergulhado no caos político e econômico, o país assiste ao crescimento das atividades de contrabando de diamantes. De assassino frio e sanguinário, Sankon se transformou numa alternativa política para chegar à paz.

Pressionada, a ONU pensou numa campanha mundial de conscientização para reduzir o consumo de diamantes. Do contrário, a beleza e o luxo continuarão financiando a destruição de Serra Leoa, a materialização do inferno na Terra.

Uma forma de pressionar e sanar as guerras por diamantes foi o certificado de Kimberley.

O mercado internacional exige que todo diamante bruto deve ser acompanhado por um Certificado do Processo de Kimberley, emitido pelas autoridades competentes do país de origem. O propósito dessa regulamentação é a de proibir as atividades de importação e exportação de diamantes brutos originários de países não participantes do processo.

Os países que participam:

No Brasil:

O Sistema de Certificação do Processo de Kimberley (SCPK), para a exportação e importação de diamantes brutos, foi instituído no Brasil pela Medida Provisória nº. 125 de 30 de julho de 2003, e reconhecida pela Lei 10.743 de 09 de outubro de 2003, com o objetivo de impedir a remessa de diamantes brutos extraídos de áreas de conflito ou de qualquer área não legalizada perante o Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) na exportação, e impedir a entrada no País de remessas de diamantes brutos sem o regular Certificado do Processo de Kimberley do país de origem.

As importações de diamantes brutos deverão ser acompanhadas do Certificado do Processo de Kimberley, emitido pelas autoridades do país de origem, sendo obrigatória sua apresentação em ocasião do licenciamento não automático pelo DNPM.

Na exportação de diamantes brutos, no caso de ser necessária a abertura de invólucro, em decorrência de ação fiscal aduaneira realizada no curso do despacho, o Ministério da Fazenda, por intermédio da Secretaria da Receita Federal, emitirá um novo Certificado do Processo de Kimberley em substituição ao certificado original, transcrevendo os mesmos dados do certificado substituído.

A situação de Serra Leoa atualmente

Fontes:

www.aprendendoaexportar.gov.br

http://www.ibge.gov.br